Genel hükümler medeni sürecin kavramı ve özü. Medeni Usul Hukuku

Medeni usulün temel kuralları ve ilkeleri

Sivil sürecin aşamaları (aşamaları):

1. Sivil yargılamanın başlatılması.
1. İlgili kişi, belirlenmiş kurallara uygun olarak, aşağıdakileri içermesi gereken bir talep beyanı (bir hakimin resepsiyonunda veya posta yoluyla şahsen bir talep beyanı sunarak) mahkemeye başvurur:

• davacı, davalı hakkında bilgi;
• iddianın konusu, yani davacının istediği şey (örneğin, bir borcun tahsili);
• iddianın gerekçeleri, yani gereksinimlerin gerekçeleri nelerdir, kanıtlar.

Hakim, başvurunun kabul edilip edilmeyeceğine karar verir: bunun için davanın yargı yetkisi, davacının yasal kapasitesi, talep beyanının Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun gereklerine uygunluğu kontrol edilir. , ikisinden biri Gerekli belgeler vb. Hakim, başvuruyu kabul ederse, ilk derece mahkemesinde hukuk davası açılmasına karar verir.

Duruşma için bir dava hazırlamak.

• Yargılamanın etkili bir şekilde yürütülmesini sağlamaya yönelik usuli işlemlerin uygulanması: yargıç ve davaya katılan kişiler, davanın gerçek koşullarının açıklığa kavuşturulması, gerekli kanıtların sunulması vb. Konuları çözer. Zor davalarda, yargıç bir ön inceleme yapar. gerekli delillerin açıklığa kavuşturulması için tarafların katılımı ile toplantı [açıklama tarafları ve üçüncü şahıslar, tanıklıklar, yazılı deliller (belgeler, yazışmalar vb.), delil(nesneler), ses ve görüntü kayıtları, bilirkişi görüşü], üçüncü şahısları, bilirkişileri vb. sürece dahil eder Davayı hazır olarak kabul eden hakim, davanın yargılamaya alınmasına karar verir, tarih, saat ve toplantı yeri.

Duruşma.

1. Sivil sürecin merkezi aşamasıdır.
2. Yalnızca aşağıdaki bölümleri içeren bir mahkeme oturumu şeklinde yapılır:

• hazırlık - bir hukuk davasının esasa ilişkin olarak etkili bir şekilde değerlendirilmesini ve çözülmesini sağlamak için önlemler alınır. Hakim oturumu açar ve hangi davanın görüşüleceğini (duruşmaya) açıklar. Tarafların ve diğer çağrılan kişilerin hazır bulunup bulunmadığı, ortaya çıkanların kimlikleri kontrol edilir. Hakim, taraflara hak ve yükümlülüklerini açıklar, dilekçe olup olmadığını sorar ve varsa bunları değerlendirir, diğer usuli işlemleri yapar;
• davanın esasa göre değerlendirilmesi - davanın ana kısmı (başkan veya yargıçlardan birinin dava raporu; taraflara uzlaşma önerisi, davacı tarafından sunum, davadaki pozisyonlarının davalısı; inceleme delil; savcı ve yetkililer tarafından sağlanan hüküm hükümet kontrollü davadaki sonuçlar);
• adli tartışma - davaya katılan kişilerin ve temsilcilerinin, delil çalışmasını ve davanın bir bütün olarak değerlendirilmesini özetledikleri konuşmaları; konuşmaların bitiminden sonra, tarafların her birinin tartışmada söylenenlerle ilgili olarak bir açıklama yapma hakkı vardır. Bu, yargılamayı sona erdirir ve mahkeme bir karar vermek için müzakere odasına çekilir;
• karar ve kararın duyurulması - hakim karar metnini okur ve temyiz prosedürünü ve şartlarını açıklar. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar, ancak 10 gün sonra veya şikayetin iptal edilmediği takdirde çözüldüğü andan itibaren yürürlüğe girer. Mahkeme, taraflarca sunulan esasa ilişkin iddiaya ilişkin nihai sonucunu somutlaştıran bir karar verir. Esasa ilişkin davanın çözülmesini engelleyen uygun durumlar ortaya çıkarsa, mahkeme ya davaya ilişkin yargılamayı sona erdirir ya da başvuruyu değerlendirmeden bırakır.

Temyiz (temyiz) usulünde yürürlüğe girmemiş yargı kararlarının revizyonu.

1. İlk derece mahkemesi tarafından kabul edilen işlemler ilgili tarafları her zaman tam olarak tatmin etmemekte, bu da adli işlemin bir üst mahkeme tarafından itiraz edilmesini ve incelenmesini gerekli kılmaktadır. Yasal olarak yürürlüğe girmemiş kararlara karşı temyiz, temyiz veya temyiz prosedüründe gerçekleştirilir.
2. Temyiz örneği, daha yüksek bir mahkeme tarafından yasal olarak yürürlüğe girmemiş adli işlemlerin doğrulanması için sağlanmıştır. Rusya Federasyonu'nda mahkemeler Temyiz Mahkemesişunlardır: genel yargı mahkemelerinde - İlçe mahkemeleri(1 Ocak 2012'den itibaren hukuk davalarında ve 1 Ocak 2013'ten itibaren ceza davalarında - ayrıca Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemeleri), tahkim mahkemelerinde - temyiz tahkim mahkemelerinde.
3. Temyiz davası gerçekleri belirlemez, asıl görevi, ilk derece veya temyiz mahkemesi tarafından verilen kararların ve kararların yasallığını ve geçerliliğini doğrulamaktır. Değerlendirmenin sonuçlarına dayanarak, derhal yasal olarak yürürlüğe giren bir karar verilir.

Yürürlüğe giren yargı kararlarının yargı denetimi sırasına göre gözden geçirilmesi.

1. Alt mahkemelerin faaliyetleri üzerinde ve her şeyden önce yasal ve gerekçeli kararlar verme konularında adli kontrol uygulamak için çok aşamalı bir sistem oluşturulmaktadır.
2. Denetim makamları şunlardır: bölge mahkemeleri ve benzer düzeydeki diğer mahkemeler; Hukuk Davaları için Adli Collegium ve Başkanlık Divanı Yargıtay RF. Denetim mahkemesinin görevi: vatandaşların ve kuruluşların haklarının ve meşru çıkarlarının korunması için ek garantiler; yasanın yeknesak bir şekilde uygulanmasını sağlamak.
3. Adli işlemin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde bir denetim temyiz başvurusu yapılabilir; Bir adli işlemin iptali için gerekçe, yasanın önemli bir ihlalidir.

Kanunen yürürlüğe giren mahkeme kararlarının, kararlarının ve kararlarının yeni keşfedilen durumlar nedeniyle revize edilmesi.

1. Davayı ilk derece mahkemesinde değerlendiren mahkeme, ilgilinin talebi veya savcının tavsiyesi üzerine gerçekleştirilir.
2. Yeni keşfedilen durumlara ilişkin kararların, kararların ve kararların revize edilmesinin gerekçeleri şunlardır:

• başvurucu tarafından bilinmeyen ve bilinemeyen davaya ilişkin önemli koşullar;
• bir tanığın bilerek yalan beyanı, bir bilirkişinin bilerek yanlış kanaati, bilerek yanlış tercüme, delilde tahrifat, hukuka aykırı veya hukuka aykırı mantıksız karar mahkeme;
• tarafların, davaya katılan diğer kişilerin, temsilcilerinin suçları, bu davanın değerlendirilmesi sırasında işlenen ve yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı ile kurulan yargıç suçları;
• bir denetim mahkemesi başkanlığının bir kararının, cümlesinin, mahkeme kararının veya kararının veya bir devlet organı veya organının kararının iptali yerel yönetim kararın kabulüne, mahkemenin kararına veya denetim mahkemesi başkanlığının kararına temel teşkil eden .

İdari üretim.

1. Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararı, yükümlü bir kişi - bir borçlu tarafından yürütülmelidir. Mahkeme kararı gönüllü olarak yerine getirilmezse, ilgili kişinin talebi üzerine özel bir zorlayıcı belgeye dayanılarak icra olunur.
2. Genel yargı mahkemeleri tarafından verilen icra belgeleri, icra emri ve mahkeme emridir.

• performans listesi- kararı uygulamak için bir emir.
• mahkeme kararı- kurtarma başvurusu temelinde tek bir yargıç tarafından verilen bir mahkeme emri para toplamı veya borçludan taşınır malın geri alınması hakkında.

Medeni usulün temel ilkeleri

İlkenin adı	Onun özü
Anayasal ilkeler, yani. Rusya Federasyonu Anayasasında yer alan:
1) Adaletin sadece mahkeme tarafından uygulanması	Devletin başka hiçbir organının adaleti yönetme yetkisi yoktur. Genel yargı mahkemelerine bağlı hukuk davalarında adalet, yalnızca bu mahkemeler tarafından hukuk davalarına ilişkin mevzuatın belirlediği kurallara göre yürütülür.
2) Yargıçların bağımsızlığı	Yargıç eylemlerinde yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasanın gerekliliklerine tabidir.
3) Hakimlerin görevden alınamazlığı	Hâkime, kanunun öngördüğü şekilde yetki verildikten sonra, belirli bir süre ile sınırlandırılamaz.
4) Hakimlerin dokunulmazlığı	Hâkim, kanunun öngördüğü şekil dışında cezai olarak sorumlu tutulamaz. Yargıcın dokunulmazlığı, kişinin dokunulmazlığını, oturduğu konut ve ofis binalarının, kullandığı kişisel ve ofis binalarının dokunulmazlığını içerir. Araç kendisine ait belgeler, bagaj ve diğer mallar, yazışmaların gizliliği ve diğer yazışmalar.
5) Tarafların rekabet gücü ve eşitliği	Mahkeme, tarafsızlığı ve tarafsızlığı korumak, süreci yönetmekle yükümlüdür ve taraflar yargılama sırasında sürece katılma, davasını kanıtlama, yani rekabet etme konusunda eşit haklara sahiptir.
6) Kanun ve mahkeme önünde eşitlik	İnsan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin eşitliği, vatandaşların ve diğer kişilerin yasal yükümlülüklerinin eşitliği, yasal sorumluluk için eşit nedenler, mahkeme önünde eşitlik.
7) Duruşmanın duyurulması	Tüm mahkemelerde davaların görülmesi açıktır.
8) Bağlayıcı kararlar	Mahkeme kararları tüm yetkililer, yetkililer, kuruluşlar ve vatandaşlar için bağlayıcıdır.
Endüstri ilkeleri, yani sivil sürecin özelliklerini yansıtır:
1) Hukuk davalarının tek ve toplu olarak değerlendirilmesi	İlk derece mahkemelerinde görülen hukuk davaları, bu mahkemelerin hâkimleri tarafından ayrı ayrı veya kanunda öngörülen hallerde toplu olarak görülür.
2) Hukuk yargılamalarının dili	Üretim hukuk davası Rusça yapılır - Rusya Federasyonu'nun devlet dili.
3) yatkınlık	Davaya katılan kişilerin haklarını elden çıkarma özgürlüğü.
4) Sözlü ve yazılı kombinasyonu	Tüm hukuk usulü, sözlü (davanın duruşması sözlü olarak gerçekleşir) ve yazılı (delillerin toplanması yazılı olarak gerçekleşir) olmak üzere iki ilkenin birleşimine dayanır.
5) Yargılamanın aciliyeti	Bir davayı değerlendirirken tüm delilleri doğrudan kullanmak mahkemenin görevidir.
6) Yargılamanın Devamlılığı	Davanın görüşülmesinin sonuna kadar veya yargılamanın ertelenmesine kadar mahkeme, diğer hukuk davalarını inceleme hakkına sahip değildir. Her durumda mahkeme oturumu, dinlenme için belirlenen süre dışında sürekli olarak gerçekleşir.

Hukuk davalarında ele alınan başlıca davalar

Büyük Vakalar	onların özü
Uyuşmazlıklarda dava	Medeni, aile, iş, konut, arazi, çevresel ve diğer yasal ilişkilerden kaynaklanırlar (bunlar hukuk davalarının en karakteristik davalarıdır).
Hâkimlerin İhtar Verdiği Davalar	Tartışmasız olarak adlandırılan davalarda (örneğin, küçük çocuklar için nafaka almak için) yargılama yapılmadan ve tarafları çağırmadan bir mahkeme emri verilir.
Özel üretim vakaları	Öncelikle ele alınan davalar Genel kurallar hukuk davası, ancak yasa tarafından sağlanan ayrı özelliklere sahip: örneğin, yasal gerçeklerin (aile ilişkilerinin kurulması, babalığın tanınması, ölüm vb.), evlat edinme, bir vatandaşın aciz olarak tanınması ile ilgili davalar , kayıp, ölü ilan etme vb. (bu durumlarda ayrıca hukuk davası da yoktur).

15.09.2015 tarihinden itibaren, kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan davalar (yani, yetkililerin ve yetkililerin koruma konusundaki kararlarına, eylemlerine (eylemsizliklerine) itiraz davaları oy hakları vb.), daha önce hukuk davası çerçevesinde ele alınan (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 245. Maddesi), CAS RF (Rusya Federasyonu İdari Usul Kanunu) kurallarına göre değerlendirilir. Rusya Federasyonu'nun CAS'ı, federal yasa ile diğer mahkemelerin (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, tahkim mahkemeleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının anayasa (tüzük) mahkemelerinin) yetkisine atfedilen davalar dikkate alındığında uygulanmaz. eğer bu davalar halkla ilişkilerden kaynaklanıyorsa.

Davaların çoğu bölge mahkemelerinde ve sadece birkaç dava diğer mahkemelerde görülür.

dünya yargıcı basit davalarla ilgilenir, özellikle 50.000 rubleye kadar olan mülkiyet anlaşmazlıkları hakkında mahkeme kararı verilmesiyle ilgili. ve benzeri.

Genel bir kural olarak, bir vatandaşa ikamet ettiği yerde ve bir kuruluşa karşı - bulunduğu yerde dava açılır. Ancak istisnalar vardır (örneğin, nafaka talepleri davacının veya davalının ikamet ettiği yere - davacının seçiminde, gayrimenkul için - bulunduğu yerde getirilebilir).

Sivil sürece katılanlar:

• Mahkeme, onsuz hukuk davasının imkansız olduğu.
• Davaya katılan kişiler, her şeyden önce uyuşmazlığın tarafları yani talepte bulunan davacı ve aleyhine talepte bulunulan davalı ile halkla ilişkilerden doğan davaları inisiyatifine bırakılan kişilerdir. özel işlemler başlatılır.

Hukuk davalarının tarafları

Aktif	Pasif
davacı- çıkarlarının ihlal edildiği (tartışmalı) olduğu ve çıkarları için bir sürecin ortaya çıktığı bir kişi.	sanık- davacının haklarını ihlal ettiği iddia edilen ve davacının talimatıyla mahkeme tarafından sürece dahil olan bir kişi.
Tarafların hakları	Tarafların görevleri
davanın materyallerini tanımak, itiraz etmek, kanıt sunmak, çalışmalarına katılmak, davaya katılan diğer kişilere sorular sormak; delil talebi de dahil olmak üzere dilekçe vermek; mahkemeye sözlü ve yazılı olarak açıklama yapmak; yargılama sırasında ortaya çıkan tüm konularda argümanlarını sunmak, davaya katılan diğer kişilerin dilekçelerine ve argümanlarına itiraz etmek; mahkeme kararlarına itiraz.	taraflara ait hakları gerektiği gibi kullanmak; taşımak mahkeme masrafları iş üzerinde; davadaki beyanlarını ve itirazlarını kanıtlamak; mahkeme salonunda düzeni sağlamak; ikametgah değişikliğini mahkemeye bildirmek.

• Hukuk davalarında adaletin idaresini kolaylaştıran (yardım eden) kişiler (tanıklar, uzmanlar, çevirmenler, uzmanlar).
• Üçüncü şahıslar (yani davada kendi çıkarları olan kişiler), savcı ve diğer kişileri savunma veya devlet veya kamu çıkarlarını savunma hakkına sahip kişiler, örneğin vesayet ve vesayet makamının bir temsilcisi çocuklarla ilgili bir anlaşmazlıkta.

Hukuk davalarında ele alınan davalara örnekler verilmiştir, örneğin:

1. boşanma işlemleri (örneğin, küçük çocukları olan eşlerin boşanması veya değeri 50 bin rubleyi aşan mal paylaşımı konusundaki anlaşmazlıklar);
2. telif hakkı koruması (örneğin, yazarın, bilgisi dışında kitabın ek bir baskısının yayınlanması için yayıncıya karşı iddiası);
3. mülkiyet haklarının ihlali (örneğin, onarım işini zamanında tamamlamayan bir şirkete karşı bir vatandaşın iddiası);
4. iş anlaşmazlıkları (örneğin, bir vatandaşın bir işletmenin yönetimine karşı yasadışı işten çıkarılma talebi).

Diğer vaka kategorileri ve bunları gösteren örnekler verilebilir.

GSP- bu, mahkeme ile hukuk davalarında adalet yönetimindeki diğer katılımcılar arasında ortaya çıkan sosyal ilişkileri düzenleyen belirli bir sistemde bulunan bir dizi normdur. Hukuk sisteminin ve hukukun usul dalının ayrılmaz bir parçasıdır.

GPR'nin konusu hukuk dalı olarak medeni sürecin kendisidir, yani. mahkemenin faaliyetleri ve bazen de yargı kararlarını uygulayan organların faaliyetleri. Konunun davanın kendisi olduğu durumda, endüstrinin konusu, mahkemenin faaliyeti olarak GPR'nin konusundan ayrılmalıdır.

Medeni usul hukuku yöntemi geleneksel olarak bilimde zorunlu-dispositif olarak tanımlanır. Medeni usul hukuku yönteminin zorunluluğu, medeni usul hukuku ilişkilerinde zorunlu bir katılımcının, faaliyetleri Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeler tarafından sıkı bir şekilde düzenlenen mahkeme olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Yöntemin yatkınlığı, ilgili tarafların davranışları için seçeneklerin özgürce seçilmesinde gerçekleştirilir: bir sivil sürecin ortaya çıkması, aşamadan aşamaya hareketi, vb. Mahkemenin kendi inisiyatifiyle hukuk davası açma hakkı yoktur.

1. Medeni usul hukukunun kaynakları.

Resmi anlamda kaynaklar, belirli bir hukuk dalının normlarını içeren çeşitli seviyelerdeki yasal işlemlerdir.

Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 1. Maddesi, çeşitli kaynak düzeylerini tanımlar:

Rusya Federasyonu Anayasası (15, 47, 51, 46, 118, 126-128) yasal işlemlerin temel fikirlerini, bazı ilkeleri belirler.

FKZ "Açık yargı sistemi» SOY'un yapısını, yasal işlemlerin esaslarını belirler

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1 Şubat 2003 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Bu yasalara uygun olarak kabul edilen diğer Federal Yasalar. İş Kanunu'ndan bazı normlar, APC, GP, SK, kanunlar reg. Mahkemeye bağlı N. organların savcılık, baro ve tahkim mahkemelerindeki faaliyetleri.

Uluslararası anlaşmalar

Kaynaklar yalnızca federal öneme sahip eylemlerdir. Cumhurbaşkanı Kararları, Hükümet Kararları kaynak değildir.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu ve Yüksek Tahkim Mahkemesi kararları, resmi hukuk açısından bir kaynak olmayıp, özel bir öneme sahiptir. onları hariç tutamazsın

1. Mahkemenin bileşimi. Mahkemenin oluşumuna ve süreçteki diğer katılımcılara yönelik zorluklar.

Mahkemenin oluşumu, belirli bir davayı incelemeye ve karara bağlamaya yetkili yargıç veya yargıçlardır. Belirli bir davanın değerlendirilmesi için mahkemenin bileşimi, yargıçların iş yükü ve uzmanlığı dikkate alınarak, otomatik bir bilgi sistemi kullanmak da dahil olmak üzere, yargılamanın sonucuyla ilgilenen kişilerin oluşumu üzerindeki etkisini dışlayacak şekilde oluşturulur.

İlk durumda - tek başına, yasaların öngördüğü davalarda üç yargıç

Temyiz odasında - toplu olarak 3 yargıç, yürürlüğe girmemiş sulh hakimlerinin kararlarına itiraz etmek dışında.

Temyiz ve denetimde - en az üç yargıç.

Sulh hakimi ve yargıç davayı değerlendiremez ve aşağıdaki durumlarda itiraza tabidir:

1) bu davanın önceki değerlendirmesi sırasında savcı, mahkeme oturum sekreteri, temsilci, tanık, uzman, uzman, tercüman olarak katıldı;

2) davaya katılan kişilerden herhangi birinin veya temsilcilerinin akrabası veya akrabası olması;

3) davanın sonucuyla kişisel, doğrudan veya dolaylı olarak ilgileniyorsa veya tarafsızlığı ve tarafsızlığı konusunda şüphe uyandıran başka koşullar var.

Prokurov'un meydan okuması için sekreter, uzman, çevirmen, uzman, aynı gereksinimler.

Bir itiraz veya kendini geri çekme beyan edilebilir, ancak esasa ilişkin davanın değerlendirilmesine başlamadan önce zorunludur. Reddetme sorunu, görüşme odasında verilen bir mahkeme kararı ile çözülür.

Medeni hukuk, vatandaşlar, tüzel kişiler ve kamu kurumları arasındaki mülkiyet ve kişisel mülkiyet dışı ilişkileri bağımsızlık, eşitlik ve mülkiyet bağımsızlığına dayalı olarak düzenleyen bir hukuk normları sistemidir. Medeni hukuk, medeni hukuk ilişkilerini düzenleyen bir dizi normatif eylemdir. Rusya Federasyonu Anayasası uyarınca medeni hukuk elinde Rusya Federasyonu (P. "Ö" Sanat. 71). Medeni mevzuat federal düzeyde kabul edilir ve Rusya genelinde aynı şekilde hareket eder. Resmi olarak, medeni mevzuat yalnızca Rusya Federasyonu Medeni Kanununu ve buna uygun olarak kabul edilen diğer federal yasaları içerirken, medeni hukuk normlarını içeren tüzükler medeni mevzuata dahil değildir. Bu yaklaşım, Sanatta yer almaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 3'ü, tüm avukatlar tarafından kullanılmamaktadır. Pek çok bilim adamı, medeni hukukun her şeyi içermesi gerektiğine inanmaktadır. düzenlemeler medeni hukuk normlarını içeren, yani federal yasalar ve düzenlemeler.

Medeni hukuk, herhangi bir hukuk sisteminin en önemli bileşenlerinden biridir. yasal sistem ve en gelişmiş omurga özel hukuk dalı. Medeni ilişkilerin kapsamı son derece geniştir, bu nedenle medeni hukukun önemi, vatandaşların büyük çoğunluğunun sürekli olarak çeşitli işlerle uğraşması gerçeğinde yatmaktadır. insan hakları ilişkiler hakkında. "Medeni hukuk" terimi Romalılardan gelmektedir. sadece sivil- Roma vatandaşlarının katılımıyla mülkiyet ve diğer özel ilişkileri düzenleyen "vatandaşların hakkı" ( sivil). Roma hukukunun kabulü sırasında, bu terim tüm Avrupa hukuk düzenleri tarafından çoğunlukla tercüme edilmeden ödünç alındı ​​ve şimdi tam anlamıyla "medeni hukuk" anlamına geliyor (örneğin, İngilizce - sivil yasa, Almanca - zivilrecht, fr. - droit sivil). Rusya'da, Rusça'ya çevrilen terimler (“medeni hukuk”, “medeni dolaşım” vb.), hukuk dalının kendisini ve ona eşlik eden kavramları belirtmek için kullanılır ve orijinal terim medeni hukuk bilimini belirtmek için kullanılır. (“medeniyet”) ve ilgili kavramları.

Medeni hukukun konusu, medeni hukuk normları tarafından düzenlenen sosyal ilişkilerdir. Bu hukuki ilişkiler iki türe ayrılır: mülkiyet ilişkileri, yani. çeşitli maddi çıkarlardan kaynaklanan ilişkiler (nesneler ve diğer mülkler, ayrıca işler ve hizmetler); ile ilgili olsun ya da olmasın kişisel mülkiyet dışı ilişkiler mülkiyet ilişkileri. Mülkiyet ilişkileriyle ilişkili kişisel mülkiyet dışı ilişkiler, medeni hukukta, yaratıcı faaliyetin sonuçlarına ve kişilerin ve malların bireyselleştirilmesine yönelik münhasır haklar şeklinde kendini gösterir. Mülkiyet ilişkileriyle ilgili olmayan kişisel mülkiyet dışı ilişkiler, devredilemez olanlarla bağlantılı olarak ortaya çıkar. maddi olmayan faydalar- yaşam, sağlık vb. Hem mülkiyet hem de kişisel mülkiyet dışı tüm medeni hukuk ilişkileri, eşit haklara sahip bağımsız hukuk özneleri tarafından yürütülür.

Medeni hukuk yöntemi, yasaklar ve reçeteler olmasına rağmen, başta izinler olmak üzere medeni hukuk ilişkilerinin yasal düzenlemesinin gerçekleştirildiği bir dizi araç ve yöntemdir. Medeni hukuk, hukuk konularına fırsat sağlar ilişkilerin doğasını ve içeriğini bağımsız olarak belirlemek aralarında, öznelerin davranışlarını öncelikle kendi çıkarlarına dayandırmasına izin veren, düzenleyici düzenlemenin baskınlığında ifade edilen aralarında. Medeni hukukta, tarafların irade ve inisiyatifini sınırlayan emredici normlar da kullanılır, ancak medeni hukuk ilişkilerini düzenleyen emredici yöntemin kullanılması bir istisnadır ve genellikle ekonomik olarak zayıf tarafı korumayı amaçlar. Yetki sahibi tebaa, diğer katılımcıları ile eşit olarak medeni hukuk ilişkilerine katılır ve onlara bağlayıcı talimatlar verme hakkına sahip değildir.

Medeni hukuk ilişkisi, aralarında bir bağlantı görevi görür. katılımcılar (denekler) ve bu bağlantının içeriği, yasal ilişkideki katılımcıların sübjektif hak ve yükümlülükleridir. Medeni hukuk ilişkilerinin içeriği sübjektif medeni haklar ve sübjektiftir. vatandaşlık yükümlülükleri. Öznel medeni hukuk, medeni hukuk ilişkileri konusunun izin verilen davranışının bir ölçüsüdür. Yetkili bir konu, yetkilerinde ifade edilen belirli eylemleri gerçekleştirme yeteneğine sahiptir. sübjektif medeni hukuküç güç içerebilir:

• - iddia makamı(yükümlüden yükümlülüğüne uygun olarak herhangi bir işlem yapmasını talep etme yeteneği);
• - kendi eylemleri için yetki(yetkili bir kişi tarafından haklarına uygun olarak herhangi bir eylemin bağımsız komisyonu olasılığı);
• - savunma hakkı(kullanma imkanı zorlayıcı önlemleröznel bir hakkın ihlali durumunda).

Sübjektif bir sivil görev, bir medeni hukuk ilişkisinin öznesinin uygun davranışının bir ölçüsüdür. Olumlu veya olumsuz konsolidasyonlarının bir sonucu olarak aktif ve pasif olarak ayrılırlar. Aktif öznel vatandaşlık görevi, yükümlü özneyi herhangi bir eylemi gerçekleştirmeye zorlamaktan ve pasif - yükümlü özneyi herhangi bir eylemden kaçınmaya zorlamaktan ibarettir.

Medeni hukuk ilişkilerinin nesneleri, medeni hukuk ilişkileri konularının hareket ettiği faydalardır. Bunlar şunları içerir: nakit ve belgesel dahil şeyler menkul kıymetler, nakit olmayan fonlar, defter girişli menkul kıymetler dahil olmak üzere diğer mülkler, mülkiyet hakları; iş sonuçları ve hizmet sunumu; fikri faaliyetin korunan sonuçları ve eşdeğer kişiselleştirme araçları (fikri mülkiyet); maddi olmayan faydalar.

Sivil dolaşım nesnelerinin çok yönlülüğünü anlamak için, getirilmesi tavsiye edilir. şeylerin sınıflandırılması- medeni hak ve yükümlülüklerin ortaya çıktığı çevredeki dünyanın maddi nesneleri. Şeyler ayrılır taşınmaz (Kara, toprak altı alanlar ve toprağa sıkıca bağlı olan her şey, yani. binalar, yapılar, devam eden inşaat nesneleri ve kanunla gayrimenkul olarak sınıflandırılan diğer mülkler de dahil olmak üzere amaçlarına orantısız bir zarar vermeden hareketi imkansız olan nesneler var) ve hareketli(yani, kanunla gayrimenkul olarak sınıflandırılmayan şeyler). Taşınmaz şeyler, konut ve konut dışı binaların yanı sıra, bu tür binaların sınırları, bina bölümleri veya yapıların sınırları tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak tanımlanmışsa, araçların yerleştirilmesine yönelik bina veya yapıların (park yerleri) bölümlerini içerir. devlet kadastro tescil mevzuatı. şeyler olabilir bölünebilir ve bölünmez amaçlarını değiştirmeden ayrılması imkansız olan (örneğin, bir sanat eseri). Öğeler ayrılır basit ve karmaşık Tek bir amaç için (örneğin bir araba) kullanımını içeren, tek bir bütün oluşturan farklı nesnelerden oluşan. aramak da mümkündür ana şey ve onun ait. Bir aksesuarın ana şeye hizmet etmesi amaçlanmıştır ve kaderini takip eder (örneğin, bir tekne küreği, bir keman ve bir yay). Şeyler bireysel olarak tanımlanmış(bir şey, onu diğerlerinden ayırt etmeyi mümkün kılan bireysel özelliklerle karakterize edilir) ve belirli genel özellikler(ağırlık, sayı, ölçü). şeyler olabilir tüketilen(bir kerelik kullanım sürecinde yok edildi) ve tüketilemez(örneğin, makine aletleri). Varolan sınıflandırmalarda, genel bir kural olarak, mülkü yasal olarak kullanan kişiye ait olan şeyler, meyveler, ürünler ve mülkten elde edilen gelirler özellikle ayırt edilir. Ayrıca belirli çeşitli şeyler vardır para, yasal ihale olarak kabul edilen, nominal değerde kabul için zorunlu olan (Rusya Federasyonu'nda - ruble).

Hukuki ilişkilerin konuları katılımcılarıdır - hukukun üstünlüğüne tabi olan kişiler: bireyler, tüzel kişiler ve halk eğitimi. Medeni hukuk ilişkilerinin tüm konularının medeni hukuk kapasitesi ve medeni kapasitesi vardır.

Medeni yasal kapasite, bir kişinin öznel medeni haklara sahip olma ve öznel medeni yükümlülükler taşıma yeteneği olarak anlaşılır, yani. medeni hukuk ilişkilerinin konusu olma yeteneği. Sivil kapasite- bu, bir kişinin eylemleriyle öznel medeni haklar edinme ve kullanma, kendisi için öznel medeni görevler yaratma ve bunları yerine getirme yeteneğidir. Medeni hukuk ilişkilerinin tüm konularının yasal kapasitesi vardır, ancak hepsinin yasal kapasitesi yoktur. Hukuki ehliyet ile hukuki ehliyet arasındaki fark, hukuki ehliyetin hukuki ilişkilere katılmak için potansiyel bir fırsat olması, hukuki ehliyet ise hak ve yükümlülüklerin uygulanması için fırsatların varlığını ima etmesidir.

Tam yasal kapasite, reşit olma yaşına (18 yıl) ulaşıldığında ortaya çıkar, ancak yasa koyucu 14 ila 18 yaşındaki küçükler için belirli bir yasal kapasite belirler (ebeveynlerin yokluğunda küçüklere bir vasi atanır), küçükler için 6 ila 14 yaş arası (ebeveynlerin yokluğunda bir vasi atanır). Doğum anından 6 yaşına kadar çocuk tamamen acizdir.

Bazı durumlarda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, 18 yaşına gelmeden önce tam yasal kapasitenin ortaya çıkmasına izin verir: bu tür davaların listesi, yasaların izin verdiği durumlarda, 18 yaşına gelmeden evlenmeyi içerir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun öngördüğü koşullar altında bir vatandaşı tamamen yasal olarak yetenekli (özgürleştirme) ilan etmek.

Rusya Federasyonu, özel, devlet, belediye ve diğer mülkiyet biçimlerini tanır. Özel mülkiyet hakkı üzerinde mülkiyet gerçek ve tüzel kişilere aittir, hak üzerinde kamu malı- Rusya Federasyonu (federal mülk) ve Rusya Federasyonu'nun özneleri (Federasyon'un öznelerinin mülkü), sağda belediye mülkü- belediyeler. Tüm mülkiyet biçimleri eşit olarak kabul edilir ve tüm sahiplerin hakları eşit olarak korunur.

Hukuk davası (hukuk süreci), medeni usul hukuku normları (CPC RF ve APC RF) tarafından belirlenen hukuk davası prosedürüdür. Aynı zamanda hukuk davaları, çok çeşitli hukuki ilişkilerden kaynaklanan davalar olarak anlaşılmaktadır. Hukuk yargılamasının amaçları, vatandaşların, kuruluşların ve derneklerinin ihlal edilen veya tartışmalı haklarını, özgürlüklerini ve yasal olarak korunan çıkarlarının yanı sıra devlet ve kamu çıkarlarının korunması, suçların önlenmesidir.

Hukuk süreci, mahkemenin, tarafların, süreçteki diğer katılımcıların usuli işlemlerini, usule ilişkin hak ve yükümlülüklerini kapsar. Mahkeme, diğer tüm katılımcılara, adaletin amaçlarına ulaşmak için, kendilerine uygun usuli görevlerin atanmasıyla birlikte kanunla belirli usul hakları verilir. Usule ilişkin hak ve yükümlülükler süreç içerisinde gerçekleşir. Örneğin, mahkemeye başvurma hakkı, bir iddia beyanında bulunularak, bir iddiaya karşı savunma hakkı - itirazda bulunularak veya karşı dava sunularak kullanılır. Davacı ve davalının duruşmaya katılma hakkı, mahkemenin taraflara oturumun zamanını ve yerini uygun şekilde bildirme yükümlülüğüne karşılık gelir. Sürece katılanlar, medeni usul hukuku normları tarafından düzenlenen ve hukuk usulü ilişkileri olan yetkili bir organ olarak mahkeme ile halkla ilişkilere girerler.

Medeni usul hukuku, hukuk davalarında adaletin idaresinde mahkeme ile sürece katılanlar arasında ortaya çıkan sosyal ilişkileri düzenleyen, belirli bir sistem içinde yer alan bir dizi usul kurallarını içeren bir hukuk dalıdır. Bir hukuk davasında sürece katılanların her biri için, medeni usul hukuku kuralları, usule ilişkin hak ve yükümlülükleri belirler.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, dava davalarını sağlar; yazılı işlem sırasına göre çözülen davalar; özel davalar; tahkim mahkemelerinin kararlarına itiraz ve iade davaları icra emri tahkim mahkemelerinin kararlarını uygulamak; yabancı mahkemelerin ve yabancı mahkemelerin kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin davalar hakem kararları; tahkim mahkemelerine yardım davaları. Mahkemeler, ekonomik anlaşmazlıklar ve federal anayasa hukuku ve federal hukuk tarafından tahkim mahkemelerinin yargı yetkisine atfedilen diğer davalar hariç olmak üzere davaları inceler ve çözer.

Hukuki takibatların ana ve en yaygın türü, medeni, konut, aile, iş ve diğer hukuki ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaların değerlendirildiği dava işlemleridir. Dava usullerinin kuralları, tüm davalarda hukuk davalarında ortaktır. Dava dışı dava türleri için de süreç bu kurallara göre yürütülmektedir ancak bazı istisnalar ve ilaveler ile dava dışı davalar için özel kurallar getirilmiştir.

Mahkeme de değerlendirir Kanun hakkında ihtilafın bulunmadığı davalar. Mahkeme kararıyla belirli yasal gerçekleri, bir kişinin yasal statüsünü ve ayrıca onaylanması mahkeme kararı gerektiren tartışılmaz hakların varlığını veya yokluğunu belirleyerek vatandaşların ve kuruluşların yasal olarak korunan çıkarlarını korur. Bu davalar, özgüllükleri nedeniyle özel işlemlere tabi tutulur.

Sivil hakların korunması Rusya Federasyonu'nda yerleşik prosedüre uygun olarak gerçekleştirilir mahkemeler genel yargı, tahkim mahkemeleri, tahkim mahkemeleri ve idari emir. Genel yargı mahkemelerine ilişkin tahkim mahkemeleri, kuruluşlar (tüzel kişiler) ile girişimciler arasında ortaya çıkan ekonomik anlaşmazlıkları dikkate alarak ve çözerek adaleti yerine getirdiklerinden özel mahkemelerdir.

Ekonomik uyuşmazlıkların çözümü ve tahkim mahkemesinde diğer davaların değerlendirilmesi, tahkim mahkemelerinde (Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemesi) yargı işlemlerine ilişkin mevzuat tarafından belirlenen usul kurallarına göre gerçekleştirilir. Bir tahkim mahkemesinde bir davanın değerlendirilmesi ve çözümlenmesi kapsamında, Rusya Federasyonu Anayasasında öngörülen hukuk ve idari işlemler uygulanır.

Ekonomik uyuşmazlıkların tahkim mahkemeleri tarafından ele alınması ve çözümlenmesi, tahkim mahkemelerinde yargılama usulünü veya tahkim sürecini düzenleyen mevzuat normlarının öngördüğü şekilde gerçekleşir. Başka bir deyişle, tahkim süreci kuruluşların ve vatandaş-girişimcilerin tartışmalı veya ihlal edilen haklarını korumayı amaçlayan kanunla kurulan tahkim mahkemelerinin bir faaliyet biçimi vardır.

Tahkim usul hukukunun kaynakları, ilgili hukuk normlarının harici olarak sabitlendiği ve işlev gördüğü biçimlerdir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, temel aldığı düzenleyici yasal işlemlerin bir listesini içerir. tahkim mahkemesi vakaları değerlendirir. Aynı zamanda, bu listedeki kanun koyucu, özünde hukuk biliminde bilinen iki sınıflandırmayı kullanır. Burada, ilk olarak, yasal güce göre normatif yasal eylemlerin sınıflandırılması (ana sınıflandırma) sunulmuştur: normatif yasal eylemler, azalan yasal güce göre düzenlenmiştir. İkinci olarak, normatif yasal düzenlemeler, kabul edilme düzeylerine göre gruplandırılmıştır: uluslararası, federal, bölgesel, yerel.

Tahkim mahkemeleri, federal yasaların öngördüğü davalarda iş uygulamalarını uygular.

• Örneğin, yasa koyucu Emlak deniz ve hava gemilerini, iç seyrüsefer gemilerini, uzay nesnelerini içerir. Özel bir gayrimenkul türü, bir mülk kompleksi olarak bir işletmedir.

Her insanın belirli bir dizi hak ve yükümlülüğü vardır. Bu yetkiler onun yasal rejimini belirler. Önemli bir rol oynarlar. Ne de olsa, belirli bir nitelikteki sosyal ilişkilerin düzenlenmesi, güçler temelinde gerçekleştirilir. Hukuk sektörü bugüne kadar toplumun tüm yaşam alanlarına nüfuz etmiştir. Neredeyse her türlü insan etkileşimini koordine eder. Aynı zamanda hukuki ilişkiler farklı hukuki olgulardan doğabilir. İkincisi yasal ve yasa dışıdır.

İnsan haklarının ihlali, sırayla, amacı belirli bir kişinin yasal rejimini restore etmek olan belirli prosedürel faaliyetlerin başlamasına yol açabilir. Aynı zamanda, ihlaller, belirli bir düzenleme dalına ait olduklarını belirleyecek olan tamamen farklı bir nitelikte olabilir. Prosedürel faaliyet ve şirketin diğer çalışma türleri kanunla düzenlenir. Mükemmel bir örnek sivil süreçtir. Bu, toplum ve şube arasındaki çok yönlü bir etkileşim türüdür. yargı. Bugün Rusya Federasyonu'nda var olan diğer prosedürel faaliyet türlerinden ayıran çok sayıda özelliğe sahiptir.

Sivil süreç nedir?

Hukuk, insan yaşamının belirli alanlarını düzenleyen bir dizi bilgi, teori ve resmi normdur. Bununla birlikte, bu fenomenin prosedürel bir yanı vardır. Bu, hukukun sadece herhangi bir kural sistemi değil, aynı zamanda tam teşekküllü bir insan faaliyeti olduğunu göstermektedir. Bu kavramın özünü açıklayan mükemmel bir örnek sivil süreçtir. Bu, Rusya'nın mevcut mevzuatının normlarına göre, yargının düzenlenmiş faaliyetinin yanı sıra, medeni hukuk alanında ortaya çıkan sorunların çözümü ile doğrudan ilgili olan davanın değerlendirilmesine katılan kişilerdir. . Usul şubesi ayrıca mahkeme tarafından verilen işlemlerin yürütülmesinden sorumlu özel organların çalışmalarını koordine eder. Sivil sürecin kendi konusu ve faaliyet ilkeleri ile yalnızca kendisine özgü bazı belirli özellikleri vardır.

Düzenleyici hukuk dalı

Bir kişinin yetkililerle herhangi bir etkileşimi yasalarla koordine edilir. Sivil süreç düzenlenmiş bir faaliyettir. Bu nedenle, ayrı bir hukuk dalı vardır. Medeni usul hukuku, yasal işlemlerin fiilen uygulanmasından sorumlu olan kuralları içerir. Bu sanayi olmasaydı, maddede bahsedilen faaliyetler de yapılmayacaktı. Bu nedenle, "medeni hukuk" ve "medeni süreç" terimlerinin yakın kavramlar olduğunu anlamak gerekir. Ancak birincisi, yasal düzenleme alanını karakterize eder ve ikincisi, daha önce bahsedilen bireysel varlıkların belirli faaliyetlerini karakterize eder.

Medeni hukuk ve süreç

Antik Roma günlerinde medeni hukuk tek bir bütündü. Yani, hakkın maddi ve usuli bileşen olarak ayrılması söz konusu değildi. Bu bugün de görülebilir. Örneğin, örf ve adet hukuku ülkelerinde sivil sanayi yoktur. Çoğunlukla, tarafların herhangi bir yasal gerçekle ilgili kanıtları ve anlaşmazlıkları sırasında sunulur. Rusya Federasyonu'nun bulunduğu eyaletlerde durum tamamen farklıdır. Onlarda, hukukun maddi ve usuli bileşenlere bölünmesi oldukça açık bir şekilde gerçekleşir. Aynı zamanda, sivil sanayi, maddi bir bileşene örnektir. Normları, vatandaşların görevlerini ve fırsatlarını, yasal sorumluluk çerçevesini ve çok daha fazlasını belirler. Bu durumda sivil süreç malzeme endüstrisi tarafından düzenlenmemiştir. Ama aslında, aslında ondan doğar. Ne de olsa, çoğu durumda usuli faaliyet, medeni hakları korumayı veya geri yüklemeyi amaçlar. Bu nedenle, bu endüstriler, ilgili olmasına rağmen, genel olarak kesinlikle bağımsız alanlardır.

Medeni usulün amacı ve konusu

Belirli bir sosyal ilişkiler düzenleme alanını incelerken, her şeyden önce, temel teorik temellerini belirlemek gerekir. Çünkü maddi veya usul hukukunun herhangi bir dalının kendi konusu ve nesnesi vardır. Bu basit esaslar, belirli bir hukuk dalının hukuki yapısını ve olasılığını belirlemek için kullanılabilecekleri için gerçekten önemlidir.

Hukuk davalarının konusu, yargının doğrudan faaliyeti ve incelenen davanın konularıdır: davacı, davalı, tanık, üçüncü taraflar vb. Ayrıca, icra dairelerinin faaliyetleri de medeni usul mevzuatı ile belirli bir ölçüde düzenlendiği için bir ölçüde etkilenmektedir.

Nesneye gelince, belirli yasal ilişkilere dayanmaktadır. Hukuk davalarında adli işlemler alanında ortaya çıkarlar. Diğer yasal ilişkiler, hukuk davalarının konusuna dahil değildir.

endüstri yöntemi

Herhangi yasal faaliyet toplum üzerinde belirli bir baskı kaldıraç sisteminin varlığı ve içinde doğan ilişkiler nedeniyle var olur. Sivil süreç bir istisna değildir. Kendine özgü bir metodolojik temel ile karakterizedir. Hukuk teorisinde emredici ve hükümsüz olmak üzere iki ana yöntem vardır. Birincisi, katı bir devlet kararnamesi ile karakterize edilir ve ikincisi, tarafların faaliyetlerinin sınırlarını kendileri belirleme yeteneğidir. Sivil süreç, sunulan iki yöntemin bir simbiyozu ile karakterize edilir. Zorunlu normlar sadece yargının faaliyetlerini düzenler. Ancak diğer tüm katılımcıların eylemleri tamamen kendi isteklerine bağlıdır. Örneğin, bir hukuk davasında davacı, kendi mahkumiyetlerine dayanarak mahkemeye başvuruda bulunur. Aynı zamanda, örnek, bağımsız olarak değil, talebin kabul edilmesi üzerine davanın değerlendirilmesine başlar. Hukuk davalarında verilen karar zorunlu, emredici bir karaktere sahiptir. Ancak, temyiz konusu tamamen tarafların çıkarlarına bağlıdır.

Metodolojiye başka bir bakış

Söz konusu faaliyet dalının ancak otorite ile diğer katılımcılar arasında ilişkiler ortaya çıktıkça düzenlendiğine dair bir teori vardır. Yani, bu koşullar altında, mahkemelerin çalışmalarının katı bir şekilde düzenlenmesi nedeniyle, tasarruf faaliyeti mevcut olamaz. Ancak, anladığımız gibi, böyle bir ifade tartışmalıdır. Ne de olsa, tarafların usule ilişkin özgürlüğü, göz ardı edilemeyecek asgari bir isteğe bağlılığın varlığına işaret etmektedir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri İlkeleri

belirli endüstriler yasal düzenleme bazı temel fikirler temelinde var olurlar. Sivil sürecin işlemesi gereken çerçeveden bahsediyorlar. Birçok ilke Rusya Federasyonu Anayasasından gelmektedir. Çünkü devletin temelidir. Ancak endüstri fikirleri de var. Bu nedenle, tüm sivil usul faaliyetleri aşağıdaki ilkelere dayanmaktadır:

Mahkemenin münhasır yetkileri ve rolü;

Faaliyetlerin adilliği ve yasallığı;

Yargıçların bağımsızlığı;

Rekabetçilik ve takdir yetkisi;

İşlemlerin Devamlılığı;

İlgili tüm tarafların prosedürel eşitliği, vb.

Bazı bilim adamları, sürecin tarihsel olarak belirlenmiş diğer ilkelerini de tanımlarlar. Ancak bu tür temel fikirler resmi değildir, bu nedenle endüstrinin incelenmesine yönelik ayrıntılı değerlendirmeleri herhangi bir rol oynamaz.

Sivil Görüş Sürecinin Aşamaları

Sivil süreç sadece düzenlenmiş değil, aynı zamanda büyük ölçüde sistemli bir faaliyettir. Yani, belirli anlaşmazlıkları çözmenin ve davaları dikkate almanın belirli aşamalarının varlığından bahsedebiliriz. mahkemeler. Bütün bunlar hukuk davası çerçevesinde gerçekleşir. Ancak süreç özünde mahkemeye çıkmak ve uygun bir karar vermekle sınırlı değildir. Bugüne kadar, mahkemede sivil faaliyetin aşamaları konusunda çeşitli görüşler var. Ancak, birkaç unsurdan oluşan en yaygın süreç adım yapısı türü vardır.

1) Yasal işlemlerin başlatılması.

2) Deneme için hazırlık.

3) Mahkemedeki işlemler.

4) Temyiz işlemleri.

5) Temyiz işlemleri.

6) Denetim mahkemesinde davanın incelenmesi.

7) Yeni keşfedilen durumlar nedeniyle davanın incelenmesi.

8) Kararların infazına ilişkin işlemler.

Bir örneği makalede sunulan bir hukuk sürecindeki bir iddianın aslında mahkemede yargılamaya yol açtığına dikkat edilmelidir.

Taraflar ve yasal seçenekleri

Prosedürel faaliyet, belirli kişilerin katılımı olmadan mümkün değildir. Örneğin, sürecin ana konusu mahkemedir, çünkü anlaşmazlıkları karara bağlayan ve davaya ilişkin kararları veren odur. Başka katılımcılar da var. Hukuk davalarında davalı ve davacı ana taraflardır. Gerçekten de, tam olarak aralarında ortaya çıkan anlaşmazlık nedeniyle, aslında, ilgili yönde yasal işlemlere yol açar. Yani, bir örneği makalede sunulan medeni süreçte, tüm anlaşmazlığın özünü tanımladığı için başlangıç ​​​​noktasıdır. Üçüncü şahıslara gelince, bu sürecin özel bir konusudur. Kural olarak, belirli bir durumda katılımcı değildirler. Ancak davacı ile davalı arasında ortaya çıkan durum bir şekilde onların haklarını etkilemektedir. Bu nedenle, bazı durumlarda katılım gereklidir.

Sivil yargılamanın diğer konuları

Esas taraflara ek olarak, davayla doğrudan ilgili olmayan ancak davanın değerlendirilmesinde yer alan kişiler de sürece katılabilir. Bunlar şunları içerir: çevirmen, uzman, yönetici. En çarpıcı katılımcı, medeni bir süreçte tanıktır.

Bu kişi aslında hiçbir şekilde davanın sonucuyla ilgilenmiyor. Bununla birlikte, bir hukuk sürecindeki bir tanık, kabul edilen veya kanıtlanan gerçekler hakkında bilgiye sahiptir. Bu nedenle, özel yasal imkânları olmamasına rağmen katılımı zorunludur.

Çözüm

Böylece, hukuk sürecinin anlaşmazlıkları çözmeyi ve ihlal edilen hakları geri getirmeyi amaçlayan düzenlenmiş bir faaliyet olduğunu öğrendik. Bugüne kadar, Rusya Federasyonu'nda her gün yüzlerce mahkeme duruşması yapılıyor. Yasal düzenlemeleri ilgili hukuk şubesi tarafından etkin bir şekilde yürütülür. Elbette, medeni usulde her zaman belirli sorunlar olmuştur. Ancak neredeyse hepsi teoride geliştirildi ve üstesinden gelindi, bu da genel olarak medeni adaletin modernleşmesine yol açtı.

Yargı koruması ve adalet hakkı

Adalet, devletin kolluk işlevini yerine getirme yöntemidir.

Hukuk yargılamasının amacı, Rusya Federasyonu'nun vatandaşlarının, kuruluşlarının, hak ve menfaatlerinin, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin, sivil, emek veya diğer kişilerin tabi olduğu diğer kişilerin ihlal edilen veya itiraz edilen haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini korumaktır. yasal ilişkiler. Sivil dava hukuk ve düzenin güçlendirilmesine, suçların önlenmesine, hukuka ve mahkemeye karşı saygılı bir tutumun oluşmasına katkıda bulunmalıdır.

Hukuk davalarının görevleri, hukuk davalarının doğru ve zamanında değerlendirilmesi ve çözülmesidir.

Hakkın korunma şekli, kanunla düzenlenen hakkın korunmasına yönelik bir dizi usul ve tedbir olarak anlaşılmaktadır.

Hukuk literatüründe, sübjektif hakların çeşitli gerekçelerle tahsis edilmiş farklı sayıda koruma biçimlerinin bir göstergesi bulunabilir.

Koruma konusunun yasal statüsüne bağlı olarak, hakların devlet ve devlet dışı korunması arasında ayrım yapılabilir.

Belirli dava kategorilerini çözmek için özel bir organın varlığına veya yokluğuna bağlı olarak, medeni hakların yargısal ve yargı dışı koruma biçimleri arasında ayrım yapılabilir.

Korumanın yargı şekli Mevcut mevzuat adli veya idari bir düzende medeni hakların korunmasına izin verir.

Medeni hukukun yasal olmayan bir koruma biçimi, yetkili bir kişinin devlete ve diğer devlet yetkili organlarına başvurmadan bağımsız eylemleriyle medeni hukukun korunmasıdır. Bu koruma biçimi, medeni hakların öz savunmasında gerçekleşir.

En yaygın olanı, hakların yargısal ve yargısız korunmasının yanı sıra medeni hakların kendini savunmasıdır.

Hakkın korunması yöntemi, belirlenen koruma hedefine ulaşıldığı (bir suçun önlenmesi, bir suçun olumsuz sonuçlarının ortadan kaldırılması, ihlal edilen hakların geri kazanılması) kanunla belirlenen bir dizi önlem (teknik) olarak anlaşılmaktadır. maruz kalınan zararların tazmini, vb.)2.

Hakkı koruma yolları da çeşitlidir ve çeşitli gerekçelerle sınıflandırılabilir.

Korumanın amacına göre onarıcı, baskılayıcı ve cezai koruma yöntemlerini ayırt etmek mümkündür.

Endüstriye göre, medeni hukuk, idare hukuku, ceza hukuku ve hakları korumanın diğer yolları arasında ayrım yapılabilir.

Sivil hakların yargı yoluyla korunması, evrenselliği ve katı bir usul biçiminin varlığı nedeniyle en yaygın koruma biçimlerinden biridir. Yasanın doğru uygulanması için en büyük güvenceleri sağlar ve hem davacılar hem de mahkeme açısından olası keyfiliği hariç tutmayı mümkün kılar. Ayrıca, hukukun üstünlüğünde yargı, hakların korunması ve yasal olarak korunan menfaatler konularında hükümetin diğer organlarına göre önceliğe sahiptir.

Medeni hakların diğer koruma biçimlerine göre yargısal olarak korunmasının önceliği nedeniyle, hukuk işlemleri genellikle hukuk işlemleri olarak anlaşılır, yani. mahkemeler tarafından hukuk davalarının değerlendirilmesi ve çözümlenmesi için prosedür.

Dar anlamda, literatürde hukuk süreci ve hukuk davaları genellikle eşanlamlı olarak kabul edilir.

Ayrıca, çeşitli aşamalarda yasal işlemlerin süreci ve türleri de not edilmelidir. tarihsel gelişim ya farklılaştırma ya da birleştirme eğilimindedir.

Genel olarak, maddi koruyucu bir hukuki ilişkinin uygulanmasının gerçekleştiği bir süreç vardır. Bu bağlamda, medeni hukuk veya medeni süreç ile ceza hukuku süreç türleri arasında ayrım yapmak gelenekseldir.

Medeni ya da medeni hukuk türü süreç, sırayla, heterojendir.

Bu nedenle, 10 Temmuz 1923 tarihli RSFSR Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, dava ve özel davalar arasında ayrım yapmıştır; 11 Haziran 1964 tarihli RSFSR Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu - idari yasal ilişkilerden kaynaklanan davalarda dava, özel ve davalar; 14 Kasım 2002 tarihli Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, orijinal versiyonunda, eylem, özel işlemler, halkla ilişkilerden kaynaklanan davalar ve diğer bazı işlemler arasında ayrım yapmaya başladı.

1992'de, Rusya Federasyonu'nun ilk APC'si 1995'te - ikincisi ve 2002'de - üçüncüsü kabul edildi. Rusya Federasyonu'nun ilk APC'sinin kabulü ile tahkim yargılamaları aktif olarak gelişmeye başladı.

2015 yılında CAS RF'nin kabul edilmesiyle birlikte hukuk davalarından bir ayrılık söz konusu olmuştur; Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun halkla ilişkilerden kaynaklanan davalardaki işlemlere ilişkin ilgili maddeleri yürürlükten kalktı.

Modern koşullarda, medeni süreç türü medeni, tahkim ve idari işlemlerle temsil edilir.

Tahkim ve idari davaların inşası için kaynak ve model hukuk davalarıydı.

2014 yılının sonunda, Devlet Duma Hukuk, Ceza, Tahkim ve Usul Mevzuatı Komitesi, Rusya Federasyonu Birleşik Hukuk Muhakemeleri Kanunu Kavramını geliştirdi ve kabul etti. Konseptin yazarları, Rus yasal işlemlerinin etkinliğini artırmak için medeni hukuk ve tahkim usulü mevzuatını birleştirmenin mümkün olduğuna inanmaktadır.

Son zamanlarda, Rusya'da sivil hakların korunmasına yönelik yargı dışı prosedürler aktif olarak gelişmektedir. Sivil toplumun olgunluğunun bir göstergesi olarak hizmet ederler, çeşitli insan hakları ve diğer kurumların gelişimine katkıda bulunurlar ve yargı sistemi üzerindeki yükü azaltırlar.

Tahkim (tahkim mahkemeleri), arabuluculuk (arabuluculuk), hakların noterden korunması belirtilmelidir.

Belirli kategorilerdeki hukuki ihtilafları çözmenin yeni biçimlerini ve yollarını arama süreci, yalnızca Rusya'da değil, tüm dünyada aktif olarak devam etmektedir. Örneğin, Fransa ve Kazakistan'da son zamanlarda vatandaşların ve kuruluşların haklarını korumaya yönelik katılımcı bir prosedür uygulamaya konmuştur.

Özel olarak oluşturulmuş organlar ve (veya) yetkili kişiler tarafından medeni hakların korunması da yasada belirtilen özel bir usul prosedüründe gerçekleştirilir.

Bu prosedürler, pratikte doğru bir şekilde uygulanabilmesi için de çalışma gerektirir. Böylece, hukuk süreci ve hukuk işlemlerinin genel ve özel olarak ilişkilendirildiği hukuk süreci hakkında geniş bir anlayışa ulaşıyoruz.

Yukarıdakilere dayanarak, medeni süreç, yasayla mahkemelere ve diğer yetkili organlara emanet edilen medeni hakların korunmasının prosedürel bir şeklidir.

Bu nedenle, medeni süreç, mahkemenin (hukuk davası) ve medeni hakların korunması için yasayla özel olarak yetkilendirilmiş diğer organların özel bir usul biçiminde yürütülen faaliyetidir.

medeni usul formu

Adaletin idaresi sırasında ortaya çıkan ilişkiler, ancak aşağıdaki sonuçları doğuran medeni usul mevzuatı normları tarafından belirlenen şekilde ve şekillerde gerçekleştirilebilir:

• hukuk davalarında, yalnızca usul mevzuatı normlarının öngördüğü eylemler gerçekleştirilebilir;
• ortaya çıkan toplumsal ilişkiler her zaman usule ilişkin yasal ilişkiler biçimine sahiptir;
• hukuk davası, eylemlerin ve yasal ilişkilerin ayrılmaz bir bağlantısıdır (belirli bir sistem). Usule ilişkin biçim, bir davayı ele almak ve çözmek için temel kurallardır, usul hukukunda yer alır, bir usul güvenceleri sistemidir.

Usul biçimi, yargı faaliyetinin ayrılmaz, kurucu bir unsurudur. Varlığı, mahkemelerin faaliyetlerini diğer hakların korunması biçimlerinden ayırır.

Usul biçimine sıkı sıkıya uyulması, yargılamanın tarafsızlığını, mahkemeye ve kanuna saygıyı sağlamak için tasarlanmıştır. Usul şekline uyulmadan, dava hakkında hukuka uygun ve gerekçeli bir karara varmak zordur.

Medeni usul formunun ana özellikleri şunlardır:

• davaları çözme prosedürü için kanunla belirlenmiş belirli gereksinimler sistemi (başvuruda bulunmak, devlet ücreti ödemek, kanıt sunmak vb.);
• bir hukuk davasının (davacı, başvuran, davalı, üçüncü şahıslar, vb.) değerlendirilmesine katılma hakkına sahip olan, açıkça tanımlanmış bir kişi çevresi;
• belirli usuli hak ve yükümlülüklerle sürece katılmaya hak kazanan kişilere;
• mahkeme tarafından kararın (belirli bir usul biçiminde) ancak davanın usul gerekliliklerine ve sürecin ilkelerine uygun olarak bir dizi aşamadan geçmesinden sonra verilmesi.

Medeni usul hukuku kavramı, konusu ve yöntemi

Her hukuk dalının konusunu ele alırken, geleneksel olarak onun (bu dalın) neyi düzenlediği (tanımladığı, koruduğu) sorusuna cevap vermek adettendir. Bu sorunun cevabı, hukuk dalının içeriğini, eyleminin kapsamını ve sınırlarını büyük ölçüde karakterize eder, bir dalı diğerinden ayırmanıza izin verir.

Bir hukuk dalının konusunu belirlemek, bir dizi düzenlenmiş sosyal ilişki kurmak, özünü ve özünü belirlemek anlamına gelir. belirli özellikler bu ilişkiler.

Medeni usul hukuku, öncelikle, genel yargı mahkemelerinde hukuk davalarını değerlendirme ve çözme prosedürünü belirleyen bir kurallar dizisidir. Bilimde bu yaklaşıma medeni usul hukuku konusunu anlamaya yönelik dar bir yaklaşım denilmektedir.

Tahkim mahkemelerinde davaların görüşülmesi ve karara bağlanmasına ilişkin usul kurallarının medeni usul hukuku dalına atfedilmesi konusu tartışmalıdır. Bazı yazarlar tahkim sürecini bağımsız bir hukuk dalı veya bir mevzuat dalı olarak değerlendirirken, diğerleri tahkim sürecini medeni usul hukukunun bir alt dalı olarak görmektedir. Bazı bilim adamları, tahkim mahkemelerinde davaların değerlendirilmesine ilişkin ilişkilerin, mükerrer bir hukuk dalının konusu olduğuna inanmaktadır.

Ne tür mahkemelerden bahsettiğimize bakılmaksızın (genel yargı mahkemeleri veya tahkim mahkemeleri), katılımlarıyla olan ilişkiler, hukuk davalarının değerlendirilmesi ve çözülmesi için usuli ilişkilerdir. Bu tür ilişkiler, şu anda farklı kodlar (Rusya Federasyonu'nun CPC'si ve Rusya Federasyonu'nun APC'si) temelinde, ancak medeni bir sürecin genel kurallarına göre (genel: amaç, yasal işlemlerin görevleri) düzenlenen medeni usuldür. , ilkeler, unsurlar, yasal ilişkilerde katılımcıların bileşimi, hukuki durum vb.). Tabii ki, tahkim mahkemeleri tarafından değerlendirilen davaların konu kompozisyonunun özellikleri (öncelikle, ekonomik kuruluşlar arasındaki veya katılımlarıyla olan yasal çatışmalar)3, geliştirirken yasa koyucu (örneğin, talep prosedürüne uygunluk vb.) özel normlar, yasal işlem kuralları . Rusya Federasyonu'nun birleşik bir Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun aynı adı taşıyan Kavrama uygun olarak hazırlanması da ikinci yaklaşımın lehinde tanıklık etmektedir.

Durum, idari işlemlerin uygulanmasına ilişkin prosedürü düzenleyen normların medeni usul hukuku konusuna atfedilmesiyle daha karmaşıktır. İdari kovuşturma çerçevesinde ele alınan davaların özelliği olan yetki ve tabi olma unsuru, elbette önemlidir (mahkemenin diğer yetki dalları (öncelikle yürütme) üzerinde kontrol uygulayan bir organ olarak rolü) ve bunların yanı sıra bunların işlevleri de önemlidir. memurlar) elbette bu tür davaların mahkemelerdeki hareket özelliklerinin belirlenmesinde önemlidir, ancak bu tür davalar da medeni süreç çerçevesinde çözülür ve yakın zamana kadar genellikle yasal işlem türlerinden biriydi. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ile düzenlenmiştir. Ek olarak, Rusya Federasyonu'nun mevcut APC'sinde Bölüm III'ün "İdari ve diğer halkla ilişkilerden kaynaklanan davalarda tahkim mahkemesindeki yargılamalar" varlığına dikkat etmemek mümkün değildir.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, SSCB'de ortaya çıkan kavramdan bahsetmemek de mümkün değil. yargı hukuku. Şu anda, bu konsepte olan ilgi yeniden artıyor.

Bu anlayışa göre, hukuk, idari, ceza ve anayasal işlemlerle yürütülen yargının amacı, görevleri, işlevleri aynıdır.

Doktrinde belirtilenlerle bağlantılı olarak, sivil sürece ilişkin dar ve geniş bir anlayış gelişmiştir.

Bu nedenle, dar anlamda, hukuk süreci, aynı adı taşıyan bir tür yasal işlem, geniş anlamda - ve diğer özel olarak yetkili organların hukukla ilgili anlaşmazlıkları çözme ve hukuku koruma faaliyeti olarak kabul edilir.

Medeni usul hukukunun sınırlarını tanımlamaya yönelik yaklaşımların çeşitliliği, şu anda sadece mahkemelerin adalet idaresindeki faaliyetlerini değil, aynı zamanda diğer bazı kurum ve görevlilerin çalışmalarını da inceleyen aynı adlı akademik disipline de yansımaktadır.

İcra takibinin yerinin belirlenmesi sorunu, yargı organlarının işlemlerinin icrasından kaynaklanan ilişkilerden de bahsetmemek mümkün değil. Uzun bir süre boyunca, bu tür ilişkiler açık bir şekilde medeni usul hukuku konusuna atfedildi.

Yaklaşımdan bağımsız olarak, hukuk davaları ile icra davaları arasında yakın bir organik bağlantı vardır. Mahkemenin, icra takibi alanında usul kanunlarında yer alan bir takım yetkileri vardır.

Yasal düzenleme yöntemi, genellikle, hukuk dalının belirli bir sosyal ilişki türünü (grubu) etkileme yolları olarak anlaşılır.

Hukuk dalının konusu “ne düzenlenir?” sorusuna cevap veriyorsa, yöntem “nasıl?”, “ne şekilde?” sorusuna cevap verir. düzenlenmiş sosyal ilişkilerdir.

Çoğu zaman teoride, yasal düzenlemenin iki ana yöntemi vardır - düzenleyici ve zorunlu. Ayrıca iki blok yasal normla veya iki temel normla da ilişkilidirler. yasal rejimler- özel ve kamu.

Dispositif yöntem, hukuki ilişkilerde katılımcıların hukuki eşitliğini varsayar. Böylece, sürece katılanlara aynı miktarda usuli hak verilir. Sürecin ortaya çıkması ve gelişmesi, bir aşamadan diğerine geçiş, ilgili tarafların iradesine bağlıdır. Adli işlemlerin temyizi de ilgili kişilerin iradesine bağlıdır.

Zorunlu yöntem, yetkili reçeteler yöntemidir. Öncelikle iktidar ilişkileri, mahkeme ve süreçteki diğer katılımcılar arasındaki ilişkiler için karakteristiktir. Mahkeme, yetkili ve uygulanabilir kararlar verir.

Bu nedenle medeni usul hukuku, her iki yasal düzenleme yöntemini de aktif olarak kullanır. Bu nedenle medeni usul hukuku yöntemi, bağlayıcı-zorlayıcıdır.

Literatürde düzenleyici-zorunlu bir yasal düzenleme yönteminden çok, emredici-olumlu bir yöntem olarak yer alma ihtimaline dikkat edilmelidir. Bu yaklaşımla yazarlar, davaları çözmek için bir organ olarak mahkemenin zorlayıcı niteliğini vurgulamaktadır. Medeni usul hukuku ilişkileri güç ilişkileridir. Ancak, mahkemenin gücü, yasanın katı çerçevesi ile sınırlıdır ve sürecin kendisi ortaya çıkar ve yalnızca sürecin tarafının (taraflarının) iradesiyle desteklenir.

Konu ve yönteme ek olarak, medeni usul hukukunun bağımsızlığını haklı çıkarmak için başka işaretler kullanılabilir (özel bir konu kompozisyonu, kodlanmış bir eylemin varlığı vb.). Bu hukuk dalının çok belirgin bir özelliği olarak sadece özel bir konu kompozisyonunu not ediyoruz. Dolayısıyla medeni usul hukuku ilişkilerinin ana konuları mahkeme ve davaya katılan kişilerdir.

Medeni usul hukuku ilkeleri

Aynı zamanda, bir veya başka bir usul ilkesinin içeriği, uygulanması, bir veya başka bir usul dalında veya ayrı bir kurumda birbirinden önemli farklılıklar gösterebilir.

Yasal düzenlemenin amacına göre, organizasyonel ve işlevsel ilkeler ayırt edilir.

Birinci grup ilkeler, adaletin örgütlenmesini düzenler (adaletin sadece mahkeme tarafından idaresi, aleniyet, hakimlerin bağımsızlığı, yasal işlemlerin devlet dili, vb.).

İkinci grup ilkeler, usule ilişkin etkinliğe aracılık eder (kullanılabilirlik, rekabet, bir davada gerçeğin ortaya konulması, sürecin yargısal liderliği vb.).

Literatürde medeni usul hukuku ilkelerinin başka sınıflandırmaları da bulunmaktadır.

Medeni usul hukukunun ilkelerinden kısaca bahsedelim.

Yasallık ilkesi. Rusya Federasyonu Anayasasının 15. Maddesi, devlet yetkililerinin, yerel yönetimlerin, memurlar, vatandaşlar ve dernekleri, Rusya Federasyonu Anayasası ve yasalarına uymakla yükümlüdür. Rusya'daki mahkemeler, yasama ve yürütme ile birlikte yargıdır, bu nedenle mahkemelerin yalnızca yasalara uygunluk temelinde çalışması gerekir. Rusya Federasyonu Anayasasının bu gerekliliği, yasallık ilkesinin özünü yansıtmaktadır.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 11. maddesi, mahkemenin hukuk davalarını Rusya Federasyonu Anayasası ve diğer yasalar temelinde çözmesi gerektiğini belirtir. Yakın bir pozisyon, Sanatın 2. Kısmında da yer almaktadır. 3 APC RF.

Bir hukuk davasını çözerken, bir normatif yasal eylemin diğerine uymadığını belirleyen mahkemenin, daha büyük yasal güce sahip bir eylemin normunu uyguladığı vurgulanmalıdır.

Yasallığın maddi tarafı, maddi hukukun doğru uygulanması anlamına gelir (örneğin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, RF IC normları).

Yasallığın usul tarafı, usul kanunlarının, özellikle Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun doğru uygulanması anlamına gelir.

Usule ilişkin konular şunları içerir: değerlendirme için son tarihlere uygunluk, kanıtların toplanması, hazırlanma yükümlülüğü, ilgili tarafları bilgilendirme ve onları araştırmaya dahil etme ve bir dizi başka konu.

Adaletin sadece mahkeme tarafından idaresi ilkesi. Bu ilke Maddesinde açıkça belirtilmiştir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118'i, sanat. 5 ve 22 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, Art. 1 ve APC RF'nin diğer bazı makaleleri.

Barışın yargıçları buna göre Federal yasa 17 Aralık 1998 tarih ve 188-FZ “Rusya Federasyonu'ndaki barışın yargıçları hakkında”, Rusya Federasyonu'nun kurucu varlığının yasama (temsilci) devlet iktidarı organı tarafından göreve atanır.

Yargıçların bağımsızlığı ilkesi ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası ve federal yasalara tabi olmaları. Devlet Rusya Federasyonu'nda yasama, yürütme ve yargıya bölünme temelinde yürütülür. Yasama, yürütme ve yargı organları bağımsızdır. Mahkemelerin finansmanı yalnızca federal bütçeden yapılır ve federal yasaya uygun olarak adaletin tam ve bağımsız yönetimi olasılığını sağlamalıdır (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 124. Maddesi).

Bağımsızlık ilkesi aynı zamanda davaların çözümünde yargıçların yalnızca yasa tarafından yönlendirilmeleri gerektiği anlamına gelir.

Daha tam olarak uygulamak için, yani. adli uygulamada, hakimlerin bağımsızlığı ilkesi Sanatta Rusya Federasyonu Anayasası. 122 yargıçların dokunulmazlığını ilan etti.

Yargı bağımsızlığı ilkesi Sanatta yer almaktadır. 8 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve Sanat. 5 APC RF.

Yargıçların dokunulmazlığı ilkesi. Bu ilke bağımsız olarak kabul edilmelidir. anayasal ilke, yargıcın, aile üyelerinin, evinin ve mülkünün yanı sıra ofisinin (binasının) kişisel bütünlüğünü ilgilendirdiği için. Hakime ateşli silah bulundurma ve taşıma hakkı verilir.

Yargıçların bağımsızlığı da müessese tarafından güvence altına alınmıştır. özel sipariş onları yasal olarak sorumlu tutmak.

Herkesin kanun ve mahkemeler önünde eşitlik ilkesi. Bu ilke, Sanatta sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 6. Maddesi, hukuk davalarında adaletin, cinsiyet, ırk, milliyet, dil ne olursa olsun tüm vatandaşların kanun önünde ve mahkeme önünde eşitlik temelinde gerçekleştirildiğini belirterek açıklığa kavuşturmakta ve detaylandırmaktadır. , köken, mülkiyet ve resmi durum, ikamet yeri, dine karşı tutum, inançlar, kamu derneklerine üyelik ve diğer koşullar.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 8'i, bir tahkim mahkemesinde yargılama, tarafların eşitliği temelinde yürütülür. Taraflar, itiraz ve dilekçe verme, kanıt sunma, araştırmalarına katılma vb. konularda eşit haklara sahiptir.

Taraflar - davacı ve davalı ile ilgili olarak, eşitlik ilkesi, tarafların usuli eşitliği ilkesinde daha da geliştirilmiştir.

Tarafların usul bakımından eşitliği ilkesi. Bu ilke Sanatta ilan edilmiştir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123'ü ve Sanatta yer almaktadır. 12 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve Sanat. 8 APC RF.

Taraflara sübjektif haklarını ve meşru menfaatlerini kullanma sürecinde eşit fırsatlar sunar.

Sanatta. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 12'si, taraflar için gerekli tüm usul koşullarını yaratan mahkemenin bağımsızlığını, tarafsızlığını ve tarafsızlığını vurgulamaktadır.

Tanıtım ilkesi. Sanatta. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123'ü, tüm mahkemelerde davaların yargılanmasının açık olduğunu ilan eder. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesine "Yargılamanın Açıklığı" denir. Aynı adla Sanat var. 11 ve Rusya Federasyonu APC'sinde.

Genel bir kural olarak, tüm mahkemelerde yargılamalar açıktır. Kapalı mahkeme oturumlarındaki işlemlere yalnızca federal yasalarca (devlet, ticari veya yasalarla korunan diğer sırları koruma ihtiyacı) öngörülmüşse izin verilir.

Kapalı bir mahkeme oturumu veya bunun bir kısmı düzenlenmesi durumunda, mahkeme gerekçeli bir karar vermekle yükümlüdür. Kapalı bir mahkeme oturumu düzenleme girişimi, kural olarak, gizli bilgileri korumak için taraflarca gösterilir.

Kapalı bir mahkeme oturumunda, davanın hukuk yargılaması kurallarına uygun olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat edilmelidir.

Hukuki işlemlerin yürütülmesi için devlet dili ilkesi.

h.1 Madde gereğince. 9 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, hukuk davaları Rusça - Rusya Federasyonu devlet dili veya Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan ve topraklarında ilgili mahkemenin bulunduğu cumhuriyetin devlet dilinde yürütülür. Tahkim mahkemelerinde ve askeri mahkemelerde yasal işlemler Rusça olarak yürütülmektedir.

Rusça bilmeyen duruşmaya katılanlar, özgürce seçilmiş bir iletişim dilinde açıklamalar, sonuçlar verme ve ayrıca bir tercüman hizmetlerini kullanma hakkına sahiptir.

Mahkeme tarafından alınan tüm belgeler Rusça'ya tercüme edilmiş olarak sunulur. Çeviri uygun şekilde onaylanmalıdır.

Sözlülük ilkesi. Davanın duruşması, Sanatın 2. Bölümünde belirtildiği gibi sözlü olarak gerçekleşir. 157 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Bu kurala göre, malzeme ve deliller mahkeme oturumunda doğrudan ve sözlü olarak incelenir: süreçteki taraflar pozisyonlarını sözlü olarak belirtir ve tanıklar ve bilirkişiler de mahkeme oturumunda hazırlarsa sözlü olarak tanıklık ederler. Yalnızca sözlü olarak gerçekleştirilen usuli işlemlerin dikkate alındığı ve sözlü olarak tartışıldığı sürece sözlü ilkeye dayalı bir süreç denir. Tersine, yalnızca yazılı olarak taahhüt edilen prosedürel eylemlerin dikkate alındığı bir sürece yazılı denir. Bu süreçte, taraflar ve diğer ilgili taraflar, incelenen yazılı beyanları sunar; İçeriğine dayanarak, sonuçlar çıkarılır.

Usul hukukuna göre mahkeme, yalnızca sözlü olarak sunulan materyal ve delillere dayanarak karar verebilir. Bu nedenle, hem dava dosyasında bulunan hem de taraflarca sunulan çeşitli belgelerin mahkeme oturumunda açıklanması gerekmektedir. Sözlülük ilkesi, medeni sürecimizde baskın ilkedir.

Mahkeme oturumunda yargıç yargılamayı sözlü olarak yürütür, hak ve yükümlülükleri açıklar, sorular sorar ve cevapları dinler.

Sürece katılanlar mahkemenin izniyle birbirlerine sorular sorarlar, cevapları dinlerler, mahkemeye sunulan delillere itirazlarını ifade ederler.

Tahkim yargılamasında, bu sorun biraz farklı şekilde çözülür. Burada yazılı delil önemli bir rol oynamaktadır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 126 ve 131. maddeleri). Bunun nedeni, genel bir kural olarak, tahkim işlemlerine özel eğitimi olmayan vatandaşların değil, ekonomik cirodaki profesyonel katılımcıların (tüzel kişiler, bireysel girişimciler vb.)

Sözlü başlangıç, bir mahkeme oturumu yürütmenin sözlü biçimi, sözlü biçimde kanıtları inceleme, gerçekleştirilen usuli eylemleri sabitleyen bir protokol tutma vb.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, tahkim yargılamasında, sözlü ve yazılı yargılamanın birleştirilmesi ilkesi geçerlidir.

Aciliyet ilkesi. Bu ilke sözlülük ilkesiyle yakından ilişkilidir, ancak bağımsızdır. Sözlülük ilkesi, malzeme ve kanıtların mahkemeye sunulma biçimini ve yargılamanın niteliğini ifade eder.

Mahkeme bazen sözlü veya yazılı olarak sunulması zor veya imkansız olan materyalleri kabul etmek zorundadır. Bu durumlarda mahkeme, sunulan materyallerin yazılı ve sözlü niteliğinden bağımsız olarak (örneğin inceleme) gerçeği doğrudan algılar.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bağımsız kanıt aracı olarak ses ve video kayıtlarına izin verdi. Mahkeme oturumunda mahkeme ses kaydını dinlemeli, video kaydını izlemelidir. Sonuç olarak, dolaysızlık ilkesi, yargıçların soruşturma altındaki olguları mahkemenin bileşimi değişmeden orijinal kaynaktan algılamasıdır.

Dolaysızlık ilkesine uygunluk, mahkemeye davanın materyallerini daha iyi inceleme fırsatı verir. Bu nedenle, tüm materyaller davayı esasa göre çözen hakimler tarafından incelenmelidir.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 10. Maddesi ayrıca, tahkim mahkemesinin bir davayı değerlendirirken davadaki tüm kanıtları doğrudan incelemek zorunda olduğu aciliyet ilkesini de içermektedir.

Rekabet ilkesi. Bu ilke Sanatta yer almaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. Tüm hukuk davalarının çekişmeli doğasını belirler.

Rekabet ilkesi, mahkeme, davacı ve davalı arasındaki süreçteki "işbölümünü" yansıtır.

Yani, Sanatın 1. Kısmı sayesinde. 56 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, iddia davasındaki her bir taraf, iddia ve itirazlarına dayanak olarak atıfta bulunduğu koşulları kanıtlamak zorundadır. Aynı zamanda, mahkeme taraflara ek kanıtlar sunma hakkına sahiptir ve kanıtların sunulması zorsa, mahkeme, onların talebi üzerine, kanıt toplamaya ve talep etmeye yardımcı olur (Medeni Kanun'un 57. maddesinin 1. kısmı, Rusya Federasyonu Usulü).

İspat alanına ek olarak, rekabet gücü diğer usuli işlemlerde de (dilekçeler, itirazlar vb.) kendini gösterir.

Sanatta. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 9, 65 ve 66'sı da rekabet ilkesini benimsemiştir. Taraflar, çeşitli delillerin yardımıyla tahkim mahkemesini konumlarının doğruluğuna ikna ederek rekabet eder.

tek kullanımlık ilkesi. Medeni usul hukukunun seçimlik ilkesinin özü, öznelerin maddi ve usule ilişkin haklardan tasarruf etme özgürlüğüdür. Dispozitivitenin bu özelliği, sivil süreçte itici güç olduğunu söylememize izin verir.

Dispozitivite, tam olarak sürecin ortaya çıkışı, gelişimi ve sona ermesi konularıyla ilgilidir.

Seçimlik ilkesinin içeriği, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birçok normunda ortaya konmuştur. Bu, konunun tanımı ve iddianın dayanağı, uygulanması ve alacağın hacmindeki artış veya azalış ile alacaktan vazgeçilmesidir. Bu tür fiiller işlendiğinde mahkeme bunların hukuka uygunluğunu kontrol eder, birinin haklarını ve meşru menfaatlerini ihlal etme amacının bulunup bulunmadığını tespit eder. Mahkeme, tarafça belirtilmeyen şartları yerine getiremez. Bu eylemlerde maddi hukukta yatkınlık kendini gösterir.

Usul hukukunda, maddi hukukun tasarrufunun olmadığı durumlarda pozitivite kendini gösterir. Bu, bir iddianın güvence altına alınması, temyiz şikayetinde bulunulması, adli muayene randevusu dilekçesi vb. Kural olarak, düzenleyici eylemlerin komisyonundaki inisiyatif, davayla ilgilenen kişilerden gelir.

Tahkim yargılaması ile ilgili olarak, tutumluluk Sanattan türetilmiştir. 4, 36, 37, 41, 49 APC RF.

• mahkemede bir davanın başlatılması ve sürdürülmesi (ilk ve sonraki davalar);
• belirtilen gereksinimlerin (itirazların) niteliğinin ve kapsamının yanı sıra bunları değiştirme olasılığının belirlenmesi;
• maddi hakların elden çıkarılması;
• usuli çarelerin ortadan kaldırılması;
• bir kararın icrasını talep etmek. Medeni usul ilkeleri değişmez değildir.

Bazıları toplumdaki, ekonomideki, politikadaki değişikliklerin etkisi altında zamanla değiştirilir, diğerleri ölür. Ayrıca yerel hukuk sürecinde daha önce bilinmeyen yeni ilkeler de bulunmaktadır.

Doğruluk ilkesi. Bu ilke, Sovyet döneminin usul mevzuatında ilke olarak doğrudan belirtilmiştir. nesnel gerçek. Şu anda, hukukta bağımsız bir hukuk usulü ilkesi olarak yer almamaktadır, ancak bir dizi normu (sürecin amaç ve hedefleri, adli kanıtlar, bunların incelenmesi ve değerlendirilmesi, adli yargı hakkında) analiz edilerek “çıkarılabilir”. mahkeme kararlarının gücü, vb.)1 .

Bir davada (adli, hukuki) gerçeğin elde edilmesinden, davaya ilişkin hukuki koşulların, usul hukukunun öngördüğü araç ve yöntemler yardımıyla mahkeme tarafından tespit edilmesi anlaşılır.

Hukuk sürecinde mahkeme, tarafların faaliyetlerini, hukuk davalarının koşullarının ispat yükünü, yasal varsayımları ve kurguları dikkate alarak kanıt toplar.

Mahkeme tarafından elde edilen deliller, belirli bir hukuk davasında yasal ve gerekçeli bir karar vermek için yeterli olmalıdır.

Hakikat ilkesi, Sanat'a atıfta bulunarak tahkim yargılamasında da seçilir. 65, 66 ve diğer bazı APC RF.

Hakikat ilkesine göre mahkeme:

• kendisine sunulan deliller çerçevesinde şartları inceler;
• genel bir kural olarak, kendi inisiyatifiyle kanıt toplamaz;
• taraf mahkemeye gerekli delilleri sunmayı reddederse, mahkeme, davada mevcut delillere dayanarak (davadaki ispat yükünü, mevcut karineleri, kurguları dikkate alarak) davayı çözme hakkına sahiptir.

Sürecin yargısal yönetimi ilkesi. Süreçte lider rol mahkemeye aittir. Süreci yöneten, usul mevzuatı normlarına uyumu, toplantılarda düzeni sağlayan, tarafların ve sürece katılan diğer tarafların haklarını kullanmaları ve yükümlülüklerini yerine getirmeleri için gerekli koşulları yaratan mahkemedir.

Bu ilke, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nda henüz doğrudan yer almamıştır, ancak bir dizi normunun içeriğinden türetilebilir.

Hukuki işlemlerin yürütülmesi ve mahkeme kararının makul sürede yerine getirilmesi ilkesi. Verimliliği artırmak için yasal koruma, yasal işlemlerin makul şartlarına ve adli işlemlerin yerine getirilmesine sıkı bir şekilde uyulması, 30 Nisan 2010 tarihli Federal Yasa No. 68-FZ “Makul bir süre içinde yasal işlem hakkının ihlali veya icra hakkının ihlali nedeniyle tazminat hakkında makul bir süre içinde bir adli işlem” kabul edildi ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'na ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'na gerekli eklemeler ve değişiklikler yapıldı.

Bu ilke, hukuk davası sorunlarının çözümü, yargı faaliyetinin etkinliğini artırma gerekliliği, usul ekonomisi, yargılamanın adilliği vb. ile yakından bağlantılıdır.

Sanatın 1. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 61'i, mahkemelerde yasal işlemler ve mahkeme kararının yerine getirilmesi makul bir süre içinde yapılmalıdır. Benzer bir ifade, Sanatın 1. Kısmında da yer almıştır. 61 APC RF.

Bağımsız bir ilke olarak, yasal işlemlerin makul bir süre içinde yürütülmesi ilkesi Sanatta yer almıştır. 10 CAS RF. İdari işlemler ve adli işlemlerin yürütülmesi İdari İşler makul bir süre içinde yapılmalıdır. Şartlar ve bunların uzatılma olasılığı CAS tarafından belirlenir.

Süreklilik ilkesi. Bu ilkeye göre, uyuşmazlığın esasına ilişkin kararın başlangıcından itibaren mahkeme oturumu, yargıçların bileşimi değişmeden sürekli olarak gerçekleşmelidir. Başka bir deyişle, davanın nihai değerlendirmesine kadar mahkeme, başka davaları inceleme hakkına sahip değildir. Bu ilke, yerel hukuk sürecinde on yıldan fazla bir süredir temel olarak kullanılmaktadır ve doğrudan Sanatın 3. Bölümünde yer almaktadır. 157 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.

Bu ilkeye göre, yemek (öğle yemeği), günlük dinlenme (gece) ve haftalık dinlenme (Cumartesi ve Pazar) için işlemlere ara verilir. Dava bir duruşma ile ertelenirse, dava baştan başlar.

Farklı bir şekilde, sorun tahkim yargılamasında çözüldü. Sanatın 1. Kısmı uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 163'ü, mahkeme, davaya katılan kişinin talebi üzerine veya kendi inisiyatifiyle mahkeme oturumuna ara verebilir. Böyle bir mola beş günü geçemez. Bu olasılık, davadaki kanıtların özellikleriyle doğrulanır (esas olarak zaman içinde herhangi bir değişikliğe tabi olmayan yazılı kanıtlar).

Son yıllarda hukuk davaları ile ilgili olarak, literatür ve yargı camiası, süreklilik ilkesini terk ederek yargı pratiğini optimize etme olasılığını aktif olarak tartışmaktadır. Ayrıca, hukuk davalarını kolaylaştırmanın ve hızlandırmanın önerildiği ilgili bir yasa tasarısı da var.

Hukuk davalarının aşamaları ve türleri

Medeni usul hukuku ilişkilerinin konu kompozisyonunun özelliği, zorunlu katılımcılarının mahkeme olmasıdır. Medeni usul hukukunun karşı karşıya olduğu görev ve hedefler mahkeme tarafından kararlaştırılmalıdır. Bu onun görevidir ve bunun için devlet yargı gücünün tüm doluluğuna sahiptir.

Aynı zamanda, mahkeme usule ilişkin ilişkilerin düzenleyici doğasını hesaba katamaz. İlgili tarafların (davacılar, davalılar vb.) iradesiyle ortaya çıkar ve desteklenirler.

Prosedürel ilişkiler bir sistem içinde organik olarak birbirine bağlıdır. Bir aşamadan diğerine sırayla ortaya çıkar ve gelişirler.

Medeni usul hukuku ilişkilerinin ortaya çıkması, değişmesi ve sona ermesi için aşağıdaki koşulları, ön koşulları gerektirir:

• medeni usul hukuku normları;
• sürece katılanların tüzel kişiliği;

Medeni usul normları, herhangi bir hukuk usulü hukuki ilişkisinin ortaya çıkması için yasal temel görevi görür. Hukuki işlemler federal yasalara uygun olarak yürütülür. Yargılama sırasında ortaya çıkan ilişkileri düzenleyen bir usul mevzuatı normunun yokluğunda, mahkeme, benzer ilişkileri düzenleyen normları (hukukun bir analojisi) uygulama hakkına sahiptir ve bu tür normların yokluğunda, hakkı vardır. adaletin idaresi ilkelerine göre hareket etmek (hukuk analojisi).

Tüzel kişilik, bir kişinin belirli bir tür yasal ilişkilere, bu durumda medeni usul yasal ilişkilerine katılma yeteneğidir.

Medeni usul hukuku kapasitesi, bir kişinin hukuk usulü hak ve yükümlülüklerine sahip olma kabiliyeti olarak anlaşılır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 36. Maddesi).

Medeni usule ilişkin yasal kapasite, Rusya mevzuatına uygun olarak, hakların ve meşru menfaatlerin yargısal korunması hakkına sahip olan tüm vatandaşlar ve kuruluşlar için eşit olarak tanınır.

Medeni usul ehliyeti, bir kişinin haklarını kişisel olarak kullanma ve mahkemedeki görevlerini yerine getirme ve ayrıca davayı bir temsilciye emanet etme yeteneğidir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 37. Maddesi).

Vatandaşlar için tam hukuk usulü ehliyeti, genel bir kural olarak reşit olma yaşına geldikleri andan itibaren, yani. 18 yaşından itibaren. Bu yaştan önce, tam yasal ehliyet, özgürleşme anından veya küçüğün evlenmeye başladığı andan itibaren ortaya çıkar.

14 ila 18 yaş arasındaki reşit olmayanların ve sınırlı yasal kapasiteye sahip olduğu kabul edilen vatandaşların hakları ve yasal olarak korunan menfaatleri mahkemede ebeveynleri, evlat edinen ebeveynleri veya vasileri tarafından korunur, ancak mahkeme bu tür davalara reşit olmayanları dahil etmekle yükümlüdür. kendilerinin veya sınırlı yasal kapasiteye sahip olduğu kabul edilen vatandaşlar.

Federal yasanın öngördüğü davalarda, medeni, aile, iş ve diğer yasal ilişkilerden kaynaklanan davalarda, 14 ila 18 yaş arasındaki reşit olmayanlar, haklarını ve meşru menfaatlerini mahkemede şahsen savunma hakkına sahiptir.

14 yaşın altındaki vatandaşların hakları ve yasal olarak korunan menfaatleri ile yasal olarak yetersiz olarak kabul edilenler, mahkemede yasal temsilcileri tarafından korunmaktadır.

Medeni usul hukuku ilişkisinin amacı, hakkında hukuk usulü hukuku ilişkisinin ortaya çıktığı şeydir.

Medeni usul hukuku ilişkilerinin amacı, genellikle davada oluşturulacak koşullar olarak anlaşılır.

Ayrı bir usule ilişkin hukuki ilişkinin amacı, söz konusu hukuki ilişkiye katılanların usule ilişkin eylemlerinin bir sonucu olarak kurulan bu koşulların belirli bir bölümüne sahiptir.

Bunlar en yüksek yasal gücün eylemleridir.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararları ve RF Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu kararları gibi eylemlere de işaret etmek gerekir. Hukuk doktrininde medeni usul hukukunun kaynaklarına atanmaları sorunu hala tartışmalıdır, ancak onlar sayesinde Rusya Federasyonu Anayasasının üstünlüğünün sağlanması, kanunun tek tip uygulanması ve arbitraj uygulaması Istikrarlı.

Medeni usul mevzuatı normlarının işleyişi

Genel bir kural olarak, yeni çıkarılan bir kanun, kanunun kendisinde buna ilişkin özel bir hüküm olmadıkça geriye yürümez. Hukuk davalarında ise durum farklıdır. Mahkeme, sürecin ortaya çıktığı anda hangi yasanın yürürlükte olduğuna bakılmaksızın, usuli işlemin yapıldığı tarihte yürürlükte olan usul kanununu uygulamalıdır.

Aşağıdaki durumlarda medeni usul hukukunun eylemi sona erer:

• yasanın yürürlükten kaldırılması;
• önceki yasanın etkisini hariç tutan, aynı konuda aynı veya daha yüksek düzeyde yeni bir yasanın yürürlüğe girmesi.

Usul yasasının eyleminin mekansal sınırları, uygulamasının bölgesel sınırlarını oluşturur.

Rusya Federasyonu Anayasası, Rusya Federasyonu'nun yargı yetkisi konusuna medeni usul mevzuatına atıfta bulunur (“o” bendi, Madde 71). Rusya Federasyonu'nun Konuları

Bir yabancının karıştığı hukuk davaları devletler, Ch tarafından belirlenen özelliklere sahip genel eylem yargılama kurallarına göre değerlendirilir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 43, 44 ve 45.1'i ile 3 Kasım 2015 tarihli ve 297-FZ sayılı Federal Kanun “Yabancı bir devletin yargı dokunulmazlıkları ve Rusya Federasyonu'ndaki yabancı bir devletin mülkiyeti hakkında ”.