Rusya Federasyonu Medeni Prosedür Kanunu'nun 206. maddesine göre, Mahkeme, icra eylemlerinin uygulanmasında, kararda belirtilen eylemlerin davalı tarafından gönüllü olarak yürütme terimini belirlemektedir.
Katılımcının bu davalardaki eylemleri, mülkün veya iyileşmenin transferi ve geri dönüşü ile ilişkili değildir. parasal toplamlar (Örneğin, sanık çocuğu aktarmak, septumu sökmek, bir rezajı yayınlamak, vb.).
Bu eylemler iki gruba ayrılabilir: 1) Sadece davalı tarafından değil, Davacı tarafından da yapılabilecek eylemler (yorumun 1. Bölüm 1); 2) Sadece davalı tarafından gerçekleştirilebilecek eylemler (yorumlanan makalenin 2. 2. maddesi).
İlk durumda, kararın operasyonel bir kısmındaki Mahkeme ek olarak, davacı tarafından ilgili eylemler yapma olasılığını ve tüm harcamaların davalından kurtarılması olasılığını göstermektedir. Bu mahkeme kararları, asıl kararın, davalının belirli eylemler yapması için sorumluluğun yükümlülüğünü belirtmek olduğu için isteğe bağlı olarak düşünülebilir ve seçeneği, sanık tarafından işlenmemişse, bu eylemleri davacıya taahhüt etme yeteneğidir. Mahkeme kararında kurulan dönem. Bu durumda, davalından, davacı tarafından yapılan tüm masraflar bu eylemlerin uygulanması sırasında biriktirilir. Bu eylemler heyecanlı icra işlemleri çerçevesinde yapıldıysa, hesaplamaları ve gerekliliği, ilgili parasal miktarların borçludan tahsil edildiği ve geri kazancıya iletildiği kararnamesi tarafından belirlenir. Eğer davacı (kurtarmacı), mahkeme kararında tanımlanan terimin sona ermesinden sonra, yanıtlayanların eylemlerini Bailiff servisine hitap etmeden gerçekleştirirse, yani İcra işlemlerinin heyecanı olmadan, sanat uyarınca gerekli harcamalar için tazminat talep etme hakkına sahiptir. Sırayla, Davalı (borçlu) fonların geri kazanılmasında uygulama işlemlerinin başlatılması için bir temel olarak hizmet edebilecek 203 GPC.
İkinci durumda, Mahkeme, kararın mevcut federal mevzuata uygun olarak sorumluluğuyla ilgili davalı tarafından idam edilmesi gereken makul bir süre kurar (örneğin, Criminal Kodunun 315'i). Bu durum, borçlunun bilgilendirildiği idarenin başlatılması konusundaki kararın kararı ile yansıtılmalıdır (Sanat. "İcra davaları üzerine" Federal Hukukun 30. 30'u ").
Bu grup, aşağıdaki iş kategorilerinde adli kararları içerebilir: yasadışı olarak görevden alınmış veya çevrilmiş çalışan işyerinde geri yüklemek; Bir çocuğun evliliği rahatsız ederken veya ebeveynlerin ayrı ikamet edilmesiyle ebeveynlerden birine devredilmesi; yoksunluk sırasında çocuğun transfer (ekran) hakkında ebeveyn Hakları; Çocuğun ebeveynlere dönüşünde; Ebeveyn haklarının uygulanmasındaki engelleri ortadan kaldırmak; Ortak stok şirketinin kaydına giriş yaparak; Genel bir toplum toplantısı, vb.
2.3 Mahkeme kararı, birkaç davacının lehine veya birkaç sanıklara karşı
Sanat uyarınca. 40 GPCS, birkaç davacı ve (veya) malzeme yasal ilişkilerinin çok süspansiyonu ile ilişkili olan birkaç katılımcının sürecine katılmasına izin verilir (Sanat hakkındaki yoruma bakın. Sanat. 40, 151 GPK).
Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 207. Maddesi, bazı iddiaları bir işlemde birleştirmek için prosedürler kararı ve (veya) bir mahkeme kararı vermenin özelliklerini sağlar. Her durumda, davadaki mahkeme yalnızca bir karara dayanmalıdır. Bu makale, Yukarıdaki durumlarda sunulan Mahkeme kararlarının operatif kısmının özelliklerine adanmıştır ve sanatın 5. bölümünü tamamlar. 198 GPK.
Aktif suçluluk sayesinde, tarafların gereksinimlerine dayanan mahkeme, iş eşyalarının her birinin gereksinimlerinin ne ölçüde yerine getirilmesi gerektiğini belirlemelidir; bu, davalının tam olarak paranın ve kiminle ilgili olarak yapılacağı transfer edilmeli vb. veya iyileşme hakkının dayanışma olduğunu gösterir.
Pasif bir suçluluk ile, kararın ameliyatı bir kısmındaki mahkeme, bunlardan her birinin hangi boyutta ve neyin sorumlu olduğu, bunlardan hangisinin hangi büyüklükteki ve neyin sorumlu olduğunu belirten kabul edilebilir cevap vermelidir.
Karışık karşılaştırma ile, önceki iki paragrafın kuralları uygulanır.
Söz konusu konuların çözünürlüğü, sanat sırasına göre birkaç yönetici sayfası verme olasılığını etkiler. 429 GPC (Makaleler bölümündeki yoruma bakın. VII GPC).
Birkaç iddiaların bir sürecinde birleşmesi durumunda, ilan edilen tüm şartlar için mahkeme belirli bir sonuca varmalı ve her biriyle ilgili olarak ayrı ayrı bir karar vermelidir.
Yayınlanan.
Yukarıda belirtilen mahkemeye dayanarak temyiz Örneği Sanığın, Banka ile birlikte kredi anlaşması yapmadığı sonucuna vardığı sonucuna vardı, kredi anlaşmasından kaynaklanan bankaya bir taahhüt sahibi değil. Bu durumda, davalının kanıtı, kredi belgelerinin imzalanmasına dahil değildir, nakit fonların davalı tarafından elde edildiğini gösteren detayların olmamasıydı. Başka bir davaya göre, Banka, Mahkemeye, Kuruluşla birlikte kredi sözleşmesinde ve bir vatandaşla yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlayan (21 Ocak 2019 Moskova Şehri Mahkemesi'nin tanımlanması) 4 g / 1-462 sayılı durumda). İlk derece mahkemesi, iddiaları tam olarak tatmin etmeyi reddetti. Hesap ifadesinin bir kopyasının, kuruluşa kredi fonlarının ihraç edilmesini onaylamamasından, fonların ödenmemesi gerçeği, ceza davasının materyalleri tarafından doğrulanıyor. Mahkemenin temel talepleri yerine getirmeyi reddetmesi nedeniyle, Garanti Anlaşması uyarınca fonların geri kazanılması için türevler de reddedildi. Bununla birlikte, Banka'nın teminâtı temsilcisinin temyiz başvurusunda bulunan temyizevi, alt mahkemenin kararı ile aynı fikirdeydi ve aşağıdakileri belirtti: Bu bağlamda, İkinci Örneğin Mahkemesi, kuruluşun kredideki fon miktarını ödemesini emretti ve yatkın mülkteki iyileşmeyi çekti. Ancak, mahkeme şartlarını yerine getirmedi fiziksel yalamak Sadece bu iddiaların sunumu için dönem eksik olduğu için kefil olarak. Yargıtay bulamadı Önemli ihlaller Malzemenin normlarını uygulamak ve prosedürel hukuku İkinci örneğin mahkemesi, bu yüzden kararı değişmedi. Hakimlerin, borçtaki fonların geri kazanılmasının gerekliliklerini karşılamak için ek ayrıntılara ihtiyaç duymamalıdır, paranın katılımcısının gerçeğini onaylar. Bir hesap beyanının varlığının ve kredi sözleşmelerinin tanınmamasının gerçeği geçersiz, Banka iddiaları ile rızanın kanıtı haline geldi. Davaya göre, Banka'nın gereksinimlerini karşılamayı reddetmekte olan temyiz başvurusu, Hesap ifadesinin bir kredi kurumunun yetkili bir çalışanı tarafından onaylanması gerektiğini belirtti (4 Haziran 2019'da Moskova Şehri Mahkemesinin temyiz tanımı) 33-24470 / 19). Hesaplar hakkındaki temsil edilen ifadelerin sertifikası olmadığı durumunda, o zaman ne belirlemek mümkün değil. resmi Banka, bu bilgiyi vermek için yetki, yetki, gerekçesiyle ve hangi örgütün basılmıştır. Ayrıca, ifadelerde verilen bilgiler, fonların transferi hakkındaki bilgiler, katılımcı bankanın istemcisini belirten, nakit almanın gerçeğini göstermez. Bu pozisyon, 33-21100 / 2019 tarihinde, 33-9594 / 2019'da Moskova Şehri Mahkemesinin temyiz tanımı olan 33-21100/2019 tarihinde Moskova Şehri Mahkemesinin temyiz temyiz tanımı ile doğrulanır. , 33-52366 / 18 Aralık'ta 18 Aralık 2018 yılının Moskova Şehri Mahkemesinin temyiz tanımı. Sözlü durumlar arasındaki temel farklılıklar, mahkemesinin kanıtı ve değerlendirilmesidir. İlk durumda, Banka Temsilcisi - davacı, kredi belgelerinin davalıyı imzaladığını iddia etti. Sırayla, sanık bu belgelerin orijinalliğini tartışmadı ve bu nedenle Mahkeme, vatandaşın onlarla anlaştıklarının. Mahkeme ayrıca, türev belgelerin incelenmesinin - Garanti Sözleşmesi'nin onaylamadığı ve yanıtlayan imzanın orijinalliği üzerindeki argümanları reddetmediğini dikkate almayı da göz önünde bulundurdu. Diğer durumlarda, Banka'nın temsilcisi, kredi belgelerini kimin imzaladığı hakkında bir soru oluşturmadan, iddialarını yalnızca Hesap ifadesi üzerine kurdu. Bu durumda, birinci ve ikinci örneğin mahkemelerinin pozisyonlarının, bir kredi sözleşmesi yapılması ve bir kredi verilmesi gerçeğinin bir onayıyla bir hesabın hesabını bir hesap oluşturma konusundaki konusuna bölünmesi ilginçtir. Bazı durumlarda, bir çözüm yapmak için mahkeme, mevcudiyet ve dolaylı kanıtlar gerçeğine sahip olmak için yeterliydi ve dolaylı kanıtı, daha sonra diğer durumlarda, diğer durumlarda, hakimler doğrudan kanıt sunma ihtiyacını doğrudan işaret etti - Banka'nın bir kredinin ihraç edilmesi üzerine, davalının adına, kredi dosyası, nakit kontrolleri, belgeleri ve diğer bilgilerin katılımcı tarafından fon almasını onaylayan diğer bilgileri içeren hesap olan hesap. Davalı, ikame edilmiş imzanın orijinalliğini kredi belgeleri üzerindeki orijinalliğini uyuşmazsa veya bunları geçersiz bir şekilde tanımadığı, daha sonra Mahkeme, Banka'nın para kazanımı için gereksinimlerini karşılayacak Mahkeme, bir hesabın yeterince sunulması olabilir. Belirleyici kelime - onur uzmanlığı için Dilekçenin uygun şekilde değerlendirilmesi için gerekli olduğu belirtilen sahte kredi tasarım şemaları gerekli olan hileli kredi tasarım şemaları ile uğraşmak gerekir. Örneğin, el yazısı sınavının atanması. Banka, mahkemeye kuruma ve vatandaşlığa, borçlanma sözleşmelerine olan borcun toparlanması, ipotekli mülkiyetin temyiz edilmesi, sonuçlanan kredi sözleşmelerinde yükümlülüklerin organizasyonunu ve kefilinin (Moskova'nın temyiz tanımı) karşılanmasına atıfta bulunma 33 53542/2018 sayılı durumunda 6 Aralık 2018 tarihli City Mahkemesi). Davalı, Banka ile yapılan sözleşmelerin sonuçları bitmediğini belirten iddialara katılmadı, yükümlülüklerinin ana borçlusu tarafından yürütme garantileri vermedi. Bitkiler Bankası temsilcisi, ona ve sanıklar tarafından temsil edilen Genel Müdürün imzalanan kredi sözleşmesi arasında bir kredi sözleşmesi yapıldığını savundu. Kredi sözleşmelerindeki yükümlülüklerin yerine getirilmesinin sağlanmasını sağlamak gibi, garanti anlaşmaları yaptılar. Davalı, iddianın argümanlarına itiraz ederek, kredi anlaşmalarının ve imzalamadığı garanti anlaşmalarını işaret ettiğini belirtti. Mahkeme oturumu sırasında, sanıkların, onun tarafından yapılmayan soyadın karşısındaki belgelerde durduğunu doğrulayan bir el yazısı muayenesi atandı, ancak başka bir yüz, vatandaşın gerçek imzasını taklit etme girişimine sahip. Buna ek olarak, başka bir bölgede sürekli yaşamadığını açıkladı, hiçbir zaman organizasyonun genel müdürü olmadığını, adından herhangi bir sözleşmeyi sonuçlamadığını, fon alamadığı ve ayrıca bankanın nerede olduğu hakkında bilgi sahibi olmadığını açıkladı. pasaportlar. Mahkeme, uzman görüşünün makul olduğunu kabul etti, çünkü gerekçeler ona güvenmedi. Davadaki tüm kanıtlara dayanarak, Mahkeme, ana borçlunun adına sanığın kredi sözleşmeleri yapmadığı ve bankaya örgüt için kredi yükümlülüklerini yerine getirmek için emanet etmediği sonucuna varmıştır. Bir benzeri duruma göre, birinci ve ikinci örneğin birinci ve ikinci örneğin mahkemeleri, Banka'nın, kredi anlaşmalarının başkanlıkları olarak hareket eden ve garanti sözleşmeleri kapsamındaki kendi kişilerinde çalışan sanıklardaki fonların toparlanmasına ilişkin talepleri karşılamayı reddetti. (33-1521/19 sayılı durumunda 18 Ocak 2019 tarihli Moskova Şehri Mahkemesi'nin temyiz tanımı). Sanıklar, belgelerin imzalamadığını ve ayrıca orijinalin yokluğuna dikkat ettiğini savundu. Birinci ve ikinci durumların mahkemeleri, sivil işler göz önüne alındığında yapılan incelemenin sonuçlarına dayanarak sonuçlandı. İmzaların katılımcı olmadığını, ancak "lümenin kesilmesi" teknik resepsiyonunu kullanan diğer kişiler tarafından yerine getirildiğini gösterdi. Bir vatandaş bir kredi anlaşması imzalamadığından ve garanti sözleşmesi yapmadıklarından emin ise, onlara meydan okumak ve el yazısı sınavı gerektirir. URVISTA Hukuk Şirketi Genel Müdür Yardımcısı Svetlana Petropolskaya, ödünç alınan para talebinin artması nedeniyle, kredi veren kredileri, vatandaşların ve belgelerinin ve kopyalarını ve kopyalarını ve kopyalarının dikkatsiz işlenmesi için kredileri basitleştirerek, her yıl dolandırıcılık kazandığını belirtti. Dava mahkemesinde göz önünde bulundurulana kadar bir kredinin ona verildiğini öğrenenler için Öyleyse, tahkim yöneticisi Ilya Sazonov tavsiye eder: İttifakın Hukuk Bölümünün Kıdemli Danışmanı Yasal CG Junon Sizyy, bir vatandaşın bir kredi anlaşması yapması durumunda, ancak nakit, gelecekteki alacaklının dava açılmasını ve temelsiz iddialarını önlemek için, sonlandırmanız önerilir. Mahkum'un sözleşme sözleşmesi yazılı olarak, fesih hakkında bir anlaşma yapıyor. Bir kredinin kendisine verildiğini öğrenenler için mahkemede yasa aldıkları için Düşünülen adli uygulamaya dayanarak, bağlı olmayan ve imzasız kredi sözleşmesinde fon veren kişiler için aşağıdaki öneriler verilebilir: Avukat, Moskova Avukat Kurulu Başkanlığının Ortağını Yönetme "Gorelik ve Ortaklar" Lada Gorelik, örneğin bir kredi anlaşması veya garanti sözleşmesi sonucunda davalının onaylayabileceği, tanıkların denemesinin ve sorgulanmasını önerir İşlemin yerini yoktu (örneğin, iş gezisinde ya da başka bir şehirde tatildeydi). "Birçok banka, ofislerinin video gözetimini öne sürüyor, bu yüzden mahkemenin o gün için bir videoyu ve işlemin belgelere göre yapıldığı bir saatte bir videoyu iyileştirmesini isteyin", "Yasal Şirket ENSO, Alexei Golchenko tarafından eklendi. Gelecekte olumsuz sonuçlardan kaçınmak isteyenler için Svetlana Petropolskaya'ya göre, çoğunlukla dolandırıcılık mağdurları, örneğin, şüpheli web sitelerine pasaport detaylarını terk etmelerini sağlayan bir şekilde belgelerine ait olan insanlar haline geliyor. Kredi kurumlarının dolandırıcılarının veya ahlaksız çalışanların, vatandaşların internetteki bir kredi için başvuruda bulunduğunu, borçlunun anketini tamamen doldurması durumunda, kendi amaçları için bilgi kullandığını bildirdi. Onun görüşüne göre, pasaportların kopyalarını ve diğer belgelerin kopyalarını tanıdık olmayan insanlar veya şüpheli kuruluşlar, özellikle de mikrofinansaldırmak mantıksızdır. Uygulamayı tavsiye ediyor aşağıdaki önlemler Önleme: Rssoau Eduard'daki Uzman Konseyi Başkanı Olevinsky, pratikte bir vatandaşın, ya da patronların bir vatandaşın, başka bir veya kuruluş tarafından alınan bir kredi için kredi veya ücret talep ettiği durumlar olduğunu ekledi. Uzman, bu gibi durumlarda kendisi için olası olumsuz sonuçlara izin vermek ve bu kayıtsız veya çok iyimserlikle ilgili değildir. Tüketici ve diğer krediler için dolandırıcılıkların pasaportlarını ve diğer krediler için pasaportlarını sağlayan vatandaşların yanı sıra, Jumble fraudsters tarafından kontrol edilen isimlerine kaydolan vatandaşlar, açık bir şekilde kimsenin ödeyemeyen iş kredilerinin alınmasıyla birlikte, ortakların ortakları olarak kabul edilir. Suç (Sanat. 159.1 Ceza Kanunu). Kredi almaya ihtiyaç duyulursa, daha önce organizasyonun kontrol edilmesini tavsiye etmenin önde gelen avukatı, organizasyonu kontrol etmenizi önerir: örneğin, Rusya'nın federal vergi hizmetinin özel hizmetinde kayıt defterinden bir özü talep ederek [Hatırlamak, kuruluşun yaratılış tarihini ve yöneticilerin bileşimini görebileceğiniz ücretsizdir. Ek olarak, karşı tarafı kontrol etmek için özel hizmetlerden yararlanabilirsiniz. Uzmana göre, internetteki kredi kuruluşu ve "Jurlitz" gaz web sitesini görmeye aşina olmayacak.
Mahkeme kararı, davalıyı belirli eylemler yapmak için mecbur etmek
Madde 206 Maddesi'ndeki yorumlar Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü:
1. Yorum yapılan makalenin normları, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinde, borçlunun hakların korunması için garanti sağlamadan belirli eylemleri yapması konusunda bir mahkeme kararını yerine getirme olasılığına izin vermektir. Kişinin, kimin lehine olan bu adli kararı, sanat tarafından garanti altına alınan haklarını ihlal etmektir. Sanat. 17 (h. 1 ve 2), 18, 25, 35 (Bölüm 1 ve 2), 36 (h. 1 ve 2), 45, 46 (Bölüm 1) ve 55 (H. Bölüm 2 ve 3) Anayasanın Rusya Federasyonu. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine hitap etmenin nedeni, katılımcı kararın ihlali olmadan ve davacının yokluğunda haklarından daha ihlal edildiğinden iadesiydi. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yorum yapılan makalenin kurallarının, İcra Eylemleri Komisyonu'ndaki İcra Yardımları için Tarafların Bildirimi ile Düzenlenmemesi; Aynı zamanda, sanat. 24 İcra Yasası doğrudan, icra çalışmalarına katılan kişilerin yürütme eylemleri ve zorla yürütme önlemleri ve sanatın önlemlerini bildirme yükümlülüğünü doğrudan belirlemektedir. Aynı yasa, tarafların yürütme eylemlerinin komisyonuna katılmalarını sağlıyor. Böylece, mevcut Yasama, zorlu normlar da dahil olmak üzere, tarafların haklarını uygulama işlemlerine karşı korumayı garanti eder.
Planlanan makale arasında, yapıyı yıkmak, mülkün kullanımında engelleri ortadan kaldırmak, işteki restorasyon, konuttan tahliye, tanımları ve onur, vb. Kuvvetleri reddetmek. Bazı durumlarda, mahkeme kararı yürütülebilir sadece bir karar gibi sanık tarafından. İş yerinde restorasyonda. Kararın, bağlantıyı kesme bilgilerinin reddetmek için bir karar verme kararı gibi başka bir kişi tarafından idam edilebileceği durumlarda, davacı onu davalının pahasına uygulayabilir. Giderlerin geri kazanılması, Mahkeme'ye ek temyiz etmeden ibaret tarafından yapılır. Borçlunun yürütme belgesinin yürütülmesi için katılımı gerekli değilse, Bailiff yürütmeyi düzenler.
2. Yürütme işlemleri yasası, yorumlar için verilen davalarla ilgili kararların yürütülmesinin özelliklerini sağlar. Öyleyse, sanat. Kanunun 105'i, Borçlayıcıyı belirli eylemler yapmak veya taahhütlerinden kaçınmak için Borçlayıcıyı zorunlu kılmak için Genel Koşulları belirler.
Yürütme belgesinde bulunan iddiaların yerine getirilmemesi durumunda, gönüllü bir yürütme için belirlenmiş bir dönemde, yürütme belgesinin bir kopyanın alındığı tarihten itibaren derhal yürütülmesi için yapılması durumunda. İcra davalarının başlatılmasında icatiğin kararı, icat etme, yerine getirilmesi ve borçluyu yürütme için yeni bir terim kurmaya karar veriyor.
Borçlu, Yürütme Belgesinde yer alan gereksinimleri yerine getirmediğinde, yeni kurulan süre için iyi nedenlerle, Bailiff, sanat tarafından sağlanan borçluya para cezası uygular. 17.15 İdari kod ve yürütme için yeni bir terim oluşturur.
İcra davaları yasası, gereksinim gereksiniminin uygulanmasının özelliklerini ve yerine getirilmeyen (Madde 106), İdari Süspansiyonun Tahliye ve Birliği'ne (Madde 106), (Madde 106) sonuçlarını belirler. borçlunun faaliyetlerinin (Sanat. 109). Dolayısıyla, yürütme belgesinde yasadışı olarak görevden alınmış veya çevrilmiş çalışanların restorasyonu konusundaki gereklilikler, icra belgesinin bedensel ilişkilerin bölümüne gelmesinden sonraki ilk iş gününden daha sonra yerine getirilmelidir.
Yerine getirilmemesi durumunda, söz konusu parasal tutarın ödenen organizasyonun neden olduğu yasadışı görevden alınmış veya aktarılan bir çalışan hasarı üzerindeki yürütme belgesinde yer alan gereklilikler, bu organizasyonun baş veya diğer çalışanları ile ücretlendirilebilir, Yönetici belgesinin yerine getirilmemesinden sorumlu olanlar.
1. Bir mahkemenin kararı verilirken, davalıyı mülkün veya nakit transferi ile ilgili olmayan bazı eylemler yapması için, aynı karardaki mahkeme, sanığın reçetedeki kararlara uymadığını gösterebilir. Dönem, davacının, bunun için gerekli harcamaların geri kazanılmasıyla davalı nedeniyle bu eylemleri yapma hakkına sahiptir.
Aynı zamanda, tahkim prosedürü kodunun 174. maddesinin 1. maddesi uyarınca Rusya Federasyonu Davanı, fonların geri kazanılması ile ilgili olmayan veya mülkün devredilmesi ile ilgili olmayan bazı eylemler yapmak için davalıyı, kararın operasyonel bir kısmındaki tahkim mahkemesi, eylemleri kendileri veya a yapmak zorunda olan kişiyi gösterir. Başarı, yanı sıra eylemin ve eylemin yasaklanması. İlgili hükümler, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 206. maddesinde yer almaktadır.
<Письмо> Rusya'nın FSSP 31.03.2014 N 8'den (Ed. 07/31/2015) "Mahkeme kararlarının etkilenmemiş binaların yıkılması konusundaki gerçekleştirilmesi konusundaki metodik öneriler"
Mülkü davalıya aktarmak ya da onunla ilgili diğer yükümlülükleri yerine getirmek için, anlaşmazlığı ve diğer kişilerin yasaklanması durumunda gelecekteki adli kararın yerine getirilmesini sağlamak için önlemler. Uygulama sürecinde önemli bir rol oynayın. sivil işlemler Rf.Yatmak - hiçbir şeyin yapmasına izin vermemek anlamına gelir * (165).
Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü kodu, yasaklar şeklinde iddiayı sağlamak için iki önlem sağlar: -
davalının belirli eylemleri yapmak için yasaklanması; -
mülkü davalıya aktarmak ya da onunla ilgili diğer yükümlülükleri yerine getirmek için, anlaşmazlığın konusu ile ilgili bazı eylemleri yapmak için diğer kişilerin yasaklanması. Kanun bu önlemi birleşik bir hüküm olarak görüyor.
A.V'ye göre. Malko, 2. ve 3 saatlik paragrafta verilen önlemler. Sanatın 1. 140 GPK
RF, "Talebin ve aynı zamanda yasal bir yasaklama freni olarak sağlamak için bir ölçü olarak hareket edin." Bir bilimciye göre yasal frenler, tüm olası sapmaları ve bozuklukları sınırlayan tüm araçlardır.
yasal normlar. "Yavaşlamak için - hukukun sınırlarını koymak, yasal çerçeve, geliştirme fonksiyonu için koşullar yaratması anlamına gelir" * (166).
Yazarın belirtilen görüşü şüphesiz, çünkü 2 ve 3. Paragrafta bulunduğundan emin olmak için önlemler almak. 140 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları, Hakim, sanat tarafından belirlenen normlar tarafından yönlendirilir. 139 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları, gelecekteki adli düzeni yerine getirmeyi mümkün kılmak içindir. Sonuç olarak, alınan önlemler, anlaşmazlık tutarlı olana kadar taraflar arasında mevcut durumun korunmasına katkıda bulunur.
Yani, örneğin, gelecekteki adli karar ve korumayı yürütmek için hukuki durum Saratov'un Volzhsky ilçesinin hakimine taraflar arasında, tanımı, Talebin M'yi sağlamak için önlemlerin uygulanmasına, Saratov ve diğerlerinin bir sayının tanınması üzerine uygulanmasına neden oldu. yasal belgeler ahlaki hasar için geçersiz ve tazminat. Talebi taleplerinin taleplerine dayanan hakim, davalıyı yabancılaşmayı, hissedarlık hisse mülkiyetinin yeniden yapılandırılmasını yasakladı (167).
Bu hükmün bu önlemi makul olarak uygulandı. Bununla birlikte, pratikte, Mahkeme'nin katılımcının, davacı tarafından sunulan iddianın ötesine geçmesini, belirli eylemleri yapmasını yasakladığı durumlar vardır.
Böylece, V. Bir konut ve inşaat kooperatifine bir konut ve inşaat kooperatifine bir konut ve inşaat işbirliğine başvurdu. Bir konut binasında yaşayan engelleri ortadan kaldırmak ve arazi arsası kullanımında. Talebin özü aşağıdaki gibidir: davalı, davacının evinin yakınında inşaatı başlatmak, inşaat ekipmanı aldı arazi arsa B. ve onun mülkünün tadını çıkarmasını engelledi. adli işlemler için bir durumda hazırlama sürecinde, hâkim inşaat ekipman kullanılarak, inşaat için ayrılan tüm arazi arsa üzerinde inşaat çalışmaları yürütmek üzere davalı yasaklanması üzerine bir tanım verilmiş ve böylece aslında göz önünde inşaat süresini dondurulmuş değerlerin durumları. Davalı, sırayla, bu tanım temyiz edildi ve önlemlerin kaldırılmasıyla ilgili ifadesi kısmen tatmin oldu.
Hakim, davalının inşaat çalışmalarını yalnızca anlaşmazlığın konusu olmayan bir arsa üzerinde (yani, davacının değil) * (168) gerçekleştirmesine izin verdi.
2 ve 3 saatlik paragrafta verilen önlemler. 1 Sanat. 140 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kanunu, Tutuklama, Ayı Yasaklama. Bununla birlikte, aralarında belirli farklılıklar vardır. davalı ait özelliği tutuklama empoze mallarının imha etmek davalı bir yasaklama oluşur ve yasaklar paragraf 2 ve 3 saat. 1 Art öngörülen. 140 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları, davalının belirli eylemlerine ve anlaşmazlık konusuyla ilgili diğer kişilerin eylemi için geçerlidir. "Tutuklamanın amacı, anlaşmazlığın çözünürlüğü esasen öngörmeden önce mülkün korunmasıdır. Yasağın amacı, bir davada var olan belirli bir hükmü sürdürmektir" * (169).
Güvenlik önlemlerinin, davalıya ve diğer kişilere ait olan mülklerin tutuklanması şeklinde uygulandığı ve sanığın belirli eylemleri yapmalarını yasaklamak, davalıdır.
Sanatın 1. Paragrafında belirtilen yasakların konusu. 140 Sivil Prosedür Kodu Kodu - diğer yüzlerdir. Yasada, "Diğer Kişiler" dairesi açıklanmaz, bu nedenle hem vatandaşları hem de çeşitli organizasyonları, işletmeleri, herhangi bir mülkiyet biçimindeki kurumları içerebileceği anlaşılıyor.
Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları, katılımcı ve diğer kişileri yapmak için yasaklanan bir eylem listesi içermez, çünkü bunları çeşitliliği nedeniyle mümkün olmasını mümkün değildir. Örneğin, Mahkeme, bir konut binasında konaklama biriminin ortadan kaldırılması ve toprak çizelgesini kullanması durumunda, davul, davalı için kara arsa üzerinde inşaat işini gerçekleştirmesi için başvurabilir. konut dışı binalarda geçersiz bir transmisyon sözleşmesinin geçersiz bir kılıf değerlendirirken, bir yargıç egzersiz yabancılaşma veya konut dışı binalarda yeniden inşasına davalının yasağı tanımını yapabilir. Tahliye durumu göz önünde bulundurulursa, Mahkeme, konut tesislerinde diğer kişileri, tartışmalı konutları vb. Özelleştirmenin yanı sıra, diğer kişileri de yasaklayabilir.
P. Maalesef çalışmalarında, Ukrayna gemilerinin uygulamasını analiz ederek, davalı tarafından gerçekleştirilemeyen geniş bir eylem listesi olarak adlandırılır. Bu davalı yasaklanması, (kollektif çiftliklerin istemler üzerine) bir nehir veya havuza kimyasal çöp düşmesi, yasak bir yapı inşa toprak altına yerleştirme, komşuya çok duvarında çukur kazmak ve ev içinde yer iletişimi için" bir davacının arazi arsa, hasat yasağı, işin üretim yasağı, inatçı Işık davacı -Bina ve davacının bahçesinde vb "* (170) içine baca kaldırın. Yazarlara göre, mahkeme, bu tür eylemleri taahhüt etmeyi yasaklayan, bu eylemlerin kötü niyetli niteliğinden gelir ve gelecekte gelecekteki adli siparişi yürütmenin zor veya imkansız hale getireceği gerçeğinden değil. Mahkemeyi önlemlerin kabul edilmesinde kabul edilmesi durumunda, ancak iddiaları yerine getirirken tatmin edilebilirken, baca ve kanalizasyonu mahkeme kararının yürütülmesi sırasına göre çıkarmak mümkün olacaktır. Bu konuda, P.P. "Davalı eylemleri davacı ve ailesinin üyelerinin sağlığa zararlı olup olmadığını onu yaşayan birlikte, aynı zamanda Ve" * (171): Zavorolyko şöyle başka temelini ek önlemler alıyor için zemin önerdi.
Ancak, yazarın belirtilen teklifi ile aynı fikirde olmak zordur. Önlemler alacak önlemlerin alınması, yalnızca gelecekteki adli kararın yerine getirilmesini doğrudan etkilemeyecek olan gerçeği olabilir. Davacı ve ailesinin üyelerinin sağlığına zarar veren davalının etkisi, onunla birlikte, bu önlemlerin benimsenmesi, bir mahkeme kararının erken yürütülmesinin önlemleri olacağı için güvenlik önlemlerinin benimsenmesine dayanamaz. Gelecekteki adli kararın yerine getirilmesini sağlamak için önlemler alınmaz. Yukarıdakilerin kabul edilmemesi P.P. Endişesiz önlemler, bir mahkeme emrinin yürütülmesini engellemez, çünkü bunun yerine getirileceği ve onların evlat edinilmesi olmadan. Buna ek olarak, örneğin, yurdu standartlarını ihlal eden, yurdu standartlarına, hukukun vb. Hükmündeki çevresel normları ihlal eden eylemlerin eylemleri önlenebilir ve bu kabul etme vesilesiyle mahkemeye veya başvuruda bulunmadan önlenebilir. sağlamak için önlemler. Kontrolün ilgili yasal ilişkiler alanı üzerindeki uygulamasını ve ihlal eden kişilere başvuruyu içeren çeşitli organlar vardır.
kanun ile kurulan yasalar, ilgili cezalar.
Rusya Federasyonu OB. idari suçlar Düzenleyen bölüm içerir İdari Sorumluluk Suçlar için, nüfusun sağlık, sıhhi ve epidemiyolojik refahı ve kamu ahlakını ele geçirme (CH. 6). Katkıda bulunan pp gibi görünüyor Maalesef teklifler, mahkemelerin bugün için tipik olmadığı zamanın özelliklerinden kaynaklanıyordu (toplu çiftliklerin kolajına göre, vb.).
Şu anda, mahkemeler, yeni zamanın eğilimleri ve sanık tarafından yapılamayan eylemlerde önemli değişikliklere neden olan modern mevzuatın eğilimi nedeniyle durumları düşünür.
Öyleyse, Talep M.'ye göre Uzak Doğu Devlet Teknik Üniversitesi'ne (DVGTU) ve böylece şerefin korunması ve Lenin hakiminin ahlaki hasarı için tazminat ve tazminat yerel mahkeme Vladivostok, sağlamak için önlemler almakla ilgili bir tanım verdi. Tanım olarak, sanığın, DVGTU'nun yazdırılan yayınlarında, davacının mahkemesinde meydana geldiği gerçeğinin gerçeğini reddetmek, yani belirli eylemler yapmak yasaklandı. kitle iletişim araçları, bilgi ağı internet bir e-posta adresinden, davalı ve iddianın varlığından sonra, bilgi dağıtmak için belirtilen kanalları kullanmaya devam ettiğinden * (172).
Başka bir örnekte, Vladimir'in Frunzensky Bölge Mahkemesi Hakiminin bir Halk Örtüsü iddiası uyarınca "A.". RAO ile Lisans Anlaşması Şartları davalı uymaması ile bağlantılı olarak yazarın ücretlerinin zorla kurtarma faaliyetlerinde hiçbir şekilde Rusça müzikal eserlerin kullanımıyla davalı sağlamak için tedbirlerin uygulanması konusunda bir tanım yayınladı ve yabancı yazarlar RAO * (173) 'de bir lisans (izin) almadan önce.
Sanat normlarını analiz ettikten sonra. 140 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu, Sanatın 1. Paragrafının 3. paragrafının not edilmemesi imkansızdır. 140 Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü kodu, aynı maddenin 2. fıkranının aksine, diğer kişilere yapılan eylemlerin yapılamadığı. Sanatın 1. Paragrafı tarafından sağlanan gelecekteki adli kararın uygulanmasını sağlamak için bir önlem alırken. 140 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları, Hakim, her bir durumda, Talebi'nin konusuna dayanarak, katılımcıyı yapması yasak olan eylemlerin listesini bireysel olarak belirlemelidir. Bu arada, sanatın 1. Paragrafı'nda. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü 140 Kod aynı zamanda diğer kişiler buna ilişkin davalı mülk aktarabilir veya diğer yükümlülükleri yürütmek dahil anlaşmazlık konuyla ilgili bazı eylemler yapmak yasak olduğunu içerir.
RSFSC, 1964 tarihli Hukuk Usulüne önceki Kanunu aksine, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, özellikle belirli eylemleri yapmak yasaktır başka kişilere hangi özelliği ile ilgili olarak, belirledi. Öyleyse, diğer kişilerin katılımcıyı herhangi bir mülkü yerine aktarmak yasaktır, ancak sadece anlaşmazlığın konusu olan mülkiyet.
Örneğin, Talep R. ve V. K M., V., V., P., SH., LLC "S." ile ilgili Sivil İşleri göz önüne alındığında. 197 için alım-satım işlemleri satın alma ve hakların davacıların ve yükümlülükleri hisselerinin satışından ve çeviri üzerinde geçersiz (önemsiz) işlemlerin tanınması konusunda O. CJSC Yönetim Kurulu geçersiz Kararı ile tanınması Hakkında CJSC'nin "O." hisseleri Mahkeme, kapalı bir anonim şirketin hisselerinin kayıt defterinin yasaklanmasının bir tanımını çıkardı - hisselerin yabancılaşması üzerine herhangi bir işlemi kaydetmek için Saratov Bölge Sarkıcı Depoziter Merkezi * (174).
Hakimin yukarıdaki örnekte anlaşmazlık konusundaki eylemleri muhasebeleştirildi.
Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürünün kodu, bu tür önlemlerin kabul edilmesinin amacı, değerlerin durumunu değerlendirmek için var olan tarafların durumunu korumaktır. . Bununla birlikte, adli uygulamada, sorular sıklıkla, davalının ortak hisse senedi ilişkileri ile ilgili iddialar hakkında belirli eylemlerde bulunmasını sağlamak için önlemlerde sıklıkla ortaya çıkıyor (Ortak Hisse Senedi Şirketi Yönetim Kurulu Başkanlığı , hisse senetleri vb. İle işlemler.). Ne yazık ki, hakimin, davanın, davacı tarafından ilan edilmeyen iddiayı karşılamayan, iddiayı yerine getirmeyen belirli eylemleri yapmalarını sağlamak için önlemlerin yerine getirilmesi için önlemlerin kabul edilmesinin bir tanım oluşturduğu durumlar vardır. dilekçeyi ilan eden kişiye olası hasarın önlenmesini etkilemeyin.
Anonim şirketleri içeren durumlarda seçici uygulama göz önüne alındığında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, bu durumlar için mahkemelerin izin verildiği belirtildi. brüt ihlaller Prosedür Hakları. Özellikle, presdiat kararnamesinde, hakimlerin, başvuranların yasaklayıcı önlemlerin özü üzerindeki dikkate alınmasından önce, kullanımı 133 ve 134 makalelerinin gereksinimlerini doğrudan çelişenlerin dikkate alınmasından önce itiraz etme iddialarından memnun kaldığı belirtildi. RSFSR.
Bu nedenle, örneğin, Presnensky Bölge Mahkemesi Moskova Mahkemesi'nin Hakimi, CJSC VAO Sovlbflot'un eski Genel Müdürün Afanasyev AV iddiasında, yeni seçilenlerin olağanüstü toplantısının genel olarak devredilmesinde dokümantasyon ve anonim şirket formları yanı sıra Afanasyev AV Khetaguri zorunluluğunu muhasebe Kozhevk V. Baskı Müdürü, deri Genel Müdürü VA Powers kullanılmasında engelleri tamir yoktur. ile birlikte dava dilekçesi, bir bildiri tam hâkim tanım gereği aynı gün içinde memnun etti güvenlik önlemleri benimseyerek için açılmıştı. Bu tanıma göre, esas hakkındaki davayı düşünmeden önce, Afanasyev AV ilgili yapım eylemleri yasaklanmıştı yani Genel Direktörü sorumlulukları, yürütülmesi: sıra diğer eylemleri gerçekleştirmek gibi imzalamak ve sözleşmelerin baskı, avukat, siparişler, siparişlerin ve sahiplik olan diğer belgelerin gücünü bağlamak için, giriş Genel Müdürün Kimlik Bilgileri. Hakimin dilekçesinin memnuniyeti, davalının haklarının hedeflerini motive etti, çünkü davalının davacının çıkarlarına yönelik mülkiyete zarar verebileceğine inanıyordu. Ancak, belirtilen tanım adli kurulu tarafından iptal edildi. sivil İşler Moskova Şehir Mahkemesi, bu nedenle baskı, formlar ve muhasebe belgelerinin aktarılması gereksinimlerinin yanı sıra, davacının koruma için herhangi bir gereksinimine sahiptir. mülkiyet hakları beyan etmedi. Sunulan iddiaların niteliğine dayanarak, davanın engelleyebileceğini veya mahkeme kararını yerine getirmenin imkansız olabileceğini iddia eden önlemlerin nasıl yenileceği belli değil. Davacının açıklamada itibaren bu durumda tedbirlerin benimsenmesi, durum esasen önce o aslında talebinin yerine getirilmesinden sorununu koyar, ancak mahkeme veya yargıç hukuk * (175) tarafından söz konusu yasa olduğu görülmektedir.
Ortak hisse senedi ilişkilerinden kaynaklanan davaların göz önünde bulundurularıyla ilgili sorunları çözmek için homojen bir yaklaşım sağlamak için, Rusya Federasyonu'nun plenumu, 9 Temmuz 2003 N 11'e karar vermiştir. tahkim Mahkemeleri Hissedarların genel bir toplantısına sahip olma yasağı ile ilgili güvenlik önlemlerinin kabul edilmesiyle ilgili ifadeler "* (176). Ortakların genel toplantısı daha yüksek organ anonim şirket (Art 1. paragrafta. 103 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ve Sanat 1. paragrafta. 47 "Anonim Şirketler Üzerine", 26 Aralık 1995 N 208-FZ Federal Kanunun yönetimi.
Bu bağlamda, gelecekteki adli kararın yerine getirilmesini sağlamak için bir önlem olarak genel kurul toplantısı yapmanın yasaklanması, aslında bir yasak demektir. ortak stok şirketi Faaliyetlerini genel kurul tarafından karar alma yoluyla gerçekleştirildiği bölümlerde yürütmek. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatı, bu tür bir güvenlik önleminin, katılımcının faaliyetlerinin askıya alınması olarak kabul etme olasılığını sağlar. Bölüm 1 ve 4 Sanatına göre. Sadece medya faaliyetlerinin kayıt otoritenin istem ya da sonlandırılması Baskı ve Rusya Federasyonu Enformasyon Bakanlığı ve süspansiyon üzerine yargıç "Kitle İletişim Üzerine" 16 Rusya Federasyonu Yasası ölçüsü olarak iddiasını sağlamak için olabilir medyanın aktivitesini askıya almak için.
Ancak, içeriğindeki teminat ölçüsü olarak hissedarlar genel toplantı yürüten yasağı başvuru çıkarlarını ve başka bir kişinin değil yoksunluğu ve uygulama hakkımızı korumak için geçici tedbirlerin uygulanması anlamını çelişmektedir onların yasal faaliyetler. Bu göz önünde olan, Rusya Federasyonu plenum Mahkemesi hisseleri ile geçersiz işlemlerin tanınması üzerine, anonim şirketin yönetim organlarının kararlarına karşı itiraz güvenlik önlemleri mümkün olamayacağını sonuca vardık toplumun, yıllık veya olağanüstü general yapmak için anonim toplumu, kendi bedenlerini veya hissedarları yasaklamak bu işlemler, tanınma anonim şirket hisselerinin geçersiz sorunları, geçersizliği sonuçlarını yanı sıra diğer anlaşmazlıkları uygulamak hissedarların toplantısı. Mahkeme ayrıca, hissedarlar genel kurul katılma hakkı hissedarların bir listesini hazırlamak için, aslında bir genel toplantıya dahil hissedarların, genel toplantısında bir yasağı anlamına gelen güvenlik önlemlerini kabul Genel Kurul'da katılım için binayı sağlayamaz , gündem maddelerine ilişkin oylamayı özetlemek gerekirse, oylama oy pusulalarını göndermek.
Kanun, yani, 2. ve 3 saatlik paragraf. 1 Sanat. 140 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kanunu, Tedbirliğin ve diğer kişilerin uyuşmazlığın konusu ile ilgili anlaşmazlığı yasaklamasını sağlamak için önlemleriyle izin verilir. Böylece, bu normlar temelinde ve sanat tarafından sağlanan toprakların varlığında. 139 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kuralları, Mahkeme, hissedarların yıllık veya olağanüstü toplantısını gündemde yer alan bireysel meseleler hakkında karar vermeleri, eğer bu konular anlaşmazlığın konusu veya doğrudan bununla ilgilidir. Ortak-hisse senedi şirketlerini, yetkililerini, yetkililerini veya pay sahiplerinin belirli bir konuda alınan kararı yerine getirmelerini yasaklamak için gelecekteki adli siparişi yerine getirmek.
Sivil Usul Kanunu Teorisi'nde, "140. Maddenin 2 ve 3. maddesi 1'inde sağlanan talebin sağlanmasını sağlama önlemleri, zorla yürütmeyi hariç tut" * (177). Belirtilen görüş tartışmalı.
Kanun, sanat tarafından sağlanan hükmün bir veya başka bir önlem üzerinde yürütme sayfalarının verilmesini sınırlamaz. 140 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu. Sanatın 2. Bölümünün anlamında. 142 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kuralları, hakimin sağlanması için önlemler almaya ilişkin bir tanım çıkardıysa, davacıyı vermekle yükümlüdür. performans Listesi Ve bu tanımın bir kopyasını katılımcıya gönderin. Executive listesi, Mahkeme tarafından Charter'a verilir veya isteğinde, Sanatın 1. Bölümünün öngörülen şekilde yürütülmesi için gönderilir. 428 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kuralları, tanımı davalının mülküne tutuklama yapılıp yapılmadığı veya sanığın belirli eylemler yapmasını yasaklamak için yapılmamıştır. Buna göre, Mahkeme tarafından verilen önlemlerin kabul edilmesi temelinde, örneğin, davalının belirli eylemleri yapmak için bir yasaklanma biçiminde, yürütme işlemlerini başlatmak zorunda kalacaksa, yönetici işlemleri başlatmak zorundaysa (paragraf 1) "Yürütme Üretimi Üzerine" Federal Hukukun 30. Maddesi, sırayla kullanımın temelidir. zorla yürütme. PP'den beri. 11 s. 3 sanat. Federal Hukukun 68'i "İcra İşlemlerinde", zorunlu önlemlerin listesi ayrıntılı değildir ve bu listede belirtilmeyen diğer önlemleri kullanmak mümkündür. federal yasa veya yönetici belgesi.