Okuyucular, her pozisyonda bir otoriter bir pozisyonum olduğum izlenimine sahipti. Ancak, değil. Vatansever, adaptasyonun aksine, yetkililerin çirkin tarafını görmeli ve eleştirmelidir.

Size bildiğim şeyden bahsettiğimden bahsetmek istiyorum - adli yolsuzluk hakkında. Kapsamlı oldum adli uygulama Çeşitli hukuk dallarında, avantajda - tahkim mahkemelerinde. En farklı vakalarda nişanlı - raudes'in vergi anlaşmazlıklarına kadar. Aşağıda yazılan her şey benim tarafımdan şahsen gözlendi, her kelimeye hazırım.

Resmi verilerin aksine, yargının en az% 90'ı yolsuzluk şemalarına dahildir. Yıllık hacimleri yüz milyonlarca dolar olarak değerlendirilen bu "gölge" pazarı. Talebin konusunun büyük olduğu çoğu durumda pazarlık edilebilir - çünkü uygun maliyetlidir. Talebin konusunun bir kısmını verin ve doğru kararı elde etmek için garanti edilir.

İlk derece mahkemesindeki ortalama rüşvet miktarı, arabulucu ücretini saymamak, 25.000 Cu'dur. Büyük vakalardaki yüksek durumlarda, rüşvet birkaç milyona ulaşabilir.

Yargı yolsuzluk, yüksek gecikme ile karakterizedir - yani, rüşvet kanun uygulayıcı ajansları son derece az kişi tespit edilir.

İşin şeması uzun zamandır kuruldu. Pazar, hakimler ile güven bir ilişkisi olan çok sayıda aracı (Solvaster) var. Kural olarak, bunlar, herkesin belirli bir yargıçla "karar verdiğini" bildikleri hakkındaki akrabalar veya yakın arkadaşlardır. Bu arabulucular ve hakimle ilgili gayrı resmi müzakerelerden oluşur.

Hakimlerin dikkatli olduğu ve neredeyse asla bir teklifle ilgilenmediğine dikkat edilmelidir. Aksine, partinin kendisi (davacı, davalının) aracılara hitap ediyor ve isteklerini dile getirdi. Bu yüzden adli yolsuzlukla işimizin hatasının bir payı var - hakimler, teklif edilmektedir.

Böyle bir suçu tanımlamak neredeyse imkansızdır - sonuçta, hakimle ilgili olarak, yasa operasyonel faaliyetleri yasaklamaktadır. Kural olarak, Gayri resmi kaynaklardan FSB-Schnik, hakimin "aldığı" olduğunu biliyor, ancak bunun hakkında bir şey yapmanın imkansız olduğunu biliyor. Yargıçları tehdit edebilecek maksimum, makul şüpheleri var - kendi istekleriyle istifa etmek.

Uygulamadan gerçek bir örnek vereceğim. FSB, Hakim "hassas" soruları ile telefonda görüşmenin ihmali olan bir avukatın telefonunu dinledi. Konuşma kaydedildi. Şansla çıktığını vurguluyoruz - sonuçta, telefonların kendileri hakimleri dinleyemiyor. Kayıt, Mahkeme Başkanına devredildi, çünkü bir sonuç olarak, özenle ilgili bir açıklama yazdığı bir sonuç olarak hakimle gerçekleşti. Bu hepsi sona erdi.

Tahkim yargıçları basitçe rüşvet aldıysa ve nispeten katlansa makul olmayan çözümler. Gerçek şu ki, kararlarının Rusya Federasyonu bütçesine büyük zarar vermesidir.

Son zamanlarda, bir suçlu grubu, bütçenden milyarlarca KDV'yi kızdıran bir şekilde geri ödenen St. Petersburg'da maruz kaldı.

Ama kim Lia-KDV bütçesinden tazminatla ilgili kararlar aldı? Tahkim hakimleri. Aynı zamanda belirtilmiştir: Ceza Grubu, adli küredeki yolsuzluk bağlantılarını yaşadı. Sorulur: Hakimler hangi çözümleri çıkardıklarını anlamadı? Bunlardan hangisi bütçeye büyük zararlara neden olmak için sorumluluk aldı?

"Siyah" KDV'nin geri ödenmesi, ayrı bir sohbet için bir konudur. Kısaca, Brezilya ise, yırtıcı, Mahkemede manipülasyonlarla milyarlarca kamu parası kırıldı.

Uygulamadan bir örnek. Mahkeme, vergi incelemesi tarafından yerine getirilen "siyah" KDV'yi telafi etmeye karar verdi. Daha sonra, vergi denetçisi, 5 yıl önce ölmüş olan Genel Müdür tarafından tazminat temeli olan sözleşmenin imzalandığını tespit etti. Doğal olarak, vergi sözleşmenin tanınması için bir iddiasıyla Mahkemeye dönüşür - daha sonra KDV iadesine adli kararı iptal etmek için. Her şeyin açık olduğu görülüyor. Ama mahkeme ne yapar? Jesuit Mantığını kullanıyor: Müdürün ölümü önemli değil, çünkü sözleşmenin yürütülmesi, varolmayan bir yönetmenin bir sözleşme imzaladığı adına şirketin sonraki eylemleri tarafından onaylandı. Genel olarak, kanıtlar, operasyonel araştırma faaliyetlerinin bir sonucu olarak elde edildiklerinden, kanıtlar kabul edilemez.

Kim yargı ortamında yolsuzluğa yarar? Her şeyden önce, hakimler ve aracılar kendileri. Taraflar para için para ödüyorlar, çünkü adil adalete güvenmiyorlar - çünkü karşı taraf da "alabilirsiniz".

Yolsuzluk, öncelikle dürüst avukatlara tavsiye edilemez. Müşteriler normal, nitelikli avukatın işi için iyi para ödemeye hazır değildir. Bu çalışma "SORBUSER" hizmetleri tarafından bozulur. Müşteri bunu savunuyor - Solver "herşey dahil" bir hizmet sunuyorsa, bir avukat ödeyecekleri için? Ve bu avukat, müşteri için bilgi ile ne ifade ediyor? Soru, eğer soru etkin bir şekilde başka bir düzlemde etkili bir şekilde çözülürse?

Son olarak, yargılama yolsuzluğunun özel tehlikesi, mahkemenin ihlal edilen hakları korumak için son araç olmasıdır. Mahkeme işe yaramazsa, vatandaşların hakları amortismana tabi tutulur.

Mahkemelerde yolsuzlukla ne yapmalı?

Halen, güç aktif olarak adli reform yürütüyor - kazanılmış olumsuz itibar en yüksek tahkim mahkemesi kaldırıldı. Ancak bu önlemler doğada oldukça örgütseldir ve yerli değişikliklere ihtiyacımız var.

İlk önce yasal halkın sesini duymak ve bu büyük ölçekli problemin varlığını tanımak için ihtiyacınız var. Ve "mahkemelerde yolsuzluk yok" mazeretleri olan herhangi bir insan için komik bir şekilde meşgul değil. Kendilerini yaklaşık olarak göstermeyen lider tahkim direklerine adaylık uygulamasını durdurmak gerekir. Temel olarak yeni bir sorumluluk ve hakimlerin hesap verebilirlik sisteminin geliştirilmesi gereklidir.

Liberal manzaraların insanları, Rusya'nın "bağımsız" bir mahkemeye ihtiyacı olduğuna inanıyor. Beyler, şimdi sahip olduklarımız - ve tüm ihtişamıyla bağımsız bir mahkeme var. Bunun cumhurbaşkanlığı yönetiminden yüzlerce aramayı yaptığını düşünüyor musunuz, talihsiz mahkemeleri koyun ve yasadışı kararlar gerektiriyor mu? Seni hayal kırıklığına uğratmak için acelem - gerçeklik daha prosaik. Mahkemelerde, Banal, cezasızlık tarafından üretilen günlük rüşvet.

Yargı yolsuzlukla, siyasi iradenin varlığında kısa bir süre içinde sona erebilirsiniz. Problemi tanımaktan utanmamalı - Putin'in kendisi güç eleştirisinin önemini tanır. Sorun seçildiğinde, tüm güç yapılarıyla durum aparatı, görev çözülmeden önce yapılırken ortaya çıktığında utanır.

Sevgili okuyucular, farklı siyasi görüşlere uyabiliriz. Ancak yolsuzluk bizim ortak düşmanımızdır. Bu nedenle, size ve medyanın temsilcilerine bir istekle hitap ediyoruz - gücü bize duyduktan sonra.

Devleti getirmenin yolsuzluğunu istemiyoruz, iyileşmesinin onlarla gurur duymasını istiyoruz.

Teklifler ve Öneriler
Raporun materyallerinden görülebileceği gibi, mahkemelerdeki yolsuzluk büyük ölçekli bir doğadır ve aslında Rus adaletine güvenen, Rusya Devletin otoritesine onarılamaz bir şekilde zarar verdi. Hakimlerin faaliyetleri, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin büyük ölçekli ihlallerine yol açan ticari bir firmanın yönetiminin faaliyetlerine benzer.
"Mahkemelerin ticari detayı" nun bir sonucu olarak, son zamanlarda ülkedeki radikal politik akışların büyümesi için olumlu bir ortam yaratan ülkenin güney bölgelerinde, özellikle de ülkenin güney bölgelerinde bir protesto duyu dalgalanmasını kutladık. Wahhabism, milliyetçilik, vb.
Bu, özellikle olumsuz bölgelerde, terörist eylemlerde, suç olarak büyümeye yol açar. Durum, yolsuzlukla mücadelede ve en azından eylemsizliğin mücadelesinde emin olmayan adımlar ile daha da kötüleşti.
Devletin parlamento Cumhuriyeti tarafından kontrol edileceği, devletin Sınırlı bir demokrasi üzerine inşa edilmesi gereken, başkanın sınırlı bir yetkisi ile gerçek bir demokrasiye sahip olan toplum tarafından kontrol edilen gerçek bir siyasi sistem oluşturmak gereklidir. rus devlet.
Bu, yerlerde siyasi rekabet geliştirmeye, böylece bölgesel düzeyde ve federalde, alandaki güç üzerinde kamu kontrolünün ortaya çıkmasını teşvik edecektir. Yalnızca inşaat kontrolü ve gerçek siyasi muhalefet, yolsuzluk oluşumunun politik ve kültürel nedenlerini ortadan kaldırabilecektir. Kültürel değerler ve gelenekler, müteakip gelişimlerini aldıktan sonra onarılacak.
Hakimler ve kolluk kuvvetlerinin temsilcileri arasında personel temizliği yapmak, bunların yeni bir setini tutmak için gereklidir. yetkililer ve bölgedeki dönemin sınırlaması ile Rusya Federasyonu bölgelerinde hakimlerin ve kolluk kuvvetlerinin temsilcilerinin sürekli dönmesini sağlamak.
Suçladaki yasama düzeyinde değişiklik yapmak gereklidir ve İdari mevzuat: Rüşvet verme teklifi için ceza sorumluluğunu tanıtmak ve rüşvet almayı kabul etmek. Belirtilen Yasayı, akıma göre hatırlayın rus mevzuatısorumlu değil.
Ana noktalardan biri, Rusya Federasyonu'nun Mahkemeler ve Yüksek Mahkemeler Başkanları ve Hakimlerin Sosyo-Hanehalkları Hükümünde Yürütme Hakimlerin yanı sıra yargıçlara daha fazla bağımsızlık sağlanması konusunda, Rusya Federasyonu'nun mevzuatında değişiklik yapmaktır.
www.syt.

Yargı sistemindeki yolsuzluk, yargının idari liderliğine ilişkin yargıçların ve yetkililerin, Rusya Federasyonu'nun belirlenmesi ve işleyişlerinin normlarının mevzuatına aykırı olan yargıçların ve yetkililerin statüsünün, örgütsel ve güçlü güçlerinin yararlanmasıdır. vatandaşların mevzuata hak ve çıkarlarına zarar verir.

Adalet yönetimi alanındaki yolsuzluk kötülükleri arasında aşağıdaki gibi tahsis edilebilir:

bir). Hakimin kendi çıkarları ile ilgili:

a) rüşvet - bir para ya da diğer maddi malların hakimini (örneğin, ilgilenen insanlar tarafından ödenen veya hakim veya gayrimenkuller veya gayrimenkuller veya diğer maddi olmayanlar veya diğer materyal değerleri tarafından satın alınan) kullanımı için Yetkililerinin hakiminin, rüşvet veren kişinin rüşvet veren kişinin talebini yerine getirmek için, paylaşımsız bir mahkeme kararının sunulması gibi, haklarını ve çıkarlarını diğer kişilere karşı korumak için prosedürel engellerin oluşturulması ve bunların yürütülmesi Rüşvetin çıkarının yararıyla korunmasını sağlamak için yetkinlikleri dahilinde olan diğer eylemlerin yargılaması.

b). Ceza Topluluklarının çıkarlarının hakimini lobi yapmak - Mahkeme Başkanı veya Hakim Başkanı tarafından veya Hakim Başkanı tarafından, bir şekilde organize bir ceza grubunun faaliyetlerinin belirli aşamalarındaki yasal konsolidasyonun diğer hakimleri ile anlaşarak, bir şekilde Endüstriyel tesislerin mülkiyetlerine, menkul kıymetlerin mülkiyetlerine, Muhafızlar kapsamındaki muafiyet veya Chelny'nin suçlu sorumluluğundan hukuke hitap ediyor.

2). Bencil faiz hakimi ile ilgili değil:

ve). "Şartların lehine" kötüye, hakimin ihlali (gerçekleşmemiş bir karar ya da cümle, kasıtlı prosedür ihlalleri), hakimin resmi bağımlılığı hissettiği yüzün talebi üzerine (gerçekleşmemiş bir karar veya cümle yapmak) Yetkililer, hakimlerin yeterlilik kurulu, mahkemelerin liderliği, vb.) Özgür veya maddi faydaların alınması karşılığında, hakimin yasaya (konut sağlanması, Sanatoryum-çare tedavisinin ödenmesi, vb. .), bu tür ihlaller vatandaşların ve kuruluşların yasalarına ve çıkarlarına zarar verdiği durumlarda. Her durumda, hakimin kötüye kullanma izin vermesini isteyen koşullar ve amaçlar farklı olabilir. Bu tür bir istismarın karakteristik özellikleri şunlardır: - bir charter'ın yokluğu (hakim, ona döndükleri ve aksine, şartların değişmesi için değiştiği ve reddettiği istendiği isteniyor bir istek olmak), ilgilenen tarafların haklarının ihlali ve yanı sıra, onun tarafından izin verilen yasaların ihlalleri göz önüne alındığında hakimin farkındalığı. yasal haklar ve başkalarının çıkarları.

b). Kişisel motiflerin kötüye kullanılması - kişisel gayrimenkul olmayan mallar için pozisyonunun hakiminin kullanımı, bir şekilde sınırlı erişimin kurulduğu bilgi edinmek, akraba ve tanıdıklara ücretsiz yardım, vb. Bu tür kötüklerin bir örneği, Kurgusal bir sivil dava üzerinde bir sınavın tayini için bir hakimin bir yargıcısının, bir başka mahkemede olduğu düşünülen iddiada kanıt toplamak için kurgusal bir sivil dava atanan bir sınavın belirlenmesi için bir hakim olduğu düşünülebilir. Mülkiyet dışı konuyla ilgili yakın akrabalarının çıkarlarına (sağlığa zarar verme kaynağı).

Mahkemedeki yolsuzluk her zaman katılımcı kişilerin parsenarlık çıkarlarına eşlik etmemektedir ve örneğin intikam, terfi, tanıtım ve başkaları için susuzluğun diğer nedenleri olabilir. Benim düşünceme göre, yargılamadaki yolsuzlukla, yolsuzluk eylemleri konusu olan hakimlerin ve yetkililerin değer oryantasyonuna bağlı olarak, iki türe ayrılabilir: hakimler tarafından doğrudan tüccarlardan (rüşvet, ekonomik yapının çıkarlarının lobiciliği) işlenen eylemler veya bir suçlu topluluk), içinde, yargıcın yararını çıkarmak için hakimin aktif değer oryantasyonu ile açıkça belirtilmiştir ve başka bir yolsuzluk - yargıçların, pozisyonu kaybetme tehdidi altındaki diğer güç yapılarından baskı altında gerçekleştirdiği eylemler . Birinci grubun eylemleri, görevlerini zenginleştirme olasılığı olarak gören hakimler tarafından işleniyorsa, ikinci kategorinin eylemleri, davalarla ilgilenmeyen kişilerle ilgilenmeyen davalarla ilgili görevlerini yerine getirmeye hazır bir hakim yapabilir. doğrudan veya diğer bağlantılardan ofisin ofisten yerinden etmesini, maddi yararlarından yoksun bırakılmasını sağlamak için. Bununla birlikte, yüksek memurların ve bölümlerin veya yargı yetkililerinin (örneğin, hakimlerin yeterlilik kurulunun temsilcisi, Yürütme Başkanı, Yürütülük Başkanı, Yürütme Başkanı) Yüce Bölge Başkanı Rusya Federasyonu Mahkemesi, göz önünde bulundurulduğunda, böyle bir yargıç, gelecekte de temyiz edebileceği veya zaten temyiz edebileceği konularla kavga etmemek için başka birinin serbest iradesini serbest bırakmaya hazırdır. "onların" ve "itaatkar" hakimlerinin yargılama pozisyonunda çok rahatlatıcı. Bu tür bir yolsuzlukla ilgili olarak, kişi, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak kullanmayı kabul eder, daha fazla odaklanmıştır. Bu tür değer kategorilerinde, meslektaşları ve üstün yetkililerle bir dayanışma hissi olarak, yasaların normlarıyla olan ilgi alanlarına ve etik standartlara sahip olduklarına bakılmaksızın, herhangi bir ücret karşılığında liderlik ile "iyi bir hesap" arzusu, ofisi kaybetmek. Genellikle, bu gibi durumlarda, yazı ile birlikte parçası olma tehdidi hakimler tarafından "toplu bilinçsiz" olarak hissedilir: yani. Her birinin "isteklerini" yerine getirmemesinin olumsuz sonuçları her zaman, öncelikle telaffuz etmemektedir, ancak yargıç, bu tür talepleri veya emirleri yerine getiremeyen birinin ve daha birçok başarısızlığın kariyerini etkilemenin çok olumsuz bir şekilde olabileceğini fark eder. hakimler, çatışmaları içeriyor. Mahkemelerde ve Sovyet altında kesinlikle karşılaşılan son yolsuzluk türü, Avukat VL tarafından açıklanan bir örnek tarafından gösterilebilir. Chertkov, Sovyet Adaleti'nin özelliğini tanımladığı, bazı hakemlerin kendi mahkumiyetlerine karşı karar vermeleri ve mevzuatın normlarıyla kararlaştırılan istatistiksel veriler için fikirler: "Kişisel bir sohbette, bir sohbette bir collegium üyesi istedi. , kararı yasaya göre onaylarken ve istikrar için planlanmamış kurulumlarda duşta hissettiği. Dürüstçe cevap verdi: "Güçsüzlük hissi." Evet, sadece bende değil, aynı zamanda güç taşıyıcısında da. Eğer iyi olursa, o zaman benden daha zor olmalı. Bununla birlikte, bir yanlışlık duygum var, böylece darmadağın değil. "

Bu türün yolsuzluğunun Rus mahkemelerinde geliştirildiği, varsaymak için yapıldığından ziyade geliştirildiği belirtilmelidir. Ayrıca, sırayla, öncelikle, bireysel hakimlerden ziyade bir bütün olarak yargı için bağımsızlık eksikliği nedeniyledir.

Adalet alanında kötüye kullanım yolsuzluk suçlarına ve yolsuzluk kötülüksizliğine ayrılabilir. Esas olarak adalet alanında, elbette yolsuzluk suçlarında, hükümetin idaresindeki yasalar için verilen şartlardan herhangi bir kasıtlı sapma olduğu söylenmesi gerektiği söylenmelidir. Adalet idaresindeki yasalardan derhal vatandaşların çıkarlarına zarar verdiğinden Bir suç nesnesi olan yasal işlemler. Bununla birlikte, bu kötüye kullanılan suiistimalleri suçlamayan, ancak işlevler yasası tarafından belirlenen yargı durumunun kendi pozisyonları için kullandığını, etik normlarını ihlal etmek mümkündür.

Yargıdaki yolsuzluğun temel özelliklerinden biri, yargının en özü tarafından kısmen üretilen gizli karakteridir. Bu işletme, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 56. Maddesi uyarınca (27 Ekim 1995 tarihli Rusya Federasyonu'nun Federal Hukuku tarafından değiştirildiği gibi), mahkeme kanıtları değerlendirir. "İç mahkumiyete göre, tarafsız, kapsamlı ve eksiksiz bir değerlendirmeye dayanarak, bütünlüklerinde kanıtlar vardır. Hiçbir kanıt mahkeme için önceden belirlenmiş bir gücü yoktur. " Kanıtların değerlendirilmesi çok önemlidir, çünkü gelecekteki yargının ameliyat kısmı öncelikle buna bağlıdır.

Yarışmacı yargı kanıtı kanıtı prensibi, ne yasanın ne de herhangi bir altyazı eyleminin, kanıtların kanıtlarını ve önemini ön plana çıkaran talimatlar içermesi gerektiği anlamına gelir. " Ayrıca, Mahkeme kararının iptal edilmesine rağmen, ilk derecedeki davayı dikkate alan yeni mahkeme kompozisyonu, kararında pratik olarak ücretsizdir.

Genel yetki alanındaki ve tahkim mahkemelerindeki yolsuzluğun özellikleri hakkında konuşan, aşağıdakiler belirtilebilir: Genel Yetkilendirme Mahkemelerindeki hakimlere göre, hakimler, İcra yetkililerine tahkim mahkemesinin hakimlerinden daha fazla bağımlılık hissederler. Yetkilerin feshetme prosedürünün başlatılması ve tahkim mahkemelerinin hakimiyetleri için bu kadar cezai kovuşturma, genel yargı mahkemelerinin hakimlerine göre daha az sıklıktadır. Tahkim mahkemelerinde, kanun uygulayıcı uygulamaları, genel yetki mahkemelerinden daha unutulmaz, burada yargıçlar benzer durumlarda zıt kararlar aldığında davaların daha sık olduğu durumlarda.

Rus hukukuna göre, hakimler dokunulmazlıktır. Buna rağmen, sıradan bir vatandaşın, örneğin, sulh değerlerin yasadışı eylemlerini önleme fırsatına sahiptir.

Katılımcı ise deneme ARBİTE'nin eylemlerini yasadışı olarak göz önünde bulundurmak için bir neden var, sonra ilgili şikayeti sunma hakkına sahiptir, ancak bunun nedenleri listesi kesinlikle sınırlıdır.

Şikayet için nedenler:

Kim şikayette bulunabilir:

• Rusya Federasyonu vatandaşları
• Rusya Federasyonu'nun sakinleri
• Herhangi bir tüzel kişilik

Yargı sistemi bağımsız olduğundan, soru şu ki, "Moskova'daki küresel yargıç hakkında nereden şikayet ediliyor?". Eylemleri üzerindeki disiplin kontrolü yapılabilir:

1. Hakimler Konseyi;
2. İhticinin çalıştığı, ihracatın yönettiği başkan;
3. Yeterlilik koleji.

Yargı bağımsız ve onlara uymadığından, insan hakları, BM, genel savcının, çeşitli medya ve diğer yerel ve uluslararası durumlar için Strazburg Mahkemesi tarafından şikayet yazmanın hiçbir anlamı yoktur. Ve Adalet Bakanlığının diğer hizmetleri, etkileme yetkisi yoktur.

Dünya Hakim Hakkında Şikayet Nerede:

• Dünya Hakiminden şikayet edebileceğiniz ilk örnek, bölge mahkemesinin temsilcisidir. İlçe Mahkemesi, dünya hakimlerinin üzerindeki gücüne sahip değildir, ancak etkileyebilir. Bölge örneği kesin bir not alabilir veya başarılı olayı bir yeterlilik kurulunu bildirebilir.
• Bölge Mahkemesi'ne başvuru yapmadan yapabilirsiniz ve yeterlilik kurulu için kendiniz başvurabilirsiniz. Aslında, bu beden, bu güç kolunun temsilcilerini etkilemeye yetkili olan tek kişidir.
• Daha ciddi bir otorite, Yüksek Mahkemenin yeterlilik kolejidir. Bir avukatın yardımı olmadan, şikayette daha iyi bir şikayette bulunma. Uygulamanın doğru yapılması zorunludur ve bunun içinde tüm kanıtları belirlemek gerekir. Bu vesileyle zaten resmi davalar olsaydı, ayrıca belirtilmelidir.
• Hakimin eylemlerinden şikayet etmek için başka bir örnek Başkandır. Rusya Federasyonu. Bilgi teknolojilerinin geliştirilmesiyle, sıradan vatandaşlar bile, talepleri hakkında bilgi sahibi olma ya da iddiaları kişisel olarak devlet başkanı aparatına bildirme şansı ortaya çıktı. Böyle bir olay için beklentiler çok sislidir, ancak çalışanlar aslında ihlalleri çizerse, mektubunuzun ceza sürecini başlatması için hala küçük bir şans var.

Şüpheli yolsuzluk olduğunda yargıç hakkında şikayet edebileceğiniz yer

Hakim yolsuzluktan şüpheleniliyorsa, genel savcının ofisine bir açıklama yazabilirsiniz. Bu durumda, vaka disiplinsiz suistimali değil, ancak genel savcının ofisinin daha ciddi suçları ve çalışanları, makamların adli dalının personelinin otoritesine ve kaldıraçlarına sahiptir. Ancak pratikte, nadiren bu tür suçlamaları kanıtlamak çok zor olduğu için bu tür uygulamalardan nadir görülür. Diğer durumlarda, Genel Savcının ofisi, rüşvetle yozlaşmış bir görevliyi yakalamak için yardımınıza ihtiyaç duyabilir, ancak yargıçlar söz konusu olduğunda, aracı olmadan yapmaz. Federal yargıç hakkında şikayet edeceğiniz çok sayıda örneğin aramaya başlamamak için, bir avukatla tavsiyeler aramak gereklidir, çünkü ezici sayıda şikayet hakimlerin çoğunluğunu etkileyemez. Bununla birlikte, herhangi bir artan veya çeviri ile toplam sayıları dikkate alınır, bu nedenle hakimler şikayetlerin gerçeğini tamamen görmezden gelmez.

Eğer iddialarınız yargının temsilcisini hedefliyorsa, üstün üstleri yönlendirilmeleri gerekir.

Şehir Mahkemesi Hakimi Hakkında Şikayet Etmek

Taleplerini yazılı olarak göndermeden önce, mahkemelerin her gün yüzlerce karar verileceği, her bir tarafın mutsuz kaldığı unutulmamalıdır. Bu nedenle, bu nedenle ağırlıksız, yargı için olumsuz bir sonuç olmaz. Örneğin, Mahkeme tamamen gecikmişse, o zaman kentsel yargıç hakkında nereden şikayet edeceğinizi aramak için bir neden var. Her yıl on binden fazla mektubun en yüksek nitelikli collegium'a düştüğü unutulmamalıdır. Ancak, bu vücudun güçlerini ilgilendiren harflerin payı, zorluk çeken toplam sayının% 2'sini yükseltecek. Hepsi, iddiaların çoğunun, kurulun ne oluşturduğunu ve yetkilerin neler olduğunu anlayan profesyonel avukatların katılımı olmadan hazırlanıyor.

Uygulama, çoğu vatandaşın bir eleme tahtası olduğunu gösteriyor yargı mercii Yüce Mahkemenin özel bir yapısı, ama bu değil. Rusya Federasyonu'nun konularının kolejlerinin, yazarların büyük çoğunluğunu da unutan daha az otoriteye sahip olduğunu hatırlayın.

VKAS - Bölge Mahkemesi'nin hakiminden şikayet edebileceğiniz tüm Rus Hakimler topluluğunun gövdesi. Kurul, 10 tanesi Federasyon Konseyi tarafından gizli oylama ile seçilen 29 üyeden oluşur. Temsilci Başkanı kendisini atadı ve kalan 18, Kurulun gelecekteki üyelerinin yaptığı çalışmaya rapor edecek olan tüm Rusya Hakim Kongresi oylaması ile seçildi. 29 katılımcının her biri, Rusya Federasyonu'nun farklı bölgelerini sunmalıdır.

Sadece en yüksek ve bölgesel yeterlilik kolejleri, dokunulmaz kişiler tarafından yasadışı eylemlere cevap verebilecek araçlardır. Ancak, Rusya Federasyonu'nun mevzuatına göre, hiç kimse, en yüksek ve bölgesel KKS için adalet uygulamak sürecine müdahale edemez.

Bilgi teknolojilerinin gelişimi ile, hakimin eylemlerinden şikayet edebileceğiniz daha fazla örnek ortaya çıkmıştır. Örneğin, bugün tahkim mahkemesi çalışanı eylemlerinin bir iddiası, ilgili kuruluşun sitesinin çevrimiçi hizmetini kullanarak bırakılabilir. Bu yöntemin, uygulamanızın durumunu uzaktan izlemenize izin verdiği ve hatta Mahkeme kararı hakkında e-posta ile mesaj almayı mümkün kılan birkaç avantaja sahiptir.

Hakimden ya da altındaki yasadışı eylemlerde, basit vatandaşların direnmek için sınırlı bir fon setine sahip olduğu sonucuna varılabilir. Nitelikli yönetim kurulu veya ilçe mahkemelerinin şikayetleri genellikle hiçbir etkisi yoktur, bu nedenle nitelikli bir avukattan tavsiye almak için şansınızı artırmanız önerilir.

Bilgi tabanında iyi çalışmanızı göndermeniz basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, bilgi tabanını çalışmalarında kullanan genç bilim adamları ve çalışmaları size minnettar olacak.

tarafından gönderildi http://www.allbest.ru/

• Giriş
• 1. Yolsuzluğun Özü
• 1.1 Yolsuzluk Kavramı
• 1.2 Yolsuzluk Suç Türleri
• 1.3 Rüşvet nedir
• 1.4 Rüşvet ne olabilir
• 3. Mahkemelerdeki Yolsuzluk
• 3.1 Mahkemelerde Nakit Yolsuzluk
• 3. 2 Yolsuzluk nasıl ortaya çıkıyor ve hangi gemilerin daha yaygın olduğu
• 3.3 Parasız formda yargı yolsuzluk
• 3.4 Mahkemelerde yolsuzlukları yenmek nasıl
• Sonuç

Giriş

"Yanlış bir mahkeme", "Yanlış bir mahkeme" ifadelerini sık sık duyuyoruz ve neredeyse asla, aslında, bunun artık norm olmadığı için, ancak genel kuralın bir istisnası olmadığını düşünmüyoruz. Modern emtia ve piyasa ilişkilerinin modeli, hayatımızın tüm alanlarının ticarileştirilmesi, yargılamadı: her şey burada da satılır ve satın alınır. Aynı zamanda, fark sadece fiyat olarak.

Adil ve tarafsız Femis, çağdaşlarına dehşete düşebilir: genellikle mahkemelerimizde, bunun sonucu veya bu işlem rüşvet karar verir. Banally, ama öyle. Historian'ın John Field'in dediği gibi, "hakimler sadece insanlardır ve diğerleri gibi, önyargının etkisine sahip". Muhtemelen, kredinin geri kalanı olmadan kalmamak ya da sadece yasaya hizmet etmek, her yargıç kendini seçer. Ahlaki ilkeler orada ya da değiller.

Seçilen konunun alaka düzeyi, gelen çoğu şikayetin, bunlar, gemilerin faaliyetleri hakkında şikayetlerdir -% 89. Genel yargı mahkemelerinde şikayetler sivil İşler Makyaj -% 74. Ceza davası yargıçlarındaki şikayetlerin sayısı% 12'dir. Yolsuzluk Mahkemesi rüşvet sunuyor

Davaların% 99'unda kurban için mahkemelerdeki yolsuzluk şikayetleri, mahkemenin bağımsız olduğu cevabı sona erdirir. kolluk Mahkeme davasına müdahale etme hakkınız yoktur. Ya da mağdurlara karşı yaptırımlarla, iftira için sabıka sorumluluğuna kadar, kişinin daha önce yolsuzlukla suçladığı mahkemeye cevap vermek zorunda kalacağı gerçeğiyle.

Bu çalışmanın amacı yargının yapısını ve içinde ortaya çıkan yolsuzluğun yapısını incelemek olacaktır.

Bu çalışmanın görevleri:

1. Hangi yolsuzluğun olduğunu bulmak için.

2. Rusya Federasyonu'nda faaliyet gösteren mahkemeleri inceleyin.

3. Mahkemelerde geçerli olan yolsuzluğu düşünün.

1. Yolsuzluğun Özü

1.1 Yolsuzluk Kavramı

Yolsuzluk:

a) Resmi pozisyonun kötüye kullanımı, rüşvet vermek, rüşvet almak, kötüye kullanma yetkisi, ticari rüşvet veya diğer yasadışı kullanım bireysel Mülkiyet doğası için para, değerler, diğer mülkler veya hizmetler biçiminde fayda sağlamak amacıyla, toplumun ve devletin meşru çıkarlarına aykırı olarak, kendileri veya üçüncü şahıslar veya yasadışı hükümler için diğer mülkiyet hakları söz konusu kişiye diğer bireyler tarafından bu tür faydalar;

b) bu \u200b\u200bfıkranın "A" alt paragrafında belirtilen eylemleri tüzel bir kuruluşun çıkarları adına veya adına işlemek.

Yolsuzluk: Kendi çıkarlarına, diğer kişilerin çıkarlarına, şahsen veya mülkiyet mallarının aracılığıyla veya devlet pozisyonlarını değiştiren kişilerin avantajlarından, ancak devlet pozisyonlarını değiştiren kişilerin avantajlarını, ancak kamu medeni veya belediye hizmetinin görevine eşit, ancak kullanmak resmi otorite ve ilgili fırsatlar, bunun yanı sıra, fiziksel hükümlere karşı çıkarak bu kişilerin rüşvetini yanı sıra tüzel kişiler Bu ürünler ve avantajlar. Korunma Ofisi: Bu, mevcut yasal eylemlerin medeni hukuk, disiplin, idari veya cezai sorumluluk için sağladığı yolsuzluk belirtileri olan bir eylemdir.

1.2 Yolsuzluk Suç Türleri

Disiplin Bozulması Yanlışlık - Yolsuzluk belirtileri olan ve disiplin sorumluluğunun kurulduğu suç veya idari suçlar olmayan suistimal.

İdari yolsuzluk suçları - yolsuzluk belirtileri ve idari sorumluluğun kurulduğu suçun suçları ile.

Yolsuzluk Suçları - Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri tarafından sağlanan sosyal olarak tehlikeli eylemlerin failleri, yolsuzluk belirtileri içermektedir.

Yolsuzluk suçlarıyla ilgili suçlar, yolsuzluk suçlarından suçlu bulunabilecek kişilerle suçlu bulunabilecek kişilerle suçlanan Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu Makaleleri tarafından sağlanan sosyal olarak tehlikeli bir eylemdir.

Ana yolsuzluk suçları, bu tür ceza ceza cezaları türlerini içerebilir: Resmi ve diğer yetkilerin kötüye kullanılması; rüşvet almak ve vermek; Servis forsson.

1.3 Rüşvet nedir

Rüşvetler bariz ve örtülü olarak ayrılabilir.

Açık rüşvet, bir rüşvet, rüşvet verdiğinizde rüşvet verdiğinizde, hemen veya gelecekte gerekli olan eylemler tarafından müzakere edilir.

Rüşvet örtülü - Briber ve rüşvetlerin, ortak ceza faaliyetlerini meşru davranış eylemleri altında maskeleyeceği durum. Aynı zamanda, bir briner ile doğrudan talepler (talepler) ilerlemeyebilir.

Rusya Federasyonu'nun ceza kanunu, rüşvetle ilgili iki tür suçlama sağlar: rüşvet (Madde 290) ve bir rüşvet armağanı elde etmektedir (Madde 291). Özünde, bunlar bir suçun iki tarafıdır: Sonuçta, rüşvet, onu (bribefiber) ve onu veren (rüşvet) olan bir tane olduğu anlamına gelir.

1.4 Rüşvet ne olabilir

Rüşvet olabilir:

Öğeler - para birimi, banka kontrolleri ve menkul kıymetler, değerli metaller ve taşlar, arabalar, daireler, evler ve kır evleri, gıda, ev aletleri ve aletleri, diğer ürünler, arazi Ve diğer emlak.

Hizmetler ve Faydalar - Tedavi, onarım ve inşaat işleri, Sanatoryum ve turist gezileri, Yurtdışında seyahat etmek, eğlencenin ödenmesi ve ücretsiz veya düşük maliyetli diğer masraflar.

Rüşvet şeklindeki rüşvet şekli - iddiaya göre borç, banka kredisi veya var olmayan bir kredinin geri ödeme, düşük fiyata mal ödemesi ve malların tükenmiş bir fiyata ödeme yapılması, hayali bir fiyata, Bir rüşvet veya onlara (akrabalar, arkadaşlar), karlı veya tercihli bir kredi, dersler, makaleler veya kitaplar, kartlar, kartlar, bilardo, vb. "Rastgele vb. Bir kumarhanede kazançlar, borç affedilmesi, kira, hayali sigortayı azaltmak, bir banka mevduatındaki faiz oranlarını arttırmak veya bir rüşvet rulo ile dekore edilmiş bir kredi faiz oranlarında azalma vb.

Geleceğin rüştesi, girişimcinin karından (gelir) karından (gelir), bir rüşvet şeklinde bir rüşvetin sistematik bir makbuzu - rüşvet, eğer bribefiber lehine yeni bir hareket yaparsa veya genel olarak himayeye sahipse ve bağlılık.

2. Mahkeme kavramının tanımı ve Rusya Federasyonu'ndaki türleri

Rusya'nın adli sistemi aşağıdaki seviyelerdeki mahkemeleri içerir:

federal Mahkemeler - Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Genel Yetkili Mahkemeleri (Askeri Mahkemeler dahil), tahkim Mahkemeleri, Disiplin Yargı Varlığı, Federasyon Federasyonu Federasyonu'nun Fikri Haklar Endüstrisi Mahkemesi - Federasyonun Anayasa (Yetkili) Mahkemeleri, Sulh Hizmetleri.

Yargı tarafından (uzmanlıklar), mahkemeler ayrılır:

anayasal ve Yasal - Rusya Federasyonu Anayasası Mevzuatının ve Federasyonun Konularının Anayasaları (Kartterler) uygunluğunu göz önünde bulundurun;

genel Yetkilendirme Mahkemeleri - idari, sivil ve ceza davalarını, yanı sıra yasaların yetkinliklerine atfedilen diğer davalar;

tahkim Mahkemeleri - Ekonomik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki anlaşmazlıkları göz önünde bulundurun;

Disiplin Yargı Varlığı, Rusya Federasyonu Hakları Hakimleri Hakları Hakları Hakları Hakimleri Hakimleri Hakemler Hakemleri ve Hakim Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemler Hakemleri Hakemleri Hakemler Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakimlerinin Hakim Takımları ile ilgili davaları göz önünde bulunduran yargı organlarıdır. (Bundan sonra - şikayet) ve Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri Hakemleri'nin hakimiyetlerinin makamının erken sonlandırılmasını reddettiği kararlarına hitap ediyor. disiplin suistimali;

Fikri Hakları Mahkemesi, Tahkim Mahkemeleri Sisteminin bir parçasıdır, hukukun kurulması ve korunması (yabancı devletlerin patent mahkemelerine benzer) anlaşmazlıkları göz önünde bulundurur.

3. Mahkemelerdeki Yolsuzluk

3.1 Mahkemelerde nakit bozulması

Para ve sadece gemi bakanları değil en farklı nedenlerden dolayı. Örneğin, gözaltına alındığında, hakim soruşturmanın veya operatörlerin argümanlarını kabul edebilir ve söyleyebilirler: Tutuklamanın gerekli olduğunu gösteren gerçekleri sağlamadılar. Her ikisi de yasal olarak. Önyargılı Hakimi, sadece para için değil, aynı zamanda nadiren olan bir arama veya baskı altında da olabilir. Ondan sonra para ya da bazı ek faydalar. Veya soruşturmanın sonucunu önceden değerlendirecektir.

Rüşvet - davanın karmaşıklığına ve davalının veya mağdurun refahına bağlıdır. Moskova bölgesi bölgesinde "tutuklama tutuklaması" - 200 dolara bile. Moskova'da, 2003 2 bin dolardı. Sonra oranlar şimdi 10 bine kadar 5'e yükseldi. Ama bu, VIP kişi değilse. Ve dava kategorisi, güvenlik suçlarıyla basittir. Kimse seri katili serbest bırakmayacak, ancak dolandırıcılığı, solvuluğu bulaşmaz zevkle serbest bırakılacak. Bununla birlikte, eğer haydut bir milyon ya da diğeri ise, o zaman 10 bin kişi serbest bırakılmayacak, daha pahalı olacaktır.

Başka bir zaman, işitme için şeylerin atanmasıdır. Özellikle dolandırıcılık hakkında işlerin yıllarca uyabileceği bir sır değil. Hızlandırmak istiyorum - para ödemek, sıkmak istiyorsanız - ödeme. Daha sonra toplantılar üç ayda bir bir kereden fazla olacak, ancak söyleyelim, bir kez haftada bir veya tersi olacak. Sürecin başlangıcındaki yasa, "makul bir süre içinde" bir rezervasyondur. Bu istediğiniz gibi yorumlanabilir. Burada rüşvet de duruma bağlıdır. Moskova'da, davayı hızlandırın ya da yavaşlamak mümkündür (basit durumlarda) 2-3 bin dolar. 500 dolarlık alanda.

Hakimlerin kendileri dedikleri gibi, yasadışı bir kararın kabulü için değil, yasalın benimsenmesi için değiliz. Ve böylece son beş yıldır. Sonuçta, yargıç değerleri itibar değerleri veya daha doğrusu besleyici ve çok sağlam maaşlar ve hakimin çalışmaları bu yüzden burdans, nasıl empoze etmeye çalıştığımız, şikayet edeceğimizi, yargıç bulacaklar - hakim bile Aptal ve açgözlü gerekli değildir ve insanlar yetkin ve daha da fazla hale gelmiştir, insanların bir hakimdeki herhangi bir uzlaşmayı paylaşmasına izin verir, eylemlerini güvenilir bir bozuk bir bileşenle çoğaltır ve yasal bir karar için ödeme yapmazsanız , ayrıca ne zaman alınacak? Ve hakimden sonuçlanma süresi değişiyor. Ama bir yıl pazarlık için dachshunds ". Diğer "Hayır, Hakimlere göre kendileri, ancak minimize etmek için bir beceri var, hatta cinayet için bile şartlı olarak verilecek. Bunun için, ancak her durumda farklı şekilde. Bir kaza ise, şartlı olarak vermek mümkündür ve bu gerçektir. Yasal olarak ve bu. "Koşullu olarak" için ödemek zorundasınız. Moskova'da - 10 ila 200 bin dolar arasında. Her ne kadar dik bir jeep varsa ve evsizlerin aşağı çekmediyse, dikdiler, kimse yok ve dik ve zenginler, 1000.000 dolara kadar çok daha pahalı.

Şimdi yargıçlar, gözetim için iş gönderme olasılığı daha az hale geldi, ancak gerçekleşmesi imkansız olduğunda, çünkü yargıç zaten parayı aldığı için imkansız. Bunun için ayrıca Moskova'da 10.000 dolardan öderler. 2000 yılından itibaren bölgede ve nasıl pazarlık yapılır.

Eğer "listelenen" para daha yüksek bir mahkemeye girerse ve durum şudur: ilk örneğin kararını (meşru) iptal etmek imkansızdır, çünkü bir kişi suçlamak, hatta masum olmalıdır. Kın, çoğu zaman masum mülkünü seçmek için kınadı, sonra küçük şeylere gel. Örneğin, protokol zayıf yazılmış, hakim okuyamaz, bazı hukuk normları herhangi bir ihlale uyulmaz. Ve sonra dava, ilk derece mahkemesinin yeni bir değerlendirmesine gönderilir. Yüksek Mahkemesi'nde daha fazla seçenek - bu, Northasta örneğine geri dönebilmeleri için prosesasyon örneğidir, bu nedenle yeni bir düşünceye kadar olabilir. Bütün bunlar, malzemelerin incelenmesi olarak vatandaşların kendilerini gösterdiği ve tespit ettiğini, bazı durumlarda paralara mal oluyor. Tabii ki, elbette, tüm hakimleri siyah bulaşıp "rüşvet" etiketi atayamazsınız. Bununla birlikte, sistemin kendisi, kristal dürüst insanların uzun süredir orada gecikmediği, yıl boyunca görevden alınmadığı ve yargı kolormalarına girmek neredeyse imkansızdır. Peki, kim kalırsa, açıkça, beni benimle oynarken beni oynuyor.

3.2 Yolsuzluk nasıl ortaya çıkıyor ve hangi mahkemelerin daha yaygın olduğu

Yargıçlar nakit tercih eder, onları sadece tanınmış insanlardan alır ve pozisyon için ödenen parayı "kovmaya" deneyin. İşletmelerdeki payın ikinci yerinde, menkul kıymetler, emlak ve benzerleri, ancak daha çok yaşlı, olgun ve uzak görüşlü günahlatıyor. Hangi yedek havaalanı hazırlıyor

1. İlk etapta yolsuzluğun kendine özgü bir "derecelendirme" üzerinde - bir şehir mahkemesi (örneğin, Moskova Şehri Mahkemesi), Yüksek Mahkeme. Bazen orada ve birkaç on milyon dolar var. Daha fazla değilse, sadece savcılayı genel olarak bilir, ancak bu bilgiyle hayalleri paylaşmayacak, özellikle hakimin nerede ve nasıl bir "meşru eylem" yaptığını ve organize ettiğini bilmek ve Sinner, savcının ofisi, sadece genel değil, aynı zamanda en düşük. (Örnek - Bazı eski hakimler için çekilen miktarlar. Etkileyici savcılar). Şehrin ilçe mahkemeleri, özellikle İlçe mahkemeleri Alan, onlarca binlerce, iyi ya da birden fazla, yüz binlerce binlerce kişiden daha az. Öyleyse, onlar üçüncü sıraya yakın bir yerde

2. İkinci sırada - tahkim mahkemeleri. Düzenli bir dachshund - değerlendirilen iddiaların miktarının% 3 ila% 30'u (örneğin, örneğin, işletmedeki özelleştirme veya iptali hakkında, sahipler ve daha sık, diğer mal sahiplerine olanaklar arasındaki bölünme hakkında ) Yani, her şey zaten prategaded ve ne kadar verecek, yargıç kafası bozulmaz. Bununla birlikte, çok büyük mülkiyet veya en sık çamurlu bir dava bölümünden bahsediyorsak (herhangi bir kişi için değil, hiçbir sır değildir, tüm az ya da çok büyük devletler mevcut değildir, ancak çoğunlukla suç, bir suç birden az daha fazla fark büyük değildir), burada sadece pozisyonu kaybetmek, aynı zamanda kafayı da kaybetmek, çünkü bazen hakimi ortadan kaldırmak için daha ucuzdur, çünkü bazen hakimi ortadan kaldırmak, özellikle karardan sonra (ve bir komployu gizlemek için daha sık) ne Ona ödeme yapmak ve rahatsız edici taraf her zaman kaybı kabul etmemektedir ve memnuniyet gerektirmez. Hakimi bulmak isteyenler (fiziksel bir yıkım yoktur ve böylece ahlaki, pozisyondan yoksun bırakma) düşmanları arasında çok zor değildir ve onu daha insancıl yöntemleri öldürmek gerekli değildir, bu yüzden doğal yollar Bu hizmetin ödenmesi için para (tüm bir şeyleri ayarlayabilirsiniz). Bu nedenle, risk için ve talep edilebilir ve "İlişkili" miktarın% 50'si ve hatta ön ödeme yapılabilir.

3. Üçüncüsü (bazı verilerin bir kısmı olduğu gibi, küçük ve toplam rüşvet miktarında, çok iyi miktarlarda) - nüfusun (küresel hakimlerin) olduğu genel yetki alanlarının sözde mahkemeleri İlçe alanları, ilçe dünya şehirleri, acımasız). Bu mahkemelerde aşağıdakiler için para kazanın:

tutuklamayı tutuklamak veya reddetmek, ilde 0 ila 500 arasında, daha sık ilişkilere bağımlı olan hakimler ve parasız ve Moskova'da, şimdi 1000'den başlıyor;

"Sıkılaştırmadan" duruşmaya randevu - -3 bin arasında;

karar vermek (en sık - yasal) - 5000'den;

ek soruşturma için iş yönü - 0000'ten;

davanın yönü, yine ilk derece mahkemesine (Yargıtay'dan), ancak başka bir kompozisyonda, "duş" hakimini, her biri -10 bin'den her biri bir kural olarak, üç yargıç olarak sökmek içindir.

"Mezar" makalelerinin cümlesinden istisna, bu da bir af-0000'ten ve açgözlülüğün sınırı olmaz

3.3 Parasız formda yargı yolsuzluk

Hakimler arasındaki yolsuzluk sadece "hizmetler için" parası olan bir zarfın sunumunda değil, mülkiyet transferi olan ancak parasız formları da var. Her şeyden önce, bu, yargı gücünden oluşan bir dikeydir: Yargıtay Başkanı - Mahkeme Başkanı - Hakim. Her biri, besleyicilerin yoksun bırakılmasını gerektiren bir çözüm yapar.

Parasız yolsuzluk anlamında ve "avukat - savcı - yargıç" demetiyle çalışır. Burada belirli bir hizmet alışverişinden bahsediyoruz: Bugün benimle tanışmaya gidiyorsun, yarın - ben ... bir avukat aracı her mahkemede biliniyor.

Ayrıca, hakimleri ve "istekleri" nin en yüksek güç, parlamento, milletvekili ve diğer komitelerin en yüksek kademesinden, yani hakimlerin atanması ve çıkarılması, diğer faydaların ve sadece rahat bir yaşamın yapılması durumunda Parası yok, bu "istekleri" yerine getirmek için randevudan sonra söz verebilir, ancak nadiren ve sadece yetersiz geliri olan küçük bir denemede.

3.4 Mahkemelerde yolsuzlukları yenmek nasıl

Bağımsız insanlar tarafından ankete katılan bir dizi avukat (tüm medya medyası, internet. Edebiyat vb.), Bize kanunla tanıtılması gereken birkaç değişiklik dedi, böylece (priente imkansız olan) , sonra en azından adli binadaki yolsuzluk seviyesini azaltın. Özellikle, iyi bilinen avukatlar, hukuk bilimlerinin doktorları ve okuryazarlığın bu kadar yalvaranların yargılanmasına izin verilmeyecek olanların ve doğal olarak bir kısmını, böyle bir yalakta başarılı olamayanların bir parçası olmayacak.

1. Özel eğitim kurumlarında ve sadece şahsen bir yargıç hazırlamalıyız ve eski polisler arasından seçim yapmamalıyız. Prokurora, sekreterler (yukarıya bakın) ve benzerleri. Cumhurbaşkanı tarafından birinci terim için bölge hakimlerinin atanması pratiğini ortadan kaldırmak gerekir. Avukatlara göre, bu hakimler seçmeli, ilçenin sakinleri bilmelidir. Ve bir rakam ilkesi olmalı, böylece seçim en az beş veya on adaydı. Bu ilke sadece küçük ilçe mahkemeleri, dünya hakimlerine uygulanır. Hakimlerin nerede ve verileri stajı geçmeli ve yalnızca belirli bir süre sonra, yasalardan önceki tüm hak ve yükümlülüklerle federal bir yargıç olma hakkını verir ..

2. Sadece hakimlerin temyiz başvurusunu göz önünde bulunduracak kalıcı disiplin komisyonları oluşturmak gerekir. Şimdi, "yarı zamanlı" nitelikli komisyonlarla uğraşıyorlar, hakimlerde adaylar için sınavlar alıyorlar, sen bir rüşvet üzerine rüşvet atmaya izin vermemesine izin vermeyeceğim, ilk önce beni satacağım, özellikle de dayaklara eklenecek vakti yoktu. Bu disiplin komisyonlarında emekli hakimler (adli etik ihlallerinin ihlal edilmesine bile sahip olmayanlar bile), yoğun deneyime, avukatlara, araştırma çalışanlarına sahip savcılar, avukatlar, araştırma çalışanları ve mutlaka vatandaşlar, rüşvetin yozlaşmış diyagramlarını ve sorumluluğunu anlar. Hukuk .. ve bu komisyonda, bir hakimle şikayette bulunmak, herhangi bir vatandaş temyiz başvurusunda bulunabilir ve bugün olduğu gibi, bu hakın mülkün birkaç kategorisine (halklar, savcılar ve Besleyiciye yakın olan diğerleri, Mahkemenin Başkanı, Başkanın Başkanı ve İnsan Hakları Komiseri, temelde ve hakimlerin tadını çıkaran).

4. Boutaphor, Jüri Enstitüsü'nü tanıtın. Bu, yolsuzluğu tamamen yok etmeyecektir, ancak bunu önemli ölçüde azaltacaktır. Bugün jüri değerlendiricileri var, ancak bunlar boşuna boşuna boşuna değiller, onlar araya gelecekler, hizalamalar, romanlar, başkanlık hakiminin herhangi bir kararını onaylayacaklar. Ve 12 jüri rüşvet vermek mümkündür ama pahalıdır. Ve bu enstitüel sadece işler için değil, yaşamdan ya da sert ceza hakkında konuştuğumuz, ancak sanık istediğinde, herhangi bir durumda tanıtmak gerekir. Ne de olsa, jüri sadece "suçlu masum" değil, aynı zamanda suçun niteliklerini belirler, örneğin, dikkatsiz veya kasıtlı cinayettir ve bir hakimin üç yıl boyunca 15.000 ruble çalmaya karar verdiği tehlikeli bir adamdır ve Milyonlarca doların zımbalanması için askıya alınmış bir dönem. Evet, mağdurları ödeymeden. Ve sonra ceza farklı. Evet ve hakim daha akıllı olacak ve hakim olmak isteyenleri emmek için fırsatın kısıtlamaları düşecek.

5. Öyleyse, rastgele, hakimler arasında insan satan rastgele kurtulmak için kanunları değiştirin. Kalifiye komitesinin sürekli çalışan üyelerden oluşması ve atanan her yargıç için kişisel bir sorumluluk taşıması gerekir.

6. Trafik polisine şimdi teslim edilenler gibi adaylar için adaylar için bilgisayar sınavlarına girin. Sadece teoriyi değil, aynı zamanda pratik uygulamasını da takip eder. Özellikle vaka durumlarında - yaptığınız gibi: Birinci, ikinci, üçüncü seçenek. Evet, yargıcın okuryazarlığını sık sık kontrol edin

7. Nihai staj terimi ve çok uzun süre bu kişinin adli binaya gittiği şey için netleşmesi için çok uzun. Gelir veya onur için.

Sonuç

Sosyo-tüzel kişiliğin yolsuzluğun altında, genel olarak devlet yetkililerinin, yetkililerin yanı sıra kamu ve politik rakamların bağlanması ve satışı ile anlaşılmaktadır.

Rüşvet para mı yoksa malzeme değerleriResmi tarafından bir rüşvet olarak, kabiliyetli eylemlerin ödenmesi olarak verilir. Halen, buraya eklenmeli ve bir mülkün faydaları ve onlara sunulan kişilerin lehine yararlanılmalıdır.

Mahkeme, yasa prosedürü prosedürü tarafından belirlenen beton devletteki cezai, idari, medeni ve diğer dava kategorilerinin dikkate alınması ve izni şeklinde adaleti oluşturan bir devlet kuruluşudur.

Rusya Federasyonu'nun adli sistemi üç bağlantının mahkemelerini oluşturur:

mahkeme daha yüksek örnek - Anayasa Mahkemesi, Yüksek Mahkeme, Yüce Tahkim Mahkemesi;

İkinci örneğin mahkemeleri federasyonun konularının federal mahkemeleridir ( yargıtay Cumhuriyetler, Bölgesel, Bölgesel Mahkemesi, Özerk Bölge Mahkemesi, Özerk Bölge, Federal İlçe Mahkemesi), İlçe (Deniz) Askeri Mahkemeleri, Federal Tahkim Mahkemeleri ve Temyiz Tahkim Mahkemeleri (Kesinlikle Son İki Konuşma Mahkemesi sırasıyla üçüncü ve ikinci örnek);

İlk derece mahkemeleri federal şehir ve ilçe mahkemeleri, küresel hakimler, garnizon askeri mahkemeleri, Federasyonun Tahkim Mahkemeleri;

federasyonun konularının anayasal (yasal) mahkemeleri hiçbir örneği yoktur ve Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'ne tabi değildir.

Yargıçlar nakit tercih eder, onları sadece tanınmış insanlardan alır ve pozisyon için ödenen parayı "kovmaya" deneyin. İşletmelerdeki payın ikinci yerinde, menkul kıymetler, emlak ve benzerleri, ancak daha çok yaşlı, olgun ve uzak görüşlü günahlatıyor. Hangi yedek havaalanı hazırlar.

2. İkinci sırada - tahkim mahkemeleri.

3. Üçüncülük (bazı veriler olduğu gibi, küçük ve toplam rüşvet miktarında, oldukça iyi miktarlarda) - nüfusun (küresel hakimlerin, ilçe alanları, ilçe) olduğu genel yetki alanlarının sözde mahkemeleri Dünya şehirleri en sık, acımasızdır).

Mahkemede siparişin rehberliğinin derhal Savcının ofisinde ve polisteki zincir bir düzenine gireceğini unutmaya gerek yok.

"Milisin rüşvet alırsa, polis olarak yeniden adlandırılmalıdır" ".

Son yüzyılın 60'larında, ancak elli yıl olacağını doğru bir şekilde tahmin edildi.

Bibliyografi

1. http://maxpark.com/community/1261/Content/732529.

2. http://www.rusadvocat.com/node/130

3. Yolsuzluk ekonomisine ilişkin dersler: Öğreticiler: Levin M.i., Levina E.A., Shtovich E.V. Yayıncı: Yüksek Ekonomi Okulu'nun Yayınlanması, 2011 356 Sayfa

4. Sosyal bozunma mekanizması olarak yolsuzluk Yazarlar: Golik Yu.v., Karasev V.i. Isvor: Hukuk Merkezi Bass, 2009

5. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%f3%E4.

Allbest.ru'da yayınlandı.

Benzer belgeler

Genel kavram Yolsuzluk hakkında. Organizasyonun ilkeleri ve devlet bedenleri. Uygulaması için koşullar yaratan suçlar. Yolsuzluk suçları türleri. Faaliyet alanları, Rusya'daki yolsuzluğa en hassastır.

rapor, eklendi 17.02.2012


Kavram, Ceza Hukuku ve Yolsuzluğun Kriminolojik Özellikleri; yasal düzenleme Rüşvet alma sorumluluğu. Açıklama sorunları. Açıklama ve yolsuzluk suçlarının önlenmesinin özellikleri temel problemleri.

tez, eklenen 08.10.2014


Sovyet ve Sovyet sonrası dönemde Rusya'daki yolsuzluğun cezai karakteristiği. Rüşvet niteliklerinin kriminolojik yönleri. Rüşvet alma ve verme ceza ve yasal yönleri. Yasal sorunlar "Rüşvet Sağlama" kavramının tanımları.

tez, 19.07.2011 Eklendi


ÇALIŞMA KOŞULUK sosyal fenomenOluşumu ve gelişimi için şartlar. Üst ve daha düşük yolsuzluk, öz ve evrim. Yolsuzluk ekonomisinin teorik temelleri, ölçümü için yöntemler. Halk geliştirmedeki yolsuzluğun rolü, mücadele yöntemleri.

ÖZET, 05/22/2010 eklendi


Kavram, işaretler, Rusya'daki yolsuzluğun varlığının tarihi. Cezai faaliyet olarak yolsuzluk. Ceza hukukunda rüşvet almak. Yolsuzluk nedenlerinin sınıflandırılması, şekilleri ve tipleri. Yolsuzlukla mücadelede yabancı ülkelerin deneyimini dikkate almaları gerektiği.

Özet, Eklendi 11/14/2014


Yolsuzluğun nedenleri, toplumun çeşitli alanları ve ana sonuçları üzerindeki etkisi. Çeşitli kriterler için yolsuzluk fenomenlerinin sınıflandırılması. Yolsuzluk ve yolsuzlukla mücadele reformları ile mücadele etmek için başarılı stratejilerin örneklerinin analizi.

kurs çalışması, eklendi 05/23/2013


"Yolsuzluk" kavramının kısa açıklaması. Yetkililerin, yolsuzluğu önlemek için mevzuat tarafından sağlanan önlemleri uygulamak için temel yükümlülükler. Yolsuzluk eyleminin örnekleri felaketi. 5. İstem ve İş Kanunu'nun 47. maddesinin Maddesi'nin özü ve özü.

kurs çalışması, 08.12.2010 eklendi


Yolsuzluk kavramı ve çeşitleri, modern toplumda mücadelede ve bu süreçten sorumlu makamlar. İş dünyasının özellikleri ve kapsamı, olumsuz sonuçları ve her bir gerçek için sorumluluğun belirlenmesi.

sınav, Eklenen 12.03.2012


Tüm izin veren yolsuzluğun nedenleri. Kanun ile sağlanan maksimum ceza. Yolsuzluğun ortadan kaldırılmasını amaçlayan toplumun ve devletin, siyasi güçlerin ve medyaların çabalarının konsolidasyonu. Yolsuzluğa karşı hoşgörüsüz bir ortam yaratma.

rapor, eklendi 09/10/2015


Olumsuz bir sosyo-yasal fenomen olarak yolsuzluk: özü, nedenleri, tezahürün şekli. Rusya Federasyonu'ndaki ve yabancı mevzuatta yolsuzlukla mücadele etmek için düzenleyici ve cezai önlemler; Yolsuzluk suçlarının kapsamı sorumluluğu.