Bilgi tabanında iyi çalışmanızı göndermeniz basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, bilgi tabanını çalışmalarında kullanan genç bilim adamları ve çalışmaları size minnettar olacak.

• Giriş 2
• 3
• 5
• 8
• 8
• 14
• 6. Kurumun aşılması 17
• 7. Rüşvet 22
• 8. İhmal 33
• Sonuç 36
• Kullanılmış edebiyat listesi 38

Giriş

1. Çalışmanın uygunluğu, Rus ceza hukukundaki resmi suçlar olarak böyle önemli bir sorunla belirlenir. Bu bağlamda, mevcut ceza kanunu iyileştirme sorusu ve Rus Devletinin nüfusun çıkarlarının korunması için faaliyetleri önemlidir.

2. Konu ve araştırma yöntemi.

Çalışmanın konusu, resmi bir suç konusudur. Medeni bir ekonomi inşa etme döneminde ve demokratik bir yasal devletin oluşumu sırasında, önemli bir rol, devlet ve infazın bedenlerine ve yerel yönetimlere aittir. Bu bağlamda, yetkililerin ve yönetimin cezai tezahürleri özellikle tehlikeli ve hoşgörüsüzdür.

Yalnızca normalde çalışan devlet organları, toplumun ekonomik refahını, üyelerinin hakları ve özgürlüklerini sağlayabilir. Bu nedenle, devlet aparatının faaliyetlerini ve yerel yönetimlerin faaliyetlerini bu cihazın çalışanları tarafından yürüttülerden korumak çok önemlidir.

1. Bu kurumun tarihi ve yasal analizi

Resmi suçlar arasında, rüşvet en erkendir: "Gizli Posil" yasağı PSKOV ve Novgorod adli sertifikalarda; 1947 ofisinde, sadece almak için değil, aynı zamanda rüşvet vermek için de yasaklamıştı. İlk defa, bir rüşvet cezası 1550 yargıda bahsedilir. Rusya'daki eylem döneminde özellikle gelişmiş rüşvet, hangi görevlilerin, merkezin temsilcileri ve yerel özyönetim nüfusun pahasına gerçekleştirildi. . Katedral, 1649g işkence, ağırlıklı olarak adalet alanında, cezalandırılmamasına rağmen, zaten adalet alanında, zaten arabuluculuk biliniyor.

Peter I'de, "Lohykhimosti" terimi, hem herhangi bir büyükelçi hem de yasadışı yenilgilerin satın alımını kapsayan; Daha sonra, Rus İmparatorluğu yasalarının düzenlenmesinde küreselizm ve laminattan bahsetti, ancak hiçbir fark yoktur.

Suçlu ve ıslahın cezalandırılması için ilan edilmesinin hazırlanması zamanında 1845, ceza hukuku doktrini "resmi" kavramını henüz geliştirmedi ve yabancı devletler bu konuda üç ana seçenek biliyordu: Bazı durumlarda kanun verilen genel tanım subay veya yayınlar; Diğerinde, yetkililerin az ya da çok ayrıntılı bir listesi kurulur; Üçüncüsü başka hiçbir şey içermiyordu. İkinci seçeneğin temeli olarak, mevduat geliştiricileri, belirli bir görevi ihlal eden yüzü (suçlu, resmi, resmi vb.) Görmek için her resmi suçların her bir kompozisyonuna zorlandı. Böyle bir yaklaşım, "Devlet ve Kamu Hizmeti'nde Suçlar ve Teklifler Yok) bölümünün kapsamındaki önemli sayıda makale ve bölümün ortaya çıkmasına neden oldu.

1903'te kabul edilen Ceza Kanunu, Devlet ve halkın hizmetinde sadece cezai eylemler (yanlış davranıştan bahsetmeden) söylendiği bir bölümde bulundu. Başka bir özellik, özel bir parçanın son bölümündeki resmi suçlarla ilgili makalelerin tesisleridir. Bu büyük olasılıkla, eğer XIX yüzyılın ortasında, resmi borcu resmi suçların bir nesnesi olarak kabul edilmesi, daha sonra XX - XX yüzyılda, Criminalistler, resmi olarak yapılan tek bir nesnenin varlığını reddetmekten dolayı , özgüllüklerini gözetleme yönteminde gördü, çoğunluğu diğer suçlar kendi yollarına göre farklıydı.

"Resmi Suçlar" bölümünü tahsis eden RSFSR 1922 ve 1926'nın cezai kodları, bir yetkilinin farklı bir anlayışını formüle etti. İlk düzenlemede, kurumun, kuruluşun, kişinin herhangi bir pozisyonu işgal ettiği kuruluşun yaptığı fonksiyonların niteliği üzerine odaklanıldı. "Görevliler altında, - bir notta st .1 05 RSFSR 1922'nin Ceza Kanunu'nun 05 - herhangi bir eyalette (Sovyet) kurumlarında (Sovyet) kurumlarında veya bir işletmede kalıcı veya geçici pozisyonları kapsayanlar, aynı zamanda yasalarla örgütler veya dernekler belirli haklarUlusal hedeflerin ekonomik, idari, eğitici vb. Uygulamasında görev veya yetkiler. 1926'nın RSFSR Ceza Kanunu, sendika yetkililerinin normunun geçerliliğini yaymıştır.

RSFSR 1960'ın ceza prosedürüne yansıtılan resmi suçların sistemi büyük ölçüde mevcut Sovyet mevzuatına dayanıyordu. Ancak birçok değişiklik içeriyordu:

bir resmi kavramının iş yerinin spesifikliğine odaklanan, ancak fonksiyonlar (yetkililerin temsilcisi);

görevlere uymama (güç eylemi) ve onlara karşı haksız veya ihmal edici tutum (ihmal);

rüşvet ve arabuluculuk yapmanın sorumluluğunun duyuruları;

bir makale, itibarsızlık gücünün sorumluluğunu sağlamak;

görevin, zimmete geçme ve hırsızlık, resmi konumun kötüye kullanılmasıyla, yine mülke karşı suçlar üzerine yapılan bölümde yer almaktadır.

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu Başkanı 1996, "Devlet Gücüne Karşı Suçlar, İlgi Alanları) kamu hizmeti ve yerel yönetimlerdeki hizmetler. " Nitelikli gerekçelerle ilgili sayısız sayısız sayısal ile ilgili değilse, öncelikle RSFMR 1960'ın ünlü ceza kanunu olan resmi suçların tüm bileşimlerini yansıttığını dikkat çeker.

2. Resmi Suçlar Konusunun Ceza ve Yasal Özellikleri

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu, yönetim fonksiyonlarının uygulanmasıyla ilgili iki suç grubu içermektedir: Devlet Gücüne, Kamu Hizmeti Yerli Hizmeti ve Hizmeti Yerel Yönetimlerde (Sanat. Madde 285-287, 290, 227. maddesinin 2. maddesinin 2). Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu) ve ticari ve diğer kuruluşlarda hizmetin çıkarlarına karşı suçlar (Sanat. Sanat. Sanat. 201, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 201, 204). Ayrımları için kriter, kişinin yönetimsel işlevleri yerine getirdiği örgütün örgütsel ve yasal şeklidir. Makarov S. Resmi ve hizmetçilerin konuları // Rus adalet, 1999, No. 5, s. 46.

Yetkililer, sürekli, geçici olarak veya özel otorite, yetkililerin temsilcisinin işlevleri, devlet kurumlarında, yerel yönetimlerde, eyaletlerde, eyaletlerde ve kurumsal ve idari ve ekonomik işlevleri yerine getiren kişiler tarafından tanınır. belediye kurumları, ayrıca Rusya Federasyonu'nun silahlı güçlerinin yanı sıra, Rusya Federasyonu'nun diğer birlikleri ve askeri oluşumları (Not 1 - Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285. Maddesine).

Ticari veya başka bir organizasyonda yönetim fonksiyonlarını gerçekleştirmek, kişiyi, sürekli, geçici olarak veya yetkililerin temsilcisinin özel otoritesini veya mülkiyet biçiminden bağımsız olarak ticari bir kuruluşta organizasyonel ve idari ve ekonomik fonksiyonları gerçekleştirerek tanır. Devlet bedeni olmayan ticari olmayan bir organizasyon olarak, yerel öz-devlet kurumu, eyalet veya belediye kurumu (Not 1, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 201. 201. Ticari ve ticari olmayan kuruluşların yasal tanımları medeni hukukta bulunmaktadır.

Ceza Kanunu'nun normlarında öngörülen suçlar, birkaç genel özelliğe sahiptir:

Özel bir konu - bir iş subayı (çoğu suç) veya yerel hükümetlerin memuru ve çalışanları tarafından işlenebilirler. İstisna, öznenin yaygın olduğu suç kodunun (rüşvet yazlığı) sadece 291. maddesidir;

bu suçlar sadece resmi pozisyon sayesinde taahhüt edilir ve resmi bir ihtiyaçla ilişkili değildir;

bu eylemler, devlet ofisinin ve yerel yönetim tertibatının doğru, yasal faaliyetlerini ihlal ediyor;

söz konusu suçlar, devlet kurumlarında, yerel yönetimler, eyalet ve belediye kurumlarında, askeri hizmetler vb. Kuvvetleri ve Rusya Federasyonu'nun askeri oluşumları olan kişiler tarafından işlenebilir.

Federal Devlet yetkilileri şunlardır: Cumhurbaşkanı, Federal Meclis, Hükümet, her tür mahkemeye, savcının ofisi, devlet güvenliğinin federal makamları, Devlet Noterliği, Rusya Merkez Bankası, Federal Hazine, vb.

Rusya Federasyonu'nun konularının devlet makamları, DUMA ve İdareyi, Rusya Federasyonu'nun konusundaki hükümetlerini, komitelerini içermelidir.

Askerlik hizmetleri, Federal Savunma Kanunu'na göre, merkezi askeri yönetim makamları, dernek, bileşikler, birliklerin ve arka çeşitlerine dahil olan askeri birimler dahildir.

Konudaki tüm suçlar 4 gruba ayrılabilir:

sadece yetkililer tarafından yapıldı;

belediye yetkililerinin memurları ve çalışanları (Madde 262);

devlet ve belediye kuruluşları çalışanları tarafından yapılır (Madde 288);

genel konu tarafından gerçekleştirilir.

Konunun ceza hukuku durumuna bağlı olarak, tüm suçlar, üç gruba ayrılabilir:

devlet aparatının ve yerel yönetimlerin herhangi bir faaliyet alanında işlenebilecek genel suçlar ve bu bölümün normları tarafından sağlanan sorumluluk;

sadece bireysel birimlerde ve devlet tertibatının ve yerel yönetimlerin faaliyetlerinin ve yalnızca ek belirli özelliklerle emanet edilen yetkililer tarafından işlenebilecek özel yetkililer;

hem yetkililer hem de özel bireyler tarafından yapılabilecek alternatif suçlar.

3. Resmi bir suçun ceza ve yasal özellikleri

Tüm bu suçların ele geçirilmesi amacı, Devlet Ofisi ve yerel yönetim ofisinin hem genel olarak hem de bireysel bağlantılarının normal çalışmasıdır. Ek bir nesne olarak, bazıları vatandaşların, kuruluşların, toplumun ve devletin meşru çıkarlarının hakları ve meşru çıkarlarıdır.

Bir dizi suçlarda, konuya tabidir: Federal Meclise (Ceza Kanununun 287. maddesi), Malzeme Ücreti (Madde 290, 291k), resmi belgeler (Ceza Kanunu'nun ST.292).

Bu bölümün genel olarak öngördüğü bir grup suçun genel amacı, yetkililerin normal ve meşru faaliyetlerini sağlayan bir sosyal ilişki kümesi olarak belirlenebilir.

Ceza Kanunu'nda sağlanan hükümler, kamu hizmeti organlarının işleyişini ve prestijini, kamu hizmeti ve yerel yönetimlerin faizlerini ve bu bir tür yetiştirme grubunun bir tür nesnesi olan yerel yönetimlerin faaliyetlerini ele almaktadır.

Bu suç grubunun doğrudan tesisi, türlerin nesnesinin bileşenlerinin (bileşenlerin) bölümün başlığına yapılması, hükümetin veya yönetim kuruluşlarının normal faaliyetlerini, sivillerin çıkarlarını göz önünde bulundurmak mantıklıdır. Yerel yönetimlerde servis ve servis.

4. Resmi Suçun Amaç ve Öznel Tarafı

Resmi suçların objektif tarafı, yetkililerin, yönetimi veya yerel özyönetimin normal aktivitelerinin, bazı suçlar da güvenilirliktir (ihmal, suistimal) resmi otorite). Malzeme kompozisyonları olan resmi suçlar (Ceza Kanununun 285, 286, 288, 293'ü), nesnel bir yan - sosyal olarak tehlikeli bir sonuçların zorunlu belirtilerine sahiptir (bu sadece maddi hasar, aynı zamanda zarar verir: ihlal) anayasa Hukuku ve vatandaşların özgürlükleri, yetkililerin makamını, işlerinde girişim ve başarısızlıkların oluşturulması) ve nedensel olarak - eylem ve sonuçlar arasındaki ilk ilişki. Ve resmi kompozisyonlara sahip suçlar sadece ceza kanunu ile sınırlıdır. Bu suç grubunun objektif tarafı iki özelliğe sahiptir:

1. Taahhütlü veya resmi makam kullanıyorlar ya da suçlu servis sağlayıcıları sayesinde. Bu özellik esasen ceza kanunundan akıyor (Madde 285 - 289; 292; 293)., Resmi suçlar için sorumluluk problemleriyle ilgilenen tüm kriminologlar tarafından bölünür. Bu özelliğin açıklanmasında, hemen hemen tüm yazarlar, bunun özünün, bu tür eylemler karşısında (veya böyle bir eylemsizlikte), yalnızca resmi konum nedeniyle bir tane yapabileceği kişi olduğuna katılıyorum. Devlet kurumları sisteminde belirli bir pozisyonda bulunması nedeniyle vb. Ve uygulanması, varlığı, varlığı, yalnızca yetkililerin ve yürütmenin normal işleyişinde bir suçlu tutmayı mümkün kılan bu hizmet makamlarıyla ilişkilidir. Örneğin: Bir sürüş okulu, sınavın önünde sınav biletlerinin sorularıyla tanıştığı için bir miktar için bir sürücü okulu, bu pozisyonu işgal etmediyse, bu ceza eylemlerini yapma şansına sahip olmazdı. . Ceza ve yasal bilimdeki tartışmalı olan, eylemlerin resmi suçların resmi yeterlilik sınırları dahilinde olduğu konusunda önemli bir sorudur, yani. Doğrudan hizmete göre (i açıdan gelin) veya resmi bir suça sahip olmak mümkündür veya suçluun sadece hizmet için doğrudan eylem yapmadan sadece kelime anlayışında resmi konumunu kullandığı durumlarda (ii noktası) görünüm).

İlk bakış açısının destekçileri, resmi sorumlulukların kapsamı dışında resmi bir suç işleme olasılığına meydan okuyan, resmi suçun yalnızca kişinin kendi yetkilerinden takip ettiği bu tür eylemleri gerçekleştirdiğinde işlenebileceğine inanmaktadır, Haklar ve sorumluluklar. Örneğin: Devlet fabrikası müdürünün eylemleri, kendisine verilen işe alma hakkını kullanarak, akrabasının çalışmaları üzerinde çalışmaya başlar, uygulaması için açıkça uygun değildir.

Ancak, bu soru kesin olarak çözülemez. Nitekim, genel bir kural olarak, resmi suçlar sadece bir yetkilinin resmi faaliyet alanındaki ve resmen olarak atanan yetkilerin sınırları dahilinde resmi olarak performans söz konusu olduğunda mümkündür. Aynı zamanda, bir suçun görünümünü dikkate almak gerekir. Bu suçlardan bazıları (resmi sahtecilik ve ihmal gibi), yalnızca hizmet faaliyetleri alanında eylemler veya eylemsizlik gerektirir ve yalnızca kişinin yetkileri tarafından kapsanan veya doğrudan onlardan doğrudan aktarılır. Diğer Suçlar (örneğin: Rüşvetlerin alınması ve resmi konumun kötüye kullanılması) en çok sıklıkla, faillerin hizmetinde otorite içindeki başarıyı da önerir, ancak bunların işlenebilir ve bunları dışarıda bulunabilir. İkinci durumda, suçlu, resmi konumunu geniş bir anlamda, resmi yetki, hizmet bağlantıları ve diğer kişileri etkilemek için işgal edilmiş pozisyon nedeniyle var olan fırsatları kullanır.

2. Bu ceza eylemleri, hizmetin çıkarlarına (zarar verir) ile işlenir. Belirli durumun ve yürütme bağlantılarının normal işleyişini engelleyen başarı veya eylemsizlik olarak anlaşılan bu işaret, yasalar ve diğer düzenleyici eylemler uyarınca değil, resmi suçlar üzerinde işte özel farklılıklara neden olmaz. Yasası, objektif olarak çelişen her durumda hizmetin çıkarlarına karşı tanıdığı kabul eder. ortak görevler ve gereksinimler devlet kurumları Genel olarak, devlet bedeninin bireysel birimleri tarafından gerçekleştirilen her iki görev. Kanunun, hizmetin çıkarlarına aykırı olacağı ve daha sonra kamu hizmeti ve yerel yönetim organlarının çalışmalarının kurulan ilkelerini ve yöntemlerini ihlal ettiği zaman. Bu işaret, bir departman veya kuruluşun çıkarları tarafından yanlış bir şekilde anlaşılan bu tür eylemlerin işlenmesi durumunda da tutulur. Bu gibi durumlarda, bir kişinin yalnızca belirli bir bağlantının normal çalışmasına zarar verme arzusu yoktur, ancak bu eylemlerin çalıştığı organizasyon için bu eylemlerin faydası hakkında hatalı bir fikir bulunmaktadır. Bununla birlikte, ayrıcalıklı çıkarlar tarafından yönlendirilen bir kişinin yanlış bir temsili, onun tarafından yapılan eylemleri mahrum etmemektedir. halkın tehlikesi Ve değerlendirmelerini hizmetin çıkarlarına aykırı olarak ortadan kaldırmaz. Aynı zamanda, resmi suçun objektif tarafının bu özelliğini değerlendirirken, hakiki hizmet veya üretim gereksiniminden kaynaklanan hizmetlerdeki bir yetkilinin eylemlerinin, belirli koşullar altında olduğu gibi kabul edilemeyeceği akılda tutulması gerekir. Hizmetin çıkarları, belirli hasarlardan kaynaklanmasına rağmen.. Yasaların suçu hariç şartların sayısındaki yeni ceza kanunu makul bir risk oluşturdu (elbette 41. ve makul risk.

Resmi suçların objektif tarafının açıklaması, yetkililerin eylemi (eylemsizlik) nedeniyle sosyal olarak tehlikeli sonuçların ortaya çıkmasından oluşan böyle bir işarette durmazsa eksik olacaktır. Bu grubun ne tür bir suç kompozisyonlarının malzemeye ait olduğuna ve hangi resmi için yukarıda düşündük. Malzeme kompozisyonu olan suçlar için, suçun tamamlanmış kompozisyonunun varlığı, vatandaşların önemli zararlarının devlet veya kamu yararı ile gerçekleşmesini gerektirir. Bu özellik, tahmin sayısını ifade eder. Bu nedenle, ceza davasının belirli koşullarına bağlı olarak hasarın tanınması esastır. Mülkiyet formunun yanı sıra, devlet makamlarının normal çalışmasının ciddi bir ihlal edilmesinde veya ayrı bir örgütlenme (üretim süreçlerinin kırılması veya askıya alınması, sözleşmeler altındaki yükümlülüklerin bulunmamasına, vb.) Ciddi bir şekilde ifade edilebilir. Bazı durumlarda, uygulama, bu ciddi sonuçlarda ifade edilmemesine rağmen, bu ciddi sonuçlarda, birden fazla veya sistematik olan bir örgütünün ihlal edildiğini kanıtlar. İhlal yasal haklar ve vatandaşların çıkarları göz önünde bulundurulur adli uygulama Genellikle önemli bir zarar biçimi olarak, öncelikle vatandaşların ana anayasal haklarının ihlal edildiği durumlarda (çalışma, dinlenme, eğitim, mülkiyet hakları hakkı). Son olarak, böyle bir şekilde karar verildiği gibi önemli hasarların bir tezahürü şeklinin olduğu belirtilmelidir. resmi kötüye kullanma Veya suçlu ya da diğer kişiler tarafından diğer suçların ihmali. Zarar tanıma bu gibi durumlarda esastır, makul.

Amaç tarafının tasarımına göre, bu suçlar iki gruba ayrılabilir:

malzeme kompozisyonu ile - Madde 285, Bölüm 1 ve 2 Madde 286, Ceza Kanununun 288, 293. maddesi;

resmi Kompozisyon ile - Madde 3'ün 3. maddesi, Ceza Kanunu'nun 287, 289, 290, 291, 292.

Malzeme bileşimlerinde, eylemin nedensel ilişkide olduğu sonuçları, yasama, vatandaşların ve örgütlerin hakları ve meşru çıkarlarını ve toplumun ve devletin çıkarları yasası ile korunmasının önemli bir ihlalini ifade eder.

Çoğu suç, yalnızca eylem ve sadece öngörülen eylemlerle yapılabilir. Sanat. Ceza Kanununun 285, 287, 293. Maddesi, eylem veya eylemsizlik ile gerçekleştirilebilir.

Resmi suçların malzeme bileşimlerinin zorunlu özelliği de, bir yetkilinin hizmet ve sonuçları arasındaki davranış arasındaki nedensel ilişkidir. Bu nedensel bağlantının, resmi konumdan dolayı taahhüt ettiğini veya hizmetin çıkarlarına aykırı olduğunu belirlemek için önemlidir:

a) - Özel sonuçlardan birinin zamanından önce gelir;

b) - Aynı zamanda, saldırılarının hemen nedeni olan ana şeydi;

c) - İhtiyaç duyulan bu sonuçlara neden oldu.

Böylece, bu tür resmi suçları tanımak için, kanunda belirtilen sonuçların aslında geldiğini ve bu kişinin bu kişinin eyleminin araştırılması gerektiğini belirlemek gerekir. Sanatta sağlanan sosyal olarak tehlikeli sonuçların başlangıcı. Ceza Kanunu'nun 285, 286, 288, 293'ü, aralarındaki nedensel ilişkinin yokluğunda veya zonnamesinde ve resmi konumu ile ilişkili bir kişinin eylemi, böyle bir tür suçun mevcudiyetini ortadan kaldırır.

Herhangi bir suçun üçüncü zorunlu işareti öznel taraftır. Çoğu resmi suç için bu özellik, ceza kanununda, sadece kasıtlı şaraplarda belirtildiği gibi karakterizedir. İstisna, ihmalin bileşimidir, suçlu ışığa dayanıklı veya ihmal şeklinde dikkatsiz şaraplar ile karakterizedir. Suçun herhangi bir bileşiminin öznel tarafında, isteğe bağlı işaretler de vardır: sebep ve amaç. Söz konusu olgular grubunda, bu tür suçlar, Madde 286 - resmi güçleri aşan; Madde 287 - Federal Meclise bilgi vermeyi reddetme; Madde 288 - Resmi yetkilinin atanması; MADDE.291 - Yazlık Rüşvetler ---- - Bu işaretler gerçekten isteğe bağlıdır ve nitelikleri etkilemez. Ancak bu grupta, sebep ve amacın öznel tarafın gerekli belirtileri olduğu bu tür suçlar vardır. Bunlar arasında: Madde 285 - Resmi güçlerin kötüye kullanılması (paralı asker veya diğer ilgi); Madde 289 - Yasadışı Katılım İş aktiviteleri (mülkiyet parası); st.290 - rüşvet almak (paralı asker); MADDE.292 - Servis Forge (paralı asker veya diğer ilgi).

5. Resmi otoriteyi kötüye kullanma

Resmi güçlerin kötüye kullanılması (suç kodunun 285. maddesi) suç sayısını ifade eder. orta şiddet. Teorik ve pratikte, bu suçun hem eylemle hem de yetkilerinin yetkilisi tarafından aktif bir şekilde kullanıldığı ve bir resmi, bilinçli olarak görevlerini yerine getirmediğinde (örneğin, bir suç var) bir anlayış yapabileceği bir anlayış kuruldu. . Hizmet yetkililerinin konuşamaması durumunda, güçlerin kullanımı hakkında konuşmak zordur; Aksine, otorite kullanılamaz.

Kanun, yetkilerinin kullanımından ve bir hizmet sunumu hakkında konuşur. Sonuç olarak, bu suçun bir kompozisyonu olmaz, bir resmi, kararını arayan, yetkilerini ve hizmet bağlarını, konumunun yetkisini ve benzerlerini kullanmadığında. Kanun, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak, resmi ihtiyaçtan kaynaklanmayan bir eylemdir. Aynı zamanda, hizmetin, resmi yetkilerinin bu durumdaki resmi güçlerini kullandığı aksine, yalnızca belirli bir devlet kuruluşunun veya yerel özyönetim, eyalet veya belediye bedeninin işleyişinin ihtiyaçları ile değil, belirlenir. Kurum, askeri oluşum, aynı zamanda genel olarak kamu görevlilerinin faaliyetlerinin çıkarları.

Yetkililerin kötüye kullanılması, kendi mülklerinin kendi mülklerine ya da mülkiyetlerinde Yasadışı Mülkiyet Bahsisli Temyizleri olmadan Mülkiyet Faydaları almak amacıyla taahhüt eden görevlilerin davranışları olarak kabul edilmelidir. Otoritenin kötüye kullanımı nedeni olarak diğer kişisel çıkarlar, kariyer, korumacılık, intikam, enluer yatırım hizmeti gibi mülklerden dolayı mülkten yararlanma arzusunda ifade edilebilir, herhangi bir soruyu çözmedeki desteği listele vb.

Şarjın sunulması üzerine, ilgili kişisel neden, özellikle bir yetkili taahhütte bulunma tarafından yönlendirilmiş olan özel olarak belirtilmelidir. Kararındaki memurun, ulokstan ya da yanlış anlaşılarak kamu ya da kamu yaralılarıyla yönlendirildiği gerçeğine bir referans, resmi suistimallerin suçlanmasına yetecek olarak kabul edilemez.

Yönetim faaliyetleri genellikle belirli yasal sonuçlar üreten çeşitli yazılı eylemlerin tasarımı ve ihracı ile ilişkilidir. Bu tür yazılı eylemler, resmi belgeler denilen bir hizmet hayatının konusudur.

Resmi belgeler, devlet kurumları, yerel yönetimler, devlet (!) Ve belediye kurumları, Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri Yönetim Kurumları ve Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Yönetim Kurumları ve Yetkilileri tarafından verilen (giden) yazılı eylemler, gerçekleri belirlemek için Rusya Federasyonu'nun diğer birlikleri ve askeri oluşumlarıdır. Yasal önemi olan olaylar. İlgili resmi belgeler Onları kullananlar için bazı yasal sonuçlara yol açarız. Resmi belgeler, belgenin doğasına bağlı olarak gerekli bilgileri içermelidir (organizasyonun, numara, üretim tarihinin damgası) ve uygun bir memur tarafından imzalanmalıdır. Kendi başına, bireylerden gelen belgeler, devlet veya belediye yetkilileri ve kurumları ile ilgili olmayan çeşitli ticari ve ticari olmayan kuruluşlar (makbuzlar, yükümlülükler, referanslar, sözleşmeler vb.) Görüşümüzde, resmi belge olarak değil. Bununla birlikte, yukarıdaki belgeler devlet veya belediye yapılarına tabi ise, yetkilinin niteliğini kazanırlar ve sahte bir konu haline gelebilirler.

Kamu makamlarına karşı suçların çoğunluğunun aksine, yerel yönetim organlarındaki kamu hizmeti ve hizmetinin çıkarları, resmi yaşamın konusu sadece bir resmi değil, aynı zamanda herhangi bir kamu görevlisi ve yerel yönetimin çalışanı olabilir. Devlet veya belediye yetkililerinde uygulama organizasyon ve idari veya idari ve ekonomik fonksiyonlar. Bir medeni hizmetçi, Federal Hukuk tarafından öngörülen bir şekilde, Federal Bütçe ve ilgili bütçe fonları için ödenen parasal ücret karşılığında, Federal Hukuk tarafından öngörülen bir şekilde görev yapan Rusya Federasyonu'nun vatandaşıdır. Rusya Federasyonu'nun konusu. Sonuç olarak, Devlet Ofisi, Federal Devlet Otoriteleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıklarının devlet makamları ve Rusya Federasyonu Anayasası uyarınca oluşturulan diğer devlet organlarında da bir pozisyondur.

Federal Yasa "Rusya Federasyonu'ndaki yerel öz-devlet organizasyonunun genel ilkeleri üzerine" belediye çalışanı, yerel yönetimlerde görevlerde görev yapan bir kişi olarak belirlemiştir.

6. Kurumun aşılması

Şu anda, Rusya'da, medeni bir ekonominin yapımında ve demokratik bir yasal devletin oluşumu sırasında, önemli bir rol, devlet gücü ve yürütme yetkililerine ve yerel yönetimlere aittir. Bu bağlamda, yetkililer ve yönetimin kendileri arasındaki cezai tezahürler özellikle tehlikeli ve hoşgörüsüzdür. Bu nedenle, yeni Ceza Kanunu'nda, yetkililer tarafından işlenen cezai eylemler 30. Bölüm olarak sınıflandırılır ve "Resmi Suçlar" - "Devlet Gücüne Karşı Suçlar, Hukuk Başvurusu ve Yerel Yönetimler İçin İlgi Alanları" yerine isimlendirilir.

Bu suçlar grup, hükümet ve yetkililer tarafından işlenen, hizmetin çıkarlarına aykırı olan sosyal olarak tehlikeli davranışlar (eylemler veya eylemsizlikler) olarak tanımlanabilir ve hizmetin çıkarlarına aykırı olan ve devlet yetkililerinin normal faaliyetlerine önemli zararlara neden olabilir. , kamu hizmetinin veya hizmetlerin bedenlerdeki ilgi alanları yerel özyönetim ya da bu zararlara neden olmak için gerçek bir tehdit içeriyor. Bu suçlar, özel özelliklere sahip diğer suçluların tadilatlarından farklıdır:

1) - Özel konular (yetkililer veya devlet pozisyonlarında yer alan kişiler) tarafından taahhüt edilirler;

2) - Onların taahhütleri, yalnızca resmi güçlerin kullanımıyla kişilerin resmi konumu nedeniyle mümkündür;

3) - yetkililerin ve yönetimin normal aktivitesini ihlal etmek.

Bu suç grubu şunları içerir: resmi güçlerin kötüye kullanılması (Madde 285); Fazla resmi güçler (Madde 286);

rusya Federasyonu'nun Federal Meclisine veya Rusya Federasyonu Hesap Odası'na bilgi vermeyi reddetmek (Madde 287);

bir resmi makamın atanması (Madde 288); ticari faaliyetlere yasadışı katılım (Madde 289);

rüşvet elde etmek (ST.290);

dacha rüşvetleri (Madde 261);

servis yüzü (Madde 262);

İhmal (Madde 263).

Her türlü suçun zorunlu özellikleri, nesneyi, objektif tarafı, öznel tarafı ve suçun konusunu içerir.

Resmi suç kavramını tam olarak ortaya koymak için bu işaretler üzerinde bir grup resmi suç düşüneceğiz.

Grup (türler) Bu grubun amacı, yetkililerin ve yürütmenin normal ve yasal faaliyetlerini sağlayan bir kamu ilişkisidir. Bu suçlar, devlet yetkililerinin işleyişini ve prestijini, kamu hizmetinin çıkarları için ve yerel öz-devlet organlarının faaliyetleri için yer almaktadır.

Acil nesne, devlet makamlarının, kamu hizmeti veya yerel yönetimlerin normal aktivitesidir (devlet yetkilileri sistemine dahil değildir).

Bu grubun bireysel bileşimlerinde suç nesnesi ile birlikte, zorunlu bir özellik konudur. Örneğin: Federal Meclis tarafından sunulan bilgi (belgeler, malzemeler) (Madde 287); rüşvet (ST.290 ve 291); Resmi Belgeler (Madde 292 - Servis ömrü).

Bazı suçlarda isteğe bağlı bir tesis olabilir - kişiliğin çıkarları, mülkün çıkarları.

Resmi suçların objektif tarafı, yetkililerin normal aktiviteleri, yönetim veya yerel özyönetim, eylem yoluyla, bazı suçlar da hareketsizliktir (ihmal, resmi otoritenin kötüye kullanımı). Malzeme kompozisyonları olan resmi suçlar (Ceza Kanununun 285, 286, 288, 293'ü), objektif bir tarafın - sosyal olarak tehlikeli sonuçların zorunlu işaretlerine sahiptir (bu sadece maddi hasar, aynı zamanda zarar verebilir: anayasal hak ve özgürlüklerin ihlali) otoritelerin otoritesini, yetkililerin otoritesini, işlerinde girişim ve başarısızlıkların yaratılmasını baltalanması ve nedensel olarak - eylem ve sonuçlar arasındaki soruşturma ilişkisi. Ve resmi kompozisyonlara sahip suçlar sadece ceza kanunu ile sınırlıdır.

Bu suç grubunun objektif tarafı iki özelliğe sahiptir:

1. Taahhütlü veya resmi makam kullanıyorlar ya da suçlu servis sağlayıcıları sayesinde. Bu özellik esasen ceza kanunundan akan (Madde 285 - 289; 292; 293), resmi suçlar için sorumluluk problemleriyle ilgilenen tüm kriminologlar tarafından ayrılmıştır. Bu özelliğin açıklanmasında, hemen hemen tüm yazarlar, bunun özünün, bu tür eylemler karşısında (veya böyle bir eylemsizlikte), yalnızca resmi konum nedeniyle bir tane yapabileceği kişi olduğuna katılıyorum. Devlet kurumları sisteminde belirli bir pozisyonda bulunması ve uygulanması nedeniyle, varlığı, varlığı sadece yetkililerin ve yürütmenin normal işleyişi üzerinde cezai bir şekilde ortaya çıkmasını mümkün kılan bir hizmet otoritesi ile ilişkilidir. Örneğin: Bir sürüş okulu, sınavın önünde sınav biletlerinin sorularıyla tanıştığı için bir miktar için bir sürücü okulu, bu pozisyonu işgal etmediyse, bu ceza eylemlerini yapma şansına sahip olmazdı. .

Ceza ve yasal bilimdeki tartışmalı, eylemlerin resmi yeterlilik sınırları dahilinde resmi suçlarla işlenip işlenmemesi konusunda önemli bir sorudur, yani. Doğrudan hizmete göre (i açıdan gelin) veya resmi bir suça sahip olmak mümkündür ve suçunun yalnızca resmi konumunu yalnızca doğrudan hizmeti vermeden kelimenin geniş anlamında resmi konumunu kullandığı durumlarda (II bakış açısı) .

İlk bakış açısının destekçileri, resmi sorumlulukların kapsamı dışında resmi bir suç işleme olasılığına meydan okuyan, resmi suçun yalnızca kişinin kendi yetkilerinden takip ettiği bu tür eylemleri gerçekleştirdiğinde işlenebileceğine inanmaktadır, Haklar ve sorumluluklar. Örneğin: Devlet fabrikası müdürünün, kendisine verilen istihdam hakkını kullanarak, akrabasının çalışmalarına dayanan, uygulaması için açıkça uygun değildir.

İkinci bakış açısının destekçileri, bazı durumlarda, hizmet için sorumlulukların performansı ile bağlantılı olarak değil, resmi bir suçun komisyonu, ancak resmi konumlarını kullanmalarına izin verilmektedir. Sonuç olarak, rüşvet alma bileşimi mevcut olacak ve sonra kişi onu rüşvetin çıkarları için başka bir resmi olarak aldığında aldığında. Prensip olarak, bu bakış açısı daha doğru görünüyor.

Ancak, bu soru kesin olarak çözülemez. Nitekim, genel bir kural olarak, resmi suçlar sadece bir yetkilinin resmi faaliyet alanındaki ve resmen olarak atanan yetkilerin sınırları dahilinde resmi olarak performans söz konusu olduğunda mümkündür. Aynı zamanda, bir suçun görünümünü dikkate almak gerekir. Bu suçlardan bazıları (resmi sahtecilik ve ihmal gibi), yalnızca hizmet faaliyetleri alanında eylemler veya eylemsizlik gerektirir ve yalnızca kişinin yetkileri tarafından kapsanan veya doğrudan onlardan doğrudan aktarılır. Diğer Suçlar (örneğin: Rüşvetlerin alınması ve resmi konumun kötüye kullanılması) en çok sıklıkla, faillerin hizmetinde otorite içindeki başarıyı da önerir, ancak bunların işlenebilir ve bunları dışarıda bulunabilir. İkinci durumda, suçlu, resmi konumunu geniş bir anlamda, resmi yetki, hizmet bağlantıları ve diğer kişileri etkilemek için işgal edilmiş pozisyon nedeniyle var olan fırsatları kullanır.

2. Bu ceza eylemleri, hizmetin çıkarlarına (zarar verir) ile işlenir. Belirli durumun ve yürütme bağlantılarının normal işleyişini engelleyen başarı veya eylemsizlik olarak anlaşılan bu özellik, yasalar ve diğer düzenlemelere uygun değil, resmi suçlar üzerinde işte özel anlaşmazlıklara neden olmaz. Yasa, tüm durumlarda hizmetin çıkarlarına karşı tanıdığı tüm durumlarda, devlet kurumlarının bir bütün olarak hem genel görevleri hem de şartlara hem de devlet otoritesinin bireysel birimleri tarafından gerçekleştirilen görevler. Kanunun, hizmetin çıkarlarına aykırı olacağı ve daha sonra kamu hizmeti ve yerel yönetim organlarının çalışmalarının kurulan ilkelerini ve yöntemlerini ihlal ettiği zaman. Bu işaret, bir departman veya kuruluşun çıkarları tarafından yanlış bir şekilde anlaşılan bu tür eylemlerin işlenmesi durumunda da tutulur. Bu gibi durumlarda, bir kişinin yalnızca belirli bir bağlantının normal çalışmasına zarar verme arzusu yoktur, ancak bu eylemlerin çalıştığı organizasyon için bu eylemlerin faydası hakkında hatalı bir fikir bulunmaktadır. Bununla birlikte, ayrıcalıklı çıkarlar tarafından yönlendirilen bir kişinin bu kadar sahte bir temsili, kendisi tarafından yapılan kamu tehlikesinin faaliyetlerini mahrum etmemektedir ve değerlendirmelerini hizmetin çıkarlarına aykırı olarak ortadan kaldırmaz. Aynı zamanda, resmi suçun objektif tarafının bu özelliğini değerlendirirken, hakiki hizmet veya üretim gereksiniminden kaynaklanan hizmetlerdeki bir yetkilinin eylemlerinin, belirli koşullar altında olduğu gibi kabul edilemeyeceği akılda tutulması gerekir. Hizmetin çıkarları, belirli hasarlardan kaynaklanmasına rağmen.. Yasaların suçu hariç şartların sayısındaki yeni ceza kanunu makul bir risk oluşturdu (elbette 41. ve makul risk.

7. Rüşvet

Sovyet döneminde rus tarihi Rüşvet alma sorumluluğu, rüşvet, rüşvet, rüşvet ve kışkırtıcı rüşvetler armağanı düzenlenmiştir. Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Kanunu'na (1996) göre, "rüşvet" kavramı, iki suçu kapsar: rüşvet (Ceza Kanunu'nun ST.290'ı) ve rüşvet hediyesi (Ceza Kanunu'nun 291. maddesi). Özel makale Rüşvetinde arabuluculuk için sorumluluktur, kodda değil. Rüşvetlerin provokasyonu (Ceza Kanununun 304. maddesi) adalete karşı suç sayısına atfedilir.

Rüşvet aldığı bir rüşvetin alınması, bir resmi (resmi) bir rüşvet, bir rüşvet, bir rüşvet biçiminde bir rüşvet (eylemsizlik) bir rüşer (eylemsizlik) bir rüşer veya bunlar lehine bir rüşvet aracısı aracılığıyla bir satın alma olarak tanımlanmaktadır. Bunlara sunulan, eğer bu tür eylemler (eylemsizlik) hizmete dahil edilirse, yetkilinin yetkisi ya da resmi pozisyondan kaynaklanmaktadır (eylemsizlik), ayrıca hizmet için genel himayeye veya değerlendirme için de geçerli olabilir ( Ceza Kanunu'nun 290. maddesinin 1. Bölümü). Bu suç, 700 ila 1000 asgari ücret tutarında veya yedi aydan bir yıldan bir yıla kadar ya da herhangi bir süre için yedi aydan bir yıla kadar hapis cezası ya da diğer gelir mahkumları miktarında cezalandırılır. Bazı pozisyonlar veya üç yıla kadar vadeli belirli faaliyetlerde bulunur. Sorumluluk, yasadışı eylemler için rüşvetin bir yetkilisi tarafından alındığında (290. madde bölümünün 2. 2. maddesinin) artar (eylemsizlik). Nitelikli bir görünüm, Rusya Federasyonu Devlet Ofisi'ni veya Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun devlet görevini kapsayan bir kişi tarafından yerel yönetim kuruluşunun başkanlığını (240. Madde 3'ün 3. bölümünün) bir rüşvetini kabul eder. Özellikle Nitelikli Rüşvet Türleri (240. Maddenin 4. 4. Bölümü), Kanun bu eylemi dikkate alır:

a) ön komplo veya grup tarafından düzenlenen bir grup kişi;

b) art arda;

c) Rüşvetin Yasası ile;

d) büyük ölçekte.

Bu bağlamda, 260. maddeden 1'in 1. Bölümünde verilen eylemler, 290. maddesinin 2 ve 3. maddesinin 2. ve 3. maddesinin 260. maddesinin 2. Bölümünde orta derecede yerçekimi suçları olarak kabul edilir. mezar suçları. Devlet gücüne karşı diğer suçlar gibi, yerel yönetimlerdeki kamu hizmeti ve hizmetinin çıkarları, rüşvetin alınması, kamu yönetiminin normal aktivitelerinde bir kaplamadır. Bununla birlikte, suçun niteliği göz önüne alındığında, doğrudan nesnesinin bazı özel özellikleri not edilebilir.

Yeni yasa, rüşvet nesnesinin özelliğini açıkça vurgular. Rüşvetle çeşitli maddi olmayan davranışların sertifikasını almak tanınmıyor. Uygun durumlarda, bu eylemler resmi güçlerin kötüye kullanılması olarak kabul edilebilir.

Mülkiyet değerleri (hizmetler), rüşvet ve aile üyelerinin alıcısına veya rüşvetle yakın diğer kişilerin resmi kişi olarak devredilebilir ve ayrıca bankada rüşvet hesabına doğrudan listelenebilir. Uygulamada, Bribener'ın bankada bir taşıyıcı hesabı açtığı ve rüşvet olarak bir tasarruf (mevduat) sertifikasını verdiğinde davalar vardı.

Kişinin resmi konumu, yalnızca ofisin pozisyonu için hak ve yükümlülükler yelpazesi ile ilişkili yasal fırsatlarını değil, aynı zamanda devlet kurumunda, yerel hükümet, eyaletteki ofisin otoritesinden kaynaklanan gerçek fırsatları belirler. Belediye kurumu, silahlı kuvvetler, diğer birlikler ve askeri oluşumların yanı sıra resmi bir yetkilinin resmi tahvillerinden. Onları kullanarak, bir yetkilinin, bir başka görevliler tarafından bir rüşer için karlı bir eylemin başarısını (kusurlu) tamamlamak için bir şekilde, bir şekilde ya da başka birinin, belki de bu ücretten hiçbir şey bilmeyen bir şekilde bir şekilde etkisi olabilir. Bu yüzler ayrıca danışmanlar, referanslar, sekreterler, sorumlu yetkililerin yardımcısı, ofis başkanları, müfettişler vb. Kendilerinin, ilgi alanları hakkında nihai kararlar almayan yetkililer, ancak eylemin eyleminden, hazırlanan belgeleri ve diğer bilgilerden, büyük ölçüde başka bir resmi tarafından alınan kararın özüne bağlıdır.

Aynı zamanda, mevzuatın bir memur ve organ çalışanları vermesine izin verilir. belediyeler "Sıradan hediyeler, maliyeti kanun tarafından belirlenen beş asgari ücreti aşmaz." Böyle bir hediyenin benimsenmesi herhangi bir sorumluluk gerektirmez ve ahlaki bir kınama hak etmemektedir. "Sıradan Hediye", hem onu \u200b\u200bbenimseyen bir yetkilisi için hem de kişinin sunulan hediyesi için, sadece nispeten küçük bir boyut değil, rüşvetten farklıdır. Bu "sıradan hediye" boyutundan bağımsız olarak, bence, aşağıdaki durumlarda rüşvet olarak kabul edilmelidir:

bu ücretin kaynaştırılması durumunda;

Ücret, rüşvetin doğası olsaydı;

Ücret, yasadışı eylemler için yetkiliye devredildiği takdirde (eylemsizlik).

Şimdi, mevcut mevzuatın, rüşvet alma konusunda özel nitelikli belirtilere nasıl davrandığını düşünün.

Ön komplo üzerinde bir rüşvet almak veya grup tarafından organize edilmiştir. Rüşvet, ön komploa göre elde edilen bir grup kişi olarak kabul edilmelidir, eğer iki veya daha fazla yetkiliye şimdi, yani, yani, yani. Suçun başlamasından önce, üzerinde anlaşmak. Ceza beyanı, kilenli veya yasal veya yasal veya yasal veya yasal veya yasal veya yasal veya veya bireyler Resmi pozisyon kullanımı veya hizmet için genel himaye veya bağlılık için. Suç, bu kişilerin en az birini rüşvet atma anından itibaren tanınır.

Rüşvet alındığının tekrarlananlığı, makalenin önceki suçlardan mahkum olup olmadığına bakılmaksızın, 2.90 İngiltere, iki veya daha fazla kez belirtilen eylemlerin komisyonunu içerir.

Onu yaygınlaştırarak taahhütte bulunmak, plenum Yargıtay 30 Mart 1990'da SSCB, "Briber'in meşru çıkarlarına zarar verebilecek eylem tehdidi altındaki, bir rüşvetin gerekliliği ya da zorunlu olduğu koşullarda ikincisinin kasıtlı olarak beslenmesi nedeniyle" bir rüşvetin gerekliliği "olarak yorumlandı. Kanun uygulanabilir çıkarları için zararlı sonuçları önlemek için rüşvet vermek.

Bir rüşvet elde etmek için büyük bir büyüklük, parasal olarak hesaplanır. Rüşvetin maliyeti, hizmet için mallar, fiyatlar veya tarifeler için fiyatlar, döviz kuru (rüşvet verilirse), suçun sırasında var olan ve yokluğunda bulunanlar için belirlenir. uzmanların sonuçlarının temeli. Ceza Kanunu'nun 290. Maddesi'ne göre, rüşvetin büyüklüğü, para miktarı, menkul kıymetlerin maliyeti, menkul kıymetlerin maliyeti, diğer mülkiyet veya malların maliyetinin 300 asgari ücretini aşan bir şekilde muhasebeleştirilir.

Bu tür suç türleri, yedi ila on iki yıldan itibaren mülkün el koymasıyla veya bu şekilde hapis cezasına çarptırılır.

Yazlık rüşvet (ceza kanununun 291. maddesi) yasadışı bir teslimat, iletim malzeme değerleri veya bir mülkiyet kişisinin bir mülkünün bir mülkiyetinin kişisel olarak veya bir yetkilinin resmi makamı içindeki eylemlerin (eylemsizlik), bir rüşer veya onlara sunulan kişilerin resmi makamı (eylemsizlik) için bir aracı aracılığıyla veya bir resmi olarak tanıtımı için başka bir görevlinin (eylemsizlik) başka bir yetkilinin (eylemsizlik) veya bisikletçinin hizmeti veya onlara hizmet için genel himayede veya bağlamanın yürütülmesi (Ceza Kanunu'nun 261. maddesinin 1. maddesi) 200 ila 500 asgari ücretin miktarı veya iki ila beş aydan iki ila beş aydan itibaren iki ila iki yıldan iki ila iki yıl boyunca düzeltici çalışma veya üç ila altı ay boyunca tutuklama veya hapis cezası için tutar. üç yıla kadar) ve eşit derecede yasadışı eylemler için (eylemsizlik) hizmet yetkilisi (Ceza Kanunu'nun Bölüm 2 Maddesi), 700 ila 1000 asgari ücretin miktarında veya Zara'nın boyutunda cezalandırılır. Batail veya diğer gelir, yedi aydan bir yıla kadar bir yıla kadar ya da sekiz yıla kadar hapis cezasına mahkumlar). Dacha Rüşvetleri, makbuz ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Rüşvet vermek yoksa rüşvet almak gerçekleşemez. Buna göre, bir rüşvet konusu olan mülkün maddi değerleri veya faydaları, bir rüşvet tarafından kabul edilmediyse, rüşvet hediyesi armağanının sona eren suçu yapılamaz. Bu nedenle, maddi değerlerin veya mülkiyetin yararları yetkililerinin öneri, masadaki değerleri veya görünür kıyafetlerde, postayla bir mektupta veya gönderen ve hatta bir resmi veya aracı akrabalarının devredilmesi Bir yetkilinin rüşvetinde, eğer bu latin rüşvetlerinin benimsenmesini takip etmezse, tamamlanmış bir suç olarak değil, rüşvet vermeye çalışmanız gerekir.

Böylece, rüşvetlerin kır evi, bu suçun, suçun bağımsız kompozisyonuna tahsis edilen kamu hizmetinin çıkarlarına karşı başka bir suç durumunun aksine, bir rüşvet elde etmek için bir tür bir suçluluktur.

Bir rüşvet vererek, bir konu, kendisinde bir suçtur, hizmette kasıtlı olarak yasadışı bir eylem (eylemsizlik) taahhüt etmek için bir görevli olabilir. Bu durumlarda, sadece rüşvetin kır evi için değil, aynı zamanda bir yetkilinin suçundaki suçluluk (teşvik) için de sorumlu olmalıdır.

Özel, kişiler ticari veya başka bir organizasyonda yönetimsel işlevler gerçekleştirir ve rüşvet vermenin niteliklerine rüşvet vermek için rüşvet verme konusunda önemli olmayan yetkililer, rüşvet verildiği gibi olabilir. Bir rüşvet hackleyerek istenen eylemi veya eylemsizliği araştırmak için bir alt çalışanı öneren bir ticari veya başka bir organizasyonda yönetsel işlevler yapan bir iş veya kişi, bir rüşer olarak sorumludur ve sonuçlandırılmış eylemleri yerine getirmeyi kabul eden ve bir Rüşvet, rüşvet vermenin bir suç ortağı olarak sorumluluk kabul etmelidir.

Rüşvet rüşvet veren rüşvet ve hedefler vermenin motifleri farklı olabilir. Bunlar paralı bir motivasyonlar ve kişisel düzenin motifleri, yasayı atlama arzusu, sorumluluktan, sorumluluktan, onun tarafından alınan karar için, rüşvetin çıkarlarını yerine getirme arzusunu, vb. Bununla birlikte, rüşvet her zaman rüşvetin çıkarları veya onun tarafından temsil edilenlerin resmi eylemleri (eylemsizlik) için verilir. Bribener, diğer akrabaların veya sevdiklerinin aile üyelerinin, ticari ve ticari olmayan kuruluşların çıkarlarının yanı sıra, ticari ve ticari olmayan kuruluşların çıkarları olabilir. belediye Organları veya liderlik veya mütevelli olan kurumlar rüşvet.

Rüşvetin cezai sorumluluktan kurtulmanın iki bağımsız vakıfı vardır:

rüşvetin Yasası, resmi kişiyle ilişkili olarak gerçekleşirse;

rüşvet aldıktan sonra, bir rüşvet verdikten sonra, gönüllü olarak ortaya çıkan vücutta gönüllü olarak bildirdi, bir ceza davası uyandırmaya sahip olma hakkına sahip.

Bu koşullardan herhangi birini tanımlarken, ön soruşturma yetkilileri, savcı veya mahkeme, rüşvetleri cezai sorumluluktan kurtulmakla yükümlüdür.

Rüşvet Ülkesi üzerine rüşvet veya gönüllü bir raporun gasplerine dayanan ceza sorumluluğundan rüşvet salınımı, bu kişilerin eylemlerinde suçların yokluğu anlamına gelmez. Bu nedenle, mağdurları tanıyamazlar ve devletin gelirine uygulanmasına tabi olan rüşvetler biçiminde aktarılan değerlerin iadesi için başvuru yapma hakkına sahip değiller.

Devrim öncesi Rus hukuku, rüşvetin Mzduchi ve ucchimacy üzerindeki ayrılmasını biliyordu. Mzduchi, kamu ya da kamu hizmeti alanında bir kişiyi benimsemek, bu eylemin komisyonu resmi görevlerini ihlal etmediyse, hizmet görevlilerine ilişkin eylemlerin yürütülmesiyle bağlantılı hediyeler; Mzduchizm için ceza önemsizdi, sadece para toparlanıyordu. Başarılı eylem için bir hediyenin benimsenmesi, kimsenin kendi görevleri, lochimitis olarak adlandırılmadı - onun için yeterince ciddi ceza vardı.

Günümüzde, yasama, ne de eylemlerin niteliğinde, ne de cezanın tanımında, eylemler için bir hediyenin meşru veya yasadışı olup olmadığı konusunda bu ayrımı dikkate almaz. Aynı şekilde, rüşvet hediyesi, konunun meşru haklarını ve ilgilerini tatmin etmeyi isteyip istemediği ya da yasadışı hareketlerine bir yetkiliyi eğilip istemediğinize bakılmaksızın cezalandırılır - bu durumda Ceza Kanunu'nun 261. maddesinin 2. bölümünün nitelikli bir işareti bulunmaktadır. Ceza ve yasal edebiyatta, dar ve geniş bir anlam, "rüşvet" kavramına yatırım yapmaktadır. Dar anlamda, bir rüşvet elde ettiğine inanılmaktadır (Ceza Kanunu'nun ST.290). Geniş bir anlamda, bu kavram iki suç kompozisyonu kapsar: rüşvet almak (ceza kanununun 290. maddesi) ve rüşvetin kır evi (Ceza Kanunu'nun 291. maddesi). Şimdi analiz edilen suçların en fazla yerçekimini göz önünde bulundurun - rüşvet almak (Ceza Kanunu'nun ST.290). Bu suçun tehlikesi, resmi otoritesini kullanarak bir yetkilinin, devlet yetkilileri, yetkililerin ve yönetimin prestijini baltalanmasıdır, tüm arzularının ve her şeyden öylesine sebep olmadığı memnuniyet için birçok insan yarattığıdır. MZD'den memnun kal, sevk edilen konumu satış konusuna dönüştürüyor.

Benzer belgeler

Resmi yetkilerin kötüye kullanılmasında özel bir konu olarak görevliler. Resmi suçların kavramı, işaretleri ve sonuçları. Resmi yatak pozisyonunun kötüye kullanılması arasındaki fark, paralı askerlerin nitelikleri.

dersin işi, eklendi 02/07/2011


Resmi güçlerin kötüye kullanımı ve aşmaları üzerine genel hükümler. Resmi güçlerin kötüye kullanımı ve fazlalığı. Kötüye kullanma ve resmi güçlerin aşan davalarının mahkemelerinin değerlendirilmesi.

tez, 03.12.2003 Eklendi


Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285 ve 286. maddelerinde bulunduğu suçun niteliklerinin kavramı, özü ve önemi: resmi güçlerin kötüye kullanılması ve aşılması, ceza ve ceza miktarı, ceza verme koşulları , sınırlamalar statüsü.

sınav, Eklenen 12/26/2010


Yetkililerin kötüye kullanımı ve Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu uyarınca girişimcilik faaliyetlerine yasadışı katılımın farklılaşması. Bir yetkilinin eylemleri, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak taahhüt eder. Bir resmi tarafından kişisel kazanç elde etmek.

sınav, 08.12.2011 Eklendi


Yetkililerin cezai faaliyetleri, yalnızca vatandaşlara, topluma ve devlete zarar vermez, aynı zamanda yetkisini taciz ediyor, otoritesini baltalıyor. Resmi güçleri aşmak. Resmi güçlerin kötüye kullanılmasından suç arasındaki fark.

sınav, Eklenen 05/17/2008


Bir kamu görevlisi kavramı. Gerekçesiyle, koşullar, silahların sınırları ve Özel araçlarBir suç işleyen kişiyi geciktirmek için gerekli. Resmi güçlerin kötüye kullanılması ve resmi güçlerin aşılması, farkları.

kurs, eklendi 03/02/2014


Yetkilerin bir tür kötüye kullanımı olarak kötüye kullanılması ve bu alanda cezai sorumluluk üzerindeki iç mevzuatın geliştirilmesi. Suçun bileşiminin hukuki analizi. Otoriteyi ve diğer ilgili bozuklukları aşmak.

tez, 07/28/2010 eklendi


Suçların resmi ve doktrinal niteliklerinin ceza hukukundaki kavram, öz ve önemi. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285 ve 286'sında sunulan suçların yasal değerlendirmesi, resmi güçlerin ve fazlalıklarının kötüye kullanılmasıdır.

sınav, Eklenen 01/06/2011


Resmi güçleri aşmakla ilgili suçların kompozisyonunun kavramı, özü ve özellikleri. Objektif ve öznel olarak iktidarın kötüye işaretlerinin özellikleri; Suç belirtileri ve bitişik kompozisyonlardan ayrım belirtileri.

dersin işi, eklendi 07/21/2013


Suçun konusu, ceza hukuku tarafından yasaklanmış bir eylemi ve mevzuata uygun olarak onun için cezai bir sorumluluk kabul eden bir kişidir. Özel bir suç konusunun cezai ve yasal özellikleri, türleri.

P. Kuznetsov
Kemerovo'nun merkez ilçesinin savcılığı olan P. Kuznetsov.
Devlet Gücüne Karşı Suçlar Bölümlerine, Yerel Yönetimlerde Hukuk Hizmeti ve Hizmetlerinin İlgi Alanları (Bölüm 30) - Ticari ve Diğer Kuruluşlardaki Hizmetin İlgi Alanlarına Karşı Müteahhitler (Bölüm 23) Görevlileri ). TEGIGUE - Teknik olarak bu bölümlerin makaleleri tek tipte inşa edilmiştir. Ceza Kanunu'nun 201 maddesi (bir ticari veya başka bir kuruluşta yönetimsel işlevler yapan kişi tarafından güçlerin kötüye kullanılması), sanat. 202 (özel noter ve denetçilerin kötüye kullanılması) ve 285 (yetkililerin kötüye kullanılması) ayrıca, nesnede farklılık göstermektedir - korumalı çıkarların doğası ve bir konuda. Benzerlikler ve sanat farklılıklarına benzer. 203 (özel güvenlik veya dedektif hizmetleri çalışanları tarafından yetkiyi aşmak) ve sanat. 286 (resmi otoriteyi aşan); Sanat. 204 (ticari rüşvet) ve sanat. 290 (rüşvet alma).
Sanata notlar. 201 ve sanat. Ceza Kanunu'nun 285'in 285'i, ceza kanununun 23 ve 30. Bölümleri üzerindeki etkisini dağıtarak, resmi bir suçun konusu olup olmadığını belirlemek ve doğru nitelikler vermiş gibi görünmektedir. Bununla birlikte, uygulama bu konunun şimdiki zamanın net olmadığını gösteriyor.
Kişinin resmi bir suçun konusu olup olmadığı sorusunu çözmek için, sanat hükümleri olarak dikkate alınması gerekir. Ceza Kanunu ve Sanatın 285'i. 201, yani ona not edin. 1. paragrafta, notlar, tüzel kişiliğin mülkiyetinin bu sorunu çözmek önemli olmadığını göstermektedir. Örgütteki bir veya başka bir resmi görevi işgal eden bir kişinin eylemlerinin niteliklerinin nitelikleri için belirleyici kriter, örgütsel ve yasal formdur.
Sanat uyarınca. Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 50, 113'ü Belediye Unitary Enterprise, Federal Yasa uyarınca "Rusya Federasyonu Devlet Hizmetinin Temelleri Üzerindeki" ve Federal Hukuku "nın temelleri hakkında ticari bir organizasyondur. Rusya Federasyonu'ndaki belediye hizmeti ", belediye işletmelerinin çalışanlarını resmi suçların konuları olarak göz önünde bulundurmanın olasılığını ortadan kaldırır, bu nedenle, bu yasalar, devlet ve belediye çalışanının durumunun girişimcilik faaliyetlerinin uygulanmasıyla uyumsuzluğunu belirledi. Ticari bir işletmenin faaliyetleri.
Bu durumda devlet ve belediye hizmeti üzerindeki mevzuata referans meşru. Dahası, hükümler hakkında bilgi sahibi olmadan Federal yasa "Rusya Federasyonu Devlet Hizmetinin Temelleri Üzerinde" "Ceza Kanunu'nun 30. Bölüm Bölüm Suçları Konularına İlişkin Kararı imkansız görünüyor.
1 ve p Madde Analizi. Sanata 4 not. Ceza Kanunu'nun 285'i, resmi suçların konularının devlet ve belediye çalışanlarının yanı sıra, sanatlara uygun olarak eğitimli çalışanların olduğunu iddia etmeyi mümkün kılar. Yönetim, sosyo-kültürel veya diğer fonksiyonların uygulanması için yaratılan Rus Belediye ve Devlet Kurumları Federasyonu (kar amacı gütmeyen kuruluşlar) 120 Medeni Kanunu. Böylece, resmi bir suçun konusunun konusunu çözmek için, bir tüzel kişiliğin durumunu belirlemenin yanı sıra, sorumluluklarının içeriğini ve uygun yasal tasarımın bulunması gerekmektedir.
Paragraf 2'ye göre, 3 sanata 3 not. Resmi suçların Ceza Kanunu'nun 285'i, sanatlara uygun olarak "A" (Milletvekilleri, Bakanlar, Federasyon Kurucu Başkanı Başkanları vb.) Devlet konumlarını işgal eden kişilerdir. Federal Hukukun 2'si "Rusya Federasyonu Devlet Hizmetinin Temelleri Üzerine" Memiz Değildir.
Ne yazık ki, bugüne kadar belirsizdir, tüzellerin cezai sorumluluğa, öğretmenleri çekmenin olasılığı sorunudur. 30 Mart 1990 tarihli Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin payının 4'ünün 4. fıkrasına göre, öğretmen, yetkilendirme üyesi olarak atanan sorumlulukları ihlal etmek için resmi bir suçun konusu olarak kabul edilebilir. veya sınav komitesi. Bununla birlikte, farklı bir hukuk sisteminin varlığı sırasında çok kararname yapılır ve güç veya resmi konumun kötüye kullanımı, gücü veya resmi otoriteyi, ihmali ve memuru aşması durumunda, ancak rüşvet olmamıştır. Uygulamalı sanat uygulamasını ne yapar? Rusya Federasyonu Anayasasının 49'u, yüzün suçulundaki sonsuz şüphelerin sanık lehine yorumlandığı erdemden 49.
Yasal eylemlere bağlantılar

"Rusya Federasyonu Anayasası"
(Ülke çapında oy 12.12.1993 tarafından kabul edilir)
"Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu (İlkin Bir Parçası)"
30.11.1994 n 51-fz
(Kabul edilen GD FS RF 10/21/1994)
07/31/1995 N 119-FZ Federal Hukuku
"Rusya Federasyonu Devlet Hizmetinin Temelleri Üzerine"
(Kabul edilen GD FS RF 05.07.1995)
13.06.1996 N 63-FZ'den "Rusya Federasyonu Ceza Kanunu"
(Kabul edilen GD FS RF 24.05.1996)
08.01.1998 N 8-FZ Federal Hukuku
"Rusya Federasyonu'ndaki belediye hizmetinin temelleri hakkında"
(Kabul edilen GD FS RF 17.12.1997)
03/30/1990 n 4'ün SSCB Yüksek Mahkemesinin Plenumun Çözümü
"Gücün kötüye kullanımı konusunda adli uygulamada veya
Resmi konum, güç veya resmi güçleri aşıyor,
İhmal ve Sahibi "
Yasallık, n 10, 1999

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu, yönetim fonksiyonlarının uygulanmasına ilişkin suçlarla ilgili iki tür norm içermektedir: Devlet Gücüne Karşı Suçlar, Hukuk Hizmeti ve Hizmeti Yerel Yönetimlerdeki İlgi Alanları (Madde 285-287, 290, Sanatın 2. Bölümü. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 237'si) ve ticari ve diğer kuruluşlarda hizmetin çıkarlarına karşı suçlar (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 201, 204.). Ayrımları için kriter, kişinin yönetimsel işlevleri yerine getirdiği örgütün örgütsel ve yasal şeklidir.

Yetkililer, sürekli, geçici olarak veya özel otorite, yetkililerin işlevleri, devlet kurumlarında, yerel yönetimler, eyalet ve belediye kurumlarında ve ayrıca silahlı kuvvetlerde organizasyonel ve idari ve ekonomik fonksiyonlar için kişiler tarafından tanınır. Rusya Federasyonu, diğer birlikler ve askeri Rusya Federasyonu'nun oluşumları (Not 1. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285'i).

Ticari veya başka bir organizasyonda yönetim fonksiyonlarını gerçekleştirmek, kişiyi, sürekli, geçici olarak veya yetkililerin temsilcisinin özel otoritesini veya mülkiyet biçiminden bağımsız olarak ticari bir kuruluşta organizasyonel ve idari ve ekonomik fonksiyonları gerçekleştirerek tanır. Devlet bedeni olmayan ticari olmayan bir organizasyon olarak, yerel öz-devlet kurumu, eyalet veya belediye kurumu (Not 1, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 201. 201. Ticari ve ticari olmayan kuruluşların yasal tanımları medeni hukukta bulunmaktadır.

Organizasyonel ve idari ve idari ve ekonomik fonksiyonların yorumlanması, yüce plenumun çözünürlüğünde sağlanır.

6 Şubat 2000 No'lu Rusya Federasyonu Mahkemesi adli uygulama Rüşvet ve ticari rüşvet için. " Bu açıklamalara ek olarak, kolluk kuvvetleri uygulaması önemli bir rol oynar. yargı organları. Böylece, mahkemeler defalarca, hapis cezası şeklinde, resmi suçlar olarak, en azından düzeltici iş kurumlarında idari konumların yerini aldıklarını, hapis cezasına çarptırılan kişilerin eylemlerini defalarca reddetti.

Böylece, organizasyonel ve idari işlevler, ekibin yönetimini, personelin hizalanması ve seçimini, işçiliğin veya alt hizmetin örgütlenmesi, disiplini, teşvik önlemlerinin uygulanması ve disiplin cezalarının uygulanmasını içerir.

İdari ve ekonomik fonksiyonlar, organizasyon ve kurumların bilanço ve bankalarının bilanço ve banka hesaplarına göre mülk ve parayı yönetme ve siparişi içerebilir, diğer eylemlerin komisyonu: maaş tahakkukları, primler hakkında kararlar vermek , Malzeme değerlerinin hareketini kontrol eden, depolarının sırasını belirleme, vb.

Ticari ve diğer kuruluşlardaki hizmetin çıkarlarına karşı suçların sınırlandırılmasına ve hükümet organlarındaki hizmetin çıkarlarına karşı suçlamalara rağmen, pratikte, bu suçların konuları arasındaki ayrım karmaşıktır. Rusya Federasyonu Devlet Ofisi'ni işgal eden kişi tarafından sosyal olarak tehlikeli bir eylemin komisyonu, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285-287, 290. maddeleri için verilen suçlarda uygun bir özellik olarak kabul edilmektedir. Memurlar, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 288 ve 292. maddeleri tarafından sağlanan suçların konuları olarak belirtilmiştir.

Rusya Federasyonu'nda özel kurulu hukuki durum Devlet görevlileri ve kamu görevlerini işgal eden kişiler. Hükümet organlarındaki pozisyonları tutan tüm kişiler memurlardır.

G. devlet pozisyonu, Federal Devlet Otoritelerinde, Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıklarının devlet yetkililerinin yanı sıra, Rusya Federasyonu'nun Anayasasına uygun olarak oluşturulan diğer organların yanı sıra, belirlenmiş gözenek vergisi çemberi olan diğer organlardır. Bu devlet otoritesinin yetkileri, parasal içerik ve görevlerinin yerine getirilmesinde sorumluluk. Ceza kodu, bir kişinin devlet çalışanı olan bir kişinin devlet görevi ile değiştirilmesi için temel durumunu sağlamaz. Hükümet yetkilileri, Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıklarının icra yetkililerinin ülke icra organlarına ve hükümet yetkililerine hizmet veren Federal İcra Kuruluşlarının Memurlandırma Memurlarına ayrılmıştır.

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu, yönetim fonksiyonlarının uygulanmasıyla ilgili iki suç grubu içermektedir: Devlet makamlarına, kamu hizmeti alanlarına karşı suçlar, yerel yönetimlerdeki kamu hizmeti ve hizmetleri (Madde 285-287, 290, Ceza Kanunu'nun 23. maddesinin 2. maddesi) Rusya Federasyonu'nun) ve ticari ve diğer kuruluşlarda hizmetin çıkarlarına karşı suçlar (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 201, 204. maddesi). Ayrımları için kriter, kişinin yönetimsel işlevleri yerine getirdiği örgütün örgütsel ve yasal şeklidir.

Yetkililer, sürekli, geçici olarak veya özel otorite, yetkililerin işlevleri, devlet kurumlarında, yerel yönetimler, eyalet ve belediye kurumlarında ve ayrıca silahlı kuvvetlerde organizasyonel ve idari ve ekonomik fonksiyonlar için kişiler tarafından tanınır. Rusya Federasyonu, diğer birlikler ve askeri Rusya Federasyonu'nun oluşumları (Not 1. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285'i). Ticari veya başka bir organizasyonda yönetim fonksiyonlarını gerçekleştirmek, kişiyi, sürekli, geçici olarak veya yetkililerin temsilcisinin özel otoritesini veya mülkiyet biçiminden bağımsız olarak ticari bir kuruluşta organizasyonel ve idari ve ekonomik fonksiyonları gerçekleştirerek tanır. Devlet bedeni olmayan ticari olmayan bir organizasyon olarak, yerel öz-devlet kurumu, eyalet veya belediye kurumu (Not 1, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 201. 201. Ticari ve ticari olmayan kuruluşların yasal tanımları medeni hukukta bulunmaktadır.

CH normlarında için verilen suçlar. Ceza Kanunu'nun 30'u, birkaç ortak özelliğe sahiptir:

• 1) Özel bir konu - bir iş subayı (çoğu suç) veya devlet memuru ve yerel yönetim çalışanları tarafından yapılabilirler. İstisna sadece sanattır. Konunun yaygın olduğu ceza kanununun (rüşvetlerin kır evi) (rüşvet);
• 2) Bu suçlar sadece resmi pozisyon sayesinde taahhüt edilir ve resmi bir zorunlulukla ilişkili değildir;
• 3) Bu eylemler, devlet ofisinin ve yerel yönetim tertibatının doğru, meşru faaliyetlerini ihlal ediyor;
• 4) Söz konusu suçlar, devlet kurumlarında, yerel yönetimler, eyalet ve belediye kurumlarında, askeri hizmetler vb. Kuvvetler ve Rusya Federasyonu'nun askeri oluşumları olan kişiler tarafından işlenebilir.

Federal devlet yetkilileri şunları içerir: Cumhurbaşkanlığı Aparatı, Federal montaj, Hükümet, her türlü gemi, savcının ofisi, federal hükümet güvenlik yetkilileri, devlet noteri, Rusya Bankası, Federal Hazine ve diğerleri. Rusya Federasyonu konularının devlet organlarına, DUMA ve İdare hükümetini içermelidir. Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıkları, komiteleri. Askerlik hizmetleri, Federal Savunma Kanunu'na göre, merkezi askeri yönetim makamları, dernek, bileşikler, birliklerin ve arka çeşitlerine dahil olan askeri birimler dahildir.

Konudaki tüm suçlar 4 gruba ayrılabilir:

• 1) sadece yetkililer tarafından yapıldı;
• 2) Belediye yetkililerinin memurları ve çalışanları (Madde 262);
• 3) Devlet ve belediye kuruluşları çalışanları tarafından işlenenler (Madde 288);
• 4) genel konu tarafından gerçekleştirildi.

Konunun ceza hukuku durumuna bağlı olarak, tüm suçlar, üç gruba ayrılabilir:

• * Devlet aparatının ve yerel yönetimlerin herhangi bir faaliyet alanında işlenebilecek genel suçlar ve bu bölümün normları tarafından sağlanan sorumluluk;
• * Sadece bireysel birimlerde ve devlet aparatının ve yerel yönetimlerin alanlarında ve yalnızca ek belirli özelliklerle emanet edilen yetkililer tarafından işlenebilecek özel suçlar;
• * Her iki yetkililer ve bireyler tarafından işlenebilecek alternatif suçlar.

Resmi suçların objektif tarafı, yetkililerin normal aktiviteleri, yönetim veya yerel özyönetim, eylem yoluyla, bazı suçlar da hareketsizliktir (ihmal, resmi otoritenin kötüye kullanımı). Malzeme kompozisyonları olan resmi suçlar (Ceza Kanununun 285, 286, 288, 293'ü), hedef tarafının zorunlu belirtileri vardır - sosyal olarak tehlikeli sonuçlar (bu sadece maddi hasar olmayabilir, aynı zamanda zarar verir: anayasal hakların ihlali ve Vatandaşların özgürlükleri, yetkililerin otoritesinin baltalanması, işlerinde girişim yaratılması ve başarısızlıkları) ve nedensel olarak - eylem ve sonuçlar arasındaki araştırmacı ilişki. Rusya Cumhurbaşkanı için, devlet Duma suçu resmi kompozisyonlara sahip milletvekilleri, suç eylemiyle sınırlıdır. Bu suç grubunun objektif tarafı iki özelliğe sahiptir:

• 1. Taahhütlü veya resmi makam kullanıyorlar ya da suçlu servis sağlayıcıları sayesinde. Bu özellik esasen ceza prosedüründen akmaktadır (Madde 285-289; 292; 293)., Resmi suçlar için sorumluluk problemleriyle ilgilenen tüm kriminologlar tarafından bölünür. Bu özelliğin açıklanmasında, hemen hemen tüm yazarlar, bunun özünün, bu tür eylemler karşısında (veya böyle bir eylemsizlikte), yalnızca resmi konum nedeniyle bir tane yapabileceği kişi olduğuna katılıyorum. Devlet kurumları sisteminde belirli bir pozisyonda bulunması nedeniyle vb. Ve uygulanması, varlığı, varlığı, yalnızca yetkililerin ve yürütmenin normal işleyişinde bir suçlu tutmayı mümkün kılan bu hizmet makamlarıyla ilişkilidir.
• 2. Bu ceza eylemleri, hizmetin çıkarlarına (zarar verir) ile işlenir. Belirli durumun ve yürütme bağlantılarının normal işleyişini engelleyen başarı veya eylemsizlik olarak anlaşılan bu işaret, yasalar ve diğer düzenleyici eylemler uyarınca değil, resmi suçlar üzerinde işte özel farklılıklara neden olmaz. Yasa, tüm durumlarda hizmetin çıkarlarına karşı tanıdığı tüm durumlarda, devlet kurumlarının bir bütün olarak hem genel görevleri hem de şartlara hem de devlet otoritesinin bireysel birimleri tarafından gerçekleştirilen görevler. Kanunun, hizmetin çıkarlarına aykırı olacağı ve daha sonra kamu hizmeti ve yerel yönetim organlarının çalışmalarının kurulan ilkelerini ve yöntemlerini ihlal ettiği zaman. Bu işaret, bir departman veya kuruluşun çıkarları tarafından yanlış bir şekilde anlaşılan bu tür eylemlerin işlenmesi durumunda da tutulur.

Çoğu resmi suç için öznel taraf, ceza kanunu, sadece kasıtlı şaraplarda belirtildiği gibi karakterizedir. İstisna, ihmalin bileşimidir, suçlu ışığa dayanıklı veya ihmal şeklinde dikkatsiz şaraplar ile karakterizedir. Suçun herhangi bir bileşiminin öznel tarafında, isteğe bağlı işaretler de vardır: sebep ve amaç. Sanatta. 286- Resmi güçlerin aşılması; Madde 287 - Federal Meclise bilgi vermeyi reddetme; Madde.288 - Bir Resmi Kurumun Atama; Sanat. 291- DACHA RICKES ------ Bu işaretler gerçekten isteğe bağlıdır ve nitelikleri etkilemez. Ancak bu grupta, sebep ve amacın öznel tarafın gerekli belirtileri olduğu bu tür suçlar vardır. Bunlar şunlardır: Sanat. 285- Resmi otoritenin kötüye kullanılması (paralı asker veya diğer ilgi); Sanat. 289- Girişimcilik faaliyetlerine yasadışı katılım (mülkiyet parası); Sanat. 290 - Bir rüşvet elde etmek (paralı askeri); Sanat. 292- Servis Forge (paralı asker veya diğer ilgi.

2. Resmi Suçlar Konusunun Ceza ve Yasal Özellikleri

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu, yönetim fonksiyonlarının uygulanmasıyla ilgili iki suç grubu içermektedir: Devlet Gücüne, Kamu Hizmeti Yerli Hizmeti ve Hizmeti Yerel Yönetimlerde (Sanat. Madde 285-287, 290, 227. maddesinin 2. maddesinin 2). Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu) ve ticari ve diğer kuruluşlarda hizmetin çıkarlarına karşı suçlar (Sanat. Sanat. Sanat. 201, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 201, 204). Ayrımları için kriter, kişinin yönetimsel işlevleri yerine getirdiği örgütün örgütsel ve yasal şeklidir. Makarov S. Resmi ve hizmetçilerin konuları // Rus adalet, 1999, No. 5, s. 46.

Yetkililer, sürekli, geçici olarak veya özel otorite, yetkililerin işlevleri, devlet kurumlarında, yerel yönetimler, eyalet ve belediye kurumlarında ve ayrıca silahlı kuvvetlerde organizasyonel ve idari ve ekonomik fonksiyonlar için kişiler tarafından tanınır. Rusya Federasyonu, diğer birlikler ve askeri Rusya Federasyonu oluşumları (Not 1 - Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285. Maddesi'ne).

Ticari veya başka bir organizasyonda yönetim fonksiyonlarını gerçekleştirmek, kişiyi, sürekli, geçici olarak veya yetkililerin temsilcisinin özel otoritesini veya mülkiyet biçiminden bağımsız olarak ticari bir kuruluşta organizasyonel ve idari ve ekonomik fonksiyonları gerçekleştirerek tanır. Devlet bedeni olmayan ticari olmayan bir organizasyon olarak, yerel öz-devlet kurumu, eyalet veya belediye kurumu (Not 1, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 201. 201. Ticari ve ticari olmayan kuruluşların yasal tanımları medeni hukukta bulunmaktadır.

Ceza Kanunu'nun normlarında öngörülen suçlar, birkaç genel özelliğe sahiptir:

Özel bir konu - bir iş subayı (çoğu suç) veya yerel hükümetlerin memuru ve çalışanları tarafından işlenebilirler. İstisna, öznenin yaygın olduğu suç kodunun (rüşvet yazlığı) sadece 291. maddesidir;

bu suçlar sadece resmi pozisyon sayesinde taahhüt edilir ve resmi bir ihtiyaçla ilişkili değildir;

bu eylemler, devlet ofisinin ve yerel yönetim tertibatının doğru, yasal faaliyetlerini ihlal ediyor;

söz konusu suçlar, devlet kurumlarında, yerel yönetimler, eyalet ve belediye kurumlarında, askeri hizmetler vb. Kuvvetleri ve Rusya Federasyonu'nun askeri oluşumları olan kişiler tarafından işlenebilir.

Federal Devlet yetkilileri şunlardır: Cumhurbaşkanı, Federal Meclis, Hükümet, her tür mahkemeye, savcının ofisi, devlet güvenliğinin federal makamları, Devlet Noterliği, Rusya Merkez Bankası, Federal Hazine, vb.

Rusya Federasyonu'nun konularının devlet makamları, DUMA ve İdareyi, Rusya Federasyonu'nun konusundaki hükümetlerini, komitelerini içermelidir.

Askerlik hizmetleri, Federal Savunma Kanunu'na göre, merkezi askeri yönetim makamları, dernek, bileşikler, birliklerin ve arka çeşitlerine dahil olan askeri birimler dahildir.

Konudaki tüm suçlar 4 gruba ayrılabilir:

sadece yetkililer tarafından yapıldı;

belediye yetkililerinin memurları ve çalışanları (Madde 262);

devlet ve belediye kuruluşları çalışanları tarafından yapılır (Madde 288);

genel konu tarafından gerçekleştirilir.

Konunun ceza hukuku durumuna bağlı olarak, tüm suçlar, üç gruba ayrılabilir:

devlet aparatının ve yerel yönetimlerin herhangi bir faaliyet alanında işlenebilecek genel suçlar ve bu bölümün normları tarafından sağlanan sorumluluk;

sadece bireysel birimlerde ve devlet tertibatının ve yerel yönetimlerin faaliyetlerinin ve yalnızca ek belirli özelliklerle emanet edilen yetkililer tarafından işlenebilecek özel yetkililer;

hem yetkililer hem de özel bireyler tarafından yapılabilecek alternatif suçlar.

Nitelikli ve özellikle nitelikli tecavüz kompozisyonunun problematiğinin araştırılması ve analizi

Ceza hukukunun normlarında yansıtılır genel Hükümler gibi ortak kavramlar ve suçların bileşiminin ilkeleri. Suçun doğru nitelikleri için, gerekli kanıtları tanımlamak ve toplamak gerekir.

Borzinsky bölgesindeki soygunların ve soygunların suçlu özellikleri

Araçlardaki ticaret lisansı ve numaralandırma birimlerine göre, 5 Kasım 1999 No. 1227 Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi tarafından onaylanan düzenlemelere göre (şu anda, belge gücü kaybetti) ...

Genital suçların suçlu özellikleri

Ceza hukukunun normlarında, genel hükümler, suçların kompozisyonunun genel kavram ve ilkeleri şeklinde yansıtılmaktadır. Hiçbir suçun başarıyla araştırılamadığı bilinmektedir ...

Gümrük suçlarının araştırılması yöntemleri

Dış ekonomik faaliyet, ekonomik sistemin en önemli yönlerinden biridir ...

Çevresel suçları araştırma yöntemleri

Vergi suçları

Vergi suçları

Sanat. 199.2 Ceza Kanunu'nun, bir örgütünün veya mülkiyetin fonlarının veya mülkiyetinin gizlenmesi veya bireysel bir girişimcinin, hangi vergilerin ve (OR) ücretlerinin yapılması gerektiği gibi bir suçtan bahseder ...

Kuralların İhlali yol ve sömürü araç

Sanat uyarınca karayolu taşımacılığı suçlarının niteliklerinin özellikleri. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 264'ü

Çevresel suçların açıklanması ve incelenmesinin yasal ve bilgi yönleri

Çevre koruma, devletimizin faaliyetlerinde en önemli alanlardan biridir. Rusya Federasyonu Anayasasının 42. maddesi: "Herkesin uygun olma hakkı var çevre, durumu ve hasarın zarar görmesi hakkında güvenilir bilgi ...

Suç Konusu

Vergi suçları için cezai sorumluluk

En yaygın bakış açısına göre, gerçek vergi suçları sadece ilişkiyi doğrudan toparlayan eylemler ...

Araçların güvenli bir şekilde çalışmasını sağlayan suçlar, ilk önce Rus mevzuatında bağımsız bir bölüme ayrılmıştır. Bu, toplumun gelişmesinin modern aşamasında açıklanmaktadır.

Karayolu trafiğinin kurallarını ihlal etmek ve araçların işletimi için cezai sorumluluk

Araçların güvenli bir şekilde çalışmasını sağlayan suçlar, ilk önce Rus mevzuatında bağımsız bir bölüme ayrılmıştır. Bu, toplumun gelişmesinin modern aşamasında açıklanmaktadır.

Adli yasal sorunlar Ücretlerin ödenmemesi ile savaşmak

Suçun kompozisyonunun unsurlarından biri, ceza tecavüzü konusudur. Konu, suç işleyen bir kişidir. Sanat tarafından sağlanan suçun konusu. 145.1 Ceza Kanununun ...