Bir suç işleme mekanizması

Bir suç işleme mekanizması altında, bireysel aşamaların, koşulların, bir suçun izlerini taahhüt etme ve gizleme faktörlerinin geçici ve dinamik sırası, Komisyonun sürecinin resmini yeniden oluşturmalarını sağlar. Cezai eylemlerin sırasının hesaplanması, bir suç işlerken, mekanizma hakkındaki diğer bilgiler arasında, araştırılan olayın durumunun ayrıntılarını daha doğru şekilde anlatmanıza olanak sağlar ve bu tabanda, bağlantılarını tanımlamanın en uygun yollarını belirlemenizi sağlar. Araştırılan vakalardaki nedensel zincir. Farklı suçlar için adli özelliklerin bir unsuru olarak mekanizma üzerindeki verilerin önemi ışın değildir. Nesnelerin, fenomenlerin, insanların ve diğer nesnelerin etkileşiminin niteliğinde, komisyonundaki diğer nesnelerin ve faktörlerin niteliğindeki suçlar için, mekanizma hakkında bilgi genellikle adli özelliklerin önemli bir unsurudur. Suçlar için, küçük dinamiklerin tezahürü resminde, mekanizma hakkında bilgi ikincil bir değerde olabilir.

Suçun Koşulları

Bir suç komisyonunun durumu uyarınca, suçlu bir özellik, nesnelerin, fenomen ve işleri karakterize eden nesneler, fenomen ve süreçler, zaman, gerçek, doğal iklimsel, endüstriyel, hane halkı gibi çeşitli etkileşim sistemlerini belirtir ve diğer koşullar ortam. Yasadışı etkinliğin dolaylı katılımcıların davranışlarının özellikleri, aralarındaki psikolojik bağlar ve suç komisyonunun olasılığını, koşullarını ve diğer durumlarını belirleyen nesnel gerçekliklerin diğer faktörleri.

Suç sitesi çeşitli nedenlerle türlere ayrılabilir. Bunlardan biri, uzaydaki ceza eyleminin yerelleştirilmesidir. Bu özelliğin bakış açısına göre, suç işlenir veya açık alanların veya iç mekanların belirli bir bölümündedir. İzole temelinde, toplam, herhangi bir yer ile ilişkili suçları ayırt eder veya birkaç coğrafi olarak dağılmış alanlarla (örneğin, cinayet herhangi bir yerde taahhüt edilir ve ceset parçalanır ve parçası diğer yerlerde gizlenir). Diğer bölümlerle, sahnelerde farklılıklar vardır: konutlarda - konutların dışında; Yerleşimlerde - dış yerleşim yerleri vb.

Türlerine bağlı olarak bir suç işleme süresi, aralığın daha büyük veya daha az büyüklüğü ile karakterize edilir. Özellikle, belirli türlerin suçları, yılın belirli mevsimlerinde daha sık taahhüt edilir; gündüz, akşam veya gece saatlerinde; Herhangi bir koşula karşılık gelir (örneğin, malzeme ve nakit değerlerin koleksiyonerleri ile nakliye sırasında bir soygun saldırısı).

Sanatta. Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür kodunun 73'ü, ceza davasında kanıtlanacak şartlara yol açar.

Her biri esastır ve araştırmacılar, araştırmacılar, savcı tarafından incelenebilir.

Bununla birlikte, karar her zaman sadece mahkeme salonunda araştırılan şartlar üzerine dayanır.

Kanıt konusu

Ceza hukukunda, "Kanıt Konusu" nın bir fikri vardır. o Üretim sürecinde araştırmacı altındaki tüm gerçeklerin ve koşulların birleşimi. Sanatın mevcut baskısına göre. 73 Ceza Muhakemesi Kuralları, bunlar şunlardır:

1. Suçun olayı.
2. Yüz olasılığı.
3. Suçun neden olduğu zararın doğası ve miktarı.
4. Kanun ve cezanın suçu hariç şartlar.
5. Hafifletme ve ağırlaştırıcı koşullar.
6. Sorumluluk ve cezadan kurtuluş için gerekçeler olan koşullar.
7. El konuldu mülklerle ilgili durumlar.

Bir ceza davasında kanıtlanmış birçok şart, iddianamenin, iddianamenin ve cümlenin içeriğini etkiler. Bu şartlar araştırılır ve dilekçelere, şikayetlere, fikirlere izin verir.

Bir suç olayını kanıtlamak

Aşamada Ön Soruşturma Ve ceza davasındaki yargılanma, öncelikle bir suçun olayı ile ilgili olan koşullar oluşturulmuştur.

Bu bağlamda, kanıtlamak gerekir:

1. Belirli bir etkinliğin kullanılabilirliği Bunlardan, ceza kanunda (insan ölümü, sağlığa zarar vermek, mülkün çalınması, vb.) Verilir.). Başka bir deyişle, kurulmalı, sanat belirtileri altına giren bir eylem eylemi yaptı. Ceza Kanunu'nun 14'ü (bir suç kavramı).
2. Etkinlik Sonuçları - kendilerine veya hasara neden olan hasar (ölüm, yaralanma ve yaralanma varlığı, kaçırılmış değerlerin sahibinin olmaması).
3. Nedensel ilişkinin varlığı Bir suç olması ve onlar tarafından kışkırtılan sonuçlar arasında.

Ayrıca, etkinliğin dış işaretlerini karakterize eden tüm koşulları içerir: Suçun zamanı ve yeri, katılımcıların eylemlerinin niteliği ve yöntemi.

Suç zamanı

Yasanın zamanı, bir suçun işaretlerinden biri olabilir. Diğer durumlarda, kuruluşunun konusunu ele almak için gereklidir. komisyonun sırasında suç mahallinde suçlanıp suçlanmadığı. Bu, Alibi'yi düzeltmenize izin verir.

Suç yeri

Bu durum altında, birinin ya da bir şey tarafından işgal edilen belirli bir yerde yer alan ve bir şeyin gerçekleştiği yer olarak anlaşılmaktadır.

Ayrıca, dünyanın yüzeyinde bir arsa veya arazi olabilir.

Suç mahallinin sağlanması suçların bitmiş ve bitmemiş kompozisyonların ayrımı için gereklidir..

Bu nedenle, özelliği sınırlarının ötesinde yapılmazsa, korumalı nesne üzerindeki hırsızlık dikkat edilemez. Organizasyon topraklarından mülkiyet yapmaya çalışmak hırsızlık bir girişim olarak nitelendirir.

Suç işlemenin bir yolu

Bu durum, suçlu kişinin sosyal olarak tehlikeli bir eylem yapma sürecinde kullanılan bir teknik ve yöntem, silah ve araçların bir kompleksidir.

Aralarında yaygındır Sonraki:

• kişilik şiddeti;
• güven istismarı;
• şiddet kullanımı tehdidi;
• resmi pozisyonun kötüye kullanılması;
• Özel zulüm ile bir cinayet yapmak.

Bir suç işleme alanı

Bu durum, belirli bir eylemin Komisyonu şartları ile karakterizedir. Örneğin, cinayeti bir etki durumunda araştırırken, sanata göre. Ceza Kanunu'nun 107'si, bu kuruldu. yasadışı davranışlarının kurbanları kesin bir ortam yarattıVe suçunun eylemini taahhüt ettiği etkiydi.

Yüzün suçluluğunun kurulması

Bir suçu işleyen bir kişinin bir suç işlemekten suçlu olup olmadığını belirlemek, iki koşul araştırılmalıdır:

1. Suçun konusu (onu işleyen bir kişi).
2. Öznel taraf (suçun kendisine suçlanan suçun katılımı).

Başka bir deyişle, sanığın suçuluğunu kanıtlamak için, bir suç işleyen olduğunu belirlemek gerekir. kasıtlı olarak veya ihmal ile. Mahkemenin doğru cümleyi yapması için, hak kazanma koşullarıyla ilgili olmasalar bile, suçun hedefini ve nedenini belirlemek de önemlidir.

Suç Konusu

Sanata göre. Ceza Kanunu'nun 19'u, bir ceza davası araştırırken, gereklidir. belirli bir kişinin suç konusu olduğunu kanıtlamak. Aşağıdaki işaretler ile karakterizedir:

• aklı başında;
• yaş başarı 16 yaşında (bazı suçlarla - 14 yıl);
• sorumluluk özel bir konu taşırsa ( yönetici, Ordu) - Özel bir suç konusunu karakterize eden özellikler.

Öznel taraf

Suçun öznel tarafını karakterize eden gerçekleri onaylamak için, sanığın kasıtlı olup olmadığını kanıtlamak gerekir.

Rusya Federasyonu'nun ceza yasalarının normlarını, zarar veren zararlara neden olmak gerekir.

Bu nedenle, sürüm kişinin öngörülemediği için kontrol edilmelidir. halkın tehlikesi Sonuçları harekete geçirir veya önleyemedi psiko-fizyolojik özellikleri nedeniyleMücbir sebep veya gergin yüklenme koşullarında doğru şekilde tepki vermemesine izin vermemek.

Suçun amacı

Suçun hedefini belirlemek için, şekiller ve silahlarca kullanılan hazırlık faaliyetleri de dahil olmak üzere kişinin eylemlerini karakterize eden koşullar kontrol edilir.

Yani, kişiliğe karşı suç vakalarını araştırırken Önemli durumlar tanınır:

• grev gücü;
• uygulamalarının çarpılması;
• hasarın Yerelleştirilmesi;
• suçlanan ağrı bilgisi.

Suçun hedefini belirlemedeki değer de var homojen Bölüm Sayısı, mağdurun mağdurlarla ilişkisi. I'yi keşfetmek önemlidir. gelecek sonuçlar. Ancak, sadece onlara güvenmek imkansız, çünkü bu durumda girişimi ciddi suç Tiner bir suç olarak nitelendirilebilir.

Motive

Bu durum, failin belirli ihtiyaçları ve çıkarlarından kaynaklanan iç bir güçtür. tayininin suç işleme yol açmasına neden olur. Motive kurulmalı ve kanıtlanmalıdır.

Bazı durumları araştırırken, sebep, suçun bileşiminin gerekli bir işaretidir. Genellikle, benzer özelliklere sahip kompozisyonlar arasında ayrım yapmanızı sağlar - örneğin, holiganizm ve neden olan kolay zarar Sağlık.

Ceza Kanunu'na göre, motiflerin niteliği bir durum olarak kabul edilebilir. bir cezayı yumuşatır veya agan eder veya halkın oyunculuk tehlikesinin olmadığını gösterir. Yüzün bir suç işlemek için bir nedeni olup olmadığı, suçluluğunu kanıtlamak önemlidir.

Kişinin sebebinin varlığının ispatı, suç davası ve cümlenin sona ermesinin bir iddianameye, iddianamesine girilir. İddianamede, suçun nedeni, hedefleri ve sonuçları (Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 307. maddesi) belirtilmiştir. Cümle gerekçesiyseSadece mahkemenin savcı tarafından sunulan kanıtları reddettiği motifleri içerir (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 305'i).

Bir suç komisyonuna katkıda bulunan koşullar

Bu kategori arasında, koşullar ayırt edilir yasanın etkisinin sebepleri ve koşulları:

• bir suçta ortaya çıkan anti-sosyal görüşlerin varlığı (dezavantajlı bir ailede eğitim, vb.);
• cezai niyetin oluşumuna neden olan koşullar (testi, vb.);
• olumsuz etki kaynaklarının etkisini kolaylaştıran koşullar (önleyici çalışmanın eksiklikleri vb.);
• niyetin gerçekleştirilmesini kolaylaştıran koşullar (görgü tanıklarının etkileşimi, korumanın eksiklikleri vb.);
• kanunun işlendiği belirli durum.

Karakterin kurulması ve neden olduğu hasar miktarı

Sanatın 1. Paragrafı'na göre. 73, ceza davası koşullarına göre neden olduğu hasarın doğası ve büyüklüğü.

Suçun nitelikleri, bu faktörlere, kişisinin suçluluğunun derecesine, cezanın ciddiyetine ve geri ödenecek hasar miktarına bağlıdır.

Ahlaki yaralanma

o ahlaki veya fiziksel acı (Eylemsizlik), açıkça ortaya çıkan bir kurban geçirdi:

• maddi olmayan faydalar, bir kişinin doğumdan veya hukuktan (yaşam, sağlık, onur ve onur, gizlilik, aile gizeminin dokunulmazlığı);
• kişisel mülkiyet dışı haklar (telif hakkı ve ilgili haklar, isimlerini kullanma hakkı);
• mülkiyet hakları vatandaşı.

Sağlığa zarar vermek

İlişkili durumlarda yüklü Kurbanın sağlığına zarar vermekle. Aşağıdaki faktörler incelenmiştir:

• sağlığa ve sonuçlara zararın ciddiyeti;
• zihinsel bozuklukların derecesi (varsa);
• tedaviye harcanan fonların hacmi vb.

Malzeme zarar

Mülk suçları üzerine kurulu.

Prosedüre tabidir:

• kaçırılanın gerçek değeri;
• mağdur için abducted'in öznel değeri;
• ya ortaya çıkan sonuçlar, mağdurun ekonomik faaliyetine, tedavisi, ailesinin hayati aktivitesini sağlayabilir.

Dikkate alınan hasarın ciddiyetinin belirlenmesinde kurbanın ve mülkiyetinin bir bütün olarak geliri.

Suç eylemi hariç şartlar

Sanatın 1. bölümünün 5. paragrafına göre. 73 Ceza Muhakemesi Kuralları, Suç ve eylemlerin cezalandırılabilirliği, komisyonu sırasında, kişinin tehdidi ortadan kaldırmak ve sosyal olarak yararlı faaliyetleri teşvik etmek için uygun eylemler yaptıysa hariç tutulur.

Tehdidi ortadan kaldırmayı amaçlayan eylemler

Bu eylemler şunlardır:

• gerekli kendini savunma;
• şüphelinin gözaltına alınması sırasında zarar vermek;
• aşırı zorunluluk;
• fiziksel veya zihinsel zorlama;
• bir sipariş veya sipariş gerçekleştirin.

Semptomlar / Suçun Kompozisyonu ile İlgili Koşullar

• önemsiz eylemin belirten;
• gönüllü bir suç işlemek için reddetme;
• eylemlerin kararnamesi;
• suç belirtileri eksikliği.

Hafifletme ve ağırlaştırıcı koşullar

Bu şartlar, sorumluluk derecesini ve doğasını etkiler.

Özellikle, koşulları içerir suçlanan kimliğini karakterize eder.

Bu, engellilik, eski mahkumiyetler, askeri rütbeler, ödüller, iş yerlerinden gelen özellikler ve çalışma özellikleri hakkındaki verilerdir.

Eğer eylem sırasında suçlu ise alkolik veya narkotik zehirlenme durumundaydıBu genellikle ağırlaştırıcı bir durumdur.

Bununla birlikte, eğer yüz, iradesinde değil sarhoş edici bir durumdaysa, cümle rahat olabilir.

Ayrıca, ceza eylemlerini kolaylaştıran koşullar da önemlidir ve kamu Halkıntılarının Artırılması:

• çocuk (14 yıla kadar) veya mağdurun emekli aylığı yaşı;
• kurbandaki fiziksel veya zihinsel sapmalar;
• kurbanı bağımlılık veya suçlu, vb.

Koşullar cezai sorumluluk ve cezadan muaf

Cezai işlemleri, Sanatın 1. Paragrafına uygun olarak, Ceza davasına dahil edilmelidir. 73 Ceza Muhakemesi Kodu, bir kişinin sorumluluktan kurtulması için gerekçeler. Bunlar şunlardır:

• aktif tövbe;
• sınırlamaların sona ermesi;
• af eylemi;
• şartlı tahliye hibesi;
• kalan cezanın alınması yumuşak görünüm ceza;
• mahkumun hastalığı;
• hamile bir kadının cezalandırılmasına, tek başına genç çocukları getiren anne veya babanın cezasına çarptırılması.

Konulluklu mülklerle ilgili koşullar

Son grup, mülkün mülkün olduğunu kanıtlayan koşulları içerir:

• yasadışı olarak elde edildi;
• veya yasadışı olarak elde edilen mülkten gelirdir;
• ya bir suç veya finansman terörizmi, organize bir grup, bir ceza topluluğu, silahlı oluşum yapmak için kullanılmak üzere tasarlandı.

Bu bu durumda yaklaşık nakit, Değerler ve Diğer Mülkiyet Türlerikim olduğu gibi gerçek kanıt Ceza davasında.

Yeni ve yeni keşfedilen koşullar

Ceza davasındaki yeni ve yeni keşfedilen koşullar ortaya çıkarsa, mahkemenin yasal kuvvete girdiği karar veya tanım (çözünürlük) iptal edilebilir.

Vatandaşların raporlarının, yetkililerin diğer suçların araştırmalarının sonuçları ile farkındalar. Bu şartlar araştırılmalıdır yenilenen ceza işlemlerinin bir parçası olarak.

Yeni koşullar dikkate alınır:

1. Anayasa Mahkemesi Kanununun Kanununun, Anayasa ile ilgili değil, bir cümlenin sunulması temelinde tanınması.
2. Rusya mahkemesinin ceza davası göz önüne alındığında, insan haklarının korunması konusunda Sözleşme hükümlerinin ihlallerinin kurulması.
3. Diğer yeni koşullar.

Yeni keşfedilen koşullar mahkemenin yargısı ile kurulmalıdır. Bunlar, bir mahkeme kararını verirken var olan koşulları içerir, ancak o zamanlar mahkemeye (veya mahkeme tarafından gizlenir) bilinmedi:

Sanatta belirtilen koşullar. 73 Ceza Muhakemesi Kodu, ön soruşturma ve mahkeme oturumu için gereklidir. Suçlanan suçluluk, cezaların atanmasını, cezaların atanmasını ve geri ödemeye tabi olan zarar miktarının belirlenmesini onaylamak için kanıtları gereklidir.

Ayrıca, cezai kovuşturmalar için önemli koşullar, bir kişinin sorumluluktan kurtulması için gerekçesiyle olabilir.

Video: Mitigating ve ağırlaştırıcı koşullar

Araştırma uygulamasının gerçek koşulları, soruşturmanın yüksek seviyelerinin varlığı, yeni daha karmaşık, özel görevlerin formülasyonunu belirler. Doğal değerli taşların yasadışı kaçakçılığını taahhüt etmenin ve gizlemenin daha önce bilinmeyen yollarının ortaya çıkması, kanıtların oluşumu için diğer mekanizmalara, muhtemel suçluların koşullu bir değişikliğin, suçlara katkıda bulunan bir durum, vb. Tüm bunlar etkiler. Mevcut soruşturma metodolojisinin etkinliği ve yeni görevleri çözme ihtiyacını belirler. Mevcut arsenal taktiksel aletlerin, araştırmacının faaliyetlerinde ihtiyaç duyulan yöntem ve tekniklerin yenilenmesi, criminalistlerin ana görevidir.

Değerli taşların yasadışı insan kaçakçılığının bilgisi bilgisinin bilgisini kullanma olanakları zayıf bir şekilde incelenmiştir. Soruşturma konularının tartışılamaz belirtilen suçlar Tezgahın üstesinden gelmek için önerilerde bulunmakla birlikte, bu Ceza davalarının "özel Hesap" kategorisinin, şüphelinin korunmasına karşı korunmasına karşı korunmada bir kişisel ilgi gösteren avukatlarda "özel Hesap" kategorisinde bir tanınmış olduğu bilinmektedir.

Araştırma uygulamasının gerçek koşulları, soruşturmanın yüksek seviyelerinin varlığı, yeni daha karmaşık, özel görevlerin formülasyonunu belirler.Doğal değerli taşların yasadışı kaçakçılığını taahhüt etmenin ve gizlemenin daha önce bilinmeyen yollarının ortaya çıkması, kanıtların oluşumu için diğer mekanizmalara, muhtemel suçluların koşullu bir değişikliğin, suçlara katkıda bulunan bir durum, vb. Tüm bunlar etkiler. Mevcut soruşturma metodolojisinin etkinliği ve yeni görevleri çözme ihtiyacını belirler. Mevcut arsenal taktiksel aletlerin, araştırmacının faaliyetlerinde ihtiyaç duyulan yöntem ve tekniklerin yenilenmesi, criminalistlerin ana görevidir.

Doğal taşların yasadışı insan ticaretini araştırmanın ilkeleri sistemi içerir yasallık, etiklik, bilimsel, planlı, verimlilik, etkileşim, verimlilik, seçicilik, dinamizm, ani, güvenlik. Uyumluluk sağlar yüklü sipariş Soruşturmanın üretimi, etkili örgütü, mükemmel suçun tüm koşullarını kanıtlamak için hedef ve hedeflerin tam ve kapsamlı bir kararının, fonların belirli araştırma durumlarında optimal ve kabul edilebilir araştırmacının seçimi, yöntemler ve Kanıtın toplanması, araştırması, değerlendirilmesi ve kullanılması teknikleri. Bu ilkeler sisteminin uygulanması, doğal taşların yasadışı kaçakçılığını araştırma için özel bir metodolojinin yaratığıdır.

Doğal değerli taşların yasadışı kaçakçılığını araştırma faaliyeti aşağıdaki ana unsurları içerir:

1) Kanıt ve yönlendirme bilgisi kaynaklarını aramak;

2) kanıt süreci (kanıt konusunun koşullarını belirlemek);

3) Soruşturmanın öngörülmesi ve nötrleştirilmesi. Bu yaklaşım, bedenleri ve daha etkili bir şekilde faaliyetlerini daha etkin bir şekilde düzenlememizi sağlayan güçleri ve araçları doğru bir şekilde dağıtmamızı sağlar.

Doğal değerli taşlar, bir suçun gerekli işareti olarak hareket eder, böylece kanıtlanacak temel koşullardan biridir. Ayrıca, suçun öznesinin doğru kurulması, suçun bileşiminin diğer unsurlarının tanımlanmasıyla ilgili olarak, içeriğini ve suçun kamu tehlikesinin derecesinin derecesini belirlemeyi mümkün kılar. Diğer bir deyişle, bir suç olayının gerçeğinin kurulması - Yasadışı doğal değerli taşların veya incilerin yasadışı kaçakçılığı, soruşturma konuları kararıyla ilişkilidir. Bulunan nesne doğal değerli bir taşla.

Bu durum belirler ceza davasının bu kategori kapsamında başlatılmasının özellikleri, yöntemler ve bir suç raporu dikkate alınması için prosedür.Burada belirlenen, tespit edilen nesnelerin doğal taşlar (elmaslar, zümrütler, yakutlar, safirler, alexandrites, doğal inciler ve benzersiz amber eğitimi) olduğu gerçeğinin kurulmasıdır. Takı imalatı için uygunluğu doğrulanır. Mücevher veya ev ürününe ait olmadıklarının yanı sıra bu tür ürünler kalabalık olmadıkları gerçeği ortaya çıkıyor; Kazanılan değerli taşların durumu belirlenir (elmasların özelliklerine veya sınıflandırıcısına karşılık gelen kaliteye getirmemesine izin verilir mi).

Açıkçası, ne araştırmacı ne de engizisyon organı ne de araştırmacı ne de savcı bu sorunları çözme. Bu koşullar iki yönden temel öneme sahiptir. Birincisi, orm organizasyonunda dikkate alınırlar, bu kategorinin suçlarının soruşturulumundaki soruşturma vakalarının ezici çoğunluğundaki taktiksel kombinasyonlar çerçevesinde, bir ceza davasının başlatılmasından önce gelir. Bu, uygun taktiksel hedeflerin ve görevlerin formülasyonunu, gerekli güçleri ve fonları, açıklama ve soruşturmaya katılan konular arasındaki özel etkileşim biçimlerini belirler. Bu tür operasyonel taktik operasyonları politik olarak gözaltı olarak planlamak; Katılımcıların, bir suça dahil olan çoğu insanın açıkladığı değerli taşlardan kaçınma kaçakçılığına gözaltına alındı; Her bir vakanın karakteristiğini dikkate almadan, değerleri ve koşulları dikkate almadan daha büyük bir parti partisinin ve diğerlerinin gözaltına alınması imkansızdır.

Doğal değerli taşların ceza hukuku ile ilgili özel durumlar, değerli taşların yasadışı kaçakçılığı hakkındaki mesajları kontrol etme yöntemlerinin özelliklerini belirler. Bir mumologun bu suç kategorisi kategorisi için zorunlu olarak konuşuyoruz.

Değerli taşların yasadışı insan kaçakçılığını araştırmanın pratiğini incelemek gibi, aslında, her durumda, ceza davasının başlatılması, üretimden önce gelir kuyumculuk, ev ürünleri veya hurdalarının kategorisindeki değerli taşlar ve istisnalar kategorisine atamak için nesnenin ön incelemesi.

Bir yandan, OPC standartları tarafından böyle bir sipariş verilmemektedir ve diğer tarafta - bu iş kategorisinde mümkündür. Suçlu Prosedür Kanunu'nun 144. maddesinin (144) bölümünün 1. maddesi, bir suç raporunu kontrol ederken soruşturmanın, araştırmacı, araştırmacı ve savcının belgesel denetimlerinin, revizyonların ve uzmanların üretimini talep etme hakkına sahiptir. katılım. 4. Bölüm uyarınca. Ceza Muhakemelerinin Ceza Prosedür Kanunu Kanunu'nun 146. Maddesi, sahnenin incelemesini, muayenesi ve adli muayenenin atanmasını sağlamıştır. Görülebileceği gibi, özel bilgiye dayanan bir suç olayıyla ilgili nesnelerin ön çalışması ve ayrıca araştırma eylemleri yapmadan bir davaya dayalı bilgi edinme olasılığı düzenlenmemiştir.

Suçun belirli türlerini araştırmanın bilimsel olarak bazlı bir metodolojisi ile soruşturmayı öngören kişiler, suçun bütün koşullarını kanıtlamak için hedef ve hedefleri en eksiksiz ve kapsamlı bir şekilde çözmek. Buna ek olarak, örgütlenme, soruşturma planlaması ve araştırma eylemlerinin üretilmesi, araştırma işlemlerinin yapılması, araştırma kuruluşlarının araştırılması, araştırma kuruluşlarının, yaygın olarak etkileşimini, Bilim ve Teknoloji Yeteneklerinin Kullanımı.

Dikkate alınan kategorinin suçlarının cezai dava kanıtı olma koşulları arasında suç konusu kurmak. Ne kadar tam olarak kurulacağından, bu Kanun'un cezai hukuku nitelikleri bağlıdır. Araştırma durumu, belirli bir ceza davası üzerindeki soruşturmayı etkileyen koşulların (faktörler, koşullar) bir kombinasyonudur. Araştırma durumunun unsurları çeşitli özelliklerde sınıflandırılabilir. Bu nedenle, oluşmanın şartlarına göre, bu koşullar aşağıdakilere ayrılır:

Şunları içeren belirli bir suçun araştırılmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkıyor:

1) Ceza davasında kanıt ve genel olmayan bilgilerin varlığı;

2) Davada tutulan kişilerin araştırılmasının durumu hakkındaki farkındalıkları ve derecesi;

3) Soruşturmaya katılan kuvvetler ve fonlar;

4) Savcının talimatlarının, mahkemenin, davadaki araştırma bölümünün başı;

Belirli bir suçun araştırılmasından bağımsız olarak ortaya çıkıyor, yani:

1) Tarafların, vb. Hakları ve yükümlülükleri de dahil olmak üzere cezai usul yasasının genel gereksinimleri;

2) Mesleki eğitim ve araştırmacı, operasyonel çalışanların pratik deneyiminin seviyesi;

3) İçişleri organının malzeme ve teknik ekipman;

4) Doğal koşullar ve fenomenler.

Derevko S.S. Değerli taşların yasadışı kaçakçılığı alanındaki suçların suçlu niteliklerinin içeriği // Suçun Suçlu Özelliklerinin Bilimsel Tutarlılığı: Bilgilendirin. Bul. mater Suç okuma. - M.: Rusya İçişleri Bakanlığı Bölümü, 2006. No. 38. S.7.

Derevko S.S. Değerli taşların yasadışı kaçakçılığı alanındaki suçların suçlu niteliklerinin içeriği // Suçun Suçlu Özelliklerinin Bilimsel Tutarlılığı: Bilgilendirin. Bul. mater Suç okuma. - M.: Rusya İçişleri Bakanlığı Bölümü, 2006. No. 38. S. 29.

Derevko S.S. Değerli taşların yasadışı kaçakçılığı alanındaki suçların suçlu niteliklerinin içeriği // Suçun Suçlu Özelliklerinin Bilimsel Tutarlılığı: Bilgilendirin. Bul. mater Suç okuma. - M.: Rusya İçişleri Bakanlığı Bölümü, 2006. No. 38. S. 31.

Gelişiminde bir tür insan davranışı olarak, genellikle bazı aşamalar. Çevredeki şartların ürettiği ihtiyaçların ve çıkarların etkisi altında, bir kişi bir suç eylemi yapmaya niyetlidir. En sık, bu kişi bir suç işleme niyetini gizler. Ancak, bir suç işleme niyetiyle ilgili birisine rapor ettiğinde, yani gibi durumlar var. Bir suç işleme niyetini tespit eder.

Bir suç işleme niyetini yerine getirmek için, bu kişi başarılı bir uygulaması için koşullar yaratabilir, bir suç işlemek için fonlar veya araçlar hazırlamak, düşünmek ve başka koşullar hazırlamak. Bu kişinin daha fazla cezai faaliyetini müdahale etmek ve durdurmak zorunda olan bir suç işleme hazırlığı hakkında bilinir.

Bir suç işleme koşullarını yarattıktan sonra, kişi doğrudan cezai niyetin gerçekleşmesine ilerler, ancak bazen bu kişiden bağımsız koşulların sonuna getirmez. Aynı zamanda kolluk kuvvetlerinin farkında olabilir ve bu kişinin cezai sorumluluğu hakkında ortaya çıkabilir.

Kasıtlı bir suçun komisyonu, sonuna kadar cezai niyet yüzünün uygulanmasıyla tamamlanmaktadır. Bir kişinin istediği bir kişinin ya da taahhüt ettiği tüm eylemlerin kullanıldığı bir suçun başarısı.

Ceza Hukukunda Kasıtlı Ceza Faaliyetlerinin Uygulanmasının Aşamaları Kasıtlı bir suç işleme aşamaları. Suç aşamalarının doktrinin olduğunu unutmayın. Sadece kasıtlı suç eylemleri için geçerlidir.

Kasıtlı bir suçun komisyonu, bir suçlu sonucunun başlangıcıyla sona erdiğinde ya da taahhütte bulunduğu kişinin, kasıtlı bir suç komisyonunun aşamalarını ortadan kaldırma sorusunun, diğerinden birinin uygulamalı önemi kaybedilmesi sorusu, Ve kişi, suçun sona erdiği suç sorumluluğuna getirildi.

Suç için hazırlık aşamasında sona eren kişinin faaliyetleri, Ceza Hukuku Biliminde, Ceza Hukuku Biliminde Ön Ceza Etkinliği(Aynı zamanda kesintiye uğramış ceza faaliyetleri de denir).

Rusya'nın ceza hukuku cezalandırılabilir bir kasıtlı suç komisyonunun üç aşamasını tanır: Yemek pişirme suça; Girişim Suç için I. Bitmiş suç.

Kasıtlı bir suçun aşamaları hakkında öğretimde tartışmalı, aşaması olarak dikkate alınmayacağı sorusudur. niyet tespiti. Bu, bir suç eylemi yapmak için tasarlanan kişinin, diğer kişilerle sınırlandırarak niyetini keşfettiği durumları içerir. Niyetin tespiti bir suç aşaması olarak kabul edilemez, çünkü bu tür eylemler cezai sorumluluk gerektirmez.

Ancak, pratik amaçlar için, niyet olarak çalışmanız önerilir. Geliştirme aşamaları, taahhüt etmeyin Kasıtlı suç. Bu tür bir eksiklik, yönlendirme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. kolluk, suçların önlenmesi ve bastırılmasında yer alan kamu derneklerinin yanı sıra, bir suç işlemek için niyet nesnesinin tespit aşamasından bu tür eylemlerin tanımlanması ve bastırılması için nüfusun yanı sıra.

Kasıtlı bir suçun gelişimi aşamasında, çıkarların çıkarları henüz zararlı değildir. Bu durumda yüzlerce cezai niyetin uygulanmasını bastırmak en ekonomik ve insancıldır. Niyetin tespitinin ceza cezalandırılabilir ön ceza faaliyeti belirtilerine girmediği akılda tutulmalıdır.

Niyetin tespiti, İngiltere'de bağımsız suçlar olarak sağlanan diğer kişiler üzerindeki belirli zihinsel etki biçimleriyle karıştırılmamalıdır. Yani, sanatta. Ceza Kanununun 119'un 119'u, bu tehdidin uygulanmasından korkma bir nedeni olsaydı, sağlığa zarar verme ya da sağlık için ciddi zarar verme tehdidinin suçu olarak kabul edilmektedir. Böyle bir tehdit içinde, kesinlikle yukarıdaki suçları yapmak niyetinin tespiti belirtileri içerir ve randevusu, mağduru korkutmak, davranışlarını istediği suçlu olarak değiştirmeye zorlamaktır. Bu nedenle, bu nedenle bu tür eylemler, niyet tespiti olarak değil, mağdur üzerinde bir zihinsel etki şekli olarak, suçun bileşimini içeren bir şekilde.

Ön suç faaliyetinin kamu tehlikesi, ceza hukuku ile korunan çıkarları, (ve bazen neden olduğu) önemli zararlara neden olabilecekleri bu tür koşullarda, ya da bu tür zararlara neden olma tehlikesiyle karşı karşıya kalmasıdır.

Ön Czaling Faaliyetinin sorumluluğunun sorumluluğundaki sorumluluk kuralları, mezarın önlenmesine katkıda bulunan ve özellikle ciddi, bazen geri dönüşü olmayan, sonuçlar.

Bir suç işlemek için pişirme

Sanatın 1. Bölümüne göre. 30 İngiltere Bir suç için hazırlık Bir suçun komisyonu için fonların veya araçların yüzüne, bir suç konusunun fikri, suç işlemek için bir suçlama veya başka bir kasıtlı yaratma koşulları, suç işlemek için bir suçlama fikrini bulmak, yapmak, yapmak veya uyum sağlamak. bu kişiden bağımsız koşulların sonuna getirildi.

Altında Suç ortamları Genellikle, katı cisimler genellikle bir saldırı aracı olarak ve mağdurun (Finlandiya bıçağı, silah, kase, vb.) Bir saldırı aracı olarak (Finlandiya Bıçağı, Silah, Castet vb.) Bir suç eylemi (hurda, elektrikli matkap, buldozer vb.) İşe başlarken.

Bir suç komisyonunda suçlu tarafından kullanılan maddeleri, belgeleri ve maddeleri anlama (örneğin, alacak bir avukatın sahte gücü) malzeme değerleri, çalınmanın taşınması için araba).

Kurgu ve Aletler Bir suç işlemek için, bu tür nesnelerin ve maddelerin diğer kişilerinden ödünç almak için güvenli veya yasa dışı bir aracın yasal veya yasadışı olarak satın alınması ile ifade edilebilir.

Objektif taraftan Bir suç için yemek yapılabilir imalat veya Adaptasyon Suçun fonları veya aletleri. Bir suçun komisyonu için fonların veya araçların adaptasyonu, yaşamın nesnelerinin iyileştirilmesinde veya cezai işleme amacıyla üretimin üretilmesi olabilir. Böylece, meşru bir temelde depolanan sivil firma silah sonu geçen uzun namlulu silahlar, kurban üzerindeki soygun saldırısı sırasında kullanım için bir kritere dönüştürülebilir. Dıştan itibaren, suç için hazırlıklar, suç işlemlerinin inkübasyonu ve ortak bir taahhütteki sapmalarından, aralarında bir suç işlemek için bir ortak taahhüdü. Bir suç işlemek için başka koşullar yaratmak Şiddetin kurbanını izlemek için, suçun taahhüt edilmesi planlandığı durumu incelemek olabilir.

Bir suç için pişirme işlemleri (fonların fonlarının ve aletlerinin aranması veya uyarlanması), yanı sıra eylemsizlik ile (suç için başka bir yaratma koşuluyla) olabilir. Hazırlık için, eylemler karakterize edilir.

Öznel taraftan Suç için yemek pişirmek sadece kasıtlı olarak, sanatın 1. Bölümünün talimatlarından izlenir. 30 cc. Aynı zamanda, yüz sadece doğrudan niyetle geçerlidir.

Ceza Kanunu'na göre, cezai sorumluluk sadece bir yerçekimi ve özellikle ciddi bir suç için hazırlanıyor.

Bitmemiş bir suçun sorumluluğu

Sanatın 3. bölümüne göre. Bitmemiş suçun ceza sorumluluğunun cezai sorumluluğunun 29'unun 29'u, yapıldığı suçtan sorumlu olan Ceza Kanunu'nun makalesi altında, sanatın referansı ile birlikte oluşur. otuz

Kod. Örneğin, bir kişi ağırlaştırıcı koşullarda bir cinayet teşebbüs ettiğinde, Mahkeme, Sanatın 3. Bölümünde karlı olanı nitelendirir. 30 ve pp. "G" ve "D", sanatın 2. bölümünü. Ceza Kanunu'nun 105'i ve Cezayı Sanatın 2. Bölümünün yaptırımı dahilinde belirler. Ceza Kanunu'nun 105'i, ceza kanununun (Ceza Kanunu'nun 60'ı 60'ı) ve Ceza Kanunu'nun genel bölümünün diğer hükümlerini dikkate alarak 105. Yani, sanatta. Ceza Kanunu'nun 66'sı, bitmemiş bir suç için ceza reçetesi yapıldığında, suçun sonuna getirilmediği için koşullar dikkate alındığını belirtir. Suç için ceza cezası veya cezası miktarı, tamamlanan suç için cezai kodun özel kısmının ilgili maddesi tarafından sağlanan en katı cezanın yarısını veya büyüklüğünün büyüklüğünün yarısını geçemez. Bir suçlama girişimi için ceza terimi veya tutarı, tamamlanan suç için ceza kanununun özel bir kısmının uygun bir parçası tarafından sağlanan en sıkı cezanın maksimum süresinin veya büyüklüğünün üçte üçünü aşamaz.

Bir suça hazırlanmak için ölüm cezası ve ömür boyu hapis cezası atanmaz. Ayrıca, daha önce belirtildiği gibi, bir suç için hazırlanmak için küçük ve orta şiddet Cezai yükümlülüğün yüzü dayanmıyor.

Bir suçun (yer, zaman, yöntem ve suçun diğer koşulları) olayı, her şeyden önce, suçu karakterize eden nesnel işaretlerin bir kombinasyonudur. Ceza hukuku dilinde, bu koşullar nesneyi karakterize eder ve amaç Suçun bileşimi. Suç durumunu belirlemek için - öncelikle, birinciliğin bir ceza davasının başlatıldığı ve sanığınla suçlandığı, birinin eylemi olup olmadığını belirlemek demektir ve sanığın suçlandığı anlamına gelir (kodun 299. maddesinin 1. maddesinin 1. Paragrafı); İkincisi, bu eylemin bu belirtilerini belirlemek için, bu bir suçu göz önünde bulundurmayı mümkün kılar.

Böylece, suçun olayı soyut bir kategori değildir ve eylem, belirli kompozisyonun objektif tarafının belirtilerine karşılık gelen nesnel belirtiler. Bu nedenle, suçun olayı eksik olarak kabul edilmelidir, eğer: a) Bir ceza davasının başlatıldığı eylem eyleminin varlığı, onay bulamadı (kişi çalkalamayı belirtti); b) Bu etkinliğin, suç bileşiminin objektif tarafının yapıcı belirtileri yoktur (önemsizlikten kaynaklanıyorsa da dahil olmak üzere, kamu tehlikesi yoktur). İkinci durumda, bir suç olayının eksikliği, kompozisyonunun yokluğuyla kesişir. Bir olayın eksikliği ve suçun kompozisyonu, ceza davası (24), cezai kovuşturma (sanat. 27) sonlandırılmasının temeli ve mahkemesinin kararının temeli olan bir ceza davası (24) başlatma olasılığını dışlayan bir durumdur. beraat (Madde 302).

Bir örnek, R.'nin suçlamalarında Ceza davasıdır. Hooligan eylemlerinin komisyonunda, bu, yemek ahır satıcısı ile birlikte bir güvenlik duvarı giren, elini Kiosk'ın zemine bir yapışma ile bağırdı ve bir şişe bira (muhtemelen ve iki - sonuç kesinlikle kurulamadı) ve gaz çakmak (Ceza davası, sanatta yapılan değişiklikler olarak kabul edildi. Ceza Kanunu'nun 213'ü Federal yasa 08.12.2003 numaralı 162-FZ'den.). R. Krasnoglinsky'nin cümlesiyle mahkum edildi. yerel mahkeme Bununla birlikte, Samara'nın aynı yıla göre, Samara Bölgesel Mahkemesi'nin yargı kurulu yargı kurulu mahkum etti, ceza davası, halkın tehlikesi belirtilerinin olmadığını gösterir.

Bir suçtan oluşan bir olayın yokluğu, suçu ve eylemlerin cezalandırılmasıyla hariç, öngörülen cezai işlemlerden birinin varlığını göstermektedir (Sanatın 1. Bölümünün 5. Paragrafı. 73). Suç hariç Koşullar ve dolayısıyla, eylemlerin cezalandırılabileceği (gerekli savunma, gözaltında, aşırı zorunluluk, fiziksel veya zihinsel zorlama, makul risk, siparişin veya emrin yürütülmesi), böyle bir işaretin yokluğunu gösterir. Bir kişinin cezai sorumluluğa çekme yeteneğini dışlayan halkın tehlikesi olarak bir suçun. Bu nedenle, soruşturma kuruluşu, cezai yükümlülüğün temelini kanıtlamak, bu tür koşulların yokluğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Rezallesel değil, bu koşullar ceza davasını (cezai kovuşturma) sonlandırma yükümlülüğünü gerektirir.

Bir ceza davası, Mahkeme tarafından tanınan M., ağırlaştırıcı koşullar olmadan kasıtlı bir cinayet yapmanın suçlu olduğu M.'nin görsel örneği olarak kullanılabilir. Cümleyi iptal etme, ceza davalarındaki adli kurulu Yargıtay Rusya Federasyonu, Cümle'de belirtilen Samara Bölge Mahkemesi'nin sonuçlarının, davanın belirlenen koşullarını çeliştiğine dikkat çekti. Durum dosyasından görülebileceği gibi, ilk örneğin Mahkeme, M.'nin Volga Nehri'nin kıyısına geldiğini kabul etti, birkaç erkeğin doğal erkek kardeşini dövmesini öğrenir. Mahkeme, M.'nin, telefon görüşmelerinin içeriği tarafından kanıtlandığı gibi, erkek kardeşlerinin yaşamı ve sağlığı konusunda gerekçesiyle karşılaştığı cezayı belirtti. Mahkeme, yalnızca cümle içinde böyle bir tartışmayı özetlediler, aynı zamanda tanıkların tanıklığına, I., I., V., M., G.'nin yanı sıra P ve S'nin içeriğinden gelen mağdurlara da yol açtı. Şahitlerin tanıklığı ve erkek kardeşin M'nin M.'yu gören mağdurların cümlede belirtilen kişiler tarafından dövüldüğü, M.'nin mahkumları, kardeşinin öldürdüğü çağrıları aldı. Cümleden, M.'nin erkek kardeşinin hayatını korkutmak için, Mahkeme, M. sahneye geldiğini, M.'nin erkek kardeşini korumamaya geldiğini kabul ettiğini kabul etmiyor. , ama kardeşin intikam almak için mağdurlar tarafından eylemlere karşı işledi. Cümle, bir suç olayının açıklanamayanlığı nedeniyle yeniden değerlendirilmesinin yönündeki durumla iptal edildi, ancak, davanın yeni bir değerlendirilmesiyle, mahkeme, belirtilen çelişkiyi ortadan kaldırarak, aynı kararla aynı karar verdi. İlk kez.

Dolayısıyla, yasama sahiplerinin bağımsız bir unsuru olarak sağlanan eylemlerin suçu hariç koşullar, kanıtı konusundaki bağımsız bir unsuru (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 73. maddesinin 1. Paragrafı) suç olayının bir parçasıdır. Bu koşulların ispat konusundaki bağımsız bir unsuruna tahsisi, yalnızca cezai sorumluluğun mantıksız dayatılmasını ortadan kaldırmak için ana gerçeğin oluşturulmasında hatanın kaldırılamazlığını vurgulama arzusu olarak kabul edilebilir.

Cezai işlemlerde, ceza sorumluluğunun kurulmasına tabi olan kanıtlara tabidir, bunların yokluğu değil. Aynı zamanda, cezai yükümlülüğün kurulması, eylem suçunu dışlayan koşulların korunmasının korunmasının argümanlarını çürütene kadar kanıtlanmış olarak kabul edilemez. Cezai Sorumluluk (Provokasyon-Gerekçe) için gerekçelerin olumlu kanıtı aksine, eylemlerin suçu hariç şartların kanıtı olumsuzdur (ispat-rezaj).

Belirtilen bir ilişkide kanıt konusunun dikkate alınması, suçun bileşiminin objektif tarafından daha geniştir. Suç olayının bu tür objektif özellikleri, bir yer ve zaman olarak, her zaman belirli bir taahhüdün yapıcı belirtileri değildir (örneğin, nükleer enerji tesislerinde güvenlik kurallarının ihlali gibi - Sanat. 215, yasadışı satın alma, satış veya soğuk silahlar takıyor) , soğuk silahların takılması, bir ulusal kostümün üyeliği olduğu ya da avlanma balıkçılığı ile ilişkilendirildiği ya da avlanma balıkçılığı ile ilişkili olanlar dışında. Ceza Kanunu'nun 222'si), ancak bunun ne olursa olsun, her suçlu için zorunlu kuruluşa tabidir durum. Ceza hukukunun bakış açısından isteğe bağlı olarak, suçun yeri ve zamanı, cezai usul yasası açısından bir suçun zorunlu belirtileridir. Suçun yeri ve zamanı, eylemi somutlaştırır ve kişiselleştirerek, zamanla ilgili eylemlerden, Alibi'yi kurmayı veya ifşa edilmesini mümkün kılar, davalın hakkını sağlayın. Buna ek olarak, suçun varış yeri, ceza davasının toprak kontrastını ve yetki alanını belirler ve suçun komisyonu cezai kovuşturma sınırlamalarının kullanımı için önemli olabilir ve hatta bazen suçlu sorumluluk alanlarını belirlemek için bile (örneğin, Suç, cezai sorumluluğun ortaya çıkması gecesinde gerçekleştirildiğinde). Suçun yerinin ve zamanın somutlaşması derecesi, belirli bir suçun özelliklerine bağlıdır.

Bir suç işleme yöntemi, "bir suçtan kaynaklanan belirli bir eylemde işlenen bir suçlunun kompleksidir." (Sovyet ceza sürecindeki kanıt teorisi. - S. 169.) Bir suç işleme yolunu kurmadan, bazen bir suçun olayı kanıtlamak imkansızdır, örneğin zehirlenmesiyle işlenen cinayet; Narkotik ilaçların tüketimine veya psikotropik maddelerin (sanat. Ceza Kanunu'nun 230). Bazı durumlarda, bir suç işleme bir yolu, suçun kompozisyonunun yapıcı bir işaretidir (soygun sırasında bir başkasının mülkünün açık zimmetinde; şiddetin kullanımıyla işlenen bir saldırı; bir kırılma ile) veya nitelikli olarak sağlanır İşaret, ağırlaştırıcı sorumluluk (bir Hackney ile birlikte işlenen cinayet; soygun, konutlara yasadışı penetrasyonla mükemmel). Bir suç işleme yönteminin belirlenmesinde bir hata örneği, aşağıdaki ceza davası olabilir.

Organlar Ön Soruşturma M., iki ve daha fazla kişinin kasıtlı cinayetini aceleci bir şekilde taahhüt etti. Araştırmacıya göre, ateşli silahlardan kurban yönünde, M. Bilinçli, diğer kişiler için tehlike yaratan M. Hackney olarak hareket etti.

Bu sonuç, duruşma sırasında onayını bulamadı. Mahkeme, herhangi bir insanın herhangi bir birikiminin analiz anında, yetkisiz bireyler, suç durumunda hiçbir katılımcı olmadığını tespit etti.

Mağdurun yönündeki çekimlerin zamanında, sadece S. onun yanında bulunuyordu, ancak bu durum S.'nin ömrü konusundaki girişimi nedeniyle, birleşme yönteminin kanıtı olarak kabul edilememiştir. bağımsız bir suç. M., Mahkeme tarafından kurulan M. tarafından üretilen çekimler, diğer kişiler için tehlikeyi dışlayan karakteri hedeflemiştir. Bu nedenle, bir savcı destekleyen halka açık suçlama Bu duruma göre, mahkemede, savcının belirtilen nitelikli işareti makul bir şekilde hariç tutulmuştur.

Ceza prosedürü kodu, suçun diğer durumları kavramını belirtmez, çünkü tüm suçlar için ortak bir önem taşırlar. Ceza Dayanımı nesnesinin, eylemin uygun bir yasal değerlendirme alamayacağı kanıtlanmaya tabi olduğu anlaşılmaktadır. Suçun nesnesinin belirlenmesindeki hata, cezai işlemlerin niteliklerindeki hatayı belirler, bu nedenle soruşturma kuruluşunun, kamu ilişkilerinin toplanmaya maruz kaldığını ve suçun malzeme bileşimi durumunda, kurulması için zarar veren bir kişi. Suçun malzeme bileşiminin objektif tarafı, ceza hukuku tarafından öngörülen cezai eylemlerin (cinayet, intihar etmesi, sağlığa zarar vermesine neden olur) tarafından oluşturulmasıyla kanıtlanmıştır. Cezai sonuçlar, koşulların sorumluluğunu ağırlaştırmanın rolünü oynayabilir (örneğin, "B" Paragrafı, Sanatın 1. Paragrafı. Ceza Kanunu'nun 63'ü - Bir Suç Komisyonu Sonucu Ciddi Sonuçların Başlangıcı; Bölüm 4 Ceza Kanunu Kurbanının 111. Maddesi). Ceza davasını uygun şekilde çözmek için bu koşulların değeri, ölüm nedenleri, sağlığın neden olduğu ölüm nedenleri, doğası ve hasar derecesini belirlemek (% 196. Maddesinin 1. ve 2. fıkrası), adli muayenenin zorunlu olarak atanması şartıyla belirlenir. ceza prosedürü.

Cezai Prosedür Kanunu'nun 73. maddesi, bir suçun neden olduğu zararın doğasını ve miktarını, ancak kanıtlanacak ayrı bir durum olarak, bağımsız önemi, yalnızca yasal inşaatın karşılandığı durumlarda suça zarar vermiştir. suçun bileşimi. Neden olduğu hasarın doğası, bir suç nesnesi oluşturmanıza olanak tanır ve büyüklüğü, bir kural olarak, suçun bileşiminin nitelikli bir işareti ile. Bununla birlikte, bunun içinde ve başka bir durumda, kanıtı konusundaki bu unsur, Ceza davasında ilan edilen Medeni Hukukun izni için de önemlidir, yani. Mağdurun suçtan çıkarlarını sağlamak, bu, gerekçeleri kanıtlama yükümlülüğünden ve bunun neden olduğu zararın büyüklüğüne sahip olmak.

Suçun olayı, bu gibi durumlar, suç sonu derecesi, bir suç teşkil etmeyi reddetme belirtileri, suçluluk şekli, bir ön çarpışmanın varlığı veya bir suç grubunun bulunduğu gibi bu şartlar ile karakterize edilir. Ayrıca tekrarlama ve nüks de kalsifiye. Bazı durumlarda, mağdurun statüsünü karakterize eden koşullar (hamilelik halindeki bir kadının cinayeti), dalgalılık ve davranışlarının ahlaksızlık belirtileri (paragraf "з" Bölüm 1 Sanat. 61, Sanat. 107 Ceza Kanunu).

Kişinin suç işlenmesinde suçluluk, suçluluk ve motifler şekli - suçun öznel tarafının unsurlarının usule ilişkin ifadesi. Suç işleyen ve suçluluk duygusunu kanıtlayan bir kişiyi kurmak için: Hata kanıtlanmamış olsa da, bir kişinin taahhüt edildiği düşünülmez. Suçlu Suçluluk Kavramı, suçluluk ve yasal suçluluk kavramından farklıdır (Sanat. Ceza Kanunu'nun 24-26'sı), bunun için sadece niyet veya ihmalin mevcudiyetini değil, aynı zamanda belirli bir eylem yüzünü taahhüt etmeyi de içerir. Bu suçun objektif bir tarafını oluşturur. Kişinin kimliği kendisinin kanıtına tabidir. Ceza yükümlülüğü kişiselleştirildiğinden, yüzün bir suçunu taahhüt etmekle suçlanan kimlik belirtileri - soyadı, isim, patronimik, tarih ve doğum yeri tanımlanmalıdır. Kanıt konusunun zorunlu unsuru, bir kişinin cezai sorumluluk almasına, yani Belirli bir yaş ve aklı başında elde etmek. Bu nedenle, cezai sorumluluğa getirilecek bir kişinin zihinsel durumundaki en ufak şüphelerin varlığında, soruşturma kurumu adli bir muayene atamak zorundadır (Ceza Prosedürü Kanunu'nun 196. maddesi). Uzmanlığın atanması, bir kişinin yaşını, cezai sorumluluk taşımacılığı konusundaki konusunu çözmek için önemlidir ve yaşı onaylayan belgeler eksik veya şüpheye neden olmak için gereklidir (Ceza Kanunu'nun 196. maddesinin 5. Maddesi 5) Prosedür.

Suçluluk duyurmak, yani Yüzün zihinsel tutumu, mükemmel bir harekete ve sonuçlara göre, bilgi nesnesinin gözlemlenemezliği nedeniyle en zordur. Suçluluk yokluğu (masum hasar nedenleri), cezai sorumluluk olasılığını ortadan kaldırır. Uygulamada suçun öznel tarafını belirlemedeki hatalar yaygındır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, mahkemelerin dikkatini tekrar tekrar ele geçirmiştir, suçluluğun suçluluğunun hisselerinin niteliğini ve niyetleri, arzuları, amaçlar hakkında kendi ifadesini muhasebeleştirmeyi gerektirdiği gerçeğine dikkate alınmıştır. Dolayısıyla, Mağdur V.'nin mağdurundan mahkum olan E.'nin denetleyici şikayeti üzerindeki ceza davasını düşünerek, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin Presdiati'nin haklı olduğunu buldu.

Presidium, Cümleden gelen mahkemenin kasıtlı olarak neden olduğu sonucuna vardığını belirtti. Adli tıbbi muayenenin eyleminden, mağdurun ölümünün boynun aptal bir yaralanmasından geldiği görülebilir, bu da, en büyük güce sahip olan hayati bir vücutta bir grevi belirten tiroid kıkırdak ve larinksin kapsamlı kırıkları ile birlikte. Sonuç olarak, Suçlanan E., Mahkemeye göre, böyle bir grevin bir sonucu olarak, mağdurun ölümünün gerçekleşebileceği anlaşılamadı. Aynı zamanda, Mahkeme, örneğin, E. daha önce, daha önce düşük büyüme, ince, önemli ölçüde daha zayıf olduğunu gösteren davanın gerçek koşullarını da dikkate aldı. Uygulanan şiddetin bir sonucu olarak, mağdurun ölümünün ölümünde, 30 dakikadan fazla değil, mücadelenin sağlığına ciddi bir zarar olduğu andan itibaren 30 dakikadan fazla bir süredir meydana gelmiştir.

Mahkemeye göre, E. Doğrudan sağlığa zarar vermesine neden olan doğrudan niyetle hareket etti, çünkü mağduru boynuna yeterince güçle yakalamak, eylemlerinin kamu tehlikesini gerçekleştirdi, yasadışı zararlara sebep olma ihtimalini öngördü. kurbanın sağlığı ve istedi. Ayrıca, mağdurun halkın tehlikesini gerçekleştirdiği için, mağdurun sağlığına zarar veren, mağdurun sağlığına zarar verdiğinden, mağdurun ölümünün olasılığını öngören, ancak istemediği, ancak ölümün oluşmasına sevk edildi.

Kararın Değiştirilmesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, ceza hukukunun anlamında, suçlu, suçlu, hayatın kurbanını mahrum bırakmayı amaçlar ve sanatın 4. Bölümünde bir suç işlenir. Ceza Kanunu'nun 111'i, mağdurun ölümünün suçluluğunun tutumu ihmalde ifade edildi. Suçluyu anlamanın yönünde karar verirken, tapuların tüm koşullarından oluşan bir şekilde ilerlemeli, suçun yöntemini ve aracını, yaralanmaların miktarı, doğası ve yerelleştirilmesinin yanı sıra önceki suçu dikkate almalıdır. ve suçlu ve mağdurun sonraki davranışları, ilişkileri.

Ölümün oluşumunu öngörme fırsatının varlığı, belirli bir kişiyle ilişkili olarak, bireysel psikolojik özellikleri, yaşam ve mesleki deneyimini, eğitim seviyesini, sağlık, vb. kişi olduğu ortaya çıktı.

Mahkum E. ön soruşturma sırasında ve içinde mahkeme örnekleri Tutarlı bir şekilde, karanlıkta, kurbanın karanlıkta zımbasında, bu ölümlere karşı saldırı olasılığını öngörmediğini savundu. İstemediği ve mağdurun ölümünü öngörmedi, suçun koşullarını tanıklık etti. E cinayetini taahhüt etmek için bir araç almadı. Tanımlanmaması için, dairedeki ışık içermedi. Karanlıkta mağdurun neden olduğu bir darbe ölümün oluşumunu garanti edemedi.

Mahkumun bu ifadesi reddedilmedi. E.'nin varlığı daha tehlikeli niyet ve mağdurun ölümünün öngörüsü hiçbir şey söylemez.

Ayrıca, mağdurun hayatının yoksun bırakılması için herhangi bir maddenin suçlu bulunmadığı durumun materyallerinden takip eder, boynunda sadece bir yumruk verdi, özel teknikler öğretmedi, özel becerilere sahip değildi. E.'nin eylemlerinin doğası, sonraki davranışı, yaşamın kurbanından yoksun bırakılmasında doğrudan veya dolaylı niyetin yokluğunu da ifade eder.

Sonuç olarak, Mahkemenin öngörüsünün öngördüğü sonucu, mağdurun ölümünün ölümüne karşı saldırgan ve ceza davasının materyalleri tarafından çürütülür. Kurbanın ölümüne karşı tutum, ihmal şeklinde ifade edildi ve bu nedenle Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 22.06.2005 sayılı Kararı ile 22.06.2005 sayılı Kararıyla Mahkemesi'nin başkanlığı, E. "S" paragrafıyla eylemlerin nitelikleri. Sanatın 2. Bölümü. 105 H ile değiştirildi. 4 TBSP. Ceza Kanunu'nun 111'i

Böylece, suçluluk varlığı ile ilgili sonuç, yani. Belirli bir niyet veya ihmal şekli, yalnızca suç bileşiminin objektif belirtilerini karakterize eden kanıt konusundaki unsurların temelinde yapılabilir. Koşulların temel gerçeğini oluşturan ilişki açıktır.

Kanıt konusunun zorunlu unsuru, kişinin iç kişileridir, yani. Suç işleme nedeni. Motion, suçun kompozisyonunun zorunlu unsurunun acil ceza hukukuna sahip olabilir (örneğin, çocuğun ikamesi. Ceza Kanunu'nun 153'ü - sadece paralı asker veya diğer düşük hizalamalar varsa, bir suçtur. ) veya nitelikli özelliği (Sanatın 2. Bölümünün. Ceza Kanununun 244'ü, ölülerin cesetlerinin kötüye kullanımı olarak, bu tür bir suçun kalifikasyon özelliği olarak, ulusal sebep, ırksal, dini nefret veya düşmanlık sağlar. onların mezarları). Kaizleştirilen kişinin hedeflerinin (örneğin, Banditimizm, vatandaşlara veya kuruluşa saldırmak için sürdürülebilir bir grubun oluşturulması olarak tanımlandığından) şüphesizdir.

Yukarıda gösterildiği gibi suçun nedeni, bir kişinin suçluluğunu bir suç işleyen bir suçunu kanıtlarken orta bir gerçeğin rolünü oynar. Kişinin yüzünün motifleri ve amaçları, sanığın kişiliğini karakterize eden koşulların önemine de sahiptir, bu nedenle, halkın tehlikesinin derecesini etkiler ve bu nedenle ceza mahkemesinden seçim yapmak, kişiyi suçludan kurtarma olasılığı sorumluluk veya ceza.

Suçlanan kimliğini karakterize eden şartlar altında, suçlanan - eğitim, mesleğin, iş yerinin, medeni durumun, yaşın (küçüklerin suçunu işleyen), hamileliğin veya komisyonun durumunu göz önünde bulundurun. İlk kez suçun yanı sıra, suça bağlı olan kişinin bireysel özellikleri ve daha ileri davranışı için beklentiler hakkındaki kararı etkileyen kişinin özellikleri. Kural olarak, mahkeme cezayı, kişiliğin bu tür özelliklerini, suçlanan çocuk çocuklarının varlığı, sağlık durumu, tapuya olan tutumu (taptanın varlığı veya yokluğu) olarak göz önünde bulundurur. Koşulların kimliğinin birçoğu, ceza kanunu tarafından cezalandırılan koşullar (Madde 54, 61) olarak (Madde 54, 61) veya onu ağırlaştıran eylemlerde tezahür ettirilir (Madde 63).

Madde 7 saat. 1 Sanat. 73 Kod Kuralları, cezai sorumluluktan muafiyet gerektiren koşulların oluşturulmasını gerektirir (mağdurla birlikte uzlaşma, durumdaki değişim, Sorumluluk uyarısına göre değişimin sona ermesi) ve ceza (zihinsel veya diğer ciddi hastalıklar) , iddianamenin sınırlandırılmasının sona ermesi). Böyle bir kararı benimseme hakkına sahip olmak, ön soruşturma makamları veya mahkemenin bunun için uygun gerekçeleri olmalıdır. Bununla birlikte, bu koşulları oluşturma görevi, uygun bir karar vermek için, bu durumlarda, kanunun ücret prognozunu gerektirdiği anlamda kanıtlama yükümlülüğüne eşdeğer değildir. Aynı zamanda, aktif tövbe, mağdurlarla vb. İle suçlanan uzlaşma varlığı var. Cezai sorumluluktan muafiyet için gerekçesiz olmadığı sürece, cezai kovuşturma feshi konusunda karar vermek için bir yetkilidir. Böylece, burada, durumlarda olduğu gibi, eylemlerin suçu (ve cezalandırılabilirliği) hariç olduğu gibi, kanıtlama ile ilgilenmiyoruz - bazı durumlar için gerekçesiyle, ancak kanıtla - redimat. Suçlamaları kanıtlama yükünün yanı sıra, şüphelinin savunmasına yol açan argümanların reddetme yükünü ya da suçlanan suçlamaların suçlanması suçlama tarafında (Sanatın 2. 14'ü.

Elemanlarının ilişkisinde kanıtlanması konusunu düşünerek, tanımını formüle edebiliriz. Ceza davasının kanıtı konusu, belirli bir kişiyle ilişkili olarak aday gösterilen suçlamayı kanıtlamak için kanıtlanmış veya çürütülmesi için kanıtlanması veya reddedilmesi gereken, yasal olarak önemli şartların doğru izninin doğru izninin bir önemidir.

Kanıt konusunda yer alan koşullar, ceza davası (iddianame, cümle, nişancı tanımı, denetleme çözümü) esas alınan tüm usul kararlarının gerçek temelidir. Aynı zamanda, bireysel, "yardımcı" prosedürel konulardaki kararlar (örneğin, önleyici tedbirin kullanımı), sanatta belirtilenlerin kurulmasını gerektirmez. 73 Koşullar, ancak diğer durumların kapsamından bazılarına ihtiyacınız var (örneğin, sanığın soruşturmadan ve mahkemeden saklanma şansına sahip olduğu sonucuna varmak). Tüm usule ilişkin kararlar için aynı değil, bu koşulların incelenmesi derinliği, örneğin bir ceza davası başlatmak, bir kişiyi suçlu ve iddiasız olarak getirecek şekilde farklıdır.

Teori, araştırma konusundaki konuya veya bilgi konusundaki konuyla ilgili olarak varoluş meselesini art arda topladı, ancak önerilen kavramların içeriği belirsizce belirlendi. Çalışmanın konusu (veya nesnesinin) (bilgi konusu) özel bir tanımına ihtiyaç duymayan ve yasal olarak önemli işaretleri belirleyerek öğrenmenin en araştırılan suç olduğuna inanıyoruz. Aynı zamanda, ana gerçeğin bir parçası olarak da dahil olmak üzere kanıt konusundaki maddelerin herhangi biri, tarafların anlaşmazlığının konusu olabilir ve bu nedenle uygun bir gerekçeye ihtiyaç duyar.

Örneğin, ceza eyleminin kendi ceza ve yasal değerlendirmesine katılmayan koşulları hafifletme veya ağırlaştırmanın kurulması, bu gibi her bir durumla ilgili olarak güvenilir bir kanıt popülasyonunun genel kuralını gerektirmez ve bir kural olarak, tartışmaya neden olmaz. Aynı zamanda, savcı, mahkeme oturumunda belirli bir cezanın atanması üzerine ısrar ediyorsa, ilgili argümanlara başvurması zorunludur. Eğer savcı, suçlanan sanatın uygulanmasına karşı nesnelerse. Ceza Kanunu'nun 62, 64, 73'ü, öylesine görevi, böyle bir kararın olasılığı hariç, delil mahkemesine sunmaktır. Mahkeme, durumun koşullarına dayanarak, partileri ve sanatta listelenen bir ceza davasına izin vermek önemli olan diğer konuları tartışmak için doğrudur. 299 TBM.(Anlaşmazlığın konusu olduğu gibi, sözcüğün dar anlamında kanıtlama konusu, sanatla aynı değildir. Cezai işlem kodunun 73'ü, ancak bu makalede belirtilen şartların her biri konu olabilir. Taraflar tarafından kanıt veya reddetme.)

Lazareva, V. A. Ceza davalarında ispat. - M., Yuraight, 2010. S. 127-138.