Birçok kişi, hangi durumlarda adli tıp muayenesine itiraz edilebileceğini ve bunun için hangi gerekçelerin olması gerektiğini bilmiyor. Soruşturma sonuçlarının uygun şekilde belgelenmesi ve protesto edilmesi, ilgili tarafların haklarının korunmasını sağlayacaktır. Çoğu kişi adli tıp muayenesine nasıl itiraz edileceğini bilmemektedir. Yasama çerçevesi RF.
Yasal işlemlerin sonucu doğrudan uzman tarafından adli muayene yapıldıktan sonra varılan sonuca bağlıdır. Hata bulunması durumunda adli tıp muayenesine itiraz etmek mümkündür. Bu gibi durumlarda bilirkişi sorumlu tutulabilir. Adli tıp muayenesine nasıl itiraz edilir?
İtiraz için aşağıdaki gerekçeler vardır:
- uzmanın uygun niteliklerinin eksikliği;
- ulaşılan sonuçta yanlılık.
Rus mevzuatı, devlet kurumları tarafından verilen ve protesto edilebilecek belgelerin bir listesini tanımlar.
Bu tür belgeler şunları içerir:
- acil tıp uzmanı atama kararı;
- uzman görüşü.
Belgelere ek olarak, IMS katılımcısı tarafından gerçekleştirilen işlemlere veya tam tersine bunların yokluğuna itiraz edebilirsiniz. Ayrıca ilgili taraflar, şüpheleri varsa itirazda bulunabilirler. doğru seçimi yapmak araştırma yapmak için yöntem ve yöntemler. Mahkeme işlemlerine katılan bir kişinin, bilirkişinin reddine ilişkin şartları dikkate alarak bir dilekçe sunması gerekir. Daha sonra, bu kişinin davada bilirkişi olarak atanmasına ilişkin karara katılmadığınızı belirtmeli ve inceleme sonucuna itiraz etmelisiniz. Mahkeme duruşması sırasında bilirkişinin çağrılması ve sorgulanması konusunda ısrar etmeniz tavsiye edilir. Bu açıklamalar bu alanda yeterli yetkinliğe sahip başka bir uzman tarafından dikkate alınabilir. Bütün bunlar yeni veya ek bir inceleme yapılmasının temelini oluşturacaktır.
Bilirkişi, adli işlemlerde önemli rollerden birine sahiptir. Birçok suç uzman araştırması gerektirir. Kanun şunu belirtiyor bu belge Bir kişi veya hükümet organı tarafından bir sınav yapılması kararında ortaya çıkan sonuçları ve soruların yanıtlarını temsil eder.
İncelemenin nesneleri şunları içerebilir:
- yaşayan insanlar;
- cesetler;
- belgeler;
- kasa malzemeleri;
- kanıt(adli muayene);
- hayvanlar;
- bir cesedin parçaları.
Adli muayene, soruşturma faaliyetleri sırasında, duruşma sırasında ve ayrıca ceza davası açılmadan önce yapılabilir. İÇİNDE ikinci durum Bunu başlatan, zarar gören taraf veya başka bir ilgili taraf olabilir. Bu tür araştırmaların amacı iddialarınıza ilişkin kanıt toplamaktır. Suçunun yokluğunu ispat etmek isteyen sanık da bu hakka sahiptir. Soruşturma sırasında araştırmacı, daha ileri eylemlerin belirli bir bilgi alanındaki bir uzmanın görüşünü gerektirdiği sonucuna vardığında, inceleme yapılmasına karar verilir. Bir SI veya SPE yürütmenin gerekli olduğu durumlarda, araştırmacı bir yargı uygun istek ve bir çalışma planlama isteği. Mahkeme işlemleri sırasında, davanın tarafları adli muayenenin yürütülmesini başlatanlar olabilir.
Hakimin bağımsız olarak karar verme ve acil tıbbi muayene isteme hakkı vardır. Hakim, sonucun çalışma için sağlanan materyallerle uyuşmadığını tespit ederse, ek bir inceleme isteme hakkına sahiptir. Bu, sonucun yanlış bilgi içerdiği durumlarda da gerekli olabilir.
Mahkemeden soruşturma yapılmasını talep eden bir soruşturmacı aşağıdaki konularda sorular sorabilir:
- bir kişinin ölüm nedeni;
- bedensel yaralanmaların ciddiyeti (muayene);
- kişinin ruhunun durumu (adli psikiyatrik muayene);
- fiziksel sağlık durumu;
- Bir ceza davasında tarafların yaşı.
Sanığın veya mağdurun belgelerinin olmaması, gerçek yaşlarını hatırlamaması, kimlik belgelerinin zarar görmesi ve ayrıca soruşturmacının belgelerde belirtilen yaştan şüphe etmesi durumunda son soru karara dahil edilebilir.
Adli soruşturmanın sonucu, sağlanan vaka materyallerinin incelenmesi sırasında elde edilen sonuçlara dayanarak hazırlanır. KOBİ'nin belirli bir alanda özel bilgi ve tecrübe gerektiren sorularına cevap vermesi amaçlanmaktadır. Mevzuat, uzmana araştırmayı yürütmek için uygun yöntemi bağımsız olarak seçme hakkı vermektedir.
Seçilen yöntem çakışamaz yasama işlemleri ve etik standartlar.
Uzmanlık faaliyeti yürüten kuruluşa inceleme yapılması talebi geldikten sonra yönetici bu talebi kayıt altına alır. Bu işlem kurumdan yetkili bir uzman tarafından yapılabilir. Daha sonra araştırmayı yürütecek uzman seçilir.
Adli tıbbi muayene raporu katı raporlama belgelerini ifade eder.
Oluşturulan şablona göre hazırlanmıştır, açık bir form içerir ve aşağıdakileri içerir:
- Giriş kısmı. Araştırmanın ne zaman yapıldığını ve koşulların neler olduğunu açıklamalıdır. Uzmanın incelediği şeyi (nesneyi) tanımlaması gerekir. Ayrıca kendiniz ve süreçteki diğer katılımcılar hakkında bilgi verin. Bu bölüm, çalışma sonrasında cevaplanması gereken soruların bir listesiyle sona ermektedir.
- Araştırma kısmı. Gerçekleştirilen tüm eylemleri ve araştırma yöntemini ayrıntılı olarak tanımlaması gerekir. Bir kişi veya ceset örneğini kullanarak bu, ayırt edici özelliklerin açık bir açıklaması olmalıdır. Ayrıca hangi hasarın alındığını ve giysinin ne durumda olduğunu da açıklar.
- Çözüm. Kararda kişi veya hükümet organlarının yönelttiği sorulara net yanıtlar vermelidir.
Uzman nesnel gerçeklere göre yönlendirilmelidir. Metin açık, hatasız ve bu alanda bilgisi olmayan kişiler için de anlaşılır olmalıdır. Belge iki versiyon halinde hazırlanmıştır. İlk kopya, çalışmayı isteme kararını veren kişiye veya devlet kurumuna gönderilir. İkinci nüsha ise kurumun arşiv departmanına gönderilir.
İtiraz süresi
Uzmanın gerekli nitelikleri taşımadığını, belgede hata olduğunu veya varılan sonucun objektifliğe dayandığına dair şüpheleri olduğunu tespit eden ilgililer, hazırlanan belge ile ilgili makamlara başvurarak inceleme sonuçlarına itiraz edebilirler. adli tıp incelemesi, sonuçların alındığı tarihten itibaren otuz gün içinde.
Adli tıp muayenesinin sonucuna nasıl itiraz edilir?
Bu mahkemenin kararına aşağıdaki durumlarda itiraz edebilirsiniz:
- belge yasal gerekliliklere uygun olarak hazırlanmıştır;
- tanım davanın daha da ilerlemesine engel teşkil etmektedir.
Kanun, karara karşı ayrı bir itiraz imkanı öngörmemektedir. tahkim mahkemesi. Süre sonunda verilen bir karara karşı itirazda bulunulması durumunda itirazda bulunulabilir. duruşma. İnceleme nedeniyle yargılama sürecinin durdurulması halinde, gerekçelerin iki üst düzey yetkili tarafından değerlendirilmesi gerekiyor. mahkemeler. Mahkeme, belirlenen sınavın yapılmasına gerek olup olmadığına karar verme hakkına sahiptir. Aynı zamanda sorulan soruların son teslim tarihine ve karmaşıklık derecesine de dikkat edilir. Yukarıdakilerden, tahkim mahkemesinin kararına ayrıca itiraz etme imkanının olmadığı sonucuna varabiliriz.
Sınav yapılmasının reddedilmesine itiraz etmek
Rusya Medeni Usul Kanunu, ilgili tarafların bilirkişi değerlendirmesinin atanmasına ilişkin mahkeme kararına itiraz edebileceği durumları tanımlar. Bu tür durumlar, konunun daha da ilerlemesine engel oluşturulmasını da içerir. Diğer durumlarda, duruşmaya katılanlar itirazlarını mahkemenin kararını verdikten sonra dile getirebilirler. İtirazınızın üst adli makamlara itiraz için sunduğunuz belgede belirtilmesi gerekmektedir. Uzman araştırmacının atanmasına ilişkin tüm kararlar, araştırmaya katılanların çıkarları dikkate alınarak yapılmalıdır.
Mahkemenin inceleme yapılmasına izin verilmemesi kararına ilgili tarafların hemen itiraz etme olanağının olmadığı sonucuna varabiliriz. Anlaşmazlığınızı daha sonra itirazda bulunduğunuzda belirtebilirsiniz. mahkeme kararı.
Mücadele türleri
İncelemenin mahkeme kararıyla yapılması gerekiyorsa, ilgili kişiler, uzmanın ve çalışmaya katılan başka bir katılımcının eylemlerine itiraz etmek için belge sunma hakkına sahiptir. Nihai mahkeme kararından sonra adli tıp muayenesinin sonuçlarına da itiraz edebilirsiniz. Objektiflik konusunda ortaya çıkan herhangi bir şüphe protesto yoluyla ifade edilebilir.
Adli tıp muayenesine itiraz edilebilir mi? Kanun, bilirkişi değerlendirme raporunun sonucuna itiraz etme prosedürünü öngörmemektedir. Bunu yapmak için tekrarlanan bir çalışma yapmanız gerekir. Birinci incelemeye ek olarak başka bir inceleme de yapılabilir. Bu sınavların atanmasına karar verilebilmesi için gerekçeli itirazların sunulması gerekmektedir. İtirazlarınıza delil olarak aynı konularda bağımsız bir uzmanın vermiş olduğu görüşü sunabilirsiniz. Bir kişi bağımsız olarak bu alanda bir uzman bulabilir ve hizmetlerinden yararlanabilir. Ayrıca, yasal işlemlere katılan kişinin delil olarak fotoğraf ve video sunma hakkı vardır. Kanıt tabanını toplayan kişinin mahkemeye bir dilekçe hazırlaması gerekir. Ek veya tekrar muayene yapılması yönünde bir talepte bulunur. Başvuruya delillerin eklenmesi gerekmektedir.
Bu araştırma alanında uzman görüşüne başvurabilmek için aşağıdaki gerekçelere ihtiyaç vardır:
- bir uzman tarafından rüşvet alınması;
- sağlanan veriler doğru değil;
- uzmanın bilgi ve deneyim düzeyinin gereklilikleri karşılamaması.
Bu gibi durumlarda kişinin bilirkişinin diskalifiye edilmesi zor olmayacaktır. Bundan sonra bu tür bir incelemeyle ilgili sonuç geçersiz ilan edilir.
Aşağıdaki gerekçelerin mevcut olması halinde yeniden inceleme yapılmasına karar verilecektir:
- sonuç, belirlenmiş kurallara uyulmadan hazırlanmıştır;
- Çalışmanın sonuçları yasal gerekliliklere uyulmadan sunulmuştur.
Ayrıca, uzmanın ulaştığı sonuçların hatalı olması durumunda inşaat ve teknik incelemenin sonucuna itiraz edilebilir. Bu gibi durumlarda, sonucu kontrol etmek için yüksek nitelikli bir uzmanın dahil edilmesi gerekir. Dava materyallerini, eklerini ve bilirkişi görüşünün öngörülen hükümlerini tanıma hakkına sahiptir. Bilirkişinin araştırması hakimin yeniden inceleme kararı vermesi için güçlü bir argümandır. Bunun için süreçteki katılımcıların bir dilekçe hazırlaması ve sunması gerekir. İtirazlarınızın tüm kanıtları ekte yer almaktadır.
İtiraz etmek kaza sonuçları aşağıdakileri yapmanız gerekir:
- Uzman görüşünü ayrıntılı olarak inceleyin.
- Kazayla ilgili bilgi içeren belgeleri (idari protokol, çözüm) öğrenin.
- Tanıkların ifadelerini inceleyin.
- Tutarsızlığı tanımlayın.
- Tekrar muayene talep eden bir dilekçe gönderin.
Yeniden muayene yapılmasının gerekçeleri şunlar olabilir:
- Uzman sorulan soruların tamamına yanıt vermedi.
- Uzman yetkisini aştı.
- Sonuçlar ve gerçeklik arasındaki tutarsızlık.
Bir belgeye itiraz etmek için daha üst düzey devlet kurumlarına bir talep hazırlayıp başvurmanız gerekir.
Talep beyanı aşağıdaki bilgileri içermelidir:
- İsim hükümet yapısı;
- başvuru sahibi hakkında kişisel bilgiler;
- durumun açıklaması;
- sonuca itiraz gerekçelerine atıf;
- Gereksinimler;
- ekli belgelerin listesi;
- derleme ve imza tarihi.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, sınav sonuçlarına itiraz için on günlük bir süre öngörmektedir. Mahkemenin 5 gün ara verme hakkı saklıdır.
Sınava nasıl itiraz edilir: prosedür
Sürece katılan kişi veya onun adına yetkili bir kişi, bilirkişi görüşüne itiraz edecek eylemlerde bulunabilir.
Aşağıdakileri yapmanız gerekir:
- Hangi gerekçelere itiraz edebileceğinize karar verin.
- Araştırmayı yürüten uzmanla bir beyanla iletişime geçin. Bu, belgenin alındığı tarihten itibaren 1 ay içinde yapılabilir.
- Federal Büro'ya şikayette bulunun. Bu, talebe yanıt gelmediğinde veya yanıt gereksinimleri karşılamadığında yapılmalıdır. Başvuru sahibinin bu işlemleri tamamlamak için otuz günü vardır.
- Federal Büro komisyonunun verdiği karara ancak mahkemeye gidilerek itiraz edilebilir.
- Mahkemenin bilirkişi görüşüne dayanarak tarafların görüşüne göre tutarsız bir karar vermesinin ardından itirazlar istinaf ve temyiz mahkemesine yapılabilir.
Yasal düzenlemeler bu nitelikteki bir başvuru için zorunlu bir form öngörmemektedir. Başvuru sahibinin belgeyi iş tarzında hazırlaması gerekir. Derlerken, rehberlik edin Genel kurallar benzer istekler.
Başvuru formu şunları içermelidir:
- başvurunun yapılacağı yapının adı;
- başvuru sahibi hakkındaki kişisel bilgiler (tam ad, adres, iletişim bilgileri);
- temyize tabi uzman görüşü;
- katılımcıların listesi, süreçle ilgili kuruluşlar;
- başka bir inceleme yapılmasının gerekçelerinin açıklaması;
- başvuru sahibinin derleme tarihi ve imzası.
Ekteki tüm evraklar, kopyaları ve diğer deliller başvuruya eklenmiştir.
Bu tür belgeler aşağıdaki belgeleri içerebilir:
- kişiyi tedavi eden doktorun yazılı reçetesi;
- şifalı yaprak;
- katılan doktorun önerileri;
- sağlık kartı vatandaş;
- tıbbi sertifikalar hastalıklar hakkında bilgi içeren;
- bir kişiyi yasal olarak yetersiz olarak tanıyan sertifika;
- bir tıp kurumundan uzmanlar tarafından reçete edilen ilaçlar için reçeteler.
Bazı durumlarda, kişinin bir sağlık kurumuna başvururken aldığı yardımdaki eksiklikleri ve eksiklikleri teşhis etmek için EMS gönderilir.
Tıbbi bir hata hastanın ölümüne yol açabilir. Saldırı gerçeğini aktarmak için tıbbi hataçok çaba harcamanız ve çok zaman harcamanız gerekiyor. Bu durumda bir KOBİ yürütmek gerekli olacaktır. Sürece katılanlardan biri sonuçlara katılmıyorsa, uzman görüşünü incelemek için bağımsız bir uzmana başvurabilir.
Doktor Denisenko V.S.'ye karşı yetersizlik suçlamasıyla yapılan duruşma sırasında, başvuran bağımsız bir bilirkişiye başvurmuş ve ona bilirkişinin vardığı sonucu analiz etme görevi vermiştir. İlk sonuç GSEU uzmanı tarafından yayınlandı.
- Vatandaş E. P. Kuznetsov'a tıbbi bakım sağlarken doktor V. S. Denisenko'nun eylemlerinde bir kusur var mı?
- Bu özel sağlık kurumunda ve hastane çalışanı V.S. Denisenko'nun tıbbi bakımının sağlanmasında bir kusur var mı?
- Vatandaş E.P. Kuznetsov'un sağlık durumunun bozulması nedeniyle cerrahi müdahale kararı doğru mu verildi?
- Operasyon E.P. Kuznetsov'un ölümüne yol açtı mı?
- Tıbbi bakım sağlamak için başka önlemler almak hastanın fiziksel durumunda iyileşmeye yol açabilir miydi Denisenko V.S.?
İncelemeyi yapan kişi şu sonuçlara varmıştır:
- GSEU uzmanının sunduğu sonuç şunları içeriyor: tam liste belgeler tıbbi doğa(harita, analizler, araştırma sonuçları). Adli histolojik incelemenin sonuçları da ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.
- Araştırmada hastanın doğuştan kalp rahatsızlığı olduğu ortaya çıktı. Patolog, cesedin incelenmesi sırasında tanıların eşleşmediğini belirledi. Ayrıca uzman, ölen kişinin karaciğerini inceledikten sonra ekstrede belirtilen verilerin cesedin otopsisinden sonra elde edilen verilerle örtüşmediğini belirledi. Buradan hiçbir cerrahi tedavinin kullanılmadığı anlaşılıyor. Bu aynı zamanda Cerrahi Bölümü tarafından sağlanan belgelerdeki bilgilerle de kanıtlanmaktadır.
Buna dayanarak Sigorta şirketi bağımsız bir inceleme gerçekleştirdi.
Aşağıdaki sonuçları çıkarmaktadır:
- Sağlanan tıbbi bakım kalitesizdi.
- Kusurlar var ( sağlık hizmeti hiçbir gerekçesi yoktur).
Bütün bunlar sorumlu uzmanların ve yöneticilerin hesap vermesini gerektirir.
Dışişleri Bakanlığı'nın uzman görüşü şu bilgileri içeriyor:
- Hastalığın teşhisine yönelik faaliyetler Denisenko V.S. yanlış zamanda gerçekleştirildi.
- Öngörülen tedavi, konulan teşhis dikkate alınarak gerçekleştirildi. Tedavi miktarı yeterlidir.
Buradan tedavinin yanlış tanıya dayanarak yapıldığı açıktır. Uzman rapor vermedi, teşhisler farklı ve özetlerdeki veriler eşleşmiyor. Bu, ameliyathaneden ve otopsinin yapıldığı yerden taburculuk için geçerlidir. Doktorun iş ihlalleri isimlendirilmedi, sonuçlar net değil. KOBİ'lerin atanmasına ilişkin kararda sorulan diğer soruların yanıtı bulunmuyor. Uzmana göre ölüm nedeni kalp yetmezliğiydi. Aksine, sigorta şirketinden bir uzmanın vardığı sonuç, göstergelerin incelenmesi sırasında yanlış yardım sağlanmasının hatalı teşhise yol açtığı bilgisini içermektedir. Bir şirket uzmanı, doktorun uyguladığı tedavinin yetersiz olduğunu bildirdi. Klinik tanı ile patoloğun görüşünün de farklılık gösterdiği görüldü. Uzman, yanlış teşhis nedeniyle doktorun hastanın sağlığındaki bozulmanın başlangıcını zamanında tespit edemediğini tespit etti. Bunun sonucunda ölüm meydana geldi.
Bağımsız uzman şu sonuçlara varmıştır:
- GSEU uzmanı, vatandaş E.P. Kuznetsov'un yaşamı boyunca ve ölümünden sonra konulan teşhisler arasındaki tutarsızlığı kasıtlı olarak bildirmedi.
- Cerrahi bölümünden taburcu edilen bilgiler, otopsi sonrası taburcu edilen bilgilerle örtüşmüyor.
Buna dayanarak tekrar bir çalışma yapılması gerekmektedir. Ayrıca soruşturmacının ve hakimin çalışmalarının objektif bir değerlendirmesine ihtiyaç vardır. Bu tür eylemler tıbbi uygulamanın en ciddi ihlalleri olduğundan, doktorun sorumlu tutulması gerekir.
Uzman, uzmanlık bilgisine sahip kişidir. Bu alanda daha az yetkin olan kişilere, çözülmekte olan veya ele alınan konu hakkında nitelikli görüş veya hüküm vermesi için onu bir ücret karşılığında görevlendirirler.
Farklı uyuşmazlık kategorilerinde uzmanlığa ihtiyaç duyulabilmektedir. Örneğin cezai, idari, tahkim, hukuk ve diğer davalarda. Adli muayene özel bilgiye sahip olan herkes tarafından yapılabilir. Bu kavram, bilimin çeşitli alanlarındaki bilgilerin yanı sıra teknoloji, sanat vb. Alanlardaki bilgileri de ifade eder. Bu nedenle, belirli gerçekleri kanıtlamak için hakimler sıklıkla bu tür uzmanların yardımına ihtiyaç duyar.
Genellikle uzman görüşü şüpheye düşmez. Ancak, değerlendirilen adayın yeterliliği veya vardığı sonucun doğruluğu konusunda şüphelerin olduğu durumlar vardır. Sonra şu soru ortaya çıkıyor: "Bir uzmanın görüşüne nasıl itiraz edilir ve bunun için ne gereklidir?"
Sınav türleri
Sınavların yetenekleri sürekli genişlemektedir. Aynı durum bu prosedürün kalitesi için de geçerlidir. Her yıl yüzlerce farklı türde sınav düzenlenmektedir. Onlar neler? Çeşitli bilgi alanlarında adli tıp uzmanının görüşüne ihtiyaç duyulabilir. En yaygın alanlar şunlardır: tıbbi, psikiyatrik, grafolojik, mühendislik, dilbilimsel, ticari satış. Otomotiv, adli tıp, fiziko-kimyasal ve yangın-teknik alanlarında da uzmanlık gereklidir. Bu, video ve ses kayıtları, fotoğraflar, sanat tarihi bilgileri vb. üzerinde yapılan çalışmalar olabilir.
Sınav aynı alanda çalışan birden fazla uzmanın yaptığı komisyon sınavı da olabilir. Veya karmaşık olabilir. Bu, bilimin farklı alanlarında bilgi sahibi birden fazla uzman tarafından gerçekleştirildiği anlamına gelir. 
Organlar
Yürütmek için hükümet organlarına ek olarak çeşitli türler incelemenin yanı sıra birçok bağımsız yapı da bulunmaktadır. Rekabet ilkesi uygulandığından görünüşleri olumlu bir etkiye sahiptir. Öte yandan, bağımsız uzman kuruluşlar vicdansız uzmanları işe alabilir. Gerekli tüm bilgiye sahip olmayan bu tür çalışanlar, daha sonra incelenmekte olan davanın sonucu üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilecek yanlış bir uzman görüşü yayınlayabilir.
Devlet organları arasında adli tıp kurumları, İçişleri Bakanlığına bağlı uzman kuruluşlar, güvenlik hizmeti ve gümrük hizmeti yer almaktadır. 
Yanlış uzman görüşü
Çoğu zaman bilirkişilerin sonuçları mahkemenin nihai kararını etkilediğinden, davanın tarafları sonucu etkilemek için mümkün olan her yolu dener. Bilerek sahte bilirkişi görüşü vermenin suç sayılmasına rağmen, bazı uzmanlar maddi kazanç elde etmek amacıyla bunu yapmaktadır. Bu nedenle araştırma sonuçlarının doğruluğu konusunda herhangi bir şüphe olması durumunda bunlara itiraz edilebilir.
Yanlış sonuç
Yanlış bilirkişi görüşünün yanında hatalı bir karar da var. Kendine has özellikleri var. Uzmanın kasıtlı olarak belirli bir sonuca varmaması nedeniyle sahte olandan farklıdır. Ve bu çoğu zaman uzmanın yetersiz yeterliliği nedeniyle ortaya çıkar. 
Bir uzmanın görüşüne nasıl itiraz edilir?
Bir deneye katılanın uzman araştırmasına itiraz etme hakkı vardır. Bunu yapmak için, işlemi gerçekleştiren kurumla (büro) iletişime geçmeniz veya ana büroya bir protestoda bulunmanız gerekir. Sürecin katılımcısı, sonuçların alınmasından sonraki bir ay içinde bilerek yanlış bir uzman görüşüne veya hatalı bir karara itiraz edebilir. Sınava itiraz etmek için katılımcı tarafından imzalanmış bir başvuru gönderilir. bu durum veya onun temsilcisi. Söz konusu belgede başvuru sahibinin soyadı, adı, soyadı ve bilirkişi görüşüne itiraz nedenleri yer almaktadır. Dava dosyasında yer alan belgelerin kopyaları başvuruya eklenmelidir. Ayrıca itiraz edilen çalışma sonucunun bir kopyasına da ihtiyacınız olacaktır. Protesto ise dava bir temsilci tarafından sunulur, ardından yukarıdaki belgelerin tümüne bir vekaletname eklenir. Temyiz başvurusunu aldıktan sonra baş uzman, başvuru sahibinin izniyle bürodan başka bir uzman grubuna yeniden analiz atamak zorundadır. Başvuru sahibi baş uzmanın kararına katılmıyorsa protesto etme hakkına sahiptir. 
Baş uzmanın kararına itiraz
Bir uzmanın görüşüne nasıl itiraz edilir? Baş uzmanın kararına, bir ay içinde Federal Büroya şikayette bulunularak itiraz edilebilir. İnceleme amacıyla Federal ajans yetkisini başka bir kuruma devredebilir. Ancak bu, başvuranın rızasına bağlı olarak yapılır. Federal Büro'nun kendisi incelemeye katılıyorsa, prosedürü tamamlama süresi otuz takvim günüdür.
Federal Büronun kararına itiraz
Katılımcı Federal Büro'nun vardığı sonuca katılmıyorsa, bilirkişinin sonucuna itiraz etmenin bir başka yolu da araştırmanın sonuçlarını değerlendirmek üzere mahkemeye gitmektir. Bu amaçla bir başvuru yapılır. Aşağıdaki bilgileri içermelidir.
- Adli makamın adı.
- Başvuru sahibinin ayrıntıları.
- İncelemeye katılan kurumların listesi.
- Uzman kararının göstergesi.
- Bilirkişi görüşünde şüphe uyandıran nedenler.
Başvuruya Federal Büro kararı ve tüm üretim incelemelerinin kopyaları eşlik eder. 
Ceza davalarında araştırma
Çeşitli alanlarda bilgi sahibi olan bu uzmanın yardımıyla suçlunun tespit edilmesine yardımcı olması nedeniyle, suç soruşturmasında en önemli rollerden birini bilirkişi üstlenmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu, görüşü, belirli bir davada yargılamaya katılan bir kişi tarafından bir bilirkişiye yazılı olarak sunulan konular hakkında varılan sonuçlar veya araştırmalar olarak tanımlamaktadır.
Soruşturma konusu olaya ait çeşitli belgeler, nesneler, cesetler, hayvanlar, giysiler vb., yani materyaller bilirkişi incelemesine tabi tutulabilir. Adli muayene hem soruşturma sırasında hem de cezai kovuşturma başlatılmadan önce yapılabilir. Sonuçtaki bir hata veya yanlış bir karar, masum bir vatandaşın mahkûm edilmesine yol açabilir. Sonuç olarak işlemediği bir suçun cezai sorumluluğunu üstlenmek zorunda kalacaktır. Durum çok ciddi. Bu nedenle uzmanın hatalı bir sonuç nedeniyle belirli hukuki sorumluluğu da bulunmaktadır.
Sivil süreç
Uzman görüşü hangi rolü oynuyor? sivil süreç? Bu sorunun cevabını bulalım. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, bir incelemenin oluşturulması ve atanmasına ilişkin prosedürü belirler. sivil davalar. Ayrıca uzmanın ve süreçteki diğer katılımcıların görev ve haklarını da tanımlar. Hukuk davasında, bilirkişi görüşü, incelenmekte olan davanın delilidir. Belirli bir süreç için önemli olan gerçekler hakkında bilgi içerir. Bir hukuk davasında inceleme, duruşma için materyaller hazırlanırken veya duruşma sırasında atanabilir. Randevuyu başlatanlar hem davayla ilgilenen kişiler hem de adli makam olabilir. Bazı durumlarda uzman görüşüne ihtiyaç duyulur. Örnek: Bir vatandaşın demans veya akıl hastalığı nedeniyle toplumun beceriksiz bir üyesi olarak tanınması durumunda adli psikiyatrik muayene.
Çoğu zaman araştırma mahkeme dışında yürütülür. Ancak prosedürün niteliği izin veriyorsa mahkemede yapılabilir. Bilirkişi incelemesi yapılması istendiğinde hukuk davasındaki işlemler askıya alınabilir.
Hukuk davaları için adli uygulama Aşağıdaki uzman görüşü türleri mevcuttur:
Bilirkişi görüşünün mahkemece değerlendirilmesi
Bilirkişinin nihai kararını değerlendirirken mahkemenin, bilirkişinin vardığı sonuçların bilimsel geçerliliğine ikna olması gerekir. Bu nedenle uzmanın sorulan sorulara cevap verip vermediği konusunda bilgi açıklığa kavuşturulmuştur. Ayrıca ne olduğu da önemli bilimsel yöntemler bir uzman tarafından kullanılmış mı, sonuçlar ile araştırma kısmı arasında herhangi bir çelişki var mı vb. Mahkeme, bilirkişi görüşünü davada toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirir. Eğer kuruluş çalışmanın sonucunu kabul etmiyorsa, bunun gerekçelerini belirtmelidir. Bundan sonra mahkemenin yeniden inceleme isteme hakkı vardır.
Araştırma prosedüründen sonra varılan sonuç eksik veya yeterince açık değilse, mahkemenin ek bir araştırma prosedürü isteme yetkisi vardır.
Şu ya da bu durumda, adli tıp muayenesinin sonuçları bir takım şüphelere yol açabilir. Bu nedenle her vatandaşın buna kısmen veya tamamen karşı çıkabileceğini bilmelidir. Çalışmanın tekrarlanması ve sonuçların yeniden sonuçlandırılması bu konuda yardımcı olacaktır. Hakkında, adli muayeneye nasıl itiraz edilir, bu makaleyi okuyun.
Öncelikle şunu söylemek gerekir ki, sınavlar amaçlarına göre iki sınıfa ayrılır: Bağımsız incelemeler veya başka bir deyişle, ilgili alanda uzman kişiler tarafından yapılan yargısız incelemeler ve adli incelemeler yani; belirli bir kuruluşun uzmanı tarafından gerçekleştirilmek üzere mahkeme tarafından atananlar. Adli muayene iki türe daha ayrılır: devlet ve devlet dışı. Tüm sınavlar bağımsız uzmanlar tarafından yürütülerek birleştirilir. Bu makale adli muayenenin zorluklarını incelemektedir.
Adli tıp muayenesine nasıl itiraz edebilirsiniz?
İlk adım, ikinci bir adli muayene yapılması için başka bir şirketle iletişime geçmek olmalıdır. Bu durumda, bu şirketin tekrarlanan incelemeler yapmak için uygun lisansa sahip olduğundan önceden emin olmak gerekir. Tekrarlanan araştırmalar, belirli spesifik sonuçların elde edilmesiyle ilgilenmeyecek uzmanların eline geçmelidir. Yeniden adli inceleme yapma görevini üstlenen kuruluşun, olası hataları bulup ortadan kaldırmak için önceki çalışmanın tüm aşamalarını kontrol etmesi gerekir.Bağımsız kuruluş incelemeyi tamamladıktan sonra, uzmanlar kendi sonuçlarını sunmalı ve incelemeyi yapan kişiye tavsiyede bulunmalıdır. Sonuç öngörülen şekilde hazırlanmalıdır, aksi takdirde mahkemede yasal geçerliliği olmayacaktır. İlkinin sonuçlarının kendisinde bazı şüpheler uyandırması durumunda, yargıcın kendisinin tekrar bir çalışmaya ihtiyaç duyabileceğini söylemekte fayda var. Bu nedenle hakimi ilk çalışmanın sonuçlarının güvenilmez olduğuna ikna etmeye çalışabilirsiniz.
İkinci bir inceleme yapmak istemiyorsanız, incelemenin ilk sonuçlarına ilişkin bir inceleme yazması için bağımsız bir uzmanla iletişime geçebilirsiniz. Böylece bu alanda uzmanlaşmış bir kişi, yapılan incelemenin kalitesine ilişkin bir rapor yazacaktır. Bu yöntem sonuçlarına meydan okumaya yardımcı olur.
Bir uzman tarafından yazılan incelemeden, siparişi veren kişi, tutarsızlığın veya birincil muayeneye uygunluğun tüm inceliklerini öğrenebilecektir. belirli standartlar, kurallar ve talimatlar. Ayrıca uzman, kalitesiz bir incelemenin sonuçlarına itiraz etme süreci hakkında da bazı açıklamalar yapacaktır. Bu tür bir inceleme, birincil araştırmayı yürüten uzmanın yetersizliğini yansıtacağından mahkemede yardımcı olacaktır.
Ayrıca adli makamlara, inceleme sonuçlarında şüphe ve güvensizliğe neden olan nedenleri açık ve ayrıntılı bir şekilde açıklayan bir dilekçe gönderebilirsiniz. Böyle bir dilekçeye, tekrarlanan bir çalışmanın ve bağımsız bir uzman tarafından yapılan incelemenin sonuçlarının eklenmesi iyi bir fikirdir.
Bilirkişinin vardığı sonuç, diğer delillerle birlikte yalnızca bir delildir, dolayısıyla davaya dahil olan kişi incelemeye itiraz edebilir. Bu tür bir itiraz, söz konusu hukuk davasıyla ilgili sorunların çözümünde bilirkişinin görüşünü değerlendirirken mahkeme tarafından dikkate alınmalıdır.
İncelemeye yapılan itiraz gerekçeli, gerekçeli ve hukuk davasının materyallerine dahil edilmek üzere yazılı olarak hazırlanmalıdır. Bu, mevcut uzman görüşünü objektif olarak değerlendirmenize ve muhtemelen başvuru veya dilekçe için ön koşulları oluşturmanıza olanak sağlayacaktır. Uzman görüşüne katılmadığınız bir konumun belirtilmesi veya onaylanması konusunda karar vermek mantıklıdır.
Aşağıda incelemeye itiraz örneğini yayınladık. Ancak her itiraz çok bireysel olduğundan, zorluk yaşamanız durumunda sitenin nöbetçi avukatıyla iletişime geçmenizi öneririz. Nitelikli hukuki yardım, mahkemenin dikkatini incelemeye yapılan itiraza çekmeye yardımcı olacaktır.
Sınava itiraz örneği
Tver Bölgesi Andreapolsky Bölge Mahkemesine
adres: 172800, Andreapol,
st. Kosmonavtov, 41, 16
6-351/2022 sayılı dava çerçevesinde
Yapımcılığını Andreapolsky'nin üstlendiği yapımlar yerel mahkeme Tver bölgesinde, Kira Aleksandrovna Polishchuk'un motorlu taşıt alım satım sözleşmesini henüz imzalanmamış olarak tanıma iddiasına ilişkin 6-351/2022 sayılı bir hukuk davası bulunmaktadır. Bu durumda davalı benim.
Davalının talebi doğrultusunda hukuk davası açılmıştır. İnceleme, Business Assessment LLC, Andreapol, st.'ye verildi. Svetlaya, 14, ofis. 51.
21 Nisan 2022 tarihinde alım satım sözleşmesi, avans sözleşmesi ve makbuzun ilgili sütunlarında imzanın bulunduğuna dair el yazısı inceleme raporu alınmıştır. Para davacı tarafından değil, başka bir kişi tarafından gerçekleştirildi.
İnceleme sonuçlarına dayanarak sunulan sonuca katılmıyorum; bu delillerin kabul edilemez olduğuna ve incelenmekte olan hukuk davasında mahkeme kararı verilirken dikkate alınamayacağına inanıyorum.
Uzman için kaliteli materyaller hazırlanmadan etkili bir el yazısı incelemesi mümkün değildir. Duruşmada bilirkişinin katılımına ilişkin dilekçe doğrultusunda 10 adet ücretsiz imza örneğinin yanı sıra şartlı ücretsiz ve deneysel örnekler de teslim alındı. Muayene randevusuna ilişkin tespite, davacının ücretsiz imza ve el yazısı örneklerini içeren 5 belge daha eklendi.
İhlal halinde yerleşik düzenİncelemeyi yürüten, Polishchuk K.A. adına imzaları karşılaştıran. 10 (on) numuneden yalnızca 2 (iki) tanesi ücretsiz numune ile üretilmiştir; incelenmekte olan imzanın, davacının ücretsiz imza örneklerini içeren ekteki belgelerle ve ayrıca şartlı olarak ücretsiz ve deneysel imza örnekleriyle karşılaştırılması yapılmamıştır.
Bilirkişinin vardığı sonuç, sunulan dava materyallerinin tamamının incelenmesine dayanmamaktadır; bu durum, objektiflik ve kapsamlılık ilkesini ihlal etmektedir; bu nedenle, bilirkişinin vardığı sonuç kabul edilemez bir delildir ve mahkeme tarafından davada delil olarak değerlendirilemez.
Yukarıdakilere dayanarak, sanatın rehberliğinde. 35, 86 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu,
- İncelenmek üzere bu itirazları 6-351/2022 sayılı hukuk davasının materyallerine ekleyin.
- Uzmanın 21 Nisan 2022 tarihli sonucunun güvenilmez ve kabul edilemez olduğunu değerlendirin.
28.04.2022 Burundukov I.E.
Sınava itiraz nasıl yapılır?
Dolayısıyla, sınava itirazları hazırlamak için başvuru sahibi şunları değerlendirebilir:
- uyma usul sırası sınavın atanması ve yürütülmesi;
- bilirkişi görüşünün göreve uygunluğu (atanmaya ilişkin mahkeme kararı);
- uzmanın nitelikleri ve yeterliliği;
- sonucun bilimsel geçerliliği;
- sonucun bütünlüğü;
- davadaki diğer delillerle uyumluluk.
Tarafın incelemeye itirazda bulunmanın yanı sıra, dava açma veya yeniden dava açma hakkı da bulunmaktadır.
Büro tarafından sağlanan bilirkişi görüşüne katılmak istemeyen kişilerin adli tıp muayenesine itiraz etmesi mümkündür. Bu, birkaç nedenden dolayı olur. Örneğin, bir kişi engellilik grubunun yanlış oluşturulduğuna inanıyorsa veya uzman, sağlığa ve çalışma kabiliyetine verilen zararın belirlenen derecesinden memnun değilse.
Adli tıp muayenesine itiraz her zaman mümkün olmayabilir. Adli tıp uzmanlarının ulaştığı sonuçların çoğunun Rusya Federasyonu'nun mevcut kural ve yasalarına uymadığı yönünde görüş var. Bağımsız uzmanlar, adli tıbbi muayene sisteminin kendisinin mükemmel olmadığını doğrulamaktadır.
Çoğu zaman bir kişinin hukuki alanı anlamadığı ve bu nedenle tam olarak güvenmediği durumlar vardır. Devlet kurumları. Bu da büronun kontrolsüz çalışmasına ve adli muayenelerin yürütülmesine katkı sağlıyor.
Adli tıp muayenesine itiraz, bir vatandaşın çalışmanın sonuçlarından memnun olmaması ve bunların yanlış olduğunu düşünmesi durumunda yapılır. Daha sonra şikayetlerle yasanın temsilcisine itiraz etme hakkına sahiptir. Daha sonra incelemenin yapıldığı büroya giderek sonuca itiraz edebilir.
Ayrıca ilk incelemeden memnun kalmayan kişi, bağımsız uzmanlar tarafından yeni bir çalışma yapılmasını talep edebilir. Ancak bu tür bağımsız bir inceleme ancak söz konusu bilirkişinin mahkeme veya savcılıktan bağımsız olması durumunda yapılabilir.
Veya başvuruda bulunan vatandaş bağımsız sınav, adli tıp muayenesinin sonuçlarıyla ilgilenebilecek bir hükümet yetkilisiyle ilişkili değildir.
Sağlıklarını sürekli izleyen ve tıbbi uzmanlardan yardım isteyen kişiler, adli tıp muayenesine başvurma konusunda güvenebilirler. tıbbi kurumlar. Ve evde kendi başlarına tedavi görenler değil. Ayrıca itirazda bulunmak için, tıbbi kayıtlarda kayıtlı tüm doktor tavsiyelerine ve reçetelerine ihtiyacınız olacak.
Adli tıp muayenesine itiraz etmek için büroya başvuruda bulunmadan önce, tüm bilgileri toplamanız gerekir. gerekli belgeler. Örneğin, insanın yaşayabilirliğine ilişkin sınırlamaların varlığını doğrulayabilenler.
Uzmanlara ilk çalışmanın gerçekten yanlış yapıldığını ve inceleme sonuçlarının hatalı sayılması gerektiğini bildirmek için vatandaş tarafından aktif yaşam kaybının derecesinin yazılı olarak doğrulanması gerekecek.
Yukarıdakilerin hepsine dayanarak, kişinin incelemeyi yapan adli tıp uzmanının kararına itiraz etme hakkının olduğu anlaşılmaktadır. Bunun için büroyla temasa geçmesi ve başvuruyu ve tüm belgeleri aldıktan sonra 3 gün içinde ana büroya sunması gerekmektedir.
Ana büro, başvurunun yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde adli tıbbi muayene yapar ve elde edilen sonuçlara göre nihai kararı verir.
Bir kişi ana büronun kararından memnun değilse, adli tıp muayenesinin sonuçlarına tekrar itiraz etmek için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
Bu durumda, ana büronun önde gelen adli tıp uzmanı, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak ve başvuruyu yapan kişinin rızasıyla, bu tür bir incelemeyi Rusya Federasyonu'ndan başka bir uzman ekibine emanet etme hakkına sahiptir. ana büro.
Federal Büro, başvurunun yapılmasından sonraki 30 gün içinde ikinci bir tıbbi muayene yapar ve alınan verilere dayanarak nihai kararı verebilir.
Tüm bu manipülasyonlardan sonra kişi memnun kalmazsa ve elde edilen tüm sonuçların yanlış olduğunu düşünürse, Rusya Federasyonu yasalarının belirlediği şekilde mahkemeye incelemeye itiraz etmek için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
Elbette bu durumda da daha önceki sonuçlara itiraz edebilmek için vatandaşın haklılığını doğrulayan çürütülebilir verilerin elimizde olması gerekir.
Daha önce yapılan adli tıp muayenesinin sonuçlarına itiraz adli prosedür büyük olasılıkla. Bu durumda, tüm usul kanunlarına göre adli tıp muayenesi yapılır. Bu, tüm bulgular ve uzman görüşleri için gerekçeli argümanlar gerektirecektir. Üstelik uzmanlar bu bilgilerin doğruluğunu pratik ve bilimsel verilerle doğrulayabiliyor.
İtirazın mümkün olduğu kadar çabuk gerçekleşmesi için başvuruyu yapmadan önce bu tür işlemlerle ilgilenen bir uzmana danışabilirsiniz. Örneğin, alanında tecrübesi olan profesyonel bir avukatla iletişime geçebilirsiniz. tıp hukuku. Ayrıca engelli kişilerin haklarını koruma konusunda uzmanlaşmış veya adli tıp kararlarına itiraz etme konusunda deneyimi olan bir halk üyesiyle de iletişime geçebilirsiniz.
NP "Adli Tıp Uzmanları Federasyonu" her türlü adli tıp muayenesinin yürütülmesi konusunda hizmet sunmaktadır. Burada en iyi uzmanlar çalışıyor ve servis ve bakım en üst seviyede. Bu çalışmanın yapılmasının temel nedenlerinin şiddet içeren ölüm nedenlerinin belirlenmesi, bedensel yaralanmanın varlığının ve yönteminin belirlenmesi olduğu unutulmamalıdır.
Sınav en yüksek kurul kararıyla yapılır. kanun yaptırımı, savcılık veya mahkeme. Bu araştırma adli tıp uzmanları tarafından yürütülmektedir. Ancak profesörler, farklı bölümlerdeki öğretmenler ve doktorlar da görev alabilir.
Adli tıbbi muayenenin sonuçları kesinlikle gizlidir ve yabancılara dağıtılmamalıdır.
Çoğu zaman, ölüm nedenlerinin, zamanının ve oluşumunun belirlenmesi için uzmanların yardımına başvurulur. Trafik kazası durumunda adli tıp muayenesi gerekiyorsa olay yerine uzmanlar gider.
Adli tıp muayenesinin sonuçlarına itiraz etmeye karar verirseniz, güvenle hareket edebilirsiniz. Bunu yapmak için her türlü hakkınız ve fırsatınız olduğunu bilin.
Adli tıp muayenesine ne zaman itiraz edilebilir?
Fiyat:% s:
| Sınav türleri | Sınavların maliyeti |
|---|---|
| Homojen incelemeler ve çalışmalar: | |
| Yaşayan kişilerin adli tıbbi muayenesi (cinsel durumlar dahil) | 8 000'den itibaren |
| Komisyon ve durum tespit süreci ve Araştırma: | |
| Ceza ve hukuk davalarına ilişkin materyaller üzerine adli tıbbi muayene komisyonu | 15 000'den itibaren |
| Ceza ve hukuk davalarından elde edilen materyallere dayalı kapsamlı adli tıp muayenesi | 15 000'den itibaren |
| Adli kapsamlı psikolojik ve psikiyatrik muayene (ölüm sonrası muayene dahil) | 15 000'den itibaren |
| Özel muayene türleri: | |
| Motivasyon alanının psikofizyolojik incelenmesi | 20 000'den itibaren |
| Bilinçli ya da bilinçsizce gizlenen bilgilerin belirlenmesine yönelik inceleme | (incelemenin veya araştırmanın maliyeti, araştırmanın nesneleri belirlendikten ve çözüme yönelik sorular formüle edildikten sonra netleştirilecektir) |
| Değiştirilmiş durum sınavı | |
| Eylemlerin değiştirilmiş durumda incelenmesi | |
| İstemli alanı ihlal eden faktörlerin etkisi altında gerçekleştirilen eylemlerin incelenmesi (NLP - nörolinguistik programlama, toksik etkiler) | |
| Bellek bozukluklarının incelenmesi (retrograd amnezi, antorograd amnezi) | |
| Dikkat ve düşünme bozukluklarının incelenmesi | |
| Etki durumunun incelenmesi | |