Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "varoluşu" terimi olarak anlaşılır (bundan sonra - UPP)? Günlük yaşamda "önemli ihlal" kavramını kullandığımızda, her birimiz için, yaşam kriteri tamamen bireysel, özneldir. OPC, UPP'nin ihlalinin önemsizliği için böyle bir kriter sunar: Bu, UPP katılımcılarının haklarını mahrum ederek veya kısıtlayan, bu hakları ihlal ederek veya yasal işlem prosedürü gözlenmedi veya UPP katılımcılarının bu hakları, ihlali, fuar, meşru ve makul bir çözümlerden etkilenmiş olan ihlal edildi.
Bu tür ihlallere, yasa, tüm bir koşul grubu ile ilgilidir:
1. Cezai işlemlerin sona ermesi için gerekçelerin olduğu durumlarda usul faaliyetlerinin devamı (Bundan sonra - D). Şunlar. Cezai işlemlerin iyileştirilmesi, zulme eğilimi varsa zulüm.
2. Mahkemenin yasadışı bileşimi veya jüri yönetim kurulunun yasadışı kompozisyonu.
Ne bu özel durumdaki mahkemenin bileşimi olarak kabul edilecektir.akrabalık Birincisi, bu, hakimin durdurulduğu bileşimdir, makamın veya bir kişinin askıya alındığı, henüz hakimin statüsüne sahip değil. Her spesifik yargıç, her bir mahkemede kararname ile atanır. Bu nedenle, başka bir mahkemeden gelen hakim mahkemeye katılıyorsa, daha yüksek veya daha düşük bir mahkeme olursa, mahkemenin kompozisyonu yasadışı olacaktır. Mahkemenin curgile kompozisyonu, mahkeme üyelerinden en az birinin deşarjı için gerekçesiyle mahkemenin bir bileşimi olabilir ve Mahkemenin bir deşarj ilan ettiği, memnun değildi. Eğer kaldırma memnun değilse, hakim kendi kendini derecelendirmedi.
Deşarjın gerekçesi ne olabilir? Örneğin, hakimlerden biri savcı, başka bir yargıç, bir davalı ve diğer bir katılımcıyla ilgili ilişkilerdir. Bunlar ilgili ilişkiler veya doğal ilişkilerdir. Mahkemenin yasadışı kompozisyonu hakkında konuştuğumuzda, Mahkeme Kurulu üyelerinden en az birinin daha önce birinin UD, yani UD tarafından dikkate alınarak tekrarlanan katılım.
ne jüri Collegium ile ilgilidir, sonra cezai prosedür kodu, jüri yönetim kurulunun oluşumunu düzenler. Yaygın gereklilik: 12 Komple değerlendiriciler ve 2 yedek jüri. Ortak değerlendiricilerin kompozisyonunun, kalifiye turuna katılmayan kişileri içermesi durumunda, denemenin hazırlık süresinin niteliğinde, kurulun kompozisyonu yasadışı olarak kabul edilir.
Ayrıca, jürinin yasadışı birliği hakkında konuştuğumuzda, bu tür, Jüri Kurulu toplantılarının bu tür uygunsuz üyelerine, jüri toplantıları listelerinde temel ve yedek listelerde onaylanmayan kişiler de olacaktır. Sadece söyleyelim, birinden biri yerine oturmasını istedi. Jüri değerlendiricilerinden herhangi birinin herhangi biriyle ilgili herhangi birinin gerekçesi olduğunda, akıntı yerine getirilmedi ya da bir öz segment ilan edilmedi. Daha sonra ayrıntılı olarak konuşacağız.
3. devamsızlık söz konusu olduğunda yasal işlem. Kanunun böyle bir deneme için sağlamadığı durumlarda. Devamsız yasal işlem için iki gerekçenin olduğunu hatırlıyoruz: 1. Küçük durumlar için ve orta şiddetdavalı dilekçeyi ve mahkemeyi memnun ettiğinde; 2. Zor ve özellikle ciddi durumlarda, yüz, Rusya Federasyonu'nun dışındadır ve Mahkemenin görünümünü kaçırır veya Rusya Federasyonu dışında bulunur, konumu bilinmiyor.
Makalenin 5. bölümüne göre. CD'nin devamsızlıkları göz önünde bulundurulması gerekliydi, yine de, dava yokluğunun yokluğunda, bu özel durumda, UPR'nin önemli ihlallerine atıfta bulunuruz.
4. Defansın savunucunun katılımının zorunlu olduğu durumlarda katılmaması.
Sanat. 51 Ceza Muhasebesi Kodu, savunucunun katılımının zorunlu olduğu yerlerin tam bir listesini belirler. Defans yoksa - savunma hakkının önemli bir ihlalidir. Yaygınlaştırıcı, savunmacı yardımını kullanmak için suçlanan hakların diğer ihlallerini koruma haklarının ihlal edilmesini ifade eder: savunucusu olan bir tarih verildiğinde veya defansın bir şekilde bir tarihte bir şekilde kontrol edildiğinde F veya diğeri, video kaydının kullanımı, kayıt cihazlarının kullanılması, bir savunucuyu seçmek için suçlananın hakkı da ihlal edilebilir. Buna ek olarak, usul statüsündeki suçlamanın uygulanması, belirli haklarla suçlanmasının sağlanması, efendimin önemli bir ihlali olarak kabul edilir ve cümlenin iptali veya değişiminin temelidir.
5. Yasal işlemlerin dilini, özellikle de davalı için konuşmayan bireyler için yasal işlemlerin erişilebilirliği ilkesinin ihlali.
Davalı adli prosedürü normal şekilde algılayamazsa, çünkü dil işlemlerine sahip olmadığı için tercüman ona verilmez - bu efendinin önemli bir bozulması olarak kabul edilir. Bu bağlamda, ana dilinde tanıklık hakkı, yasal işlemlerin sürecini anlamak ve usule ilişkin durumunu algılamak (hakları atıp prosedür görevlerini uygulamak için yeterince sahip olduğu dilde ihlal edilmektedir. Kişi ne söylendiğini anlamadıysa, bu belirli durumda, ilgili kararı çözme veya iptal etme olasılığı hakkında konuşuyoruz.
6. Tartışmaya katılma hakkının incelenmesi.
7. Son sözcüğe hakkını gönderemedi.
Bu, Savunma hakkının özel ihlal edildiğinden biri olarak görülmektedir. Davranışın davalının katılmadığı durumlarda davalıya katılma hakkı verilmektedir. Davalı davranışlarından bağımsız olarak, son söz hakkı korunur. Paragraf 6-7'de kurulan hakların ihlali hakkında konuştuğumuzda, davalının video konferans biçiminde katılımı hakların ihlali değildir. Bir dizi vakada mümkün olduğunu söyledik. UPP katılımcılarının güvenliğini sağlamak için, video konferansının kullanımı, bu durumda başvuru, önemli bir ihlal olarak kabul edilmez. Aynı pozisyon AİHS'yi kaplar.
8. Bir cümle çözüldüğünde karar ve yargıçlar gönderirken, toplantı gizliliğinin bir jüri collegium olarak ihlal edilmesi.
Hakimlerin toplantısının sırrının ihlali olarak anlaşılan nedir? Çarpıcı odanın sırrı, kararı veya cümlenin çözünürlüğü sırasında, Mahkeme'nin kompozisyonu veya Jüri Collegium üyeleri dışında hiç kimsenin bu özel durumda olamayacağını göstermektedir. Jüri için, son zamanlarda, iki ya da üç yıl önce, "on iki" filmi [ gerçekte, 2007'de çıktı] Bu, Jüri'nin tüm soruları tartıştıkları için Jüri'nin kasıtlı odada nasıl birleştiğiyle ilgili "on iki kızgın erkek" nin bir versiyonudur.
Bu odayı terk etmek için yargıç olasılığı, müzakerat odasının sırlarının ihlal edildiğini gösterir? Eğer uykudan kurtulmaktan, yiyecek ya da fizyolojik ihtiyaçlar için ayrılmaktan bahsediyorsak, bu toplantının gizliliğinin ihlali olarak kabul edilmez. Buna ek olarak, Hakim toplantısının sırlarının ve hafta sonunun jüri molasının sırlarının sırlarının ihlali olarak kabul edilmez, insanlar giderken, dinlendiğinde, geri döndü. Bu mola için, toplantının gizliliğinin ihlali olarak kabul edilmez, jüri ve hakimlerin cümle ile ilgili sorunları tartışmaması gerekir, UPP katılımcıları ile iletişim kurmadı.
Cümlenin çözümü sırasında telefonda konuşmak ya da kararın sunulması mümkün mü? Bu imkansız. Cümle konusundaki istişareler, karara danışma, ilgili kararın kararı sırasında onlar izin verilmez. Eğer süreçteki katılımcılardan biri, kasıtlı odadaki bir yargıç olarak duyulursa, bu çağrı bu çağrı bu özel durumdaki kararın kararı ile ilgili olmasa bile, bu, bu özel durumdaki kararın kararı ile ilgili olmasa da, bu, kaldırılması için bir temel olarak kabul edilebilir. İlgili kararın, yani Hakim toplantısının sırrı, kutsal jürinin gizemi ve dokunulmaz, UPP'nin kutsal inekdir.
Ek olarak, Hakimler ve Jüri toplantısının sırlarının ihlali altında, müzakere odasında olan her şeyin açıklanması cümlenin konizresinde bulunmuştur. Hakimlerden birinin özel bir görüşle kalabileceğini söyledik, jüriden biri tarafsız kararlara oy verebileceğini söyledik, bu, kimin yaptığını ve nasıl olduğu hakkında yargıları ifşa etmelerine izin verilmez. Bu, toplantının sırrını ifade eder.
9. Geçersiz kanıtlar kullanarak.
Kanıtın izin verilip verilmemesine bakılmaksızın, UD'nin materyallerinde, devam ettiler, kaybolmazlar. Bununla birlikte, geçersiz kanıtların kullanımı yasadışı bir cümlenin kararını gerektirir. Genel kararlar: geçerlilik, yasallık, adalet. Mahkeme kararını, yasadışı olan ve yasadışı olan ve yasadışı bulunmuş olduğu için mahkeme kararını kanıtlamak mümkün değildir.
10. Hakimin veya hakimlerin birinin, cezai dava Collegially Mahkemesi tarafından, ilgili adli kararda kabul edilmesi durumunda imzanın olmaması.
Örgün bir doğanın gerekliliği, UPE'ye uygunluğu, hem yargılanma öncesi aşamalarda hem de mahkeme işlemlerinde tüm silahlı kuvvetlerin önemli bir şartıdır. Yargıç Yönetim Kurulu üyelerinden birinin imzası veya yargıçların olmadığı durumlarda, eğer olgu sadece dikkate alındığında, efendimin önemli bir bozulma kategorilerini ifade eder. Neden?
Duruşma öncesi aşamadaki herhangi bir protokolün imza gerektirdiğini, araştırmacının herhangi bir kararının araştırmacının imzasını gerektirdiğini, aynı zamanda duruşmanın aşaması için de geçerli olduğunu söyledik, protokol kapsayıcı imzalandı. Başkanlık hakimi hakime abone olmalı, böylece hakimin imzasının varlığı, bu UD'de sunulan kararın hakimiyetinin sertifikasını ifade eder. Hakimin imzası yoksa, bunun, belki de hakimin yapıldığı ilk kararın, belki de UPP katılımcılarından birinin bir cümle yaptığı kararlardan biri olduğunu söylüyoruz. Bir mahkeme kararının kimlik işareti yoktur, hakimin imzası, bu Mahkeme kararının tanımlayıcısıdır.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli ihlalleri, bu tür ihlalleri, bir ceza davası dikkate alındığında, cezai bir durum veya başka türlü, kapsamlı, tam ve nesnel olarak koşulları keşfederken, kapsamlı bir şekilde önlenmesi nedeniyle, bu tür ihlalleri tanır. ceza davasının ve meşru ve makul bir cümlenin kararını etkileyebilir veya etkileyebilir.. Bu tür ihlallere, yasa aşağıdaki durumlarla ilgilidir:
1) Suçlu işlemlerin, fesihini artıran Ceza Prosedür Kanunu'nun 303. Maddesinde belirtilen şartların varlığında durmadığında;
2) cümle yasadışı mahkemeye karar verir;
3) Ceza Örnek ORTAK DURUMUNUN MADDESİNDE belirtilen durumlar hariç, suçlu olgular dışında, suçlu davanın dikkate alınmasını sağlayan suçlu bir durum göz önünde bulundurulur;
4) Ceza davası, savunucunun yasaya göre (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45. Maddesi) zorunlu olduğu durumlarda dava açılmadan kabul edilir;
5) Hakimlerin toplantısının cümlenin çözümünde sırrı ihlal edilir;
6) Cümle, hakimlerin herhangi biri tarafından imzalanmaz, hakimin, hakimin özel bir görüşü olduğu durumlarda, cümleyi imzalamadığı durumlarda (Ceza Prosedür Kanunu'nun 358. maddesinin 2. maddesinin);
7) Ceza davasında mahkeme oturumunun raporu yoktur.
Yukarıdaki durumlar kesinlikle ceza prosedürü kodunun önemli ihlalleridir. Her durumda, ölüm iptali gerektirir.
Bununla birlikte, Mahkeme, sürece katılımcıların haklarının kısıtlamasını, durumdaki gerçeğin kurulmasını etkilediğini belirlerse, cezai işlem kodunun normlarının önemli ve diğer ihlallerini tanıma hakkına sahiptir. Bunlar, suçun tutarsızlığı, suçun tutarsızlığı, bir ceza davasının yargı yetkisinin ihlal edilmesi, savunucunun zorunlu reddedilmesi veya savunucun katılımının yokluğunu vb.
Ceza Hukukunun Yanlış Uygulaması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 392. maddesi)
Ceza hukukunun yanlış uygulanması altında, yani suçun yanlış niteliği anlaşılır:
1) Kanunun kullanımı konulan uygulaması;
2) uygulanacak yasanın kullanılmaması;
3) Kesin anlamına aykırı yasanın yorumlanması.
İlk iki bozukluk, örneğin bir şekilde birleşir, örneğin, yasanın uygulanmasında, gücü kaybettiği ya da yürürlüğe girmeyen; Son ya da devam eden suç tarafından yanlış bir şekilde ayırt edildi; Kanun, bir suç teşebbüsünün sorumluluğunu çekerken yanlış uygulandı; Ceza hukukuna uygun değil, ceza uygulandı vb.
Bununla birlikte, ceza kanununun yanlış uygulanması mutlaka cümlenin iptalini gerektirmez. Yasanın yeniden eğitilmesi, suçlanan hükümleri bozmazsa, yapılan hata, tacatın kendisi tarafından düzeltilebilir. Aksi takdirde, cümle iptal edilir ve ceza davası aynı mahkemede yeni bir denemeye, ancak başka bir kompozisyonda veya başka bir mahkemeye gönderilir.
Suçunun ve suçun kişiliğinin anlaşılması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 393. maddesi)
Bu temel, ceza hukuku adaletsizliğinin ceza hukuku özelliklerini yansıtır, ancak ceza hukuku tarafından sağlanan cezaların sınırlarının ötesinde olmasa da, terim veya büyüklüğünde aşırı yumuşak veya aşırı derecede şiddetlidir.
Bajev V., Onurlu Bilim İşçisi Rusya Federasyonu, Hukuk Bilimleri Doktoru, Profesör.
Mevcut ceza usule ilişkin hukuku, ceza nedeni yasasının (sanat. Sanat. Sanat. Sanat. Sanat. 379, 381 Ceza Prosedürü) temelini oluşturur. Benzer durumlarda, daha önce faaliyet hukuku (Sanat. Sanat. 342, 342, RSFSR'nin Ceza Prosedür Kanunu Kanunu'nun 345'i), ceza usule yasasının önemli bir ihlal edilmesine ilişkindir. Terminolojideki belirtilen değişikliklere rağmen, Rusya Federasyonu'nun en üst mahkemeleri, toplam prosedür bozukluk sayısından Ceza Prosedür Kanunu'nun önemli ihlallerini tahsis etmeyi reddetmedi.<1>.
<1> Örneğin: Örneğin: Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi Bülteni Anayasa Mahkemesi'nin Çözünürlüğü. 2004. n 1; Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi Bülteni Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi. 2006. n 3; Plenumun çözümü Yargıtay Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 5 Mart 2004 n 1 // Bülteni'nin Rusya Federasyonu. 2004. n 5; Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 11 Aralık 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın Kararı. 2003. N 11. S. 19.
İhlallerin ihlallerinin temel (veya önemsiz) yorumlanması hala önemlidir. Gelişmekte olan zorlukların üstesinden gelmek genellikle, Rus ceza usuhtıl yasalarının son kodlamasından önce ve sonra yayınlanan literatür bilgisinin yanı sıra, Rusya'nın en yüksek mahkemelerinin önceki yıllarının pratiğine hitap etmeye yardımcı olur.
- Yargılama (ve Denetleyici) Mahkemeleri, geleneksel olarak Ceza Prosedür Kanunu Kanunu'nun bazı ihlalleri, daha önce olduğu gibi, bazı durumlarda diğerlerinde, başkalarında - hayır. Bununla birlikte, bu, cezai usule ilişkin yasalarının herhangi bir ihlalinin (mahkemenin takdirine bağlı olarak) önemli olduğunu kabul etmemektedir. Sanatta, yarım yüzyılın yarım yüzyıl pratiği ile yarım yüzyıl pratiği ile yargılayan önemli yasama sayısına atanması için kriterler belirlenmiştir. 345 UPC RSFSR 1960. Bu makalenin 1. Bölümü, davayı soruşturmak için yasanın yoksun bırakılmasıyla veya aksi halde, mahkemenin kapsamlı bir şekilde önlenmesi için yasaların yoksun bırakılmasıyla veya kısıtlamalarıyla Davayı sökün ve meşru ve makul cümlenin kararını etkileyebilir veya etkileyebilir.
Rusya mahkemelerinin uzun vadeli uygulaması, her durumda cümlenin kararıyla sorgulanan ceza davaları göz önüne alındığında usul normlarının bu tür ihlallerine izin verildiğini göstermiştir. Bu nedenle, ceza davasının koşullarına bakılmaksızın, yasama davasının, izin verilenlerin nedenlerinin yanı sıra, sonuçlarının yanı sıra, bunların nedenlerinden bağımsız olarak ilan edildiler. H. 2 çorba kaşığı. 1960'taki 345 Ceza Muhakemesi Kodu, cümlenin herhangi bir durumda iptal edilmesi durumunda, eğer: 1) Mahkeme tarafından Sanat tarafından sağlanan toprakların varlığında. 259 Ceza Muhakemesi Kuralları (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. Maddesi), ceza davası durdurulmadı; 2) Cümle, mahkemenin yasadışı bir bileşimi tarafından getirildi; 3) Dava, davalının yokluğunda, yasaya göre, varlığının gerekli olduğu durumlarda göz önünde bulundurulur; 4) Dava, savunucunun katılımı olmadan, katılımının zorunlu olduğu zaman; 5) Hakimlerin toplantısının cümlenin çözümünde sırrı ihlal edilir; 6) Cümle, herhangi bir hakim tarafından imzalanmaz; 7) Mahkeme oturumunun raporu yoktur.
Önceden aktif yasaya göre (Sanatın 2. Bölümünde. 345 RSFSR'nin Ceza Prosedürü), bu bozukluklar önemsiz olarak tanınamadı. Her durumda yüksek mahkeme, onları önemli ölçüde tanımak ve cümleyi iptal etmek zorunda kaldı. Uygulamadaki ve bilimsel literatürdeki kanunların bu ihlalleri hala önemli değil, cümlenin iptali konutunun koşulsuz temelleri değil. Rusya Federasyonu'nun suç projesi kodunun en son sürümünün geliştiricileri, sanatın başlığında ve metninde tüketim olasılığını reddetti. 381 Ceza Muhakemesi Kuralları (Sanatın 345'i, "Temel İhlaller" ifadesinin 345'i "İhlaller" teriminin sınırlandırılması, ancak adli uygulama hala onları tahsis eder.
Mahkeme tarafından tanınan ihlallerin varlığı esastır, cümlenin zorunlu iptali gerektirmez. Cümle değiştirilebilir. Cümlenin iptali için koşulsuz önemli gerekçelerin listesi (RSFSR'nin Ceza Prosedürünün 345. maddesinin (345. maddesinin (345. maddesinin) listesi, cümlenin koşulsuz iptalinin, şikayetlere neden olmasa bile onlarla bağlantılı olduğu anlaşılıyordur. onlarla.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli ihlallerinin diğer usule ilişkin ihlallerinin tahsis edilmesinin pratik öneminin önemsizliği makul olmayan iptal cümleler ve değişmemiş hatalı mahkeme kararları bıraktı. Öte yandan, genel yargı mahkemelerinin uzun vadeli uygulaması (Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür kodunun başlamasından önce ve sonra), Ceza Muhakemesi Kanunu Kurallarının usule ilişkin ihlallerinin uzakta olduğunu ve çeşitli sonuçlara neden olabileceğini doğrular. : Cümlenin iptali, cümlede bir değişiklik, cümlenin ayrılmasıyla özel bir tanımın (kararnamesi) kararı.
Yasama, geçmişte belirtildiği gibi, (345'lik RSFSR'nin ceza prosedürü kodunun 345'i), kodun önemli bozukluklarının genel formülünü verdi. Aynı zamanda, usul bozukluğunun tanınması, bu ihlal sonucunda dezavantajlı sonuçların başlangıcından büyük ölçüde etkilenmedi. Sanatta. 345 UPC RSFSR bir gereksinimdi: cümlenin yasallığını ve geçerliliğini kontrol ederken, daha yüksek bir mahkeme, yalnızca etkilendiklerinde önemli olan ihlalleri tanır, ancak meşru ve makul bir cümlenin kararnamesini etkileyebilecekleri zaman bile. Aynı şekilde (Bölüm 2, Sanat. RSFSR'nin kodunun 345'i) ve akım (Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 381. maddesinin (38. maddesinin (38. maddesinin), Ceza Prosedür Kanunu Kanunu'nun ihlal edildiği , herhangi bir durumda RSFSR 1960'ın Ceza Prosedürü Kanunu uyarınca cezalandırmayı çekecek - iptali veya değişikliği. Bu ihlallerin varlığı sadece cezai usule ilişkin yasalarının önemli bir ihlali değildir, ancak geçerli ceza prosedürü kurallarına göre iptali için koşulsuz gerekçeler - Cümleyi iptal etmek veya değiştirmek için.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 381. Maddesi, daha önce faaliyet hukuku (345 RSFSR'nin ceza prosedürünün 345'inin 345), Yargılama örneğinin mahkemelerinin doğrulanmasında bulunabilecek kanunların önemli ihlallerini korur. cümlelerin ve diğer ilk derece mahkemesinin diğer eylemleri. Bu arada, aşamada gerekli prosedürel bozukluklara izin verilebilir Ön Soruşturma. Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun Anayasa ve Yüce Mahkemeleri, Ceza Kanunu Kanunu Kanunu'nun önemli ihlalleri duruşmada ortadan kaldırılamazsa, ceza davasını savcıya döndürme ihtimalini tanımak (Sanat. 237, Sanatın 2. Bölüm 2) . Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Kanunu'nun 256'sı). Temyiz ve denetleyici örneklerin mahkemeleri, bu gerekçelerin bu aşamalarının bu aşamalarında iptal veya mahkeme kararındaki bir değişikliğe yöneliktir (Madde 369, Sanatın 1. maddesi. Rusya Federasyonu'nun cezai prosedürünün 409'u). Böylece, sanatta yer alan kurallar. 381 Ceza Prosedürü Kodu Ch. 45 kod, yasama görevlisi onları genel kalıcı öneme sahip olarak tanıdı.
2.1. Yapı sanatı. 381 Ceza Muhakemesi Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ihlallerinin açıklamasına, iptali veya Mahkeme kararlarındaki Mahkeme kararlarındaki bir değişikliğin bir temeli olarak özgünlük değildir. Metin sanatına dayanır. 345 UPC RSFSR 1960, ne yazık ki, iyileşmedi. H. 2 çorba kaşığı. 345 RSFSR kodu, iyi bilindiği gibi, yalnızca ilk derece mahkemesinin ana eyleminin kaldırımını artıran prosedürsel bozuklukların anlamı bir cümledir. Yaratıcılar Sanatı. 381 CPC, "kozmetik", metin sanatının düzenlemesi ile denedi. 345 OPC 1960 G. Mahkeme oturumunun atanması ve yargılandığı gibi, düşük mahkeme kararının herhangi bir mahkeme kararının ikinci bir örneğinin Mahkemesi tarafından yapılan iptal veya değişim için genel gerekçeler vermek. "Tüm durumlar için" mahkemelerin kararlarını gözden geçirmek için bu tür bir "evrensel" gerekçesini yaratmaya çalışmanın boşluğu açıktı. Rusya Federasyonu'nun suç kodunu uygulama uygulaması bu tutarsızlığı doğruladı. Sanatın 2. Bölümünün pozisyonlarını dikkate alırsak. 381 (bu maddenin 1. Bölümünün Geliştirilmesine verilen), usul ihlallerinin listesinin 11 noktasının tümü, yargılamadaki yasaların yasallığı ve geçerliliği tarafından sorgulanan yasaların bu tür ihlalleriyle ilgili olduğu açıktır.
"Temel İhlaller" kavramının neden sadece yasaların metinleriyle ilgili olmadığını, ancak uzun yıllar boyunca farklı seviyelerdeki gemilerin adli uygulamasında yaygın olarak kullanılan, en son sürümlerin geliştiricilerinin karşılığını yerine getirmediği varsayılmak zordur. Ceza Projesi Ceza Kanunu Kanunu. 1864'teki Ceza Yardımcılığı Şartı Yaratıcısından farklı olarak, bu romanın detaylı açıklamalarını, taslak yasanın mülkiyeti olan ve daha sonra hukukun kendisi - suç işleme kodu.
Metin sanatına göre yargılama. 381 Ceza Muhakemesi Kuralları, geliştiricileri, sanat metnini basitleştirerek. 345 UPC RSFSR daha uygun bir şekilde yapmaya çalıştı. Eğer öyleyse, o zaman bu amaç dikkatini hak ediyor. Ancak bunu başarmak için, tüm anlamlar iyi değildir, çünkü fikir etkilenmemesi gerektiğinden, başlangıçta yasal normlara yatırılır. Ve sanatın uygulanmasının deneyimiyle kanıtlandığı gibi acı çekti. 381 Ceza Muhakemesi Kuralları. Sanattayken. RSFSR'nin 345 Ceza Prosedürü Kodu, esas olarak tanınan bir ihlalin genel bir formülü ile sunulmuştur, ortaya çıkan (ve hala pratikte) oluşabilecek ve daha az önemli ihlaller aynı usul sonuçlarına hak kazanmayan önemsizdir. Bu önemli ihlallere neden olur. Metin sanatına dahil edilmesi. 381 Ceza Muhakemesi Kodu "Temel" kelimeleri pratikte herhangi bir harika gelişme getirmedi, bu makalenin hükümlerini daha "verimli" hükümlerini yapmadı. Ayrıca, adli uygulama (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi dahil) "iyileştirmelerin" hatasını onaylamıştır. "Önemli İhlaller" kavramının, prosedür ihlali de dahil olmak üzere, belirli bir uygulama veya yasa tablosu hakkındaki kanun yaptırımının tahmini sunumunu yansıttığı bir sır değildir. Ancak değerlendirme zihinsel aktivitesi, davada belirli bir üretim aşamasında kararlar veren güç varlığının kaçınılmaz bir uydusudur. Suçlu prosedürün daha yüksek konusu, verimli bir alt varlığın tahmini faaliyetinin ne kadar verimli faaliyet olduğunu kontrol edebilmeli ve anlayabilmelidir (araştırmacı, lideri, hakimleri, mahkemeler) temyiz Örneği vb.). Ve bu, daha yüksek bir mahkemenin dikkatini çekmeli, avukatın ilgisini koruyan ya da mağdurun çıkarlarını temsil eden avukatın işinde yer alan usule ilişkin işlevlerine danışmalıdır. Ceza prosedürü ilişkileri alanında genellikle takdir edilen faaliyetlerden kaçınmak imkansızdır.
- Birinci derece mahkemelerinin kabul ettiği ve yargılanma öncesi üretimde kabul edilen ceza usuleme yasasının önemli bozukluklarının tahsisi derin bir anlamı vardır. Gerçek şu ki, yoksunluk, sınırlandırma veya kısıtlama prosedürel hukuku Cezai davalardaki katılımcılar, davanın dikkate alınmasının son sonuçlarını farklı şekillerde etkiler. Örneğin, Böyle bir araştırma işlemi sırasında işlemsel bozukluklar, tanımlama için sunum olarak, bilgi tanınmasına neden olabilir (yani kanıt) kabul edilemez. Diğer durumlarda, aynı ihlaller, cümlenin dayandığı tüm kanıt sistemini veya en azından önemli bir kanıtı sorgulayabilir. Benzer bir durum, bir arama üretiminde katılımcıların haklarının ihlal edilmesinde, tanıklar ve mağdurların tanıklığı protokollerinin Mahkeme oturumunun (Sanat. Ceza Prosedür Kanunu'nun 281'i) ihlal edilmesine neden olabilir. Mahkemede görünmeleri durumunda vb. Diğer birçok araştırmacı ve adli faaliyetler Ayrıca belirsiz usul sonuçlarına neden olur veya neden olabilir. Başka bir deyişle, durumdaki davalar sırasında, bazı durumlarda bazılarında, başkalarında muhasebeleştirilen cezai prosedür kodunun ihlalleri olabilir. Bu nedenle, toplam prosedürel bozukluk sayısının tahsis edilmesi önemlidir (bkz. 1 Sanat. RSFSR'nin ceza prosedürünün 345'i) öncelikle pratik bir anlam oldu. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin hala (önemli ihlaller) diğer ihlallerin yanı sıra, Ceza Kanunu Kanunu Kanunu Kanunu Kanunu Kurulu Başsavcısının (önemli ihlaller) tanımlamasıdır. veya Ceza Muhakemesi Kanunu Kural Kodu Kanunu Kanunu Kanunu'nun iptali ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi. Bunların aksine, önemsiz teoride tanındı ve meşru, haklı ve adil bir cümlenin kararını etkilemeyen ve etkilemeyen ceza usulit bir yasasının ihlal edilmesinde.
RSFSR 1960'ın ceza prosedüründe. Sanatın 2. Bölümü. 345, bu maddenin 1. bölümünün hükümlerini geliştirmek, koşulsuz temel bozuklukların bir listesi için sağlanan, tüm durumlarda cümlenin iptalini çekti. Böylece, aynı zamanda, cümlenin iptali için koşulsuz gerekçelerle birlikte (Sanatın 2. Bölümü) "Koşullu" OPC normlarının önemli ihlalleri var, yani. Cümleye neden olabilecek ve bu sonuçları gerektirmeyen bu tür prosedürler bozuklukları. Ceza prosedürü kodunun temel ihlallerine adli uygulama, cümlenin iptalini gerektiren, örneğin, iddianamenin bir kopyasının suçlanmasıyla aşağılık veya geç sunum yapıldı; suçlanan (davalının) savunma seçimine (avukat) hakkının ihlali; Çelişkili çıkarları olan iki ve daha fazla sanığın bir yüzü tarafından korunma; Kurbanın haklarına veya temsilcilerinin, suçtan etkilenen kişilerin çıkarlarının korunmasını engelleyen, vb.
Adli uygulama, sanatın yeniliklerini algılamadı. 381 Ceza Muhakemesi Kuralları, metinde önemli usul bozukluklarının tahsis edilmesini sağlamaz. Rus edebiyatındaki prosedürel mevzuatın son kodlamasından uzun süre önce, herhangi bir usule ilişkin ihlallerin kabul edilemez olduğu ayrı yazarlarda yargılar eksprese edildi. Bu nedenle, yasada önemli prosedür bozuklukları ihtiyacını sorgulandı. Bu tür kararlarda daha fazla olduğunu söylemek zordur: İşlemin, demagogu, ikiyüzlülük veya yasal cehaletin temelini yanlış anlama mı?! Farklı seviyelerdeki damarların deneyiminin, sanat metinlerdeki farklılıkların olduğunu doğrulayın. 345 OPC RSFSR ve sanat. 381 Ceza Muhakemesi Kuralları, akademik ihtilafların bir amacı değildir, ancak usule ilişkin suç davalarını göz önüne alındığında gerçek izin aracıdır. Daha önce belirtildiği gibi, önemli usule ilişkin bozuklukların (toplam prosedürel ihlal sayısından) tahsisi, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesini tanır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli ihlallerinin ve Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin plenumunun "canlılığını" onaylar. Belirtilen ayrımlar, Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu'nun diğer mahkemelerinin yanı sıra Rusya Federasyonu'nun diğer mahkemelerinin yanı sıra, Rusya Federasyonu'nun diğer mahkemeleri dikkate alınmıştır. Böylece, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Alibi'yini doğrulamak için prostumun talebi üzerine bir avukatın kabul edilebilir sorgulanmasını kabul etti, ancak belirtilen kişiyi korumak için bu kişi tarafından daha fazla egzersizi olarak kabul edildi.<2>. Uzun zamandır, belirtilen avukatın başlangıcına katılmasından dolayı, savunucunun suçlamasının katılımı olmasa da, Ceza Prosedürünün Ceza Prosedür Kanunu Kanunu Kanunu'nun Ceza Prosedür Kanunu Kanunu'nun Mahkeme oturumunun sağlanamadı<3>. Ayrıca, Kanun'un önemli bir ihlali olan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, savunucunun reddedilmesi için Danıştay Mahkemesini kabul eder.<4>.
<2> Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2001. n 9.
<3> Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2003. n 7.
<4> İbid.
P. 1 saat. 1 Sanat. 51 Suçlayıcının zorunlu katılımının kodu, eğer sanığın yasa ile oluşturulan prosedüre uygun olarak onu reddetmediyse, genellikle yalnızca cezai işlemlerin ana aşamalarıyla ilgili bir şart olarak algılanır. bir deneme. Bu pozisyon, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından reddedildi ve nispeten son zamanlarda kabul edilen kararlardan birinde, davanın katılımı zorunlu olduğunda, davanın zorunlu olduğunda, önemli bir ihlal edildiğini belirtti. yasa ve mahkeme kararının kaldırılmasına yol açar. Ceza sürecinin ilkesi olarak korunma suçunun bu hakkı göz önüne alındığında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, (bu ilke) ceza sürecinin tüm aşamaları için geçerli olduğunu vurguladı.<5>.
<5> Bkz:: Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığının Kararı N 118P2005 // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni. 2006. N 3. P. 16.
Suçlu Mahkeme Kanunu'nun önemli bir ihlalini, suçun tamamen veya kısmen soruşturulmasını bir dava açığa çıkarmak için, bir soruşturmanın eksikliğini kabul eden Rusya Yüksek Mahkemesinin tutarlı konumuna dikkat edeceğiz. üretim<6>. Bu bağlamda hatırlayın, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun hala 31 Ekim 1995 N 8 "kararında, bazı adaletin uygulanmasında Rusya Federasyonu'nun Anayasası Mahkemelerinin uygulanmasının bazı konularında" Paragraf 16), durumu, süreç kanıtlarında önem kaybetmemek için durumu formüle etti. Plenum, özellikle de vurgulandı: "..." ... kanıtlar, eğer, toplayıp konsolide ederken, insan hakları ve vatandaşın anayasası ile teminatı garanti ederken veya cezai prosedür mevzuatı tarafından belirlendiğinde, yasanın ihlal edilmesiyle tanınmalıdır. koleksiyonu ve konsolidasyonlarının yanı sıra, uygunsuz yüz veya vücutta veya prosedür düzenlemeleri tarafından sağlanmayan eylemlerin bir sonucu olarak, uygun olmayan kanıtların toplanması ve konsolidasyonu "<7>.
<6> 66-03-221 sayılı Durumda, 10 Mart 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Kurulunun belirlenmesi.
<7> SSCB, RSFSR ve Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemelerinin Plenumlarının Kararları Koleksiyonu. M.: Lawyer, 2008. S. 64.
- Mahkeme tarafından yapılan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli ihlallerinin varlığını kanıtlamak, ilk derece mahkemesinin genel gerekçelerle gerçekleştirilmesini düşünmektedir. Cümlenin yasallığının ve geçerliliğinin yasallığının ve geçerliliğinin doğrulanması, şikayetlerde veya (ve) sunumlarda, savunucunun şikayetinde yapıldığından, çubuk sorusunu açıkça ve tartışmanın açıkça ve tartışılması gereklidir: Sebepler cümleyi iptal etme veya değiştirme sorusudur? Bu bağlamda, düşük mahkemenin hatalarını, delillerin çalışmasında ve kullanımında, cümledeki değerlendirmelerini takip etmek gerekebilir. Kanun, yalnızca dava dosyasına yansıtılan kanıtı incelemek için şikayetlerin onaylanmasına izin vermesi (veya reddetme), aynı zamanda ek materyaller (Criminal Prosedür Kanunu'nun 377'si), özellikle bunları göstermek için gereklidir. Şikayete bağlı malzemeler listesinde (Madde 5 saat). 1 Sanat. 375 TBM).
Sanatın 4. Bölümünün şaşkınlığına neden olur. 377 CH. CH. 37 TBM. Bu arada, Yargıtay'daki davaların dikkate alınması için mevcut prosedür, yürütme koşulları sağlamaz adli soruşturma Bu bölümün kurallarına uygun olarak: Şahitlere ve diğer kişilere bir zorluk değil, protokolü sürdürmek için sağlanmayan, toplantıdaki taraflara katılmak gerekli değildir. Bir şekilde, cezai proje kodunun yasallaştırıcısına veya geliştiricilerine "yardımcı olmak", ancak görünüşe göre, sanatın 4. Bölümünün hükümlerinin uygulanmasında kendisine bir rapor vermektedir. 377 TBM, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumu, söz konusu madde prosedürü kurallarında belirtilen çalışma uyarınca, Criminal'deki ilk derece mahkemesinin kanıtı kanıtının doğrulanılığını anlamak gereklidir. dava, tanıkların ifadesinin, mağdurun, uzmanın sonucunu vb.<8>. Açıklama esasen doğru, ancak aciliyet mahkemesinin belirtilen ilkesini onaylamıyor.
<8> Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun normlarının başvuruları üzerine, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun çözünürlüğünün 25. paragrafı ".
CH hükümlerine karşılık gelir. 45 Ceza Muhakemesi Kuralları, Mahkeme Mahkemesi tarafından kabul edilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli ihlallerinin varlığının, diğer gerekçelerin teyit edilmesi gereken ortak prosedürler yoluyla haklı olduğuna inanmak için bir neden var (Sanat. 379 - 383 ceza prosedürü kodu). Benchmark prensibine gelince, çalışmalarının yalnızca birinci Mahkemenin (Rusya Federasyonu Kanunu'nun 240. Maddesi) ve bir dereceye kadar göz önüne alındığında, çalışmalarının öngörüldüğü unutulmamalıdır. Temyiz (Bölüm 4, 5 Sanat. 365 Ceza Prosedürü.
Adli inceleme, devlet adli uzmanları ve özel bilgiye sahip olanlardan diğer uzmanlar tarafından yapılır. 3. Araştırmacı, şüphelinin adli muayenesini tayin etmek, suçlu, savunucusu, savunucusu ve bu kodun 198. maddesinde verilen hakları açıklar.Bu, araştırmacı ve kararı aşina olan kişiler tarafından imzalanan bir protokolü içerir.
Madde 38.
Savcının gereklilikleri ile ilgili anlaşmazlık durumunda, ön soruşturma sırasında başvuran federal mevzuat ihlallerini ortadan kaldırmak için, araştırmacı, savcıyı bu konuda bilgilendiren araştırmacının başkanına yazılı itirazlarını sunmakla yükümlüdür.Sanat için yorum. 38 Ceza Muhakemesi Kuralları 1.
Yorum yapılan makalenin 1. paragrafı, araştırmacının olduğu gibi, Ceza Prosedür Kanunu'nun 5. Maddesinin (5) paragrafında yer alan tanımını kısmen çoğaltır. yöneticiKomisyon Üyesi Egzersizi Ön Soruşturma Ceza davasında, ayrıca cezai prosedür kodu için sağlanan diğer güçlerin yanı sıra.
Araştırmacılar Ceza Muhakemesi Kodunu İhale Etti
Ve şimdi mahkeme başlıyor gibi görünüyor, savcı suçlamayı açıkladı.Ama orada değildi. Araştırmacının soruşturmayı genişletmek ve 4 ay daha uzun süre ortaya çıkması için zamanında tenezzülemesi nedeniyle, suçlama yasadışı olarak kabul edildi ve dava araştırmacıya iade edildi.
Kurban net değil, neden dolandırıcıların tanındığı takdirde davayı erteledi.
Çoğu popülasyonda yasal bilgi sıfırır.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Kanunu Kanunu'nun ihlal edilmesi durumunda, aşağıdaki örneğin mahkeme kararını iptal edebileceği nadir değildir.
Ayrıca Pskov'da, Nikolai Mironova'nın Gdovsky ilçesi başkanı karşısındaki ceza davası, pratik olarak gözlerin önünde dağılmıştır.
Konferans Yurkluba
Ahlaki hasarı, hasar biriktirecek olan bir avukatın maliyetlerini ve böyle bir adli uygulama var mı?Bunu disiplin ve cezai sorumluluğa kadar yetkili bir araştırmacı değil mi?
Kuschmir 08 Mayıs 2011 Araştırmacı, aracından yapılan araştırma işleminin üretimine karar verdi.
Araştırmacı soruşturmanın usul zamanını ihlal ederse
46 Rusya Federasyonu Anayasası, Sanat.123, Bölüm 1 Sanat. 125 TBM). İşlemsel son teslim tarihlerinin ihlali için, araştırmacı, savcı, hakim taşınır disiplin sorumluluğu Valery Pugachev Profi (681) 3 yıl önce Cevap daha yüksek, takviye etmek istiyorum - sadece öğrenmek için gereklidir, bu nedenle son başvuru tarihleri \u200b\u200bihlal edilir, belki de herhangi bir uzmanlık atanır, bazen 3 veya daha fazla uzanır. bir ay!
Bu durumda, şikayet etmek işe yaramaz.
Araştırmacı tarafından Ceza Prosedür Kanunu İhlalleri
Böyle bir fatura, Kabardino-Balkar Cumhuriyeti'nin parlamentosunu Duma eyaletine tanıttı.Aynı zamanda, hedef avukatlar neredeyse 5 kez maaş yetiştirilmesini gerektirir.
Mart 29 
Parlamento, hakem, sivil, ceza ve idari işlemlerde kanıtlamanın yollarını genişletme olasılığını tartışıyor.
Araştırmacı suç kodunun kodunu ihlal ediyorsa
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 21. maddesi
Bununla birlikte, hiç kimse, ilk önce araştırmacının onları sunduğu Tom Blower'daki malzemeleri okumasını önlemenizi engellemez ve daha sonra bunları herhangi bir sırayla sağlamalarını gerektirir.ayrıca, davanın materyalleri ile tanışma protokolünde, araştırmacıya araştırma eyleminin yasallığı hakkında düşündüğünüz her şeyi yazabilirsiniz.
Çoğu durumda, suç külotunun, ceza davasının materyalleri ile tanınan haklarının ihlali, davanın değerlerinin dikkate alınması ve savcıya geri dönmesidir.
22 Mart 2009 tarihinde 22:11 # Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 9. Maddesi bu konuyu çözmek için hiçbir şey yok.
Leningrad Bölgesel Mahkemesinin N 22-1186-10 İhlali'nin Tanımı, suçlu ve savunucusunun eksik tanıdıklığının yanı sıra, ceza davasının eksik tanıdıklarına neden olan Ceza Prosedür Kanunu'nun 217. maddesinin araştırılmasıyla tanımı. , esastır ve iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu Kanunu Kanunu'nun ihlal edilmesini veya bu iddianameye dayanarak farklı bir kararın kabul edilmesini ve iadesini gerektiren farklı bir kararın kabul edilmesini öngördüğünü gösterir. Savcıya Ceza Örneği, Mahkeme'nin göz önüne alındığında engelleri ortadan kaldırmak için
N 22-1186-10 Hakim: YASHINA L.S.
Leningrad Bölgesel Mahkemenin Cezai Olgularında Yargı Kurulu: Perfilisan G.v.