Malzemelerin savcının ceza davasını sonlandırması yönünü. Ön soruşturmanın sonu ve ceza davasının savcıya yönelik savcıya yöneltliğini onaylamak

Bir ceza davasının feshi - Bu, bir ceza davası olan, ceza davası ve prosedür faaliyetlerinin belirli bir ceza davası üzerindeki sona ermesi üzerine, bir ceza davası olan bu karardır (ön soruşturmanın tamamlanmasının biçimlerinden birini temsil eder). , Mahkemede davaların yönü olmadan).

Sonlandırma cezai kovuşturma Üretim belirli bir kişi üzerinde durdurulduğunda mümkündür (örneğin, suçun taahhüt edilmesi için kurulur) ve cezai işlemler bir fail oluşturmaya devam ediyor veya birkaç kişi ceza davasına dahil edildiğinde ve gerekçesiyle Ceza başvurusunun feshi için hepsi suçlanmadır. Sonlandırma ceza davası Belki de fesih gerekçesi, durumdaki bir bütün olarak üretimle ilgili olduğunda (örneğin, bir suç olayının eksikliği).

Cezai kovuşturma veya cezai işlemlerin sona ermesi için gerekçesiyle ayrılmıştır. rehabilite eden [1] (örneğin, olay veya suç kompozisyonu yok, Şüpheli ya da suç işlemekle suçlanmadı vb.) BEN. irrevilibbit (Örneğin, af eyleminin yayınlanması, sanığın ölümünün, vb.).

Rehabilitasyon hakkı, şüpheli veya suçlandığında meydana gelir. cezai kovuşturma 1, Madde 24'in ilk kısmının 1, 2, 5 ve 6. paragraflarında sağlanan gerekçelerde durdurulmuştur. Ceza Prosedür Kanunu'nun 133. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesi.

"Bir ceza davasının arkikasyonu" konusundaki, sanat tarafından sağlanan bir ceza davası başlatmayı reddetme temelini düşündük. 24 Ceza Muhakemesi Kodu. Bu makalede listelenen gerekçesiyle, ceza davası başlatılmasına tabi değildir, aynı nedenlerden dolayı başlatılan ceza davası sona erer.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25. maddesi ayrıca, Mahkeme veya Savcı tarafından bağımsız bir karar verme olasılığını ve araştırmacı ve araştırmacı tarafından, mağdurun uygulanmasına dayanarak sadece savcının rızasıyla veya Hukuk temsilcisi, ceza davasını, bu yüzün kurbanı ve ona neden olduğu zarar görmesi durumunda, küçük veya orta derecede bir suç işlemekle suçlanan bir kişiye karşı suçlamak. Böylece, bu durumda, davanın sonlandırılması tamamen mağdurun iradesine veya yasal temsilcisine bağlıdır, yani. Öznel görüşünden, onunla şüphelenilen (sanık) uzlaşma ile ilgili olarak.

Ceza davası, sanat tarafından sağlanan gerekçelerde durdurulabilir. 27 Ceza Prosedürü Kodu, ancak aynı zamanda, amnesty için ceza davasının feshetmesinin ve sınırlama statüsünün sona ermesinin sona ermesinin yalnızca bu gerekçelerin sonlandırılmasına karşı itirazların yokluğunda izin verildiğini hatırlamak gereklidir. şüpheli ya da sanık. Bu durumda, şüphelinin veya sanığın yazılı izninin alınması, alınan kararları doğrulamak ve aşağıdaki çelişkileri önlemek için önerilir.

Ceza davasında birkaç sanığın varsa ve ceza davasının sona ermesinin gerekçesi biriyle ilgili olarak, ceza davası bunun suçlandığı için sonlandırılır ve bir ihtiyaç varsa, tanıkların rütbesine girer. Suçlananların geri kalanı, ceza davası ortak sırayla araştırıldı.

Ceza prosedürü, mahkemenin, savcının yanı sıra, savcının ve araştırmacının, savcının rızasıyla, sanat uyarınca hakkına sahip olduğu için de sağlanmıştır. 28 Ceza Muhakemesi Kodu, ilk şüpheli veya suç işlemekle suçlanan bir kişiye karşı bir ceza davasını sonlandırmak hafif, aktif tövbe ile bağlantılı olarak.

Aktif tövbe - Bu, yüzün kendilerine yaptığı işin ahlaki ve zihinsel tutumudur, kendisi tarafından gerçekleştirilen eylemi kınamak, suçlu olan görünümü, bir suçun ortaya çıkan bir suçun açıklanmasını ve bir suçun neden olduğu zarardan tazminatını tanıtmak.

Bir ceza davasının sonlandırılması, aynı temelde farklı bir kategori suçlarını işleme suçlamalarının sona ermesi, yalnızca Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bölümünün (örneğin, sanatlara ilişkin notların) ilgili maddeler tarafından özel olarak sağlanan durumlarda mümkündür. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 228'i).

Şu anda, Dünya Hakimler Enstitüsü, Özel suçlamanın işleri olarak kabul edilen Rusya Federasyonu'nun 115, 116, 129 ve 130 Ceza Kanunu'nun 129 ve 130 Ceza Kanunu'nda verilen cezai suç davaları. Bu ceza davaları kategorisi (yani özel suçlama vakaları), mağdurun veya yasal temsilcisinin bir açıklaması olarak başka bir şey başlatılmaz ve mağdurun sanıkla bağlantılı olarak feshedilmesine tabi (Sanatın 2. Bölümü. 20 Ceza Muhakemesi Kuralları).

Ceza Prosedürü kodu, araştırmacıyı, araştırmacıyı, savcıyı veya bir yargıcıyı, şüpheli veya suçlamayı netleştirmek için ceza davasının sona ermesiyle, bir veya başka birinde cezai işlemlerin sona ermesinin sonuçları gerekçesiyle ve cezai kovuşturmanın sona ermesine itiraz etme hakkı. Kişinin nesnelerin bu gerekçelerdeki durumun sona ermesi durumunda, işlemler her zamanki gibi gerçekleştirilir.

Ceza davası, bir kopyası savcıya (Suçlu Prosedür Kanunu'nun 213'ü) gönderilen araştırmacının motive olmuş kararnamesiyle sonlandırılır.

Karar:

1) Derlemesinin zamanı ve yeri;

2) Soyadı, baş harfleri ve araştırmacının konumu;

4) Cezai kovuşturma yapıldığı kişilerle ilgili verilerin belirtilmesiyle ilgili soruşturmanın sonuçları;

5) Bir ceza davasının başlatıldığı, eylemden sorumlu olan Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun eşyası, parçası, parçası;

6) Kullanılan koruyucu önlemler (varsa);

7) Ceza davasının, maddeye atıfta bulunarak, bu temeli sağlayan, maddeye, makale prosedürünün maddesine atıfta bulunma gerekçesi;

8) Kaldırılmaya Karar: Önleyici önlemler, mülkün tutuklanması, yazışma, yazıdan geçici olarak çıkarılması, müzakere kontrolü;

Ceza davasının sona ermesinin yalnızca suçlanan veya mağdurun rızasıyla izin verdiği durumlarda, böyle bir anlaşmanın varlığı kararına yansıtılmaktadır.

Araştırmacı, ceza davasının feshi konusundaki kararın bir kopyasını, ceza davası, kurbanın, sivil davacı ve sivil katılımcının olduğu kişiye bir kopyasını sunar. Ceza davasını sonlandırma kararı ve başka bir usule ilişkin çözüm, sanat tarafından öngörülen şekilde temyiz edilebilir. 123-125, 214 Ceza Muhakemesi Kuralları ve eğer ceza davası mahkeme duruşmasında durdurulursa, bu karar temyiz veya acımasızlık sırasına uygundur (Criminal Prosedür Kanunu'nun 354'ü).

Ceza davasının sona ermesiyle ilgili kararın iptal edilmesi olasılığı ve işlemlerin yenilenmesi sanatta belirtilir. 214 Ceza Muhakemesi Kodu. Bu makalede, soruşturmanın kararnamesinin bir ceza davası veya cezai kovuşturmanın yasadışı yollardan feshedilmesi üzerine tanınması durumunda, savcının cezai kovuşturmalara devam ettiğini sağlar.

Ceza davasının sona ermesiyle anlaşmazlık şikayeti, sanata uygun olarak mahkemeye gönderilirse. 125 Ceza Muhakemesi Kuralları, Mahkeme, soruşturmanın kararını, ceza davasının yasadışı veya mantıksız olması konusunda kararını kabul edebilir. Uygun çözümü yapar ve savcıyı yürütmeye yönlendirir.

Daha önce sonlandırılmış bir ceza davası üzerindeki üretimin yenilenmesi, artık cezai sorumluluk için zaman sınırı olmadığı ve gözetimi sırasına göre yargıyı revize ederken en kötüsüne dönüşmenin şartsızlığının gerekliliklerine uyulması durumunda gerçekleşebilir (Madde 405) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Kanunu'nun Ceza Hukukunun Uygulanmasını Yasakladı mezar suçuyla, Öngörülen cezanın yumuşaklığı için cümleyi iptal etmek veya başka şekilde mahkum olan kişinin durumunu kötüleştirin, ek olarak, beraat cümlesini ya da bir ceza davasının sona ermesiyle ilgili bir kararnameyi gözden geçirmenin yanı sıra, şartlarını göz önünde bulundurun. Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 413'ü - yeni ve yeni keşfedilen koşullar nedeniyle bir ceza davasında üretimin yenilenmesinin temeli.

Bir ceza davasında üretime devam etme kararı, suçlanan, savunucunun, mağdur, temsilcisi, sivil davacının, sivil bir davalının veya temsilcilerinin yanı sıra savcı (Suçlu Prosedür Kanunu 211) dikkatine sunulmuştur. ).

1 Rehabilitasyon (geç. Rehabilitatio - restorasyon) - hakların restorasyonu, masum kurbanların itibarını restorasyon, kendileri tarafından yapılan maddi hasarlar ve ahlaki hasarlar için tazminat ile birleştirilmiştir. Bakınız: barikhin ab Büyük yasal ansiklopedik kelimeler ve pasta. - M.: Kitap Dünyası, 2004. - S. 532-533.

Savcının ceza davalarını sonlandırması rızası

13.2. Ceza davasının feshi: gerekçesiyle ve usul sırası

Ceza davasının fesihinin sonlandırılması, araştırmacının cezai işlemleri, davanın sonraki yönü olmadan kararnamesi tarafından tamamladığı ön soruşturmanın sonunun şeklidir.

Sonuç olarak, bir ceza davasındaki soruşturma, daha fazla işlemin olasılığını veya gereksinimlerini dışlayan durumlar belirlendiğinde sonlandırılır. Ceza davasının makul ve zamanında feshi, masumluğun cezai sorumluluğa getirilmesini engeller veya büyük temsil etmeyen kişilere cezai cezanın kullanımını hariç tutar halkın tehlikesi Mükemmel bir eylemin önemsizliği ve mağdurlarla yapılan uzlaşma, aktif tövbe veya öngörülen diğer durumlar.

Ceza usule ilişkin hukuku, bir ceza davasının sonlandırılması için kapsamlı bir gerekçenin kapsamlı bir listesini sağlar (Ceza Prosedür Kanunu'nun 212 212). Ön Araştırma Durdurma:

1) İşlemleri dışlayan durumlar varsa (Sanat. 24, paragraf 3-8 saat. 1, Ceza Prosedürü Kanunu'nun 27. Maddesi.

2) Bir suç işlemekle yüklenen veya suçlanan (suç kodunun 27. maddesinin 1. Paragrafı) belirlenir;

3) Araştırmacının ve araştırmacının, savcının ceza sorumluluğundan bir kişiyi (sanatı 25, 26, 28, ceza prosedürü kodunun 25, 26, 28) muaf tutmasına izin veren koşullar var.

1, 2 saatlik paragrafta verilen ceza davasının sonlandırılması gerekçesiyle. 24 (bir suç olayı eksikliği ve bir suç kompozisyonunun olmaması) ve paragraf. 1 Bölüm 1. 27 Suçlu prosedür kodu (şüpheliye dahil değildir veya bir suç işlemekle suçlanmadı) rehabilite ediyor ve bir suçun masumiyetinin tanınması anlamına geliyor. Bu gerekçelerdeki durumun sona ermesi durumunda, araştırmacı veya savcı, yüz rehabilitasyonu kuralları ve cezai kovuşturma sonucu kendisine neden olduğu zarar için tazminat için verilen önlemleri benimser (Sanatın 212 212'si. ceza prosedürü.

Ceza davasının sonlandırılması için prosedür, sanat tarafından belirlenir. 213 TBM. Durum, bir kopyasını savcıya gönderilen bir kopyayı, araştırmayı dekore etmekten vazgeçer. Karar:

1) Hazırlanmasının tarih ve yeri;

2) Konum, soyadı ve araştırmacının baş harfleri;

3) bir ceza davasının başlatılmasının nedeni ve temeli olarak görev yapan durumlar;

4) Öğe, bölüm, suç davası başlatıldığı suçu sağlayan suç kodunun bir makalesi;

5) Cezai kovuşturma yapıldığı kişilerle ilgili verilerin belirtilmesiyle ilgili ön soruşturmanın sonuçları;

6) Koruyucu önlemler kullandı;

7) Öğe, Parçası, Ceza davasının sona erdiği ceza prosedürünün makale kodu;

8) önleyici önlemi iptal etme kararının yanı sıra mülkiyet, yazışmalar, yazışmalardan geçici olarak çıkarma, kontrol ve müzakerelerin kaydedilmesi;

9) karar yasal kanıtlar;

10) Bu çözünürlüğe hitap eden prosedür.

Ceza davasının, cezai kovuşturma için son teslim tarihlerinin sona ermesiyle bağlantılı olarak feshi; Bir mahkemenin, bir suçun işaretlerinin varlığı konusundaki veya Federasyon Konseyi'nin anlaşması eksikliği ile ilgili olarak, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Hakimlerin Anayasa Mahkemesi ile bağlantılı olarak, Ceza davası veya Kişi Çemberi Kanunu ile Suçlanan (Paragraf 3.6 H. 1 TBSP. 24 TBM); tarafların uzlaşması nedeniyle; Aktif tövbe ile bağlantılı olarak (Sanat. 25, 28, ceza prosedürünün kodunun 25, 28'inin yanı sıra, amnesty eylemi veya Federasyon Konseyi veya Devlet Duma'yı yoksun bırakma ülkesinde Kanun ile belirlenen yasaların dokunulmazlığı (paragraf 3, 6. 1, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesi) yalnızca sanıkların rızası ile izin verilir.

Araştırmacı, ceza davasının feshi konusundaki kararın bir kopyasını, ceza davası, kurbanın, sivil davacı ve sivil katılımcının olduğu kişiye bir kopyasını sunar. Aynı zamanda, kurban, sivil davacı, bir talep verme hakkını netleştirir. sivil işlemlerParagraf 2-6 Bölüm 1. Paragrafı tarafından sağlanan gerekçelerle sonlandırılırsa. 24, sanat. 25, s. 2-6 saat. 1 Sanat. 27, 28 TBM.

Ceza davasında birkaç sanığın bulunduğu durumlarda ve cezai kovuşturma, yalnızca bunlardan biriyle ilgili olarak, araştırmacı ile ilgili olarak sona erer. 27 Cezai İşlem Kodu, bu suçlu karşı cezai kovuşturmanın sona ermesine karar verdi.

Araştırmacı kararını, bir ceza davası veya cezai kovuşturma yasadışı veya mantıksızın sona ermesi üzerine kararını kabul ederek, savcı, kararın kaldırılması konusundaki soruşturma organının başkanına ilgili materyallerin yönünde, ilgili materyallerin yönünde motive olmuş bir karar vermiştir. Ceza davasının sona ermesi üzerine. Araştırmacının kararını, bir ceza davası veya cezai kovuşturmanın yasadışı veya mantıksız tarafından feshetmesinde kararını kabul ederek, savcı, soruşturmanın kararını kabul ederek, ceza davası veya cezai kovuşturma ile yasadışı olarak Mantıksız, soruşturma kurucunun başı onu iptal eder ve cezai kovuşturmalarını yeniler.

Mahkeme, soruşturmanın kararnamesinin bir ceza davası veya cezai kovuşturma yasadışı veya mantıksız olması durumunda tanırsa, o zaman bir karar verir ve bunu infaz için araştırma organının başlığına gönderir.

Daha önce durdurulan bir durumdaki üretimin yenilenmesi, yeni veya yeni keşfedilen koşulların ortaya çıkmasına uygun olarak ortaya çıkabilir, ancak yalnızca cezai sorumluluk için referans statüsü sona ermediyse.

Üretimin bir ceza davasında yeniden başlatılması kararı, suçlu, savunucusu, kurbanı, temsilcisi, sivil davacı, sivil davalı veya temsilcilerinin yanı sıra savcılığa karar verilir.

www.e-reading.mobi.

Bir ceza davasının feshi

Madde 212. Ceza davası ve cezai kovuşturma feshi için gerekçesiyle

1. Ceza davası ve cezai kovuşturma, bu kodun 24-28.1 makalelerinde sağlanan topraklar varsa sona erer.

2. Ceza davasının sonlandırılması durumunda, 24. Maddenin ilk bölümünün 1 ve 2. paragraflarında ve bu kodun 27. maddesinin birinci bölümünün 1. fıkrası için sağlanan gerekçelerde, araştırmacı veya savcı, verilen önlemleri benimser. Bu kodun 18. Bölümüne göre.

Bir ceza davasının feshi - Bu, kanunda belirtilen şartlardan birinin varlığı ve eylemlerin cezalandırılmasından veya ceza sorumluluğunu serbest bırakmasına izin veren, yasalardan birinin varlığından dolayı daha fazla üretimin imkansızlığına ilişkin bir karardır.

Cezai kovuşturma sonlandırılması - Bu, ceza prosedüründe belirtilen gerekçelerden dolayı bir suç işlemekle suçlanan şüpheli taahhüt etmekle suçlanmasının imkansızlığının imkansızlığı ile ilgili bir karardır.

Bir ceza davasının feshi konusundaki karar otomatik olarak gerektirir Cezai kovuşturmanın sona ermesi. Bu nedenle, ayrıca, ceza davasının sonlandırılmasıyla birlikte, cezai kovuşturmanın sona ermesi hakkında da söylenecektir.

Ceza davası biliminde, ceza davası ve cezai kovuşturma feshedilmesinin temeli sınıflandırmak için gelenekseldir. lojistik olarak yasal ve üzerinde prosedürel.

fakat) İşlemler hariç

• bir suç olayının eksikliği (Sanatın 1'in 1. Paragrafı. 24 Ceza Prosedür Kodu);
• suçun bileşiminin yokluğu (Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun 24. maddesinin (24) Paragrafının 2. Paragrafı;
• kanıtlanmış suça dahil olmamak (suç işlem kodunun (27. maddesinin 1. Bölümünün 1. Paragrafı);
• bir suç işleyen kişinin ölümü (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. maddesinin (24. Bölümünün 4. Paragrafı)

b) ceza Sorumluluğundan Özgürlük

• af Fault (Sanatın 1. Bölümünün 3. Paragrafı. 27 Ceza Muhakemesi Kodu)
• aktif tövbe (sanat. Ceza prosedürü kodunun 28);
• cezai kovuşturma sınırlamasının sona ermesi (1'in 1. Bölümün 3. Paragrafı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ü);
• tarafların mutabakatı (sanat. Suçlu prosedür kodunun 25'i);
• rusya Federasyonu'nun bütçe sisteminin neden olduğu hasarın geri ödenmesi (Sanat. 28.1 Ceza Prosedürü Kanunu).

Prosedürel Durumun işlemleri için prosedürel önkoşulların yokluğunu belirtin:

• Özel ve özel olarak kovuşturma kurbanlarının bir ifadesinin eksikliği;
• 2. Paragraf 2 ve 2.1 Bölüm 1 Bölümünde belirtilen bireylerden birinin eylemlerinde bir suç belirtisinin varlığına ilişkin bir mahkeme olmaması. 448 Ceza Muhakemesi Kodu; Ya Federasyon Konseyi'nin rızasının yokluğu, devlet Duma, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bir ceza davası başlatmak veya 1. paragraf 1, 3-5 bölümünde belirtilen bireylerden birini çekmek için hakimlerin yeterlilik kurulu. , Sanat. 448 Ceza Muhakemesi Kodu;
• aynı suçlamalarda bir ceza davasının sona ermesiyle ilgili bir mahkemenin veya yargıcın bir mahkemesinin veya bir mahkemenin veya yargıcın bir mahkemesinin veya kararını belirleyen bir şüpheli veya suçlanmanın varlığı (bu mahkemenin kararı da önyargılı olarak da adlandırılır) );
• soruşturma organının bilinmeyen bir kararnamesi olan şüpheli veya suçlanmanın varlığı, araştırmacı ya da savcı, ceza davasını aynı ücret karşılığında ya da bir ceza davası başlatmayı reddetmek için (ön soruşturma kuruluşunun bu kararı da lat'tan düşüş denir. Praeclusio - kapatma);
• devlet Duma'yı reddetme Federal montaj Rusya Federasyonu Başkanı'nın başkanlığını mahrum bırakma yetkisi, güçlerini yerine getirmekten vazgeçme ve (OR) Federasyon Konseyi'nin bu kişinin dokunulmazlığını yoksun bırakılmasında reddetmek;
• kabul Edilmemiş Katılım (Sanatın 1. Bölümünün 6. Paragrafı. 27 Ceza Muhakemesi Kuralları)

Madde 212 hakkında yorum yapın

1. Suçlu işlemlerin sona ermesi ve teknikte belirtilen cezai kovuşturma. 24 - 28 TBM, 2 gruba ayrılabilir:

1) Rehabilitasyon (yani, şüpheli şüpheli veya suçlamayı tamamen çıkarır),

2) Gerçekçi olmayan (yani, şüpheyi veya suçlamayı gidermemek, ancak cezai sorumluluktan kurtulma) ve

2. Rehabilitasyon alanı şunları içerir:

• suç etkinliğinin eksikliği (Sanatın 1. Bölümünün 1. Paragrafı. 24 TBM)
• eylemlerde bir suçun yokluğu (2'nin 1. Bölümünün 2. paragrafı. 24)
• Şüpheli veya suç işlemekle suçlanmayan (27. Maddenin 1. Bölümünün 1. Paragrafı).

Gerçekleştirici, Sanatın 1. Paragrafı'nın 3. fıkrası tarafından sağlanan temellerdir. 24.

• cezai kovuşturma statüsünün sona ermesi
• sanat. 25 (partilerin mutabakatı)
• s. 3 saat. 1 Sanat. 27 (af)
• sanat. 28 TBM (Aktif Tövbe).

3. Aynı zamanda, ceza davasının sona ermesi için aynı anda birkaç gerekçesiyle, karar, en uygun sonuçları oluşturan sebeplere uygun olarak alınmalıdır. Böylece, ceza davası gerçekleşmeyen tabanda veya rehabilitasyon alanlarından herhangi birinin kurulması durumunda, gerçekleşmeyen temeli olmayan veya yasal işlem koşullarının eksikliği nedeniyle durdurulamaz.

4. Belirli bir şüpheli veya suçlananla ilgili rehabilitasyon gerekçesiyle ilgili bir ceza davasının feshi sona ermesi, araştırmacı veya savcının, masum ceza sorumluluğunun yasadışı katılımından kaynaklanan zarar görmesi için tazminat kararını vermesi ve bunun için zorunlu önlemlerin .

Madde 213 hakkında yorum yapın Ceza davası ve cezai kovuşturma fesihinde kararname

1. Ceza davasını sonlandırma kararı, sanatta formüle edilmiş bir kararın kararı vererek yasal işlemlerin eylemlerinden biridir. 6 UPC, kişiliğin yasadışı ve makul olmayan suçlamalardan, kınama, hak ve özgürlükler hakkındaki kısıtlamalardan korunması için görevler. Bir ceza davasını sonlandırmak, araştırmacı yalnızca ön soruşturma aşamasında üretimi tamamlamaz, aynı zamanda bu durumda tüm üretimin etkilerini önceden belirlemektedir ve aynı zamanda cezai kovuşturma yapıldığı kişilerin çıkarlarını korur. Ceza davasının feshi konusundaki karar, ek olarak, suçlanan, mağdurlar ve diğer katılımcılar için yasal işlemlerde önemli olan birçok eşlik eden konu çözülür.

2. Bir ceza davasının sona ermesiyle ilgili bir kararın formu için belirli gereklilikleri sunan yasalar, birbiri yanında, bir yandan, araştırmayı şartların tüm öneminin kararındaki talimatlara onaylamak için ve hepsinin çözümü gerekli sorular; Öte yandan, ilgi alanları bu karardan etkilenen kişilere, vakıflar, koşullar ve kararın diğer unsurları hakkında mümkün olan en yüksek bilgiler. Aynı zamanda, kanun, ceza davasının sona ermesinin yasallığının ve makul olmasını sağlamayı amaçlamaktadır.

3. Davayı sonlandırma kararı motive olmalıdır. Bu nedenle, belirtilmelidir: elde edilen kanıtların açıklaması ve değerlendirilmesi de dahil olmak üzere ön soruşturmanın sonuçları; Bu kanıtlardan birinin nedenleri kabul edildi ve diğerleri reddedildi; Davanın sona ermesi ve gerekçelerine karar vermenin temelini oluşturan koşullar. Davanın sona ermesinin temeli, cezai işlem kodunun normlarına (normları) uyması gerekir, bu da Ceza Kanunu Kanunu Kanunu'nun belirli bir makalesinin kararda belirtilmelidir.

4. Ceza davasının sonlandırılması için, içeriğine ve belirli bir ceza davasının koşullarına bağlı olarak, hem ayrı bir suçla hem de cezai işlemlerle suçlanan tüm suçlu ve potansiyel olarak suçlananlarla ilgili olabilir. Öyleyse, bir suç olayı eksikliğinin kurulması durumunda, suçlu bir dava, her ikisi de suçlanan ve başkaları ile ilgili olarak ilgisini çeken herkesle ilgili olarak tam olarak sonlandırılır. Aynı kişinin suç işleyen kişinin tespiti, belirli bir kişi ile ilgili olarak cezai kovuşturmanın sona ermesine ve diğer kişilerle ilgili zulmün durdurulmasına ilişkin devamıdır.

5. Kısım 3'teki kısım 3'te, makalenin yönetmelikiyle ilgili olarak, davanın sona ermesi konusundaki kararın varlığı, fesihin sonlandırılmasına olan varlığı, bu tür bir rızayı önleme gereği anlamına gelir. Sanatın 2. Bölümüne uygun olarak. 27 Kod Kodu Suçlanan, şüpheli veya diğer kişilerin ceza davasının sonlandırıldığı, bir ceza davasının sona ermesi için gerekli bir koşuldur: Suçluların sınırlamaları için son tarihin sona ermesi kovuşturma (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24'ün (24) Paragrafının 3. fıkrası; Mahkeme'nin rızasının yokluğu veya diğer yetkili organların, Sanatın 1. Paragrafında belirtilen sanığın olarak çekilmesi. 27 ve paragraf 2 - 10 saat. 1 Sanat. 448 (s. 6 saat 24); Tarafların mutabakatı (sanat. 25); af bir eylemin yayınlanması (s. 3 H. Madde 27); Aktif tövbe (sanat. 28). Ceza davasının acı çekmesinin rızası, tarafların uzlaşma durumunda ve ticari veya diğer devlet dışı bir organizasyonun CH. CH. 23 cc. Kanun, örneğin sona erme konusundaki bir anlaşma şeklini şart olarak değerlendirdiğinden, sorgu protokolünde, davanın sonlandırılmasının temellerini ve sonuçlarını açıklayan, sanıkların yazılı bir ifadesinde belirtilen özel bir raporda düzeltilebilir. , şüpheli veya mağdur.

6. Ceza davasının soruşturma tarafından kesilebileceği durumlarda, araştırmacı veya araştırmacı yalnızca savcının rızasıyla (Sanat. 25, 28), savcının uygun çözünürlüğü makbuz tarihi ile yapılmalıdır. Savcının rızasını elde etme anından itibaren, davanın sona ermesinin kararnamesi yasal güç kazanır.

7. Ceza prosedürünün kodunun, suçlu yükümlülüğü kabul etmeyi reddetmek için bir ceza davasını sona erdirmek için bir ceza davasını sona erdirmek için bir ceza davasını sona erdirmek için bir ceza davasını sona erdirmek için bir ceza davasını sona erdirmek için bir ceza davasını sonlandırmak için 1. paragrafta belirtilen kişilerin sayısı. 1 Sanat. 448 Kod, bu tür bir rızanın fesih için zorunlu koşullar olarak kabul edilmesi gerektiği görülüyor. Bunun nedeni, bir ya da başkalarının sanık olarak çekmek için rıza gösterdiği ülke hakkındaki dilekçeyle ilgili yetkilendirme hakkının yetkili savcısının varlığından kaynaklanmaktadır.

8. Ceza davasının feshi konusundaki kararın bir kopyası, bir şüpheli veya suçlandığı veya ilgili kararların araştırmacıya katlanmadığına bakılmaksızın, cezai kovuşturmanın durdurulduğu kişiye yöneliktir. araştırmacı. 1, 2, 5, 6 saatlik paragrafında sağlanan gerekçelerdeki ceza davasının sona ermesi durumunda. 24 ve paragraf 1, 4 - 6 saat. 1 Sanat. 27 Ceza Muhakemesi Kodu, cezai kovuşturmanın durdurulmasıyla ilgili bir kişi (eğer ölen, akrabaları ve mirasçıları), ayrıca suçlu ile bağlantılı olarak neden olduğu zarar için tazminat prosedürünün açıklaması ile bir bildirimde bulunulmuştur. Soruşturma.

9. Çözünürlüğün bir kopyasının kurbanı, yalnızca mağdurun haklarına sahip olduğu durumlarda, yasalarca kurulan prosedür uyarınca, ancak ceza davasının onun tarafından başlatıldığı durumunda verilir. Deyimi, kurbanını tanıyan karar henüz yapılmamıştır.

10. Bölüm 4'e göre, kendi içinde belirtilen vakıflar üzerindeki ceza davasının feshi altındaki makale, mağdur ve sivil davacı, sivil işlemlerde dava açma hakları ile açıklığa kavuşturulmalıdır. Bununla birlikte, bu durumda sanat tarafından sağlanmadığını unutmayın. 25 Ceza Muhakemesi Kuralları, böyle bir hak, yalnızca sivil davacı tarafından açıklanmaktadır, çünkü bu normun uygulanmasının şartları uyarınca, hasarın davanın sona ermesinden önce geri ödeme yapılması gerekir. Bir medeni talepte bulunma hakkı, aynı zamanda Mahkeme'nin Zaten KABUL EDİLDİĞİNDEN KABUL EDİLDİĞİNDE KABUL EDİLDİĞİNDEN KABUL EDİLDİ, SÖZLEŞMENİN BÖLÜMÜ 4. PARAGRAPI uyarınca kararını çözdü. 27, ceza davasının sona ermesinin temeli idi.

11. Kararın bir kopyası Ceza davasının fesih konusundaki bir kopyası da savcıya gönderilir.

12. Ceza davasının sona ermesi durumunda, mahkemenin reddedilmesi veya diğer yetkili ile bağlantılı olarak devlet gövdesi Sanatın 1 - 10. Paragrafında belirtilen kişilerin herhangi birini çekmek için anlaşma yapın. 448 Kod, Suçlanan olarak, ilgili otorite de bundan haberdar edilmelidir.

Bir ceza davasının feshedilmesine rıza

Bu bağlantılı olarak verilmiştir: Tarafların mutabakatı (cezai işlem kodunun 25. maddesi); Durumu değiştirmek (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 26. Maddesi); aktif tövbe (suç işlem kodunun 28. maddesi); Zorla eğitimsel etki ölçümlerinin küçük bir önlemlerin uygulanması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 427. maddesi).

Aynı anda, ilgili kararnamede bir küçük olduğuna ilişkin davanın feshi konusundaki kararıyla, araştırmacı, Ceza Kanunu'nun 90. maddesinin 2. maddesi için sağlanan eğitim etkisinin zorunlu bir ölçüsünün uygulanması için bir dilekçe başlatır. Rusya Federasyonu. Bu, savcının ceza örneği ile birlikte mahkemeye gider (Ceza Prosedürü Kanunu'nun 427. maddesinin 1. maddesi).

Savcının, Art.25, 26, 28 Rusya Federasyonu'nun Cezai İşlemi Kanunu'nun 25, 26, 28'inde belirtilen gerekçesiyle anlaşmazlıkla, kararın "Kabul etmiyorum" yazılıyor. Aynı zamanda, araştırmacının kararı sahip değil yasal güçİptal gerekmez ve davanın soruşturması her zamanki gibi devam etmektedir. Savcı ve araştırma işlemlerinin örneklerinden görülebileceği gibi, Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür koduna başvurudaki veriler, böyle bir çözümün motivasyonu gerekli değildir. Savcının motifleri, davanın sona ermesinin reddedilmesi hakkındaki kararı izlemesi gereken araştırmacıya yönelik talimatlarda belirtilmiştir.

Seçime rıza gösterilmesi

bir ölçü olarak

Ek 47 Ceza prosedürünün kodu, bu usule ilişkin eylemin bir örneğini sağlar. Bu önleyici tedbirin kullanımına rıza gösterdiği ülkede reddetme, Ceza Prosedür Kanunu'nun 9. Maddesinde belirtilen şartlardan dolayı olabilir. Savcının, teminatın türü ve miktarının, taahhüt eden suçun niteliğini, şüphelinin kimliğini, sanığın kimliğini, sanık ve mülkiyet pozisyonunu dikkate almadan belirlediğine inanıyorsa, onay ülkesini reddetme hakkına sahiptir. Mortgagorun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 106. Maddesinin 1. Bölümü).

İptalin resifini, savcı tarafından yargılama öncesi üretimi sırasında seçilen önleyici tedbirde, ayrıca araştırmacı tarafından yapılan araştırmacı tarafından yapılan bir değişiklik, yazılı müdürlüğündeki araştırmacı (Ceza Prosedür Kanunu'nun 10. maddesi, Kod'a ek 52) ceza prosedürü). Aynı zamanda, bir mahkeme kararının temelinde seçilen önleyici önlem yalnızca Mahkeme tarafından iptal edilebilir.

Savcı, soruşturma organlarının, ön soruşturma, iç işler organlarının (örneğin, Devlet Duma çözünürlüğünün 4. paragrafının, örneğin, Devlet Duma çözünürlüğünün 4. fıkrası "nın Rusya Federasyonu'nun Federal Meclisi "Rusya Federasyonu'nun Federal Meclisinin Federal Meclisinin" Federal Meclisinin Duma Dumanının Kararını Uygulama Prosedürü "30 Kasım 2001 tarihleri \u200b\u200barasında" küçük ve kadınlarla ilgili afiyetin duyurusunda).

Buna ek olarak, savcı, bankacılık gizliliğini oluşturan bilgileri almak için ön soruşturma ve soruşturma sağlanmasına rıza göstermez (Bankalar ve Bankacılık faaliyetlerinde "bankalar ve bankacılık faaliyetlerinde bulunanlar (7 Ağustos'ta değiştirildiği gibi). 2001).

Başsavcı tarafından araştırmacı tarafından yaptırım, devletin veya diğeri içeren nesnelerin ve belgelerin uzatılması durumunda, sırrı federal yasası tarafından korunur (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Kanunu Kanunu'nun 183. maddesinin 3. maddesi).

Savcının yaptırımıyla, mevzuat, soruşturma otoritesi adına Kooperatifler Birliği veya Kooperatif Birliği'nin denetimini, Araştırmacı, 18 Aralık 1995 tarihli "Tarım İşbirliğinde" Tarım İşbirliğinin 31. Maddesinin 23. (18 Şubat 1999'da değiştirildiği gibi).

Listelenen rıza ve yaptırımlar, hem şehirlerin ve ilçelerin savcılarını hem de milletvekillerini vermeye yetkilidir.

Savcının rızası olan araştırmacı, listesi Ceza Prosedürü Kanunu'nun 26. maddesinin 2. maddesinin 26. maddesinde verilen, aşağıdaki araştırma ve prosedür eylemlerinin üretimi için bir dilekçe başlatıyor:

gözaltı biçiminde önleyici tedbirlerin kullanılması, ev tutuklaması (suç işlem kodunun 107, 108. maddesi);

tutuklama teriminin uzatılmasında (suç işlem kodunun 109. maddesi);

Şüphelinin tesislerinde, alkışlamada, adli-tıbbi veya adli psikiyatrik muayeneyi yürütmek için tıbbi veya psikiyatrik hastanede (Ceza Prosedür Kanunu'nun 203. maddesinin 2. maddesi);

konut tesislerinin denetlenmesinin üretiminde, içinde yaşayan kişilerin rızasının yokluğunda (Ceza Prosedür Kanunu'nun 177. maddesinin 5. maddesi);

konut tesislerinde arama ve sökme üretiminde (182. maddenin (182. maddesinin 3. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18. maddesinin 2. Bölümünün);

kişisel bir aramanın üretilmesinde (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 184. maddesinin 1. maddesi);

bankalar ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduat ve hesaplar hakkında bilgi içeren nesnelerin ve belgelerin çıkarılması üzerine (Ceza Prosedürü Kanunu'nun 183. maddesinin 4. Bölümünün);

yazışma için bir tutuklama ve posta ve telgraf kurumlarında çıkarılması (Ceza Prosedür Kanunu'nun 185. maddesinin 2. maddesinin);

fiziksel fonlar da dahil olmak üzere mülkün tutuklanmasının getirilmesi üzerine ve tüzel kişilerHesaplarda ve mevduatlarda veya kredi kurumlarındaki depolama alanlarında (115. maddesinin 1. maddesi, Ceza Muhasebesi Kanunu'nun 116. maddesinin 1. maddesi);

ofis suçlamasının geçici olarak çıkarılması hakkında (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 114. maddesinin 1. maddesi);

telefon ve diğer müzakerelerin kontrolü ve kaydedilmesinde (Bölüm 1.2 Ceza Prosedürü Kanunu'nun 186. maddesi).

Bütün bu durumlarda, savcının kararı "Katılıyorum", "Kabul etmiyorum", araştırmacının kararının sağ üst köşesinde üst üste bindirilir. Bu kararların tasarımı ile ilgili gereklilikler, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'na 6, 36, 38, 40, 41, 49, 50, 53, 54'te eklenir.

Yetkilendirme ile ilgili cezai usule ilişkin kuralları:

gözaltı biçiminde önleyici tedbirlerin kullanılması, ev tutuklaması;

gözaltı terimini genişletmek;

Şüpheli, suçlu, gözaltında değil, tıbbi bir tıbbi veya adli psikiyatrik muayene için tıbbi veya psikiyatrik hastanede;

içinde yaşayanların rızasının yokluğunda konut muayenesi üretimi;

arama ve (veya) konuttaki girintinin üretimi;

bankalardaki ve diğer kredi kuruluşlarındaki mevduat ve hesaplar hakkında bilgi içeren rıhtılaşma nesnelerinin ve belgelerin üretimi;

İletişim kurumlarında yazışma ve kazı için bir tutuklama uygulamak - 1 Ocak 2004'ten itibaren harekete geçilir.

1 Ocak 2004'e kadar, bu konulardaki karar savcı tarafından alınır. Dahası, seçilme konusunu tutuklamayı önlemek için bir önlem olarak çözerken, savcı, cezai prosedür kodunun bu önleyici ölçüsünün seçilmesine dayatılan şartlar ile yönlendirilir. Tarafların üzerinde, herhangi bir durumda, Savcının kararının yasallığına ve geçerliliğinin yasallığına ve geçerliliğine (Federal Hukukun 10. Maddesi ", 18 Aralık tarihli Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Kurallarının tanıtılmasıyla ilgilidir. 2001).

Sanatın 2. Bölümünde listelenen diğer suç işlem standartları. 29 Ceza Muhakemesi Kuralları (Kişisel Arama, Mülkiyet Hakkında Tutuklamanın Değişimi, Ofisten Suçlanan Geçici Kaldırma, Telefonun Kontrolü ve Diğer Müzakerelerin Geçici Kaldırılması) 1 Temmuz 2002 tarihleri \u200b\u200barasında faaliyete geçilir.

Bir ceza davasının feshi

Soruşturma üretiminde
E.n. Tutuklamak
ARESTOVA E.N., Hukuk Adayları, Moskova Rusya Üniversitesi Moskova Üniversitesi, Major Milissia Doçent.
Sorgunun üretimi sırasında, yatırım, Ceza Prosedür Kanunu'nun 24 - 28. maddelerinin 24 - 28. maddelerinin 24 - 28. maddelerinin 24 - 28. maddelerinde, ceza davası (cezai kovuşturma) uyarınca Şüpheli fesihlere tabidir.
Aynı zamanda, ceza davası (cezai kovuşturma) sonlandırılması için çeşitli gerekçeler için, cezai prosedür kodu, bu prosedür eylemlerinin (kararlar) üretimi ve kaydedilmesi için çeşitli prosedürler sağlar. Özellikle, bu tür iki prosedür, yasanın metninden görülür.
İlk durumda, ceza davası (cezai kovuşturma), bir kopyasını savcıya gönderilen araştırmacıyı dekore etmekten vazgeçer.
Böyle bir prosedür, Ceza Kanunu Kanunu'nun 24. ve 27. maddelerinde belirtilen durumlarda (bir suçun olmaması, suçun şüphesi üzerine katılmayan bir suçun olmaması, bir suçun olmaması, af, vb.).
Bu durumda, şüpheliye karşı ceza davası ve cezai kovuşturma, ilgili kararın araştırmacısından bu yana sona erme olarak kabul edilir (Ek 135 Ceza Prosedürü Koduna).
Anlaşmazlıkta, araştırmacının kararı ile, savcı, araştırmacının kararnamesini iptal etme ve cezai kovuşturmalara devam etme hakkına sahiptir (Paragrafın 10. Paragraf 15'in 15. Paragrafı. 37, Sanatın 6. Bölümü. 162, Bölüm 1 Sanat. 214 Ceza Muhakemesi Kodu. Karar ayrıca (Ek 140 Ceza Prosedürü Kanunu).
Suç davasının sona ermesi (cezai kovuşturma), tarafların değişiminden dolayı, aktif tövbe ile bağlantılı olarak, savcının rızası gereklidir (Sanat. 25, bölüm) Sanatın 1'i. 26, Sanatın 1. Bölümü. 28 Ceza Muhakemesi Kuralları). Böylece, savcının rızasını almadan önce, ceza davası (cezai kovuşturma) sonlandırılamaz ve soruşturma üretimi devam etmektedir.
Araştırmacının böyle bir kararının usule ilişkin tasarımında belirli zorlukların olabileceği akılda tutulmalıdır. Gerçek şu ki, Ceza Muhasebesi Kanunu'nun 476. maddesinin ceza davası (cezai kovuşturma), cezai işlem kodunun 25, 26 ve 28. maddelerinde belirtilen gerekçelerle, aynı Blanka'da belirtilen gerekçelerle belirtilen gerekçeyi öngörmektir. 24 ve 27 Ceza Muhasebesi Kodunda (Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun Ek 135 Ek 135'i), bir dipnotun n3'ünün varlığının bulunduğu şekilde kanıtlandığı gibi. Bununla birlikte, bu bir prosedür belgesinin bu şekli, yalnızca savcı tarafından kararın bir kopyasının yönünde bir grafik sağlar, ancak suç davasını (cezai kovuşturma) feshetmek için savcının iznini almakla ilgili değildir. Böylece, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 476. maddesinin hükümleri, Ceza Prosedür Kanunu'nun 25, 26 ve 28. maddelerinin hükümleri ile çelişkilidir ve bu usule ilişkin belgenin formudur.
Tükürtülen durumu çözmek için, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu Kanunu'nun (475) hükümlerine, 57. Bölüm tarafından oluşturulan usul belgeleri listesinde bulunmadığını belirleyen Rusya Federasyonu Kanunu'nun hükümlerine başvurmanız önerilir. Ceza Muhakemesi Kuralları, yetkililer, belirtilen belgeleri Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu Kanunu'nun şartlarına uygun olarak derlemelidir.
———————————
Bu durumda, sanatın gereksinimlerine uygun olarak. 25, Bölüm 1 Sanat. 26 ve Bölüm 1 Sanat. 28 Ceza Muhakemesi Kuralları.
Buna göre, soruşturmanın, ceza davası (cezai kovuşturma), göz önünde bulundurulan vakıflar kapsamında (cezai kovuşturma) feshi üzerindeki kararnamesi, bu konuda savcının kararının sağ üst köşesindeki formun bir şekilde derlenmesi gerekir. Sayı yansıtılır ("katılıyorum", "katılmıyorum"). Prosedür Belgesinin tanıtım kısmının bu tür bir kısmının tescili örnekleri, delilik durumunda hareket eden bir ceza hukuku taahhüt eden kişi ile ilgili bir ceza davasının (cezai kovuşturma) sona ermesi üzerine bir karar olabilir (Kod'a Ek 137) Ceza prosedürünün), cezai kovuşturmanın sona ermesi ve başvuru için başvuru için başvuru için başvuru için başvuru için bir dilekçe başlatmak için bir kararname (Ceza Muhakemesi Koduna Ek 139) ve diğerleri.
Bir ceza davasında birkaç şüpheli varsa ve cezai kovuşturmanın sona ermesi gerekçesi hepsi değildir, daha sonra araştırmacı, cezai kovuşturmanın belirli bir kişiye karşı sona erme konusunda karar verme hakkına sahiptir. Aynı zamanda, ceza davasındaki soruşturma üretimi devam edecektir (Sanatın 5. Bölümü. 213 Ceza Prosedürü Kanunu).
Buna ek olarak, iddianameyi onaylarken savcı, belirli ücret noktalarını hariç tutma kararına (Sanatın 2. Bölümünün 226).
Ceza Prosedürü Kanunu'nun 57. Bölümüne göre kurulan usul belgeleri biçimlerinin tutarsızlığı, yasaların ana metninin diğer durumlarda gerçekleşmesidir. Dolayısıyla, Cezai İşlem Kanunu'nun (cezai kovuşturma), ceza hukuku tarafından yasaklanan bir suçlama eylemi ile ilgili olarak, bir ceza davasının (cezai kovuşturma) sonlandırılmasına karar verme konusu olarak, Araştırmacı ile araştırmacı da belirtilmiştir.
Bununla birlikte, sanatın 1. bölümünde doğrudan belirtildiği gibi. 433 ve Bölüm 1 Sanat. 434 Ceza Muhakemesi Kodu, ceza hukuku tarafından yasaklanmış olan kişilerle ilgili ceza davalarında, delilik durumunda, mutlaka ön soruşturmanın üretimi. Aynı zamanda, eğer araştırmacı soruşturma yasası ile donatılmışsa (Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun 151. maddesinin (151. maddesinin 3. maddesi), daha sonra araştırmacı bir ceza davasında ön soruşturma oluşturma hakkına sahip değildir ( Sanatın 2. Bölümü. Cezai işlem kodunun 151'i).
Böylece, araştırmacı ile birlikte değerlendirilen usul belgesinin yapısına dahil edilmesi, araştırmacı aynı zamanda araştırmacıdır ve araştırmacı, kişi gibi, kişi gibi ceza davası (cezai kovuşturma) sona erme konusunda karar verme hakkına sahip değildir. delilik durumundaki eylemlerin ceza hukuku tarafından yasaklanmaktadır.
Aynı zamanda, bir soruşturma formunda bir soruşturma üretiminde, araştırmacı şüphelinin geçirgenliği konusunda şüpheleri olabilir. Bu durumda, sanatın 3. fıkrasının gereksinimlerine uygun olarak. 196 Ceza Muhakemesi Kuralları, Sanatın 1. Bölümünün gerekliliklerine aykırı olmayan adli psikiyatrik muayeneyi tayin etmekle yükümlüdür. 223 Ceza Muhakemesi Kuralları. Bununla birlikte, uzmanın sonucunda, soruşturmanın yapıldığı kişinin felnefinde bulunulması durumunda, araştırmacı bir ceza davasında çalışmaya devam etme hakkına sahiptir. Malzemeleri, bir ceza davasının niyet yönü için bir ceza davasının devredilmesi için bir kararnameye karar vermesi zorunludur (Ek 17, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Koduna), yani. Araştırmacının devri için.
Bu durumda, bir ceza durumundaki bir bütün olarak üretimin bitmemesine rağmen, tamamlanacak soruşturmayı göz önünde bulundurmanın meşru olduğu görülmektedir, ancak yalnızca soruşturma şeklini değiştirir.
Zorunlu önlemlerin üretiminin aksine tıbbi karakter (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Bölümü), küçükler için cezai işlemler (Ceza Prosedür Kanunu'nun 50. Bölümü) araştırmacının yetkilerinin ötesine geçmez. Buna göre, eğer soruşturma sırasında olursa küçük şüpheli İlk kez bir suçun ve düzeltmesi ceza kullanmadan elde edilebilir, araştırmacının savcının rızasıyla cezai kovuşturmayı feshetme hakkına sahiptir ve başvuruda Mahkeme'ye uygulanan küçük zorunlu önlemlere başvurma hakkına sahiptir. Sanatın 2. Bölümünün sağladığı yerlerden eğitim etkisi. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 90'ı (Sanatın 1. Bölümü. Cezai İşlem Kanunu'nun 427). Yatırımın bu kararı (Ek 139, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'na) ve ceza davası ile birlikte, savcıya yönlendirmeye iletilir.
Her durumda, ceza davasının sona ermesi (cezai kovuşturma), ilgilenen katılımcılara cezai kovuşturmalara bildirmekle yükümlüdür. Bildirim (talimatlar) ilgili kararın bir kopyasını sunarak gerçekleştirilir. Sanatın 4. Bölümüne göre. 213 Ceza davasının sona ermesi için cezai prosedür kodu (cezai kovuşturma), cezai kovuşturmanın, mağdurun, sivil davacının ve sivil davacının, sivil davacı ve sivil katılımcının sona erdiği bir kişi tarafından bildirilmektedir. Ceza davası, 2 - 6 saatlik paragraf tarafından sağlanan gerekçelerde sonlandırılırsa. 24, sanat. 25, sanat. 26, s. 2 - 6 saat. 1 Sanat. 27 ve sanat. 28 Ceza Muhakemesi Kuralları, kurban ve sivil davacı, medeni davalar sırasına göre iddia yapma hakkını açıklığa kavuşturuyor, bu da iktidardaki imzalarını sertifikalandırır.
Bazı durumlarda, ceza davası (cezai kovuşturma) sona ermesi, yalnızca şüpheli (sanık) ile mağdur arasında ilgili kararda yansıtılması gereken bir anlaşma varsa (Kodun 213. maddesinin 21. maddesinin 3. bölümünün) mümkündür. Ceza prosedürü).
Sorgulama üretimi ile ilgili olarak, kanun böyle vakalar oluşturur:
1) Cezai kovuşturma sınırlamasının sona ermesi (Sanatın 1. Paragraf 3'ü. Cezai işlem kodunun 24'ü 24);
2) Tarafların mutabakatı (sanat. Suçlu prosedür kodunun 25'i);
3) Durumdaki bir değişiklik (Sanat. Cezai işlem kodunun 26'sı);
4) Af Örgütü Yasası'nın yayınlanması (Sanatın 1. Paragraf 3'ü. Suçlu prosedür kodunun 27'si);
5) Aktif tövbe (Sanat. Suçlu prosedür kodunun 28'i);
6) Zorunlu eğitim etkisi önlemleriyle ilgili küçük bir suçla (Suçlu prosedür kodunun 427).
Kanun ile belirlenen durumlarda, ceza davasının sona ermesi (cezai kovuşturma), emlak zararları için tazminat hakkının ortaya çıkışının ortaya çıkmasının ortaya çıkmasının temelidir, bu da ahlaki hasarın ve restorasyonun etkilerini ortadan kaldırır. Emek, emeklilik, konut ve diğer haklar (Ceza Muhakemesi RF Kanunu'nun 133. maddesinin (133. maddesinin).
Sanatın 2. Paragrafı'nın 3. fıkrası uyarınca suçların araştırılması şekli olarak soruşturma üretimi ile ilgili olarak. 133 Ceza Muhakemesi Kodu Yasadışı (makul olmayan bir şekilde) yargılanan kişi, aşağıdaki gerekçelerdeki ceza davası (cezai kovuşturma) ile ilgili olarak fesih üzerine rehabilite etme hakkını edinir:
1) Bir suç olayının eksikliği (Sanatın 1. Paragrafı'nın 1. Paragrafı. Rusya Federasyonu'nun cezai prosedürünün 24'ü 24);
2) Suç kompozisyonunun eylemlerindeki devamsızlık (Sanatın 1. Bölümünün 2. fıkrası. Cezai işlem kodunun 24'ü);
3) Mağdurun bir uygulamasının eksikliği, eğer ceza davası, 4'ün 4. bölümündeki durumlar dışında, başvurusunda olduğu gibi başlatılabilir. 20 Ceza Muhakemesi Kodu (Sanatın 1. Bölümünün 5. Paragrafı. 24 Ceza Prosedürü Kodu);
4) Bir şüphelinin görünmezliği veya bir suç işlemekle suçluluğu (Sanatın 1. Bölümünün 1. Paragrafı. 27'sinin suç işlemi kodunun 27'si);
5) Bir şüphelinin varlığı veya mahkemenin veya kararlılığın kararını ya da aynı ücret karşılığında ceza davasının sona ermesiyle ilgili hakimin kararı (sanatın 1. Paragrafı 27. Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun);
6) Soruşturma bedeninin bilinmeyen bir kararnamesinin, soruşturmacının veya savcıyı, ceza davasını bir ceza davası başlatmayı reddetmek için aynı suçlamalardaki ceza davasını sonlandırmak için şüpheli veya suçlanan suçun varlığı (maddenin 1. Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür kodunun 27'si).
Yasal eylemlere bağlantılar

Ön soruşturmanın tamamlanması, bu aşamada nihai çözüm alan son aşamasıdır.

Nihai karar, soruşturmanın tamamlanması türlerini belirler (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 158. maddesinin 1. maddesi):

1) Ceza davasının sonlandırılması,

* İddianame ile, eğer sorgulama genel olarak soruşturma yapılırsa,

* İddianame ile, eğer durum kısaltılmış halde sorgulamazsa,

* Davalarda bir ön soruşturma yapıldıysa, iddianame ile,

* Soruşturma yanlışlığa göre yapıldığında, zorunlu bir tıbbi önlemin uygulanmasında bir kararname ile.

Ön araştırmanın tamamlanmasının aşamasında, aşağıdaki görevler şunlardır:

* Yargılananın kalitesini, final bir ücret veya reddetme formasyonu için malzemelerin hazırlanmasının kalitesini kontrol edin;

* Tarafların, durumun kendi kanıtlarını aday göstermesi ve kendi kanıtlarının sunulması için kendilerini tanıdıklarını sağlamak;

* at gerekli durumlar Soruşturma materyallerini desteklemek ve usul bozukluklarını ortadan kaldırmak için.

2. Ceza davası ve cezai kovuşturma sonlandırılması

Ceza davasının sona ermesi, aslında ceza davası içinde izin verilen ön soruşturma aşamasının nihai kararıdır.

Cezai kovuşturmanın sona ermesi, bir suç işlemekle suçlanan şüphelinin başlatılmasında usul faaliyetlerinin devam etmesinin bir kısmını reddetmesidir.

Cezai kovuşturma, cezai kovuşturma otoritesini yalnızca suçlayabilir ve ceza davası mahkemeyi durdurma hakkına sahiptir. Zulüm, belirli şüphelilere göre sona erer ve suçlandıyken, ceza davası tüm gerçeklerde bir bütün olarak sonlandırılır. Ceza davasının feshi her zaman, hem tüm trendy ile ilgili olarak cezai kovuşturmanın sona ermesi hem de suçlanan birkaç sanığından birine karşı zulmün bırakılması, tüm ceza davasının sona ermesi gerekmez.

Davanın sonlandırılması ve zulüm için gerekçelerin sınıflandırılması birkaç zeminde yapılır:

Suçlu prosedür kodunun yapısına göre, üç gruba ayrılırlar:

* Sonlandırma için heyecan ve gerekçeyi reddetmek için (Sanat 24),

* Cezai kovuşturma feshi için (Sanat. 27),

* Ceza davasının feshi ve cezai kovuşturma sona ermesi (sanat. 25, 28, 28.1.).

Vakfın yasal sonuçlarına göre:

* Rehabilitasyon (lider rehabilitasyon - haklar halinde iyileşme) ve

* Gerçekleşmeyen. Gerçekçi olmayan vakıflar, bir kural olarak, bir suç belirtileri içerdiği ve koşullar altında uygulanan suçlanan (şüpheli) eylemlere kanıtlanmıştır: suçlanan (şüpheli) ve bazı durumlarda rızası araştırmacı bedenin veya savcının başkanı.

Tarafından yasal doğa Havzalar gruplara ayrılır:

* Fiili (kovuşturmanın inandırıcı argümanlarını belirten): bir suçun olmaması, şüpheliye dahil edilmemesi veya bir suç işlemekle suçlanması;

* Yasal Usul: Bu suçlama hakkında bilinmeyen bir karar var, özel ya da özel ve kamu kovuşturması durumunda mağdurun açıklaması yok, resmi bağışıklığın üstesinden gelmek için özel organların rızası yoktur;

* Yasal Ceza Hukuku: Bir suçun yokluğu, suçlanan (şüpheli), reçetenin sona ermesi, afin, affedimin, cezai sorumluluktan muafiyet temellerinin varlığı.

Kanun yaptırımının takdir yetkisine göre, temelde gruplandırılmıştır:

* İşlemleri hariç tutma koşulları "Ücretler Kanunu" kuralına tabidir. Soruşturma otoritesi, bu grubun koşullarından birini oluştururken başlatma veya sonlandırmayı reddetmekle yükümlüdür;

* Koşullar "suçlamaların fizibilite" kurallarına bağlı olarak suçlu sorumluluktan muaftır. Suçlu savcılık otoritesi, mağdurlarla, aktif tövbe, ekonomik faaliyet alanındaki suç durumlarında zarar verilmesi için tazminat, mağdurlarla, aktif tövbe, tazminat için bir ceza davasını sonlandırmak zorunda değildir. Davanın sonlandırılması, araştırmacı kuruluşun veya savcının başkanlığının rızası ile küçük veya orta (genel kural altında) suçlar için izin verilir ve suçlanan itirazların olmaması.

Cezai işlemlerin ve cezai kovuşturmanın sona ermesi için usul prosedürü:

* Davanın sonlandırılması için temelini seçmek,

* Kuvvet önlemlerinin kararnamesini ve iptali yapılması,

* Tarafların tanıdık ve temyiz edebilecek haklarının sağlanması bu çözüm ve Suçlanan veya şüphelinin rehabilitasyonu için önlemlerin benimsenmesi.

Ön araştırma aşamasında sunulan davanın feshi veya cezai kovuşturma konusundaki kararnameyi iptal edin ve araştırmacının davalarına devam ettirilebilir - araştırmacının kararı ve savcı araştırmacının kararının veya soruşturma otoritesinin yönetimidir.

3. İddianame ile ön soruşturmanın sonu için temeller ve prosedür

İddianame ile ilgili ön soruşturmanın sonu, mahkemeye dikkat edilecek son suçlamayı formüle eden ön soruşturmanın aşamasının son aşamasıdır.

İddianamenin hazırlanmasına ilişkin soruşturmanın sonunun temeli:

* Mahkemede davayı göz önünde bulundurmak için tüm araştırma eylemlerinin ve kanıtların yeterliliği;

* Zorlayıcı önlemlerin makul bir şekilde uygulanmasıyla mahkemeye mahkemeye olan katılımını sağlamak;

* Önlem prosedürel hukuku Partiler, her şeyden önce, korumanın yanları (örneğin, savunma durumuna zorunlu katılım).

İddianamenin hazırlanmasına ilişkin ön soruşturmanın sonu için prosedürel prosedür aşağıdaki adımları içerir:

1) Ceza davası malzemelerinin sistematizasyonu (bunları "bağlantılı ve numaralandırılmış görünüme getirme" - 217. maddesinin 1. Bölümünün 1'idir.

2) Partilerin ön soruşturmanın sonuna bildirilmesi ve bunların davanın materyallerini tanıdık hakkının açıklanması (Bölüm 1, 2 Sanat 215);

3) Kurbanın, sivil davacının, sivil davalı ve uygun bir dilekçenin varlığında temsilcileri (Sanat 216);

4) Suçlanan ve savunucunun tanıdıklığı, ceza davasının materyalleri ile ilgili yasal temsilcilik (Sanat 217);

5) Bir iddianame (220) ve savcının yönü (Sanatın 6. Bölümü);

6) Savcının eylemleri ve kararları iddianame ile alındı \u200b\u200b(Sanat 221-222).

4. Suçlanan ve savunucunun tamamlanmış ön soruşturmanın materyalleri ile tanıdıklığı

Suçlanan ve savunucunun dava dosyasıyla tanışması, iddianamenin derlendiğinden önceki ön soruşturmanın sona ermesinin aşamasıdır (Ceza Prosedür Kanunu'nun 217 217).

Tanışma, suçlu ile birlikte suçlanmanın isteğine bakılmaksızın (dilekçeleri ayrı tanıdıklarında belirtilmezse) gerçekleştirilir.

Araştırmacı, 5 güne kadar bir süre için ertelemeye, davayı geçerli bir nedenden dolayı davaya aşındırmakla yükümlüdür. 5 gün sonra, araştırmacı, sanığın başka bir savunucuyu davet etmeye veya savunmacı atamak için önlemleri almasını önerir. Suçlanan, atanan savunucuyu reddederse, yasa, dava materyallerini savunmanın katılımı olmadan (katılımının zorunlu olması hariç) tanımak için vaka materyallerini sunmayı mümkün kılar.

Suçlanan detanikse, tanıdıklığı, gözaltında 6, 12 veya 18 aylık son tarihin sona ermesinden en geç 30 gün önce başlatılmalıdır (Ceza Prosedür Kanunu'nun 109. maddesinin (109. maddesinin).

Malzemelerin, Sanatın 9. Bölümüne uygun olarak alınan güvenlik önlemlerinin olduğu konusunda, tanıkların ve mağdurların kimliği hakkında bilgi istedikleri için malzemeleri tanıtmak. 166 Cezai İşlem Kodu, İşbirliği Öncesi Bir Anlaşma Hakkında Bilgi, GÜNLÜK Fiziksel Kanıtlar.

İnceleme süresi, ön soruşturma dönemine (Madde 162) ve tutuklama süresi (Madde 109) ve tanıdıklığın süresinin sınırı, açıkça açıkça karşılaşılan mahkeme kararı hariç alınmaz. Tanıdıklaşmayı geciktirir. Suçlanan tutuklandıysa, duruma aşina olan "sıkılaştırmaya" olan araçlar, gözaltı teriminin uzatılması olasılığı ile sınırlı değildir. Suçlanan, gözaltında bulaşırsa, durumun iyi nedenleri olmadan aşina olmadığı veya aksi takdirde tanıdıktan kaçınırsa, beklemeden 5 gün içinde araştırmacı, dava ile suçlamayı tanıtmaz.

Davayla suçlanan tanıdıklarken, araştırmacı ona başvurma hakkını açıklar:

* Soruşturmanın malzemelerinin takviyesi;

* Koruma tarafının konumunu onaylamak için mahkeme oturumuna ve sorgulamaya meydan okuyacak tanıkların, uzmanlar ve uzmanların bir listesini oluşturmak;

* Maddenin yerini alırsa, Jüri'nin katılımıyla mahkeme tarafından ceza davasının değerlendirilmesi.

* Yargı yetkisine uygun olarak üç hakimin bir kolejiyumunun ceza durumunun dikkate alınması;

* Kısaltılmış adli sonuçlar (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (40. Bölümüne göre) özel bir düzende göz önünde bulundurulması için ücretli masraflarla uyum.

* Ön duruşmalarda tutun. Davranışları için gerekçelerle suçlananla açıklanmaktadır.

Ceza davasının materyalleri ile edinimin sonunda, araştırmacı bir protokoldür.

5. Bağımsız Sonuç

İddianame, kursunu tanımlayan son karar, sonuçları, sonuçları, sonuçları, mahkemede düşünülmesi gereken son suçlamayı formüle eder.

İddianamenin değeri referans ve teknik ve yasal anlamda açıklanmaktadır. Referans ve teknik önem, ceza davası materyallerinin iddianamede sistematiz ve analiz edildiğidir. Yasal önemi, bireyler ve gerçekler üzerindeki durumlarda daha fazla üretim sınırlarını belirleyen nihai suçlamadan kaynaklanmaktadır. Gelecekte, sanığın konumu bozulamaz. Nihai kovuşturma, bir ceza davasında koruma fonksiyonunun uygulanmasının temelidir.

İddianame, aşağıdaki bilgilerin sayfalarına ve hacimlerine referansla işaret eder (Sanat. Suçlu prosedür kodunun 220):

* Suçlananların her birinden kişilik verileri;

* Ücretlerin özü, suçun yeri ve zamanı, motifleri ve hedefleri (davanın veya davanın fabulüsünün miktarı);

* Suçun her birine karşı suçlamaların ifadesi, suçun tam niteliklerinin tanımlanmasıyla, paragrafın, parçanın, Rusya Federasyonu'nun ceza kanunu maddelerinin eşyalarını gösterir.

* Şarjı onaylayan kanıtların listesi ve özeti.

* Koruma tarafında referans verilen kanıtların listesi ve özeti.

* Her biri suçlanan için ceza, ağırlaştırıcı ve azaltma (sanat. Criminal kodunun 61 ve 63);

* Kurulan tüm mağdurlardaki veriler, neden olduğu zararın doğası ve büyüklüğü;

* Sivil davacı ve cevap veren veriler.

İddianame, kovuşturma ve koruma tarafından mahkemeye meydan okuyacak kişilerin bir listesinden oluşan uygulamalardan ve davanın hareketi sertifikası ile tamamlanmaktadır.

İddianame, onları suçlu, savunucuya ve mağdurlara vermek ve savcının bir kopyasını bırakmak için kopyalarla üretilir.

İddianameyi imzaladıktan sonra, araştırmacı soruşturmanın materyallerini destekleme hakkına sahip değildir. Soruşturma kurumu başkanı rızasıyla birlikte davayı derhal savcıya yönlendirmekle yükümlüdür.

6. Savcının aktiviteleri, davada suçlayıcı sonucu alındı

Savcının eylemleri ve kararları, iddianamede alınan davada, son şarjın onaylandığı yargılanma öncesi üretimin son aşamasını oluşturur. Bu aşamada belirli bir bağımsızlığa sahiptir, çünkü kendi görevleri, son tarihleri \u200b\u200bve nihai kararları vardır (221-222).

Teftişin sonuçlarına göre, savcı dört çözümden birini alır.

1. İddianameyi onaylamak ve sanata uygun olarak mahkemeye bir ceza davası gönderin. 222 TBM. Durumun yönünde, savcının, Sanatın 5. Bölümüne uygun olarak bir davalının yokluğunda bir dava açma konusunda mahkemeye başvuru yapma hakkına sahiptir. 247 kod, ayrıca sonucuna varılan sanığa karşı özel bir mahkeme oturumu için bir fikir edinmek için deneme Öncesi Anlaşma İşbirliği üzerine (Sanat. 317.5 Ceza Muhakemesi Kuralları). Savcı, iddianamenin kopyalarını suçlu olarak sunmakla yükümlüdür ve uygun bir uygulama varsa - savunmacı ve mağdur (sanatın 2. Bölüm 222) ve partileri mahkemeye yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür. Suçlanan iddianamenin bir kopyasını almaktan kaçınırsa, ona verilmez.

2. Ceza davasını, ek soruşturmanın üretimi için araştırmacıya, suç miktarındaki değişiklikler veya suçlanan eylemlerin veya iddianamenin nedenlerinin niteliklerindeki değişiklikleri veya belirtilen eksiklikleri yazılı kılavuzlarıyla ortadan kaldırır.

Savcının araştırmacısının başkanı hakkındaki rızası ile bu tür bir karar, Yüksek Savcı ile temyiz başvurusunda bulunma ve kararıyla anlaşmazlık hakkı vardır - Savcı genel Sandalyenin rızası ile rf Araştırma Komitesi İlgili federal yürütme kuruluşunun araştırmacı kuruluşunun RF veya başkanı. Şikayetin değerlendirilme döneminde, savcının uygulanan kararının yürütülmesi askıya alınmıştır. 10 gün boyunca daha yüksek savcı, araştırmacının şikayetlerini yerine getirmeyi reddederek, iddianameyi savunarak ve ceza davasını yönlendiren alt savcının kararını iptal etmeyi reddediyor. Aynı zamanda, savcının talimatlarının yürütülmesi veya savcının kararına itiraz eden terim, araştırmacı kurumun başı tarafından bir aya kadar (Sanatın 6. Bölümü) için kurulmuştur (162).

3. Davayı, Yüksek Mahkemeye SuperSeden ise, iddianameyi onaylamak için davayı yönlendirmek.

Savcı, teriminin sona ermesinden dolayı gözaltı biçimindeki önleyici önlemi iptal etmelidir (Sanatın 2. Sabitleme Kuralları.

Eğer, ceza davası yönünde, tutuklama veya ev tutukluğunun savcılığı, mahkeme duruşmasını hazırlamak için yetersiz kalırsa, savcının bu sürenin 30 güne kadar uzantısı için bir dilekçe başlatma hakkına sahiptir (bölüm 2.1. . Suçlu prosedür kodunun 221'i.

Ceza davasındaki tüm araştırma eylemlerinin üretildiği ve toplanan kanıtların bir kovuşturmayı derlemek için yeterli olduğunu kabul ederek, araştırmacı suçlamayı bildirir ve sanat tarafından sağlananlar için açıklar.

217 Ceza Muhasebesi Kodu Hem şahsen hem de savunmacı, yasal temsilcinin yardımı ile ceza davasının tüm materyallerini tanıdık. Araştırmacı ayrıca, savunucunun araştırma eylemlerinin, sanığın yasal temsilcisinin, mağdurun, sivil davacı, sivil davalı ve temsilcilerinin yasal temsilcisinin sonunu da bildirir.

Defender, mağdurun suçlu veya temsilcisinin yasal temsilcisi, sivil davacının, tayin edilen zamandaki ceza vaka materyallerini tanıdıkları, araştırmacı 5 günden fazla olmadığı için kendilerini tanıdıkları görünmektedir. Bununla birlikte, sanığın gözaltında bulunmayan, geçerli nedenlerden dolayı davanın materyallerine aşinamadığınız durumlarda, 5 gün sonra araştırmacı bir iddianamedir ve iş durumunu savcıya yönlendirir.

Ceza davasının materyallerini tanıdıklığı sürecinde, soruşturmacı, sanığın ve davanın listelenen ve numaralandırılmış malzemelerinin savunucusunun yanı sıra maddi kanıtların yanı sıra sanık delillerinin ve savunucusunun isteğinde bulunur - fotoğraflar, malzemeler Ses ve video kayıtları, film ve diğer uygulamalar araştırma işlemlerinin protokollerine. Maddi bir kanıt sunmanın imkansızlığında, araştırmacı bunun hakkında bir karar veriyor. Ceza davasının materyallerini tanımak, birkaç ciltten oluşan, suçlanan ve savunucusu, ceza davasının herhangi bir hacimlerine, herhangi bir bilgi yazmanın yanı sıra herhangi bir bilgi yazma hakkına sahiptir. , teknik araçların yardımı dahil olmak üzere belgelerden kopyalar yapmak. Belgelerin kopyaları ve federal yasaların korunan bir durumu veya başka bir gizliliği oluşturan bilgileri içeren bir ceza davasından kopyalanır, cezai davalar altında tutulur ve bir deneme sırasında suçlu ve savunucusuna sağlanmaktadır.

Suçlanan ve savunucusu, kendilerini ceza davasının materyallerini tanıdıkları için gerekli zamanla sınırlı olamaz. Bununla birlikte, suçlanan ve savunucusu, belirtilen materyallerle tanışma zamanını açıkça geciktirirse, daha sonra bir mahkeme kararının temelinde, dava dosyasını tanımak için belirli bir süre belirlenebilir.

Suçlanan ve savunucunun ceza davası materyalleri ile tanışmasının sonunda, araştırmacı, başlangıcın tarihlerini ve davanın materyalleri, belirtilen dilekçeler ve diğer ifadelerle tanınan tarihlerini belirten bir protokoldür.

Ceza davasının tüm materyalleriyle suçlananları okuduktan sonra, araştırmacı iddianameyi imzalar. Sonuç, mahkeme duruşmasına, ikamet yerini veya yerlerini belirten, soruşturmanın zamanlaması, seçilen önleyici tedbirler hakkında, zamanını belirten, soruşturmanın zamanlaması sertifikası ile ilgili bir kişilerin bir listesi tarafından yapılır. Gözaltı ve ev tutuklama, fiziksel kanıtlar, medeni dava, medeni dava ve mülkün mümkün olası el konulması, usul maliyetleri ve eğer bir davalı varsa, bağımlıların kurbanları - haklarını sağlamak için alınan önlemler hakkında. Sertifika, ceza davasının karşılık gelen listelerini gösterir. İddianamenin araştırmacısının imzalanmasından sonra, soruşturma kurucusunun başkanlığının rızasıyla ceza davası derhal savcıya gönderilir.

Sanat uyarınca savcı. 221 Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kodu, soruşturmadan bir suç davası, bir iddianame ile ve 10 gün içinde (iddianame ile birlikte verilen bir ceza davası - 2 gün içinde) aşağıdaki kararlardan birini alır: 1) Onay üzerine iddianamanın ve mahkemede ceza davalarının yönü; 2) Ek soruşturma üretimi için Ceza davasının araştırmacısına geri dönüşü, suç miktarında veya suçlanan eylemlerin veya iddianamenin nedenlerinin niteliklerindeki değişiklikler veya niteliklerin nitelikleri ve tanımlanmış eksiklikleri yazılı kılavuzlarıyla ortadan kaldırır; 3) Ceza davası doğrultusunda, suçlamayı onaylamak için, Yüksek Mahkemeye süpürünse, iddianameyi onaylamak için. Karmaşıklık veya çok miktarda ceza davası durumunda, karar vericisi daha yüksek bir savcıya 30 güne kadar uzatılabilir.

İddianamenin onaylanmasından sonra, savcı, suçlu, savunucusunu, kurbanı, sivil davacıyı, sivil davalı ve temsilcilerine bildirdiği gibi mahkemeye bir ceza davası gönderir. Uygulamaları olan iddianamenin (Yasası) bir kopyası, sanık savcılığı tarafından verilir. Suçlanan iddianamenin bir kopyasını almayı reddediyorsa, çağrıda görünmedi ya da iddianamenin bir kopyasını almaktan başka bir şekilde değerlendirildiğinde, savcı, iddianamenin bir kopyasının ödüllendirilme nedenlerini belirten mahkemeye bir ceza davası gönderir. sanığa. İddianame (ACT) kopyaları da bunun için başvururlarsa bir savunmacı ve kurban verilir.

Daha önce, Savcının suçlayıcı bir sonucuyla ceza davasının yönü:

1. § 1. Ceza davasının başlatma aşamasında tanıtım prensibinin (resmi) uygulaması

Ceza davasının yönünün özü, suçlayıcı sonucuna (eylem) savcıya

İddianamenin araştırmacısının ve araştırmacı tarafından araştırmacı tarafından yapılan ön soruşturmanın sonundaki karar, iddianame, yargılanma öncesi üretimin son aşamasında bir ceza davasında alınan kararlar arasında özel bir yer kaplar. Bu, araştırmacı veya araştırmacı tarafından toplanan kanıtları doğrudan inceleyerek, kişinin suçluluğu hakkında bir soru mahkemesi ile ilgili olarak bağlıdır.

İddianamenin ön araştırılmasının sonu Ön araştırma aşamasının bağımsız bir evresi olarak kabul edilir. Yasa, nihai prosedürel çözelti, özel hedeflerinin başarısını sürdüren geçici bir çerçeveye sahiptir. Araştırmacı ve diğer katılımcıların süreçteki hak ve yükümlülükleri, yasalarca ayrıntılı olarak düzenlenir (CRIMS. 30). Suçlayıcı eylemin soruşturma sonu Ayrıca ön soruşturmanın bağımsız aşamalarının sayısı için de geçerlidir. Bu, çözülen görevlerle aynı olan prosedür benzerliklerinden kaynaklanmaktadır. Bununla birlikte, ön soruşturmanın aksine, suç işleme yasasıdaki iddianamenin küçültülmesinin sona ermesi için prosedür, ayrıntılı olarak daha az açıktır. Bu nedenle, gerekirse yasanın benzetmesine izin verilir (ön soruşturmanın sonu için prosedürdeki normları uygulayın). Bu durum sayesinde, iddianamenin hazırlanmasıyla ön soruşturmanın tamamlanması için prosedür, iddianamenin hazırlanmasıyla soruşturmanın sona ermesi için prosedürle çakışıyor.

Ön araştırma aşamasının sonunda, araştırmacı (araştırmacı), son kez, kişinin suçluluğu hakkındaki sonucu onaylamak ve mahkemede davanın göz önünde bulundurulma olasılığını belirlemek için geçerli olan kanıtları tahmin eder. Soruşturmanın eksiklikleri, duruşma sırasında neredeyse artık elimine edilemez. Bu nedenle, bu aşamanın kendine ait olduğu açıktır. amaç:

kontrol edilmesi, tamlık ve 1) soruşturmanın nesnelliği;

cezai Malzemelerin Standartlarına Uygunluğun Doğrulanması; 2)

ceza davası yönü için gerekçenin tanımı 3) esas olarak izni için mahkemeye.

Böylece, ana Randevu Adımı İddianame (Yasa) hazırlığı ile ön soruşturmanın sonu, yargılama öncesi üretim öncesi üretim ve mahkemede ceza davasının doğru izni için koşulların oluşturulmasını özetlemektir. İstihdamcının Suçlanan suçluluk duygusu ile ilgili tüm sonuçları doğada ön karar alır.

Ön soruşturmanın sonunun kurulması

Sanatın 1. Bölümünde Yasama. 215 Ceza Prosedür Kodu, iki şartla yapılan ön soruşturmanın sonunu bağlar:

ceza davasındaki tüm araştırma eylemleri üretilmektedir; bir)

durumda toplanan kanıt, iddianamenin 2) derleme için yeterlidir.

Diğer bir deyişle, Ön araştırmanın sonunun temeli Durum, nihayet suçun niteliğini oluşturan kişiye, suçun niteliğine ve suçlu sorumluluk alan kişinin suçluluğuna ikna edilmesine izin veren kişiye izin veren şartların böyle bir çalışmasıdır.

Araştırmacı, soruşturmacı, mahkemede, mahkemede, cezai yükümlülüğü dışlayan durumların yokluğunda, toplanan ve kanıtlanmış kanıtlar temelinde bir ceza davası olasılığına kendinden emin olmalıdır.

Ön soruşturmanın son belgesinin hazırlanmasına karar vererek, araştırmacı (araştırmacı) içeriğinin gerçeğinde kendinden emin olmalıdır. Bunun garantilerinden biri, yüzün suçuluğunun iç mahkumiyetidir.

Savcının suçlayıcı bir sonucuna sahip bir cezaevi davası göndererek önceden soruşturmanın sona ermesi için prosedürel prosedür

Araştırmacının ardışık ve ilgili eylemlerinin sistemini içeren savcının iddianamesiyle ilgili suç davası göndererek ön soruşturmanın sona ermesi için prosedürel prosedür, mahkemede düşünmek ve katılımcılara erişimi sağlamak için bir ceza davası hazırlamayı amaçlamaktadır. çıkarlarını etkileyen üretim malzemelerinin süreci.

Katılımcıların ön soruşturmayı tamamlama sürecine ve ceza davasının materyallerinin sunumunda duyurusu

Ceza davasındaki tüm araştırma eylemlerinin üretildiği ve toplanan kanıtların bir mahkumiyeti derlemek için yeterli olduğunu kabul ederek, araştırmacı bununla suçlanan kişiyi bilgilendirir ve hem şahsen hem de durumun tüm materyallerini tanıdık hakkını açıkladı. Defender, yasal temsilcinin yardımı (Bölüm 1 Sanat. 215 TBM). Bu, araştırma eylemlerinin sonunun bir protokol bildirimi içerir.

Araştırma eylemlerinin sonunun protokolü bildirimi, yalnızca sanıkla ilgili olarak yapılır. Suçlanan bildirimi ile, savunucusu mevcuttur, yasal bir temsilci, bu, bildirim protokolünde bir işaret yapar. Defansın ayrı bir protokol bildirimi, soruşturma eylemlerinin sonuna kadar suçlanan yasal temsilcinin yasal temsilcisi mutlaka değildir, ancak yasa böyle bir fırsatı dışlamaz.

Araştırmacı ayrıca mağdurun, sivil davacı, sivil davalı ve temsilcilerinin araştırma eylemlerinin sona ermesini de bildirir (Sanatın 2. Bölümünün 215'i). Ayrıca, kendilerini ceza davasının materyallerini tanıdık hakkını açıklar, bu dilekçe hakkında bir açıklama durumunda kendilerini tanıdıkları bir tarih, zaman ve yeri belirtir. Hakların bu ceza işlemleri tarafından gerçekleştirilmesini sağlamak için, bir kopyasını kasaya eklenmiş olanlara yazılı bir bildirim gönderilir.

Kurbanın ceza durumunun materyalleri ile tanışma, sivil davacı, sivil davalı veya temsilcileri dilekçeleri üzerinde gerçekleştirilir. Bu nedenle, ilgili dilekçelerin ön araştırılmasının sona ermesinden sonra, ceza davasının materyallerini yapmadılar.

Suçlanan ve savunucunun ceza davasının materyalleri ile tanışması, dilekçelerin varlığından veya yokluğundan bağımsız olarak gerçekleştirilir. Bu kural geçerlidir ve sorgulamanın materyallerini tanıdıklar. Defender, mücadelenin suçlanan veya temsilcisinin yasal temsilcisi, sivil davacı, sivil sanıklar, tayin edilen zamanlarda tanıdık için gelemiyorsa, araştırmacı tanıdıklaşmayı ertelemeli, ancak beş günden fazla olmamalıdır (sanatın 3. 215. Ceza Prosedürü Kanunu'nun. Bu, araştırmacının sanığın ve savunucusunu tanıdıklarına başlamaması gereken asgari süredir. Özel duruma dayanarak, araştırmacı, tanıdıklık süresini ve daha fazlası için erteleyebilir. Aynı zamanda, soruşturmanın zamanlamasını aşırı bir şekilde geciktirmemelidir. Ek olarak, bu hak mahkemede kullanılabilir (Sanatın 3. Bölümü. Ceza Prosedürü Kodunun 227'si.

Eğer kurban, sivil davacı, sivil katılımcı ya da temsilcileri veya temsilcileri veya temsilcileri, davanın materyalleri ile karşılaşmaz ve görünmemenin nedenlerini bildirmezse, araştırmacı onu isteksizlik veya reddetme olarak görmelidir. kendilerini, davanın materyallerini tanımak. Bu nedenle, beş günlük sürenin sona ermesini beklemeden, daha fazla eylemde ilerleyebilir (örneğin, suçlanan ve savunucusu durumunda bilgi edinmeye başlamak için). Mevcut durumlarda, geçerli nedenlerden dolayı dava dosyasını tanımak için bir yüz standartları sertifikası oluşturabilir.

Defendere uygulanmadı. Beş gün boyunca imkansız ise, araştırmacının ortaya çıkması, kendinizi savunmanın ceza durumunu tanımak için başka bir savunucuyu seçmeye sunma hakkına sahiptir. Bir dilekçenin varlığında, başka bir savunucunun yakınında harekete geçmesi gerekir. Suçlanan atanan savunucuyu reddederse, araştırmacı, savunucunun katılımı olmadan tanıdıklığı için ona bir ceza davası yapar. İstisnalar, sanat erdeminde durumlardır. 51 Defender'ın UPC katılımına katılmalıdır. Bu durumlarda, savunucunun reddedilmesi, araştırmacı için zorunlu değildir ve sanık durumuna aşina, atanan savunucusu (Sanatın 4. 215'i Ceza Prosedürü 215'i) ile birlikte gerçekleşmelidir.

Eğer sanığın gözaltında bulunmadığı takdirde, ceza davasının materyalleri ile iyi sebeplerden dolayı, araştırmacı eylemlerin beyanı tarihinden beş gün sonra (yani, sonun sonunun bir protokol bildirimi çizme) soruşturma eylemleri) veya sonun bittiği tarihten itibaren, cezai davalardaki diğer katılımcıların ceza durumunun materyalleri ile ilgili bir iddianamedir ve ceza davasının materyallerini savcıya (Sanatın 5'i 215. Suç Kodunun 215'i. Prosedür).

Soruşturucuyu kendilerini tanımak için araştırmacıya engelleyen saygılı sebepler dikkate alabilir: bir insanın hareketini hariç tutan veya bununla ilgili usule ilişkin eylemleri yapmayı imkansız hale getirir; Çocuk hastalığı veya başka bir özen gerektiren başka bir aile üyesi, diğer kişilerde böyle bir bakımın yokluğunda; Genç bir çocuğun varlığı, diğer kişilerin gözetimi altında bırakma olasılığı yokluğunda; Cenaze akrabaları; Araştırmacının bulunduğu yerde görünmemeyi imkansız hale getiren doğal afetler veya doğa fenomenleri; Kişinin ikamet yeri ile soruşturma kuruluşunun yeri arasında ulaşım eksikliği. Araştırmacı, arızanın geçerli nedenlerinin kullanılabilirliğine ilişkin bilgilendirme yükümlülüğü yüzündeki. Şahsen veya diğer kişilerden yapılabilir. Eğer araştırmacının yüz arızasının nedenleri hakkında bilgi sahibi olmazsa, bu gibi durumlar geçerli nedenlerden dolayı görünmeyen bir şekilde görülmelidir.

Suçlananların iyi sebeplerden dolayı kendilerini tanıdık görünmemesi durumunda, araştırmacı bu yardımla ilgilidir. Eğer tayin edilen zamandaki sanığın araştırmacıya geldiyse ve davanın materyalleri ile tanışmak istemediğini, ardından ifadenin yansıtıldığı ceza davası materyalleri ile tanınan tutanakları belirtti.

Mağdurun ceza davası, sivil davacı, sivil davalı ve temsilcilerinin materyallerine aşinasyon prosedürü

Ceza davası materyalleri kurban, sivil davacı, sivil katılımcıya ve temsilcilerinin astarda ve numaralandırılmasını sağlamak için sunulmuştur. Bu bireylerin dilekçesinde, ceza davasının materyalleri, tamamen veya kısmen tanıdıklar. Her durumda, 2. Bölüm Bölümünde belirtilen belgeler. 317 4 TBM, onlar gönderilmez. Sivil davacı, sivil katılımcı ve temsilcileri, yalnızca bir suçlu dava malzemelerinin materyalleri ile tanışma hakkına sahiptir (Sanatın 1. 216'sının 216).

Kurban için güvenlik önlemleri, temsilcisi, tanık, yakın akrabaları, akrabaları ve sanatın 9. Bölüm tarafından sağlanan yakın kişiler hakkında bilgi içeren malzemeler. 166 Ceza Muhakemesi Kuralları, tanıdıklığa sunulmamıştır (Ceza Prosedür Kanunu'nun 21. maddesinin (21. maddesinin 1. maddesi).

Vaka malzemelerine tanıdıklarken, kişiler ondan herhangi bir özü yapma hakkına sahiptir ve bunun yanı sıra, çarpıcı ekipmanlarının kendi masraflarını kullanmasıyla birlikte vaka malzemelerinin kopyalarını oluşturur.

Kurbanın kurbanının, sivil davacının mağdurunun ilerlemesi ve sonuçları, sivil davalı, ceza davasının materyalleriyle temsilcileri, araştırmacı protokolü oluşturur. Bireylerden hangisinin zamanın ve hangi malzemelerle aşina olduğunu yansıtıyor. Bilinen veya tamamlandıktan sonra, yukarıdaki katılımcılardan herhangi biri yorumlar, ifadeler, protokolde kaydedilir. Kurbanın ceza davası ve temsilcisi, sivil davacı ve sivil davalı ve her kişi için temsilcileri ile ayrı bir tanıdık ile ayrı bir protokol oluşturulur.

Kurbanın ceza durumunun malzemelerinin, sivil davacının, sivil davalı ve temsilcilerinin ve temsilcilerinin açıkça düzenlenmemesi için prosedür. H. 2 çorba kaşığı. 216 Ceza Yönetimi Kodu, bu bireylerin ceza davası malzemelerinin tanıdığının, sanat tarafından öngörülen şekilde yapıldığını belirtir. 217 ve 218 TBM. Bu normlar, suçlanan ve savunucusunun vakasını tanımak için prosedür tarafından belirlenir. Böylece, tartışmalı durumları çözmek için, cezai işlem kodunun belirtilen makalelerinde yer alan hükümler tarafından yönlendirilmesi gerekir.

Ch. 30 UPC, mağdurun yasal temsilcisinin ceza durumunun materyallerini tanıdık hakkına referans yoktur. Bölüm 3 TBSP'de sabitlenmiştir. 45 TBM. Bu makalede, mağdurun yasal temsilcilerinin ve temsilcilerinin onlar tarafından temsil edilerek aynı haklara sahip olduğunu söylüyor. Bu nedenle, araştırmacı mağdurun yasal temsilcisinin, soruşturma eylemlerinin üretiminin sonu hakkında yasal temsilciyi ve ceza davasının materyallerini tanıdık hakları hakkında bilgilendirmelidir. Yasal temsilcinin, mağdurun çocuk yaşları ile bağlantılı olarak, çıkarlarını savunmak için çocuk yaşları ile bağlantılı olarak katıldığı göz önüne alındığında, dava dosyasına aşinmalarının birlikte olmaları gerekir. Kurbanı, ceza davasının materyalleri ile tanınan mağduru reddetmesi durumunda, yasal temsilci bu doğru kaybetmez.

Suçlu ve savunucusunun ceza durumunun materyallerine aşinasyon prosedürü

Suçlananların tanıdıklığı, savunucusu ve yasal temsilcisi, yalnızca mağdurun ceza davası, sivil davacı, sivil davalı ve temsilcilerinin materyallerini tanıdıktan sonra ortaya çıkar. Bu, mağdurun mağdurlarının, sivil davacı, sivil davalının ve temsilcilerinin ve onların temsilcilerinin ve onların izninin sonuçlarının, aynı zamanda kurbanların içeriğinin korunmasının dikkatine de ihtiyaç duyulmuştur.

Ceza davası katılımında savunucun daha önce daha önce kabul etmediyse, araştırmacı, bu hakla suçlanan ve savcılığın isteğini, suçlunun isteğini kaydetmek için suçlu hizmetlerinin yeniden reddedilmesi durumunda ya da bu konuda ayrı bir protokol yapmak için. Davalı daha önce savunmacığın davada katılımını reddetticesi, ancak malzemelerle ilgili olarak yardımıyla tanışma arzusunu ifade etmişse, savunucunun soruşturmanın davasında katılımı sağlanmalıdır.

Suçlanan ve savunucunun ceza davasının materyalleri ile tanışması, sanat tarafından öngörülen şekilde yapılır. 217 TBM. Tüm malzemeler sanık ve bir astar ve numaralandırılmış biçimde savunucusuna sunulmaktadır. Bu, aşağıdakileri garanti eder: Araştırmacı, davanın tüm malzemelerinin tüm materyalleri ile suçlanmayı tanıtıyor (sanığın kastedeki durumla tanıştığı durumun sayısının sayısı); Suçlanan ve savunucu, arama ve çalışmalarını kolaylaştıran, davanın çarşaflarını belirten özel malzemelere başvurabilirler.

Gerçek kanıtlar ve sanığın talebi veya fotoğrafçılık savunucusu, ses ve (veya) video kayıtları, film ve diğer uygulamaların araştırma eylemleri protokolleri de uygulanıyor. Maddi kanıt sunmanın imkansızlığının imkansızlığı durumunda, soruşturma, suçu ve savunucusu (Sanatın 1'inin 217'sinin 217 Ceza Prosedürü 217) tanıdığı bir karar veriyor. Aşağıdaki gerçekler kanıt sunmanın imkansızlığını gösterebilir: Hasar veya güvenli depolama sağlama imkansızlığı nedeniyle maddi kanıtlar yok edildi (örneğin, bazı durumlarda patlayıcı, zehirli, toksik maddeler, alkol içeren ürünler); uzmanlık üretimi sırasında harcanan; Kanun ile belirlenen prosedüre uygun olarak uygulanır; başka bir yerleşimde, vb. Bu durumda, bu nesnelerin video kaydının fotoğrafları veya malzemeleri, denetim protokolüne eklenmelidir. Homojen bir malın örneği, ürünlerin bir ceza davasında tutulması durumunda, maddi kanıt sunmanın imkansızlığına karar vermeye gerek yoktur.

Genel bir kural olarak, sanık, ceza davasının materyallerini savunucu ile bir araya getirir. Bununla birlikte, suçlanan ve savunucusunun yazılı talebi ile, araştırmacı onlara ceza davasının materyalleri ile tanışma fırsatı sunar. Araştırmacının böyle bir dilekçesi, Sanatın 1. Bölümünün 2-4. fıkrası tarafından sağlanan durumlarda reddedilmelidir. 51 Ceza Muhasebesi Kodu (Suçlanan küçük olduğunda, fiziksel veya zihinsel eksiklikler nedeniyle, işlemlerin devam ettiği dile sahip değil, bağımsız olarak savunma hakkını kullanamaz). Sanatın 2. bölümünün 7. paragrafına göre. 426 APC, ön soruşturmanın sonunda suçlanan küçük bir suçun yasal temsilcisi, ceza davasının tüm materyalleriyle tanışmaya, herhangi bir bilgiyi ve herhangi bir miktarda bilgi edinme hakkına sahiptir. Bilinçlendirme süreci, Sanatın 3. bölümüne göre verilen durumlar hariç, suçlanan küçükler ile birlikte tutulmalıdır. 426 TBM.

Cezai davalarında suçlanan birkaç suç işlemlerinde bulunursa, onlara ve ceza davası malzemelerinin savunucusunu soruşturmacı tarafından sağlama sırası ve savunucuları oluşturulmuştur.

Suçlanan, ceza davasının materyalleri ile tanışmayı reddetme hakkına sahiptir. Ancak, zorunlu ise böyle bir reddetme kabul edilemez. Örneğin, sanığın, araştırmacının bunun için uygun koşullar yaratmadığı gerçeğini göz önüne alarak belgelere aşina değildi (kimliği karakterize eden belgeler, cümlelerin kopyalarını henüz bir VCR değil, video bantlarını görüntülemek için bir VCR, vb. ), ancak tanışmayı reddetme protokolü. Bu tür eylemler, savunma hakkının önemli ihlallerinin sayısı ile ilgilidir.

Ceza davasının materyallerini tanıdıklık sürecinde, suçlanan ve savunucusu, teknik araçların yardımı dahil olmak üzere belgelerden kopyalar yapmak için ondan herhangi bir bilgi yazma hakkına sahiptir. Bununla birlikte, araştırmacı teknik yollar sunma yükümlülüklerini etkilememektedir, kağıdın dava materyallerini kopyalamak için suçlu ve savunucusu. Sanatın 4. bölümünün 13. paragrafında. 47 ve Sanatın Bölümünün 7. Paragrafı. 53 Ceza Muhasebesi Kodu, suçlanan ve savunucunun cezai materyallerden kendi masraflarından kopyalarını yapma hakkına sahip olduğunu belirtir. Dokümanların kopyaları ve federal yasaların korunan diğer gizliliği oluşturan bilgileri içeren bir ceza davasından kopyalar, ceza davası altında tutulur ve duruşma sırasında suçlu ve savunucusuna sağlanmaktadır (Sanatın 2. Bölümü. 217 Ceza Prosedürü Kanunu'nun.

Bölüm 1'den TBSP'de. 217 Ceza Muhakemesi Kodu Araştırmacının, dava dosyasının suçlanmasını ve savunucusunu yerleştirdiği bir gösterge vardır. Aynı zamanda, araştırmacı yalnızca, yalnızca, öğrenme materyalleri sürecinden kaldırarak, kendilerini tanımak, kendilerini tanımak için malzemelerin sağlanması ile sınırlandırılmamalıdır. Gerekirse, Suçlanan, Randevuyu ve Buna göre anlaşılmaz olan belgelerin anlamını açıklamalıdır, belirli kişilerin ifadesinin özü. Suçlanan dava dosyasını bağımsız olarak okuyamazsa, savunucunun katılımı zorunludur.

Genel bir kural olarak, suçlu ve savunmacı, ceza davasının materyallerini tanıdıklarında zamanla sınırlı değildir. Suçlanan ve savunucusu, ceza davasının materyallerini tanıdıklayan, bu materyallerle tanınma zamanını açıkça geciktirirse, bir mahkeme kararının temelinde bu usule ilişkin eylemin uygulanması için son tarihi belirler (sanatın 3. . 217 Ceza Muhakemesi Kodunun). Aşağıdaki gerçekler açık sıkma süresi hakkında gösterilebilir: Aşağıdaki gerçekler tanıklanabilir: kişi günde birkaç dakika içinde dava karşılar, sürekli olarak davanın aşinalıklarını ertelemelerini ister, düzenli olarak daha önce çalışılan vaka materyallerine geri döner ve Onları tekrar inceleyin, davanın tüm malzemeleri yazılmıştır.. Bu karar, Hakim tarafından sanat uyarınca yapılır. Araştırmacı isteğinde 125 TBM. Dilekçede, araştırmacı, kendilerini olgulara tanımak için gerekli belirli bir süreyi kanıtlar, sanığın barik kötüye kullanımı ve savunucusunun hakları ile belirten gerçekleri yönlendirir.

Yasal literatür, 25 sayfalık yazılı metin yazılı bir çalışma için ortalama bir insanın 60 dakikaya ihtiyacı olan bakış açısını ifade eder. Gündüz, 100 sayfayı keşfedebilir (tanıdık, günde 4 saatten fazla olmadığı gerçeğini dikkate alarak). Bu yargı, yalnızca referans noktası olarak ve tanımına alınabilir İstenilen süre Her durumda, bireysel olarak yaklaşmak gerekir - suçlanan suçun, kişiliğin ve yaşın doğası, durumunda mevcut olan materyaller (tanıklık tanıklığı, birçok surround uzmanların tanıklığı veya revizyon eylemleri) dikkate alınması gerekir. birçok özü, vb.).

Suçlanan ve savunucusu, mahkeme tarafından belirlenen dönemde ceza davası materyalleriyle tanışmadıysa, araştırmacı, bu usullerin üretiminin tamamlanmasına karar vermeye hak kazanır, bu da uygun hükmü yapan ve bir işaret yapar. Suçlanan ve savunucusunun dava dosyası ile raporu. Araştırmacı, iyi nedenlerden dolayı (yukarıda bize bir örnek liste listesi verilmiştir), son teslim tarihini saygılı nedenlerle geçtikçe genişletmek için doğru bir nedeni vardır. Mahkeme tarafından kurulan mahkeme süresi dolmuşsa, sanık ve savunucusu, davanın materyallerini ve eylemlerinde kendilerini tanıdık, gözden geçirme süresinin açıkça sıkılaştırılması yoktur, araştırmacı kendilerini öğrenmeye devam edebilir. doğal tamamlanma.

Katılımcıların cezai kovuşturmalardaki güvenliğini sağlamak için, ahlaki yönlerin korunması ve küçüklerin zihinsel durumunun, soruşturmacının kendilerini suçlu, savunucusu ve yasalına tanımak için ceza davası materyallerinin bir bölümünü sunma hakkına sahiptir. temsilci. Yani, Sanatın 3. Bölümüne uygun olarak. 426 Kod Kodu Araştırmacı, beklenmeyen akımın, üzerinde olumsuz bir etkisi olabilecek ceza davasının materyallerini tanımak için suçlanan bir karar verme hakkına sahiptir. Hukuk temsilcisi ve küçük bir sanığın savunucusunun bu malzemelerinin bu malzemelerinin tanıdıkları zorunludur.

Suçlanan ve savunucunun durumun malzemelerinin tanıdıklarının sonunda, araştırmacı bu protokolle ilgilidir. Davanın materyalleri ile aşina bir kaç gün sürerse, ek bir program hazırlanır. Protokol, davanın materyallerini tanımak için bir yol gösterir (kişisel tanıdık veya duyuru ile ve kimin olduğu). Ek olarak, kişinin ceza davası nasıl okuduğunu belirtilmelidir. Örneğin, kişisel okuma ile 30 dakikada 30 dakikada 120 sayfa için dava dosyasıyla bilgi sahibi olmak, güvenilirlik konusunda şüphe yaratacaktır. Davrandımanın, akışkanlıkla okunması durumunda, dava sayfalarını seçici olarak okuyarak tanıdığı belirtilirse, davayı tanımak için yeterince az miktarda zamanın yeterli olduğu açıktır. Diğer şeylerin yanı sıra, protokol, sanığın bu usule ilişkin eylemin üretimine katıldığı hakların bir listesini içerir. Sanatın 5. Bölümüne uygun olarak sanıkla açıklanmaları gerekir. 217 TBM. Özellikle, doğru olanı:

1) Ceza başvurusunun Ceza davası göz önüne alındığında, Jüri Toplantılarının, Sanatın 3. Paragrafı'nın 1 fıkrası tarafından sağlanan durumlarda katılımıyla. 31 TBM. Bir veya daha fazla sanık, Mahkeme'nin jürinin katılımı ile davayı göz önünde bulundurmayı reddükse, araştırmacı, cezai davaların ayrı üretimle suçlananlara karşı ceza davalarının tahsis edilmesine karar vermesi gerekir. Böyle bir karar vermek imkansızsa, tüm ceza davası, jüri üyelerinin katılımıyla mahkeme tarafından değerlendirilecektir;

federal Genel Yargı Mahkemesi'nin Ceza Örneği 2), Federal Genel Yetkili Mahkemesi, Sanatın 2. Paragrafı'nın 3. fıkrası tarafından sağlanan durumlarda. 30 TBM. Bu durumda, Federal Genel Yetkilendirme Mahkemesi'nin üç hakiminin koleji, mezar ve özellikle ciddi suçlarla ilgili ceza davalarını dikkate alıyor. Ceza davasının materyalleriyle tanınan tutanaklarda, suçlanan ve bu hakkı açıklığa kavuşturmak gerekir;

3) sanat tarafından sağlanan durumlarda özel bir yargılama düzeni uygulamak. 314 TBM. Bu maddenin 1. bölümüne uygun olarak, sanığın devlet veya özel savcı ve mağdurun ona karşı sorumlu bir anlaşma ilan etmesini ve ceza davalarında bir yargılama yapmadan cezanın atanması için başvurma hakkına sahip olma hakkına sahiptir. Hapishane özgürlüğünde 10 yılı geçmeyen ceza;

4) Sanat tarafından sağlanan durumlarda ön işitme yapmak için başvurunuz. 229 TBM. Ön işitme sırası CH tarafından belirlenir. 34 TBM.

Suçlanan ve savunucunun ceza davasının materyalleri ile tanışmasının sonunda, araştırmacı dilekçelerinin veya diğer ifadelerinin ne olduğunu bulur. Eğer böyle beyan edilirse, araştırmacı onları çözmek için önlemler alır. Buna ek olarak, suçlanan ve savunucusu, Koruma tarafının konumunu doğrulamak için hangi tanıkların, uzmanların ve uzmanların Mahkeme oturumunu aramaya maruz kaldığını öğrenmesi gerekir.

Ceza başvurusunun materyalleri ile tanıdık sonundan sonra veya sonrasında sürecin katılımcılarından alınan başvuruların çözümü

Davanın materyalleriyle veya tamamlandıktan sonra, süreç katılımcılarının dilekçeleri ilan etme hakkına sahiptir. Sözlü başvurular, tanıdıklaşma protokolünde kaydedilir ve yazılı - davanın materyallerine katılın. Dilekçeler, ön soruşturmanın ilerlemesini, suçun niteliklerini, ceza davasının sona ermesi vb. İtirazını, vb. Ve sanık, Sanatın 5. Bölümünde listelenen konular üzerine de başvurabilirler. 217 TBM.

Bir dilekçeyi tatmin etmek, araştırmacı ek araştırma eylemleri gerçekleştirebilir. Dilekçe, ceza davasının materyalleri ile tanıdıklığında tanıdığında, araştırmacı, sanatın gereksinimlerinin yerine getirilmesini askıya alınmadan haklıdır. 216-218 TBM işlemdeki diğer katılımcılara sahip TBM, esasen dilekçesine izin verir. Aynı zamanda, kanun, araştırmacının hakkını belirten dilekçeyi açıklayan kişinin durumuna bağlı olarak, kişinin dilekçesini açıklayan, davanın tanıdıklarını kesintiye uğratmayacağını bildiren bir yasaklama sağlamaz. kişi.

Ön soruşturmayı tamamladıktan sonra, araştırma eylemlerinin üretimi, yeni ceza davası materyalleri, süreç katılımcılarına sunulmalıdır (Ceza Prosedür Kanunu'nun 219. maddesinin 2. maddesi). Böyle bir hak, hem suçlu hem de savunucusu ve mağdur, sivil davacı, bir sivil katılımcı ve temsilcileri var. Araştırmacı, onları ortaya çıkan ek bilgileri, bir saati belirlemek ve yapabilecekleri yeri belirlemek için ortaya çıkan ek bilgiyi tanıdık olabilme ihtimaliyle ilgili bir görev yapmaktadır. Tanıdıklık sırasında, gerekliyse, daha önce çalışılan dava dosyasına başvurun. Aynı zamanda, araştırmacı için uygun olan herhangi bir tanıdıklaşma dizisini kullanmanın olasılığını gösteren yeni yasama sahipliğine aşinasyonun sırası kurulmamıştır.

Belirtilen dilekçeyi yerine getirmeyi tam ya da kısmen reddedilmesi durumunda, araştırmacı bunu bunun için gerekli kılar (Sanatın 3. 219'unun suç işlemi kodunun 219). Genel bir kural olarak, karar, bir dilekçe ilan eden kişinin dikkatine getirilir. Ek materyallerle tanıştıktan sonra, yeni dilekçeler açıklanacak, genel nedenlerle kararlara tabidirler.

Kapanış iddianamesi. İddiası

Ceza sürecinde katılımcıların ceza durumunun materyalleri ile tanışmış, belirtilen dilekçelere izin vererek ve bir kez daha toplanan kanıtları değerlendiren araştırmacı bir iddianame teşkil eder.

Altında iddiası Araştırmacının, ön soruşturma sırasında toplanan ceza davasındaki kanıtlara dayanan soruşturmanın, suçlamanın prognozunun ve bir kişiyi cezai sorumluluğa çekme ihtiyacı olduğu sonucuna varan nihai usule ilişkin karar olarak anlaşılmaktadır.

İddianamenin değeri Aşağıdakilerde:

Bu, araştırmacının durumlarda akrabalarının koşullarından, kabul edilebilirlik ve güvenilirlik pozisyonundan toplanan kanıtların nihai değerlendirmesini sağladığı ön soruşturmanın son eylemidir;

Ön soruşturmanın sonuçlarını özetliyor;

Yapılan soruşturmanın kalitesi, kapsamlılığı ve eksiksizliği üzerindeki usule ilişkin kontrol araçlarından biridir. İddianamayı onaylamak için, savcının hakkına sahiptir, yalnızca ön soruşturmanın yeterli hacimde gerçekleştirildiğine ikna olmak, tam ve kapsamlı olarak, iddianamenin kalitesi yasaların belirlediği şartları karşılar ve vaka malzemeleri çelişmez, ancak Sonuç olarak sunulan koşulları onaylayın;

Mahkemede iddianamanın hacmini (sınırlarını) belirler. Bu bir kovuşturma, suçun yasal nitelikleri verilir ve gerçek veriler çemberi, duruşma sırasında zorunlu çalışmaya tabidir, yanı sıra eylemleri denemeye tabi olan bir kişi çemberi;

Duruşma sırasında ceza davasının tam ve kapsamlı çalışması için gerekli koşulları (önkoşullar) oluşturur;

Bu belgenin bir kopyasının zorunlu olduğu için savunma suçunun suçu hakkının önemli bir garantisidir (Ceza Prosedürü Kanunu'nun 222. maddesi);

Yargı soruşturmasının başlangıcındaki iddianamenin duyurulması, mahkemenin kompozisyonunu ve ceza davası sırasında şimdiki tüm bunlar göz önünde bulundurulur. Ondan, Mahkeme oturumunda, vatandaşlar sanığın kişisini, suçlandığı suç eyleminin koşulları hakkında öğrenir.

Sanatın 1. Bölümüne uygun olarak. 220 İddianamede Ceza Kanunu Kodu, araştırmacı şöyledir:

1) Suçlanan veya Suçlanan Soyadı, İsim ve Patronimik;

2) her birinin kimliğine ilişkin veriler;

3) suçlamaların özü, suçun yeri ve zamanı, yolları, amaçları, hedefleri, sonuçları ve bu ceza davası için önemli olan diğer durumları;

4) Bu suçtan sorumlu olan ceza kanunu olan paragrafın bir göstergesi olan suçlamaların ifadesi;

5) Suçlamayı onaylayan kanıtların bir listesi;

6) Koruma tarafında referans verilen kanıtların listesi;

7) Koşullar hafifletme ve ağırlaştırıcı ceza;

8) mağdurdaki veriler, suç tarafından kendisine neden olan zararın doğası ve miktarı;

9) Sivil davacı ve sivil katılımcının verileri.

Genel bir kural olarak, iddianame iki bölümden oluşur.

1. Tanıtım kısmı. Belgenin adını içerir, dava numarası, iddianamenin, soyadını, adının, isminin, isminin, isminin, adının hatronomi ve makalesine atıfta bulunduğu ve suçlu olan suç kodunun bir kısmına göre belirtilir. Belgenin ilk sayfasında savcı tarafından iddianamayı onaylamak için bir yer var.

2.Tanımlayıcı kısım. Suçlanan kişiliğini, suçlamaların özü, bir suç işleme, yolları, motifleri, hedefleri, sonuçlarını ve yüzün suçuluğunu belirlemek için önemli olan diğer durumları belirten verileri gösterir. Ayrıca, tanımlayıcı kısım, eylemlerin cezai ve yasal niteliklerini sunar, kanıtlar kovuşturmanın yanı ve koruma partisi, sorumluluk, mağdur, sivil davacı ve sivil katılımcılar hakkındaki veriler, mağdur, sivil davacı ve sivil katılımcılara yönelik durumlara yöneliktir.

Suçlanan kişiliğini karakterize eden veriler, kişinin ahlaki görünümünü ve bir iddianame durumunda cezanın ölçüsünü bireyselleştirmesine izin verecek diğer önemli koşullar hakkındaki inançlı bir fikir mahkemesini oluşturmak için iddianamada verilir. . Eski denemelerle ilgili bilgiler, ilgili cümlelerin kopyaları ile doğrulanmalıdır. Kişiyi karakterize eden veriler ayrıca, bir ilaç tedavisinden, psikoneurolojik dispanser ve diğer tıbbi kurumlardan, sanığın sağlık durumu, bağımlıların varlığı hakkındaki bilgileri, ilgili belgeler ve benzerleri ile ilgili bilgileri içerir.

Soruşturma sırasında kurulan koşulların sunumu, bir kişiyi sanık olarak çekme kararının içeriğine uymalıdır. Bir kişiyi birkaç suç işlemede suçluyorken, bununla ilgili bilgileri kronolojik sırayla veya hareketin ciddiyetine bağlı olarak yansıtmak mümkündür.

Yasama, araştırmacının iddianamede kanıt analizini getirmesini gerektirmez. Araştırmacı, yalnızca şarjı onaylayan kanıtların listesine ve sanığın ve savunucunun ifade ettiği kanıtların listesini önderlik etmelidir.

Plenumun çözünürlüğünde Yargıtay RF, 05.03.2004 No'lu RF, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun Mahkemeleri Mahkemelerinin Uygulamaları Üzerindeki "Şarjı onaylayan kanıtlar listesinde ve tarafından referans verilen kanıtların listesinde belirtilmiştir. Koruma partisi, yalnızca kaynakların kanıtları için iddianamada referansla değil, aynı zamanda iddianame getirilmesiyle ya da bir kanıt özetinin iddianamesinde, çünkü Sanatın 1. Bölümüne göre. 74 Ceza Muhasebesi Kodu, mahkemenin, savcının, araştırmacının, araştırmacının tanımlandığı şekilde, cezai işlemlerde kanıtlanacak koşulların varlığını veya yokluğunu oluşturan herhangi bir bilgidir.

Cezai faaliyet bölümlerini sunma yöntemine bağlı olarak, kanıt durumunda mevcut sunum yöntemi. Mükemmel suçlara karşı tutumları ile sağlam bir liste veya grup kanıtıyla ortaya çıkabilirler. Örneğin, "Suçlanan S'nin suçluluğunu teyit eden kanıtlar, bir vatandaşa soygun bir saldırıyı taahhütte bulunur.: ...". Ayrıca, ceza faaliyetinin bu bölümündeki yüzün suçuluğunu doğrulayan kanıtlar. Sunumlarından sonra, suçlanan ve savunucusunun bu ceza durumundaki savunucusunun ortaya çıkması için beraat kanıtını getirmek gerekir.

Sanatın 1. Bölümünün gereksinimlerine dayanarak. 220 Ceza Muhakemesi Kodu, kovuşturma, hastaları ağırlaştırıcı ve kişinin cezalandırılmasını hafiflettiği koşulları yansıtmalıdır. Bu tür koşulların listesi sanatta verilmiştir. Ceza Kanunu'nun 61 ve 63'ü.

Sanatın 3. bölümüne uygun olarak. 220 Kod Kodu Düzgün bir şekilde derlenmiş iddianame, hazırlığının yerini ve tarihini gösteren araştırmacıyı işaretler. Suçlanan bir ceza davasında üretim diline sahip değilse, kişinin ana dili için iddianamenin yazılı bir çevirisi, kendi kendine sahip olduğu başka bir dile gerçekleştirilir.

Bölüm 4 ve 5 Sanatına göre. 220 Ceza Muhakemesi Kodu Ekli:

mahkeme oturumu, sözcükleri veya sonuçları için belirlenen davaların adreslerini ve sayfalarını gösteren 1) mahkeme oturumu listesi;

2) İstihdamenin zamanlaması, seçilen kısıtlama önlemleri hakkında, gözaltı ve ev tutuklama zamanını belirten, maddi kanıtı, bir medeni dava, medeni dava ve mülkün mümkün olan mülkiyet, usul maliyetlerini ve eğer el koyma önlemlerini benimsemiştir. Suçlanan veya bağımlıların kurbanları, haklarını sağlamak için alınan önlemler üzerindedir. Yardım, davanın ilgili sayfalarına bağlantılar yapılması gerekir.

Sertifika, iddianın onayı içeren bir medeni hukukun ve iş sayfasının parasal bir şekilde hesaplanmasını sağlar. Maddi iddiaları, ön soruşturma aşamasında memnun kaldıysa, mahkemede mahkumiyet davasında mahkemede belirtilmemiştir. Ek olarak, bu mülkün şu anda devam ettiği, sanığın mülkiyetinin tutuklanmasıyla uygulandığı konusunda bilgi verilmektedir. Katkıda bulunduğunda, para veya diğer değerlerin bulunduğu kurumların tam adını ve adresini belirtmelisiniz.

Sertifika ayrıca soruşturmanın üretiminde meydana gelen usul maliyetlerinin bir listesini içermelidir (Ceza Prosedür Kanunu'nun 131. maddesi).

İddianame, biri duruma bağlı olan birkaç kopyada hazırlanır, dinlenin (sanık sayısına bağlı olarak), davanın materyalleri ile birlikte, Savcıya Sanatın 6. Bölümünde iletilir. . 220 TBM. İddianamenin bir kopyasını alma hakkı, mağdur ve defansı da vardır (Sanatın 2. 222'si Ceza Prosedürü Kodunun 222). Bu bağlamda, soruşturma öncelikle, örneğin, ceza sürecindeki katılımcıların verilerini ceza davasının materyalleri ile tanıdıklarında, bir kopyasını almak istediklerini, mağduru ve savunucuyu öğrenmesi durumunda olmalıdır. iddianame ve isterlerse ek kopya yapmak için.

İddianame, TBM gereksinimlerinin ihlal edilmesiyle hazırlanırsa, Mahkeme, Ceza Vaka Materyalleri ile birlikte Ceza Örgütü Malzemeleri ile birlikte iade etme hakkına sahiptir (Ceza Prosedür Kanunu'nun 237'si).

İddiası

İddiası - Bu, araştırmacının ve istisnai durumlarda ve istisnai durumlarda ve araştırmacının (Ceza Prosedür Kanunu'nun 15. maddesinin 7. maddesinin 7. maddesi), durumunda toplanan kanıtlara dayanan ön araştırma aşamasının son belgesidir. Soruşturma sırasında toplanan bir ceza davası, bir kişiyi suçlu olarak çeker ve davayı mahkemeye hak kazandırmanın gerekli olduğu sonucuna varır.

İddianame ve iddianame çok farklı değil. Bu belgeler, bir ceza davasında yargılanma öncesi üretim sonucunu belirler, suçlamanın dayandığı kanıtlar sunar. Aynı zamanda, suçlayıcı eylemi ayrı ayrı özelliklere sahiptir. İkili bir amacı var. İddianame sadece soruşturmanın sonu değil, aynı zamanda soruşturmanın yapıldığı kişiyi, sanığın prosedürü durumunu da güçlendirir. Soruşturmanın yapıldığı kişi, sanık haline gelir (Sanatın 1. Bölümünün 2. Paragrafı. Ceza Muhakemesi Kodunun 44'ü) ve aynı zamanda bir ceza davası göndermenin gerekli olduğu sonucuna varmıştır. Mahkemesine müteakip transfer için savcı (Sanatın 4. Bölümü. Ceza Prosedürü Kodunun 225'i.

İçeriğinin gereksinimleri sanatta sabittir. 225 TBM. İddianame şunları belirtir:

tarih ve 1) hazırlığının yeri;

pozisyon, soyadı, yüzün baş harfleri; 2)

veriler 3) Suçlu yükümlülüğe katılan bitler;

yer ve 4) bir suç işleme süresi, bu ceza davası için önemli olan yolları, amaçları, hedefleri, sonuçları ve diğer durumları;

5) şarjın formülasyonu, paragrafın, kısım, ceza kanununun eşyalarının bir göstergesi ile;

Şarjı onaylayan kanıtların bir listesi, 6) ve koruma partisi tarafından referans alınan bir kanıt listesi.

koşullar hafifletme ve 7) ağırlaştırıcı ceza;

8) mağdur, ona neden olan zararın doğası ve büyüklüğü;

9) mahkeme olarak adlandırılacak kişilerin bir listesi.

İddianame, tanıdıklığı için sanığın sunulmuştur. Bunun, soruşturmanın nihai prosedürsel belgesi olduğu göz önüne alındığında, suçlanan Ceza davasının tüm materyalleri sunulmuştur.

Araştırmacı tarafından oluşturulan iddianame, soruşturma kuruluşu başkanı tarafından onaylanır (Sanatın 4. 225'i Ceza Prosedürü Kodunun 225). Ceza davası materyalleri, iddianame ile birlikte savcıya gönderilir.

Savcının eylemleri ve kararları, iddianame ile alınan ceza davasında (Yasası)

Ceza davası savcılığının suçlayıcı bir sonucu ile eylemleri

Savcının, soruşturmadan bir iddianameyle alınan bir ceza davası göz önünde bulundurulması için 10 güne sahiptir (suç işlem kodunun (221. maddesinin 1. maddesi). Bu süre zarfında, aşağıdaki kararlardan birini kabul eder:

o 2) Ceza davasının ilave araştırmacıların üretimi için araştırmacıya geri dönüş, suç miktarındaki değişiklikler veya suçlanan eylemlerin nitelikleri veya iddianamayı serbest bırakma ve tanımlanmış eksiklikleri yazılı kılavuzlarıyla ortadan kaldırır;

ceza davasının yönü, 3) İddianamenin Onayı, Yüksek Mahkemeye SuperSeden ise, iddianamenin onayı.

Savcı, 2 veya 3 saatlik paragraf tarafından sağlanan çözümlerden birini alırsa, sanatın 1'i. 221 Ceza Muhakemesi Kuralları, motive olmuş bir karar verir. Araştırmacının Savcının Kararının Ceza Vakası Hakkında Kararıyla Anlaşmaması durumunda, bu karar, soruşturma organının başkanlığının rızası ile üstün savcıya (Sanatın 4. Bölümü) temyiz edilebilir. ceza prosedürü kodu). Savcının kararının araştırılmasıyla temyiz başvurusu yürütülmesini askıya alır (Sanatın 5.21'i Ceza Prosedür Kanunu'nun 221'i).

İddianamayı onaylayarak, savcı, mahkemeye, suçlu, savunucusu, mağdur, sivil davacı, sivil davalı ve (veya) temsilcilerini bildiren ve bir dilekçe ilan etme hakkını bildiren mahkemeye bir ceza davası gönderir. ch tarafından öngörülen. 15 TBM, ön işitmeyi tutarak. Suçlanan, GL'de işbirliği konusunda duruşma öncesi bir anlaşma olursa. 40 1 Ceza Muhakemesi Kodu, ayrıca, Mahkeme Oturumu'nun özel bir sırası hakkında bir fikir edinir ve bu ceza durumuna ilişkin mahkeme kararını verir (Ceza Prosedürü Kanunu'nun 3175. maddesi).

Savcı, iddianamenin bir kopyasını Apps ile suçlanmaya sunar (Sanatın 2. Bölümünün 222'si). İddianamenin kopyaları, bunun için başvururlarsa savunucuya ve mağdura da verilmelidir. Kanun mağduru gerektirmez ve savunucu, iddianameye başvuru gerektirmez. Suçlanan iddianamenin bir kopyasını almayı reddettiyse, aramanın üzerinde görünmedi ya da iddianamenin bir kopyasını almaktan başka bir şekilde değerlendirildiğinde, savcı mahkemeye bir ceza davası gönderir, iddianamenin bir kopyasının neden olmadığını gösterir. suçlanana verilir.

Ceza davası savcının eylemleri kendisine iddianame ile aldı.

İki günkü savcı, iddianameye giren ve sanatın gereksinimlerine dayanarak onu ele geçiren bir ceza davası göz önünde bulunduruyor. 226 TBM, aşağıdaki çözümlerden biri:

ek 2) soruşturma veya iddianamenin itfa edilmesi durumunda, sanatın gereklilikleri ile tutarsızlığının soruşturması veya itfa edilmesinin iadesi üzerine. Yazılı yönlerinizle 225 TBM. Aynı zamanda, savcı, en fazla 10 günden fazla olmayan ek bir soruşturma üretimi için bir süre kurabilir ve iddianameyi yeniden düzenlemek - en fazla üç gündür. Soruşturma süresinin daha fazla uzatılması, genel nedenlerle ve 3-5 bölümün 3-5. bölüm tarafından belirlenir. 223 TBM;

sanat tarafından sağlanan gerekçelerdeki ceza davasının sona ermesi. 24-28 3) CPC;

Öniyet 4) soruşturma için ceza davasının yönü.

İddianameyi onaylarken, savcının belirli şarj noktaları hariç tutma ya da daha az ciddi suçlamayı yeniden eğitme hakkına sahiptir.

Savcı'da, iddianamenin bir kopyasını suçlu, savunucusu ve mağdurun sanat tarafından öngörülen şekilde sunma görevini yerine getirir. 222 Kod (yani, iddianın hazırlanmasına ilişkin ön soruşturmanın sonuna kadar öngörülen şekilde). Suçlanan savcının zorunludur, iddianamenin başvuruları ve suçlu ve mağdurun savunucusunu sunar. Yasama kurabiyesi sanatta olmasına rağmen. 222, 226 OPC, kurbanın temsilcisinin, sistem yorumuna dayanarak iddianamenin bir kopyasını alması hakkıyla ilgili hiçbir şey söylüyor. normlar UFT Böyle bir hak olduğu sonucuna varılmalıdır, bu ceza yargılamasının bu üyesi, uygun bir dilekçe durumunda onu kullanır.

Mevcut Ceza Muhakemesi Mevzuatı, cezai kovuşturmanın sona ermesinin yasallığı için üç bağımsız savcının denetimini sağlar:

Sanat tarafından verilen davalarda cezai kovuşturmayı sonlandırmak için rızanın savcılığı tarafından yazlık. 25, 26, 28 Ceza Muhakemesi Kodu. Bu denetim şekli, bu konuda bir karar vermeden önce cezai kovuşturmanın sona ermesi sırasında yasaların ihlallerinin ortadan kaldırılmasını sağlar. Savcı, cezai kovuşturma sona ermesine rıza göstermesinde reddedilen, savcı, ilave araştırma eylemlerinin yürütülmesinde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ihlallerini ortadan kaldırarak araştırmacıya yazılı talimatlar vermelidir.

Kanun, cezai kovuşturmayı sonlandırmak için savcının rızasını almanın anını tanımlamaz. Uygulamada, soru şüphelinin rızasının savcının izniyle elde edilmekle suçlanması gerektiği anlamına gelir. Yukarıda belirtildiği gibi, sanık araştırmacının rızası, araştırmacı ceza davasının araştırılması sürecinde elde edilir. Savcının rızası, belirli bir kişinin cezai sorumluluğunun muafiyeti veya bir ceza davasında bir ceza davasında feshedilmesi için nihai karardır.

Savcının, diğer tüm durumlarda cezai kovuşturmanın sona ermesi üzerine araştırmacının kararının yasallığı tarafından "sağlam" doğrulaması. Sanatın 1. Bölümüne göre. 213 Ceza Muhakemesi Kuralları, Ceza davasının sona ermesi durumunda, araştırmacı ceza davasının savcıya feshi konusundaki kararın bir kopyasını gönderir. Bu bağlamda, yasallık ve önemli kararın geçerliliğinin doğrulanmasıyla sınırlı olmayan savcı, fesih üzerindeki bir kararname biçimine uygunluğa dikkat etmelidir. Böyle bir karar, önemli ihlaller içeriyorsa veya prosedür formu izlenmezse, savcı, araştırmacının kararını, mevcut hatalara işaret etmesine karar vermesi gerekir. Araştırmacı tarafından alınan kararın yasadışmasının kurulması durumunda, ceza davasını sonlandırma kararını ortadan kaldırır ve bunun üzerine üretimi yenilemesi için (Sanat. 213 Ceza Prosedürü Kanunu 213). Aynı zamanda, savcı tarafından hazırlanan iktidarın motive edilmesi gerektiği, yani savcı, davada toplanan kanıtları nesnel olarak değerlendirmeli ve hangi hataların araştırmacının yanlış çözümlere yol açtığını ve bulgularının ne olduğuna dair kanıtları göstermesi gerekir.

Ceza davasının sonlandırılmasının yasallığını ve geçerliliğini kontrol ederek, savcı, önceki soruşturma sırasında değerlendirilmeyen yeni bilgilere özel dikkat göstermelidir. Kural olarak, bu bilgiler, davanın sonucuyla ilgilenen kişilerin şikayetleri ve dilekçelerinde bulunabilir. Bazen bu bilgiler, dikkatli kontrollerinden sonra, davada alınan kararı değiştirebilir.

Cezai savcılığın yasadışı sonlandırılması hakkında bir şikayette bulunmak, savcı üç gündür. İstisnai durumlarda, şikayeti kontrol etmek veya başka önlemler almak için ek malzemelerin talep edilmesi gerektiğinde, başvuru sahibinin bildirildiği 10 güne kadar şikayetleri dikkate almasına izin verilir.

Gerekirse, şikayetin argümanlarını doğrulamak için savcı, başvuranın veya cezai kovuşturmayı bırakan araştırmacıya neden olma hakkına sahiptir.

Şikayetin dikkate alınmasının sonuçlarına göre, savcı, şikayetin tam ya da kısmi memnuniyeti konusunda karar verir veya tatmin etmeyi reddetti. Araştırmacının kararını yasadışı veya mantıksız hale getirerek cezai kovuşturma feshi konusundaki kararını kabul ederek, savcının cezai kovuşturmalarını iptal eder. Sanatın 3. bölümüne göre. 214 Ceza Muhakemesi Kuralları Cezai kovuşturma yenilemesi, yalnızca süresi dolmamışlarsa, cezai sorumluluk için zaman sınırı, bu da şikayette karar verirken savcı tarafından da dikkate alınmalıdır.

Sanatın 3. bölümüne göre. 124 Ceza Muhakemesi Kodu Başvuru sahibi, şikayette verilen karardan ve temyiz başvurusu için daha fazla prosedürden derhal bildirilmelidir. Savcının şikayeti tatmin etmeyi reddetmesinin kararının, başvurana daha yüksek savcıya temyiz edilebileceği belirtilmelidir.

İkinci seçenek 27 (ceza davalarının sonlandırılmasının yasallığının gözetimi.

(6 Eylül 2007 Sayılı Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Başsavcılığı Cezai Prosedürü Kuralları:

araştırmacıların, Ceza davası veya cezai kovuşturma sona ermesi için savcının sorumluluğunun yanı sıra, sanatın 2. Bölümüne uygun olarak ön soruşturmanın askıya alındığı kararların yanı sıra. 208, Bölüm 1 Sanat. 213 Ceza Muhakemesi Kuralları. Bir ay içinde bu usul belgelerini aldıktan sonra, cezai materyallerin incelenmesi ile alınan kararların yasallığını ve geçerliliğini doğrulamaktır.

Ceza davası (cezai kovuşturma), soruşturmacının kararının kaldırılmasına karar vermek için, ilgili materyallerin başkanlığına karar vermek için ilgili materyallerin başkanlığına yönelik gerekçeli bir karara katılmak için yasadışı veya makul olmayan bir karar olarak kabul edilirse. Ceza davasını, sanatın gerekliliklerine uygun olarak sonlandırma kararını dikkate almak. Soruşturma organının başkan yardımcısının rızası ile kabul edilen Ceza Prosedür Kanunu'nun 25 ve 28'i bu araştırmacının başkanı tarafından iptal edilebilir. Ceza davasını sonlandırma kararının, soruşturma organının başını onaylaması durumunda, kararın başı sorunu daha yüksek araştırma organının kafasına çözmek için daha yüksek bir savcı göndermek için kaldırılmasıyla ilgili malzemeler. Savcının, sanat tarafından öngörülen şekilde mahkemeye göre zorunlu katılımını sağlamak. 125 Ceza Muhakemesi Kuralları, Araştırmacının kararları, soruşturmanın kararları, soruşturma organının ceza davası başlatmayı reddetmek, ceza davasını başlatmak, ceza davasını, zarar verebilecek çözümleri ve eylemlerini (eylemsizlik) anayasal haklar ve cezai davalardaki katılımcıların özgürlükleri veya vatandaşlara adalete erişmelerini zorlaştırıyor. Gerekli malzemelerin yasal pozisyonun gelişimi için gerekli materyallerin araştırılmasında gerekli malzemelerin elde edilmesini amaçlamak için şikayetleri nesnel olarak düşünmek için. Mahkeme oturumuna katılım ile, savcının ofisinde bulunan tüm materyalleri kullanarak, araştırmacının (eylemsizlik) veya soruşturmanın (soruşturma kurumu başkanı) kararları ile ilgili sonuçlar elde etmek. Mahkeme şikayetleri ile memnuniyet durumunda, "Rusya Federasyonu Başsavcısının Başsavcısının" Federal Kanunu'na uygun olarak gönderme ihtiyacını göz önünde bulundurun. yetkililerizin verilen ihlaller.)