"Diğer kişisel çıkarlar" kavramı, mülkiyetten yararlanma arzusunda, bu tür mülklerden dolayı, gerçek pozisyonu süslemek, karşılıklı bir hizmet almak, herhangi bir şekilde çözmedeki desteği listele alanından dolayı mülkiyetten yararlanma arzusunda ifade edilebilir. soru, beceriksizliklerini gizler, vb. bir.

Kişisel kişisel ilgi, antisosyal, antisosyal karakterleri oluşturan tüm bu dürtüleri birleştirir. Yüksek Mahkemeye göre, 1990'da çalışılan bu suçların% 56'sı paralı motivasyonlardan, diğer kişisel çıkarlardan% 44'ten 24.

Hizmette bir görevlinin eylemlerinde belirli bir durumda, Mülkiyet, tüccar veya diğer kişisel çıkarlar da dahil olmak üzere en azından zarar, resmi pozisyonun kötüye kullanımının bileşimi yoktur. Adli uygulama sürekli olarak bu çizgiye bağlı. Öyleyse, Yüksek Mahkemenin Plenum, Sovyet Yaklaşımı K.'nin Direktörü Müdürü'nün Müdürü K., Resmi Kötüye Kullanımı Mahkumunda, Dernek'in tüm çalışanlarına olan tüm çalışanlara, benzinlerin serbest bırakılmasında ifade edilen, Hasar görmüş, bu tür bir fayda sağladığı, eylemlerde olduğunu belirtti. Paralı asker veya diğer kişisel çıkarlar yoktu, sadece yanıcı harcama düzeninin resmi bir ihlali ve suçun bileşimi 3 içermez.

Yasa, yalnızca bir nitelikli işareti sağlar - ciddi sonuçların başlangıcı. Kavramın tahmin edildiği, yerçekiminin etkilerinin tanınması, somut bir ceza davasının koşullarına bağlıdır. Adli uygulama, sayılarını, özellikle büyük kazalar, uzun vadeli taşıma veya üretim sürecinin, işletmenin çalışmalarının düzensizleşmesi, kurum, büyük boylarda maddi hasar durumu, en azından ciddi yaralanmalara neden olan bir kişi.

Tapuları hak kazanmak için, paralı asker veya kişisel çıkarlar da dahil olmak üzere resmi suistimalin ana bileşiminin diğer tüm belirtilerini belirlemek de gereklidir.

Bağımsız bir suç olarak güç veya resmi konumun kötüye kullanılması, resmi konumun kötüye kullanılmasıyla devlet veya kamu mülkünün zimmetinden ayırt edilmelidir. Farklılıklar nesne, objektif tarafı ve niyetin içeriği üzerinde gerçekleştirilir. Resmi suistimalin amacı, Zorlama - Mülkiyet İlişkisi nesnesinin, yetkililerin veya yönetimin normal işleyişidir. Objektif taraf Kötüye kullanım, resmi konumunun suçluunu kullanmaktır, bu da devlet veya kamu kuruluşuna önemli zararlara neden olur. Bununla birlikte, nedensellik suçlu mülkün mülküne yasadışı çekiciliği ile ilişkilendirilmemelidir. Bunun aksine, zimmetin özü, tam olarak mülkün yasadışı tedavisinde, bu tür bir temyizenin yolunun resmi konumun kötüye kullanılması durumunda, failin mülkiyetinin yasadışı tedavisindedir.

CEZA HUKUKU
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun özel bölümünün problemleri

V. V. Romanov

Maddi bir taahhüt olarak paralı asker
Kötüye kullanma yetkisi

Kanun kötüye kullanımı belirler resmi otorite Resmi yetkilerinin bir yetkilisi tarafından kullanıldığı, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak, bu eylem paralı asker veya diğer kişisel çıkarlardan taahhüt edilirse ve vatandaşların veya kuruluşların hak ve meşru çıkarlarının hak ve meşru çıkarlarının önemli bir ihlaline yol açmasına neden olur. kanun veya devlet tarafından.

Sanat için yapılan yapım aşamasında suçun öznel tarafının zorunlu bir işareti. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285'i nedenidir.

Suç suçu kavramı, bir suç işlerken bir kişi tarafından yönlendirilen bilinçli bir motivasyon olarak kabul edilir. Bir suç işlemeden önce gerekli olmadığını üretmek için davranışların belirli bir yasadışı versiyonunun seçimini belirleyen bir nedendir.

Söz konusu kompozisyonun alternatif nedenleri, paralı bir ilgi ve diğer kişisel ilgi içerir. Bu kompozisyonun tasarımına dahil oldukları için, resmi güçlerin kötüye kullanılması belirtileri oluşturuyorlar.

Kişisel ilgi, yukarıdaki suçtaki kendi kendine taşınan ilgiye kıyasla daha yoğun bir konsepttir.

Rusça, kidnast, herhangi bir şekilde maddi faydaları elde etme arzusu olarak anlaşılmaktadır.

Ayrıca, bu konsept edinme ve kar için bir tutku, parti için açgözlülük, Narysh'taki servet ve sertlik, servet ele geçirme arzusu olarak ortaya çıkar.

Ceza hukuku ve kolluk kuvvetleri teorisinde, bir suç işleyen paralı askeri nedeni yorumlanabilir ve tamamen maddi ihtiyaçların ötesine geçebilir. Örneğin, resmi güçlerin kötüye kullanılması, (geçici borçlanma), emanet edilen nakit veya diğer mülklerin kendi çıkarlarına (geçici borçlanma), emek astlarının yanı sıra, emek altından veya herhangi bir maddi yararın kaybı korkusu ile bağlantılı olarak, elde edilebilir. malzeme maliyetlerinden kurtulmak.

Yasama, bir grup suç tasarlarken, bir bütün olarak, kendi kendine hizmet veren suç, yani, paralı asker, paralı hedef, paralı askerlik konseptiyle kapsanan çeşitli terminoloji kullandığı dikkat çekicidir.

Bu yasama terimlerinin, terim, suçun amacı, suçun amacı da dahil olmak üzere, suçun paralı askerinin ortaya çıktığını göstermektedir. Bununla birlikte, hem psikoloji hem de yasal bilimde, sebep ve hedef oranı konusuna benzer bir yaklaşım yoktur. Genellikle bu kavramlar tanımlanır. Motive ve amaç arasında yakın bir ilişki olduğunu aynı fikirde değil, aynı zamanda bağımsız fenomenlerdir. Motive, belirli bir gereksinimin memnuniyeti ile ilgili faaliyetlere uyandırılır ve amaç, insan ihtiyacını uygulayan ve nihai sonucun görüntüsü olarak hareket eden bir şeydir.

Aynı zamanda, yasaların yanlış uygulanmasının nedenlerinden biridir ve pratikte faillerin yeterliliklerinin niteliklerinin niteliklerinin niteliklerinin bir sonucu olarak, sebeplerin kavramları ve Suçun amacı oluşur.

Bu bağlamda, Yüksek Mahkemenin plenumunun kararnamelerinin analizi ilgi çekicidir. Rusya Federasyonu Sözde paralı suçlarla ilgili çeşitli durum kategorilerinde.

Öyleyse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenum'un Kararında " adli uygulama Resmi güçlerin kötüye kullanılması ve "16 Ekim 2009 tarihli" otoritesinin kötüye kullanılması durumunda, kendi çıkarları, bir yetkilinin kendisi için ya da başka bir kişinin yararına olan bir mülkiyet doğası için faydalanmak için yasadışı eylemler yaparak bir yetkilinin arzusu olarak yorumlanmaktadır. Mülkiyetin yasadışı bedava değerlendirmesi ile ilgili olarak, diğer kişilerin yararına veya kullanımı (örneğin, faydaların yasa dışı alınması, kredi, herhangi bir mülkiyet maliyetinden, mülkün geri dönüşü, borcun geri ödenmesi, ödeme hizmetleri, vergi ödemeleri vb.) .

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin "Sahtekarlık, Atama ve Atıklar Üzerindeki Adli Uygulamada" Kararında, 27 Aralık 2007 No. 51 sayılı, paralı askerlik altında, paralı amaçlı, (veya) ödeme yapma arzusu başkalarının mülkü kendi lehine veya belirtilen mülkü, diğer kişilerin sahiplerine aktarılmasıyla da dahil olmak üzere kendi iyiliğini kendisi olarak atın.

Bu arada, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin payının 11. paragrafında ", Rusya Federasyonu'ndaki adli uygulamada (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 105'i) 27 Ocak 1999 tarihinde

"S" paragrafına göre H. 2 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 105'i (paralı motiflerden cinayet), failler veya diğer kişiler için maddi faydalar elde etmek için maddi yararları (para, mülkiyet veya haklar, barınma hakları vb.) Malzemelerin maliyetlerinden (iade emlak, borç, hizmetler için ödeme, mülk yükümlülüklerinin yerine getirilmesi, nafaka ödediğini vb.).

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Yüksek Mahkemesi, 27 Aralık 2007 No'lu (51 Aralık 2007 No. 51 Aralık 2007 No'lu "ve" Cinayet İşleri Hakkında Adli Uygulama (Sanat Kodunun 105) " 27 Ocak 1999. 1 numaralı, paralıhar nedeninin tanımını vererek, suçun öznel tarafının, hedeflerin, hedeflerin bir başka isteğe bağlı işareti kullanılmasıyla, bu nedenle istemsizce teoride ve pratikte meydana geldiğinde niteliksel olarak farklı bir zihinsel fenomen için.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum'un kararlarının en yüksek düzeyinde bile yukarıdaki hükümlerinden aşağıdaki hükümler adli örnek Suçun paralı askeri nedeninin tanımına göre tek bir fikir yoktur (aşağıda verilecek ve aşağıda analiz edilecek). Kararlarda yer alan açıklamalar özü versiyonlarında, ancak kendi kendine çıkar tanımlanmasının açık bir tanımını vermezler, ancak yalnızca olası seçeneklerine örnekler verir.

Analiz sonucunda yasama tabanıBilimsel ve eğitim literatürü bazı sonuçlara göre yapılandırılabilir.

Her şeyden önce, paralı asker motiflerinin ana içeriğinin, suçluların maddi faydaları, yasadışı zenginleşmeyi özetlemek için suçluların özlemlerinin odak noktası olduğu konusunda bir paralı askeri nedeni oluşturulurken gerekli görünüyor. Yani, buradaki eylem, hedefe ulaşmanın bir yolu olarak görünmüyor, ancak kendi içinde bir son olarak, motivasyonu uygulamanın yolu. Böylece, eğer bir paralı askeri olması durumunda, o zaman parsenary amaç mutlaka mevcut olduğu sonucuna varılabilir. Zıt yanlış. Bu, ilk motivasyondan hedefe kadar çok seviyeli bir yolun geçişinin, istenen sonucuna olabildiğince yakın, eylemlerin amaçlarını tespit edilemeyecek şekilde değiştirilebilir. Bu yüzden neden bu şekilde hedefle aynıdır. Ve bu, eğer yüzün paralı asker amacını rahatsız ediyorsa, bu, paralı askerlerden dolayı davrandığı anlamına gelmez. Kişide, yetkililerin kötüye kullanımı yaparak kendilerini maddi bir şekilde zenginleştirmenin arzusu, tehlike dışı motifler olabilir (öz-onaylama, dayanışma, aile ilgisi, makyaj vb.). Bu, hedefin yasaların yorumundaki sebeple değiştirilmesi, eylemlerin kararnamesine yol açabileceği anlamına gelir.

Ayrıca, paralıharın çıkarının, başlangıçta, başlangıçta paralı askerlerin farkında olduğu konusunda özenli olduğunu akılda tutulmalıdır. , yasadışı bir eylem yaparak elde edilebilir.

Bu sonuç, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ", resmi makamın kötüye kullanımı kötüye kullanımı ve 16 Ekim 2009 No'lu resmi güçlerin istisnası üzerine" kendi kendine çıkar "belirtisinin yorumunun istisnası. Plenum dolaylı olarak, resmi güçlerin yetkilendirilmiş bir kötüye kullanımının bir eylemi (eylemsizlik) bir muhalefetin (eylemsizlik) imzasını kanıtlama ihtiyacını kabul eder. Diğer endüstrilerin normlarının memuruyla ihlallerin kurulması, resmi güçlerin kötüye kullanımının bileşimini vermek zorundadır.

Öyle güdümün, resmi güçlerin kötüye kullanılmasında olduğu gibi düşünülmesi gerektiği görülüyor, yani sosyal açıdan tehlikeli bir eylem yapmak için, engelin üstesinden gelme ihtiyacını karşılayabileceklerinin farkında olmalı.

Öz-istihdamın görevlilerinin eylemlerinde serbest meslek sahibi bir kendi çıkarma görevlisinin kurulmasında bir diğer önemli nokta, kişilerin çemberinin yorumlanması, zenginleştirme arzusunun taahhüdünün teşvik nedeni olan bu suçun. Ve burada hem teoride hem de içinde tek bir görüş. kanun yaptırımı görmedim.

Çoğu zaman, bilim adamları, suçun gerçek paralı askeri nedeninin, hedefi elde ederek, kendi iyiliğini arttırarak sadece gerçekleşmesi mümkün olduğunca tanındığı fikrini ifade eder. Aynı zamanda, suçlu, diğer kişilerle ortak bir ekonomiyi yönlendirirse, eğer tek bir aile bütçesi varsa, bu yakın kişiler için mülkiyetin yararını kaldırırsa, kesinlikle kendisini zenginleştirdi. Konunun herhangi bir durumda amacı, kişisel ihtiyaçları karşılamaktır. Öte yandan, başkalarını zenginleştirme arzusu, kaderini ona kayıtsız değil, ancak mali durumları doğrudan mal refahını doğrudan etkilemiyor, aile ilgisi, makyaj gibi diğer motiflerden kaynaklanacak. Daha önce işlenen hizmet için teşekkürler vb. Ve hayır, hiçbir şekilde bencil ilgi. Seviyelendirilmiş paralı asker motivasyonu dikkate alarak, yalnızca kendisi için maddi yardım arzusu ile karakterize edilir.

Bu pozisyon doğrudur, ancak bazı önemli ilaveler gerektirir.

25 Aralık 2008 tarihi: 273-FZ, "bozulmaya karşı mücadele" nin metninden, bencilce ilgi altında (bu yasa ile ilgili olarak, kişisel ilgi sadece paralı askerince ifade edildiği), elde etme olasılığı olarak anlaşılmaktadır. para, değerler, diğer mülkler veya mülkiyet hizmetleri, diğer mülkiyet hakları veya üçüncü şahıslar için gelir.

27 Temmuz 2004 tarihinde tarihlenen "Rusya Federasyonu Devlet Kamu Hizmeti Üzerine" Federal Hukukunda, 79-ФЗ paralı asker, resmi görevlerin (haksız zenginleştirme) nakit veya doğal olarak performans gösterilmesinde memurlar elde etme olasılığı ile ilişkilidir. Form, Memurlar için maddi yararlar için gelir, doğrudan memurlar için, ailesinin üyeleri veya Sanatın 1. Paragrafında listelenen kişilerin üyeleri. Bu federal hukukun 16'sı (ebeveynler, eşler, çocuklar, kardeşler, kız kardeşler, kardeşler, kız kardeşler, ebeveynler ve eşler çocukları), medeni hizmetçinin finansal veya başka yükümlülüklerle bağlantılı olduğu vatandaşlar veya kuruluşlar için (bizce, Eğer görevliyse fiziksel bağlıysa veya tüzel kişiler Diğer yükümlülükler, malzemeden bahsetmiyoruz, ancak diğer kişisel ilgi hakkında).

Rusya Federasyonu'nun (22) iç işlerinin mesleki etiği çalışanı (22), bir çalışanın böyle bir eyleminin veya eylemsizliğinin, ilgi çatışması durumunda önkoşul ve koşullar yarattığı yolsuzluk tehlikeli davranışlarına ortaya çıktığını açıklar. Hem kendiniz ve (veya) diğer kişiler için, hem kendiniz ve diğer kişiler, organizasyonlar, ilgi alanlarını doğrudan ya da dolaylı olarak resmi konumlarını kullanan bir çalışanı koruyan kurumlar için yararlar.

Sanata göre. Çalışanın 25. Kişisel Kişisel Servis Faiz Kodu, ona veya hizmet veya gayri resmi ilişkilerle ilişkili olduğu diğer kişiler için herhangi bir fayda elde etme olasılığı olarak kabul edilmektedir.

Bu belgelerde, kişisel kişisel çıkarların sadece kişisel zenginleştirme arzusuyla değil, aynı zamanda aile üyelerinin ve diğer akrabaların, vatandaşların, finansal yükümlülüklerle bağlantılı kuruluşların zenginleştirilmesine de ilgi duyulması önemlidir.

Bir yetkilinin yukarıda belirtilen bireylerin finansal yükümlülükleriyle ilişkili olması gereken bir rezervasyon, görüşümüzde, kişinin diğer eylemleri için maddi faydayı çıkardığı zaman, eğer beklerse paralı bir oryantasyon ile karakterize edilebileceği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Gelecekte de dahil olmak üzere bazı maddi yararları olan kimlerin lehine olanlardan bunlardan yararlanın. Diğer tüm durumlarda, paralı askeri neden hakkında konuşmak, "geniş doğayı" gösterme arzusu gibi diğer ihtiyaçlar, suçluun suçlu eylemleri temelinde tutulabilir; bu nedenle, ne zaman Aile üyelerinin ve diğer akrabaların zenginleştirilmesinde, ceza davasının soruşturulması ve soruşturulması sırasında, aile üyelerinin ve diğer akrabaların zenginleştirilmesinde ifade edilen ayrı bir kişisel çıkardığı göz önüne alındığında, yetkililerin kötüye kullanılması nedeniyle mal avantajlarının Sevdiklerimizin çıkarları, en sanatçı için (dolaylı) için (dolaylı) yararlarıdır.

Böylece, kişi, diğer kişiler için maddi avantajlar elde etmek için bir suç işliyorsa, kendisi için bir miktar maddi faydayı çıkarmak, daha sonra hukukun değişmez yorumuyla cezai sorumluluğa çekmek için oldukça sorunlu olacaktır. Bu kavramın etimolojik önemine dayanan kişisel çıkarlar, bu durumda suçlu eksik.

Her durumda, bu bencil ilgisinin, resmi otoritenin kötüye kullanımı yetkilisi için ana ivme görevi gördüğü, ancak kişiyle ilgilenen ihtiyacın doğrudan ve tam olarak memnuniyetinin gerçeği zorunlu değildir. Sanat altındaki eylemlerin nitelikleri. Ceza Kanunu'nun 285'i.

Dolayısıyla, köylülerin kötüye kullandığı bir öz-faizli memurunun eylemlerindeki varlığını bulurken, yetkililer için önemli görünmektedir:

suçun amaçlarını ve hedefi kavramlarını ayırt etmek, yüzün davranışları için tam olarak ne olduğunu bulmak için, yüzün davranışları için itici olacağını öğrenmek, insanın paralı askere katıldığı durumunda, mutlaka paralı bir amaç olduğunu, ancak Ters tartışmalı;

bu bencil faizini, başlangıçta yasadışı bir eylemde bulunarak elde edilebilecek paralı bir hedef içerdiğini dikkate almak;

mercenary motivasyonlarının ana içeriğinin, maddi faydaları, yasadışı zenginleştirmeyi, ancak aynı zamanda, bazı durumlarda Clearis'in kavramının ötesine geçme, bazı durumlarda Ceza kavramı, maddi ihtiyaçların çerçevesinin ötesine geçtiği gerçeğine dikkat etmek. ;

bireysel zenginleştirme arayışında, aile üyelerinin ve diğer akrabaların zenginleştirilmesinde, vatandaşların, yetkilinin finansal yükümlülüklerle bağlantılı olduğu organizasyonların veya kişinin beklediği gerçeğinde kişisel zenginleştirme arayışında ifade edilebileceğini göz önünde bulundurun. Birinin yerine getirdiği kişilerden almak, gelecekte bazı maddi yararlar.

Son yıllarda, sanat tarafından sağlanan bir suç işlemekten mahkum olan kişi sayısı. Ceza Kanunu'nun 285'i çok yüksek düzeyde tutulur. Bu, özellikle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ndeki Yargı Mahkemesi'nin istatistiksel verilerinin analizi, 2015 yılında 2015 yılında 460 kişiye, 2015 yılında 460 kişiye ait olduğunu belirtti. - 465, buna göre 12 ve 10 kişi ile ilgili olarak, özel cümleler yapılır. Kompozisyonun eksikliği için sonlandırılmış ceza davaları sayısı, 2015 yılında değerlendirilen davalarda suçun bulunmayan bir suç olması durumunda, 2016'da 5, 4'te 5'e aittir.

Resmi güçlerin cezai kötüye kullanma durumları göz önüne alındığında belirtilmelidir. yargı organları Suçun nedenini, özellikle de davalının paralı askeri ve diğer kişisel çıkarlarının kurulmasını içerir.

Söz konusu kategorinin adli ve araştırmacı uygulamasının bir analizi, resmi suistimallerin yaklaşık% 30'unun diğer kişisel çıkarlardan tam olarak taahhüt edildiğini göstermektedir.

Çalışılan Ceza davaları dizisi, diğer kişisel çıkarlar olarak bir suç işlemek için belirli motiflerin tanınması konusundaki yasa yaptırım uygulamalarında tutarsızlıkların varlığını göstermektedir.

Yukarıdaki, diğer kişisel çıkarların içeriğinin net bir şekilde anlaşılmasına olan ihtiyacı önceden belirtir.

16 Ekim 2009 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin artısının 16. fıkrası uyarınca, 19 Ekim 2009 tarihleri \u200b\u200b"Yetkililerin kötüye kullanımı kötüye kullanımı ve resmi otoriteyi aşma hakkında" "Mülkiyet, aile, gerçek bir durumu süsleme arzusu gibi, maddi olmayan bir hizmeti alma, karşılıklı bir hizmet almanın, herhangi bir soruyu çözme isteğini gizlediğiniz gibi, bu tür motivasyonlar nedeniyle, bu tür motivasyonlar nedeniyle bir yetkinin yararına fayda sağlayan arzusunu anladım. "

Belirtilen açıklamaya dayanarak, en yüksek mahkemenin pozisyonu hakkında kesin bir sonuca varmanın imkansız olduğunu düşünüyoruz, hizmetin yanlış anlaşılabilir çıkarlarının gerekçesiyle diğer kişisel ilginin motiflerinin oranı konusuna bakılır. Buna karşılık, bu konuyla ilgili en yüksek mahkemenin yasal pozisyonunun belirsizliği, araştırmacı ve adli uygulamanın homojenliğini büyük ölçüde ihlal ediyor.

Sanat tarafından sağlanan suç durumlarında kişisel kişisel ilginin gerçek içeriğini anlarken birkaç tutarsızlık örneği veriyoruz. Ceza Kanunu'nun 285'i.

Böylece, 19 Nisan 2005 sayılı Omsk Bölge Mahkemesi'nin cezai davalarındaki adli kurulun tanımı, ilk derece mahkemesinin kararı ile iptal edildi ve işlemler, içsel bir çalışanın suçlamaları konusunda sonlandırıldı. Sanat tarafından sağlanan suç komisyonunda işler yetkisi. Ceza Kanunu'nun 285, 292'sinin, eylemlerdeki suçların eksikliği nedeniyle. Konumunu motive etmek, tanımdaki Yargıtay Mahkemesi, resmi güçlerin kötüye kullanımı için cezai sorumluluğun sadece eylemlerin paralı asker veya diğer kişisel çıkarlardan yapıldığı takdirde meydana geldiğini belirtti. Bu arada, soruşturma sırasında kuruldukça, bir mülkün herhangi bir maddi veya diğer faydaları, eylemlerinden P.'nin suçunu gizlemeye gerek yoktu. Cezai suçun hizmet veren bölgesindeki bu özel durumdaki Komisyon, Bölge Yetkili Milis'in çalışmalarında liderliği tarafından yetkili Milis'in çalışmalarında olumsuz bir gösterge olarak kabul edilemez, çünkü önleme için yetkili bölgeselin temel sorumluluğuyla ilgili değildir. Sitedeki suç ve suçların. Buna ek olarak, Omsk Bölge Mahkemesi'nin Cezai Olgularında Kolej, P. eylemlerinin, bir suç açıklamayı amaçlayan bir operasyonel arama faaliyetleri kompleksini yürütme konusundaki isteksizliği nedeniyle . Yukarıda belirtilen yargı tahtası, yargı tahtası, gerçek koşulların yanlış yapıldığı ceza davası başlatmayı reddetme kararının bölgesel yetkili milislerinin hazırlanmasının, resmi güçlerin kötüye kullanılması değildir, ancak yalnızca P. Disiplin Miscountuct eylemindeki varlığı.

01.29.2016 M. ve S.'nin Kirovsky Bölge Mahkemesi'nin Kararı, varlığın suçlu bulunması memurlar, tıp merkezinin nesnelerinin binalarının ve yatılı evin binalarının eksikliklerini, nesnelerin her birinde yatak koltuklarının teknik yetenekleri ve olası konaklamaları hacimleri ve bu binaların için gereken şartları yerine getirmediğini fark etme konusunda bilgi edinmek. Belirtilen miktarın gereklilikleri ve onarım ve arıtma için ek fonlara yatırmaları gerekir. Belirtilen kategorilerin gereksinimlerini karşılayan belirtilen kategorilerin belirtilen kategorilerinin gereklilikleriyle ilgili tesisler, bu binaları pansiyonun amacıyla kullanmak için satın aldı. Yaşlılar ve engelliler ve psikoneurolojik yatılı ev. Kınamanın geçerliliğini zorlayan suçlu, eylemlerinde, suçun bir kompozisyonu olmadığını, çünkü psikoneurolojik yatılı okullarda yüksek diziyi ortadan kaldırmayı ve yaşlılar için yatılı evlerde yatan, yani, objektif bir işin neden olduğu iddia edildiğini iddia etti. . Hükümün cezasının aksine, önemli maddi hasarın neden olmadığı ve sadece bütçe tasarrufu meydana gelmiştir, çünkü gerekli tesislerin inşası durumunda, bütçe maliyetleri birkaç kez artacaktır ve işletmeye alma sonu 6-7 yıl artacaktır. vaka dosyası tarafından onaylanır resmi belgeler. Bu durumla, azaltılmış öncelik problemini makul bir süre içinde çözmek imkansız olurdu. Bu binaların alınmasından sonra, binaların kullanılmasına ve planlanan odaklara uygun olarak binaların sonuna kadar kullanılmasına izin verecek olan konut odaları için bir takım oda dönüştürülmesi ve yeniden donatılması gerekiyordu. Ayrıca, binaların edinilmesi için prosedürün ihlal edilmesi ve devlet sözleşmelerinin devlet finansal kontrol yetkilileri tarafından sonuçlanması tespit edilmedi. Şu anda, biniş evi, planlanan sayıların yerleşimi için şartlara uygundur, Rostov bölgesindeki benzer kurumlar arasında en iyi koşullar oluşturulur. Mahkum S., Ocak 2013'te geri dönmeyi planladığını, bu nedenle, hizmeti tanıtmak için mevcut gerçeği bozmak için bir nedeni yoktu.

06.06.2016 tarihli temyiz temyiz tanımı 22-2860 / 2016 Rostov Bölgesel Mahkemesi Ceza davalarında yargı tahtası yürürlükte olan bir cümle bıraktı, bu hükümlerin hizmetin çıkarlarına karşı hareket ettiği gerçeğiyle motive ettiler. Yaşlı ve engelliler için yatılı evlerin gelişimi üzerine aktif eylemin görünürlüğü yaratarak gerçek pozisyonu süslediler ve tahsis edilen bütçe fonlarının gelişimi yaratarak, mülkiyetten yararlanma arzusunun yanı sıra, tahsis edilen bütçe fonlarının tahrip edilmemesindeki olası olumsuz sonuçların.

Böylece, temyiz Örneği Hatalı bir şekilde desteklenen, bence, ilk derece mahkemesinin yasal pozisyonunu yanlış bir şekilde S. ve M. ve M. ve M. ve M. Hizmetin çıkarlarını, resmi bir tür kişisel ilgi alanı olarak görüyor.

Aynı zamanda, hizmetin yanlış anlaşılmasının bir başka kişisel çıkar olarak yorumlanamayacağına inanıyoruz, çünkü bu durumda kişisel faydalar alıyorsa, bir yer varsa, önerilen bir yetkinin aklında dolaylı olarak. İlgili otorite, kurumlar, t. Konu, öncelikle bozulma olsa da, öncelikle resmi olarak hareket eder. Bu durumda kişisel faydalar doğada küçüktür ve özellikle de yönetilen borcun farkındalığından memnuniyetle konjugat olabilir.

Yukarıdakileri özetlerken, sanat tarafından sağlanan suç durumlarında adli uygulamanın kararsızlığının sebeplerinin olduğu sonucuna varılabilir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285'i, çoğunlukla diğer kişisel çıkarların nedeni de dahil olmak üzere cezai yasaklığın gerçek içeriğine sahip tutarsızlıklara karşı azaltılır. Bu anlamda, özel cümlelerin sayısızlığı, diğer kişisel çıkarların kısıtlayıcı yorumunun, resmi otoritenin yapıcı bir şekilde kötüye kullanılmasından biri olarak doğal bir sonucudur. Mevcut durumla ilgili belirtilen soru Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenumunun açıklamasını gerektirir.

Bu bağlamda, 16 Ekim 2009 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin kararlarının 16. fıkrasının 16 Ekim - 19 Ekim 2009 tarihinde "yetkililerin kötüye kullanımı ve aşan otoriteyi aşması" hakkındaki kararlarının 16. paragrafını belirtiyoruz. : "Diğer kişisel ilgi altında, resmi kişilerin arzusu, maddi olmayan mülklerin yararını çıkardığı için, bu tür maddi olmayan motifler, fiili konumu süslemek, karşılıklı bir hizmet almak, çözmedeki desteği listele alanından kaynaklanan mülklerin yararını çıkardığı için anlaşılmalıdır. Herhangi bir soru, beceriksizliğinizi gizleyin. Diğer kişisel çıkarlar olarak, hizmetin çıkarları kişisel bir ilgi olarak kabul edilemez.

Servisin yanlış anlaşılmasında, bir yetkilinin ilgili otorite, kurum, toplumun veya devletin çıkarlarına ulaşması arzusunu anlamak gerekir. "

Referans listesi:

1. 22-2860/2016 [Elektronik Kaynak] durumunda, 08.06.2016 sayılı Rostov Bölgesel Mahkemesinin temyiz tanımı. - Erişim modu: http://sudact.ru (temyiz tarihi 04.03.2017).
2. Omsk Bölge Mahkemesi'nin adli uygulamasının bülteni. - 2006. - № 4 (29). [Elektronik Kaynak] Erişim Modu: http://www.ourcourt.ru/omskij-oblastnoj-sud/2006/07/05/967966.htm (temyiz tarihi 04.03.2017).
3. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun suçlarının tüm kompozisyonları hakkındaki mahkumların sayısı ve diğer kişilerin 12 aylık 2015'ten sonraki 12 aylık ceza davalarının [elektronik kaynak] ile ilgili olarak rapor verildi. - Erişim modu: http://www.cdep.ru/index.php?id\u003d79&Item\u003d3418 (Kullanım tarihi 03.03.2017).
4. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun tüm kompozisyonları ve diğer kişilerin, 12 aylık 2016 yılının [Elektronik Kaynak] ceza davalarındaki adli eylemlerin bulunduğu tüm kompozisyonlar hakkındaki mahkumların sayısı hakkında rapor verildi. - Erişim modu: http://www.cdep.ru/index.php?id\u003d79&Item\u003d3834 (temyiz tarihi 04/30/2017).
5. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesinin Plenum'un 19 Ekim 2009 sayılı 19 "Resmi Güçlerin Kötüye Kullanımı ve Aşırı Yetkili Olguları Üzerine Adli Uygulamada" Rus gazetesi. - 30 Ekim 2009 - 5031 (307).

Resmi güçlerin kötüye kullanımı işareti olarak paralı asker ve diğer kişisel ilgi

Bethlantseva Nadezhda Alekseevna, Pereproj Dmitry Anatolyevich

Rus Devlet Adalet Üniversitesi (RSUP), Rostov-On-Don, Rusya Federasyonu 3. yıl öğrencisi.

Rus Devlet Üniversitesi'nden Öğrenci 3 Kursları

Adalet (RSUP), Rostov-On-Don, Rusya Federasyonu.

açıklama

Makale, resmi güçlerin kötüye kullanımının, paralı askerlik ve maddi çıkar olmadığı gibi bazı bölümleri parçalara ayırır. Suçun kompozisyonundaki varlıklarının öneminin ve öneminin analizi ve bu tür eylemlerin haklı gösterebileceği olası koşullar.

Bir nnotasyon.

Makale, paralı malzeme ve maddi olmayan kişisel ilgi gibi ofisin suiistimal nedenleri ile ilgili bazı konularla ilgilidir. Suçtaki varlıklarının analizi ve bu tür eylemleri haklı çıkarabilecek olası koşullar.

Anahtar Kelimeler:Kötüye kullanım ve aşma otoriteyi, paralı asker materyali, kişisel çıkarları, resmi, devlet gücüne karşı suç, yasal aştırma otoritesini aşmak.

Anahtar Kelimeler: İktidarın kötüye kullanılması ve kötüye kullanımı, paralı asker materyali ve maddi olmayan kişisel çıkar, resmi, devlet gücüne karşı suçlar, yasal güçler.

Ceza hukuku, tehlikeli ve yasadışı eylemlerin komisyonu için çeşitli konuların sorumluluğunu üstlenir. Özellikle, bu tür eylemler devlet gücüne, ilgi alanlarına karşı amaçlanan suçları içerir. kamu hizmeti ve organlardaki hizmetler yerel yönetimler. Sağlanan eylemlerin tehlikesi nedir? Tehlike, suçların devlet aparatında belirli pozisyonları işgal eden kişiler tarafından işlenmesi, otoriteye sahip oldukları ve diğer konuları etkileyebilecekleridir. Suçlar yapmak, bu kişiler topluma, kişiliğe, iktidarın yetkisinden kurtulur ve etrafta dolaşmak için güvensizlik aşamasına neden olur. Bu makalede, yetkililer tarafından otoritenin kötüye kullanma konusunu ve özellikle de paralı asker veya diğer kişisel çıkarlardan bir eylemi taahhüt etmek için böyle bir işaretini artırmak istiyorum. Bu ilgi nedir? O ne var? Bu ve diğer sorular konunun incelemesi sırasında cevap vermeye çalışacaktır.

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285. Maddesinin 285'in karakteristiğine dönüşen, halkın ilişkilerinin doğrudan nesnede olduğunu, devlet ofisinin, yerel yönetimin, bireysel birimlerin normal işleyişini sağladığını söylemeye değer. Söz konusu maddenin objektif tarafı, hizmetin çıkarlarına aykırı, sonuçların başlangıcı, sonuçların başlangıcı ve eylem ve sonuç arasındaki nedensel ilişkinin uygulanmasına ilişkin oyunculuk, eylemler veya eylemsizlik komisyonudur. Suçun konusu bir resmidir ve öznel taraf, doğrudan ve dolaylı niyet şeklinde kasıtlı bir suçluluk şekli ile karakterize edilir. Özel dikkat, paralı asker veya diğer kişisel çıkarlardan bir eylemi taahhüt eder.

Teori ve pratikte, problemler genellikle resmi güçlerin kötüye kullanılmasında sebep anlayışıyla ortaya çıkar.

Genel olarak, motive, kişiyi belirli eylemler yapmaya yönlendiren şeydir. Latince "motifinden" - hareketli. Suçun bileşiminin özelliklerinde büyük bir rol oynar, çünkü bir suç komisyonunun nedenini açıklar, nitelikleri etkileyebilir, hafifletme veya ağırlaştırıcı durumu uygulayabilir ve ayrıca doğayı ve dereceyi etkiler. halkın tehlikesi Eylemler.

16 Ekim 2009 sayılı Plenum Kararı, 19 "Yetkililerin kötüye kullanımı kötüye kullanımı ve resmi güçleri aşan adli uygulamada", "paralı askeri" ve "diğer kişisel ilgi kavramlarını açıkladı. Bunların altında, mahkemeler, bir memurun kendileri ve diğer kişiler için bir malın faydalarını ve yetkili olmayan bir nitelikteki yararlarını elde etmeleri için bir yetkilinin yararlarını edinmeyi amaçlayan yasa dışı eylemlerin komisyonu tarafından anlaşılmalıdır. , sırasıyla. Yani, ilk durumda, yasadışı yollardan bir kredi almak, diğer avantajlar, vergilerin muafiyetini ve ailenin, kariyer ihtiyaçlarından kaynaklanan ikinci eylemlerde, işlerinizi iyileştiren, işlerinizi iyileştirmelerini, beceriksizliklerini gizleme arzusundan bahsediyoruz. , önlemek disiplin sorumluluğu İhlaller için, işteki hatalar vb. .

Zaten belirtildiği gibi, teoride ve pratikte, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirirken, nedenin formülasyonunu belirsiz bir şekilde yorumlar.

Personeli ilgi konusu konusuna, birçok bilim insanı en sık üç yönü içerir. Birisi Kaçakçının, maddi yardımı, kendisi için kişisel olarak yararlanmaya, isterse, para ya da mülkiyet haklarını, başkaları'nın kralın - yeni olma arzusuna inandığına inanıyor. malzeme değerleri, Yani suçun, suçun işlenmesi bu değerlere sahip değil, ancak sadece başkalarının bir mülk karakterinin yararını elde etmenin amacının sadece kendi başına, sınırsız bir insanın yanı sıra belirtilmesi gerektiği konusunda ısrar etmek istiyor. , örneğin, arkadaşlarınız veya akrabalar için.

Kişisel çıkar kavramını tanımlama, Smolitsky G.R. Bir kerede şunları yazdım: "Yasa kişisel bir çıkardan bahsettiğinde, sadece mülkün ya da diğer kişisel fayda ya da dar kişisel çıkarları değil, aynı zamanda bir resmi bir resmi olarak katkıda bulunduğunda da aklınızda bulunmak gerekir. Devlet aygıtları "onların" kurumlarının veya kurumsal ulusal ilgisinin "onların" kuruluşlarının uzaylı çıkarları. " "Kişisel çıkarlara işaret eden, yasama kurumunun, kurum veya işletmenin çıkarlarına karşı çıkması gerektiğinden, yalnızca orijinal değil, aynı zamanda sahte değil, aynı zamanda yanlış değil, aynı zamanda sahte değil," kişisel çıkarlara işaret eden Kirichenko VF tarafından farklı bir bakış açısı yapıldı. anlaşıldı. ". Sanat tarafından sağlanan suçun bileşiminin öznel tarafını tanımlamak. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285'i, Volzhenkin B.V. "Şarjın sunulmasından sonra, ilgili kişisel neden, bir resmi tarafından yönlendirilen, resmi güçlerin kötüye kullanımı için özel olarak belirtilmelidir.

Sorumluluk gelince, makaleye uygun olarak, vatandaşların, kuruluşların, toplumun ve devletin çıkarlarını ve devletlerin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal ederken, paralı asker veya diğer kişisel çıkarlardan hareket eden bir yetkiliye tabi olacaktır. Ancak ne zaman vakalar var Bir yetkili, yasadışı yollardan kendi inisiyatifinde değildir, hatta ortaya çıkabilir, hatta çeşitli durumlar nedeniyle gerçek bir fayda elde edemez, bağımsız olarak, bu fayda öngörüldü, sadece kabul edildi ya da paralı bir motivasyon yoktu. Yukarı akış el kitabının sırası hakkında konuşuyoruz. Ve tabii ki, bir kişi daha büyük olasılıkla, gerçekleştirilecek reddetme, işten çıkarılma ile işten çıkarılabilecek, ki, kesinlikle kaybetmek istemiyorum. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 42. Maddesinin genel ilkelerinden, yasadışı eylemlerin emri veya siparişi yerine getirme yükümlülüğü altındaki sorumluluğunu düzenlemek, sorumluluğun zorunlu sırayı gerçekleştiren bir kişiden kaldırılması gerektiği ortaya çıktı. bunun için ya da sipariş. Ancak bu durumda, 16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin kararı, resmi güçlerin kötüye kullanımı ve resmi güçlerin istisnası " İcra memurunun bu siparişin ya da siparişin yasadışı olmasını sağlamazsa, sorumluluğun durdurulacağını. Bu durumda, kafası bir suçlu yönetici olarak sorumluluğa tabidir. Başka bir durumda, bir resmi biliyorsa, siparişin yasadışı olmasını ve yerine getirmediğini anladım ve gerçekleştirmedim, daha sonra genel nedenlerden sorumludur. Ve üstün görevlinin eylemleri, bu suçun bir suçunu veya bu suçun organizasyonu veya örgütlenmesi ve Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 4. Bölüm 4'ün 4. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 33. Maddesi.

Aynı zamanda, bir yetkili kavramının notta aynı maddeye verilir. Bu yüz: sürekli, geçici olarak veya yetkililerin temsilcisinin işlevlerini yerine getirmenin yanı sıra organizasyonel ve idari, idari ve ekonomik fonksiyonları gerçekleştiren özel otorite ile.

Görevlilerin kötüye kullanma belirtileri (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285. maddesi) veya yetkililerin mükemmelliği (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi) olduğu durumlarda Doğrudan tehdit eden kişiliğin, toplumun veya devletin çıkarlarına göre korunan, doğrudan tehdit edici kişiliği ortadan kaldırmak için bir yetkilidir ve bu tehlike başka yollardan ortadan kaldırılamadı, daha sonra böyle bir eylem, aşırı sınırları aşmayan suçlu olarak kabul edilemez. Gereklilik (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 39. maddesi) izin verilmedi.

Böylece, paralı askerin ve diğer kişisel ilginin, bazı materyallerin kazanılması arzusu olarak açıklanabilecek resmi güçlerin en önemli belirtilerinden biri olduğunu görüyoruz. maddi olmayan faydalarVe onları tutmak için yasadışı eylemler için gitme ihtiyacı. Ayrıca, eşit derecede önemli bir istemci faktör, nihai hedeftir, hangi ve kötüye kullanımı ve resmi güçleri aşan, çünkü bir kişi, kendisini korumak için tasarlanan toplumun çıkarlarını tehdit eden tehlikeyi önlemek için güçlerini aşıyorsa, yanlış için kınamak için.

Kullanılan kaynakların listesi

1. 13.06.1996 N 63-FZ'den "Rusya Federasyonu Ceza Kanunu" (04.23.2019 tarihli).
2. 16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun çözünürlüğü "Moskova" otoritenin kötüye kullanımı kötüye kullanımı ve aşınma konusunda adli uygulamada ".
3. I. A. Ploykina, E. V. Sergina, S. I. Ulzko Ceza Hukuku: Lisans için öğretici: 2 t. T.2. Özel bölüm. - m.: Yayınevi Yurait, 2012. - S. 690.
4. Smolitsky G. R. Resmi Suçlar / G. R. Smolitsky. - M., 1947.
5. Ceza hukuku ansiklopedisi. Suçun bileşimi: T. 4. - SPB.: Profesör Malinina, 2005.-C. 732.

Kamu Hizmeti İlgi Alanları

Ve yerel yönetimlerdeki hizmetler

Madde 285. Kötüye kullanma yetkisi

Hizmetin çıkarlarına aykırı

Paralı asker veya diğer kişisel ilgi - Ayrıca sanattan malzemeye bakınız. Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 105, 145.1, 170

Özel güçler

Hakların ve meşru çıkarların önemli ihlali - Ayrıca sanattan malzemeye bakınız. Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 201, 202, 286

Mezar sonuçları

Hizmetin çıkarlarına aykırı

Bilimsel yorumlama

ACT, hizmetin çıkarlarına karşı, resmi çalışmaların, genel olarak görevlerin uygulanmasını önler ve hukuk bazında ve diğerleri temelinde gerçekleştirilmeyen devlet aparatının uygun aktivitesini ihlal ettiğinde Düzenleyici eylemler, ancak onlarla çelişkili (Jacres B.V. Resmi suçlar. Konsept ve nitelikler. M., 1978. S. 65).

Kanun, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak, resmi ihtiyaçtan kaynaklanmayan bir eylemdir. Resmin resmi otoritesini kullandığı aksine, hizmetin çıkarları, yalnızca belirli bir devlet kuruluşunun veya yerel özyönetimin, bir devlet veya belediye kurumu, askeri oluşumun, aynı zamanda ayrıca belirli bir devlet kuruluşu veya cesedinin işleyişinin ihtiyaçları ile belirlenir. kamu yönetiminin bir bütün olarak çıkarları. Devlet ve belediye hizmetlerinde veya belediye kurumlarında görevli görevlerde resmi görevler konusundaki ihlal, hizmetin çıkarlarına aykırı bir eylem olarak kabul edilmelidir.

Aynı zamanda, zararlı sonuçları önlemek için, herhangi bir kural, hükümlerin, talimatların ihlal edilmesiyle ilgili olarak, Malzeme Bakanlığı, Talimatın ihlali ile ilgili yasaların hükümlerine uygun olarak muhasebeleştirilemezler. aslında hasara neden oldu. Bu, diğer yollarla (Sanat. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 39'unun 39'u), makul bir risk altında (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 41'i) (Volzhenkin BV) Hizmet Suçları. St. Petersburg., 2005. S. 104 - 105).

Acil durumlar durumunda (doğal afetler, endüstriyel afetler, terör eylemleri vb.), Yetkililerin eylemlerini gerçekleştirmek zorundadır, resmi olarak kuruluşların faaliyetlerini düzenleyen düzenlemelerin gerekliliklerini resmi olarak ihlal etmek, ancak kamu yararlarını ve vatandaşların kişisel çıkarlarını korumayı amaçlamaktadır. Hasarın zarar görmesine neden olan, Milli Eğitim Bakanlığı'nın (Madde 39) (Madde 39) ve kişilerin cezai sorumluluğundan muafiyet için temeli sağlayan makul risk (Sanat 41) normlarını dikkate alarak değerlendirilmelidir. Bu tür koşullarda faaliyet göster (Rusya Federasyonu / Ed. V.M. Lebedeva. M., 2005. S. 674 (Yazar - V.I. Radchenko)).

DanışmanPlus: Not.

Amaç nesnel olarak çelişiyor ortak görevler ve devlet aparatının ve yerel yönetimlerin ve bireysel yönetim sistemleri ve bağlantıları tarafından gerçekleştirilen görevlerin şartları, temel ilkeleri ve iş yöntemlerini ihlal ediyor (Rusya Federasyonu / Ed. V.T. Tomin, V.V.. Svechkova. . M., 2009. S. 1078 (Yazar - SV Isosimov)).

Adli yorum

Resmi otoritelerinin yetkililerinin kullanılması altında, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak, mahkemelerin hak ve yükümlülüklerinin kullanılmasıyla doğrudan ilişkili olmalarına rağmen, bu tür eylemleri gerçekleştirdiği anlaşılmalıdır. Ancak, Resmi gerekliliğe ve devlet aparatının ve yerel yönetimlerin ve hedeflerin ve hedeflerin aparatları için ortak görevler ve gereklilikler olarak nesnel olarak çelişkili olarak, görevlinin ilgili resmi otoriteye sahip olduğunu elde etmek. Özellikle, yetkililerin kötüye kullanılması, paralı asker veya diğer kişisel çıkarlardan, görevlilerinin zorunlu koşulları veya gerekçelerinin olmadığı (örneğin, ihracı) yokluğunda resmi makamının ortaklarını kapsayan bir yetkilinin eylemlerini nitelendirmelidir. ehliyet zorunlu muayene teslim olmayan kişiler; İşçi görevlerini yerine getirmeyen kişilerin çalışmalarını almak; Komutan tarafından (Şefler) tarafından Kurtuluş, ticari kuruluşlara veya kişisel ev sahiplerinin düzenlenmesine yönelik yönde kendilerine verilen resmi görevlerin yürütülmesinden ast).

Sanatın sorumluluğu. Ceza Kanunu'nun 285'i, böyle bir eylemcinin paralı askerin veya diğer kişisel çıkarlardan taahhüt edilmesi durumunda görevlerini yerine getirmemesi için kasıtlı bir başarısızlık için geliyor, objektifin ilgili resmi otorite ile donatıldığını elde etmek için amaç ve hedefleri nesnel olarak çelişiyor. Vatandaşların veya örgütlerin hakları ve meşru çıkarlarına veya toplumun ve devletin çıkarları yasası ile korunan önemli bir ihlali.

Resmi otoritelerinin bir yetkilisinin kullandığı, hizmetin çıkarlarına aykırı olarak, istihdam, tanıtım, astın tanıtımının yanı sıra, hizmette olan diğer himayede olduğu gibi yasadışı yardımın anlaşılacağı konusunda anlaşılacağı düşünülmelidir. Paralı asker veya diğer kişisel ilgiden mükemmel (s. 15, 16 Ekim 2009 n 19 "Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin plenumunun Plenum'un plenumunun kararları" resmi güçler ve resmi aşınma konusunda adli uygulamada ").

S durumunda, sanat altında nitelikler için belirtildi. Ceza Kanunu'nun 285'in 285'i, kişinin kuruluşun liderliğinin amaçlarına ve amaçlarına aykırı bir eylem yapması gerekmektedir (Rusya Federasyonu'nun BVD'si. 2001. N 2. S. 18 - 19).

Paralı asker veya diğer kişisel ilgi

Bilimsel yorumlama

Selfish faiz, örneğin, artan muhasebe eksikliğinin eksikliğinin kısalmasına olan kısımdaki maddi hasarı telafi etme yükümlülüğünün kaçınılması; Mali ve personel disiplini ihlal eden eylemler nedeniyle bir mülkün mülkiyetinin tadını çıkarma arzusu.

Diğer kişisel ilgi genellikle resmi refahın görünürlüğünü oluşturur, çalışma yapma ihmalini gizleme arzusunda, herhangi bir soruyu çözmedeki desteği kaydettirin. Bu tür sebeplerden kaynaklanan maddi olmayan bir nitelikten yararlanma arzusunda, kariyer, korumacılık, aile arası, yetersizliğini gizle (Galakhova A.V. Resmi Suçlar M., 1998. S. 17 - 18).

Seyahat veya diğer kişisel ilgi, örneğin, hırsızlık belirtileri olmadan herhangi bir mülk edinme arzusunda kendini gösterir. Örneğin, bir yetkili, kendi yazlık inşaatı için sosyal tesislerin inşaat veya önleyici onarımıyla teknik veya işçiyi dikkate alır. Ve çalışma pahasına yapılan işlere ödenmesine rağmen, sosyal olarak önemli tesisler üzerindeki çalışmaların sonu için son tarih dönüştürüldü (kış dönemi için ısıtma sistemlerinin hazırlanması) (Suçlayıcının uygulanması için bilimsel ve pratik ödenek) Rusya Federasyonu / Ed. VM Lebedev. M., 2005. S. 673 (Yazar - V.i. Radchenko)).

Resmi güçlerin (veya Resmi Belfur'un) kötüye kullanılması nedeni olarak diğer kişisel çıkarlar, kariyer, korumacılık, intikam, kıskançlık, aile, süsleme arzusu gibi bir mülkün yararına fayda sağlama arzusunda ifade edilebilir. , beceriksizliklerini gizlemek, kabul edilen hatalar ve dezavantajlar için sorumluluktan uzaklaşmak, karşılıklı bir hizmet almak, herhangi bir soruyu çözmedeki desteği listele vb. (Rusya Federasyonu / AVD Ceza Kanunu'ndaki yorum. V.i. Radchenko. St. Petersburg., 2007. S. 603 (Yazar - B.v. Volzhenkin)).

DanışmanPlus: Not.

Rusya Federasyonu'nun (Ed. A.A. Chekalina, V.T. TOMINE, V.V. SVECHKOVA), YURAIT-Edition, 2007 (4. baskısı, geri dönüştürülmüş ve takviye) altındaki Bilgi Bankası'na dahil olan yorumlar hakkında yorum.

"Diğer kişisel çıkarlar" kavramı, kişisel doğanın kişiselçiliğinin çıkarlarına aykırı olan diğerleri tarafından karşılanmaktadır (kariyer, korumacılık, intikam, kıskançlık, zealm, vb.) (Rusya Federasyonu / ED'nin cezaevi kodu hakkında yorum. VT Tomin, V. V. SVECHKOVA. M., 2009. S. 1079 (Yazar - S.v. Izosimov)).

Adli yorum

Seyahat Faiz - Bir yetkilinin kendileri veya diğer kişiler için elde etmek için yasadışı bir mülkiyet doğasına ilişkin olmayan bir mülkiyet doğasına sahip olmayan bir mülkün yararına olan arzusu (örneğin, faydaların yasadışı alınması, kredi alınması) , herhangi bir mülkiyet masraflarından muafiyet, mülkün geri dönüşü, borç geri ödemesi, ödeme hizmetleri, vergi ödemeleri).

Diğer kişisel ilgi, bir yetkilinin, kariyer, aile kaynağı, gerçek bir durumu süsleme arzusu, karşılıklı bir hizmet almak, herhangi bir soruyu çözme, yetersizliğini gizleme, beceriksizliğini gizleme, beceriksizliğini gizlediler (16 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Plenumunun Kararının 16. Paragrafı).

Özel güçler

Bilimsel yorumlama

Özel yetkiler altında, uygun otoriteye sahip olan kişi tarafından verilen bir ödev, tam zamanlı bir pozisyonda bulunmayan bir kişi, hem oral, organizasyon ve idari ve idari ve ekonomik fonksiyonların temsilcisinin işlevlerini yerine getirmektir. ve emir, iş sözleşmesi, avukatla, karar iş ekibiyle (Sovyet ceza hukuku. T. 4. L., 1978. P. 229 (Yazar - N.S., Lökin)).

Yetkililer, görevlilerden (işçiler, mühendislik ve teknik personelden) kişiyi tanınmasına izin vermeyen ana pozisyonla bağlantılı olarak resmi görevleri yerine getirmek için özel güçler alan kişiler tarafından tanınır. Ek olarak, ana pozisyonla bağlantılı olmayan resmi görevleri yerine getirmek için özel güçler alan kişileri içermelidirler (kamu kontrolörleri, müfettişler, denetçiler, jüri toplantıları). Emekli olabilirler.

Özel güçler, kontrollü makamlar veya yetkililer (genellikle yöneticiler), işgücü koleksiyonları (Genel Kurul) sağlar. Özel güçler, emir, iş sözleşmesi, avukatı, işgücü kollusunu vb. İle belirlenir.

Özel güçlerin hareketi: a) terimi sona ermiştir; b) sağlandığı, yapılması gereken görev; c) Böyle bir otorite veren bir kişi veya kuruluş tarafından iptal edildi (Galahova A.V. Resmi Suçlar M., 1998. S. 11).

CH ile ilgili olarak özel bir otoriteye etki eden konular olarak. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 30'undan 30, ceza konusunda uzman görüşler veren adli uzmanları içermelidir ve sivil İşler. Araştırmacının veya mahkemenin kararnamesine (yani devlet adına) uygun olarak alma, gerçekleri değerlendirme ve belirtme yetkisi, uzman, sonuç veren, özel bir tür kanıt kaynağı haline gelir, organizasyonel ve idari olarak uygulanır. Devletten alınan özel yetkilere uygun olarak işlev görür.

Özel güçlerin mevcudiyeti nedeniyle, sonucunun bariz yanlışlığı için ücret alan adli bir uzman, sanat tarafından sağlanan suçların birleşiminden sorumlu olmalıdır. Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 290 ve 307 (Rusya Federasyonu / Ed. VM Lebedev. M., 2005. P. 669 - 670 (Yazar - VI Radchenko)) .

Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Silahlı Kuvvetleri, M. (Polisin Freelance Subayı) bir resmi tarafından tanınmadan, konuyla ilgili bir resmi (Rusya Federasyonu'nun BV'leri) olabilecek tüm suçları hariç tuttu. 2001. N 12. S. 10 - 11). Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin başkanlığının bu çözünürlüğü, yasal edebiyattaki eleştirilerle (Ceza Hukuku. (Volzhenkin BV servis suçları. St. Petersburg., 2005. ile. 449).

Hükümetin temsilcisinin fonksiyonlarını yerine getiren kişiler arasında, özel bir otorite için, mahkemelerde, çeşitli kamu temsilcilerine, resmi olarak, suçla mücadele etme gücünün uygulanmasında veya çeşitli denetleme ile yerine getirildiklerinde, çeşitli kamu temsilcileri olarak adlandırılabilir. fonksiyonlar. Örneğin, ticaret ve catering işletmelerini kontrol etmek için kamu kontrolörleri yetkililerin işlevlerini yerine getirir.

Yetkililerin temsilcisinin özel güçleri, deniz ve nehir mahkemelerinin kaptanları, uzak yüzmedeki, keşif partilerinin başkanları ve kışlama başkanları, soruşturma yetkililerinin konumu, diplomatik misyonların başkanları ve Sanatın 3. bölümüne uygun olarak konsolosluk ajansları. Rusya Federasyonu'nun 40 Ceza Prosedürü Kodu, soruşturma organlarının bazı işlevlerini yerine getiriyor (Rusya Federasyonu / Toplumun Ceza Kanunu. Ed. Vi Radchenko. St. Petersburg., 2007. S. 599 (Yazar - BV Volzhenkin) ).

DanışmanPlus: Not.

Yorum G.A. Esakova, A.i. Raroga, A.i. Chuchaeva "Ceza İşlerinde Hakimlerin Masaüstü Kitabı" (AVD. ED. A.I. RAROG) Yayınına göre Bilgi Bankası'na dahil edildi - Velby, Prospekt, 2007.

Bir resmi bir yetkili için sorumlulukların yerine getirilmesi, ilgili sorumlulukların, gönderiyi değiştirmeden öngörülen şekilde atandığı anlamına gelir. Bu durumda, sipariş bir kerelik karaktere sahiptir ya da özellikle belirgin bir süre için verilir veya önceden belirlenmiş bir iş miktarını (polis, savcıların stajyerleri) (ceza davası / dereotu masaüstü kitabı) yerine getirilir. AI RAROG. M., 2009. P. 451 (Yazar - A.I. Rarog)).

Adli yorum

Resmi yetkililerin özel bir otorite için yürütülmesi, kişinin yetkililerin temsilcisinin işlevlerini yerine getirdiği anlamına gelir, kurumsal ve idari veya idari ve ekonomik fonksiyonları yasalarca, diğer düzenleyici olarak yönettiği anlamına gelir. yasal düzenleme, daha yüksek bir görevlinin siparişi veya emri veya yetkiye veya yetkiliye uygun (örneğin, jürinin işlevleri). Özel güçler için bir yetkilinin işlevleri belirli bir süre içinde veya bir kez gerçekleştirilebilir ve ayrıca ana işle de birleştirilebilir.

Görevlilerin yetkililerinin ve yerine getirilmelerinin zamansal yürütülmesiyle, bir kişi sadece ona atanan fonksiyonların yürütülmesi döneminde tanınabilir (Madde 6 Ekim Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri 16, 2009 n 19).

İçişleri Bakanlığı İçişleri Bölümünün İçişleri Bölümünün İçişleri Bölümünün İçişleri Bölümünün İçişleri Bölümünün İçişleri Dışişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanlığı Dışişleri Bakanlığı Mücadelesi Mücadelesi Müdürü M. İçişleri Bakanlığı İçişleri Bakanlığı Bölümünün İçişleri Bölümünün İçişleri Bölümü).

Hakların ve meşru çıkarların önemli ihlali

Bilimsel yorumlama

İstisnasız tüm durumlarda, önemli bir ihlali tanımak gerekir. anayasa Hukuku ve Rusya Federasyonu Anayasasında (örneğin, sanatta. Sanat. Sanat. 21, 22, 26, 27, 28, 30, 26, 27, 28, 30, 35. Rusya Federasyonu).

Rusya Federasyonu'nun anayasasında belirtmeyen vatandaşların veya örgütlerin haklarının ve meşru çıkarlarının ihlal edilmesinin önemini değerlendirirken, TRUE'un altında belirleyici ve belirleyici ve yasal devlet ilan etmeyen ve yasal devlet ilan etmeyen, değerlendirmede oluşan öznel kriteri tanımak gerekir. önemli veya varoluşsuz bir kanun yaptırımı ve kurban - vatandaş veya fiziksel, mülkün veya ahlaki doğanın sayısız şartlarına dayanarak, şimdiki veya gelecekteki sayısız durumuna bağlı olarak, bazen bilinçsiz ve algılanan bir ihlal Sadece duygusal ya da sezgisel olarak olumsuz, haklarının veya meşru çıkarlarının ihlal edilmesinin önemini veya saçmalıklarını değerlendirebilir. Diğer tüm durumlarda, yani. Şirketin veya devletin korunan çıkarlarının ihlal edilmesinde, böyle bir ihlalin varlığı ya da saçması, belirli bir ceza davasının materyalleri tarafından belirlenen ve kanıtlanmış tüm koşulların analizi ve değerlendirilmesine dayanarak kanun yaptırımı tarafından belirlenmelidir ( ASNIS AA resmi suçlar için cezai sorumluluk. M., 2004. ile. 250 - 251).

Öncelikle anayasa hakları ve insan ve vatandaşın özgürlükleri tarafından ihlal edilmesi önemli olmalıdır. Resmi tacizden kaynaklanan maddi kayıplar hem gerçek maddi hasar şeklinde hem de kaçırılan faydalar şeklinde olabilir. Fiziksel zarar, en azından ortaya çıkarken ifade edilirse, bir vatandaş haklarının önemli bir ihlali olarak kabul edilecektir. kolay zarar Sağlık.

Bireysel girişimcinin veya bir organizasyonun hakları ve meşru çıkarlarının önemli bir ihlali, faaliyetlerinde yasadışı müdahale ile ilişkili olabilir, girişimcilik özgürlüğünü kısıtlamak, ekonomik faaliyet yasası tarafından yasaklanmayan, büyük zararlar, rekabeti kısıtlayan, yenilikçilik Tekelci faaliyetler vb.

Kanun tarafından korunan toplumun önemli bir ihlali, devlet kurumlarının ve yerel özyönetim, devletlerin devlet kurumları ve bedenleri çalışmalarında ciddi müdahale ve başarısızlıkların yaratılmasında görülebilir. belediye kurumları, Devlet yetkililerinin otoritesini ve yerel özyönetim, gizlenme ve ciddi suçların konsinye vb. (Volzhenkin B.V. Office Suçları. St. Petersburg., 2005. S. 106).

Hak ve ilgi alanlarının önemli bir ihlali, kurumun faaliyetlerinin ihlal edilmesinde, önemli miktarda, önemli miktarda, vb. Madde, ahlaki hasara neden olmak üzere ifade edilebilir. Her durumda varlık Önemli ihlal Vatandaşların ve kuruluşların hakları ve çıkarları Mahkeme tarafından belirlenir.

Malzeme hasarı, hammaddelerle uğraşırken, üretimi durdururken, olumsuz sözleşmelerin hapis cezası, vb. Bir subay tarafından teknolojik rejimin ihlali nedeniyle ciddi bir kaza sonucu neden olabilir.

Ahlaki zarar, işçi, konut ve diğer hakların ihlal edilmesi durumunda, yasadışı işten çıkarma, yerleşim alanı sağlamayı reddetmek (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu / Ortak Altında Yorumlar. Ed. VM Lebedev . M., 2007. ile birlikte. 813 (Yazar - A.N. Ignatov)).

Uluslararası Ceza Hukukunda, "makamların zihinsel un ve acı çekmeye yönelik kayıtsız tutumu" nın bir sonucu olarak.

Dolayısıyla, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararında, "Kurt V. Türkiye" durumunda, vatandaş haklarının önemli bir ihlali, etkilendikten kaynaklanan insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele ile tanınmıştır. eyalet yetkilileri (Volosyuk P.V., Rusya İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının ceza hukukundaki değer. Stavropol, 2007. S. 157).

Önemli bir bozukluk kurarken, vatandaşların kurbanlarının sayısını, onların neden olduğu olumsuz, fiziksel veya mülkiyet zararının ciddiyetini, devlet kurumlarının, yerel yönetimlerin düzenleyici çalışmaları üzerindeki olumsuz etkilerinin derecesini göz önünde bulundurmanız gerekir. Devlet ve belediye kurumları, devlet aparatının diğer yapısal birimleri.

DanışmanPlus: Not.