131. Küçük bir suçlu (şüpheli] yasal temsilcinin kabul edilmesine ilişkin çözünürlük. Boş 131.
132. Küçük bir suçlanan [şüpheli] 'nin yasal bir temsilcisinin ceza durumuna katılımdan işten çıkarılma. Boş 132.
133. Medeni davacının tanınması. Boş 133.
134. Bir sivil davalı olarak çeken çözünürlük. Boş 134.
135. [Ne tür] adli sınavın atanması üzerine karar. Boş 135.
136. Komisyonun atanması üzerine çözünürlük [adli sınav nedir? Boş 136.
137. Kapsamlı bir adli muayenenin atanması üzerine çözünürlük. Boş 137.
138. Randevudaki çözünürlük [Re-, ek] adli sınav. Boş 138.
139. Karşılaştırmalı bir çalışma için numune alma kararı. Boş 139.
140. Karşılaştırmalı araştırma için numune almak için protokol. BLANK 140.
Adli muayene atanmasına ilişkin bir kararname ile tanıtılmasının [Kurban ve [ya] onun temsilcisinin] olarak 141. Protokolü. Boş 141.
142. Adli muayeneyi atanan bir kararnameyle [Suçlanan, Şüpheli, Defender] tanımak için protokol. Boş 142.
143. Bir uzmanın sonucuyla tanınan [tam olarak] tanınan protokolü. Boş 143.
144. Bir uzmanın protokolü sorgulaması. Boş 144.
145. Ön araştırma sırasında ceza davası malzemelerinin savunucusu için protokol sunumu. Boş 145.
146. Süspansiyonun Çözümü Ön Soruşturma (soruşturma) nedeniyle [s. İlk sanatın 1 veya 2 kısmı. 208 Ceza Muhakemesi Kuralları]. Blanc146.
147. İle bağlantılı ön soruşturmanın (soruşturma) askıya alınması üzerine çözünürlük [s. İlk sanatın 3 veya 4 kısmı. 208 Ceza Muhakemesi Kuralları]. Blanc147.
ön inceleme ve ön soruşturmanın yeniden başlamasını askıya kararının kaldırılmasına ilişkin 148. Çözünürlük. Boş 148.
soruşturma ve asma sorgulama yeniden başlamasını üretimini askıya kararının kaldırılmasına ilişkin 149. Çözünürlük. Blanc149_1.
150. Kararın soruşturmanın askıya alınması ve askıya alınmış sorgulama işleminin yeniden başlatılmasına ilişkin çözünürlük. Blanc150_3.
151. Ön soruşturmanın yeniden başlatılmasında çözünürlük. Boş 151.
152. Soruşturmanın yeniden başlatılmasında çözünürlük. Boş 152.
ön soruşturma uzantısında araştırmacı gövdenin baş dilekçesi başlatılması 153. Çözünürlük. Boş 153.
154. Soruşturma süresini uzatmak için bir dilekçenin başlatılmasında çözünürlük. Boş 154.
155. Ceza davasının sona ermesi üzerine çözünürlük [Ceza kovuşturması]. Boş 155.
155. Ceza davasının sona ermesi üzerine, aşağıdaki taraflarla bağlantılı olarak [cezai kovuşturma] [aktif tövbe ile bağlantılı olarak]. Boş 155.
155a. Cezai davayı (cezai kovuşturmayı), tarafların (aktif tövbe ile bağlantılı olarak) bağlantılı olarak (Ceza Yardımları) [Araştırmacı adına]. Boş 155a. Boş 155 b.
156. Cezai kovuşturmanın kısmi sonlandırılmasında çözünürlük. Blank156.
157. Ceza davasını [cezai kovuşturma], delilik durumunda hareket eden bir ceza hukuku işleyen kişi ile ilgilidir. Boş 157.
158. Ceza davası yönünde, zorunlu ölçü uygulaması için mahkemeye karar tıbbi karakter. Boş 158.
159. Cezai kovuşturma feshi ve küçük bir şüpheli (sanık) zorunlu eğitim etkisi için başvuru için bir dilekçe başlatılması üzerine çözünürlük. Boş 159.
160. Uygulama başvurusu için başvuru için başvurunun uygulanmasından önce cezai kovuşturma ve heyecsiyonun sonlandırılması üzerine çözünürlük, eğitimsel etkinin zorunlu önlemleriyle suçlanıyor. Boş 160.
161. Kararın ceza davası [Ceza Yardımları] feshi konusundaki kararın kaldırılması ve bir ceza davasında üretimin yeniden başlaması üzerine çözünürlük. Boş 161.
162. Kararın ceza davası [cezai kovuşturma] sonlandırılmasına ilişkin kararın kaldırılması ve bir ceza davasında üretimin yeniden başlatılması üzerine çözünürlük. Boş 162.
163. Muayene malzemelerinin soruşturmacının başkanlığına yönelik çözünürlük, soruşturmacının kararının ceza davası [Ceza Yardımları] sona ermesi üzerine karar vermek. Boş 163_3.
164. Rehabilitasyon hakkının bildirilmesi. Boş 164.
165. Prosedür masraflarının ödenmesi üzerine çözünürlük. Blanc165.
166. Rehabilitasyonlu mülkiyet zararının geri ödenmesinde ödemelerin üretimi üzerine çözünürlük. Boş 166.
167. Mülkiyet zararının tazmin edilmesinde ödemelerin üretimi üzerine çözünürlük tüzel Kişilik. Boş 167.
168. Fiziksel kanıtların geri dönüşü üzerine çözünürlük. Boş 168.
169. Malzeme kanıtlarının uygulanması için çözünürlük. Boş 169.
170. Maddi kanıtların imhası için protokol. Blank170.
171. Araştırma eylemlerinin sonunun protokolü bildirimi. Boş 171.
172. Ceza davasının materyalleri ile aşinalık takvimi (Sanat uyarınca. Ceza prosedürünün 216 - 218). Boş 172.
ceza davasının malzemelerle tanıtılmasının [kurban sivil davacı, sivil davalı temsilcilerinin] olarak 173 Protokolü. Boş 173.
174. Suçlanan ve [veya] savunucusunu ceza davası materyalleriyle tanıştırmak için protokol. Boş 174.
175. Yasal temsilciyi tanımak için protokol ve [veya] bir kişinin, zorunlu tıbbi önlemlerin uygulanmasında, ceza davasının materyalleri ile birlikte yapıldığı bir kişinin savunmasını tanımak. Boş 175.
Bir küçüğün unavoidance üzerinde 176. Çözünürlük üzerinde olumsuz bir etkisi olabilir cezai davanın malzemelerini tanımak için suçladı. Boş 176.
177. [reddetme] üzerine çözünürlük, kaçırılan süreyi geri yükler. Blanc177.
178. [Şikayetin tam ya da kısmi memnuniyetinde [soruşturma kuruluşu başkanı adına) çözünürlük. Boş 178.
178_1. [Şikayetin tam ya da kısmi memnuniyetinde veya onu tatmin etmeyi reddetme] kararı 178_1.
178_3. Çözüm [şikayetin tam ya da kısmi memnuniyetinde veya onu tatmin etmeyi reddetme] Form 178_3.
179. Çözünürlük [Dilekçenin memnuniyeti üzerine veya tatmin etmeyi tam veya kısmi reddetme]. Boş 179.
180. Belirsizlik. Boş 180.
181. Mahkeme oturumunda çağrılacak kişilerin listesi (iddianamaya ek). Boş 181.
182. Ceza davası sertifikası (iddianameye ek). Boş 182.
183. Ek soruşturma üretimi için ceza davasının iadesi üzerine çözünürlük. Boş 183_3.
184. Ceza davasının geri dönüşüne ilişkin çözünürlük, suçlanan eylemlerin suçlanmasını veya niteliğini değiştirmek için. Boş 184_3.
185. Ceza davasının geri dönüşü üzerine, 185_3 birimin iddianamesini reddedi.
186. Savcının talimatlarını yerine getirme teriminin kurulması konusundaki kararın [veya savcının kararına karşı temyiz edin]. Boş 186.
187. İddianameyi onaylamak için bir suç davası yönünde bir suçun yönünde karar. Boş 187_3.
reddini 188. Çözünürlük alt Savcı kararı kaldırılmasına ilişkin araştırmacının uygulamayı gerçekleştirmek için. Boş 188_3.
189. Aşağı savcının kararının kaldırılmasında çözünürlük. Boş 189_3.
191. Mahkemeye çağrılacak kişilerin bir listesi [iddianameye ek]. Boş 191.
192. Ceza davasında yardım [iddianameye ek]. Boş 192.
193. Suçlanan ve [veya] savunucusunu iddianame ve ceza davası materyalleri ile tanıyan protokol. Boş 197.
202. Bir rehiniyetin seçimi için bir dilekçenin başlatılması konusundaki karar, bir rehin biçiminde (araştırmacı adına). Boş 202.
203. Bir rehin biçiminde önleyici bir önlemin seçimi için bir dilekçenin başlatılmasına ilişkin karar. Boş 203.
204. Ceza davasında yazılı talimatlar (araştırmacı kuruluşun başı adına). Boş 204.
[Sorgulama Gövde (soruşturma tümen) başkanı adına] ceza davasında 205. Yazılı talimatlar. Boş 205.
206. Bir suç raporunun doğrulanmasıyla ilgili talimatlar, sanat tarafından öngörülen şekilde bir karar vermek. 145 Ceza Muhakemesi Kuralları. Boş 206.
207. Hükümetin, araştırmacı ve diğer prosedür eylemlerinin üretimi için Remand Hapishanesinde (soruşturma adına) terk etme üzerine çözünürlük. BLANK 207.
207. İstihdam edilen kişiyi, soruşturma ve diğer prosedür eylemleri formu 207 üretimi için gözaltı tesisinde terk etme üzerine çözünürlük.
208. İkadi bir kurumdan, soruşturma ve diğer usule ilişkin eylemlerin üretimi için (araştırmacı adına) bir ıslah kurumundan gelen mahkumların devredilmesi üzerine çözünürlük. Boş 208.
soruşturma ve diğer prosedürel eylemler üretimi için bir cezaevine bir ıslah kurumundan bir mahkum transferi hakkında 208. Çözünürlük. Boş 208.
Ceza hukukçusu
bilgi verir:
Karar
Ceza davasının savcıya dönüşü hakkında
Ceza davası girdi mahkemeye savcıya iade edilebilir. Yenileme hakkında sorusavcının işi, ST isteğinde hakim tarafından değerlendirilir.oRONOV (suçlamalar, koruma) veya kendi inisiyatiflerinde.
Düşüncelerin sonuçlarına göre, hakim kararname yapar. Hakimin kararı tanıtım, tanımlayıcı ve Operatif kısım. Tanımlayıcı kısımda, hakim kararın kararının tarihini ve yerini, ceza davasının materyallerinin göz önünde bulundurulmasına katılanlara, ilgili kişinin yapıldığı kişidir. cezai kovuşturma ve olmak
ben Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bir parçasıyım.dement. Çözünürlüğün tanımlayıcı kısmında, HO içeriğipartinin tarihleri \u200b\u200bve belirtildiği motifler, diğer katılımcıların talebi üzerine bir görüş, Hakimin sonuçları ve gerekçelerinin sonuçları, sorunun esası hakkında karar vererek hakimin rehberlik ettiği yasa dikkate alınarak. Kararın operatif bir kısmında, yargıç, kararın içeriğini ortaya koyar, suçlanmaya uzayış konusunun konusuna izin verdiği, kararın karşılaştığı prosedürü ve terimi belirtir.
Bir ceza avukatı teklifler savcıya ceza davasında dönüşü konusunda bir karar şeklinde kendini tanımak için.
Karar
savcının geri dönüşü hakkında
|
(Derleme Yeri) |
Hakem _____________________________________________________________________
(Mahkeme adı, tam adı)
cumhuriyet savcılığının katılımıyla ________________________________________
___________________________________________________________________________
(Pozisyonun adı, tam adı)
sanık ________________________________________________________________
(Soyadı, Baş harfleri)
defans _________________________________________________________________________,
(Soyadı, Baş harfleri)
gönderilen bir sertifika n ____________ ve sipariş __________________________
sekreter ___________________________________________________________________________,
(Soyadı, Baş harfleri)
ve ____________________________________________________________________,
(prosedürel pozisyon, soyadlar, diğer katılımcıların baş harfleri)
_____________________________ ile ilgili olarak ceza davası materyallerini inceledi.
___________________________________________________________________________,
(Soyadı, Baş harfleri)
rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ________________ ______________________________________________________
Kurulmuş:
bu ceza davası ___________________________________________
(Mahkeme adı)
mahkemeye kaydoldu "" _________________ 20__ yıl.
İşitmede, savunucusu - avukat _________________________________
(Soyadı, Baş harfleri)
İddianamede Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri ihlal ile çizilmiş beri, savcıya ceza davasında iadesi için dilekçe belirtti: _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
(Dilekçede belirtilen ihlallerin özünü belirtin)
yani dışlayan meşru ve kanıtlanmıĢ cümlenin mahkeme kararının ihtimali veya bu sonuca dayanan farklı yargılama yapmak.
Suçlanan _________________________________ Defender görüşünü destekledi,
(Soyadı, Baş harfleri)
ceza davasını savcıya iade etmek istedi.
Devlet savcısı ____________________________________________
(Soyadı, Baş harfleri)
İddianamede ceza usul hukuku gereklerine uygun olarak hazırlanan bu yana ceza davasında iadesi için nedenleri beri mevcut olmadığını açıklayan savcıya iş dönüşü, _________________________
_____________________________________________________________________________
Ceza davasının malzemelerini kontrol etmek, görüşleri dinlemek süreç katılımcılarıMahkeme, savunucunun dilekçesini yerine getirmeyi ve ceza davasını savcıya geri getirmeyi gerekli görüyor.
_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________
(Defender'in dilekçesinin memnuniyeti için motifleri söyleyin)
İhlaller olarak ceza yargılaması hukukunun ihlali ile hazırlanan bir iddianamenin temelinde bir mahkeme kararı, olasılığını ortadan kaldırılmaktadır.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun normlarının listelenen ihlali, Mahkeme oturumunda dirençsiz değildir.
Sanatın 1. bölümünün 1. fıkrası uyarınca. 237 Ceza Muhakemesi Kuralları Mahkeme, mahkemenin engellerini ortadan kaldırmak için Ceza davasını savcıya döndürmek için gerekli olduğunu düşünüyor, çünkü iddianame, suçlama usulü hukukunun gereksinimlerini ortadan kaldıran bir ihlalle hazırlanıyor. Cümle Mahkemesi veya bu sonucun temelinde farklı bir kararın kabul edilmesi.
Yukarıdakilere dayanarak ve sanat tarafından yönlendirilir. 236, sanatın 1. bölümünün 1. paragrafı. 237 Ceza Muhakemesi Kodu,
Karar verildi:
_________________________________________________________ ile ilgili ceza davası,
___ sanat için sağlanan bir suçu taahhüt etmekle suçlandı. ___________ Ceza Kanununun, dönüş ______________________________________________________________________________
(İsmi belirtin)
mahkeme tarafından dava göz önüne alındığında engelleri ortadan kaldırmak.
Suçlananın önleyici ölçüsü ____________________________________________________________________________________________________________________
değişiklikler - _____________________________________________________________________________.
(Önleyici ölçüsünü belirtin)
Bu çözüm __________________________ için temyiz edilebilir.
(Mahkeme adı)
mahkeme, sunulduğu tarihten itibaren 10 gün içinde.
Hakim ______________________________ (Tam Ad)
(imza)
 |
|
 |
|
 |
1. Suçlu işlemlerle ilgili faydalı bilgiler
hayır
program programının bölümlerinde ve katılımcıların makalelerinde olacak
vevergi davaları için avukatın kendisini tanıdıklarını tavsiye ettiği MMA:
- Prematu bol ben ekonomik faaliyet alanıyım;
- Sorgulama sust reven (Sanat. 46, 166, 167, 187-190 Ceza Muhakemesi Kodunun);
-
Sütun motosiklet ve binek otomobillerin haberleri 
bolluk (Sonuçlandırma kararının açıklayıcı bir parçası);
- Pasaport kaybı durumunda eylemler ;
- kontrol kontrolleri;
- durumunda iddianamenin metni bölme şeritinde yaya çevresinde ;
- Sağlığa zararın ciddiyetini belirlemek için adli tıbbi uzmanlar için soruların bir listesi;
- Konulardaki ipuçları rehiniyet nöbet durumunda güvenlik önlemleri;
2. Bir prosedürü çizerken ceza Avukatları Rehberindeki Yasal Uyarıklarmevcut adli olanı dikkate almak için önerir Uygulama:
- Plenumun çözümü Yargıtay Rusya Federasyonu 28 Aralık 2006 N64 "Vergi suçları sorumluluğu konusunda cezai hukuk mahkemeleri tarafından uygulanan uygulamada" ;
- 12 Ekim 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin plenumunun çözümü N53 "Vergi mükellefinin geçerliliği tahkim mahkemelerinin değerlendirilmesinde hacim karı " ;
- Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum'un Kararı aI 27 Aralık 2007 tarihli № 51 "Dolandırıcılık, ödev ve atıklarda adli uygulamada" ;
- Esaret çözünürlüğü29 Ekim 2009 № 22 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Aklı "Hapis, rehin ve ev tutuklama biçiminde önleyici tedbirler mahkemeleri tarafından uygulanan uygulamada";
- 29 Nisan 1996 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun çözümü N 1. "Adli cümlede" ;
- 5 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun çözümü "Mahkemelerin kullanımında elbette Ceza davaları denemesi " .
3. Protokoller araştıran
Sanat temelinde eylemler ve mahkeme oturumları. 83 Ceza Yüksek İşlem Koduna izin verilir
kanıt için, eğer cezai işlem mevzuatının gereksinimlerine uyurlarsa. VE
ranza
cezai cevapta
tapularım kitaplıklarla tanışmayı önerir ve
usul belgelerinin açıklanması, takip
hareketler:
4. Sanat uyarınca kurban. 42 Ceza Muhakemesi Kodu Fizikseldir Suç olan kişi fiziksel, immörsüz senin, ahlaki zararın yanı sıra yasal mülkiyet ve iş itibarının zarar görmesi durumunda TSO.
Bekçi için yasal haklar ve inte
resov, avukat
Sanatın 1. Bölümüne uygun olarak. 237 Ceza Muhasebesi Kodu Dava, mahkemenin engellerini yalnızca yargılama öncesi üretimde taahhüt ettiği durumlarda mahkemenin engellerini ortadan kaldırmak için savcıya geri dönmeye tabidir. Krasnogorsk City Mahkemesinin, davanın savcılığını O. ve arkadaşlarına karşı iade etmeye karar verdi. O.'nin herkese aşina olmadığı gerçeği nedeniyle gerçek kanıt, iptal edildi, böyle bir dilekçe O. ve avukatı araştırmacı tarafından değerlendirildi, reddedildiği motive oldu, mahkeme sanığı gerçek kanıtlarla tanıyabilir.
Khimki City Mahkemesinin K. durumunda çözülmesi iptal edildi, çünkü cezaya hizmet etme konusundaki bilgilerin olmadığı ve hapsedilen yerlerden serbest bırakılmasının temelleri, davanın dikkate alınmasının bir engel teşkil etmiyor. değerler. DOMODEDOVSKY ŞEHİR MAHKEMESİNİN DOĞRUDAN DURUMUNUN SAVAŞI'nün K. (Sanat. Mahkemenin sonuçları, sanat ihlallerinin ön soruşturma makamları hakkında. 217 Ceza Muhakemesi Kuralları savunulan, suçluların numaralandırılmasındaki düzeltmeler, durumun dikkate alındığı bir engel değildir.
Noginsky City Mahkemesinin B. ve K'ye karşı kararın çözümü, suçlanan B'nin (Moldova vatandaşı) savunma konusundaki ihlaline atıfta bulunarak savcıya geri döndü; Aynı zamanda, yargı kurulu, mahkemenin aşağıdaki durumun uygun bir değerlendirmesini sağlamadığını göstermiştir: ön soruşturma sırasında ve sanat yaparken. 217 Suçlu Prosedür Kodu NOR B., Defender, tercümanın transferinin transferi için bir başvuru, tercümanın hizmetlerini sanık olarak kullanma hakkı, B. Rus hizmetlerinde bir tercümana gerek olmadığını belirtti, o Rusça olarak tanık oldu.
Khimkin City Ülkesinin Kararı, Davanın Savcılığının T. (Sanatlar. . 237 Ceza Prosedür Kodu, iptal edildi; Aynı zamanda, yargı tahtasının tanımı, her suç komisyonunun, belirli bir tarihçilik biçiminde, bu günün belirli bir saati ve dakikalarındaki belirli bir tarihte suçlama formülasyonunda verildiğine dikkat çekilmiştir. Bu formda bir suç işleme süresinin göstergesi, sanatın gereklilikleri ile çelişmez. 117, 220 Ceza Muhakemesi Kodunun ve Savunma Suçlanan Haklarını ihlal etmemektedir.
Sanatın 1. bölümünün 4. fıkrası uyarınca. 237 Ceza Muhasebesi Kuralları Sanat tarafından sağlandığında durumun savcıya iade edilebilir. 153 Ceza İlişkilerinin Bağlantısı için Cezai İşlem Kurulu. Lyuberetsky City Mahkemesinin P.'ye karşı bir ceza davasında kararı, sanat altında suçlandı. 111 saat. 3 s. Aynı zamanda, yargı kurulunun tanımı bu sanatın olduğunu belirtir. Rusya Federasyonu'nun 153 Ceza Prosedürü Kodu, karmaşıklıksız farklı suçlar (aynı yerde aynı yerde de olsa) çeşitli kişilere karşı cezai anlaşma olasılığını sağlamamaktadır. Ayrıca, Adli Kurulun tanımı, NOGINSKY City Mahkemesi'nin L.'ye doğru olduğu kararıyla iptal edildi (Sanat. 30 saat. 3, 228.1 saat. 2 p. "Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun" B ") , Savcıya, aynı önde gelen soruşturma organlarının üretimi ile ilişkili olarak başka bir olguya bağlanmak, yasanın anlamında, bir kişinin bir kişiye ait bir kişinin bir kişiliğe karşı olan bileşik, her biri için zorunlu değildir. onlar (yeni sanatın yeni baskısını dikkate alarak. Suçun toplamı üzerindeki ceza kanununun 17'si) bağımsız olarak kabul edilebilir; Dikkate alınmadığı engel yoktu. Schelkovsky Şehri Mahkemesinin R. Davacı durumunda, iddianamenin suçlu kopyalarının aşağılık kopyalarının aşağılığı ile bağlantılı olarak savcının geri dönüşü iptal edildi, çünkü iddianamanın bir kopyası Sizo'daki savcı tarafından gönderildiği için iptal edildi. Suçlanmayı bir makbuz olan araştırma izolatörünün uygulanmasıyla sunmak; Sanatın ihlali. 222 Ceza Muhakemesi Koduna izin verilmemektedir. Buna ek olarak, sanat uyarınca verilen mahkemelerin kararlarında değişiklikler yapıldı. 237 Ceza Muhakemesi Kodu. Böylece, en karakteristik değişiklik örnekleri: davaların geri dönüşü üzerindeki kararın kararları, başvurucunun, özellikle de B. ile ilgili davanın diriliş mahkemesi tarafından ve davada V., M., J., Çek Cumhuriyeti'nin yanı sıra K.'ye doğru durumunda, Reutov şehir mahkemesi - CH'ye karşı durumunda, bozuklukları ortadan kaldırma teriminin göstergesi (5 gün içinde) 02.12.2008 N 226-ФЗ Federal Hukuku ile Ceza Prosedür Kanunu'nda yapılan değişikliklere uygun olarak yasalara dayanmadığı gibi hariç tutulmuştur.
Diriliş Şehri Mahkemesi'nin kararının, C'ye karşı davadaki operatif bir kısmından, "ek soruşturma üretimi için" savcının geri dönüşüne referansı hariç tuttu.
Rusya Federasyonu'nun yeni ceza prosedürü kodunun hareketi sırasında, cezai işlemlerin temel hükümlerini etkileyen sorunlar vardı. Ceza davalarını savcı tarafından dava açma pratiği, prosedürün uygulanmasının, yeni prosedür düzenlemelerinin ve boşlukların varlığını içeren bazı zorlukların değiştirilmesine ilişkin prosedürün yerini almaya gelen prosedürün yerini almaya geldiğini göstermektedir. ilgili yasal ilişkileri düzenlemek.
Ceza davası dönemi kurumunun savcıya dönüşünün yorumlanmasının bazı sorunları, bu makalenin çözülmesine yardımcı olacaktır.
Savcının ceza sürecindeki faaliyetleri her zaman yasal bilim ve kolluk kuvvetlerinin dikkatinin odak noktası olmuştur.
Yasaya göre, savcının cezai kovuşturma sonuçlarından, engelleri ortadan kaldırmak ve mahkeme duruşmasında ceza davasının göz önünde bulundurulmasını sağlamak için sağlanan tüm güçleri kullanmak için sorumlu olmayı amaçlamaktadır.
Bununla birlikte, mevcut uygulama, savcının faaliyetlerinin önemli eksikliklerini gösterir ve bulamaz durumlarda ceza davalarının yönüne yol açar.
Değişen Ceza Muhakemesi Kanunu, eksiksizliğini yenilemek için ek bir soruşturma üretimi için mahkeme tarafından Ceza davasının iadesini sağlamaz, savcıyı denetleme faaliyetlerini iyileştirmeye yöneliktir. Bu nedenle, ek anlayış, ceza davasının savcılığını sanata göre iade etme sorunu gerektirir. Son zamanlarda pratik işçilerden artan ilgiye neden olan 237 Ceza Prosedürü Kanunu.
Ayrıca, 07.05.2013, Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki bir değişiklik, 04/24/2013 No. 64-fz federal yasası tarafından tanıtıldı.
Novella, Sanatın 1.2. Bölümüne uygundur. 237 Ceza Muhakemesi Kodu Partilerin talebideki hakim, durumlarda mahkemenin göz önünde bulundurulması için engelleri ortadan kaldırmak için savcıya bir ceza davası döndürür:
1) Ceza davasının doğrultusunda, sanık eylemlerin yeni sosyal olarak tehlikeli sonuçları, daha ciddi bir suçun suçlanmasını sağlamak için temeli olan suçlamaya suçlanır;
2) Ceza davasında daha önce yapılan karar, tanım veya kararname daha yüksek mahkemeler tarafından iptal edilir ve yeni veya yeni keşfedilen koşulların kaldırılmasının temeli sırayla, daha ciddi bir suçla suçlamakla suçlanmanın temelidir.
Ceza davasını savcıya geri dönme hakkı, birinci, temyiz ve nişanlama örneğinin mahkemelerine sağlandı.
Böylece, yasama, davanın göz önünde bulundurulması sırasında veya davalının (suçlu bulunan) olduğunu gördüğü verileri belirlemede, davanın göz önünde bulundurulması sırasında suçlamanın bir parçası olmasını sağladı. daha fazla yaptı ciddi suçOna suçlanan, sabırlı bir suçun suçlanmasını sunmak için sabıka davasının savcıya geri dönüşüne başvurun.
Önceden, bu temelde, mahkeme davayı savcıya iade etme hakkına sahip değildi, çünkü cezai sorumluluğa katılan kişinin pozisyonunun bozulmasına yol açtı.
Yasanın yeni baskısında, Mahkeme, sanayı kendi inisiyatifiyle suçlanan daha ciddi suçlamayı sunmak için davayı savcıya iade edemez ve savcının ofisinin ne kadar olacağı.
Savcının ceza durumunu araştırmacıya, Bölüm 1 ve Bölüm 1.2'de belirtilen koşulların belirlenmesi ile bağlantılı olarak iade edilmesi durumunda. 237 Ceza Muhakemesi Kuralları, araştırmacı ve diğer usullerin üretim süresi, soruşturucuya cezai işlem tarihinden itibaren bir ayı geçemez.
Ceza davasının getirisinin kurumu yeterince uzun süredir geçerlidir, ancak adli uygulama Uygun olmayanlık belirsiz çözünürlük gerektirir. Özellikle, hakimler, savcının iadesi için temeli olup olmadıkları açısından, ön soruşturma makamları tarafından yapılan cezai usul yasası ihlallerinin değerlendirilmesinde zorluk çekmeye devam etmektedir. Genellikle, hakimler, sanatı uyarınca dava açma prosedürünün kimliği konusunda yanlış bir fikrine sahiptir. 237 Rusya Federasyonu'nun Cezai Federasyonu'nun Ceza davaları yönünün kaldırılmış enstitüsüne ek bir soruşturma için kaldırılmış enstitüye, varış yerlerinde ve özlerinde farklılıkları yanlış anlama.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun 237. maddesinin (237) bölümünün 1. maddesinin, savcının işinin mümkün olduğu bir önkoşul için, yani yasada belirtilen ihlallerin mahkemenin mahkemenin dikkate alınmasını önlemelidir. Bu adli prosedürün amacı, ön soruşturmanın tamamlanmasını ve boşluğunu doldurmamak ve ilave bir soruşturma için işin yönündeki yasal kurumun karakteristiği olan cezai kovuşturma makamlarının eksikliklerini ve eksikliğini ortadan kaldırmamaktır, ancak yalnızca Mahkemeye engellerin ortadan kaldırılması.
Davanın savcıya yönündeki gerekçelerden biri, Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür kodunu ihlal etmede bir iddianame veya iddianame hazırlamaktır. Sanatın 1. Paragrafı'nın 1. paragrafı tarafından sağlanan belirtilen tabanda. 237 Ceza Muhakemesi Kodu, savcı en büyük miktarda iş getirir. Böyle bir durum, her şeyden önce, cezai davaların ön araştırılması ve cezai kovuşturma yetkilileri uygulamasında hala dağıtılan cezai usule ilişkin izin verilen ihlallerin yetersiz düzeyinde açıklanmaktadır.
İki tür uygulama uygulaması vardır. 1 saat. 1 çorba kaşığı. 237 Ceza Muhakemesi Kuralları, bunlar, bir kovuşturma veya iddianame ve ön soruşturma sırasında izin verilen ceza usuleme yasasının diğer ihlallerini hazırlamadaki yasaların yasalarının doğrudan ihlalidir. Son ihlal kategorisi açıkça ceza usule ilişkin hukuku çerçevesinde tanımlanmamıştır ve bu nedenle mahkemeler genellikle doğru kararı belirli bir durumda bulmayı zor bulur. İddianame veya iddianamenin hazırlanmasındaki doğrudan ihlaller, sanat hükümlerinin ihlallerini içerir. Sırasa Prosedür Kanunu'nun 220 ve 225'i, sırasıyla, belirtilen yasal normların gerekliliklerine uygun olmamasına bağlı olmayan bu prosedür belgelerinin biçimine ve içeriğine uymak. 5 Mart 2004 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin kararı ile verilen açıklamalara uygun olarak, Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kuralları Kodunun Normlarının Uygulamaları Üzerine Ceza Muhakemesi Kuralları Kanunu'nun, "Ceza prosedürünün gerekliliklerinin bu tür ihlalleri, esasa ilişkin bir karar verme olasılığını dışlayan düzenlemelerin 220 ve 225. maddelerinin 225.25. maddesi uyarınca anlaşılmalıdır. bu sonuç veya eylem. Bu tür ihlallere, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, iddianamede veya iddianamede belirtilen savcılığın, sanık olarak çekme kararında belirtilen suçlamalara karşılık geldiğinde davaları ifade eder; İddianame veya iddianame araştırmacı tarafından imzalanmadığında, araştırmacı ya savcı tarafından onaylanmadı, iddianamede veya iddianamede, sanıkların geçmiş ceza kaydının bir göstergesi yok, sanığın bulunduğu yerdeki veriler, Mağdurdaki veriler, durumunda kurulmuşsa ve diğerleri ise.
Önemli sayıda sanat ihlali. 220 Ceza Muhakemesi Kodu aslında bir kovuşturmayı derleme kurallarına uymayan ihlaller değildir (örnekler yukarıda verilir) ve Ceza Prosedür Kanunu'nun bozukluklarını kopyalayan bu tür eksiklikler, bir kişiyi çekme kararına başvurdu. sanık. Bir kişiyi ceza kanunu, özü ve suçlamaların şartlarının sunumu, aynı zamanda yasal niteliklerin yanı sıra yasal niteliklerin yanı sıra, bir kişiyi suçlama kararının içeriğinin eksikliklerinin bulunduğu durumlarda. iddianamenin metnine gönderilen masrafların metni.
Yasal literatürde, Yukarıdaki ihlaller, sanırımın 1'in 1. Paragrafı temelinde savcıya geri dönmenin nedeni olan ihlaller. 237 Ceza Prosedür Kanunu'nun, aşağıdaki gruplarda birleşin:
- suçlanan kişiliğin (iddianamede), ayrıca kurban ve diğer katılımcıların süreçteki iddianamede (iddianamede) yanlış gösterge;
- fabul, yaratıklar ve suçlamaların ifadesinde sunarak dezavantajlar ve eksiklikler;
- kanıt tablosu ile ilgili ihlaller;
- doğrudan bir iddianame veya iddianamenin hazırlanmasında yapılan diğer ihlaller;
- ceza Muhakemesi Kanunu'nun diğer ihlalleri.
Ek olarak, pratikte, ön soruşturma organları yanlış belirtildiğinde durumlar belirlenir veya katılımcı olduklarında kurbanların kimliğini göstermezler. Bu durumlarda, mahkemeler, bu kategorinin cezai davalarının savcı tarafından olduğu gibi karar verdi. brüt ihlal s. 8 saat. 1 Sanat. 220 Ceza Prosedürü Kuralları ve ceza davasının değerleri üzerindeki değerlendirilmesini önler.
Önemli bir grup, Fabul'un iddianamasında, yaratıkların ve masrafların ifadesini sunarken eksikliklerden ve eksikliklerden oluşur. Bu grubun somut ihlalleri olarak, mahkemeler belirtilmiştir: Şartların Fabul'teki Koşulların Çelişkili Beyanı; Suçlanan davalardan birine göre suçlama eksikliği; Suçlamanın özünün ifadesi, suçlamanın ifadesini getirmemek, suçlanan olarak ilave edilen kararın içeriği ile tamamen veya onaylanmamıştır; Savcılığın beyanı, Ceza Kanunu'nun ilgili maddesinin elden çıkarılmasına uygun değildir; şarj uyarınca yasal niteliklerin eksikliği; Ücretlerin sonuçlarında spesifik olmayan sunum.
Ceza davasının geri dönüşünün bir sonraki nedeni, savcının kanıtların sunumu ile ilgili ihlalleri içermektedir. Sanatın 1. bölümünün 5. paragrafına göre. 220 Ceza Muhakemesi Kuralları, ayrıca Sanatın 1. Bölümünün 6. paragrafı. 225 İddianamede (iddianamede) cezai prosedür kodu, suçlamayı onaylayan kanıtların bir listesi ve Koruma Partisi tarafından başvurulan kanıtların bir listesi. Rusya Federasyonu'nun ceza nedeni kodunun eyleminin ilk aşamasında, bu grubun ana ihlali, içeriklerini açıklamadan dava listelerine referansla iddianamede kanıtların transferi olmuştur. 1 No'lu Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesinin Plenumunun Kararnamasına göre, "Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun Normları Mahkemeleri Başvurusunda" 5 Mart 2004 tarihli "Delil listesi altında, Sadece referans, delil kaynakları için bir iddianame olarak anlaşılmamıştır, aynı zamanda bir kovuşturma veya kovuşturma delilleri getirin, çünkü sanatın 1. Bölümüne göre. 74 Ceza Yönetimi Ceza Yönetmesinin Ceza Prosedürü Kodu, mahkemenin, savcının, araştırmacının, araştırmacının tanımlandığı şekilde, suçlu olarak kanıtlanacak koşulların varlığını veya yokluğunu oluşturduğu herhangi bir bilgidir. işlemler. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin açıklığına rağmen, pratikte araştırmacıların kanıtların içeriğini yönlendirmemelerinin, ancak kaynaklarına referanslarla sınırlı olduğu durumlar vardır.
Sanatın 4. Bölümüne göre. 220 Ceza Kuralları Kodu Mahkeme oturumunda meydana gelen kişilerin listesi, iddianameye eklenir ve aslında, bileşenidir. Böyle bir listenin yokluğu veya eksik, iddianamenin ceza usuhtarı yasasının ihlal edilmesiyle hazırlandığı ve bu nedenle savcının geri dönüşü için temel teşkil edebileceği anlamına gelir. Örneğin, mahkeme oturumuna zorunlu olan kişilerin listesindeki devamsızlık ve bunlar davayı (örneğin, suçlanan, mağdur, sivil davacı, sivil katılımcı, yasal temsilciler) Bazı durumlarda, ilçe mahkemelerinin davayı 1'in 1. bölümünün 1. fıkrası uyarınca savcıya geri dönmesi için ek bir temel olmuştur. 237 Ceza Muhakemesi Kodu.
Diğer, diğer, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun iddianamesinin hazırlanması veya iddianamesiyle ilgili olarak, davanın geri dönüşünün bağımsız bir temeli olarak, Savcı'nın Ceza Prosedür Kanunu Kanunu'nun Maddesinde belirtilmemiştir. Bununla birlikte, adli uygulamada, bu tür ihlaller kademeli olarak davaların dönemindeki davaların iadesi için gerçek bir sebep olmaya başladı, ancak çoğu zaman mahkemeler kararlarını motive ettiler, yasaların ihlal edilmesiyle bir iddianame veya iddianamenin hazırlanmasına atıfta bulundu. Halen, bu uygulama en yüksek tarafından desteklenmektedir. yargı organları Rusya Federasyonu ve mahkemeler, doğrudan kod kodunun 237. maddesinin (1) Paragrafını, doğrudan kodun diğer bozukluklarına atıfta bulunma fırsatı sunar. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından belirtildiği gibi, soruşturma organlarını belirleme durumunda veya prosedürel ihlallerin ön incelemesi durumunda, Mahkeme, bağımsız ve bağımsız olarak adalet yürütülmesi, cezai prosedüre uygun olarak gerçekleştirilecektir. Katılımcıların ihlal edilen haklarını cezai kovuşturmalara geri kazandırmak ve değerlerin kapsamlı ve nesnel olarak değerlendirilmesi için şartları oluşturmak için onları ortadan kaldırmak için yasa.
Suçlu prosedürün tanımlanmış bozukluklarını değerlendirirken, yaşamlarının bakış açısına göre, mahkemeler 8 Aralık sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin kararı açısından verilen liste ve kriterler tarafından yönlendirilebilir. , 1999. "Uygulamanın uygulanmasında, ilave bir soruşturma için ceza davalarının yönünü düzenleyen yasa mahkemeleri tarafından." Bu kararın gücünü kaybetmesine rağmen, Yaratılabilir Kanun Kodu Kanunu Kanunu'nun ihlallerini atama açısından ortaya çıkan tavsiyeler de uygulanabilir ve aynı zamanda sanat uyarınca iade vakalarının uygulamasında. 237 TBM ..
Maddelerin değerlendirilmesini önleyen Ceza Prosedür Kanunu'nun en önemli ve yeterince yaygın ihlalleri, hala davalın hakkının farklı bir ihlalidir. Sonuç olarak, tüm kanıtlar kontrol edilmedi; davaya katılmamak, bir kişiyi sanık olarak getirme kararının zamanlamasına uymamak; başka bir kişinin meselesinin yanlış anlamaları; Sanatın gerekliliklerini yerine getirirken ihlaller. 217 TBM; Uygunsuz yüzde durumun uyarılması ve soruşturması; soruşturma yerine ön soruşturma; askeri personelin kursunun ihlali; tanıma olmayan kurban mağdurları bir suçtan; kurbanı dilekçesinin göz önüne alındığında ve ön soruşturmanın sona ermesi hakkında bilgi vermemek; Mağdurun davanın yönünü mahkemeye yöneliktir, savcının savcının uygun bir hükmünün yokluğunda, savcının iadesinden sonra ek bir soruşturma yürütme.
Ceza davasının geri dönüşünün bir başka nedenleri Savcı, iddianamenin veya iddianamenin suçlanan kopyasının aşağılık olmasıdır. Sanatın gereksinimlerine göre. 222 Ceza Muhakemesi Kodu Savcı tarafından suçlayıcı sonucunu onayladıktan sonra, başvuruları olan kopyası savcıya verilir. Bu yasanın bu hükmüne uymamak, ceza davasının savcıya geri dönmesinin gerekçelerinden biridir.
Ceza davalarının savcıya iadesi için gerekçelerden biri, birkaç ceza davasını bir üretimde bağlama ihtiyacıdır. Cezai dava kombinasyonuna ilişkin karar verme gerekçesi, cezai işlem kodunun 153. maddesinde listelenmiştir. Bu hükmün içeriğinden, ceza davalarının bir kural olarak ayrı ayrı incelendiğini takip eder. Bileşiklerinin kesinlikle bu makalenin 1 ve 2. parçaları ile tanımlanan bazı durumlarda izin verilir. Rusya Federasyonu'nun cezai işlem koduyla ön soruşturma aşamasında işleri bağlama ihtiyacının kriterleri tanımlanmamıştır. Sanatın anlamında. 153 Ceza Muhakemesi Kuralları Birimin bir üretimdeki davaların bağlantısı doğrudur, savcının sorumluluğunu değil, böyle bir usule ilişkin bir kararın uygulanabilirliği sorusunu çözer. Sanatın 1. Bölümü sayesinde. 237 Ceza Muhakemesi Kuralları Mahkemeye Mahkemeye Dönüştürücü Mahkemeye, başka bir dava ile olan bileşiği için toprakların varlığının olması nedeniyle, yalnızca Mahkeme aşamalarında onlardaki ayrı üretimin adli incelemelerine engel yarattığı şartlar altında mümkündür. Kendi içinde, sanat esasına göre, birkaç dava mahkemesine girin. 153 Ceza Muhakemesi Kuralları bir üretimde bağlanabilir, ayrı bir düşüncesine müdahale etmez ve mahkeme tarafından mahkemeye izin vermez. Uygulamada, bağlantı çoğunlukla, bir kişi için mahkemeye devredilen davaları daha hızlı ve kapsamlı bir şekilde göz önünde bulundurun. Buna ek olarak, aynı suçta birkaç kişiyi suçlayan ceza davalarında, ayrı bir düşüncenin yalnızca adli soruşturmanın kalitesine yansıtılamayacağı, örneğin karşılıklı münhasır koşullar belirlemek, Kanıt araştırması sürecinde sorun yaratır. Sanatın anlamında. 237 Ceza Yönetimi Kodu Cezai davalarının savcılığının savcılığının savcılığının savcılığına ilişkin sorunu, mahkeme tarafından yalnızca mahkemenin dikkate alındığı cezai davalara karşı çözülebilir, çünkü ceza umudu yasası izin vermez. Vücudaki prosedür kararları için prosedür veya resmiHangi üretimin bu dava yok. Bu bağlamda, bir ön soruşturmanın yapıldığına göre, başka bir davaya bağlanma için ceza davasının savcılığına dönüşü, yasal tanımak mümkün değildir. Bu nedenle, mahkemeler bazen ceza hukukunun yanlış uygulanmasına izin verir.
Sanat tarafından sağlanan sanık hakların açıklaması değil. 217 Ceza Muhakemesi Kuralları, savcı için işin iadesi için bağımsız bir temel olarak, yakın zamanda ortaya çıktı, 2003 yılında ortaya çıktı, ancak buna rağmen, ceza davaları bu temelde sık sık savcıya geri döndü. Sanatın gereksinimlerinin yanlışlıkla yerine getirilmesinin nedenleri. 217 Ceza Muhakemesi Kuralları ve Ceza Muhakemesi Kuralları, CH. CR. CH. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40'ının yanı sıra, ön işitme aşamasından bir ceza davası düşünme hakları.
Sanatın 1. bölümünde gösterilen savcı tarafından ceza davasını döndürmek için gerekçelerin listesi. 237 Ceza Muhakemesi Kuralları, ayrıntılıdır. Aynı zamanda, mahkeme duruşmasında davayı göz önünde bulunduran belirli engellerin yenilenmesi, ön soruşturmanın tamamlanmasını doldurmadan düşünülemez olduğu açıktır.
Ceza davasının iadesinin nedenlerine, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Savcısı, "yanlışlık" ve "Sorumsuzluğun özgüllüğü" dahil olmak üzere ifade eder (Silahlı Kuvvetlerin Plenumun Çözünürlüğü) Rusya Federasyonu: 28 Aralık 2006 nin 2. paragrafının 2. fıkrası; 9 Aralık 2008 n 25'in 3. fıkrası 2. paragrafının 2. paragrafı. Suçlu bir dava hakiminin hakiminin iadesiyle ilgili sorunları çözmeden önce, sadece cezai usule ilişkin düzenlemeleri değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararları ile aynı zamanda.
Savcının St. Petersburg ofisi tarafından yürütülen analiz gösterildiği üzere, ceza davalarını savcıya döndürmenin ana nedeni, sanatın 1. paragrafı tarafından sağlanan gerekçelerdir. 237 Ceza Muhakemesi Kodu. iddianamenin veya eylemin tanıtımındaki veya tanımlayıcı motive edici parçalarındaki araştırmacıların veya araştırmacıların kabul ettiği sözde teknik hatalar veya diğer yanlışlıklardan kaynaklanır. Esas olarak, bu, örneğin, örneğin doğum tarihlerinin ve yerlerinin, hukukun öngördüğü şekilde, cezai işlemlerin varlığını veya yokluğu, çoğu zaman ve yer ile ilgili hatalarda olan hataların yanlış bir göstergesidir. suç. Suçluun suçlandığı, suçluların suçlandığı ve cezai eylemin koşullarının tutarsızlığının yanı sıra, yeterlilikler tarafından önerilen iddianamada ortaya çıkan suçun kabul edilmesinin yanlış veya eksik bir sunumu. Onunla suçlandığı makalenin inşaatı.
Bu makalenin sonucunda, varlığının yılları boyunca mahkeme tarafından yapılan tutumun göz önüne alındığında, ceza davası getirisinin yasal kurumunun, varlığının yılları boyunca mahkeme tarafından yapılan tutumun göz önüne alındığında, hakları korumanın etkili yollarından biri olmadığını not ediyorum. ön soruşturma makamları tarafından ihlal edilen ceza sürecindeki katılımcıların. Aynı zamanda, bilimsel literatürün, ön işitme sonunda kabul edilen kararlara uyma prosedürü ile ilgili olarak, Rusya Federasyonu'nun bir dizi ceza prosedürünü değiştirme ihtiyacının görüşünü ifade eder. Ceza davasının geri dönüşü ile ilgili mahkemenin yetkisi, ceza davasının daha sonra aşamalarıyla (mahkeme duruşma, adli soruşturma, vb. Hazırlık). Cezai davaların başkalarının savcısına geri dönüşü için ek gerekçeler olarak yasal olarak birleştirilmesi gerekir. Önemli ihlaller Ceza davasının değerlendirilmesini engelleyen ve şu anda adli uygulama ile tanınan ceza prosedürü.
AdliKolejTARAFINDANAdliİşsizlik
NizhegorodskyBölgeselGemiler
dan Kozlova Alexander Mikhailovich
ceza davaları için metodist
Moskova Avukat Koleji
"Alexander Dobrovinsky ve ortakları"
=================================================
107045, G. Moskova, sonuncusu.,7
MKA "Alexander Dobrovinsky ve Ortaklar"
tel: (495) - 755 - 27 - 36; Faks: 737 - 40 - 51;
savunma
(Bölüm 2, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. Maddesi'nde Mahkeme tarafından kabul edilir)
sanık
Abramova Joseph Makarovich
VEPE.L.L.benC.VEHAKKINDAN.N.VEben
J.VEL.HAKKINDAB.VE
açık
karar
hUKES KUZNETSOVA V. G.
Leninsky Bölge Mahkemesi
03/07/13 arasında
ceza davasının savcıya dönüşü hakkında
Dağların Leninsky Bölge Mahkemesi hakiminin çözümü.Nizhny-Novgorod, savcının ceza durumuna karşı döndü. Abramova Joseph Makarovich, 11.01.71 G., H tarafından sağlanan suçları taahhüt etmekle suçlandı.4, sanat. 159 ve Bölüm 3, Sanat. Ceza Kanunu'nun 159'u.
Hakimin bu kararında belirtildiği gibi, mahkeme sonucuna varmıştır. İddianameyi çizerken, araştırmacı yanlış bir şekilde bir suç işleme yerini belirledi, bu, mahkeme tarafından bir kararın olasılığını dışlayan ya da ceza davasının geri dönüşünün temeli olan bu sonucun temelinde farklı bir karar vermenin yerini belirledi. 1. paragraf temelinde savcıya, bölüm 1 rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürünün Madde 236.
Hakimin bu sonuçlarının hatalı olduğuna inanıyorum ve buna göre, hakimin kararı aşağıdaki gerekçelerle yapılan iptallere tabidir. :
Bu ceza durumuna göre, 2011-12'de mahkemenin üretimine bir ceza davası kararında,İKİ DEFA Ceza davası yargı tarafından gönderildi veİKİ DEFA Ceza davalarındaki adli kurulu, hakimlerin bu kararlarını iptal etmeyi ve hakimler tarafından işlenen yasallığı gösteren ilk derece mahkemesine bir ceza davası döndürmüştür.
Şimdi Mahkeme, ceza davasını savcıya iade etmeye karar verdi, ancak bu mahkeme kararı verildiğinde, mahkemeler ikinci örneğin alt mahkemesinin zaten sahip olduğu eylemleri taahhüt etti.İKİ DEFA Yanlış tanındı. Yani, buceza davasında tüm kanıtların çalışılmasından önce mahkeme, önceki araştırma makamlarının belirlenmesinin doğruluğunu veya yanlış olduğunu değerlendirir.
Duruşmanın konusu, suçların Abramov I.M. tarafından işlendiği iddianamede formüle edilen suçlamadır. Leninsky bölgesinin topraklarında.
Tabii ki, bu soruşturma organları beyanları yasa dışıdır ve mahkeme tarafından yasadışı olarak tanınmaya tabidir.Ancak, ön işitmede değil, duruşmada değil, sadece Ne zaman bir cümle!
Ve Gerekçe!
Ve Hakim Kuznetsov V.G. "İstemiyorum", özel bir cümle yapmak ve bu nedenle bu ceza durumundan "kurtulma" fırsatı, savcıya geri dönüyor.
Bununla birlikte, hakimin sorumluluğunun yasadışı olmayanlığı ve suçun sunumu üzerine suç hukukunun yanlış uygulanmasıyla ilgili görüşü ve iddianamenin hazırlanması, ceza davasının savcıya geri dönmesi için temeli değildir. adli soruşturma.
Abramov i.m. Bu suçlamanın sunulduğu bu suçluydu ve bu sorumluluğun ofisinin ısrar etmeye devam ettiği bu sorumluydu. 03.07.13 duruşmasında, başkanlık eden parti, savcıya, savcuva, savcuva, savcı için bir ceza davası dönme ihtiyacını tartışmak için büyüdüğü zaman, savcuva E.V. Suç davasının geri dönüşüne itiraz etmiş, suçun yerinin mağdur balaşov v.v.'in ifadesine dayanarak belirlenmesi konusunda ısrar ediyor. Ve gözyaşı o.m.
Suç sahnesinin, nerede oldukları mağdurların ifadesi tarafından belirlenmediği açıktır, ne yaptıkları ve ne düşündüklerini, Abramov I.m. Suç mahallinin bir suç eylemi taahhüt etme yerine, yani suçun sırasında suçlanan yerini belirlenir. Bu durumda, suçun yeri, Abramova I.m. Bank hesabının bulunduğu bankacılık kurumunun yeridir. Kurbanlar tarafından çevrilmiş bir nakit kaydedildi ve kaydedildi. Bu konuda araştırmacı ve savcıya konuşmaya çalıştık, ama bir şey dinlemek istemediler ve hiçbir şeye hile yapmak istemediler.
Ancak, cezai mevzuatın temellerinin suçlanmasının veya soruşturmanın isteksizliğinin ve savcının isteksizliğinin cehaletinin ve savcının durumumuzdaki yasaları doğru bir şekilde uygular.
Şimdi, eğer araştırmacı suç mahallini hiç göstermediyse, ceza davası savcıya iade edilebilir. Ve bizim durumumuzda, araştırmacı suçun yerini belirtti - mağdurların kendi fonlarını Abramov i.m. Moskova şehir bankasındaki banka hesabında.
Bütün bunlar bir yalan, internet üzerinden transfer yoktu, ancak araştırmacıyı ve savcıyı "biçimlendirmeye" çalışmadan önce, şimdi ihtiyacımız yok. "Kayıtlı" ceza davası ile kurban, münhasır bir cümle için makul olmayan koşullar yaratarak bize yardımcı oldu.
Artık Mahkeme, Abramov I.m'in esasa ilişkin ceza durumunu göz önünde bulundurmalıdır. Suçlamalar, tüm kanıtları keşfedin ve dava açısından, tüm kanıtların uygunsuz soruşturma otoritesi ve uygunsuz araştırmacı tarafından elde edilebildiğinden, herhangi bir kanıtın tüm kanıtlarını kabul edilemez olarak kabul edecek bir karar verecek olan Danışma Odasına ekleyin. Ve bu temelde, Mahkeme beraatine karar vermelidir. Mağdurları uygun soruşturma otoritesiyle iletişim kurmaya mahrum etmeyen şey.
Böylece, cümleden önce suç işleme yerine suçlama formülasyonunun yanlışlık Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi ve tanınması, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu Kanunu Kanunu'nun 237. maddesinin erken, yasadışı ve ilgili gereklilikleridir. .
Dışında, Mahkeme Mahkemesinin, Ceza davasının yargılığını etkileyen araştırmacı tarafından suç varış yerinin belirlenmesinin doğruluğunu sorguladığı dikkate alınması gerekir.
Bununla birlikte, bu ceza davası, 2011'in sonbaharından bu yana Leninsky Bölge Mahkemesi'nde "bulunan" ve dava yargı soruşturmasını tamamlamıştır.
Bu gibi durumlar altında, ceza davası, başka bir mahkeme ile ve Leninsky Bölge Mahkemesi ile değil, daha sonra, 2. Bölüm 2'ye uygun olarak, Rusya Federasyonu'nun Cezai İşlemi Kanunu'nun 3. Maddesi uyarınca davalı'nın rızasıyla, Mahkeme, mahkeme duruşmasında düşüncelerini düşünmeye başlamışsa, üretiminde bir ceza davası bırakma hakkına sahiptir.
Böylece, Leninsky Bölge Mahkemesi hakiminin sonuçlarına aykırı olarak, böyle bir engel, iddiaya göre, suç varış yerinin yanlış göstergesi, bu ceza durumunu Leninsky Bölge Mahkemesi üretiminde bırakma konusundaki sorununu önlememiştir. Bizim olgumuzda, hakim Abramova I.m., Ceza davası leninsky olduğunu kabul ettiğini kabul edip etmediğini kabul etmedi. yerel mahkeme. Bu nedenle, hakemin yerini, suçun yerini belirlemede bir hatanın cezalandırılmasını ya da durumdaki farklı bir kararın kabul edilmesinin yasalara dayanmadığını iddia ettiği sonuçlar. RHAKKINDAShW.: İkinciliğin Mahkemesi'ndeki kanıtların incelenmesi için dilekçesi Temyiz örneği, Nizhny Novgorod Bölge Mahkemesi'nin cezai davalardaki adli kurulu mahkeme oturumunda doğrudan ilan edilecektir.