SUKHANOV E.A., Hukuk Doktoru, Profesör, Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Bakanlığı. M.V. Lomonosov.
1 Ocak 2008'de, Rusya Federasyonu'nun medeni kanununun son - dördüncü kısmı yürürlüğe girdi ve böylece Rusya Medeni Kanunlarının üçüncü kodlamasını tamamladı. D.A tarafından belirtildiği gibi. Medvedev, Rusya Federasyonu'nun yeni medeni kanununun benimsenmesi "", en önemli başarılardan biri olan, bir dizi yasal kurumun, var olan kategorilerin restorasyonu olan piyasa ilişkilerinin yasal düzenlemesini sağlama sürecinin temelini yarattı. Devrim öncesi Rusya'da ve en modern düzeyde toparlanma ve medeni düzenlemenin dünya standartlarına uygun olarak ... Dördüncü Medeni Kanununun bir bölümünü dikkate alarak, benzersiz ve mantıksal olarak tamamlanmış bir kodlama sistemi olduğunu söyleyebiliriz. Rusya Medeni Hukuku yaratıldı "<1>.
<1> Medvedev d.a. Sivil mevzuatın kodlanmasında (yayınlardan çıkarma) // Medeni Hukuk Bülteni. 2008. N 3. S. 156.
Ancak yarım yıl sonra, 18 Temmuz 2008 tarihinden sonra, Rusya Federasyonu Başkanı N 1108 "Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun İyileştirilmesi Üzerine Kararnamesi" ortaya çıkıyor, bu da sivillerin gelişimi kavramını geliştirme görevini artıran Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nu değiştirme konusunda Rusya Federasyonu ve Federal yasaların projeleri "<2>. Böyle bir yasal karar nasıl açıklanır? Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun geliştiricilerinin (eleştirmenlerinin sürekli konuştuğu) ya da başkaları, daha derin nedenlerle ciddi yanlış hesaplamaları? Bu soruların cevabı, makalelerde ve konuşmalarda da bulunabilir. Medvedev, Medeni Mevzuatın Kodlamasına Ciddi Dikkat Edilmesi Gereken ve Rusya Federasyonu'nun Dördüncü Medeni Kanunu'nun Dördüncü Medeni Kanunu'nun bir kısmının Rusya Federasyonu Başkanı'nın resmi temsilcisi olarak geliştirme ve benimseme sürecinin doğrudan üyesi oldu Rusya Federasyonu Federal Meclisinin odalarında tartışıyor.
<2> Rusya Federasyonu mevzuatının toplantısı. 2008. n 29 (Bölüm I). Sanat. 3482.
Nisan 2007'de, Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemelerinin 15. Yıldönümü'ne ve Özel Hukukun Araştırma Merkezi'ne adanmış konferanstaki bir konuşmada, Medeni Kanun'un sistemik gelişimi sorusunu gündeme getirdi. Rusya Federasyonu'nun dördüncü medeni kodunun benimsenmesinden hemen sonra D.A. Medvedev, "Mevcut Medeni Hukuk Sisteminin, bazı uzmanların dördüncü medeni kanunun bir parçası ile ilgili olarak, potansiyelini ve uygulama mekanizmalarının gelişimini açıklamada, gelişmesinde, temel bir değişiklik olmadığını, temel bir değişimin olmadığını, temel bir değişimin ihtiyacı olduğunu yineledi. Kod, zaten medeni piyasa ilişkilerinin durumundaki oluşum ve geliştirme temelinde kalmıştır ... kodun temel değişiklikleri gerektirmez, ancak sivil mevzuatın daha da iyileştirilmesi gereklidir "; Aynı zamanda, "Medeni Kanunu İyileştirme Durumu, Medeni Hukuk Tüzüğünün istikrarını sağlamaktır. Kodun değişiklikleri sistemini ve yapısını etkilememelidir, kavramsal aparatındaki temel değişiklikleri belirlememelidir"<3>.
<3> Medvedev d.a. Kararname. cit. PP. 156 - 157.
Aynı zamanda, "... medeni kanunun istikrarı, geliştirilmesi gerekmediği anlamına gelmez. Tüm sayısız avantajlarıyla ... ilk ve ilk bunu unutmamalıyız. Kodun ikinci kısmı, bu yıllarda Rusya Federasyonu'nun sadece pazar geliştirme yolunda ilk adımları attığı yıllarda geliştirilmiştir. Şu anda, henüz kimse tamamen ilan ettiği ekonomik faaliyetin özgürlüğünün çeşitliliği olmadı. Anayasa uygulanacak ve ülkemizdeki bu özgürlüğün sınırları olması gereken asıl şey "<4>.
<4> İbid. PP. 152.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nun medeni federasyonunun temel normlarını geliştirme ihtiyacı, birinci bölümünde yer alan Rusya Federasyonu'nun bağışlanması, yalnızca adli ve diğerlerinde 15 yıllık kullanımının deneyiminin sonuçları ile ilgili değildir. Kanun İcra Uygulaması. Durum, "İdari ve planlanan ekonomiden, sosyal devletin piyasa ekonomisine geçiş, Mayıs 1991'de, vakıfların, Ekim 1994'te, ilk Medeni Kanun'un hukuku olduğu durumlarda, Ekim 1994'te kabul edilmediğinde sona ermedi. Rusya Federasyonu'nun belki de şu anda da sona ermez. Ve Rusya Federasyonu'nun ilk medeni kanununun bir kısmı, diğerlerinden daha fazla gelişmem gerekiyor, çünkü "daha yaşlı" diğer parçalar "<5>.
<5> Makovsky A.L. Yurtiçi Medeni Hukukun Üç Kodlamaları (Önsöz, Giriş ve Malthbirth) // Medeni Hukukun Kodlamasında (1922 - 2006). M., 2010. S. 46.
Yeni bir sosyal sisteme geçişin tamamlanmasının ve sivil mevzuatın karşılık gelen geçiş doğası, iki ana yönde ifade edilir: 1) Yeni mülk ilişkileri, yasal rejim ve cirodan bu yana kara kullanım kapsamını neredeyse etkilememiştir. arazi arazileri Sovyet geleneğinde, yeryüzünün millileştirilmesi ve gerçek hakların kategorisinin reddedilmesi nedeniyle emlak olarak, toprakla ve medeni hukuk değil, yasal ve teknik bir noktadan bile, medeni hukuk tarafından düzenlenir. görünüm; 2) Tüzel kişiler olarak yeni medeni hukukun (ticari olmayan kuruluşlar) yeni konular (ticari ve ticari olmayan kuruluşlar) çok fazla suiistimal ve dolandırıcılık ve çok az ekonomik ve sosyal verimlilik göstermektedir; Aynı zamanda, uyumlu olmayan tüzel kişiler (üniter işletmeler ve kurumlar) korunur.
Bu durum, "devlet mülkünün (SSCB'de başlayan" ("SSCB'de başlayan) ve doğrudan özelleştirilmesi (Rusya Federasyonu'nda uygulanan), ekonomik devrimin ana içeriğini oluşturan" Devlet mülkiyetinin ademi merkeziyetinin sadece bir tarafı: Mülkiyetle ayrılan, mal sahibi olan kimdir. Birkaç yıldır, yasama görevlisi, ikinci soruya açıkça cevap verememiştir: Kimin mülkü "BiTTENTED" Mülkiyet? "<6>. Bu sorunun cevabı, Rus mevzuatı tarafından tanınan tüzel kişilerin türleri ve durumu için net standartlar vermek için tasarlanmıştır.
<6> Makovsky A.L. Kararname. cit. Pp. 43 - 44.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun iyileştirilmesinin temel amacı ve Rusya Federasyonu Başkanı tarafından "Kodda dikkate alınması büyük bir deneyim ve mahkemelere Göre Uygulamalar ve ilk bazı standartların bir kısmını tamamen yansıtıcı mülk ilişkisi Ülkemizde, daha tam olarak düzenlenir tüzel kişilerin durumu Farklı türler (benim tarafımdan vurgulanmıştır. - E.S.) "<7>. Böylece, üç ana çalışma yolu açıkça tanımlanmıştır: 1) Mülkiyet ilişkilerinin medeni ve yasal kayıtlarının iyileştirilmesi (gerçek hukuk); 2) Tüzel kişilerin durumunu netleştirmek; 3) Birikmiş adli uygulamanın muhasebesi (büyük ölçüde zorunlu hukukla ilgili). Bu, tabii ki, diğer medeni hukuk kurumlarının gelişmesinin (ve Medeni Kanun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu Kanunu'nun) geliştirilmesinin olasılığını dışlamadı, öncelikle genel hükümleri (alt çizim 1 "ana hükümler" Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1. Bölümü).
<7> İbid. S. 157.
Medeni hukuk gelişimi kavramının gelişmesi, Medeni Hukukun Kodlama ve İyileştirilmesi için Rusya Federasyonu Başkanı Başkanına ve Özel Hukukun Araştırma Merkezi'ni, Rusya Federasyonu Başkanlığı altındaki Rusya Federasyonu'nun başkanına verildi. 2003 yılında yayınlanan taşınmaz mallar üzerine medeni yasa gelişimi kavramı şeklinde, bu çalışmanın bir dereceye kadar teorik üssü de, hem genel problemlerle ilgili konseyin unvanının üyelerinin genelleştirilmiş önerileri dedi. Medeni hukukun bireysel kurumları ve kodlamanın organizasyonu kendileri<8>.
<8> Özellikle bakınız: Rus özel hukukunun / ed'in kodlanması. EVET. Medvedev. M., 2008; Makovsky A.L. Medeni Hukukun Kodlamasında (1922 - 2006). M., 2010.
Konsey, gelecekteki konseptlerin belirli bölümlerinin, genel hükümlerin genel hükümlerinde, genel hükümler hakkında, Medeni Kuralların genel hükümlerine ilişkin yasal kuruluşlar hakkında bağımsız kavramlar biçiminde, yedi çalışma grubu oluşturulmuştur. Zorunlu kanun, menkul kıymetler ve finansal işlemler, uluslararası özel hukukta, fikri haklar hakkında. Yaklaşık 50 uzman ve daha yüksek yargı cisimleri, yüksek devlet kurumları personeli, üniversitelerin öğretmenleri, bilim adamları ve avukatlar bu grupların bir parçası olarak çalıştı. Bireysel kavramlar şeklinde çalışmalarının sonuçları yayınlandı<9>ve daha sonra Moskova'daki çeşitli toplantılar ve konferanslarda (Rusya Federasyonu'nun Yüksek Tahkim Mahkemesinde, Rusya Federasyonu'nun Ekonomik Gelişimi Bakanlığı'nda, Rusya Federasyonu Devlet Duma Komitesinin genişletilmiş toplantılarında, Rusya Federasyonu Hükümeti uyarınca, Rusya Federasyonu'nun ticaretinde, Federal Avukat Odası'nda, St. Petersburg'da (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nde) Rusya Federasyonu Hükümeti'nde karşılaştırmalı yasalarda Petersburg Üniversitesi Fakültesi Fakültesi'nde), Magnitogorsk'te (Rusya Avukatları Birliği'nin toplantısında), Yekaterinburg'da ve Nizhny Novgorod'da<10>. Bundan sonra bu çalışmanın "Celon" doğası hakkında ciddi bir şekilde konuşabilmeniz muhtemel değildir.
<9> Bakınız: Rusya Federasyonu'nun Vestnik. 2009. n 4; Medeni Hukuk Bülteni. 2009. n 2; Çiftlik ve hukuk. 2009. n 3 (uygulama).
<10> Bu çalışmanın görevleri, organizasyonu ve kursu hakkında daha fazla bilgi edinin, bakınız: Makovsky A.L. Rusya Federasyonu'nun sivil mevzuatının gelişimi konseptinde // Rusya Federasyonu'nun sivil mevzuatının gelişimi kavramı. M., 2009.
Bir sonraki aşama, alınan yorumların ve tekliflerin (500'ten fazla) ve bireysel kavramların işlenmesi, sivil mevzuatın gelişimi kavramının tek bir metniydi. Bu konseptin taslağı, Rusya Federasyonu Başkanı'na ve 7 Ekim 2009 tarihinde Rusya Federasyonu Başkanı Başkanlığında Kremlin'de düzenlenen başlık konseyinin toplantısının başkanlığından sonra sunuldu. Onaylandı ve Rusya Federasyonu'nun ilk Medeni Kanunu'na uygun değişiklikler ve eklemeler yapmak için bir faturanın geliştirilmesinin temelini oluşturdu..
Bu taslak kanun üzerinde çalışın, 18 Temmuz 2008 N 1108'deki Rusya Federasyonu'nun Cumhurbaşkanlığı Kararının gereksinimlerini yerine getirmenin son aşamasıdır. Kodlama Konseyi ve Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Devlet Duma'ya girme konseyi. Parlamentoda başarılı geçişi durumunda, uzun vadeli işler bir dizi mevcut yasayı geliştirmeye ve medeni kanunun yeni normlarına uygun hale getirmeye başlayacaktır.
Kavramda sunulan anlamlı değişikliklerin kısa bir açıklaması için ve Rusya Federasyonu'nun ilk Medeni Kanunu'nun bir parçası ile ilgili taslak yasaya yansır, tüzel kişilerdeki bölümlerde ana iddia edilen romanlar üzerinde durulması yeterli görünüyor, Gerçek hukuk ve yükümlülükler ve anlaşmalar hakkında genel hükümler.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun toplam kısmında, iddia edilen değişiklikler çoğunlukla Ch'yi etkiler. 4, tüzel kişilerin durumuna ayrılmıştır. Yaratılış, kayıt, yeniden düzenleme ve tasfiye işlemlerinin yanı sıra yetkili sermayelerinin ve kurucularının ve katılımcılarının alacaklıların önündeki mülkiyetin sorumluluğuna ilişkin şartlarını sıkılaştırılması planlanmaktadır. Bu istismar alanında tanımlanan uygulama uygulamaları ve yasaların gereklerini atmaya çalışır. Özellikle, kayıtlı kuruluşlara sunulan tüzel kişilerin kurucu ve diğer belgelerinin güvenilirliğinin yasal bir uzmanlığını tanıtmak önerilmektedir ve kayıtların kendisi, vergi makamlarından adaletin yetkililerine iletmektir. Devlet Kayıtları, tüm tüzel kişiler için gerçekten biriydi ve içeriği aslında kamu güvenilirliği ilkesi ile ilgilidir.
Ayrıca, ekonomik toplumlar için minimum yetkili sermayeyi önemli ölçüde artırılması ve diğer mülkiyetini değil, çoğu paranın parası için ödeme yapması gerekliliğini belirlemesi planlanmaktadır. Bu, genellikle farklı suçlar işlemek için kullanılan çok sayıda bir günlük firmanın oluşturulmasına bir engel olmalıdır (vergi kaçakçılığı, dalgıç firmalar oluşturur, mülkiyet sorumluluğundan alacaklılara, vb.). Nakit risklerini riske atmak istemeyen küçük ve orta ölçekli işletmeler, yetkili sermaye gerektirmeyen ve bir üretim kooperansı veya katılımcıların kişisel emeğine dayanan ek ekonomik faaliyetlerini öneren bir üretim kooperatifinin yasal biçimini kullanabilir. "davalarını" bireysel girişimcilik ve (OR) ortak ortaklık biçiminde yönlendirmek.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kurallarında konsolide edilmesi gerekiyordu, kurumsal olmayan türlerin kurumları ve üniter organizasyonları, hem tüm şirketler hem de özellikle ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar için genel kuralları belirlemek. Sonuçta, tüm bakış açılarındaki şirketler, "kurumsal hukuk" teriminin, bazı gelişmiş hukukta "teriminin, tüzel kişiliğin durumunu düzenleyen tüm normların tamamını belirtmek için kullanıldığı baskın tüzel kişilik türüdür ( Sadece şirket türü değil, özellikle şirketler artık şu anda şu anda, "tek kanatlı şirketler" - "bir kişinin şirketleri") egemendir.
Ekonomik ortaklıklar ve toplum, üretim kooperatiflerinin yanı sıra, ticari şirketlerle ilgilidir. Aynı zamanda, kapalı ortak-stok şirketlerinin kaldırılması (neredeyse tamamen sınırlı bir borç toplumunun statüsünü tamamen çoğaltır, özellikle de birçok CJSC'nin hiçbir zaman herhangi bir hisse yayınlamaması durumunda) ve pratik dağıtım almayan ek sorumluluğu olan toplumlar.
Böyle bir adım, diğer şeylerin yanı sıra, Meclis Toplumları ve Sınırlı Sorumluluk Şirketleri üzerindeki tanınmış mevzuat yaklaşımına katkıda bulunmalıdır. Gelecekte, ekonomik toplumlar hakkında ortak bir hukuk oluşturma konusunu veya hatta normların medeni yasaya dahil edilmesi hakkında bir fırsat verecek (bir dizi çok sayıda gelişmiş modern mevzuatında gerçekleştiği gibi). Ülkeler, örneğin İsviçre ve Hollanda ve devrim öncesi sivil yerleşim taslağında gerçekleşti. Rus imparatorluğu ve 1922'nin ilk Rus Medeni Kanunu'nda).
Ticari olmayan kuruluşlara gelince, öncelikle bağımsız çeşitlerinin sayısını önemli ölçüde azaltmak için gereklidir, bireysel federal yasalar tarafından sağlanan sayısı 30 ila 40 arasında, her türlü makul limiti aşıyor. Altı türden azaltmak, kapsamlı listelerini (Numerus Clausus) doğrudan medeni kanunda birleştirerek oldukça yeterli görünüyor. Üç tür kar amacı gütmeyen bir şirket (tüketici kooperatifleri, vatandaşların kamu kuruluşları, dernekler ve ittifaklar) ve üç tür kurumsal olmayan tüzel kişiliğin (fonlar, kurumlar ve dini kuruluşlar) bahsediyoruz. Böyle bir karar, hiç şüphesiz, bireysel yasaların birbirine ve medeni kanunların bireysel yasalarının medeni hukuk statüsündeki haksız farklılıkların ortadan kaldırılmasına katkıda bulunacak, ikincisinin karşılık gelen ilişkilerin ana regülatörü olarak rolünü güçlendirir. Bu kuruluşların temel yasal faaliyetlerinin Medeni Hukuk Tüzüğü çerçevesinin ötesine geçtiğini dikkate alır.
Buradaki asıl şey, sadece tüzel kişilerin yeni bir yasal sınıflandırmasının ortaya çıkması değildir ve ticari ve ticari olmayan şirketler hakkında genel kuralların varlığının, özellikle azınlıkta, katılımcılarının sivil durumunu önemli ölçüde iyileştirmesi gerektiği gerçeğidir. Özel, kurumun faaliyetleri hakkında, kurumsal uyuşmazlıkların izninin, şirket üyelerinden istisnalar, vb.
Aynı zamanda, yeni bir tüzel kişiliğin yeniden kaydedilmemesi planlanmaktadır, ancak kayıtlı tüzel kişilerin Rusya Federasyonu'nun Medeni Kuralları'nın yeni kuralları altında faaliyetlerine devam ettikleri gerçeğinin uygulanmasında bir gösterge planlanmaktadır. İşverenlerin birleşmesi, ticaret odaları, öz düzenleme vb. Gibi yasal formlar. Kuruluşlar, bağımsız tüzel kişilik türleri olmaktan vazgeçerek, Dernekler (Birlikler), Dernekler (Birlikler) Medeni Kanunu'nun kurallarına göre hareket etmelidir.
Ciddi bir yapısal ve esas bir iyileştirme bölümüne tabi tutulmalıdır. "İlgili Hukuk" bölümüne önemli ölçüde genişletme ve yeniden adlandırılması önerilen mülkiyet hakkı ve diğer gerçek haklar hakkındaki Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun ii. Klasik Avrupa Sivil Kodlarına göre, mülkiyet ve sivil koruma ile ilgili küçük bir bağımsız bölümle desteklenmesi gerekiyordu.
Proje, sınırlı gerçek haklar dairesinin önemli bir genişlemesini sağlar. Rusya Federasyonu Özel Standartlarının Gelişim Hakkı, Sürekli Mülkiyet Hakkı ve Kara Artışının Kullanımı Hakkı (yaklaşık olarak vurgunun ünlü Roma tasarımına benzer), kişisel kullanım hakkı dahil edilmesi önerilmektedir. (Yaklaşık Uzufruct'a yaklaşık olarak benzer), bir başkasının taşınmaz olan şeyi (paragrafın sağladığı yasaya göre yaklaşık olarak benzer), gerçek ihracı hakkının (yaklaşık olarak "gerçeğe ait olan hakkına benzer şekilde benzer şekilde (" 1 § 1094 Alman). Kavramalar "Para'ya göre. 1 § 1105 BGB). Mülkiyet sistemi (ve ipotek), modern Rus edebiyatında hala tartışılan gerçek haklar sistemine tabidir. Bu durumda, gerçek hakların listesi hala tükenmelidir (Numerus Clausus).
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun gerçek hukukun normlarında, toprak ve diğer emlakların yasal rejiminin özellikleri (Rusya, binalar ve yapılarda da geleneksel olarak ve şimdi bireysel konut ve yerleşim dışı binalar içermektedir) . Bu bölümün özel bölümlerini ayırmayı planlıyorlar. Gerçek hakların gerçek önündeki korunması, şu anda sanat kurallarına uygun olarak, şeylerin diğer unvan sahiplerinin diğer unvan sahiplerinin haklarını (onlarla birlikte, çeşitli anlaşmaların erdemiyle) korumak için daha fazla olmamalıdır. Rusya Federasyonu'nun 305 Medeni Kanunu.
CH. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 17'si, mülkiyet hakkına ve diğer reel haklarına adanmış, siyasi nedenlerden dolayı "dondurulmuş" ve 2001 yılında yürürlüğe girdi, neredeyse aynı anda yeni arazi kodunun kabulü ile yürürlüğe girdi. Rusya Federasyonu, bu sonuncuya birçok kural dahil edildi. - Yasal nitelikteki (mülkiyetin ve diğer reel hak hakları, toprağın satışı ve satışı ve satışı ve satışı ve kiralanması, vb. Sözleşmeleri hakkında). Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunun Medeni Kanunu'nun Bölümündeki Tahmini Değişikliklerin bir sonucu olarak, arazi kodunun ilgili normları sınırsız hale gelecek ve medeni hukuk düzenlemeleri ve dolayısıyla ondan dışlanmaya devam edecektir. Ardından, arazi kanununun yasal niteliğine tam olarak uygunluğundaki kara kodu, kamu yasal kodlama eylemine dönüşecektir.
Genel olarak, tüm bunlar, Rusya Reel Hukukunun temel normlarının, klasik Avrupa Kıta Kodlamaları'nın geleneksel yaklaşımlarıyla, öncelikle, Rusya mevzuatının geliştirilmesi için bir proje geliştirirken aktif olarak dikkate alındığı Alman şubelerinin temel normlarının daha yakınlaşmasına katkıda bulunacaktır. Gerçek hukuk.
Özellikle zorunlu hukukun genel hükümlerinde öngörülen değişikliklere yansıtılan uluslararası ticari ciro alanında, yasal gelişimin mevcut eğilimleri için muhasebe. Hem bazı genel hükümlerin hem bazılarına dair bazı genel hükümler ve bir dizi medeni hukuk işlemi, her şeyden önce, en gelişmiş dış hukuk ve siparişin yasama deneyimini ve bir dizi hüküm ve ilkeyi göz önünde bulundurarak bir dizi medeni hukuk işlemi ile ilgili bir modernizasyon sunarlar. Uluslararası Özel Hukuk (Uluslararası Ticaret Sözleşmeleri Unigut, Avrupa Sözleşmesinin İlkeleri, Avrupa Sözleşmesinin İlkeleri, Uncitral'ın Model Kanunları, Uluslararası Ticaret Odası Vb.). Bu, özellikle, doğrulanmasının doğrulanmasını sağlamak için bir yöntem olarak, Banka Garantisi, Banka Garantisi Hakkında, Hakkında, Borç Garantisi ile ilgili normlara dokunmalıdır.
İnançlık ilkesinin medeni yükümlülüklerin performansına olan rolünü önemli ölçüde güçlendirmesi önerilmektedir. Modern Rus adli uygulamasında, neredeyse bir baskın olan, genellikle, genellikle resmi nedenlerden dolayı, genellikle genel nedenlerden dolayı yükümlülüklerinin uygun şekilde yerine getirilmesini engellemeye çalışırken, genellikle acımasız borçlular tarafından başlatılan işlemlerin gerçekliği hakkında anlaşmazlıklar vardır. Bu nedenle, yasal olarak önemli ölçüde sınırlandırılması veya hatta tamamen sınırlandırılması veya hatta tamamen ortadan kaldırılması veya hatta tamamen ortadan kaldırılması, özellikle iş ilişkilerinde, sonuçlandırılmış sözleşmelerin maksimum kararlılığını ve genel medeni (mülkiyet) cironunu gerçekleştirmesi önerilir.
Böylece, Rusya Federasyonu'nun medeni hukukun gelişimi için temel tekliflerin yasal olarak uygulanması, Medeni Kanun'un Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun ve bir dizi diğer Rus yasalarının gerekli ve düşünceli bir şekilde iyileşmesini amaçlayan harap bir adım gibi görünmektedir. Aktif olarak gelişen pazar ilişkilerini daha verimli bir şekilde tasarlamak ve düzenlemek. Uygulaması, kalan kanun yaptırımının tutarlı bir şekilde ortadan kaldırılmasını ve 90'ların "piyasa romantizmi" nin "geçiş" karakterini giderek ortadan kaldırmasını kolaylaştıracaktır.
Aynı zamanda, kar ve konut kodlarında, yasal varlıklardaki yasal eylemlerde ve sadece özel hukuk alanında yasal düzenlemelerde ve sadece özel hukuk alanında yasal düzenlemelerde, doğrudan Rus mevzuatının genel sistemini doğrudan ya da dolaylı olarak etkiler (örneğin) , vergi ve bütçe düzenlemesi). Özellikle, D.A. tarafından belirtildiği gibi. Medvedev, "Sivil mevzuatın iyileştirilmesi ve öğütülmesi, prosedürel mevzuatın etkili bir sistemi olmadan uygun bir sonucu olmayacaktır ..."<11>. Bu tür bir çalışma en azından sonraki on yılda yapılırsa, Rusya Kanunları Kanunu Kurallarının oluşturulmasının ihtiyaç ve uygunluğunun sorunu da gelecekte de ortaya çıkabilir. Başka bir deyişle, iş herkes için yeterli ve uzun zamandır.
<11> Medvedev d.a. Medeni hukukun kodlamasında. S. 158.
* * *
Özellikle, hükümlerinin faturasında gerçekleştiğinden, sesleri daha yüksek sesle geliyor olan kavramın eleştirmelerinin pozisyonları hakkında konuşmak gereklidir. Bugün, her biri, her biri, "ilkeli" eleştirisine sahip olan "ilkeli" eleştirisine sahip olan üç ana grup oluştururlar, bu da bu tür bir eleştirinin nesnelliğini ciddi şekilde şüphe ediyor. Sonuçta, eğer çarpım tablosunun birinin çıkarlarını etkilediği uzun zamandır, şiddetli saldırılara maruz kalırdı.
İlk grup, Rusya Federasyonu'nun ekonomik gelişimi Bakanlığı'nın ekonomik gelişimi bakanlığının başkanlığında, bazı yöneticilerine göre, tek şey değilse, "iş için rahat koşullar yaratma görevi" , öncelikle büyük (yani, örneğin, nihayetinde, Rusya'nın büyük bir offshore bölgesine dönüşümü), ancak genellikle bu grubun temsilcileri resmen "küçük ve orta ölçekli işletmeler" çıkarlarının savunmasında rol oynamaktadır.
Bu grup en aktif ve tutarlı bir şekilde, tüzel kişilerin, özellikle ekonomik toplumların oluşturulması, tescili, yeniden düzenlenmesi ve tasfiyesi için gereklilikleri kesinlikle sıkmak, özellikle ekonomik toplumlar, özellikle de asgari hisse senetlerini artırmak için önlemler kavramında sunulan önlemlere karşı protesto eder. Bazen alacaklılarının çıkarlarının tek garantisi. Ana argümanı: Kavramda yer alan hükümlerin uygulanması, ekonomik kalkınmanın modern bir "lokomotifi" olan küçük ve orta ölçekli işletmelerin geliştirilmesine yeni engeller yaratacaktır.
Bir tüzel kişiliğin yapısının yaratılmasının yaratılmasının, kurucuları ve katılımcıları için mülk riskinde bir dışlanma şekli veya önemli bir azalma olarak, yerli iş, "bir pencerede tüzel kişilerin oluşturulmasını basitleştirerek zaten benzeri görülmemiş olanaklara ulaşmıştır. "(vergi makamlarında) herhangi bir belgenin doğrulanması olmadan ve 10 bin ruble sembolik yetkili sermaye yaparken, ancak parayla değil, eski mobilyalara, yıpranmış giysiler, vb. Rusya'da 4 milyon kayıtlı tüzel kişiliğin bir sonucu olarak, 3 milyon, yani. % 75 - Bunlar sınırlı bir sorumluluk şirketidir (önemli, eğer ana değilse, sayı, çoğu zaman çeşitli dolandırıcılık ve kötüye kullanım için, genellikle yanlış veya kaçırılmış belgelerde oluşturulur).
Bu numara ile karşılaştırıldığında, yetkili sermayeyi gerektirmeyen, ancak kurucuların (tam yoldaşlar) kişisel mülkiyet sorumluluğuna dayanan, birimler tarafından hesaplanır (birinci sayı, 500'den az ve ikincisi) hesaplanır. - 700, tam yoldaşların rolünde ve burada sık sık, tüzel kişiler tüzel kişilerdir - LLC veya CJSC) ve katılımcıların kişisel emeğine dayanan üretim kooperatiflerinin sayısı 23.5 binden az, yani. Toplam tüzel kişilik sayısının% 0.05'i.
Bu "matematiğin" açıklaması basit: Girişimciler kişisel mülklerini riske atmak istemiyorlar. Ancak mülk dönüşüne katılımın kayıp riski yok olmaz - ciro (üçüncü şahıslar), yani diğer katılımcılara basitçe kaydırılır. Tüketici vatandaşları da dahil olmak üzere potansiyel borç verenler üzerinde. Bu nedenle, parasal formda (veya "firmaların" kurucuların (katılımcıların (katılımcıların "kişisel mülkiyet sorumluluğunu (katılımcılar" olarak ifade edilen en azından ciddi asgari sermayenin varlığının gerekliliği, sadece Rusça, aynı zamanda kıta-Avrupa şirketinin genel bir gerekliliğidir. mevzuat.<12>. Tabii ki, bu gereklilik, yurt içi "iş avukatları" ile kalıcı olarak belirtildiği gibi, bu sermayenin nöbetleri tarafından tüzel bir varlık kaydettikten sonra kolayca yapılır. Ancak, bu, bir kez daha, açıkça haksız niyetlerle mülk cirosunda ortaya çıkan bu girişimciliklerin gerçek amacını göstermektedir; İkincisi, daha az "kolayca", geliştirilen hukuk tarafından bilinen ve en az yüz yıllık siparişin bilinen yasal kurallarla işaret edilmemektedir. Ancak her durumda, yasama sahiplerinin bu tür vaadi olmayan özlemleri destekleyemediği açıktır.
<12> Bu konuda daha fazla bilgi için, bakınız, örneğin: Sukhanov E.A. Bazı Avrupa hukuku ve emrinde şirketlerin statüsünün gelişimi üzerine // Medeni Hukuk Bülteni. 2009. n 2.
Yukarıdaki, işletmenin, bu süreç için Rusya Federasyonu gereksinimlerinin medeni kanununda bile mevcut olan hızlı, ideal olarak anında yeniden düzenleme olasılığına göre, faaliyetlerinin mümkün olan en geniş çeşitliliğinin olasılığını gerektirdiği düzenlemelere de uygulanır. Aşırı "(iş dünyasının görüşü), yeniden düzenlenmiş tüzel kişilerin alacaklılarının çıkarlarını garanti eder. Ancak sivil mevzuat, yalnızca girişimcilerin değil, aynı zamanda mülk ilişkilerindeki diğer katılımcıların çıkarlarını, ayrıca gerekli dengelerini kurmalarını ve koruyan diğer katılımcıları da dikkate almalıdır. Bu nedenle, yasal olarak, yalnızca girişimcilerin cironundaki aktif olarak hareket etmenin, aynı zamanda alacaklılarını, azınlıkların, tüketici vatandaşlarını da aktif olarak hareket etmenin yasal olarak garantileri.
Böylece, genel olarak, bu eleştirmenlerin pozisyonu, doğrudan ekonomik çıkarları nedeniyle açık ve net bir şekilde açıktır.
İlk bakışta biraz daha karmaşık, ikinci grup, ekonomik ve yasal konseptin destekçileri (veya özel "iş hukuku" destekçileri tarafından temsil edilen ikinci grupta olduğu durumdur. Aralarında şimdi, kendisini bir "ticari" olarak konumlandırdığı ortaya çıktı (bağımsız ticaretin destekçisi ya da ticari, doğru) B.I. "Modern ticaretin başarıları" için zorunlu muhasebeyi gerektiren PUSINSKY, "Ticari İlişkiler" nin sivil-yasal düzenlemesini reddetmek ve düzenlemelerine özel bir ticaret (veya ticari) koduyla geçişi gerektiren<13>.
<13> "Ticaret Kodlarının veya Özel Ticaret Kanunlarının yokluğunda - bir işareti ve bir çok ekonomik açıdan geliştirilmiş ülke" ve "bireysel halk gruplarının bireysel olayı" bireysel halk gruplarının "cahil olayı" ticari hukukun kodlanması üzerine "kasıtlı olarak veya istemeyen" fikrini "iddia ediyor. Rusya, Üçüncü Dünya Ülkeleri Çemberinde "(Bkz.: Puginsky B.i. Ticaret Hukuku ve Girişimcilik // Ticaret Hukukunun Gerçek Sorunları: Makalelerin toplanması. Sayı 2. M., 2005. S. 21 - 22).
Bu görüşün, çoğu hala sivil pozisyonlarda duran ve dolayısıyla hem mevcut GK hem de kavram altındaki konsept için bir miktar daha fazla sadakat sergilediği, bu görüşün tüm "yerli ticari uzmanlar" nın konsolide bir görüşü olmadığı vurgulanmalıdır.
Bu pozisyonda, her şeyden önce Prof.'in saf inancını şaşırtıyor. Puginsky (Bununla birlikte, ekonomik ve yasal konseptin destekçilerinin çoğu, mevzuatın büyülü gücünde, onun bakış açısından, ekonomik gelişimini otomatik olarak kabul etmek ve çok önemli ölçüde tanıtmak ortaya çıktı. ülke. Bu sürpriz, nispeten son zamanlarda bile aynı yazarın bile olduğu anılarla artar ve kodların ve diğer yasaların içtenlikle "yasal metinler" olarak kabul edilmesi, neredeyse anlamsızca "yasal çalışmaların temel rolünü kanıtlamaz" olduğunu varsaymak gereklidir. Ulusal Ekonomi "ve" ekonomik sözleşmenin "büyülü gücü, bu ana ekonominin gelişmesinde bu ana" yasal anlamına "nın ölümcül küçümsemesinde" yasal anlamına gelir ".
Ama gerçekten, kodun ilerleyici herhangi bir değeri hakkında ciddi bir şekilde konuşabilirsiniz. ticaret cirosu 1993'te, "1993'te" Altın Milyar "ı girmek için bu Cumhuriyetin sakinlerine katkıda bulunmadığı için Kalmykia," donör konulardan "bile getirmedi ya da modern yerli ticarneminin projesini göz önünde bulundurmadı" ya da Eurasec Ticaret Kanunu Projesi<14>Metin, metni makas ve tutkal ile derlendi (belki, belki de, doğasını "bir" metinler "olarak değiştirmeyen modern bilgisayar ekipmanlarının yardımı ile, çeşitli Rus yasalarının tanınmış" metinlerinden " "Zlosstvenny" Medeni Kodu? Ve hiçbir zaman ticari bir kodlayıcı olmayan İsviçre vatandaşları, bu harika yasaları terk etmek için acele eden Hollanda ve İtalya'nın bu ya da daha talihsiz sakinlerinin ardından yaşayan ve bu nedenle, açıkça refahlarını sıkıştırdılar ve "Golden Milyon"?
<14> Onun hakkında daha fazla bilgi edinin: Medeni Hukuk Bülteni. 2010. N 2. S. 174 - 181.
Ciddi ise, o zaman bir yandan, Sosyo-Ekonomik Yaşamda (Hukuk), Sosyo-Ekonomik Yaşamda (Hukuk) rolünün bariz abartılı abartılı bir şekilde konuşuyoruz - diğer tarafta, tarihi faktörlerin aynı açıklığında, ulusal Hukuki gelişimin devlet özelliklerini (örneğin, örneğin, Anglo-Amerikan ve Avrupa Kıta Yasası ülkelerinde, homojen ekonomik ilişkilerin temel olarak farklı yasal düzenleme sistemini açıklamak için). Bu, tarihsel gelişimin bu özgüllüğüdür ve "Avrupa" veya "dünya standartlarında" değil, ticaret kodunun bir veya başka bir ulusal hukukta ve düzende varlığını ve içeriğini belirler. Her biri, Fransa ve Avusturya'da, Fransa ve Avusturya'da yaptığı en yeni "kodlamaları", her biri, her biri derin ulusal yasal niteliğini göstermiştir.
Böylece, Fransa 18 Eylül 2000 tarihli Ticaret Kanunu, son yıllarda gerçeklikte orada bulunan prosedüre uygun olarak, Hükümet Düzeni (Subtitual Yasası, Kanun Görevlisi tarafından değil), ticaret mevzuatının kısmi konsolidasyonuna uygun olarak uygulanmaktadır. "Yeni kodlama". Bu çalışma sırasında, emtia kodunun eski metni, 1966'lık Ticaret Birlikleri Kanunlarının Metinleri, iflas 1985 ve 1991 satış ofisi hakkında, bankacılık hukuku ve bir dizi diğer kurumun yerleştiği yerler tarafından dahil edildi. Özellikle, 15 Mayıs 2001 "Yeni Ekonomik Kurallar" Yasası. Bütün bunlar, böyle bir durumu gerçek "Ticaret Kanununun Kod Çözülmesi" olarak değerlendirmenin sebebi verdi.<15>.
<15> Licari F.-X., Bauerreis J. Das Neue Franzosisische HandelsgesSetzbuch - Ein Kritischer Beitrag Zur Methode Der MOD COOCTIAGE A DROIT Sabit // Zeitschrift Fur EuropAisches Privatrecht. 2004. N 1. S. S. 132 FF.
1 Ocak 2007'den itibaren, Avusturya Ticaret Kanunu'nun yeni bir baskısı yürürlüğe girdi, şu anda "Girişimciler için Özel Medeni Hukuk Presleri Basınları - Girişimcilik Kodu" ("Bundesgesetz Uber Besondere Zivilrechtliche Vorschriften Fur Unternehmen - Unternehmensgesetten Kürk - Unternehmensgesetzbuch "). "Girişimciler için sivil-yasal reçeteler içeriyor", çünkü özel "girişimci hukuk kodlaması", ancak "girişimcilik hukukunu basitleştirmek ve gidermek" için emtia kodunun ilkeli modernleşmesi (güncellenmesi) hakkında değil, aynı derecede "Ticari ve genel medeni hukuk arasındaki gereksiz farklılıkları" ortadan kaldırarak, 2005 yılına kadar işletilen, ticaret kodu aslında, 1939'da "Anchlus'taki" Anchlus'un bir sonucu olarak Avusturya'nın uygulanmasına neden olan 1897'lik Alman ticaret koduydu. "Almanya ile<16>. Aynı zamanda, yeni girişimci kodun normları, daha önce olduğu gibi, kurumsal hukuka (Gesellschaftsrecht) başvurmasına tabi değildir; Rekabetçi Yasa (WettBewerbs- und Kartellrecht); "Fikri Mülkiyet Hakları" (IrnMaterialGuterrecht); sigorta, bankacılık ve döviz yasası; Menkul kıymetlerin yasal rejimi vb., yani. Sadece kodlamanın değil, "girişimcilik" veya "ticaret" mevzuatının basit sistematizasyonu bile değil.
<16> ZIB CH., Verweijen S. Das Neue Unternehmensgesetzbuch IDF Harag (AB 1.1.2007) Mit Den Amtlichen Erlauterungen und Anmerkungen. Wien, 2006. S. 49; Erlauternde Bemerkungen Zur Regierungsvorlage Zum Harag // A.A. S. 17, 22; Bericht des Justizausschusses Uber Die Regierungsvorlage Zum Harag // A.A. S. 46.
Modern Ukrayna hukukunda ve düzeninde mevcut olan "ekonomik ve yasal" ekonomik ilişkilerin düzenlenmesinin etkili bir deneyiminden ziyade gerçek. 2003 yılında Ukrayna Medeni Kanunu ile aynı anda kabul edilen, dünyanın bu tür tek eylemi, "Ekonomik ve Hukuk Kavramının" yapay temelinde, ulusal yasal gelenekler ve gerçek ekonomik ihtiyaçlara dayanarak yaratılmıştır. . Bu Devletin ekonomisinin ekonomisinin aceleci benimsenmesi, aksine, mevzuatın tamamen karmaşık bir ekonomik durum tarafından daha da ağırlaştırdığı bu adımla tamamen karıştırılmasıyla, mevzuatın tamamen kafa karıştırıcı olması mı? Soru belli ki retorik. Ancak, Rus Medeni Kanunlarının Eski Ekonomik ve Yasal Eleştirisi ve Sonuçta Homojen İlişkilerin yasal düzenlemelerinin yasal düzenlemelerinin geçişine ihtiyaç duyduğu gelişimi için yeni girişimci kıyafet ve önerilerde gelişimi için eski ekonomik ve yasal eleştiri nedir?
Girişimci veya (veya) Ticaret Kanunu'nun, girişimcilik veya ticaret kodlarının hızlı bir şekilde kabul edilmesinin hızlı bir şekilde kabul edilmesiyle ilgili sürekli gürültüyü artıran, amaçlarının ciddiyetini, uzun süredir hak kazandırmak için, evlat edinmeye başlayabilir ve Ekonominin herhangi bir sektöründeki durumu iyileştiren, örneğin ekonominin herhangi bir sektöründeki durumu iyileştiren yasal halk tarafından parlamento ve onayla, örneğin, modern gelişmiş dış deneyimleri göstererek ve hepsini gösteren Yaklaşımının avantajları (medeni hukuka başvurudan kaçınmak). Ne yazık ki, öngörülebilir zamanda ve bu "mucize", görünüşe göre olmayacak. Fokal gelişme sürecinden ziyade, gerçeklerle ilgili en azından "sakinlik" biçiminde başka bir mucizeye ümit edilmektedir. mevcut mevzuat. Antioch Kantemir'in sözleriyle konuşan "Akıl olgunlaşmamış, meyveler kısa ömürlü bilim, barış, Peru'nun ellerine izin vermeyin."
Rusya Federasyonu'nun yeni medeni kanununun benimsenmesinden sonra, bazı bilimsel ve yasal çevrelerde, Medeni Hukukun "genişleme özlemleri" hakkında konuşmanın moda olabileceği, çünkü Kodeksin "artan idari yasal normlar (öncelikle Devlet Tüzel kişilerin devlet kaydı, emlak olaylarının hakları, patent hukuku nesneleri). Aynı zamanda, bunun sayesinde, belirtilen görüşlere göre, kademeli olarak kısmen yasaların niteliklerini kaybetmeye başlar. Her şey "acıklı" bir soru ile tamamlanır: bu durumda "özel hukuk sınırları" nereden alınır?<17>
<17> Eşzamanlı olarak, konseptin geliştiricilerinden ", nüfuslu temsillerden yönlendirmek için, sanki Rusya Federasyonu'nun tam teşekküllü bir medeni kodunu oluşturabilir, çünkü sivil materyallerin sınırlarını terk etmeden, yani steril bir kod oluşturabilir", çünkü gerekir çünkü "Kamu ve özel hukuk normlarının rıhtımlarını sağla" (Tolstoy Yu.K. Sivil mevzuatın gelişimi konseptinde // Rus Yasası Dergisi. 2010. N 1. S. 32). Açıkçası, Likgg ve Solon'un bile bu pozisyonların her ikisini de sürekli olarak tatmin olabileceği muhtemel değildir.
"Ekonomik ve Hukuk Kavramı" nın destekçilerine, medeni (özel) yasaların saflığının saflığına, "yasal) bir kısmını elde etmelerine ve korumak için kendi çıkarlarını gizlemeyeceklerse," ekonomik ve yasal konsept "destekçilerine teşekkür eder. "Ekonomik" (veya isterseniz, "Girişimcilik") hakları için alan. Ancak bu durumda, özel yasal düzenleme ile ilgilidir, yani. Devlet için, "Şirket Yöneticileri" (ya da tam tersi), bu nedenle, bu nedenle sorunun ciddiye alınması gerektiğini belirtti.
Her şeyden önce, hukuk ve mevzuat kavramlarının karışıklığının bu durumda "ekonomik ve yasal" konsept için geleneksel olduğu belirtilmelidir. Gerçek şu ki, Hukuk Şubesinin uzun zamandır bilinmesidir, homojen yasal normların bir kombinasyonunu temsil ederken, mevzuat dalı yasalar ve diğer düzenleyici eylemlerden oluşur. İkincisi, yalnızca herhangi bir yasa dalı tarafından normları içeren normları içeren "steril temiz" değildir; Bunun tipik örnekleri, konut kodu ve taşıma kodlarıdır. Rusya Federasyonu Sanatının Ceza Kanunu'nda bile. 1, suçlu değil, anayasa hukuku normlarını içerir. Bu nedenle, Medeni Kanun'daki idari yasal (kamu yasal) standartlarının varlığı - Medeni Hukukun ana eylemi - kendi içinde, hukuk endüstrisi olarak sivil (özel) kanunun doğasını etkilemez.
Ama bu sadece bu değil. Devlet tüzel kişilerin veya gayrimenkul haklarının devlet tescili, medeni hukuk düzenlemesi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır ve medeni hukuk dışında anlamsızdır. Bunu sanat erdemiyle unutmamalıyız. 72 Rusya Federasyonu İdari Mevzuatı'nın 72 Anayasası, Medeni Sanat Hukuku sırasında, Rusya Federasyonu'nun ortak yönetimi ve konularının konusudur. Rusya Federasyonu Anayasasının 71'i Rusya Federasyonu'nun özel bakımına atfedilen<18>. Eğer "görkemli 90'lar" sırasında, medeni kanunun ilk iki bölümü geliştirildiği ve kabul edildiğinde, yasallaştırıcı "yasal saflıkta" uymak için, ilgili normları Medeni Kanundan, daha sonra bireysel yasalardan ele geçirmiş olacaktır. Tüzel kişilerin ve hakların kaydolması neredeyse kaçınılmaz olarak ortaya çıkacaktır. Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıklarındaki taşınmaz şeyler üzerine. Bunun, bağımsız "girişimcilik hukuku" destekçilerinin acil kaygılarının konusu olan piyasa ekonomisi üzerindeki mevzuatın etkinliğine katkıda bulunması muhtemel değildir.
<18> Rusya Federasyonu Anayasasının, herhangi bir girişimci ya da ticari mevzuatın herhangi bir girişimci ya da ticari mevzuattan bahsetmemesi dikkat çekicidir, bu nedenle varsayımsal "kodlamalar", diğer şeylerin yanı sıra, bir dizi ciddi anayasa sorununa neden oluyor.
Tabii ki, girişimci, ilişkiler dahil piyasa, yalnızca medeni hukuk tarafından değil, yalnızca girişimcilik yasalarına göre değil, aynı zamanda cezai ve aile mevzuatı da dahil olmak üzere diğer tüm Rus mevzuatının diğer tüm dalları tarafından yönetilmektedir. Ancak bu önemli işte, sivil ve vergi mevzuatının oranı örneğinde açıkça görülebilen farklı bir rol uyguladıkları gibi görünüyor. Medeni hukuk, girişimciler ve diğer kişiler tarafından düzenlenen ilişkilerin bir parçası olarak, yalnızca bundan sonra vergilendirme konusundaki vergi mevzuatını ve vergi mevzuatını, gelişmiş kolluk kuvvetlerinin deneyiminden bilindiği sürece Medeni hukuk düzenlemesinin özelliklerini dikkate alarak, örneğin ekonomik toplumların karşı ağırlıklarında ekonomik ortaklıklara ve üretim kooperatiflerine fayda sağlayarak, "ayrılacak!" ilkesinde aynı şeyden talep etmemek. Bu nedenle, girişimcilik faaliyetinin düzenlenmesindeki temel rol, medeni hukuk, türev ve bu anlamda "alt" vergi ve bu mevzuat dalları işbirliği yapmak (etkileşimde bulunmalıdır), ancak tek bir "iş mevzuatına" birleşmeyin.
"Girişimci Hukuk" kavramının destekçileri, sadece bu ilişkiyi "yakalamak", aynı zamanda gerçekten de gerçekten ve vergi, bütçe, gümrük ve benzeri medeni yasaların sistematizasyonunu (koordinasyonu) elde etmek için kelimelerle değil mi? İdari mevzuatBu kuşkusuz, en azından bronz veya mermer büstlerini yaratıcıları için hak eden, abartı olmadan, abartı olmadan, tarihi başarı olmadan olağanüstü olurdu. Ne yazık ki, gerçek gerçeklikte, benzer bir sonuç beklemek gerekli değildir.
Çeşitli hukuk dallarının oranı için, mevzuatın dallarının oranının aksine, bu konu, teorik ve bilişsel, sadece dolaylı olarak ve doğrudan mevzuatın ve gerçek gelişimini doğrudan etkilemiyorsanız, tamamen teoriktir. Yasal düzenlemenin içeriği. Ticaret, endüstri, tarım, ulaşım, inşaat, vb. Yasanın varlığını tartışmak en azından garip olacaktır. Ancak daha az garip bir "ticaret" ve daha sonra endüstriyel, nakliye, bankacılık, inşaat hukuku vb. Gibi görünmüyor. Banyo Çamaşırları, Gastronomik, Tramvay-Troleybus Hukuku (L.S. Galiznika'nın ünlü ifadesine göre) ve sonra kütüphaneye, sağlıklı, spor vb. "Hukuk Endüstrileri", "İşaretin Konusu" üzerine inşa edilmiştir.
Sonuç olarak, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun eleştirmesinin, "ilkeli" eleştirmesinin, muhalefetteki yayım için uzun süredir bilinen ve reddetme önerilerini kanıtlamak için yeni girişimlere indirgenmesi gerektiğine pişmanlık duyulması gerekmektedir. Medeni Kanun veya Ekonomik (Girişimcilik) veya Ticari (Ticari) Kod'a. "Ekonomik" hukukun varlığına ilişkin eski tartışmaların canlanması için.
Bu durumun, en azından eleştirmenlerin bir kısmı olmasaydı, tamamen gerçekleştiği görülüyor. Bu nedenle, bu tür bir teklifin sıklıkla bazı iddialı hedefler tarafından takip edildiği kabul edilmelidir, çünkü yurt içi koşullarda, "onun" kodunun varlığı, yeni hukuk dalının teorik olarak ayrılması için bu kadar fazla olmayabilir, çünkü Sonraki yaratılışa gelince veya zaten mevcut "organizasyonel ve bilimsel" ekstraksiyonu, ilgili bölümler, sektörler ve bölümler, "Vakovskaya" paragrafları "Vakovskaya" bilimsel disiplinlerin sınıflandırılmasını haklı çıkarmak. Gerçek bir gerçek ve yeterli verimli yasama işinin gerçek bir eleştirisinin bu gibi özlemlerini maskelemek ahlakidir - soru, görünüşe göre, ayrıca retoriktir.
Sonuç olarak, başka birinden bahsedilmelidir - üçüncü - eleştirmenler grubu - birçoğu, birçoğu yasal rejimi ve medeni düzenleyen Rusya Federasyonu düzenlemelerinin toprak kodundan çekilme kavramında yer alan teklifler tarafından rahatsız ettiğini hissettiği toprak hukuku temsilcileri Arazi arazilerinin cirosu<19>. Bu meslektaşların nostaljik duygularını, iç hak, "kara ilişkileri" düzenlemesinin, toprak mevzuatının münhasır ticareti olduğu gerçeğine sahip olan nostaljik duygularını anlayabilirsiniz. Alalar, özel mülkün arazisine canlanması ve Rusça doğru emlak kategorisine geri dönerek (kara arazilerinin ilk etapta olduğu) bu tekel geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybetti ve "kara ilişkileri" kendileri de birliği kaybediyor, kırdı kamu hukuki ve özel tabanlı (medeni kanun) düzenlemesinin konusunu oluşturan iki gruba kadar.
<19> Bakınız, örneğin: Brinkuk M.m. Çevre yasasının diğer hukuk dalları ile oranı // Devlet ve Hukuk. 2009. N 7. S. 30 - 37.
Bu, toprak hakkı alanındaki uzmanlar için üzücüdür. Onların sağlanması bile, "düzgün bir şekilde", arazi kodunda (madde 3) sabitlemek zorunda kaldılar. Arzular ayrıca medeni kanun konusundaki (aslında yaptıkları) konusundaki mülk ilişkilerini de düzenleyebilir.
Böyle bir "ayrım" ve medeni hukukun nesnelerinin, Nozdrey Chichikov'un sahiplerinin sınırları tarafından tanınmış gösterisine çok benzer: "İşte sınırı! Bu tarafta gördüğünüz her şey, hepsi benimki ve hatta Diğer taraf, tüm bu orman, parlayan ve ormanın arkasındaki hepsi benimdir. " Toprağın çok "uygun bir yaklaşımının" genişletme "konusundaki sürekli medeni hukuk suçlamalarını sorguladığı, onları biraz abartılı hale getirdiği belirtilmemelidir. Ancak piyasa ekonomisinin tutarlı yasal tescili koşullarında, yine de daha erken veya daha sonra terk etmek zorunda kalacak.<20>.
<20> Bu konuda daha fazla bilgi edinin, örneğin: Chubarov v.v. Rus kara mevzuatının kodlanması (özel hukuk pozisyonlarından bakıyor) // Rus özel hukuku / ed. EVET. Medvedev. M., 2008.
Aynı zamanda, aynı zamanda, aynı zamanda, bağımsız olarak, medeni mevzuatın federal doğası (, toprak mevzuatının aksine), Rusya Federasyonu'nun medeni-yasal rejim rejimi konusundaki bireysel yasaların ortaya çıkmasını ortadan kaldırır. Nesneler) ve tartışmasız, arazi işlemleri için genel hükümler için kurumlar için kurallar, işlemler, yükümlülükler ve anlaşmalar ve gerçek hakların nesneleri gibi yasal rejimlerin (tekrarlanamayan ve tekrarlanamayan normlar) arazi kodunda).
Genel olarak, kritik itirazların, medeni hukukun modern yerli kodlamasının içeriğine ve geleneksel "ekonomik ve yasal" yaklaşımlara dayalı gelişiminin temel talimatlarına açıkça iadesini belirlemek mümkündür (") Girişimcilik "veya özel" ticari hukuk "). Yazarları, "Girişimci" veya "Ticaret" ("Ticari") mevzuatının kendi gerçek sistematizasyonunun, Rusya Federasyonu Yasama Sistematiğinin Sabit Medeni Kanunu'na karşı çıkamıyorlar, sivil ve idari oranın tüm geleneksel sorunlarını açıkça belirleyen ve ekonomik mevzuat ve gerçekten girişimcilik (ticari) cironun modern yasal kayıtlarını içerir.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun Medeni Hukuku Geliştirme Kavramı, gelişmekte olan pazar ilişkilerinin düzenlenmesinde medeni kanunun rolünü yükseltmeyi amaçlamaktadır. Bu yolda, kavramın yazarları, gerçek olarak amaçlanan tüm ciddi ve objektif yorumları algılar ve yasama gelişiminde yapılan bir gelişme değil<21>.
<21> Alman meslektaşlarının, zorunlu hakların genel hükümlerini geliştirme kavramının karşılaştırmalı hukuki analizleri sırasında seçildiği yaklaşımdı, bu da yer alan hükümlerin sadece "önemli bir adım olduğu" Teorik olarak, aynı zamanda Kıta Avrupa Hukuku Emirleri ile Rus hukukunun pratik uyumlaştırılmasına da "(bkz .: Sacker FJ, Mohr J., Aukhatov A. Zur Geplanten Reform Des Schuldrechts in der Russischen Fodation aus der Sicht des Deutschen Privatrechts // Zeitschrift Kürk Vergleichende Rechtswissenschaft. Archiv Kürk Enternasyonalleri Wirtschaftsrecht. 2009. HEFT 108. S. 397 - 398).
Tüzel kişilerle ilgili mevzuatın gelişimi konsepti (bundan böyle konsept olarak adlandırılan) (bundan sonra konsept olarak adlandırılan), Rusya Federasyonu'nun sivil mevzuatının geliştirilmesinin genel tasarım konseptinin ayrılmaz bir parçasıdır. Rusya Federasyonu Başkanı Meclis adına Rusya Federasyonu Başkanlığı uyarınca Medeni Mevzuat Başkanı ve İyileştirme - 07/18/2008 numaralı Rusya Federasyonu Başkanı Kararnamesi1108 "Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanununun Geliştirilmesi".
Kavramın projesi, 16.03.2009 tarihinde Rusya Federasyonu Başkanı Kanun Federasyonu uyarınca konseyin kararı ile ilgili olarak yayınlanması ve daha fazla halkın tartışılması önerilmektedir. Genel olarak, kavram, bu alanda hareket eden toplam yasa sayısını azaltarak tüzel kişilerle ilgili mevzuatı optimize etmeye ve tüzel kişiliğin statüsüne adanmış Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun normlarında bir miktar artışla düzenlemeyi basitleştirmeyi önermektedir. Kavrama uygun olarak, mevzuata da diğer önemli değişiklikler yapılmalıdır. En önemlilerini düşünün.
Genel Hükümler Kavramı
Kavram devleti analiz etti ve bir değerlendirme verildi ve ayrıca mevcut mevzuatın iyileştirilmesi için teklifler oluşturuldu. Tüzel kişiliğin statüsünün yasal düzenlemesi alanındaki yasaların ana yönetimi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kurallarının Genel Normlarının Tüzel Kişilik Kurallarının Genel Normlarının Merkezi, Temel Rolünün Korunması ve Bakılması Gerekenler. Bu, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'ndaki varlığını gerekli kılar Tüzel kişilerdeki Rusya Federasyonu'nun. Bu normlar, bu sayesinde, bireysel yasalar ve Rusya Federasyonu'nun medeni kanunları veya yasaların kendileri arasındaki çelişkilerin varlığında kullanıma tabidir.
Rusya Federasyonu'nun medeni kanunları ile bazı tüzel kişilik türleri üzerindeki yasalar arasında ek bir düzenleme düzeyi oluşturan bireysel doğanın oluşturulmasının ve işleyişinin bireysel birinin oluşturulması ve işleyişi olarak kabul edilir (örneğin, bir yasa) Tüzel kişilerin yeniden düzenlenmesi, ticari olmayan kuruluşlar, vb.). Bu alandaki medeni hukuk düzenlemesi iki düzeyde kalmalıdır (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu ve Özel Yasalar).
Sonuç olarak, toplam yasaların azaltılmasıyla gerçekleştirilen ve yasal durumun statüsü üzerindeki medeni kanun normlarında bir miktar artarak düzenlemenin kendisini basitleştirerek, tüzel kişiler üzerindeki mevzuat sisteminin önemli bir optimizasyonu oldukça başarılabilir ve haklı görünmektedir. varlıklar.
Kurucu Belgeler
Tüzel kişilerin yalnızca bir kurucu belgeye sahip olması gerektiği varsayılmaktadır. Kurucu bir belge olarak kurucu bir anlaşmanın varlığı, pratik bir zorunluluktan kaynaklanmamıştır (herhangi bir durumda, herhangi bir durumda tüzel kişiliklerin kurucuları, tüzüğü onaylarken yaratılışında kararlaştırılmasını ifade eder) ve tipik ve diğer hükümler (çoğunlukla kullanılır) devlet ve belediye kurumları) İçerikte olmayan, ancak sadece terminolojik olarak statüden farklıdırlar. Aynı zamanda, şirketler hükümet şirketleri de dahil olmak üzere tüm tüzel kişilerde olmalıdır. Belirlenmiş yasalarda (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu) onaylanmış, tipik olabilirler. Yalnızca ekonomik ortaklıklar için, charter'ın gücüne sahip olan bir kurucu anlaşma korunabilir (bu, ortaklığın ve katılımcılarının statüsünün özellikleri ile daha tutarlıdır).
Tüzel kişilerin kaydı
Konsept ayrıca tüzel kişilerin kayıt sırasına göre değişiklikler sunar. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda, kayıt defterinin kamu orijinalliği ilkesini belirlemek gerekir - bu prensip, kayıt defteri verilerine inandığına inanılan herhangi bir bona fide, kayıt defteri verilerinin kayıt defteri verilerinin tutarsızlığından etkilenmediğini varsayar. Mevzuat, bir tüzel kişiliğin devlet kaydına, öncelikle kendi adına faaliyet gösteren kurumlarının kurucuları ve bileşimi ile ilgili verilerin doğruluğunu sağlamalı ve aynı zamanda tüm katılımcıların çıkarlarını devlete zorlamak için korumak için Tüzel kişiliğin tescili üzerine hareket etmek. Tüm tüzel kişileri kaydetme ve yargı yetkilileri için tek bir devlet sicilini yürütme fonksiyonlarını pekiştirmeniz önerilir.
Tüzel kişilerin yeniden düzenlenmesi
Ticari kuruluşların kar amacı gütmeyen ve tam tersi (ticari kuruluşların yeniden düzenlenmesi sonucu ve aksine, kar amacı gütmeyen kuruluşların ortaya çıkmasına ilişkin bir yasaklama yasağının yanı sıra, Örnek, sınırlı bir borç şirketinin başka bir ekonomik şirkete ve kuruluşa, fonun üretim kooperatifinden tahsis edilmesi, tüketici kooperatifinin ortak stok şirketi vb. Dönüştürülmesi). Böyle bir kısıtlamanın anlamı bozulmayı önlemektir. yasal doğa Nihayetinde ayrıca, ticari ve ticari olmayan kuruluşlar için tüzel kişiliklerin yasal olarak bölünmesi, ayrıca alacaklılarının mülk çıkarlarının ve tüm sivil ciro katılımcılarının maksimum korunmasına katkıda bulunur. Bir istisna, yalnızca mülklerinin sahipleri olmayan ve bu nedenle özel gerçek haklar temelinde hareket eden üniter işletmeler ve kurumlar olabilir.
Aynı zamanda, şirketin yasal niteliğinin topluluğu, herhangi bir ticari şirketi başka bir ticari şirkete (ekonomik ortaklık ve (veya) kooperatifinde ekonomik toplumun (ekonomik toplum ve bunun tersi) dönüşümüne izin vermeyi mümkün kılar ve bir eylemin birleşimi çeşitli formlarının yeniden düzenlenmesi için mümkündür (birleşme veya ekle ayrılma veya tahsisat). Analoji, kar amacı gütmeyen şirketler ayrıca diğer organizasyonel ve yasal formların ticari olmayan şirketlerine de dönüştürülebilir. Bu, şirket olmadığı, dönüşüme sahip olmayan fon ve kurumları ilgilendirmemelidir ve diğerlerinin diğer biçimlerinin diğer organizasyon ve yasal kar amacı gütmeyen (ve daha fazla ticari) kuruluşlara yol açamamasıdır. Başka bir deyişle, fonlar ve kurumlar birleşebilir, katılabilir, öne çıkabilir ve sırasıyla diğer fonlara ve kurumlara bölünebilir. Kurumların diğer organizasyonel ve yasal kar amacı gütmeyen ve ticari kuruluşların ortaya çıkmasıyla yeniden düzenlenmesi, aslında mülklerinin özelleştirilmesi anlamına geleceği belirtilmelidir. Aynı zamanda, kurumların üniter işletmelere dönüşümü, ikincisi sayısında nöbel bir artışa katkıda bulunacağından hariç tutulur.
Verici birleştirme prosedürlerinde hareket eder, ekler ve dönüşümlerin bir rehber yerine bir hesaba sahip olması gerekir. Bu durumlarda, herhangi bir hakka veya sorumluluklara referans eksikliği, yeniden düzenlenmiş bir tüzel kişiliğin devlet sicilinin hariç, bağlantılı olarak fesihleri \u200b\u200banlamına gelmez. Tüzel kişilerin seçiminde veya bölünmesinde, ayırma dengesindeki veya yeniden yapılandırılmış tüzel kişiliklerin herhangi bir yükümlülüğünden bahsetmenin devredilmesinde yokluk, tüm halefleri için dayanışma sorumluluğunu önderlik etmelidir.
Yeniden düzenlenmiş tüzel kişiliğin alacaklılarının, yükümlülüklerin erken yerine getirilmesini gerektirmesi için yasal olarak sınırlı olmalı ve bu kişinin borç veren ile anlaşması yapılabilir.
Bu borç verenlerin ek destek talep etme hakkı, sadece ortak-stok şirketlerini açmak için değil, aynı zamanda diğer tüzel kişilik türlerine de dağıtılmalıdır, ancak Mahkeme'nin kontrolü altında yapılmalı ve sadece garanti, banka garantisi ve rehin böyle teminat olarak kullanılabilir.
Kanun ihlali ile yeniden yapılanma vakaları için tanıtılması önerilir. Katılımcının kayıp kurumsal kontrolün tüzel kişiliğine restore etme olasılığı (öncelikle tam veya kısmi yoksunluğu veya yeniden düzenlenmiş bir tüzel kişiye katılım kaybı için) ). Bu durumdan yararlanan kişiler, mağdurun iade (ek) payına geri dönmek zorunda kalabilir.
Sivil top kaybının kararlılığını korumak için, yeniden düzenleme sonucu ortaya çıkan tüzel kişiler tarafından işlenen işlemlerin, daha sonra genel bir kural olarak yasadışı olarak kabul edilmesini, geçerli ve tüzel kişiler - var olanlar Geçersiz veya başarısızlığın yeniden düzenlenmesinin tanınmasından önce. Alternatif olarak, yalnızca işlemler, bu tür işlemlerde karşı tarafların vızıldayanlığının kurulmasına tabi olarak yeniden düzenlenmiş tüzel kişiliğe (veya hasara neden olmaya neden olmuş) zarar vermiştir.
Tüzel kişilerin tasfiyesi
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda, tüzel kişiliğin ortadan kaldırılmasına ilişkin bağımsız bir temelin, Tüzel Kişilik Devlet Tescili Mahkemesi tarafından geçersiz kılınması durumuna göre bir kural sağlanmalıdır.
Ek olarak, bir tüzel kişiliğin tasfiye edilmesi için ortak bir görevin kurucularına (katılımcılara) atanması gerektiğini belirlemesi önerilmektedir. Bunların yerine getirilmemesi durumunda, tüzel kişiliği bu tür tasfiyelerin belirli dönemlerinde ortadan kaldırma yükümlülüğü, tahkim yöneticileri arasından atanabilecek tasfiye memuru tarafından gerçekleştirilebilir.
Tasfiye, tüzel kişiliğin mülkiyetinin pahasına ve yokluğunda - kurucuların mülkiyetinin pahasına (katılımcılar) yapılmalıdır.
Ek olarak, kanun, tasfiye için özel son tarihler sağlamalıdır ve Yürütme Kararının Tüzel kişiliğin uygulanmasına ilişkin yükümlülüklerinin yükümlülükleri ile kontrol edilmelidir.
"Resmi" tüzel kişiler, esas olarak onları yaratanların pahasına ortadan kaldırılmalıdır. Kanun, işletmekten vazgeçen tüzel kişileri ortadan kaldırmak için kuruluşun (bundan böyle katılımcılar) ortak bir katılımcı (kurucu) veya mülk sahiplerinin (bundan sonra - katılımcılar) kurulması gerekir. Katılımcıları geçersiz bir tüzel kişiliğe zorlamak mümkün değilse, geçersiz tüzel kişilerin kayıt defterinden dışlanmasının bir idari (yargısız) dışlanması, böyle bir kuruluş tarafından elimine edilmelidir. Tüzel kişiliğin "resmi" olarak atanması için yasal kriterler de olabilir:
Vergi makamlarına bir yıldan fazla vergi bildirimi ve adli tasfiye maliyetlerini karşılamak için yeterli mülkiyet eksikliğine sunulmaması;
Banka eksikliği bir yıldan fazla bir süredir;
Bir yıldan fazla bir süredir belirlenmiş (seçilen) bir yönetici kuruluşun eksikliği;
Kuruluştaki katılımcıların eksikliği;
Davalı'nın ortadan kaldırılmasıyla ilgili olmayan bir davada bir mahkemenin kurulması, gerçekte ilgili kuruluşun katılımcılarını oluşturmadı;
İflas prosedürleri için fon eksikliği nedeniyle tüzel bir varlığın iflasının sonlandırılması.
Bu koşullardan herhangi birini tanımlarken, yetkili devlet kuruluşu, ilgili tüzel kişiliğin ekonomik faaliyetinin bir incelemesini yürütür ve onaylanırsa, tüzel kişiliğin tasfiyesine karar verir ve tüzel kişiliğin katılımcılarına ilişkin uygulaması için bir sorumluluk oluşturur. . Tasfiye kararı, yayına tabidir ve tüzel kişiliğin katılımcıları yasalarca öngörülen şekilde bildirilir. Tüzel kişiliğe katılanlar, tahkim mahkemesinde belirtilen karara itiraz etme hakkı verilmelidir. Öngörülen süre içerisinde, tüzel kişilik tasfiye edilmeyecektir, devlet gövdesi, tüzel kişiliğin katılımcılarının pahasına, tüzel kişiliğin katılımcılarının pahasına bir tüzel kişiyi dışlamaya karar verirken, böyle bir tüzel kişiliğin ve katılımcıların yöneticisi karşılık gelen bir cezaya dayattı.
Bir tüzel kişiliğin adli tasfiyesine geçişin temeli olabilir:
Yasal Tasfiye İhtiyacı İhtiyacı olan herhangi bir borç verenin beyanı, bir tüzel kişiliğin ardından veya tüzel kişiliğin katılımcılarının pahasına olan eliminasyona maruz kalan tüm harcamaların uygulanmasına tabidir;
Adli prosedürlerin gerekli finansmanının varlığında uygun otorite veya katılımcıları dahil olmak üzere tüzel kişiliğin ifadesi.
Ayrıca, kayıt defterinden dışlanmasından sonra tüzel kişilik tespiti durumunda, tüzel kişiliğin tasfiyesi (iflasının altındaki) tasfiyesi durumunda, alacaklıların gerekliliklerini yerine getirmek için yasal kurallar oluşturmak için uygun gibi görünmektedir. Paydaşa göre, hakem mahkemesi, tahkim yöneticisini atayarak tasfiye prosedürünü (iflas dahil) devam edebilir. İkincisi, tasfiye edilen tüzel kişiliğin mülkünün yeterliliği ile tasfiye prosedürünün (iflas dahil) (iflas da dahil) veya bu prosedürün başka bir finansmanının varlığında borç verenler arasında dağıtılabilir ve bunları devretmek için yoksa dağıtılabilir. tüzel kişiliğin kurucularına (katılımcılara) ( s. 7 çorba kaşığı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 63'ü).
Bazı tüzel kişilik türleri için teklifler
Ekonomik toplumlar çerçevesinde ortaya çıkan ilişkilerin yasal düzenlemelerinin ana kaynağı, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda kalmalıdır. Gelecekte, ekonomik toplumların medeni hukuku durumunu belirleyen tüm hukuk kuralları, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'na dahil edilebilir. Medeni hukuk normlarını ekonomik toplumlar üzerindeki normlarını geliştirmenin şu andaki aşamasında, ekonomik toplumlar hakkında tek bir yasa kabul etmesi önerilir. Bu yaklaşımın lehine, küçük nöbetler ile tüm ekonomik toplumlara uygulanabilecek çok sayıda genel kural var. Medeni özgüllük hukuki durum Yetkili sermayeye devlet katılımı dahil olmak üzere ayrı ekonomik toplumlar ve bu tüzel kişilerin ve diğer kriterlerin kapsamına bağlı olarak tahsis edilen türleri, bu tür bir yasanın ilgili bölümlerinde kurulabilir.
Medeni hukukta iki ana ekonomik toplum türünün bırakılması tavsiye edilir: Meclis Şirketleri ve Sınırlı Sorumluluk Şirketleri. Tüzel kişiliğin bu tür örgütsel ve yasal biçiminin daha fazla sorumluluğu olan bir şirket olarak korumak için yeterli bir gerekçeler yoktur ( sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndan 95): Ekonomik toplumların verilerinin medeni hukuk statüsü, LLC'deki mevzuat hükümleri tarafından neredeyse tamamen belirlenir. Açıkçası, bir tüzel kişiliğin borçları için ek sorumluluk katılımcıları üzerindeki katılımcıların katılımcıları, yasada özel bir organizasyonel ve yasal formda konsolidasyon gerektirmez ve kiralama seviyesinde yetkilendirilebilir.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda, kamu anonim şirketlerinin sivil statüsünün özel gereksinimlerini pekiştirmek gerekir. Bu tür toplumların tahsisi için temel kriter kesinlikle resmen yasal olmalıdır ve gerçek değil: JSC, Sınırsız Çember arasından konaklanacak Menkul Kıymetler (Paylaşımlar) açık bir abonelikte kişiler. Bu durumun özellikleri şunlar olmalıdır:
Yetkili sermayenin minimum değeri için gereksinimlerde;
Bağımsız Yönetim Kurulu Yönetim Kurulu'na zorunlu bir girişte;
Kamu yargı yetkisinde, faaliyetleri hakkında bilgi açıklanmasında tezahür edilen şirket;
Hisse senedi siciline öncülük eden ve Genel Kurul toplantılarında Komisyon Mahkemesinin işlevlerini gerçekleştiren özel kayıt memurları.
Kamu statüsüne sahip olmayan eklem-stok şirketleri, şu anda CJSC ile birlikte olan LLC'ye dönüşmemelidir. Bu bağlamda, katılımcıların üçüncü şahıslara yabancılaşmış hisse senetleri elde etme haklarını tercihli haklar da dahil olmak üzere, bu tür toplumların paylarının tedavisi konusundaki kısıtlamaların kurulması ile geçersizdir. Böylece, derz şirket türlerinin yapay tahsis edilmesine (açık ve kapalı) prensip olmalıdır.
Ayrıca, "hakim toplum" ve "bağımlı toplum" kavramlarını, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndaki uygulamada haklı çıkarmayacak şekilde kullanmayı reddetmek önerilir. Kategorilerden farklı olarak, herhangi bir anlamsal yük taşımacılığı kavramının üstünde "Ana Toplum" ve "Bağlı Ortaklık". Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ana ve bağlı ortaklıklar üzerindeki hükümleri iyileştirilmelidir.
"Bir Kişinin Şirketleri" normları ( s. 2 sanat. 88.ve s. 6 sanat. Rusya Federasyonu'nun 98'iAyrıca, JSC ve LLC'deki federal yasaların ilgili kurallarının yanı sıra, kurucuların ve (OR) katılımcılarının "bir kişinin şirketlerinin şirketlerinin) borçları (işlemlerde) bağlı ortaklık sorumluluğundaki kuralları desteklemek gerekir. Son mülkiyetin eksikliğindeki tüzel kişilerin, ekonomik şirketi, yalnızca kurucusunun (katılımcı) iradesini (talimatlar) uyarınca bir işlem (işlem) yaptıysa. Aslında, bu durumlar için "kurumsal maskeyi uzaklaştıran" ve bağlı ortaklıkların ana (maternal) sorumluluğu hakkındaki kuralları yaymak anlamına gelecektir ( sanat. Rusya Federasyonu'nun 105 gk).
Bununla birlikte, Rusya Federasyonu'nun medeni kanununda, AO kuruluşlarının net bir yapısını net bir yönetim ve kontrol fonksiyonları ile elde etmek gerekir. Bu amaçla, terminolojik karışıklığı kontrol gövdesinin başlığında terk etmek gerekir. "Yönetim Kurulu (Denetim Kurulu)" değil Denetim Kurulu olarak adlandırılmalıdır. Bu işlevleri bölmek için, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda ve Ekonomik Toplumlar Kanunu'nda, Denetim Kurulu'ndaki görevleri birleştirmeye ve JSC Kuruluna ilişkin yasalarda bulunmak da gereklidir. Önerilen romanlar, denetleme kurulunun oluşturulduğu LLC'ye de genişletilebilir.
Denetim Komisyonunun zorunlu oluşumunu (denetçinin seçimi) kaldırılması tavsiye edilir ( pp. 2 s. 1 sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 103'ü, Sanat. 26 Aralık 1995 tarihli Federal Kanunu'nun 85'i208-FZ "Ortak-Mevcut Şirketlerde"). Belirtilen gövdenin oluşumu yalnızca bu, JSC'nin charter tarafından sağlandığında ortaya çıkmalıdır. Aynı zamanda, zorunlu dış finansal kontrolün (denetim) korunması gerekir.
Ekonomik toplumlar arasında gelişen "iç" (kurumsal) ilişkiler, Yürütme Kuruluşlarına ve Katılımcılara ait kişiler, bağlı ortaklıkların ana (anne) borçlarının sorumluluğunda olan kuralların eylemlerini genişletmenin, konsolide edilmesi de tavsiye edilir. İçinde gerekli ek kurallar sanat. Rusya Federasyonu'nun 105 gk. Bu gibi durumlarda, toplum iradesini tanımlayan kişiler, uygun işlemi gerçekleştirmek için bu gibi durumlarda oynanacak kişilerde oynanacak (Yürütme organlarının bir parçası olan kişiler, hissedar veya diğer katılımcı hisse senetleri (kesirler), vb. ).
Ekonomik toplumların yetkili sermayesi
"Yetkili Sermaye" kategorisinin etkinliğini arttırmak için, özellikle Muhasebe Sarayı şirketleri için, gerçekten yüksek bir yetkili sermaye seviyesi için yetkili sermaye miktarında yüksek kaliteli bir sıçrama yapmak gerekir. Bu hükmün uygulanması, sadece ekonomik toplumun tasarımını kullanarak değil, aynı zamanda bireysel girişimcilik biçiminde, basit bir ortaklığın sözleşmeleri biçiminde de gerçekleştirilebileceğinden, küçük girişimcilik geliştirilmesine yapay engeller oluşturmayacaktır. ortak aktiviteler) ve aynı zamanda modern mevzuat tarafından unutulmaz bir şekilde unutulmuş bir üretim kooperatifinin şeklidir.
Minimum yetkili sermaye miktarını belirleyen (Avrupa kolluk kuvvetlerinin deneyimini göz önünde bulundurarak) önerilir. 1 milyon ruble miktarında LLC için. (yaklaşık 25.000 - 30.000 avro) ve aO için - en az 2 milyon ruble miktarında. (yaklaşık 50.000 avro). Bu artış, bankacılık, sigorta (muhtemelen başvuruyu ve diğer faaliyetler) özel hukuk tarafından kurulan faaliyetlerde yer alan yasal tüzel kişilerin yetkili sermayesinin büyüklüğü için daha yüksek gereksinimlerin korunmasına engel olmamalıdır. Buna ek olarak, Federal Hukukun normlarını annem-stok şirketleri üzerindeki normlarını iyileştirirken, paylara (kamu) aboneliğine başvuran JSC için artan miktarda sermaye miktarı oluşturmayı düşünmelidir. Aynı zamanda, zaten mevcut iş şirketleri için, yetkili sermayelerinin büyüklüğünü mevzuatın yeni gereksinimlerine göre getirmek için önemli bir süre (bir veya iki yıl) sağlamak için gereklidir. Yetkili sermayenin büyüklüğünün hesaplanması, çoğu durumda, çoğu durumda benimsendiği gibi asgari ücrette veya yabancı para biriminin eşdeğeri olan ruble olarak yapılmalıdır.
Federal yasalar tarafından oluşturulan yetkili kredi ve bankacılık kuruluşlarının bileşimi için özel gereksinimleri tasarruf ederken, yetkili sermayeye parasal olmayan sermayeye katkıda bulunma konusunda genel kısıtlamaları formüle edilmesi gerekecekti ve bunlara katkıda bulunan mevduat için genel şartlar. parasal form.
Her şeyden önce, yetkili sermayenin önemli bir kısmının nakit olarak ödenmesini sağlamak için gereklidir. Yetkili sermayenin oluşturulmasını talep etmeden, yalnızca para ile birlikte, ekonomik toplumun kurulmasıyla birlikte, tüm yetkili sermayenin nakit olarak ödenmesi gerektiğini ve daha sonra büyüklüğünde artışta, parasal olmayan birikintilere izin verilmesine gerek yoktur.
Aynı zamanda, mevcut prosedürün, yalnızca nakit olarak kullanılmasına izin veren, ancak Mülkiyet Türleri Kanunu ile de belirlenen, ancak aynı zamanda Mülkiyet Türleri Kanununun da belirlenmesine izin veren mevcut prosedürü sağlama sorusu ek olarak, bazı muamelelerin genel düzeninden bazılarını gerektirecektir.
Sermayeyi paylaşmak için parasal ve parasal olmayan katkıların yüzdesi yasa ile veya yasalarca belirlenen şekilde kurulmalıdır (bugünün yetkili kredi kuruluşları ile ilgili olarak bugün olduğu gibi).
Bir iş dünyasının kurulması altında, tüm yetkili sermaye nakit olarak ödenmelidir. Aynı zamanda, asgari yetkili sermaye, genel olarak devlet kaydı, kalan kısmı - Kısa süre boyunca, Kısa bir süre, şirketin kiralaması için daha kısa bir süre için verilmemesi durumunda (tartışmaları hak ediyor ve Bir toplum kurarken tüm yetkili sermayenin eşzamanlı olarak ödenmesinde kural). Yetkili sermayede bir artışla, ödeme süresi, böyle bir artışın gerçekleştiği temelinde belgelerde müzakere edilir.
Ek olarak, mevcut mevzuatın kuralları, payların (katılımcının payı) geçişi durumunda, hisselerin (pay) tam ödemesini yerine getirmemesi durumunda, hisselerin (pay) ve toplumun statüsünün sağlanabileceği konusunda ekonomik topluma geçişi konusunda korunmalıdır. Gecikme ödemesi için toplum lehine bir cezanın geri kazanılması için (depozito).
Tüzel kişilerin ve faaliyetlerinin özelliklerinin niteliğine dayanarak, Yukarıdaki kurallar yetkili sermaye (büyüklüğü, kompozisyonu ve prosedürü) üretim kooperatiflerine dağıtılabilir ve ticari kuruluşlar için ortaklaşabilir (ortaklıklar hariç).
Aynı zamanda, kar amacı gütmeyen kuruluşlarda yetkili sermayenin oluşturulması için de uygundur, şirketler girişimcilik (gelir) aktivitesi (borçları bir iştiraki sorumluluk buldu kurumlar dışında) sağlama hakkını sağlayan şirketler sağlayın. Bu yetkili sermayenin gereksinimleri LLC ile analoji ile belirlenebilir.
Aynı zamanda, ekonomik toplumların birbirlerinin yetkili sermayesinde (çapraz mülkiyet) karşılıklı katılım olasılığını sınırlamanız önerilir. Bu tür kısıtlamaların olmaması, ana toplumun bir iştiraki - ana toplumun genel kurul toplantılarında oy kullanması için bir iştiraki ile yönetilmesine izin verir. Bu kötüye kullanmaya karşı mücadele etmenin en uygun yolu, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda payların (hisse) mülkiyeti için zorunlu bir yasaktır. Bu yasaklığın ihlal edilmesinin sonuçları olarak, bağlı kuruluşun hisselerinin (kesirleri) için ana toplumun işlemlerini geçersiz kılmak gerekli değildir; Herhangi bir nedenden dolayı elde edilen stokların (payların) edinilmesi, ancak belirtilen yasakların ihlal edilmesiyle, sahiplerine (oy vermeyin, pay sahiplerinin genel toplantısı nisabı tanımına katılmayın) onlar üzerinde tahsil edilmez vb.).
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndaki uygun yasağı belirleyerek fraksiyonel stokların tasarımını özel sivil ciro tesisleri olarak terk edilmesi önerilir. "Kesirli eylem" kavramı, yasal menkul kıymetlerin yasal rejiminin özelliklerini belirleyen, ne de bir bütün olarak Hukuk Doktrini ve özellikle de sağlam yetkili sermaye kavramı oluşturan mevzuatın ana hükümlerine cevap vermez. Eski sahibinin paylarının "ezilme" altında parasal tazminat ödenmesi gerekir.
Tercih edilen hisselerin özelliklerini belirleyen kriterlere tutarlı bir şekilde yapıştırmak önemlidir. Bu amaçlar için, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda, JSC'yi net karların varlığında net karların varlığında net karların varlığında, bu tür paylardaki temettü ödemelerine karar vermek ve aslında onlara ödemek için norm. Her türlü tercih edilen hisse senetlerinin boyutu, Şirket'in kiralamasında belirtilmelidir. Temettü beyanı ve ödemesi konusundaki ana hükümler, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'na dahil edilmelidir, çünkü temettü hakkı, bir sermaye birliği olan ticari bir kuruluşun bir üyesi olan Ana Mülkiyet Hukuku Hissetimidir.
Ortak-hisse senedi ve diğer ekonomik toplumların çıkarlarını, büyük işlemlerin komisyonundaki ve ilgisini çeken diğer ekonomik toplumların korunması, işgücporporasyon prosedürünün ihlal edilmesine atıfta bulunan Tasarımları, ancak Yasama Talebi, JSC'nin Tahliye Borçlarında bu tür işlemleri tasarlama prosedürünün zorunlu konsolidasyonu oluşturarak, şirketin İcra Kuruluşlarının İcra Kuruluşlarının Mülkiyetinin Mülkiyetinin Mülkiyetini Toplumun önünde ihlali sunar. Ekonomik şirketin iddiasında geçersiz olan bu işlemleri kabul etme olasılığı, yalnızca işlemdeki karşı tarafın, şirketin kiraladığı taahhüdün taahhüdünün () taahhüdün için kısıtlamalarının bildiği veya farkında olmaları için sadece durumlar için kabul edilmelidir. sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 174'ü).
Kooperatifler
İki ana federal yasada, şu anda çok sayıda özel kanunda yer alan kooperatiflerin statüsünde yasal normların birleşmesi önerilmektedir: üretim kooperatifleri ve tüketici kooperatifleri üzerinde. Bu, bu alandaki yasal düzenlemeyi basitleştirecek ve birleştirecektir, aynı ve aynı kuralların aynı şekilde çoğaltılmasını ve çeşitli mevzuat ve karşılıklı çelişkilerdeki aynı kuralları ve Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun genel hükümlerine uygun olmayanları ortadan kaldıracaktır.
Ayrıca, vatandaşlarla birlikte tüketici kooperatiflerinin katıldığı gibi göründüğü görülüyor, bu da yaşayan uygun mülkiyet (apartman, yazlık, garaj vb.) İçin bireysel üyeler tarafından bireysel üyeler tarafından bireysel üyeler tarafından bir ödeme dönemi ile sınırlandırılmamalıdır. genel kuralın s. 4 sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 218'i. Vatandaşların belirli maddi ihtiyaçlarını karşılamak için kalıcı kooperatiflerin yaratılması, varlığı karşılıklı katkıların üyelerinin ödemesine bağımlı olmayacak (bu, kooperatifler ve yabancı deneyimler hakkındaki klasik fikirlerle daha tutarlıdır). Bu amaç için norm s. 4 sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 218'i Dispossed olmalısın, zorunlu değil.
Üniter işletmeler
Konsept, bu örgütsel ve yasal olan bu örgütsel ve yasal şeklin, kademeli olarak değiştirilmesinin, öncelikle ekonomik toplumlar tarafından, özellikle% 100'ü veya diğer ticari kuruluşların diğer ticari kuruluşların diğer ticari organizasyonlar tarafından arzu edildiğini belirledi. Federal devletin gerçek ihtiyaçlarına dayanarak, ekonominin özellikle önemli alanları için gelecekte yalnızca federal hükümet işletmelerinin korunmasına izin verilmektedir.
Ticari olmayan kuruluşlar
Kâr amacı gütmeyen kuruluşların organizasyonel ve yasal biçimleri, iç cihazlarının gerçek yasal (medeni) özelliklerine bağlı olarak optimize edilmelidir. Bu nedenle, mevzuatta mevcut olan, kar amacı gütmeyen kuruluşların çeşitliliği, kurumlardaki tüzel kişilerin ve yanlış bir nitelikteki tüzel kişilerin diğer tüzel kişilerinin önerdiği sınıflandırma açısından iki gruba birleştirilebilir.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda, aşağıdaki formlarda ticari olmayan kuruluşlar oluşturma olasılığını öngörmek gerekir:
1) Şirketler için:
Tüketici Kooperatifi;
Kamu kuruluşu;
Kişi Birliği;
2) Kurumsal olmayan doğanın tüzel kişileri için:
Kurum.
Bu liste ayrıntılı olarak kabul edilmelidir. Bazı yasama eylemlerinde belirtilen ticari olmayan kuruluşlar, bu eylemlerde doğrudan söylenmesi gereken Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu tarafından sağlanan formlardan yalnızca birinde bulunmalıdır.
Bir kamu kuruluşu, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kurallarında kamu kuruluşları (dernekler) ve dini kuruluşlar (dernekler) için genel kuruluş ve yasal bir form olarak ele geçirilmelidir. Dini ve hayırsever, spor federasyonları, engelli kişilerin kamu kuruluşları, avukatlar (avukatların kolejleri, avukatlar) ve Rusya Federasyonu'nun konularının avukatları, profesyonel ittifaklar, Kazak toplumları, siyasi partilerin bir tür olarak düşünülmelidir. bir kamu kuruluşu. Gelecekte, bir örgütsel ve yasal biçimde bir kamu örgütü ve kişilerin birliğini (temel şekillendirme farkları yoktur) birleştirmek mümkündür.
Kurumlar
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun geliştirilmesinin şu anki aşamasında, kurumun mülkiyete ait olmayan bir tüzel kişilik olarak tasarımı kaydedilebilir. Gelecekte, kurumun medeni hukukunun mülkünün sahibi olarak modernleşmesine odaklanmak, bu da tüm mülküne borç verenlerin borçlusundan sorumludur. Aynı zamanda, bir dizi kuruluş (kamu makamları) tüzel kişiliğin haklarını kaybedebilir - kurumlar: Sivil ilişkilerinde sadece organlarla konuşabilecekler ( yasal temsilciler) İlgili kamu tüzel kişileri.
Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'na dahil ederek, kurumların medeni durumunu düzenleyen bazı yasalarda yer alan normların birleşmesi gerekmektedir.
Önerilen ayarlamalar sadece değiştirilebilecek bir proje kalır. Aynı zamanda, kavramdaki ana eğilimler belirtilir ve yakın gelecekte mevcut mevzuata yansıtılacakları oldukça gerçekçidir. Bu bağlamda, değerlendirilen projenin kaderini takip etmek çok önemli görünüyor ve ilgili değişikliklere kademeli olarak hazırlanmaya başladı. yasal düzenleme Tüzel kişiler.
Bugün, konsept evrensel tartışma için gönderildi, yorumlar ve proje için teklifler gönderilebilir [E-posta Korumalı]
I.Giriş
II. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun genel hükümleri
1. Medeni Hukuk
2. Medeni hak ve yükümlülüklerin ortaya çıkması, medeni hakların uygulanması ve korunması
3. Medeni Haklar Nesneleri
4. Yasal İşlemler
4.1. İşleme
4.2. Koleksiyon Çözümleri
5. İşlemlerin Geçersizliği
5.1. Genel Hükümler
5.2. Ayrı geçersiz işlemler
6. Temsilci Ofisi
7. Fundaver
III. Tüzel kişilerde mevzuat
1. Tüzel kişilerde GC genel hükümleri
2. Tüzel kişilerin kaydı
3. Tüzel kişilerin yeniden düzenlenmesi ve tasfiyesi
4. Ekonomik toplumlarda mevzuat
4.1. Ekonomik toplumların durumu ve türleri
4.2. Ekonomik toplumların yetkili sermayesi
5. Kooperatif Mevzuat
6. Üniter işletmelerde mevzuat
7. Ticari olmayan kuruluşlarda mevzuat
7.1. Ticari olmayan kuruluşların türleri
7.2. Kurumlar
7.3. Devlet şirketleri
İv. Güvenlik mevzuatı
1. Mülkiyet
2. İlgili haklarla ilgili genel hükümler
3. Mülkiyet
4. Genel Mülkiyet
5. Hizmetler
6. Gelişim hakkı ve kalıcı mülkiyet hakkı ve kullanım hakkı
7. Kişisel kullanım hakkı
8. İpotek ve diğer kayıtlı (akredite) ipotek hukuku
9. Başka birinin taşınmaz olan şeyi kazanma hakkı
10. Malzeme ihracı hakkı
11. Devlet veya belediye mülkiyetinde mülkün operasyonel yönetimi hakkı
V. Borçlar Yasası ( genel Hükümler)
1. Borçlar kavramı ve türleri
2. Borçların Performansı
3. Borçların yerine getirilmesinin sağlanması
3.2. Garantileme
3.3. banka garantisi
3.4. Ceza
4. Yükümlülüğündeki kişilerin değişmesi
4.1. Alacaklı haklarının başka bir kişiye geçişi
4.2. Uzun çeviri
5. Borçların ihlali sorumluluğu
6. Borçların feshi
7. Sözleşmedeki genel hükümler. Antlaşmanın sonucu
8. Bir teklifte bir sözleşmenin sonucu
9. Sözleşmenin değiştirilmesi ve feshi
Vi. Menkul Kıymetler ve Finansal İşlemler Mevzuatı
1. Menkul Kıymetler
1.1. Temel hükümler
1.2. Menkul kıymetlerin ciro
1.3. Güvenlikleştirme
2. Finansal İşlemler
2.1. Kredi ve Kredi
2.2. Faktoring
2.3. mevduat hesabı
2.4. banka hesabı
2.5. Hesaplamalar
2.6. Ödeme kartlarını kullanarak hesaplamalar
VII. Entelektüel faaliyetlerin sonuçlarına ilişkin haklar ve bireyselleştirme araçları (fikri haklar)
VIII. Uluslararası Özel Hukuk
("Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunlarının Gelişimi Kavramı" (Rusya Federasyonu Başkanında Konsey Kararıyla Onaylandı ve 07.10.2009) Sivil Mevzuatını İyileştirme))
I.Giriş
1. Rusya Federasyonu (Kavram) Medeni Hukukunun Geliştirilmesi Kavramı, Rusya'nın Medeni Kanunu'nun iyileştirilmesine ilişkin Rusya Federasyonu Başkanı Kararnamesi temelinde hazırlanmıştır. Federasyon ".
2. Kavram, 1990'ların başından bu yana, Rusya'da, temel olarak, ekonomik, sosyal ve mantıksal olarak makul ve genellikle modern medeni mevzuat tarafından haklı olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu mevzuatın temeli ve çekirdeği, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 1994 - 2006'dır. (Medeni Kanun, GK) - Ortak Medeni Mevzuatın önemli bir yerinde ve belirli bir bölümde - genel olarak Rus mevzuatı için (medeni hukuk varlıkları normları, mülkiyet, koruma hakkında) bir temel ve en önemli yasal normlar sistemi. maddi olmayan faydalar ve benzeri.).
Rusya'nın Medeni Kanunu, zamanını, kapsamlı uygulamaları (öncelikle mahkemeler tarafından) ve objektif bir doktrinal değerlendirmeyi kontrol ediyor. Ülkedeki medeni hukuk düzenlemesi ve ekonomik ilişkilerin ve sivil cironun sürdürülebilirliğinin istikrarının çıkarları, Medeni Hukuk Sisteminde GC'nin temel rolünü ve normlarının çoğunun geleceği için dikkatli bir şekilde korunmasını gerektirir. Bu nedenle, konsept, yerel bir iç mekan mevzuatının yeni bir kodlaması, hatta GC'nin yeni baskısının hazırlanması anlamına gelmez.
3. Aynı zamanda, 90'ların başından bu yana, mevcut sivil mevzuat yaratmaya başladı ve temel içeriğinin tanımı, ilk GK'nin (1994) 'nin bir parçası olarak geliştirildi ve kabul edildiğinde, ülke önemli ekonomik ve Uygun yansıma almayan sosyal dönüşümler. Bu mevzuatta.
1992 - 1994'te Rusya, hala özel mülk ve pazar ekonomisini yaratma yolundaydı ve medeni kanundan gelen her şeyin, bir sosyal devletin ihtiyaçları ile tamamen yanıt veren mülk ilişkilerinin planlanmasının ve idari düzenlemelerini oluşturan her şey tarafından ortadan kaldırıldı. gelişmiş bir piyasa ekonomisi, o zaman yaratılamadı. Özellikle, bu, örgütsel ve yasal formların tanımlanmasında, tüzel kişiliğin, türlerin ve gerçek hakların içeriğinin tanımlanmasında, dinamik gelişimi için "matris" olan sivil ciro statiğini oluşturan ilişkilerin düzenlenmesini etkiledi. Emlak. Neredeyse GC'nin ötesinde, eski "Sovyet geleneğinde", sivil ciro, arazi ve diğer doğal kaynakların temelini oluşturan mülkün medeni ve yasal ilişkilerinin düzenlenmesi var. Dahası, düzenleme çok geç ve kusurlıydı: Rusya Federasyonu'nun ilk kara kodu sadece 2001 yılının sonunda kabul edildi ve son yedi yıl boyunca neredeyse kırk süre ciddi değişikliklere maruz kaldı.
Ciddi, ekonomik suçlar da dahil olmak üzere, çoğu zaman medeni hukuk kapağı kapsamında işlenen bir piyasa ekonomisinin oluşumunda, bir dizi klasik medeni hukuk enstitüsünün, işlemlerin geçersizliği gibi yeni koşullar için tamamlandığını ortaya koydu. Tüzel kişilerin yeniden düzenlenmesi ve tasfiyesi, yasal çıkar, gereksinimlerin ve borç transferi ataması, rehin vb.
Demokratik yasal devlet bağlamında, sivil ciro katılımcılarının en başından itibaren ekonomik davranışlarının özgürlüğü ve çok değişikliği, Rusya'nın yeni medeni hukukunda, bu yasal normlar ve yasal kaynakların çeşitliliği olan yeni medeni hukukunda önceden belirlenmiştir. Bununla birlikte, sonraki yıllarda, bu mevzuatı mahkemelerle uygulama kapsamlı uygulaması, GC'nin birçok genel hükümlerinin, yokluğunun bir yargı yorumu ile doldurulmadığının birçok genel hükümlerinin de ihtiyaç ve ayrıntı ihtiyacı olduğunu göstermiştir.
Ek olarak, genel olarak ekonominin yoğun gelişimi ve özellikle finansal piyasa, menkul kıymetlerin ve finansal işlemlerin geliştirilmesine yeterliliğini gerektirir. Bilimsel ve teknik ilerleme, özellikle bilgi ve telekomünikasyon ağlarını kullanmak için sürekli büyüyen fırsatlar, entelektüel faaliyet sonuçlarına ilişkin haklar üzerindeki mevzuatı sürekli iyileştirme ihtiyacı (fikri haklar) belirlenir. Son yıllarda, Avrupa Birliği Çerçevesi çerçevesinde, ColLineal Hukukun Gelişimi çerçevesinde gerçekleştirilen aktif ve etkili çabalar, yerel uluslararası özel hukukta karşılaştırılabilir değişiklikleri teşvik etmektedir.
4. Bu amaçlar için sağlanan Rus Medeni Kanunlarının Gelişimi Kavramı Kavramı Kavramı Kavramı Kavramı Kavramı Kavramı Kavramı Kavramı'nın temel amacı ve temel hedefleri. Kavramda bu alanların oluşumunun temeli, sivil mevzuatın iyileştirilmesinin çok sayıda özel ihtiyaçlarını belirlemek ve özetlemektir. Aynı zamanda, kavramdaki bu yönlerin uygulanmasındaki temel rol, Medeni Kanun'un modernizasyonuna, öncelikle medeni hukukun konusunu ve ilkelerini tanımlayan ve genel ve en önemli kuralları belirleyen bir yasa olarak ilk bölümüne verilir. sivil düzenleme için. Bazında ve GC'de sunulan değişiklikleri dikkate alarak, yasal kurumların ve bireysel mevzuat dallarının dönüştürülmesi de dahil olmak üzere diğer federal yasalarda bir dizi büyük değişiklik planlanmaktadır.
Böyle bir yaklaşım, 2009-2010 yılındaki konsept temelinde gelişme sağlayan 18 Temmuz 2008 tarihli Rusya Federasyonu Başkanı kararnamesine uygundur. Medeni Kanunu Değiştirme Üzerine Kanun Tasarısı (Madde 3). Bunu takip eden 2011 - 2012. Kavrama uygun olarak büyük miktarda iş yapılmalı ve kapsamlı bir Rus mevzuatının GC'sinde değişiklik yapılması durumunda yapılmalıdır.
5. Bugüne kadar, GC'de iki temel değişiklik yapmanız gerekir.
Medeni hukuk tarafından düzenlenen ilişkiler ve konuyu tanımlayan konu (Medeni Kanunun 2. Maddesi) kurumsal ilişkileri içermelidir. Bu, bir dereceye kadar şartlı olarak, başlık, kurumsal kuruluşlar oluşturmak, onlara katılım, bunlara katılım ve bu katılımla ilgili ilgili yükümlülükler oluşturmak için oldukça açıkça bağımlı bir grupla kapsanmaktadır. Özel bir medeni hukuk düzenlemesi konusu olarak kurumsal ilişkilerin tanımı, düzenlemelerinin istikrarlı kalıplarının belirlenmesine ve bu kalıpların medeni hukukun ilgili genel normları şeklinde daha fazla kristalleşmesine katkıda bulunacaktır.
Daha az olmamak üzere, kendi ortak normlarının genel olarak ortak normları ile birleşmiş olan ve birleşmiş olan ilişkileriyle ilişkili gerçek yasa kurumlarının GC kompleksinde yaratılması gerekmektedir. Demokratik bir toplum bağlamında, gelişmiş bir pazar ve yasal bir devlet, bu kurumlar, medeni hukuk kararlılığının temelini ve çekirdeğini oluşturmalıdır, mevcut mevzuatta, birçoğu yoktur, diğerleri sadece ciddi bozulmalarla "noktalı" ile özetlenen. En gelişmiş Batı kanun yaptırımından farklı olarak, Rus mevzuatı, arazi ve diğer doğal kaynaklar için istikrarlı gerçek haklar oluşturmadı. Kavramın uygulanması, oluşturulmasına neden olmalı, bu da ilgili düzenleyici materyalin GC ile yerel mevzuatın kapsamlı yasaları arasındaki yeniden dağıtılmasına neden olacaktır.
6. Ekonominin gelişimi ve sivil toplum oluşumu, medeni hakların ve medeni hakların ve medeni görevlerin yerine getirilmesini sağlamak için mümkün olan tüm önlemlerin ve medeni mevzuat araçlarının kullanımını gerektirir.
Bu amaçla, kavram, medeni hukuk düzenlemesinin ahlaki ilkelerinin güçlendirilmesini amaçlayan çok çeşitli önlemler sunar, vicdanlılık ilkesinin, medeni hukukun en genel ve önemli ilkelerinden biri olarak tanıtılması, yasalın mahrumiyetinin somutlaştırılması "Diğer Hukuk Formları" nın korunması, Culpendo Culpa'daki Culpa'ya GC'de Culpa'ya giriş, işlemlerin geçersizliğine vb. Birçok normların önemli bir modifikasyonu.
Aynı hedefler, sivil sorumluluğun etkinliğini güçlendirme ve iyileştirme kavramında belirtilen sayısız adım hizmet etmelidir. Bu amaçla ilgili kavramda sunulan kavramlar arasında, bir tüzel kişiliğin cesedini oluşturan kişilerin ortak sorumluluğunun (Medeni Kanun'un 53. Maddesinin 3'ü), 56. Maddesi uyarınca "Kurumsal Örtüyü Kaldırılmasını" kabiliyeti. Medeni Kanun, bir tüzel kişiliğin tutarsızlığından bağımsız olarak, tek bir tüzel kişiliğe ilişkin verilerin kayıt dışı ve yanlış gerçekleşmesi için tüzel kişiliğin kurulması, yerleşim yerlerinin yanlış anlaşılması için bankaların sorumluluğunda önemli bir artış , sahte menkul kıymetlerin vb. Aktarılması için suçluluk duymadan sorumluluk.
Konsept ayrıca, medeni mevzuatın telafi edici fonksiyonunun güçlendirilmesi konusundaki bir dizi hüküm içermektedir, bunun değeri sivil sorumluluğun ötesine geçti ve esas olarak istikrarlı bir sivil ciro korumak için yönlendirilen. Bu amaçla, "soyut kayıpların" hesaplanması ve tazminatı için genel kuralları tanıtmak öngörülmektedir, tazminatın yasal olarak kayıplara ve diğerlerine neden olmuştur.
7. Konseptindeki merkezi bir yer, ekonominin gelişimi ve etkin işleyişini sağlayan hükümler tarafından işgal edilmektedir. İçinde bulunan boşlukları yenileyerek, bir dizi genel normlara (genelleme) dönüştürerek, bir medeni mevzuatın daha ayrıntılı bir gelişimi. Mevcut özel kurallar, yeni kurumlarla mevzuatı yenileyin, belirsiz yorumlanana izin veren normları netleştirin.
Böylece, mevcut mevzuat için bir dizi yeni olanlar, Bölüm II'de tanıtılması önerilmektedir. Kamu eklem-stok şirketleri üzerindeki GK kurallarının yenilenmesi, tüzel kişilerin yasadışı yeniden düzenlenmesini, belgesel olmayan menkul kıymetlerin yasadışı olarak yeniden düzenlenmesinin, banka hesap sözleşmesi uyarınca hak sözleşmesi ve katkısı üzerindeki normların sistemini zorlama olasılığı ve sonuçları , "Metal Hesaplar" ve değerli metallerin depozitosu sözleşmesinde vb.
Özellikle, sivil mevzuatın gelişimi için önemlidir, Kavramın hükümleri, GC'de yeni genel kuralların oluşturulması veya belirli ilişkiler için GC'de daha önce kurulmuş standartların daha geniş bir kapsamını sağlamaktır. Temel olarak, gerçek hukukun genel bir kısmı, Devlet Haklarının Devlet Hakları, Menkul Kıymetler ve Tedavileri için Genel Standartlar, GC'ye yenilenir ve yerleştirilir. Birçok kural, yalnızca AO veya sadece Ltd. için özel olarak belirlenmesi, sadece AO ya da sadece belirtilen "Özet" kayıpından, şimdiye kadar olan "Özet" kayıpından, yalnızca teslimat için var olan "Özet" kayıpından bahsettiği sürece genel kurallara dönüştürülecektir. İlişkiler ve diğer birçok özel medeni kanun kuralları.
Çok önemli ve sıklıkla, sık sık, titiz bir ayrıntı kavramı, zorunlu hakların genel bölümünün birçok normunu ortaya çıkarmayı önermektedir. Kavramda yer alan bu konudaki neredeyse tüm teklifler, Avrupa Birliği'nde, Tahkim Mahkemeleri ile Uygun Normların Tahkim Mahkemeleri veya Unidra'daki Sözleşme Hukuku İlkelerinin Kodlamasında Bulunan Başarılı Kararları Alma Uygulamasının Analizinden Sonuçlardır. .
8. Konsept, medeni hukukta özel ve kamu elemanlarının oranı için biraz farklı bir şekilde görünmesi önerilmektedir. Belirtilen unsurlar arasında bir denge arayışı, tüm medeni hukuk tarihinin karakteristiğidir. Konsept, bu bakiyenin vizyonunu, Avrupa Özel Hukukun Avrupa Doktorası'nın başarılarına dayanarak ve adli uygulamaya yansıyan yerli gerçekleri dikkate alır.
Bazı durumlarda, özel planlama yaklaşımları lehine düzenlemenin kamu unsurlarını terk etmesi önerilmektedir. Bunlar, Medeni Kanun'un 179. Maddesinde yer alan el koyma niteliğinde yaptırmayı reddetme önerileridir ve anti-kroki işlemler için benzer yaptırımın kapsamının kısıtlanması (Medeni Kanun'un 169. maddesi). Bu aynı zamanda ekonomik toplumlarda katılımcıların anlaşmalarını sağlayan kuralları da içerir. Onayılayıcı işlemler dairesinin kısıtlaması da bu da, yasal gücünün yoksun bırakılmasının, yasal ilişkilerin özel iradesine bağlı olduğunda, işlemlerin zorlukları üzerindeki vurgunun değişmesine neden olmuştur.
Ancak, bu kavramın sadece özel bileşenin güçlendirilmesine odaklandığı anlamına gelmez. Sivil cirodaki tüm katılımcıların ortak çıkarlarında, toplumun bir bütün olarak, devletin ve bir yasama görevlisi olarak etkisi ve bir yargı olarak ve ülkedeki medeni hukukun içeriği ve emrinde bir yargı olarak önemli ölçüde olmalıdır. gelişmiş. Bir dizi konu için, düzenlemeyi sıkılaştırmayı, daha fazla emirsizlik vermesi önerilmektedir. Bu özellikle gerçek ve kurumsal hukukta tezahür eder. Önerilen Mülkiyet Koruması, gerçek hakların korunması yolları ve gerçek hakların sorunları üzerindeki diğer teklifler, öncelikle, partilerin takdir yetkisi özgürlüğünün stabilitesinin çıkarlarında sınırlı olduğu bir düzenleyici sistemin oluşturulmasına yöneliktir. Ciro ve yasal malların öngörülebilirliği. Kurumsal haklarda, tüzel kişilere, yetkili sermayeye katkıların türleri ve büyüklüğü için gereklilikleri, yasal borçların borçları üzerindeki sorumluluğunu sınırlayan kurumsal formların kullanımına izin vermek için şartları sıkılaştırılması önerilmektedir. Sadece kurucunun yetkili sermayeye önemli katkısı şartıyla işletme.
Aynı zamanda, kavram genel olarak, Medeni Kanun'un doğru özel olduğu ve özel düzenleme yöntemi için geçerli olan özel düzenleme yöntemi, tarafından sağlanan halka açık (idari, cezai) kanun kullanımını dışlamaz. ilgili mevzuat.
9. Sivil mevzuat kavramı tarafından önerilen özel bir yönde, doğrudan hedefi, doğrudan hedefi, medeni hukuk düzenlemelerinin kararlılığını ve sivil cironun sürdürülebilirliğini sağlamak olan hükümleri ayırt etmek mümkündür.
Kavramın bu tür hükümleri medeni hukuk sisteminin düzenlenmesi amaçlanmaktadır. İlkemde, "üç seviyeli" medeni kanun sistemini terk etme, GK ve gelişmekte olan özel yasaların genel yasalar şeklinde bir "katman" oluşturması gerektiği için önerilmektedir (Tüzel kişilerin yeniden düzenlenmesi üzerine, mülkiyet hakkında , vb.). Bir dizi bu tür yasaların (Kooperatifler üzerindeki yasalar, kooperatifler üzerindeki yasalar) (Kooperatifler yasaları) konsolidasyonu ve hatta bireysel standartların transferi ile belirli yasaların iyileştirilmesi yoluyla bazı tüzel kişilik türleri üzerindeki yasaların sayısını azaltmak için gereklidir. GC (ticari olmayan kuruluşlardaki birçok yasa). Taahhütle ilgili kötü kararlaştırılan standartların mevzuatı tarafından oluşturulan mevzuatı düzenlemek gerekir, demiryolu ve iç su taşımacılığı mevzuatındaki "yasal alfabe" düzeyinde "yasal alfabe" düzeyinde önemli düzeltmeler gereklidir.
GK ve diğer medeni mevzuat eylemlerini iyileştirirken, kullanılan yasal yapıların netliğine ve netliğine dikkat etmek gerekir. Bu nedenle, CJSC'nin inşaatını duruma önyargı olmadan kaldırmak mümkündür, bu nedenle, "devlet şirketi" olarak örgütsel ve yasal tüzel kişilerin örgütsel ve yasal tüzel kişilerin örgütsel ve yasal biçimlerinin ayrıntılı bir listesinin kurulması önerilir. Analiz ve düzeltmede "devlete ait" gereklidir.
10. Kavramı uygularken, GK'daki değişimin altında olan tüm adımlar ve diğer meclislerin diğer eylemleri, faaliyetlerinde gereksiz engeller ve zorluklar yaratmamak, görevlerinin hakları ve performansları yaratılmaması nedeniyle yapılmalıdır. Sivil ciro katılımcılar. Yeni standartlar uygulamak için, gerekli teminatların sağladığı geçiş hükümleri, önemli geçiş dönemleri de dahil olmak üzere geliştirilmelidir.
Kavram
Rusya Federasyonu'nun Sivil Mevzuatının Geliştirilmesi
I.Giriş
1. Rusya Federasyonu (Konsept) Medeni Hukukunun Geliştirilmesi Kavramı, 18 Temmuz 2008 sayılı Rusya Federasyonu Başkanı'nın başkanlığının kararnamesi temelinde hazırlanmıştır. 1108 "Medeni Kanunu'nun gelişimi üzerine hazırlandı. Rusya Federasyonu".
2. Kavram, 1990'ların başından bu yana, Rusya'da, temel olarak, ekonomik, sosyal ve mantıksal olarak makul ve genellikle modern medeni mevzuat tarafından haklı olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu mevzuatın temeli ve çekirdeği, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 1994 - 2006 (Medeni Kanun, GK) - büyük ölçüde sivil mevzuat için büyük ölçüde yaygın olan bir temel ve en önemli yasal normlar sistemi ve belirli bir bölümde - Genel olarak Rus mevzuatı için (medeni hukukun konuları, mülkiyet, maddi olmayan malların korunması üzerine vb. Hakkında normlar).
Rusya'nın Medeni Kanunu, kapsamlı kullanım pratiği (öncelikle mahkemeler tarafından) ve objektif bir doktrinasyon değerlendirmesidir. Ülkedeki medeni hukuk düzenlemesi ve ekonomik ilişkilerin ve sivil cironun sürdürülebilirliğinin istikrarının çıkarları, Medeni Hukuk Sisteminde GC'nin temel rolünü ve normlarının çoğunun geleceği için dikkatli bir şekilde korunmasını gerektirir. Bu nedenle, konsept, yerel bir iç mekan mevzuatının yeni bir kodlaması, hatta GC'nin yeni baskısının hazırlanması anlamına gelmez.
3. Aynı zamanda, 90'ların başından bu yana, mevcut sivil mevzuatın yaratılmaya başladığında ve ilk GK'nın (1994) bir kısmının temel içeriğini tanımlayan tarafından geliştirildiğinde ve kabul edildiğinde, önemli ekonomik ve Ülkedeki sosyal dönüşümler bu mevzuata yansımaları almayan.
1992-1994 yıllarında, Rusya hala özel mülk ve piyasa ekonomisi yaratma yolundaydı ve tüm medeni kanun, gereksinimlerle tamamen yanıt veren mülk ilişkilerinin planlı idari düzenlemesini oluşturan her şey tarafından ortadan kalktı. Gelişmiş piyasa ekonomisiyle sosyal devletin, o zaman hala yaratılamadı. Özellikle, bu, örgütsel ve yasal biçimlerin tanımlanmasında, gerçek mülkiyet haklarının, türlerin ve içeriğinin tanımlanmasında, dinamik gelişimi için "matris" olan sivil ciro statiğini oluşturan ilişkilerin düzenlenmesini etkiledi. . Neredeyse GC'nin ötesinde, eski Sovyet geleneğinde, sivil ciro - toprak ve diğer doğal kaynakların temelini oluşturan mülke ilişkin sivil ilişkilerin düzenlenmesi var. Dahası, düzenleme çok geç ve kusurlıydı: Rusya Federasyonu'nun ilk kara kodu sadece 2001'in sonunda kabul edildi ve son 7 yıl boyunca neredeyse 40 kez ciddi değişikliklere maruz kaldı.
Genellikle medeni hukuk standartlarının kapsamında işlenen bir piyasa ekonomisinin kurulmasının aşamasında ciddi ekonomik suçlar da dahil olmak üzere sayısız, yeni koşullar için yetersiz koşullar ortaya çıkardı. Yasal ilgi, gereksinimlerin ve borç transferi ataması, rehin vb.
Demokratik yasal devlet bağlamında, sivil ciro katılımcılarının en başından itibaren ekonomik davranışlarının özgürlüğü ve çok değişikliği, Rusya'nın yeni medeni hukukunda, bu yasal normlar ve yasal kaynakların çeşitliliği olan yeni medeni hukukunda önceden belirlenmiştir. Bununla birlikte, sonraki yıllarda, bu mevzuatı mahkemelerle uygulama kapsamlı uygulaması, GC'nin birçok genel hükümlerinin, yokluğunun bir yargı yorumu ile doldurulmadığının birçok genel hükümlerinin de ihtiyaç ve ayrıntı ihtiyacı olduğunu göstermiştir.
Ek olarak, genel olarak ekonominin yoğun gelişimi ve özellikle finansal piyasa, menkul kıymetlerin ve finansal işlemlerin geliştirilmesine yeterliliğini gerektirir. Bilimsel ve teknik ilerleme, özellikle bilgi ve telekomünikasyon ağlarının kullanımı için sürekli artan fırsatlar için, entelektüel faaliyetlerin sonuçlarına (fikri haklar) haklarıyla ilgili mevzuatın sürekli iyileştirilmesine olan ihtiyacı belirleyin. Son yıllarda, Avrupa Birliği Çerçevesi çerçevesinde, ColLineal Hukukun Gelişimi çerçevesinde gerçekleştirilen aktif ve etkili çabalar, yerel uluslararası özel hukukta karşılaştırılabilir değişiklikleri teşvik etmektedir.
4. Ana hedefler ve bu hedeflere karşılık gelen tanımlanmıştır. ana yol tarifleri Kavram tarafından sağlanan Rusya Sivil mevzuatının gelişimi. Kavramda bu alanların oluşumunun temeli, sivil mevzuatın iyileştirilmesinin çok sayıda özel ihtiyaçlarını belirlemek ve özetlemektir. Burada kavramda bu tür alanların uygulanmasındaki ana rol, Medeni Kanun'un modernizasyonuna, Her şeyden önce, ilk kısmı, medeni hukukun konusunu ve ilkelerini tanımlayan ve medeni hukuk düzenlemesi için genel ve en önemli kuralları belirleyen bir yasa olarak. Bazında ve GC'de sunulan değişiklikleri dikkate alarak, yasal kurumların ve bireysel mevzuat dallarının dönüştürülmesi de dahil olmak üzere diğer federal yasalarda bir dizi büyük değişiklik planlanmaktadır.
Bu yaklaşım, 2002 Temmuz 2008 tarihli Rusya Federasyonu Başkanı, 2009-2010 faturalarını Medeni Kanunu Değiştirme konusundaki konsept temelinde (Madde 3'ün "paragrafını değiştirme konusunda gelişmeyi sağlayan kararnameye uygundur. Bunu takiben, 2011-2012 yılı boyunca, kavrama doğrultusunda büyük miktarda iş yapılmalı ve kapsamlı bir Rus mevzuatının GC'sinde değişiklik yapılması durumunda.
5. Bugüne kadar iki yapmak için bir ihtiyaç var. sistemik doğanın asıl değişiklikleri.
Medeni hukukla düzenlenen ilişkiler ve konuyu tanımlayan konuyu (Medeni Kanunun 2. Maddesi) içermelidir. kurumsal İlişkiler. Bu, bir dereceye kadar şartlı olarak, başlık, kurumsal kuruluşlar oluşturmak, onlara katılım, bunlara katılım ve bu katılımla ilgili ilgili yükümlülükler oluşturmak için oldukça açıkça bağımlı bir grupla kapsanmaktadır. Özel bir medeni hukuk düzenlemesi konusu olarak kurumsal ilişkilerin tanımı, düzenlemelerinin istikrarlı kalıplarının belirlenmesine ve bu kalıpların medeni hukukun ilgili genel normları şeklinde daha fazla kristalleşmesine katkıda bulunacaktır.
Birbiriyle ilişkili GC kompleksinde daha az oluşturmak için daha az gerek yok gerçek hakların enstitüleriTemel, mülkiyeti ve birleşik olarak, genel olarak ortak normların genel normları ile. Demokratik bir toplumun koşullarında, gelişmiş bir pazar ve yasal devletin koşullarında, bu kurumlar, medeni hukuk kararlılığının temel ve çekirdeği olması gerektiğine rağmen, mevcut mevzuatta, çoğu yoktur ve diğerleri sadece ciddi bozulmalarla "noktalı" ile özetlenen. En gelişmiş Batı kanun yaptırımından farklı olarak, Rus mevzuatı, arazi ve diğer doğal kaynaklar için istikrarlı gerçek haklar oluşturmadı. Kavramın uygulanması, oluşturulmasına neden olmalı, bu da ilgili düzenleyici materyalin GC ile yerel mevzuatın kapsamlı yasaları arasındaki yeniden dağıtılmasına neden olacaktır.
6. Ekonominin gelişimi ve sivil toplum oluşumu, medeni hakların ve medeni hakların ve medeni görevlerin yerine getirilmesini sağlamak için mümkün olan tüm önlemlerin ve medeni mevzuat araçlarının kullanımını gerektirir.
Bu amaçla, konsept, amaçlanan çok çeşitli önlemler sunar. medeni Hukuk Yönetmeliğinin ahlaki ilkesinin güçlendirilmesi - Medeni Hukuka Giriş İyi niyet prensibi Medeni hukukun en genel ve önemli ilkelerinden birinin kalitesinde, "diğer hukuk biçimlerinin diğer biçimlerinin" yasal korunmasından mahrum edilmesi, GC'deki enstitünün tanıtılması Sorumluluk katkıda bulunmak Culpa prensibine göre, önemli, önemli İşlemlerin geçersizliği ile ilgili birçok normların modifikasyonu ve benzeri.
Aynı hedefler, kavramda belirtilen çok sayıda adım hizmet etmelidir. medeni yükümlülüğün etkinliğini güçlendirmek ve geliştirmek. Bu amaç için kavramda sunulan önlemlerin çoğu arasında dayanışma Sorumluluğu Tüzel bir varlık oluşturan kişiler (Medeni Kanunun 53. Maddesinin 3. fıkrası), olasılık "Kurumsal kapağın kaldırılması" Medeni Kanun'un 56. maddesi uyarınca, bir tüzel kişiliğin tutarsızlığına bakılmaksızın, bir tüzel kişiliğin kurulması zamansız ve uygunsuz veri gerçekleştirme Tüzel kişilerin tek bir kaydında, önemli bankaların sorumluluğunun güçlendirilmesiuygun olmayan yerleşimler için, suçluluk duymadan sorumluluk sahte laiklerin iletimive benzeri.
Konsept ayrıca ilgili bir dizi hüküm içeriyor medeni hukukun telafi edici fonksiyonunun güçlendirilmesiDeğeri, medeni sorumluluğun ötesine geçer ve esas olarak istikrarlı bir sivil ciroyu korumak için yönlendirilir. Bu amaçla, "soyut kayıpların" hesaplanması ve tazminatı için genel kuralların tanıtılması, tazminatın durumları ve koşulları üzerine yasal olarak kayıplara neden olur vb.
7. Kavramdaki merkezi bir yer, ekonominin geliştirilmesi ve etkin işleyişini sağlayan hükümler tarafından işgal edilmektedir. medeni Hukukun Detaylı Gelişimiİçinde keşfetmiş olan boşlukları yenileyerek, bir dizi mevcut özel kuralın genel normlarına (genelleme) dönüşüm, yeni kurumlarla mevzuatı yenilemek, belirsiz yorumlanmaya izin veren normları netleştirmek.
Böylece, mevcut mevzuat için bir dizi yeni olanlar, Bölüm II'de tanıtılması önerilmektedir. Öngörülen gC kurallarının ikmali Kamu eklem-stok şirketlerinde, tüzel kişilerin yasadışı yeniden düzenlenmesinin, belgesel olmayan menkul kıymetler üzerindeki normların sistemi, banka hesabı uyarınca, "Metal Hesaplar" konulu hakların sözü hakkında zorlanma olasılığı ve sonuçları ve değerli metallerin depozitosu sözleşmesi vb.
Medeni hukukun gelişimi için özellikle önemli olan, konsept sağlayan konseptlerin hükümleridir. gC'de yeni genel kurallar oluşturma Belirli ilişkiler türleri için GC'de daha önce yüklü olan standartların daha geniş bir kapsamını oluşturur. Temel olarak, gerçek hukukun genel bir kısmı, Devlet Haklarının Devlet Hakları, Menkul Kıymetler ve Tedavileri için Genel Standartlar, GC'ye yenilenir ve yerleştirilir. Birçok kural, yalnızca AO veya sadece Ltd. için özel olarak kurulan, yalnızca AO veya yalnızca Ltd. için, "Özet" kaybı, şu ana kadar sadece teslim ilişkileri için mevcut olan "Özet" kaybıyla belirtilen ipoteklerin normları ve diğer birçok özel medeni kanun kuralları.
Çok önemli ve sıklıkla, sık sık, titiz bir ayrıntı kavramı, zorunlu hakların genel bölümünün birçok normunu ortaya çıkarmayı önermektedir. Kavramda yer alan bu konudaki neredeyse tüm teklifler, Avrupa Birliği'nde, Tahkim Mahkemeleri ile Uygun Normların Tahkim Mahkemeleri veya Unidra'daki Sözleşme Hukuku İlkelerinin Kodlamasında Bulunan Başarılı Kararları Alma Uygulamasının Analizinden Sonuçlardır. .
8. Kavramın biraz biraz görünmesi önerildi medeni hukukta özel ve kamu elemanlarının oranı üzerine. Belirtilen unsurlar arasında bir denge arayışı, tüm medeni hukuk tarihinin karakteristiğidir. Konsept, bu bakiyenin vizyonunu, Avrupa Özel Hukukun Avrupa Doktorası'nın başarılarına dayanarak ve adli uygulamaya yansıyan yerli gerçekleri dikkate alır.
Bazı durumlarda, özel planlama yaklaşımları lehine düzenlemenin kamu unsurlarını terk etmesi önerilmektedir. Bunlar, Medeni Kanun'un 179. Maddesinde yer alan el koyma niteliğinde yaptırmayı reddetme önerileridir ve anti-kroki işlemler için benzer yaptırımın kapsamının kısıtlanması (Medeni Kanun'un 169. maddesi). Bu aynı zamanda ekonomik toplumlarda katılımcıların anlaşmalarını sağlayan kuralları da içerir. Onayılayıcı işlemler dairesinin kısıtlaması da bu da, yasal gücünün yoksun bırakılmasının, yasal ilişkilerin özel iradesine bağlı olduğunda, işlemlerin zorlukları üzerindeki vurgunun değişmesine neden olmuştur.
Ancak, bu kavramın sadece özel bileşenin güçlendirilmesine odaklandığı anlamına gelmez. Sivil cirodaki tüm katılımcıların ortak çıkarlarında, toplumun bir bütün olarak, devletin ve bir yasama görevlisi olarak etkisi ve bir yargı olarak ve ülkedeki medeni hukukun içeriği ve emrinde bir yargı olarak önemli ölçüde olmalıdır. gelişmiş. Bir dizi konu için, düzenlemeyi sıkılaştırmayı, daha fazla emirsizlik vermesi önerilmektedir. Bu özellikle gerçek ve kurumsal hukukta tezahür eder. Önerilen mülk koruması, gerçek hakları korumanın yolları ve gerçek hakların sorunları üzerindeki diğer teklifleri, her şeyden önce, her şeyden önce, tarafların takdir yetkisi özgürlüğünün sınırlı olduğu bir düzenleyici sistemin oluşturulmasıyla ilgilidir. Ciro stabilitesinin çıkarları ve ait yasal malların öngörülebilirliği. Kurumsal haklarda, tüzel kişilere, yetkili sermayeye katkıların türleri ve büyüklüğü için gereklilikleri, yasal borçların borçları üzerindeki sorumluluğunu sınırlayan kurumsal formların kullanımına izin vermek için şartları sıkılaştırılması önerilmektedir. Sadece kurucunun yetkili sermayeye önemli katkısı şartıyla işletme.
Aynı zamanda, kavram genel olarak, Medeni Kanun'un doğru özel olduğu ve özel düzenleme yöntemi için geçerli olan özel düzenleme yöntemi, tarafından sağlanan halka açık (idari, cezai) kanun kullanımını dışlamaz. ilgili mevzuat.
9. Sivil mevzuatın gelişimi konsepti ile önerilen özel bir yönde, bunların doğrudan hedefi olanları ayırt etmek mümkündür. medeni hukuk düzenlemesinin istikrarını sağlamak ve sivil ciro sürdürülebilirliği.
Kavramın bu tür hükümleri hedefleniyor medeni hukuk sisteminin düzenlenmesi. İlkemde, "üç seviyeli" medeni kanun sistemini terk etme, GK ve gelişmekte olan özel yasaların genel yasalar şeklinde bir "katman" oluşturması gerektiği önerilmektedir (Tüzel kişilerin yeniden düzenlenmesi üzerine, mülkiyet hakkında) , vb.). Bir dizi bu tür yasaların (Kooperatifler üzerindeki yasalar, kooperatifler üzerindeki yasalar) (Kooperatifler yasaları) konsolidasyonu ve hatta bireysel standartların transferi ile belirli yasaların iyileştirilmesi yoluyla bazı tüzel kişilik türleri üzerindeki yasaların sayısını azaltmak için gereklidir. GC (ticari olmayan kuruluşlardaki birçok yasa). Taahhütle ilgili kötü kararlaştırılan normların azaltılmasıyla oluşturulan mevzuatı düzenlemek gerekir, demiryolu ve iç su taşımacılığı mevzuatındaki "Yasal ABC" düzeyinde anlamlı düzeltmeler gereklidir.
GC ve diğer medeni hukuk eylemlerini iyileştirirken, dikkat etmek gereklidir. kullanılan yasal yapıların netliği ve netliği. Bu nedenle, davaya önyargı olmadan, bir CJSC yapısını kurmanız önerilir, bu, "devlet şirketi" olarak örgütsel ve yasal tüzel kişiliğin örgütsel ve yasal tüzel kişiliğin örgütsel ve yasal biçimlerinin ayrıntılı bir listesinin kurulması önerilir. ve "devlete ait" analiz ve düzeltme konusunda gereklidir.
10. Kavramı uygularken, GK'daki değişimin altında olan tüm adımlar ve diğer meclislerin diğer eylemleri, faaliyetlerinde gereksiz engeller ve zorluklar yaratmamak, görevlerinin hakları ve performansları yaratılmaması nedeniyle yapılmalıdır. Sivil ciro katılımcılar. Yeni standartlar uygulamak için, gerekli teminatların sağladığı geçiş hükümleri, önemli geçiş dönemleri de dahil olmak üzere geliştirilmelidir.
II.. Genel Hükümler
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu
1. Medeni Hukuk
1.1. Modern medeni hukukta, medeni hukuk sisteminin etkili ve düzgün kullanımına dayandığı ilkeler.
GK'da, böyle bir genel medeni hukuk prensibinin bir göstergesi yoktur. İyi şanslar. GC'de bulunan bireysel yasal ilişkilerin davranışlarının, etkili yasal düzenlemeler için bireysel yasal ilişkilerin davranışlarının vicdannığına uygun olarak katılımı.
Vicdanlılık ilkesi, ciro katılımcılarının eylemlerine (davranış) uygulanmalıdır: a) hak ve yükümlülüklerin kurulması (sözleşmelerin sonuçlarını bildirmek, vb.); b) hak ve yükümlülüklerin elde edilmesi; c) Görevlerin hakları ve performansı; d) hakların korunması. İyi niyet prensibi, tarafların hak ve yükümlülüklerinin içeriğini itaat etmeli ve değerlendirilmelidir.
1.2. Sivil mevzuat konusunun bakış açısına göre, Medeni Hukuk tarafından düzenlenen bir başka ilişki grubunun, GC'nin 2. maddesinin 1. fıkrasına dahil edilmesi gerekmektedir. kurumsal İlişkilerKurumlarda "Katılma Hakkı" ile ilgili ilişkiler ve ayrıca kurucular (katılımcılar) ve şirket arasındaki ilgili yükümlülüklerle desteklenir.
Kurumsal İlişkiler Standartları ayrıca bir bağlı olarak da uygulanabilir ve tüzel kişiler Bu tür ilişkilerin varlığından başka türlü takip edilmedikçe, kurumsal olmayan türler.
1.3. GC'nin 5. maddesinde, iş cirosu özel bir medeni hukuk kaynağı olarak adlandırılır. Anlam özel Yaygın olarak yalnızca iş faaliyetlerinde, örneğin, ortak mülkiyeti kullanmak için prosedürün vatandaşlarının tanımı ile ilgili ilişkilerde uygulanır. GC'nin 5. maddesinde, uygun eklemeler yapmak gerekir.
2. Medeni hak ve yükümlülüklerin ortaya çıkması,
medeni hakların uygulanması ve korunması
2.1. Medeni hakların ve yükümlülüklerin güçlendirilmesiyle ilgili önemli bir rol, onlara açık doğa veren, enstitü gerçekleştirir devlet Kaydı. Bazı durumlarda kayıt, medeni haklar ve yükümlülüklerin unsurlarından biridir.
GC'de, Mülkiyet Haklarının Devlet Tescisi, Hakkı (Muhasebe Olmayan) Kayıt'ın sağlanması, özellikle de kayıt ilkelerini belirleyen çeşitli nesneler için üniformalar hakkında genel hükümler eklenmesi tavsiye edilir. Kayıt, tanıtım sicilinin temellerinin, güvenilirliğinin varsayımı; Doğru, hakın kayıt defterindeki kayıt anından kaynaklandığı kural. Kayıtların özellikleri (öncelikle prosedürler), belirli özellik türlerine ilişkin özel yasalar ile kurulabilir.
Emlak haklarının kayıtlarına uygulandığı gibi, sadece mülkiyet hakları kayıt yaptırmaz, aynı zamanda belirtilen mülklerle de bazı işlemlerdir. Çeşitli kayıt sistemlerinin belirtilen karışımını ortadan kaldırmanız ve gerçek bir lisans sistemine gidilmesi önerilir.
2.2. GC'nin 10. Maddesinde adli uygulama ve detayların deneyimini algılamanız tavsiye edilir. sağdaki diğer kötüye kullanma biçimleriSayıları ile ilgili veya açıkça hukukun konusundaki acımasız davranışları, yasayı (zorunlu normlar), vb. Bu makale makalesi, kimsenin yasadışı veya haksız davranışlarından yararlanamayacağı düzenlemeler tarafından da tamamlanabilir.
Suistimalin edat edilmesine ilişkin kurallara uyulmaması durumunda, bu suiistimalden muzdarip olan kişi, Medeni Kanun'un 15, 1064. maddeleri tarafından öngörülen şekilde kendisine neden olan zararlar için tazminat hakkına sahip olmalıdır.
2.3. Yasama prosedürü, ödenen tazminat (tazminat) vakıfları ve prosedürünü çözmelidir. meşru eylemlerin neden olduğu kişiliğe veya malın zarar görmesiKanun böyle bir tazminat verdiğinde.
3. Medeni Haklar Nesneleri
3.1. Önemli bir sorun, parçalardan oluşan bir şeyin konseptiyle ilişkilidir, bu da bağımsız şeyler olabilir. Yurt içi mevzuatta, bir şeyin dahil edilmesinin başka bir şeyin bir parçası olduğunun, bir şeyin bir parçası olan bir şeyin bir parçası olduğunu enshrine kriterleri için hiçbir kural yoktur.
Yasal rejimi tanımlayan kurallar tarafından bölünmez kalem üzerindeki Medeni Kanunun 133. maddesinin tamamlanması önerilmektedir. karmaşık bir şeyin parçası. Şeyin böyle ayrılmaz bir parçası, bileşimi ile ilgili her şeyi, sivil ciro katılımcılarının fikirlerine göre olan ve imha etmeden, hasar görmeden veya değiştirmeden bir şeyden ayrılamaması tavsiye edilir. Ek bir kriter olarak, işlerin geçici bağlantısının tek bir karmaşık olayı oluşturmaması ve bağlı şeylerin haklarını durdurması gerektiği uyarınca bir yaklaşım sağlanmalıdır. Bir bileşen parçasını bir bileşen parçasını diğerine değiştirmek, farklı bir şeyin oluşumunu gerektirmez, çünkü şeyin temel özellikleri korunur.
Karmaşık bir şeyin ayrılmaz bir parçası kavramının tanıtımını takiben, aşağıdaki ilişkileri çözmek gerekir:
- Başka bir (ana) bir şeyde ayrılmaz bir parça olarak dahil olan şeyin mülkiyeti art arda sonlandırılmalıdır. Mülkiyetinin durduğunu, hukukla aksi belirtilmedikçe, yeni (ana) şeyin sahibinden kayıplar için tazminat talep etme hakkına sahiptir;
- Mülkiyet hakkının sona ermesiyle, teminat hakkı da dahil olmak üzere, bunun için diğer gerçek haklarla sonlandırılması gerekir; Mortgagee'nin çıkarlarını korumak için, yasal olarak hükümler için bir şey yerine, rehin konusundaki söz konusu olan talebin yeni şeyin sahibine ulaşan talep hakkını kabul etmesi sağlanabilir;
- Karmaşık bir şeyle toparlanmanın temyiz edilmesi, yalnızca genel olarak ve sahibinin borçlarına izin verilir; Aynı zamanda, bazı durumlarda, belirli bir satış amaçları için ayrı bileşeninin karmaşık bir şeyden tahsis kuralları sağlanabilir;
- Ayrı bir bileşenin tahsisi, yeni şeyin mülkiyetinin ilk oluşumuna yol açmalıdır; Belirtilen sağ, karmaşık bir şeye ait olan bir kişiden veya yasal gerekçelerle ilgili kişi tarafından ortaya çıkabilir; İstikrar, bazı durumlarda ciro, kanun, karmaşık bir şey için oluşturulan yeni şeyin aynı enkumalar olduğunu (örneğin, teminat hakkı) olduğunu içerebilir.
3.2. Hukuk Kodunun 128. Maddesinin 128. Maddesinin hükümlerini netleştirmek zorundadır. para ve Menkul Kıymetler. Özellikle, işler hakkındaki kuralların, yasalarca oluşturulmadıkça, diğer yasal eylemler ve bu nesnelerin yaratığından izlemeyen olmadıkça, para dışı paraya ve belgesel olmayan menkul kıymetlere uygulanabileceğini belirtmek gerekir.
3.3. Emlak nesneleri listesinden (Medeni Kanunun 130. maddesinin 1. fıkrası), hariç tutmak için gereklidir. hava ve Deniz Mahkemeleri, İç Uzay Mahkemeleri, Uzay Nesneleri. Emlak yasasının, 130. maddenin 130. maddesinin ilk paragrafına ek olarak, emlak yasasının diğer mülklere de atfedilebileceği hükmetmek de gereklidir.
3.4. Uygulama, Medeni Kanun'un 132. maddesinin hangisi olduğunu göstermiştir. mülkiyet kompleksi olarak işletme Gayrimenkul (emlak) olarak kabul edilmeli, aslında uygulanmadı. Binanın, yapının, yapıların kurumları ayrı gayrimenkuller olarak kaydedilir ve işletmenin kaydolması, bu emlakın bir parçası olan gayrimenkul olarak zor sorulara yol açar. Bu nedenle, şirket pratik olarak gayrimenkul cirosundan emekli oldu. Bu bağlamda, işletmenin GC'nin 132. maddesinden bir bütün olarak bir bütün olarak bir bütün olarak dahil edilmesi gerekir.
Gayrimenkulün Teknolojik Mülkiyet Kompleksi - Gayrimenkul Yeni Özel Nesnesinin GC'sine dahil edilmesi gerekmektedir.
3.5. GC'de 1994 yılında yerli medeni hukukta tanıtılan ilk kez korumak gerekir. Bu tür yöntemlerin kullanımından bu yana, bir vatandaşın maddi olmayan yararlarını korumak için medeni hakları korumanın tüm yollarını kullanma olasılığına ilişkin temel hükümler. ihlal edilen hukukun yaratığı ve ihlalin niteliği ile uyumludur (Madde 150). Aynı zamanda, 8 GK ("maddi olmayan faydalar ve koruma") başkanı, belirli türleri korumak için tasarlanmış ve (veya) düzenlenmesi amaçlanan ayrıntılı bir şekilde ayrıntılı bir sistemle desteklenmelidir. maddi olmayan faydalar ve kişisel mülkiyet dışı haklar vatandaşlar. Bu normlar oluştururken, sadece yerli yasal bilimin başarılarını değil, aynı zamanda bu alanda gelişmiş sivil mevzuatla (Fransa, Almanya, Ukrayna vb.) Diğer ülkelerin deneyimini de en üst düzeye çıkarmak gerekir.
gelişmesivilmevzuat ...Rusya Federasyonu Hükümeti (119)
Eğitim ve Tematik PlanİLE idare İlk kısmı Sivil Kodu RusçaFederasyonlar // Bülten ... sivil sağ. M., 2001. Kavramgelişmemevzuat Gerçek doğru hakkında: Proje / KavramgelişmesivilmevzuatRusçaFederasyon ...
Federasyon Konseyi Konseyi Analitik raporunun Rusya Federasyonu Analitik Bürosu Federal Meclisi Federasyonu Federasyonu
Bildiri... Sivil Kodu Rusça Federasyon »30, gelişimin öngördüğü kavramlar İyileştirme sivilmevzuatRusçaFederasyon. KavramgelişmesivilmevzuatRusçaFederasyon ...
Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası
GörevKodlama ve iyileştirme üzerine sivilmevzuat İncelenmiş yapıldı Kavramlargelişmemevzuat Tüzel kişiler ve KavramlargelişmesivilmevzuatRusçaFederasyon. 2009 yılında temsilciler ...
Kapsamlı mülk ilişkilerinde.
Yukarıda belirtilenleri dikkate alarak, Rusya Federasyonu'nun yapısı ve içeriğindeki medeni kodu, Fransa ve Almanya'nın medeni kanunları dahil, XIX ve XX yüzyılda kabul edilen diğer ülkelerin mevduatları ile aynı olmamalıdır. Medeni Kanun.
Bibliyografik Liste
Kardeş S. N. Sovyet Medeni Hukukun Konusu ve Sistemi. M., 1963.
Rusya Federasyonu'nun sivil mevzuatının gelişimi kavramı. M., 2009. S. 28.
Medeni Hukuk Konusunda Malea M. N. Devlet ve Hukuk. 2001. 1 numaralı.
Mozolain V.P. Modern doktrin ve medeni hukuk. M., 2008.
Mozolin V. P. Bölüm 1. Medeni Hukuk Kavramı / / Rus Medeni ve Ticaret Hukuku. Cilt 1 / Ed. V. P. Mozolin, A. I. Masliaev. William E. Butler tarafından açıklama ile düzenlendi ve çevrildi. Vahşi, Simmonds ve Hill Yayıncılık. Londra, 2008.
Medeni hukukun gelişimi kavramı üzerine
Yu. K. Tolstoy
Rusya Federasyonu'nun (bundan böyle - kavram) sivil mevzuatının gelişimi kavramı, çalışma grupları tarafından hazırlanan malzemelerle karşılaştırıldığında çok daha olumlu bir izlenim üretir. Bu malzemeler birbirleriyle yerleştirilmemiştir, tekrarlar, ana hedeflerden ve geliştiricilerden önce belirlenen görevlerden uzaklaşan dikkat dağıtıcıları, uzmanlar tarafından bile çok karmaşık ve sıklıkla erişilemez. Çalışmanın ilk aşamasında, görünüşte kaçınılmaz olan bu eksiklikler, büyük ölçüde üstesinden gelmektedir. Eski boşluklara kıyasla kavram azalır
Tolstoy Yuri Kirillovich - Rus Bilim Akademisyen Akademisyen, Rusya Federasyonu Bilim Biliminin Onur İşçisi, Hukuk Doktoru, St. Petersburg Devlet Üniversitesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Profesörü.
1 Bakınız: Rusya Federasyonu'nun sivil mevzuatının gelişimi kavramı.
M.: Tüzüğü, 2009. P. 28.
birkaç kez, çoğunlukla algı için kullanılabilir ve yasal olarak oldukça iyi uyumludur. Aynı kusurların bulunduğu kusurlar, işbirliği yapacak iyi niyetinde, eklem iyi koordineli işler sırasında elimine edilebilir.
Özel memnuniyet, girişin 8. paragrafında, yazarların, mevcut kodun açıkça eksik olduğu Medeni Kanun'da kamu ve özel hukuk normlarının yerleştirilmesini sağlama çağrısına cevap verdiler. Bu, şüphesiz, oldukça çekingen olmasına rağmen doğru yöne adım atın. Bununla birlikte, bir acıtır, ancak girişimci (ticari, ekonomik) haklar alanında hareket eden bilim adamlarının konseptin hazırlanmasından etkilenmedi ve hazırlanmasında ana yüke sahip olan "temiz" nüfusuna oldukça sadık. kavram. Aktif katılımları, herhangi bir şüphenin ötesinde, bu çalışmaya yeni bir akışa katkıda bulunur, sonunda teslim etmesine yardımcı olur
ruzlost ve uykumlar. Bu tür bilim insanlarını V. S. BIYKH, E. P. GUBIN, I. V. Yerschova, S. S. Zankov-Sky, M. I. Cleandrov, V. F. Popon-Tom, B. I. Puginsky ve diğerleri.
Kavramın birçok kavramını paylaşıyorum. Listeleri için yeterli alan olmazdı. Aynı şekilde, başarısız olan stilistik dönüşleri (birçoğu), görünüşe göre, konseptin hazırlandığı bir acele ettiğinden kaynaklanıyor. Düzeltmelerinde yardım sonrası yardım sağlamaya hazır. Yıllarca yılların uzun yıllarımın en azından burada kullanışlı gelebileceğini düşünüyorum.
Esas olarak şüphelerim olduğum hükümlere odaklanmaya çalışacağım.
Girişte verilen mevcut medeni hukuk halinin aşırı iyimser bir değerlendirmesine katılıyorum: "... Rusya'da, temel olarak ekonomik olarak, sosyal ve mantıklı bir şekilde makul ve genel olarak modern medeni hukuk tarafından haklı" 2. Şimdiye kadar böyle bir mevzuatımız olmadığını düşünüyorum ve bu mevzuatın modellenebileceği bir medeni pazar ilişkisi yoktur.
Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun zaman kontrolünü (ibid) geçtiği para çekme işlemini de paylaşmam. Böyle bir teftişi, sosyal devlet nedeniyle, maalesef gelişmiş bir piyasa ekonomisine sahip, ve ortaya çıkmadı.
Tabii ki, tabii ki, iyileştirme çalışmalarının ve sivil mevzuatın gelişiminin boşuna olduğu anlamına gelmez.
Aksine, bunların gökkuşağı gerçeklerinden uzaktaki ifadesi, yalnızca belirtilen tezi güçlendirir.
2 Bakınız: Kavramı. S. 22.
İş son derece alakalı. Ancak bunun başarılı olması için (ve hepimiz bunu istiyoruz), sanki sivil materyallerin sınırlarını terk etmeden, Rusya Federasyonu'nun tam teşekküllü bir medeni kanunu oluştururmuş gibi, yanıltıcı takviyelerden düşmeniz gerekir. , steril bir kod oluşturmak için. Eğer Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda, kamu ve özel hukuk normlarını yerleştirmemiz durumunda, medeni hukuku iyileştirmenin yoluna bakan ana görevlerden herhangi birini yerine getirmeyeceğiz.
Alarmı olan başka bir nokta, konseptin, insanların, doğal kaynakların korunması ve kullanımı konusunda mevzuatı olarak, sivil mevzuat şubesi ile ilgili olarak geniş bir müdahale içermesidir. Gerçek haklar ile ilgili bölümde, Rusya Federasyonu'nun (tabii ki, gerekli işlemlerle) neredeyse tüm kuralların tüm kurallarını, özel oynayan bir doğaya sahip olan, yalnızca kamu hukukunun normları. Bu işlem bana son derece tehlikeli görünüyor. Doğal kaynakların sadece hala katlanıcı cirosunu tamamen parçalayabilir ve bunları toplumumuzun en yırtıcı ve silah unsurlarının whisenlerine, nihayet bizi ve geçim kaynaklarını ve yaşam alanıdan mahrum bırakılmasını sağlayabilir. Doğal kaynakların korunmasını ve kullanımını düzenleyen özel normlar, doğal kaynakların güç prensibindeki kontrol ve denetim işlevlerini yerine getirmesi için tasarlanmış, kamu yasal normlarına sahip tek bir kablo demetinde hareket etmelidir. dağıtılmış
3 Daha fazla bilgi için: Tolstoy Yu. K.
Medeni Hukukun Öğretiminde şu andaki sahnede // vatandaşları öğretmek
modern koşullarda: bir koleksiyon. St. Petersburg., 1999. P. 42-48; O Adli uygulamanın homojenliğini sağlamak önemlidir //
Yasa. 2009. No. 11. S. 9-17.
bu kuralların farklı kodlarda görevlendirmek temel olarak kabul edilemez.
Girişte, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndaki sivil değişikliklerde (aslında onlardan daha fazla) iki temel değişiklik yapma ihtiyacı 4 ilan edildi.
Bunlardan biri, kurumsal ilişkilerin medeni hukukun konusuna dahil edilmesi gerektiğine; İkincisi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda, birbiriyle ilişkili gerçek yasa kurumları kompleksi oluşturmak için gereklidir.
İlk teklifi uygulama girişimi, "Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Genel Hükümler" ve Bölüm III "Tüzel Kişi Konusunda Mevzuat" bölümünde gerçekleştiriliyor; Sırasıyla ikinci cümle, IV "gerçek haklardaki mevzuat" bölümünde.
Prensip olarak, bu itiraz önerileri, ilgili bölümlerde uygulanmasıyla, iyi çalışmaz.
Temel olarak kurumsal ilişkileri tanıtma fikri, "Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Genel Hükümleri" bölümünün 4 "yasal eylemleri" bir girişimde bulunuldu (yasal eylemler arasında) yapıldı. ) Böyle bir yasal eylemi bir toplantı kararları olarak çözmek için). Görünüşe göre, kurumsal ilişkilerin konuşlandırılmış düzenlemesi için bu yeterli değil. Bu ilişkilerin niteliğini belirlemek, medeni hukuk konusundaki diğer ilişkilerdeki yerleri, bu ilişkilerdeki katılımcıların çemberi, kurumsal ilişkilerin etkisinin ve katılımcılarına çözümlerin ne olduğunu açıklamak için gereklidir. kendileri ve üçüncü şahıslara.
Neden, yasal eylemler arasında, sadece işlem ve çözümlere dikkat edilenlerin neden ödenmesine neden olur.
4 Bakınız: Kavram. S. 25.
5 var mı? S. 36-38.
6 Daha fazla bilgi için: Tolstoy Yu. K. Anılar sayfaları: B. B. Cherepakhin, O. S. iOffe. M., 2007. S. 52-54.
toplantılar, yani kurumsal çözümler. Geliştiricilerin vaadi, medeni hukuka göre özel ve kamu elemanlarının oranına biraz bakılırsa, sadece gözlerin çıkarılması için yapılan boş bir bildiri yoktur, daha sonra yasal eylemler arasında, idari eylemlere daha az dikkat edilmemelidir, Planlama ve idari eylemlere söylemekten korkun. Dahası, bu konular için, geçen yüzyılın yirmıklarından bu yana, büyük edebiyat birikmiştir. Bu sorunla, önde gelen Sovyet sivillerine rahat bir dikkat gösterdi ve bunların çoğu ekonomik hukuk kavramına doğru gerçekleşmedi. Bir kelimeyle, bu konuda, çekip çekebileceğiniz zengin bir kaynak var. Bu sorunu şu anki krizde atlamak, bu da ekonomik ve sosyal süreçlerin neler olup bittiğinde devlet müdahalesini güçlendirme ihtiyacını belirten imkansızdır.
Tüzel kişilerdeki bölümde mevzuatı iyileştirmek için çok sayıda teklif bulunmaktadır. Bu teklifler benzersiz olarak tahmin edilemez. Bu tekliflerden bazıları birbirlerine yetersiz görünüyor. Öyleyse, bir yandan, ortak-stok şirketlerinin bölümünü açıp kapatması önerilmektedir. Öte yandan, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun, Genel Kuralların, özellikle aynı CJSC'nin kötüleşti biçiminde canlandırma yolunu keşfeten ve aynı zamanda önemli ölçüde balazının yolunu keşfeten, hissedarların anlaşmalarını yapma olasılığı hakkındaki genel kurallar sunulması önerilmektedir. Zaten yeterince titizlik pay sahiplerinin pozisyonları.
Hanehalkı için arttırmayı eleştirel olarak değerlendirir ve teklif ediyorum.
7 Bakınız: Kavram. S. 28-29.
8 orada. S. 59.
9 orada. S. 60-61.
yoklar Yetkili Sermaye-LA10. Bu teklifin uygulanmasının, ortalama istekli olan kişiler için ekonomik topluma girme yolunun olacağı gerçeğine yol açmayacak, tamamen kapalı değilse, daha da zor.
Son derece çelişkili geliştiriciler, üniter işletmeler olarak bu tür örgütsel ve yasal tüzel kişiliğe yaklaşır11. Bir yandan, yazarlar bu örgütsel ve yasal formun bir tüzel kişiliğin boşluğunu ve kademeli değişiminin arzu edildiğinden bahseder. Böyle bir "ikame" olarak, mülklerine yüzde 100 veya kamu tüzel kişilerinin diğer belirleyici katılımıyla ekonomik şirketler sunarlar.
Bu iki örgütsel ve yasal form arasındaki ana fark göremiyorum. Ne yazık ki, geliştiricileri etkileyen form, genellikle, bir zamanların bunun güçlü dünyasının hizmetlerine sahip olan kaynak görevlilerini utandıran veya geliştirenlerin beslenmesi ve istihdamı için kullanılır ve bu nedenle besleyicilerden uzaklaşmak istemiyorlar. , ekilmeleri gerekliliğine rağmen.
Geliştiricilerin ekonomik şirketlerdeki üniter işletmelerinin% 100'ü katılımıyla ilgili olarak, devletin% 100'ü katılımıyla, paylaştığım devlet şirketlerine yönelik kısıtlanmış bir tutumdan daha fazla uyumludur.
Geliştiriciler teklifini, kar amacı gütmeyen kuruluşların örgütsel ve yasal biçimlerinin ayrıntılı bir listesini oluşturma önerisini paylaşmayacağım13. İkincisi, ticari kuruluşlarla aynı önlemle yaklaşılamaz.
10 Bakınız: Konsept ... s. 62.
11 orada. S. 65-66.
12 orada. S. 70-71.
13 orada. S. 66-69.
Bu arada, bazı nedenlerden dolayı dini örgütler geliştiricilerin görüşünden düştü.
Geliştiricilerin devlet şirketlerine şüpheci ilişkilerinden daha fazla paylaşın. Bunun ne Tanrı mumunun ne bir Kocherga'nın çizgisi olmadığı düşünüyorum. Hala bu canavarlarla dolaştık, özellikle de birçoğunun normatif (örneğin, ROS-ATOM) dahil olmak üzere geniş kamu yasal fonksiyonları ile donatıldığını düşünürsek. Devlet şirketlerinin mülkiyet hakkına (ne?) Yetkilendirmesinin, anayasal mevzuatla çok bağlı olmadığı gerçeğine dikkat etmek kötü değil, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda kodlanmış olan Mülkiyet Yasası ile ilgilidir .14.
Sadece bir grup medeni hukuk aktörünün - tüzel kişiliğin dikkati kavramına ödenmesi şaşırtıcıdır ve hiçbir kelime vatandaşlar hakkında söylemez. Özel yasal eylemlerin mevduatında yasal statüsünün yerleşimini (ve burada birçok çığlık problemi var) çözmek imkansızdır.
Bir sürü yeni öngörülen öngörülen ve gerçek haklarla ilgili bölüm. Ve bu romanı tedavi etmek imkansız. Ünlü sürpriz, böyle bir kategoriye sahip olduğu gibi bir kategoriye neden olur, özellikle de böyle bir mülkiyetin sağa (kendi içinde doğru) olarak tanınmadığını ve IV'nin kendisinin "objektif mevzuat" olarak adlandırılmasını düşünürsek neden olur.
Bir şeyin üzerinde gerçek egemenlik olarak sahipliğin belirlenmesi15 oldukça önemsizdir. Kavramı geliştirme kavramının önceki aşamasında, gerçek bir pozisyon olarak belirlendi - turp bezi çok tatlı değil! Ne yazık ki, bu tanımdan daha fazla geliştiriciler esastır.
14 Bakınız: Tolstoy Yu. K. Rus mevzuatındaki mülkiyet konuları // ev ve hukuk. 2009. No. 4.
15 Bakınız: Kavram. S. 73.
gitmez, çünkü görünüşe göre, çift mülkiyet kavramını kabul etmemektedir (aracılı mülkiyet kategorisi, aşağıdakilerde uygulanmalıdır) 16, ne de Roma Kanunu'nda kabul edilen mülkiyet ve tutma arasındaki ayrım .
Kavramın konsepti, çok başarısız bir ifadeye sahipti: "Mülkiyet, şu an için doğrudan egemenliktir,", çünkü geliştiricilerin muhtemelen bir şeyle doğrudan temas eden tek kişinin sahibi tarafından tanınması olarak algılanabilir. geliştiriciler tarafından ayrılmamış. Zaten onaylanmış "Mülkiyet" konseptinde "şeyin üzerinde hakimiyet" olarak tanımlanır. 17.
Mülkiyet hakkı ile mülkiyet hakkı arasında bir ayrım yoktur. Sahibi, mülkiyetin haklarını (güçlendirilmesi), mülkiyet hakkının ayrılmaz bir parçası olarak, başka bir kişiyi kiralayacak şeyleri geçiyor mu? Aynı soru, şey başka bir kişinin yasadışı mülkiyetinde olduğu ortaya çıktığında ortaya çıkıyor (örneğin, bir hırsız veya hırsızda). Bu soru, artmış tehlike kaynağının sahibi kurulduğu zaman ve diğer birçok durumda oldukça alakalıdır.
Koruma mülkiyetinin idari bir Row18'de gerçekleştirilebileceği konusunda hemfikir olmak zordur. Bize, İçişleri Bakanlığı'nın egzoz makamlarına bu kadar korumanın, bağlantılarınız yoksa veya sıkı kedi cüzdanı19'unuz yoksa, İçişleri Bakanlığı'nın egzoz makamlarına ne kadar korumalıdır. Mülkiyet Mahkemede verilmelidir, ancak sıradan talepler çerçevesinde, ancak bir sipariş veya
16 Bakınız: Kavram. S. 74.
17 orada. S. 73.
18 orada. S. 74.
19 elbette ve şimdi vakalar var
polis memurları riske girdiğinde ve hatta hayattan ödün verdiğinde, bencilce performans gösteriyor
senin görevin. Ancak, havayı yapmazlar. Kamuoyu anketleri, kolluk kuvvetlerine kamu güveninin yüzdesinin hala düşük olduğunu göstermektedir.
Özel üretim. Bu sorunun, önde gelen usul prosedürlerinin katılımıyla özel bir tartışmaya ihtiyaç duyar (biz, sivillerin, her şeyin anlaşılması ve her şeyde eşit derecede özgür olduğuna inanmak aptalca!).
Gerçek hakların listesini belirlemede geliştiricilerin konumunu oldukça çelişkili. Bir yandan, yalnızca GK olarak belirlenmelidir, ancak derhal, gerçek hakların konularının ve nesnelerinin özelliklerinin yanı sıra, uygulamaları için prosedürün sadece GC'de değil, aynı zamanda içeride de belirlenebileceği söylenir. diğer yasalar.
Kendi hakkının tanımında, şaşırtıcı bir şekilde, sahibinin onun isteğini ve onun ilgisinin hakkını üstlendiği bir göstergenin olmamasıdır (CF., Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 1'i). Bu özellik, tüm öznel medeni haklar için geçerli olursa, kişiye şeyin en eksiksiz egemenliğini sağlayan sahiplik hakkına daha fazla uygulanır.
Birdenbire, "ortak mülkiyet hakkı" terimini terk etme önerisi 21. Böyle bir teklifin algısı hazır olmasa da. Meselenin gerçeği, mülkiyet hakkının "sıradan" mülkiyet hakkı üzerinde değil iki veya daha fazla kişiye ait olması, ancak bu hakta, her zamanki terminolojiyi kullanarak, mutlak ve göreceli yasal ilişkilerin bir dokuma olmasıdır. Ya da, başka bir deyişle, ortak sahiplerinin kendileri ile ilişkili olan üçüncü şahıslar ve iç ilişkileri olan eş sahiplerinin dış yasal ilişkileri.
Bu yasal ilişkilerin çeşitli konularla birbirine geçilmesi, "ortak özellik" terimini oldukça başarılı bir şekilde yansıtıyor.
Kurulmanın gerekli olduğu yasanın gerçeğiyle uyum sağlamalıdır.
20 Bakınız: Kavram. S. 79.
21 Ibid. S. 87.
vila, mülkiyetin sağında hisselerin sınırsız ezilmesini önler22. Bu kuralları belirlemek için "ortak özellik" terimi müdahale etmemektedir. Tüm soru, hangi kuralların olması gerektiği ve nasıl oluşturulacağıdır.
Gerçek hakların kategorisinin kırılganlığı, teminatın yasal niteliklerinde oldukça net bir şekilde görünür, çünkü ipotek ve diğer kayıtlı (muhasebeleştirilmiş) ipotek hukuku geliştiricileri gerçek haklar ve diğer mevduat türleri ile ilgilidir.
Aşağıdaki gözlemler arasında "Borçlar (genel hükümler)" mevzuatı "ile yapılabilir.
Ne yazık ki, idari eylemler yükümlülüklerin temellerine ödenmez. Bu arada, bir krizde, bu tür eylemlerin değeri artacaktır (biz onu istiyoruz). Ayrıca, uygun beton döneminde "Planlama Maliyetleri" olarak adlandırılan soruna dikkat etmek de gerekli olacaktır. Bu sorunun gösterdiği bu koşullarda yanlış olduğuna inanıyordu. Kimsenin, uzun ölçekli problemlerin problemleriyle veya ekonomik ve sosyal olarak adaletsiz olan ve bunların pratik olmayanları olan büyük ölçekli projelerin üretiminde kimin ve nasıl başa çıkacağını söylemesi yeterlidir. Artan enflasyonun artması, artan enflasyon altındaki yükümlülüklerin kaderine ödenmez, yükümlülükleri yerine getirme imkansızlık kavramı analiz edilmez.
Aynı zamanda, bazen kavram küçüklüğüne boğulmuş. Alternatif ve isteğe bağlı yükümlülüklerin oranı sorununa dikkat ettim (tartışma daha iyi zamanlara ertelenebilir) 23.
22 Bakınız: Kavram. S. 87.
23 ibid. S. 101.
Aynısı, kapatılmayan thief2424'ün tasarımını tanımanın mümkün olup olmadığı sorusu için de geçerlidir. Bir sözleşmenin tanımından, tarafların bir anlaşması olarak, sözleşmenin elde edilmediği durumlarda, daha sonra hiçbir anlaşma olmadığını izler. Başka bir şey, partinin sorumluluğunun bir kısmının, sözleşmenin, özellikle de olumsuz sözleşme ilgisi olarak adlandırılan zararları kurtarmak için, sözleşmenin sonuçlandırılmadığı suçundan kaynaklanmaktadır.
Geri ödenecek zararların tanımına son derece çelişkili yaklaşım. Neyle ilgili? Başlangıçta, durum, geri kazanılacak kayıpların miktarının makul bir güvenilirlik derecesi ile ayarlanması gerektiği formüle edilmiştir. Ancak, makul bir güvenilirlik derecesine sahip kayıpların miktarı yüklenemezse? Mahkeme ve bu durumda, hasar taleplerini yerine getirmeyi reddedebilir. Ancak bu durumda, Mahkeme, adalet ilkelerinin temelinde, yükümlülüğün ihlaline ilişkin sorumluluğun sorumluluğunun orantılılığının orantılılığını ve davanın tüm koşullarını dikkate alarak zararların miktarını belirler.
Bu kuralın, adli bir takdir yetkisinin sınırlarını aşırı derecede belirler ve yalnızca kötüye kullanımı olan suiistimal sayısını çoğaltır.
Oldukça riskli ve başka bir varsayım, normları tanıtmak, herhangi bir yükümlülüğün, tarafların anlaşmasıyla feshedilebileceği, kanunla aksi belirtilmedikçe, sözleşme, sözleşme veya yükümlülüklerin özünden takip edilmediği sürece. Halen imkansız olanların koşullarında, partilerin yana eşit olduğuna, daha güçlü, daha güçlü, diğer tarafı böyle bir anlaşmaya dolandırmak çok zor olmadığı akılda tutulmalıdır. Yani
24 orada. S. 121.
25 Ibid. S. 118.
hangi Хергевв1в verbis, böyle bir fırsatın yasallaşması yolunda ne olur?
Bu sanatın akılda tutulması gerekir. 407 GK, yükümlülüklerin sona ermesi temelinde değil, ancak GK ve diğer federal yasalara ek olarak, diğer düzenleyici eylemler veya sözleşmeleri için sağlanabilir.
Devlet bedeni bir eylemi temelinde yükümlülüğün sona ermesinin sonuçlarını sağlayan hükümleri genişletmek gerekir. Oldukça ücretsiz sivil Kaftan'ı sıfırlamak için gerekli olduğunda korkmanız gerekmez!
Sanatın 2. paragrafındaki önerilen değişikliklerin baskısını iyileştirmeniz gerekir. Medeni Kanunun 434'ü. Ayrıca, para. Bu öğenin önerilen baskısının 1 ve 2'si yerler tarafından yeniden düzenlenmelidir.
VI Bölümü "Menkul Kıymetler ve Finansal İşlemler Konusunda Mevzuat" esas olarak editoryal notlar vardır. Belgesel olmayan bir güvenliğin sahibinin haklarını koruma hakkındaki bir reformun kullanımının sadece istenmeyen değil, aynı zamanda imkansız olmadığını düşünüyorum. Sınırsız kavramı kaçırmak mümkün değildir, aksi takdirde birbirinizi anlamayı bırakacaksınız.
VII bölümünde, entelektüel faaliyetlerin sonuçlarına ilişkin haklar üzerindeki mevzuat ve bireyselleşme (fikri haklar) "", fikri mülkiyet üzerindeki tüm mevzuat, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'na odaklandığından, Tez tarafından şaşırdı. Dördüncü HC'nin bir kısmının, diğer yasalar ve en farklı seviyelerin alt afiş düzenlemeleri olmadan pratik uygulaması için yapamayacağını düşünüyorum. Başka bir şey, hepsinin federal düzeyde olması gerektiğidir.
Rusya Federasyonu Dördüncü Medeni Kanunu'nun bir bölümünü savunmak için garip bir şekilde yeterli olmalıdır. Neden ch'yi anlamadım. 77 kod
26 Bakınız: Kavram. S. 130.
27 ibid. Pp. 143.
ciddi bir revizyona ihtiyacım var. Bu bölümdeki fikri mülkiyetin nesnesinin, bu bölümdeki fikri mülkiyetin nesnesinin, birleşik teknolojinin bileşimindeki entelektüel aktivitenin sonuçları olarak kabul edilmediği bana (bölümün adından açıkça) görünüyordu. Argüman oldukça garip geliyor, sanki Rusya Federasyonu'nun medeni kanununda, birleşik teknolojinin uymadığında ve bu nedenle Ch. 77 Rusya Federasyonu'nun dördüncü medeni yasası bölümünde yer yok.
İlk olarak, bana sanatta fikri hakların nesnelerinin listesinin olduğu gibi görünüyordu. Rusya Federasyonu'nun medeni kanununun 1225'i kapalı değildir ve entelektüel faaliyetin doğası gereği, ufukların sürekli genişleyen, böyle olmayabilir.
İkincisi, fikri mülkiyetin amacı, bu gibi tek bir teknolojiyi değil, ancak yalnızca belirtilen nesnelerin gereksinimlerini karşılayan kompozit parçalar varsa her şey yere girecektir.
Bununla birlikte, yanlış olduğum için, çünkü kendimi bu alanda bir uzman olarak göremiyorum. Meslektaşlarımı bana bıçağa koyma fırsatı vermek için bu masrafla ilgili şüphelerini paylaşın.
VIII "Uluslararası Özel Hukuk Mevzuatı" bölümüne gelince, tamamen iç ilişkilerde uygulanabilecek kamu düzeni ile yabancı bir eleman tarafından karmaşık bir kamu düzenini ayırt etmek için haksız bir girişim gibi görünüyor (bkz. Paragraf 2.2. Kavramlar). Bu fikir, göründüğümüzün çift standardı parçalamıyor mu?
Bunlar, bu çalışmada aşırı derecede kapsamlı olmamak için bu çalışmada yansıtmak için gerekli gördüğüm yorumlardır. Önemli olmayan yorumların geri kalanı, birçok kişi olan editörlük de dahil olmak üzere, kavramın incelenmesi sırasında ortaya konmuştur. Ben buluşmaya hazır olacağım
geliştiricilerle birlikte, bu yorumların uygulanmasında tüm yardımları kabul edilebilir olarak kabul edeceklerini sağlayın.
Son Sonuç: Sunulan işçilik genel olarak olumlu bir değerlendirme hak ediyor. Aynı zamanda, konsept geliştirmek için çalışmalar devam edilmelidir, böylece yasa dilinde, "erime" düzenleyici kuruluşlara, yani "erime" için daha hazırlanmıştır. Bu çalışmaya, çevresel, finansal, çatışma alanında da dahil olmak üzere daha geniş bir uzman yelpazesini çekmeniz gerekir.
prosedürel hukuku. Aynı zamanda, hizmetleri ve bu uzmanları, kavramın geliştiricilerinden daha fazla olan diğer görüşlere uydurmanız gerekir.
Bibliyografik Liste
Rusya Federasyonu'nun sivil mevzuatının gelişimi kavramı. M.: Tüzüğü, 2009.
Tolstoy Yu. K. Medeni Hukukun Öğretimi Üzerine Medeni Hukukun Öğretimi // Modern Koşullarda Medeni Hukuk Öğretimi: Koleksiyon. St. Petersburg., 1999.
Tolstoy yu. K. Anılar sayfaları: B. B. Cherepakhin, O. Ioffe. M., 2007.
Kara mevzuatı ve Medeni Hukuk Geliştirme Kavramı
S. A. Bogolyubov
SN Bratus, kimin adı, kimin adı, sivil hukukun gelişimi konseyinde hazırlanan Rusya Federasyonu'nun (bundan böyle bahseden) hazırlanan ve Rusya Federasyonu Başkanı'nın başkanlığında sivil mevzuatın iyileştirilmesini sağlayan Arazi, Medeni Hukuk, Mevzuat ve Kara Mevzuatına katılmaya başlayan Bölüm Enstitüsü'ndeki Yaratılış Sorunları ile İlişki. 1930'ların ortalarında. Grup ve daha sonra arazi ve toplu çiftlik sektörü, S. N. kardeşinin, All-sendika Hukuk Enstitüsü (Viyun) Medeni Hukuk Sektörü'nden tahsis edilen doğrudan katılımıydı.
Bogolyubov Sergey Aleksandrovich - Hukuk Doktoru, Hukuk Doktoru, Hukuk Doktoru, Hukuk Doktoru, Hukuk Doktoru, Rusya Federasyonu'nun onur işçisi.
Ve 1980'lerde. S. N. Brukuch Dikkatini ve ilgisini çekti, sivil ve toprak mevzuatının evrimi, yeni (unutulmuş olmayan) toprak arazilerinin sahiplenmesi, Enstitümüzün Bakanlığı'nın gelişimi, arazi ve diğer doğal kaynaklarla başa çıkma, çevre mevzuatının gelişimi için gözlendi.
Medeni, arazi ve diğer Rus hukuku ve mevzuatının dalları alanlarının ayrımı şu anda sadece çevresel, çevre hukuku değil, aynı zamanda genel hukuk teorisinin en akut sorunlarından biridir. Kavram, çevresel, doğa kaynak problemlerinden etkilenir, arazi, su, ormancılık, madencilik mevzuatı, ekolojistlerin avukatlarının dikkatini çekmeyen fakat çekmeyen fauna mevzuatının geliştirilmesi veya modernize edilmesi önerilmektedir.