Borçlar için ": Hangi durumlarda, hangi durumlarda faydalı olduğu durumlarda. Tüm bu konular hakkında, okuyucu gönderilen makalenin cevaplarını bulabilir.
Borç limiti
Bahsedilen tanım, medeni hukuka göre, bir vatandaşa (bu durumda borç veren borç veren), çıkarlarını korumada yardım için mahkemeye hitap etmek için bir zaman dilimidir. Başka bir deyişle, borç veren, parasını borçludan yalnızca belirli bir süre için kurtarmak için mahkemelerle irtibata geçebilir. Bu dönemden sonra, elbette, kursun, mahkemede bir dava açabilir, üretim başlatacak, ancak sanığın sınırlama süresini borçlar için kullanmak isteyeceği bir dilekçe alırsa, Mahkeme karşılamayı reddeder. iddianın iddiaları.
Süre nedir?
Borçlar için sınırlama süresi, diğer herhangi bir gereksinim için, doğrudan yasalarca kurulan herhangi bir gereklilik için üç yıldır. Bu süreden sonra borçlu, eğer onun için servis edilmediyse serbestçe iç çekebilir. Kentsellik döneminin makbuz veya kredi sözleşmesinin sonuçlanmasını onaylayan herhangi bir belgenin yasası özel olarak belirlenir. Bunun temel amacı, alacaklılar tarafından karar vermeyi hızlandırmaktır. Öte yandan, çözülmemiş görevini bilen borçlu, her zaman mahkemeye meydan okumayı bekleyen her gün bir belirsizlik durumunda olmayabilir. Böylece, göz önünde bulundurulan dönemi tanıtmak, yasama borusunun borçlunun haklarını ve çıkarlarını korur.
geri sayım
Öyleyse, alacakların sınırlandırılmasının teriminin ne olduğunu, akışın başlangıcını belirlemek gerekir. Bu süre kaçta dikkate alınmalıdır? Sonuçta, farklı durumlarda, geri sayım farklı şekilde gerçekleştirilebilir.
Yasama, dikkate alınan sürenin ilk bakış açısının, gecikmenin ilk gününden başladığını açıkça belirlemektedir. Örneğin, Borçlu 1 Mart 2016, 1 Nisan 2016'dan daha sonra dönmemesi söz verilen makbuzda 80 bin ruble aldı. Belirtilen dönemde, para borç veren tarafından elde edilmez veya elde edilmez, ancak tamamen, daha sonra 1 Nisan 2016'dan itibaren dönemi başlar. Bu terim üç yıl sonra sona erecek, yani 1 Nisan 2019.
Biraz, borçlunun parçalara geri döndüğü krediler için sınırlama süresini farklı bir şekilde hesapladı. Bu tür yükümlülüklerde, her vadesi geçmiş ödeme için belirli bir süre içinde sayılmaya başlar. Örneğin, aşağıdaki durum. Borçlu 1 Nisan 2016'da yüz bin ruble aldı. Her ay borcun miktarını ilk sayılarda 10 bin döndürmeye söz verdi. Bu durumda, ilk ödemeye ilişkin çizim, 1 Mayıs 2016 tarihine göre, 1 Haziran 2016, 1 Temmuz 2016'ya göre, üçüncü 1 Temmuz 2016'ya göre başlayacaktır. Aynı zamanda, zamanlama aynı zamanda sayılır Her gecikme tarihi ile başlayın. Yani, Borç veren, 1 Mayıs 2019 tarihine kadar birinci ödeme için bir gereklilik yaratabilir, bu süreden sonra, ilk ödeme (10.000 ruble) geri kazanılmayacak, çünkü zaman olduğu için.
Uzatma veya iyileşme
Doğal olarak, borç veren, borçları geçerli koşullar üzerindeki borçları kurtarmak için mahkemelere hitap etme hakkını kullanmadığı durumlarda bulunur. Örneğin, ciddi hastalıklarla hastalandı ve fiziksel olarak mahkemeye uygulanamadı. Bu gibi durumlarda, Mahkeme, bir kural olarak, davacılara imtiyazlardır. Hakimi uzatmak için dilekçenin aldıktan sonra, onu tatmin eder ve borçlu fonların geri kazanılması konusunda karar verebilir. Saygılı olarak kabul edilen tüm durumların listesi yasada bulunmamaktadır, bu nedenle yasallıklarının tanımı tamamen bir hakime uygulanır.
Herkesi blogunuza davet etmekten memnunum. Sizinle Albert Sadykov ve bugün sınırlama konusunu bitirmek istiyorum. Ayrıca, okuyucuların hesabı hakkında soruları var.
Size, geçmiş makalemde Rusya Federasyonu'nun 12 Medeni Kanunu'ndan bahsettiğimi hatırlatayım. Ancak, her zamanki gibi, bu normları uygulama sürecinde en farklı konuların çoğu vardır. Onlara verilen cevaplar genellikle verir arbitraj Uygulaması. Her şeyden önce, Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin plenumunun çözümü.
Önceden, sınırlamanın açıklanması, Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu'nun Plenumunun, 12, 15 Kasım 2001 sayılı Plenum'un 12, 15 Kasım 2001 sayılı Plenum'ının ortak kararnamesinde, başvuruya ilişkin bazı konular hakkında düzenlendi. Medeni Kanun Normlarının Normları Rusya Federasyonu Sınırlama hakkında.
Ancak, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 12.0.05.2013 sayılı Federal Kanunu ile 12.03.2013 tarihinde yapılan değişiklikleri dikkate almadı.
Bu hükmün en ilginç hükümlerini göz önünde bulundurun ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin sınırlamanın zamanlaması hakkında ne olduğunu öğrenin.
Bir sınırlama süresi başlatmak
Her şeyden önce, 1. paragrafta, Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri Plenum, sınırlama süresinin (Bundan sonra LED) andan akmasına başladığı dikkat çekiyor:
- kişi öğrendiğimde ya da hakkını ihlal etme gerçeğini öğrenmesi gerektiğinde;
- bu kişi durumunda kimin uygun bir davalı olduğunu öğrendi.
Ayrıca, bu iki koşulun eşzamanlı varlığı gereklidir, bunlardan biri değil.
2. paragraf 2, LED akımın başlangıcının zamanını tam medeni veya sivil işlem kapasitesine sahip olmayan bireylerle ilişkili olarak belirleme kuralını belirler. Bunlar çocuk çocukları ve yetersiz vatandaşlardır.
Haklarının ihlal edilmesi durumunda, sınırlama dönemi, sanatın 1. paragrafında belirtilen koşulların gündesinden başlar. Rusya Federasyonu'nun 200 Medeni Kanunu, vesayet ve velayet otoritesi de dahil olmak üzere yasal temsilcilerinden herhangi birini öğrenmiştir veya öğrenmiştir.
Yaklaşım çok makul, yasaların bağımsız olarak mahkemede hareket etme kabiliyetini ele geçirme hakkını koruma hakkını sağlamak.
Ancak, aynı yasal temsilcinin kendisine uygulanan otoriteyi net bir şekilde uygun şekilde gerçekleştirdiği durumlar dışlanmaz. Bu durumda, cevapsız LED restore edilebilir:
- en çok temsil edilen ifadeye göre;
- temsil edilenlerin çıkarlarındaki bir başka yetkili bedene göre.
Eğer bir kişinin tam yasal kapasiteye sahip olmayan hakkı kendisi tarafından ihlal edildiyse yasal temsilcilikBöyle bir ihlal için gereksinimin sunulması için LED, şudan beri hesaplanır:
- İhlal, başka bir yasal temsilciyle tanındığında, iyi niyetle yürürlükte olan (örneğin, ikinci ebeveyn);
- haklarının ihlal edilmesinin farkında olması gerektiğinde ve ihlalat hakkındaki ihlalat hakkını, yani tam medeni veya sivil işlem kapasitesinin anından veya restorasyonunu koruyabildik.
Tüzel kişilere gelince, 43 sayılı Çözünürlük 3. fıkrası uyarınca LED'ler, hakkının ihlali ve uygun davalının tek yürüttüğünü tanıdığı andan itibaren hesaplanır. Birkaç kişilerden oluşabileceğini unutmayın.
Kamu yasal oluşumlarıyla sınırlamanın sorunu aşağıdaki gibi izin verilir. Yetkili yetkililer kendi adına konuşur. Buna göre, Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Plenumu olarak, iddia öğrendikleri günden itibaren hesaplanır veya doğru kamu hukuki eğitimin ihlali hakkında bilgi sahibi olmalıydı.
Yetkili kuruluşun bilmediği anın belirlenmesi için genel kriterler, ancak hakkının ihlal edilmesini öğrenmesi gerekiyordu, plenum belirlemiyor. Her ne kadar bu yaklaşım daha önce Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin ekonomik ihtilafları tarafından uygulanmasına rağmen (14 Temmuz 2015 tarihli Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin tanımı 305-ES14-8858, A40-161453 / 2012) ). Bunun yerine, en yaygın koşullar, kamu hukuki eğitimin hak ve çıkarlarının ihlal edilmesini göstermektedir:
- başka bir kişiye özellik transferi;
- tartışmalı mülkiyetten başka bir kişi tarafından kullanmak için eylem.
43 sayılı Çözünürlük 8. fıkrası, bir limitin "nesnel" 10 yıllık sınırlama süresinin uygulanmasını belirtir. Bu dönem, aşağıdakilerden bakılmaksızın hakların ihlal edildiği günden itibaren hesaplanmaya başlar:
- o anın, doğru bir ihlal ya da hayır hakkında bir insanın kırıldığı bir kişiyi tanıyordu;
- uygun davalının kim olduğunu ya da olmadığını biliyordu.
Bu 10 yıllık terim yalnızca anlaşmazlığın bir kısmının ifadesinde geçerlidir. Bu noktaya kadar, mahkeme vakayı olağan olarak görüyor.
Ayrıca, Davacının, 10 yıllık terimin sona ermesinden önce mahkemeye temyiz başvurusu yapıldığında, davacının hukukun korunması reddedilemeyeceği de belirtilmiştir. kurulu bir şekilde Veya zorunlu eylemler borcu tanımaya kararlıdır. Bu konuda tam olarak hangi eylemler hakkında soru soruyu aşağıdadır.
Önemli bir nokta - 10 yıllık bir terim, iddianın yasa kapsamında olmadığı gereklilikler için geçerli değildir (örneğin, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 208. Maddesi).
Sınırlamayı uygulama prosedürü
Bu bölüm, iddianın yalnızca, yalnızca LED'lerin sona ermesiyle tanıklık eden koşulların yükünü taşıyan uyuşmazlığın uygulanmasına ilişkin uygulamalara tabidir. Kural olarak, bu davalı.
Uygun olmayan bir yüz sınırlamanın uygulanması hakkında ilan ederse, o zaman yasal anlam Olmaz ve dava, prosedürel mevzuatla oluşturulan prosedürde daha fazla dikkate alınacaktır. Genel bir kural olarak sınırlamanın uygulanmasına ilişkin üçüncü taraf ifadesi uygulamasını gerektirmez.
43 sayılı Çözünürlük 10. paragrafına göre bir istisna, sanık talebini karşılarken, ikincisi, daha önce üçüncü bir tarafa yapılan tazminat için gerileme talebi veya gereksinimi sunabilir.
Rusya Federasyonu'nun 12. yüzyılın başkanlığından bu yana, sınırlamanın uygulanmasına yönelik bir iddiası için özel bir gereksinim bulunmadığından, yapmadan önce davanın göz önünde bulundurulması sırasında hem yazılı hem de sözlü olarak yapılabilir. karar. Yerinde temyiz Örneği İlk etapta üretim kurallarına ilişkin durumun dikkate alındığında uygun bir açıklama yapmak mümkündür (Sanatın 5. Bölümü. Rusya Federasyonu'nun 330 Sivil Prosedür Kanunu, Sanatın 6.1'i. 268 APC RF ).
Sınırlama süresinin kesintisinden veya askıya alınmasını gösteren koşulları kanıtlayın.
LED kurtarma, yalnızca istisnai durumlarda ve yalnızca kişiliğiyle ilişkili durumlarda bir birey ile ilgili olarak mümkündür. Terim, eksik tüzel Kişilik, yanı sıra, bunların uygulanmasıyla ilgili gereksinimlere göre IP İş aktiviteleriKurtarma tabi değildir (s. 12).
Mahkemede dava göz önüne alındığında LED'lerin askıya alınması koşullarına dikkat edilmelidir (s. 14). Mahkeme, daha sonra davacının belirtilen davacının veya davacının sağdaki sınırlama süresinin askıya alınması sırasında doğru korumanın yolunu değiştirmese bile, diğer hukuk normlarını uygulaysa bile. Mahkemeye temyiz anından akmayı keser.
Taleplerde bir artışla, durum ilginçtir. Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri Plenum tarafından belirtildiği gibi, genel bir kural olarak, talebin artık akmaya başlamadığı anın belirlenmesi için şartlarda bir artış, aynı zamanda etkilemez. Keşke gereksinimlerdeki artış diğer dönemler için borcu ile ilişkili değilse.
Bu durumlar, yükümlülükün ödeme süreleri, periyodik ödemeler, ilgi için sağladığı durumlar ile ilgilidir.
Örneğin, başlangıçta davacı, bir teslimat süresi boyunca borcun geri kazanılması gerekliliğini açıkladı. Dava, alıcıdaki ana mahkeme oturumuna gelince, bir sonraki teslimat süresi için ödeme için bir muafiyet ortaya çıkar ve davacı artar İddia. Bu durumda, değişen gereksinimlere göre LED'i, bu gereksinimlerin açıklamalarının tarihinden itibaren akmasını önler ve ilk değil.
Son olarak, 43 sayılı Çözünürlük 20'nin 20. paragrafından önce. Sanatın içeriğini ortaya koyuyor. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 203 Borcun tanınmasını gösteren eylemler hakkında. Spekülasyonları, koşulları belirlemek, LED kesintisini gerektirir. Bu tür eylemler şunlardır:
- talebin tanınması;
- borçlunun borcun varlığını tanıdığı ve borçlunun sözleşmesinde böyle bir değişiklik talebini kabul ettiği yetkili bir kişi tarafından sözleşmeyi değiştirme (örneğin, bir gecikme veya taksit ödemesi);
- yetkili bir kişi tarafından imzalanan karşılıklı yerleşimlerin uzlaşma eylemi.
Talebin cevabı borcun tanınması içermemesi gerekmez. Bu nedenle, doğrudan doğrudan bu konuda konuşmazsa, LED kesintiye uğramaz.
Kısmi ödeme dahil, borcun bir kısmının, genel bir kural olarak borcun bir bütün olarak tanınmasını göstermez.
Bu pozisyon, 15/18 sayılı Çözünürlük gücünde ifade edilen birinin tam tersidir. Şimdi, Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin plenumu, iddianın kısmi borç ödemesiyle kesintiye uğramadığı gerçeğinden geliyor.
İkincisi, borcun tanınmasının kısmi borç ödemesinin tanınmasıyla kanıtlandığını belirtti.
Misal
Tedarik sözleşmesi uyarınca, alıcı 100.000 ruble miktarında bir ürün aldı. Ancak 60.000 ruble için orantılı fiyat azaltma gerektirir. Yanlış mal kalitesi nedeniyle. Böyle bir gereksinimin sağlayıcısı tanımıyor.
Eylemlerin sınırlandırılması Alıcının ödeme yapmadığı andan itibaren akar. İki ay sonra, alıcı 60.000 ruble ödedi. Sorar: Sınırlama süresi kesintiye uğradı mı?
43 sayılı Çözünürlükten devam edersek, o zaman kesintiye uğramaz. Plenum, bunun açıkça belirgin borç tanınması gerektiğini düşündü.
Borçlu kısmen borç için ödediğinde ve doğrudan geri kalanında görevi kabul ettiğini belirttiğinde, bu durumda alacaklının hakkı, borcun geri kalanının ödenmemesi anından itibaren rahatsız edilecektir.
Başka bir deyişle, Borçlu şöyle diyor: "Borç veren, işte 60.000 ruble, 40.000 ruble olmasının gerektiğini biliyorum. Onları daha sonra ödeyeceğim, şimdi param yok. Göründüğünde ödeme yapacağım. Ve göründüklerinde - bilmiyorum ".
Borçlu, parçayı ödedi, henüz ayrılması gerektiğini itiraf etti, ancak henüz bazı nedenlerden dolayı ödeme yapmayacaktı. Bu durumda, borçlu, borcun kalan kısmını ödemeyi reddettiğinde alacaklının hakını ihlal etti ve terim kesildi.
Borçlu borcuyu tanımadıysa, ancak belirli bir miktar ödedi, örneğin, ödemeye uygulanan miktarın geri kalanının mantıksız olduğunu, ardından bakış açısından alacaklı olmadığını düşünüyor.
Diğer durumlar elde edilir: "Borç veren, işte 60.000 ruble ve üstünde olmamalı. Bu 40.000 ruble üzerinde, hepsinin hepsini söylediğiniz, uygunsuz kalitesiyle malların fiyatı ile azaltılmalıdır ".
Durum karmaşıktır. Bir yandan, ödenen kısım, süre kesintiye uğradığı görülmektedir. Ancak genel olarak borç, neden tanımadığını tanımadı ve haklı çıkardı. Terimi keserseniz, daha sonra fiyatı azaltma gereksiniminin kanıtlandığını öğrenecek mi? Veya tam tersi, kalan 40.000 ruble ödemesi için alacaklının gerekliliği. Mantıksız?
Hatırladığımız - dava, borç verenin öğrendiği veya ihlal etme hakkında bilgi edinmesi gerektiği tarihten itibaren akıyor. Fakat borçlu bir sebepten ötürü ödeme yapmadığında, borçlu borcun geri kalanını ödemiyor ve tanınmasını belirtmiyor, geri kalan kısmındaki borç verenin hakkının ihlal edilmesinin varlığı tartışmalı ve belirsizleşiyor .
Bu durumda, dönemi kesmek ve bir ihlal anı olarak benzersiz bir şekilde tanımlanamayan andan itibaren hesaplamak mümkündür, yasal olarak olası değildir.
Detaylı olarak açıklanan soru, umarım her şey onunla beraber oldu. Devam et.
Yükümlülüğün koşulları, parçalarda veya periyodik ödemeler biçiminde yürütülmesini sağlıyorsa ve borçlu, borç veya borcun bir kısmını ayrı bir periyodik ödemede yalnızca bir parçasını tanıdıysa, daha sonra diğer parçalarda veya LED ödemelerinde kesintiye uğramaz.
Önemli bir an - Borcuna göre yapılan eylemler, sanat kuralları tarafından yetkilendirilmiş kişiden gelmelidir. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 182'si (s. 22).
Zaman ödemeleri ve faiz için sınırlama süresi
Bu bölümde, zamansız ödemeler (örneğin kiralama ücretleri) ve ilgi formundaki parçalarda birikimi içeren yükümlülüklerin ve anlaşmaların sınırlandırılmasının hesaplanmasından bahsediyoruz (örneğin, bir kredi üzerinde).
43 sayılı Çözünürlük'in 24. paragrafına göre, her vadesi geçmiş ödeme talebi ayrı olarak hesaplanır.
Benzer şekilde, reçete ayrıca bir cezanın geri kazanılması için talep üzerine veya her vadesi geçmiş ödeme için tahakkuk ettirilir.
43 sayılı Çözünürlükte 25'in 25. maddesine göre, ana borcun tanınması, bir ceza biçiminde ek gerekliliklerin tanınması, Rusya Federasyonu'nun 395 medeni kanununun yüzdesi, zararları. Buna göre, bu ek gereklilikler için, LED kesintiye uğramaz, ancak daha fazla akmaya devam eder.
Ödeme gerekliliği talebi benzer kurallarla hesaplanır.
Son dakika, 43 sayılı Çözünürlük çerçevesinde, dikkate değer, ana ve ek gerekliliklerle ilgili olarak LED'in hesaplanmasıyla ilgilidir.
Sadece ana borcun ödenmesi için gerekliliklerin sunumu, ek şartlar için dönemi etkilemez. Talebin yalnızca ana borcun ödenmesi ile ilgili sunumu üzerine, ceza için sınırlama süresi akmaya devam eder.
Ana gereksinim üzerindeki sınırlamalar statüsünü sona erdirildi - süresi dolmuş ve ek. Ama belki bir istisna.
Kredi Anlaşması (Kredi) kapsamındaki taraflar, ana borcun geri ödenmesinden sonra ödeneceğini ortaya koyabilir. Bu durumda, bu yüzdelerin ödemesinin talebi üzerine LED'i ayrı olarak hesaplanır ve borcun ana tutarının (kredi) ödenmesinin talebi üzerine vadenin sona ermesinden kaynaklanmaktadır.
"Kurumsal kapağın çıkarılması" ve dava
Bana göre önceki makaleye yapılan yorumlarda, sorunun LED'in hesaplanması hakkında soruldu. kurumsal İlişki. Özellikle, "Kurumsal Kapağın Kaldırılması" ile.
Bu doktrin hakkında birkaç kelime.
Anglo-Amerikan Hukuk Doktrini'nde ilk kez ortaya çıktı. Continental hukuku, özellikle Almanca, Jura, bilinmeyen bir biçimdedir, ancak benzer durumlar bulunur.
Neden "Kurumsal Örtüyü Çıkarma"?
Tüzel kişilik bir kurgudur. Bundan, Anglo-Amerikan hukuk sistemi geliyor. Bu, kolaylık sağlamak için yaratılan belirli bir yasal tasarımdır. Gerçekten tüzel kişilik somut olarak, çıkarılabilir bir kişi yoktur.
Böyle bir tasarımın tahsisi, insanları kendi aralarında birleştirme ihtiyacı ve ortak ekonomik hedeflere ulaşmak için sermaye. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda da yer alan klasik konum, kurum ve katılımcılar arasındaki sorumluluk sınırlarını sınırlamaktır. Tüzel kişiliğin kurucuları (katılımcılar), tüzel kişiliğin yükümlülüklerinden sorumlu değildir ve tüzel kişilik, kurucuların (katılımcıların) yükümlülüklerinden sorumlu değildir.
Bu tasarım "kurumsal kapak". Neden vurulur?
Corporation yasal olarak sahiplerinden ayrılsa da, ikincisi, yasadışı hedeflere ve haksız fayda sağlanmasında bunun tadını çıkarabilir. Katılımcıların genel ekonomik hedeflerinin başarısına katkıda bulunmak için bir araç olmak yerine tüzel kişilik, yasadışı eylemler yapmak için bir kapak haline gelir.
Bu durumda, kurumun bağımsızlığı göz ardı edilmeli ve kurumun kendisi tarafından yasal olarak mükemmel olan işlemlerde, suçlu katılımcı sorumludur.
Rus uygulamasında, Şirket Yönetmenin yasadışı eylemlerinden dolayı zarar gördüğünde, davalar yaygındır. Bu durumda, tüzel kişilik bu kayıpları yönetmenden kurtarabilir.
Talep, tüzel kişilik veya katılımcılar tarafından tüzel kişiliğe getirilebilir.
Bir iddiada bir katılımcı tarafından tüzel kişiliğe verildiğinde, sanatın 3. fıkrası sayesinde olduğu göz önüne alındığında dikkate alınır. Medeni Kanun ve Sanatın 53'ü. 225.8 APC RF, tüzel kişiliğin çıkarlarına etki eder. Sınırlama süresi, katılımcının öğrendiği andan itibaren akan veya eylemlerin (eylemsizlik) bir tüzel kişilik için bir kayıp olduğunu öğrenmesi gerekiyordu.
Ama burada başka bir sorun var - katılımcının ihlali hakkında öğrenmesi ya da öğrenmesi gereken anın nasıl belirleneceği?
Burada yemek sadece yıllık genel toplantılar içindir. Genel Kurul toplantısında, yönetmen işte yapıldı. Bu durumda, bunu tanımak için son tarihin bir raporunun veya sona ermesinin benimsenmesidir ve sınırlama için bir referans noktasıdır. Benzer mantık, A40-17159 / 12-13-154 sayılı Durumda 27 Haziran 2013 tarihinde Rusya Federasyonu'nun tanımında ifade edilir. Yönetmenden, ancak geçersiz bir ana işlemi tanıma sorusu).
Dava, eylemlerin (eylemsizlik), şirket için zarar görmemiş olan eylemlerin (eylemsizlik) olmadığı bir üyeyle de yapılabilir. Bu, 30 Temmuz 2013 sayılı Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin Blenum'un 102 sayılı Plenum'un 102 sayılı paragrafında, bazı tüzel kişilere ait kişilerin zarar görmesi konusunda söyleniyor. " Ayrıca, LED'in akışının, yönetmenin bir ihlalinin öğrendiği günden itibaren başladığını veya tüzel kişiliğin (örneğin bir hisse veya hisselerin bir satıcısı) bu tür bir katılımcının hakkını öğrenmesi gerektiğini belirtir.
Aynı paragrafta, tüzel kişiliğe başvururken sınırlama süresinin başlangıcının başlangıcının sorunu sunulur:
"Hasar için uygun gereksinimin tüzel kişiliğin kendisi tarafından tahsil edildiği durumlarda, sınırlama süresi ihlal anından itibaren hesaplanır, ancak şu andan itibaren, örneğin yeni müdürün kişisinde, bir İhlal hakkında bilgi edinmek için gerçek bir fırsat ya da ihlal ederken, belirtilen yönetmene bağlı olduğunda, yönetmenin otoritesini durdurma fırsatı bulduktan sonra kontrol eden bir katılımcıyı öğrendim. "
Sorunu çözme kanıtlarına rağmen, bazıları, şirketin yönetmen tarafından ihlal edildiği anın, bitmemiş yönetmenin bulunduğu an olduğuna inanıyordu.
Fikir biraz merak ediyor, ancak görünüşte, Direktörün doğrudan tanımlanmasından tüzel bir varlıkla görünür. Burada zaten sorunla dinleniyorsunuz: Yönetmen bir beden ya da tüzel kişiliğin temsilcisidir?
Bununla birlikte, Talep, Kurumun Yeni Müdür'ün şahsiyetindeki kurumları tanıyacağı andan itibaren çizilmeye başlamalı veya yönetmenizi değiştirme fırsatı olan katılımcıları öğrenmelidir.
Bugün, bugün sınırlamalar hakkında söylenmesi gereken bu. Konu ilginç, sürekli yeni sorular ortaya çıkıyor. Bu nedenle, büyük olasılıkla, makale periyodik olarak güncellenecektir. Örneğin, aynı "kurumsal gönderinin çıkarılmasının" bir parçası olarak, alacaklıların iddialarının borçlunun başkanına iflas prosedürünün bir parçası olarak sunumu üzerine sınırlamaların statüsünün başlangıcını belirlemeye zarar vermez.
Hepsi bu, makalenin yararlı olduğunu umuyorum. Yorumlarınızı bırakın, repoları yapın ve ... Bir sonraki makalede görüşürüz!
Saygılarımızla, Albert Sadykov
Terim tüzüğünün sınırlandırılması, hakkı ihlal edilen kişinin iddiasının sağlanmasını korumayı kabul eder. Şunlar. Alacağın borç şarjı için dava açabileceği dönemden bahsediyoruz. Sanatta göre genel sınırlama dönemi. 196 Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 3 yıl olduğunu söylüyor avukat Vladimir GoncharovHangi ayf.ru, nüansları daha ayrıntılı olarak anlatmak istedi.
Sınırlama süresi hangi noktadan sayılır?
Popüler inancın aksine, sınırlama süresi, kredi anlaşması imzalandığı andan itibaren başlar. Akımı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu uyarınca belirlenir. Buna göre, sınırlama süresi hakları ihlal edildiği, bu ihlali öğrendim ve aynı zamanda bu hakın korunması için başvurunun tam olarak kimin tam olarak kim olduğunu öğrendi.
Bankalarla ilişkiler için, özellikle de sanatın 2. bölümünü belirlemek. 200 Medeni Kanun. Bu dönemin başlangıcını belirlemeye izin veren birkaç koşul vardır:
1. Bir kredi iade etmeniz gereken sözleşme kaydedilmişse, iddia sonunun sonundan itibaren sayılır.
2. Terim değilse, o zaman borçlunun başka bir ödeme yapmadığı andan itibaren.
3. 90 gün boyunca ödeme yapmadıysanız, Banka, kredi için kalan tüm tutarın tamamını ödemenizi gerektirebilir. Bu durumda, sınırlama süresi, bankanın ihtiyacını ilan ettiği andan itibaren sayılır. Ancak, bir banka borçlunun ödeme yapması gereken süreyi gösterirse, talep bu terimin sonundan bu yana zaten sayılır.
4. Bazen, sınırlamalar tüzüğünün başlangıcının bile sözleşmede yazıldığı, ancak yalnızca yalnızca kredi ödemek zorunda olduğunuz andan itibaren yürürlüğe girecektir. Herhangi bir durumda sınırlama süresinin yükümlülüklerin oluşmasından bu yana 10 yıldan fazla olamayacağını bilmek önemlidir.
Ek yükümlülükler, faiz, cezalar, para cezalarındaki sınırlamalar hakkındaki sınırlamalar, temel borcu miktarındaki son teslim tarihleriyle birlikte sona ermektedir. Bu anın tahakkuk ettiği tarihte bağlı olmadığını belirtmekte fayda var.
Bir sınırlama süresi askıya alındığında?
Bu, çeşitli durumlarda mümkündür. Eğer bir:
- banka, herhangi bir acil durum ve kullanılamayan koşullar nedeniyle zamanında borçluya talebi sunamadı (sözde sigorta edilemez kuvvet);
- davacı ya da davalı, Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinde dövüş yasalarına çevrilmiştir;
- Rusya Federasyonu hükümeti, bu yükümlülükleri yerine getirmek için bir gecikme kurdu (i.e. moratoryum);
- yasal ilişkiyi düzenleyen yasa askıya alındı;
- taraflar, yasalarca verilen anlaşmazlık çözüm prosedürüne başvurdu. adli sipariş (Arabuluculuk prosedürü, arabuluculuk, idari prosedür vb.).
Banka, sınırlama süresi dolmuşsa, bankaya mahkemeye mi verebilir?
Birçoğu, bir kredi kuruluşunun sınırlama süresi dışında kredi fonlarının iadesine karşı bir dava arayabileceği ilgi duyuyorlar. Uygulanabilir, ancak bir dava göz önüne alındığında, davalının duruşmasında, sınırlamanın bir davası beyanı alacaksa, mahkeme sınırlamanın geçişi nedeniyle talebi karşılamayı reddetmesi gerektiğini önerin olmalıdır. Doğal olarak, bundan sonra, Banka dolandırıcılık için bir ceza davasının başlatılmasını başlatmaya çalışabilir (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 159. maddesi).
Dava süresi - Bu, içindeki haklarınızı ve çıkarlarınızı koruyabileceğiniz bir zaman segmentidir. Sınırlamaların sınırlandırılmasına yönelik son tarihler süreleri boyunca farklılık gösterir - ne oldukları hakkında, bu makalede söyleyeceğiz.
Toplam sınırlama süresi: Ne kadardır ve zamanın süresi başladığında
Genel bir kural olarak, mahkeme aracılığıyla haklarını korumak için, bir vatandaş bilinenden bu yana 3 yıl içinde olabilir:
- haklarının ihlal edilmesinin gerçeği hakkında;
- haklarını geri yüklediği iddia edilmesi gereken kişi hakkında.
Böyle üç yıllık bir süre genel bir sınırlama süresi olarak adlandırılır. Her zaman uygulanır düzenleyici Kanun bir başka (az ya da çok uzun) bir süre ayarlanmadı adli koruma (özel zaman).
Herhangi bir vatandaşın haklarının ihlal edilmesinden bu yana, ancak yukarıda listelenen iki koşul hakkında bilgi edindiği günden itibaren (ya da öğrenmek zorunda kaldığı) bir talep verilecek zamanın bir talep verilmesine başladığını anlamak önemlidir. Bununla birlikte, yasa, sınırlama süresinin, davacının haklarının ihlal edildiğinden bu yana 10 yıldan fazla olamayacağını öngörmektedir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 196. Maddesi).
Taraflar arasındaki sözleşmenin yükümlülüğü için belirli bir son başvuru için sağladığı durumlarda (örneğin, kredinin iadesi üzerine), mevcut sınırlama süresi bu anın başlamasından sonraki gün başlar.
Özel terimler ve türleri
Özel olarak adlandırılan sınırlama sonuları, Medeni Kanunve diğer yasal eylemler.
Aşağıdaki özel zaman türlerini seçebilirsiniz:
- Bir yıldan daha kısa bir süre için (örneğin, işten çıkarılmayı zorlamak isteyen kişiler, eski bir işveren için dava açmak için sadece 1 ay içinde olabilir.
- Bir yılda, özellikle:
- sözleşme sözleşmesi üzerindeki çalışmanın uygunsuz yürütülmesi durumunda (istisnalar, müşterinin inşa edilmiş binaya şikayet ettiğinde istisnalardır, daha sonra toplam bir süre olacaktır);
- nakliye anlaşmaları için, taraflardan biri diğer tarafın eylemlerini aşamadıysa (bu durumda, mahkemeye dönmeden önce, ikinci partiye yazılı olarak bir talep göndermek gereklidir);
- yasadışı zorlu işlemleri tanıdığınız iddialar için (örneğin, yanıltıcı veya aldatmacanın bir sonucu olarak sonuçlanan işlemler dahil);
- ayrıca tespit sonrası bir yıl içinde, çalışanın işverene neden olduğu mahkemede maddi hasarı kurtarmak mümkündür.
- Bienal bir süre (örneğin, mülk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan anlaşmazlıklar için).
- Uzun süredir, toplam sınırlamalar statüsünü aşmak (denizin kirliliğinden kaynaklanan talepler için olduğu gibi, 6 yıllık tüzük süresi sağlanır).
Sınırlama süresinin sona ermesinin etkileri. Kurtarma
Sınırlama süresinin geçişi, vatandaştan veya ilgi alanlarını savunurken bir dava açma kabiliyetinin organizasyonunu mahrum etmemektedir - bu durumda bile, mahkeme dikkate alınacaktır. Dahası, inisiyatifindeki hakim, bulamaz, takip etmemeli veya sınırlama süresi olmamalıdır. Ancak, süreç boyunca karşı taraf ise, terimin bozulduğunu söylerse, mahkemenin bu anı kontrol etmesi gerekecektir. Davacının gerçekten döndüğü ortaya çıkıyorsa yargı mercii Sınırlama süresinin sona ermesinden sonra, iddiayı tatmin etmeyi reddetme olasılığı harika.
Davalı (kanunun cehaletinden veya başka bir sebepten dolayı) bir talepte bulunmak için son tarihe uygun olmamakla birlikte, dava genel prosedür kuralları altında kabul edilecektir. Bu durumda, davacının süreçte kazanma şansı vardır.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun kurulmadığı bir dizi iddialar olduğu belirtilmelidir. Bunlar, gereksinimleri içerir:
- bir banka mevduatı verilmesi konusunda;
- çeşitli maddi olmayan malların korunması;
- sağlık ve yaşamdan kaynaklanan zarar için tazminat;
- mülkiyet ihlallerinin sona ermesi.
Bireyler için kanun, zaman sınırının restorasyonuna izin verir. Ancak bu, yalnızca istisnai durumlarda, örneğin, şiddetli bir hastalık zamanında sunumunu önlerse. Terimi geri yüklemenin nedenleri olup olmadığı sorusu, mahkemeyi çözer.
Borçlu, iddianın süresinin dolduğunu bilmeden bir durum mümkündür, gönüllü olarak görevlerini yerine getirir. Bu durumda, hala son tarihin sona ermesiyle öğrendiği zaman, diğer tarafa iletildiği gerçeğini iade etme hakkına sahip olmayacak.
Haklarını bilmiyor musun?
Banka için uzun süredir devam eden borcun süresi (kredi için)
Bir kredi kuruluşunun borcunu kurtarabileceği sınırlama süresinin süresi, anlaşmazlıklar neden olmaz - bu durumda üç yıllık dönemin genel kuralı uygulanır. Ancak bu dönemin hâkimler ve avukatların uygulayıcıları arasında sayılacağı anı hakkında farklı görüşler var.
Çoğu zaman adli makamlar pozisyona bağlı kalıyor Yargıtay12.11.2001 sayılı Kararnamesi'nde belirtilmiştir. Bu belge, periyodik ödemeler yapma gecikmesinde, sınırlama süresinin her türlü katkı için ayrı ayrı hesaplandığını belirtir. Bu zaman, karşılık gelen miktarın ödenmesi gereken tarihten sonraki güne başlar. Örneğin, eğer kredi ücreti 5000 ruble tutarında ise. En geç 10 Şubat'ta yapılmamalıdır, bu miktarın zorunlu iyileşmesi için sınırlama süresi 11 Şubat'ta sayılacaktır.
Bununla birlikte, bazı mahkemeler, kredi sözleşmesinin sonundan bu yana sınırlama süresini tanımlar. Örneğin, eğer bir kredi 4 yıl boyunca alınırsa, ancak bu süreden sonra, başvuruyu istemeye (derhal borcun tamamı için derhal) başlayacaktır. Kanunun böyle bir yorumu ile Banka borçlunun borcunu kurtarmak için çok daha fazla zamana sahiptir. Ancak, bir krediye borçlu olan bir kişi, Mahkemenin de benzer bir yaklaşımla karşılaştıysa, Rusya Federasyonu silahlı kuvvetlerinin yukarıda belirtilen kararına atıfta bulunarak kararını meydan okuyabilecektir.
Bazı durumlarda, sınırlama kursu kesilir ve tekrar sıfırdan başlar. Sınırlama süresi andan itibaren saymaya başlayacak:
- borç Borçlunun Kısmi Ödeme;
- borçlunun borcunun varlığını tanıdığı Banka ve borçlu (protokol, anlaşmalar vb.) Arasında herhangi bir belgenin imzalanması.
Ancak borcun toplayıcı ajansına sınırlama dönemi için satışı sınırlamayı etkilemez.
Kredi faizini kurtarma teriminin olduğu için, ana borcun basınç süresinin sona ermesiyle aynı anda tamamlanır.
Bununla birlikte, sınırlama süresinin sona ermesinden sonra bile, Banka'nın çalışanlarının görevi talep etmek için talep eden borçluya mektup gönderme hakkına sahip olacağı, onu telefonda araması ve borcunu koleksiyonerlere aktarma hakkına sahip olacağı belirtilmelidir. Bu nedenle, sınırlama süresinin sona ermesinden sonra, banka bir kredi iade etmeyen müşteriyi unutacağını ummak gerekmez.
Vergiler için sınırlama süresi nedir?
Vatandaşlardan mahkeme aracılığıyla vergi toplama süresi, Rusya Federasyonu'nun vergi yasası ile kurulmuştur. Tüzel kişilerle, IFTS, bir banka hesabından para yazarak borçları suçluyor (mahkemeye hitap etmeden).
Vergi denetimi bir vatandaştan bir borç (vergi borcu) bulduktan sonra, adresine borç geri dönüşüne olan bir talep göndermek zorundadır. Gönüllü vergi tutarları için terim olduğunu gösterir. Eğer bu zaman dahilinde borçlu borcunu genişletmezse, sınırlama süresi vergileri kurtarmak için hesaplanacaktır.
Ancak, adli kuruluşa atıfta bulunarak Federal Vergi Servisi belirli kuralları yerine getirmelidir:
- Toplam vergi borcu miktarı, cezalar 3000 ruble'yi aşıyorsa, muayene, ihtiyacın gönüllü olarak yerine getirilmesi için süresi dolmuş günden itibaren 6 ay içinde mahkemeye başvuracaktır.
- 3000 rubleden az borç miktarı olduğu sürece, vergi otoritesi mahkemeye dönmez. Bir vatandaş tekrar zamanında herhangi bir vergi ödemezse, yeni borcun geri ödemesi için aşağıdaki gereksinimi kendisine gönderilir. Bir önceki ve mevcut gereksinimler üzerindeki toplam borç miktarı 3000 ruble'yi aşıyorsa, IFNS, ikinci gereksinimin gönüllü olarak yürütülmesi için kurulan tarihten itibaren 6 ay içinde mahkemeye sunar.
- Toplam borç miktarı hala 3000 rubleden az ise, bu miktarın 3000 ruble artacağına kadar muayene beklemelidir. Ondan sonra mahkemeye hitap ediyor.
- Günde 3 yıl içinde, ilk gereksinimi yerine getirmek için ayarlanan günden itibaren, görev miktarı hiçbir zaman 3000 ruble aşmadı, muayene, mevcut miktarda (hatta 10-15 ruble) dava açar. Sınırın sınırlandırılmasına gelince, süresi yarım yıldır ve üç yıllık bir süre başlığının tamamlanmasından sonra başlar.
Bu zor kurallar, Rusya Federasyonu'nun vergi kodunda birkaç yıl önce ortaya çıktı. Bu, tanıtımlarından önce, vergi makamları küçük miktarlarda çok sayıda uygulama göndermiştir. Bu, adli kurumların çalışmalarını büyük ölçüde yaptı. Şimdi, bir kural olarak, başvuru sadece vergi borcu 3000 ruble aştıktan sonra gönderilir.
Kazaların zarar görmesi için tazminat için sınırlama için son tarihler nelerdir?
Kazanın bir sonucu olarak, insanların hayatına veya sağlığına zarar verilirse, tazminat olasılığı sınırlama süresi ile sınırlı değildir. Mağdurun mahkemeye dikkat çekmesi durumunda, önemli bir süre sonra, tazminat ona ve geçmiş zamana (ancak 3 yıldan fazla) ödenir.
Kazalardan mal hasarlarını karşılamak için Talebin zamanlaması Uygulamak. Hasarın doğasına bağlı olarak, aşağıdaki son tarihler kurulur:
- 3 yıl - Kaza kazasının hukuki sorumluluğunu sigortalayan bir sigorta şirketi (Osago Politikası);
- 2 yıl - bir sigorta organizasyonu talebinde bulunmak, Mülkiyet Sigorta Anlaşması Antlaşması uyarınca hasara neden olan bir talep sunmak.
Sınırlama süresi maaşın ödenmemesi
Rusya Federasyonu'nun iş kodu, çalışanın, hak ihlallerinin gerçeğini öğrendiği andan itibaren işvereni 3 ay sürebileceğini göstermektedir. Bu kural, kazançların geri kazanılması talepleri için geçerlidir. Bu sınırlama süresi oldukça kısa olduğundan, başlangıç \u200b\u200banını doğru bir şekilde belirlemek çok önemlidir.
17 Mart 2004 tarihli Karardaki Yüksek Karşılık Mahkemesi, çalışanın bu işveren ile bir sözleşme kapsamında çalışmaya devam etmesi durumunda, ücret ihraçındaki ilişkinin daha hızlı olduğu görüşünü ifade etti. Sonuç olarak, bu çalışan mahkemeye itiraz için terim kaçırılamaz. En yüksek yargı örneğinin böyle bir sonucu mahkemeler tarafından bu güne uygulanır. Bu yaklaşım, kazanç tahakkuk ettiğinde bu durumlar için adildir, ancak bir çalışan verilmez.
Diğer durumlarda, sınırlamalar statüsünün başlangıcının belirlenmesinde, mahkemeler davanın belirli koşullarını dikkate alır. Çoğu durumda, talepte bulunacak geri sayım:
- ücret gecikmesinin ilk gününden itibaren;
- ya işten çıkarılma gününde nihai bir hesaplama yapmayan çalışanın işten çıkarılması tarihinden itibaren.
Çalışan, herhangi bir geçerli sebepten dolayı sınırlama süresini kaçırdıysa, mahkeme bunu geri yükleyebileceğini düşünüyor.
Sonuç olarak, sınırlamalar statüsünün normlarının çok önemli olduğu belirtilmelidir. Davacının mahkemeye zamanında çekiciliği, onun için olası olayın olasılığını önemli ölçüde arttırır.
Borçluların çoğu kurtarma çemberi için herhangi bir elle tutmaya çalışıyor - kredi borcunun sınırlandırılması için. Çoğu insan için büyük bir sır, bu yöntemi nasıl kullanabilirim. Çok sayıda forum, deneyimli bir avukattan tavsiye almak için önce, ancak böyle bir olasılık yoksa, size yardım etmeye çalışacağız. Bu yazıda krediler için bir sınırlama süresi olup olmadığını öğreneceksiniz.
Kredi üzerindeki referans sınırı nedir
Herkes, bir bankacılık kuruluşunun borç iadesi gerektirebileceği kredi uygulamasındaki süre hakkında bilgi sahibi olur. Aynı zamanda, ödenmemiş bir borç nedeniyle borçluyu mahkemeye çağırabilir. Bu süre kredinin sınırlandırılmasıdır. Borçların geri ödenmesi ve bunun gerekliliği sadece bu dönemde gerçekleştirilebilir. Bu uygulamayı, sürenin sona ermesini beklemek, kredi ödemek için kullanabilirsiniz. Bu girişimler farklı yöntemlerle engellenir. Ancak yine de, bazı insanlar için, tüzüğün sona ermesi zor durumdan tek çıkış yolu olabilir.
Kredi için sınırlama süresi nasıl göz önünde bulundurulur
Bu yayında, ödeme yapılmazsa, kredinin sınırının ne kadar süre olduğunu öğreneceksiniz. Bir zaman diliminde, sınırlama dönemi bir sınıra sahiptir - 3 yıldır. Ancak bu durumda, özellikle şu anki bu sürenin başlangıcını değerlendirebileceği çeşitli görüşler ve bakış açıları vardır. Kredi Sözleşmesinin kayıt tarihinin referans noktası olarak hareket edemediği açıktır. Mahkemede, kredi sözleşmesindeki son ödemenin tarihine referansın başlangıcını göz önünde bulundurmak gelenekseldir. Ancak yine de, bazı mahkemeler böyle bir karar verebilir: Kredi Sözleşmesi sona erdiğinde, kredi için sınırlama süresi başlayacaktır. Buna dayanarak, bu çözümlerin yürütülmesi çok nadir görülen bir durumdur. Yasaya göre, borçlunun temyiz başvurusu ve bu nedenle sonuç. İlk görüşün doğruluğu aynı zamanda adli uygulamanın hepsine de geçerli olduğu gerçeğini belirtir: ve üretim için krediler ve tüketici kredileri ve hatta kredi kartları. Son seçeneğe gelince, bir sınırlama süresi yoktur. Buna dayanarak, yalnızca son işlemden bir rapor üretmek mümkündür. UFIST, borcun kredinin geri kazanılması ve geri dönüşünün gerekliliği 3 yıl sonra da sona erecek. Ancak yine de, sınırlama süresi olduğunda bir durum var. İcra üretimi Mahkemeler biraz farklı şekilde hesaplanacaktır. Kullanma bu ilke Borçlu, banka çalışanı ile birlikte Banka İcra Müdürü ile birlikte Banka Çalışanı ile iletişim ve resmi yazışmalara girerse, yasal gücüne giremez. Bu durumda, sayaç sıfırlanacaktır. Kredi Sözleşmesindeki Sınırlamalar Tüzüğü, kendi geçici sınırlamasına sahip bir tarihtir. Buna dayanarak, belirtilen sürenin sonunda bankacılık kurumlarının veya toplayıcı ajanslarının farklı korkutmalarına inanmanıza gerek yoktur.
Sınırlama süresinin sona ermesinin etkileri
Bazen, Sınırlamalar Statüsü'nün sona ermesinden sonra bile, bankalar müşteriden para talep etmemektedir. Bu sorunu çözmek için yasal olarak bir öğrenin, bir borçlu bir dilekçe dosyalayabilir. Bu belge mutlaka, Mahkemenin yürütülmesi için sınırlamalar hakkının tamamlanmasının tamamlandığı bilgileri içermelidir ve Banka, ödenmemiş nakit talep etmek için ilke olarak değildir. Ayrıca, üç yıllık sürenin süresinin, toplayıcıya yardım etmek için bir bankacılık kuruluşunun çekiciliğini etkilemeyeceği de unutulmamalıdır.
Mahkeme, Bankanın, sınırlama süresi bitmiş olsa bile, müşteriye çağrı yapmasını ve müşteriye hatırlatılmasını yasaklayamaz. Ve bu durumun bile çözümü var: Borçlunun bir açıklama olması gerekiyor. Kişisel verileri geri çekmesi istenmelidir. Bu eylem sayesinde, bankalar yavaş yavaş borçlularını unutmaya başlarlar. Bankanın kara listesine gireceğiniz gerçeğini dışlamak mümkün değildir. Yeni bir kredinin tasarımı ile ilgili bu sorun nedeniyle olabilirsiniz.
Koleksiyonerlerin rolü
Şimdi, koleksiyonerlerden gelen krediler için bir sınırlama süresi olup olmadığı hakkında konuşma zamanı gelmiştir. Bankacılık kuruluşu, müşterinizin borçlarını almayı ve affetmeyi kabul etmiyor. Bu nedenle, genellikle ilgili kuruluşlarda - koleksiyoncu ajanslarında yardım ararlar. Böyle bir şirketin çalışanları basitçe arayacak ve tehdit edeceğinizde çok şanslısınız. Ama yine de, diğer taktiklere uyuyorlar. Birçok vahşi koleksiyoncu ajansı, borçlunun girişinde tehdit edici yazılarla duvarları boyamaya başlamıştır, lastik dökün, lastikler dökün, tutkal, vb. Bazen, borçluyla ciddiye almak için güçlü adamları işe alarak aşırı önlemlere bile giderler.
Bu durumda, vatandaşın korunması var: derhal polise başvurmak gereklidir. Tehditlerin gelmesi durumunda, savcının ofisine başvurmanız gerekir. Rezervuarlar daha sonra yasadışı faaliyetlere yönlendirirken borçlusunu korur. Ve uğraşmak yüksek örnekler İstemek pek mümkün değil. Borç tahsilatına ilişkin sınırlamaların yasalının, bilgi aktarılmasıyla ilgili bir şekilde ajansların aktarılmasıyla ilgili olduğu belirtilmelidir. Böylece, Banka parasının iadesini hızlandırmak istiyor, ancak borçluyla temasları desteklemiyor.
Ödenmemiş krediler için bir sınırlama süresi var mı? Elbette! Kendinizi hoş olmayan hikayelerden korumak için borçlular bazı kurallar bilmelidir.
- Kredi borcu teriminin üç yıl sürdüğü unutulmamalıdır. Eylemini bitirmek gerekmedikten sonra hiçbir şey yapmamalısınız. Ancak bu, bankacılık organizasyonunun bu süreden sonra sizi unutacağı bir garanti değildir.
- Sınırlama süresi son işlemle hareket etmeye başlar, ancak yalnızca telefonla bir banka çalışanı ile iletişim kurmadıysanız. Telefondaki olağan konuşmalar bile bu süreyi iptal edebilir.
- Toplayıcı Bürosu ile çarpışma durumunda, polis karakoluna veya aşırı durumda, savcının ofisine karşı onlara karşı bir şikayette bir açıklama yazmak gerekir. Koleksiyonerlerin faaliyetleri yasal değildir. Bu nedenle, kendi bütünlüğümüzü ve siz ve mülkünüzü talep etme hakkınız vardır.
- Bireysel durumunuzu anlamaya çalışmak için uzmanlar - kredi avukatlarından yardım almak gerekir. Sonuç anlaşmanın şartlarına ve bölgeden, sorunu çözmek için çeşitli yöntemler olabilir. Mevcut tüm nüanslar da dikkate alınmalıdır ve uzman, en iyi seçenekleri isteyebilecektir.
- Kredi ücretini yorgun bir dönemde ödemeye çalışın ve bankada bir kredi anlaşması yaparken tüm koşulları dikkatlice inceleyin. Dersin ikincisi iflas etmek istemiyor, çünkü zamanlama ile ilgili eşyalara aşinamadığınız için.
Videoyu izle