Tam metin sanatı. 3 Rusya Federasyonu'nun Hukuk Kodu Yorumlarla. 2020 için eklemelerle yeni ilgili revizyon. Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 3. Maddesi uyarınca avukatların danışmaları.
1. İlgilenen kişi, mevzuatın öngördüğü şekilde başlıklıdır. sivil işlemMahkemeye, rahatsız edici veya tartışmalı hakların, özgürlüklerin veya meşru çıkarların korunması için başvurmak. (Bölüm 4 Mayıs 2010'dan 30 Nisan 2010 nin federal yasaları ile desteklenir; değiştirildiği gibi, 15 Eylül 2015 tarihinden itibaren 8 Mart 2015 tarihinden itibaren Federal Kanunu ile yürürlüğe girer.
2. Mahkemeye hitap etmemesi geçersiz.
3. Taraflar anlaşması ile, alt mahkemesi sivil yasal ilişkiler, Müdahale kararının ilk örneğinin ilk örneğinin Mahkemesi, esasen, federal hukuk tarafından aksi belirtilmedikçe, medeni meselelerin dikkate alınması, taraflara taraflara aktarılabilir.
Madde 3 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedürü Üzerine Yorumlar
1. İhlalde veya haklarının ihlal edilmesinde bir paydaş, özgürlükleri ve korumalı çıkarları kendi takdirine bağlı olarak, sanatın garantili olup olmadığına karar verir. Rusya Federasyonu Anayasasının 46'sı adli koruma hakkına ya da değil. Bununla birlikte, adli bir koruma yöntemi seçerken ve mahkemeye erişim seçerken, Federal Hukuk tarafından diğer ilgili kişilerle birlikte kurulan prosedüre uygun olarak adalete eşit erişim sağlanmalıdır.
Mahkemeyle temasa geçerken kişinin adli koruma açısından ilgisi, haklarının, özgürlüklerinin veya hukukun korunan çıkarlarının yasadışı olarak ihlal edildiğine veya tartışmadığına inanması durumunda olacaktır. Aynı zamanda, ilgilenen kişi, korunacak öznel maddenin gerçek varlığı hakkında yanıltıcı olabilir. Bununla birlikte, işlemlerin bu aşamasında hakim, bu kişiyi yasal ilgi eksikliğinden dolayı bir açıklama kabul etmede reddetme hakkına sahip değildir. Bu sorunun cevabı yalnızca anlaşmazlığı çözerken esasen verilir.
Kanun, adli korumaya itiraz etme hakkının uygulanmasını sağlar, yasa, yasal işlemlerin yasal işlem hakkının ihlal edilmesinin makul bir süre içinde makul bir sürede ya da makul bir süre içinde bir adli eylemi yürütme hakkını ihlal etme konusunda tazminat için taahhütlere ilişkin ifadeleri sunar. Özellikle, dosyalama hakkına sahip olmayan bir kişi tarafından dosyalanmışsa, başvurunun başvurusunun iadesi öngörülmektedir (bkz. Sanat hakkındaki yorum. 244.1, 244.4 ve 244.6).
2. Hakları, özgürlüklerin ve korunan çıkarların korunması için Genel Yetkili Mahkemeye hitap etme hakkını uygulamak için sağlanan koşullar sınırlı değildir anayasa Hukuku adli koruma. Yaygınlaştırıcı, yalnızca adli koruma hakkının uygulanması için prosedürü, adaletin ana anayasa hedefinin optimal başarısına adapte edilmesi için uyarınca, adaletin ve vatandaşların hak ve özgürlüklerinin (Anayasanın 18'i) sağlanması. Rusya Federasyonu'nun).
Böylece, ilgilenen kişinin katılımıyla ortaya çıkan, yasal çatışma ya da başka bir mahkemenin (Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Tahkim Mahkemesi) yetkinliğine (Tahkim Mahkemesi) yetkinliğine atfedilme izni gerektiren bir mahkeme izni gerektirir. Cezai Yardımlarındaki Genel Yardım Mahkemesi (Üretimdeki Yasadışı Operasyon Şikayetleri) Ön Soruşturma) İdari işlemlerin sırasına göre (Rusya Federasyonu idari suçlarının GL. 30'u), belirli durum kategorilerini çözmede uzmanlaşmış mahkemelerin, en büyük etkinlik ile daha doğru ve derhal anlaşmazlığı çözmesi konusunda uzmanlaşmış olduğu varsayılmaktadır. Yasalar için yasanın yasası tarafından korunan hakları, özgürlükleri ve yasaları korumak için.
Yasa ile belirlenen prosedüre göre, ilgilenen taraf, Savunma hakkı uygulanmışsa ve tahkim mahkemesinin adli kararının veya kararının yargılaması veya kararının tartışmalı meselesinde gerçekleşmesi için mahkemeye yeniden başvuru hakkı yoktur ( PP.2 ve 3 Bölüm 1 Sanat. 134 GPK). Diğer kurallar karşılanması, genel yargı mahkemelerinin mahkemeleri arasındaki yetkinliğin sınırlandırılmasını belirlemeli ve ilgilenen kişinin mahkemeye hitap etmesini, anlaşmazlıktaki diğer tarafın haklarına uyumu sağlayan, vb. (Sanat hakkındaki yoruma bakın. 135 ve 136 GPK).
3. Yargı Koruma Hakkı, bir kişinin temel ve özgürlükleri ve özgürlükleri arasında en önemli olanlar arasındadır, acil durumlarda bile kısıtlamaya tabi değildir (Sanat. Rusya Federasyonu'nun anayasasının 56'sı). Bununla birlikte, bu, federal yasallaştırıcının, tartışmalı malzeme yasal ilişkilerinin özelliklerini göz önünde bulundurular ve sanatın 3. bölümünün gereksinimlerine uygun olarak dikkate alınması anlamına gelmez. Rusya Federasyonu Anayasasının 55'i, böyle olsa da, adli koruma hakkını uygulamak için somut yolları sınırlama hakkına sahip değildir. yasal düzenleme Son derece nadir.
Örneğin, eski aile mevzuatının aksine (Sanat. 44 KOBİS RSFSR). 28 IC, hakları evliliğin sonuçlanmasıyla ihlal edilen tüm kişiler değildir, evliliklerin geçersiz bir iddiasıyla mahkemeyi arayabilirler. Mahkemeye hitap eden konular dairesini kısıtlama amacı, bu durumda, böyle bir gereksinimi tedavi etmek istemeyen eşlerin haklarının korunmasında oluşur. Aynı zamanda, paydaşlar, evliliği ihlal etme ihtimalinden dolayı, evliliğin sona ermesi nedeniyle, evliliğin sonucuyla ihlal edilen belirli bir hakkın korunması için mahkemeye başvurma hakkından mahrum değildir. Geçersizliğinin nedeni genellikle pratik bir anlamdan mahrumdur.
4. İlgilenen bir tarafın hakkı, sivil işlemlerin işitişsel başlangıcından dolayı, adli korumaya hitap etme konusunu çözmek, tartışmalı malzeme yasal ilişkilerinin konularının temyiz etmeyi reddetme konusunda bir anlaşma yapabileceği anlamına gelmez. mahkemeye. 2, sanatın 2. bölümünün doğrudan göstergesi nedeniyle ifadesinin biçiminden bağımsız olarak böyle bir reddetme. 3 GPC geçersiz.
5. Kanun ile sağlanan davalarda tartışmalı ilişkinin katılımcıları ile aralarındaki yasal çatışmayı çözme prosedürü arasındaki sözleşmenin katılımcıları arasındaki anlaşma yapmayı reddetme olarak kabul edilemez (Bkz. Temmuz Federany Hukuku Bkz. 24, 2002 "Tahkim mahkemelerinde Rusya Federasyonu"). Tahkim Mahkemesinin, ilgilenen kişinin inisiyatifiyle ilgili hakları, özgürlükleri ve korunma faizlerini koruma kararı zorunlu olarak yürütülmektir, doğruluğu, genel yargı mahkemesi tarafından kendisine bağlı olarak doğruluğu kontrol edilebilir. Kararın iptali için başvuru veya verilmesi konusunu çözmede executive levha (GL.46, 47 GPC).
________________
1 sz rf. 2002. N 30. Sanat. 3019.
Sanat altındaki Avukatlar 3 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedürü Kanunu
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 3. maddesi hakkında herhangi bir sorunuz varsa ve sağlanan bilgilerin uygunluğuna güvenmek istiyorsanız, sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.
Telefonla veya sitede bir soru sorabilirsiniz. Birincil danışmanlıklar, 9: 00-29: 00'dan itibaren günlük Moskova zamanında ücretsiz yapılmaktadır. 21: 00-9: 00'dan gelen sorular ertesi gün işlenecek.
Sanatta. Rusya Federasyonu Anayasasının 46'sı, hükümet bedenlerinin kararlarını ve eylemlerini (eylemsizlik), organların yerel yönetimler, kamu dernekler ve yetkilileri mahkemeye temyiz edilebilir. Anayasada herhangi bir kısıtlama yoktur. adli temyiz Ve sadece eylemlerin yanı sıra eylemlerin yanı sıra, yalnızca eylemleri değil, aynı zamanda çözümlerin yanı sıra temyiz etmenin mümkün olduğu belirtildi.
Devlet Gücü, Yerel Hükümet, Diğer Vücudu, Kuruluşların Kuruluşlarının Zorlu Kararları, Eylemleri (eylemsizlik) Bireysel veya diğer kamu Yetkilisi, ayrıca yetkilileri CH'yi düzenler. 22 CAS RF.
Devlet veya diğer kamu otoritelerinin yanı sıra, devlet veya diğer kamu otoritesiyle birlikte verilen kararların, eylemlerin (eylemsizlik) temyiz konusundaki konular:
- organizasyon;
- diğer Yüzler:
- devlet daireleri,
- Rusya Federasyonu'ndaki İnsan Hakları Komiseri,
- rusya Federasyonu Hastasında İnsan Hakları Komiseri,
- savcı.
Temyiz başvurusunda bulunabilirsin:
- doğrudan mahkemeye;
- kurumda, kuruluş, yüzün aslında, subordinasyonda üstündür.
Federal yasanın uygunluğunu oluşturması durumunda deneme öncesi sipariş İdari ihtilafların izinleri, mahkemeye olan temyiz başvurusu yalnızca bu siparişe uyduktan sonra mümkündür.
Yargı anlaşmazlığına maruz kalan eylemler, bir sonucu olarak (sanat. 255 Rusya Federasyonu'nun 255 Sivil Prosedür Kanunu) neticesinde Collegial ve Tabanları bulunur.
başvuru sahiplerinin haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını ihlal edin veya itiraz etti;
haklar, özgürlüklerin uygulanmasına ve başvuru sahiplerinin meşru çıkarlarının uygulanmasına yönelik engellerin varlığı;
başvuranlar yasadışı yollardan herhangi bir görev atadı.
İdari talepler, mahkemeye CH tarafından kurulan yargı kurallarına göre sunulur. 2 CAS RF.
Bölge Kuralları
- hükümet bedenine, diğer devlet kuruluşuna, Yerel Hükümet, referandumun Komisyonu, kuruluş, bireysel kamu veya diğer kamu otoritesiyle mahkemeye bağışta bulundu. konumlarının konumunda, K. resmi bir kişi, devlet veya belediye çalışanı - otoritenin bulunduğu yerdebu kişilerin görevlerini yerine getirdiği;
- Devlet otoritesinin konumu durumunda, diğer devlet gövdesi, yerel yönetimler, bireysel kamu veya diğer kamu otoritesiyle birlikte verilen organizasyon, yetkilerinin görevli, devlet veya belediye çalışanının görevlerini yerine getirdiği veya idari olarak idari olarak idari olduğu idari olarak kabul edildiği bölge ile örtüşmemektedir. bu alan mahkemesine, yetkilerin dağıldığı bölgede Bu organlar, organizasyon veya karşılık gelen görevlilerin, eyalet veya belediye çalışanı görevlerini yerine getirdiği bölgedeki;
- tartışmalı halkla ilişkilerde idari veya diğer kamu güçlerine sahip olmayan bir konu olarak hareket eden bir vatandaş veya kuruluşa sunulur. bir vatandaşın ikamet yerinde ya da organizasyonun bulunduğu yerdeKodla aksi belirtilmedikçe.
Mahkemede idari bir açıklama uygulamak
Sanata göre. 218 CAS RF vatandaşı, organizasyon, hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğine inanıyorlarsa, devlet otoritesinin, yerel yönetim kurumu, yerel yönetim kurumu, bir devlet veya belediye çalışanının kararına, bir devlet veya belediye çalışanı olduğunu, bir devlet veya belediye çalışanı olduğuna inanma hakkına sahiptir. Vatandaş, kuruluşun iletişim hakkı vardır:
- doğrudan mahkemeye veya
- subordinasyon sırasına göre üstün Devlet gücü, yerel yönetim kuruluşu, resmi, eyalet veya belediye çalışanı için.
Mahkemede idari bir ifadenin tedavisi:
- genel durumda - günden itibaren 3 ay içinde, bir vatandaş, organizasyon, farklı bir insanda, hakları, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının ihlal edilmesinin farkındadır;
- 10 gün içinde (ilgili kararın kabulü tarihinden itibaren) başvurular sunulur:
- rusya Federasyonu'nun KONUSUNUN KONUSUNUN YÜKSEK YÜRÜTMESİNİN YÜKSEK YEDONASI belediye eğitimi;
- belediye Eğitiminin Temsilcisi Samorem Hakkında Kararının Kararını zorlamak hakkında;
- belediyenin temsili bedeninin belediyenin başkanının elden çıkarılmasıyla ilgili kararını zorlamak;
- konunun hak, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının ihlal edilmesinin farkında olduğu günden itibaren 10 gün içinde:
- bailiff;
- rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunun Kuruluşu Kurumu yetkisinin kararları, eylemleri (eylemsizlik), yerel yönetim organı, halka açık olayın yerinin ve zamanın koordinasyonu ile ilgili konularda (montaj, ralli, gösteri, alayı, toplama) .
ÖNEMLİ! Eksik değerlendirme veya şikayetin incelenmesi daha yüksek bir otorite ile, daha yüksek bir subay, mahkemeye itiraz süresini geçmenin geçerli bir nedeninin mevcudiyetini ifade eder (Sanat 219 CAS RF).
İdari ifadenin formu ve içeriği
Bir idari ifadenin şekli, 1, 8 ve 9'luk bir parçada verilen şartlara uymalıdır. 125 CAS RF.
İdari ifade belirtmelidir:
- İdari iddia beyanının sunulduğu mahkemenin adı;
- İdari davacının adı, eğer idari davacı, organizasyon, organizasyon veya resmi ise, konumlarının yeri, kuruluş için de devlet kaydı hakkında bilgi verir; Soyadı, İdari Davacının İsim adı ve Patronymik, eğer idari davacı bir vatandaş ise, ikamet yeri veya bir konaklama yeri, doğum yerinin ve yerini, yüksek Hukuk Eğitimi Hakkında Bilgi Şahsen şahsen, bu kodun temsilcinin zorunlu katılımını sağladığı idari durum; İsme veya soyadı, temsilcinin adı ve patronimi, posta adresi, hak talebinin idari ifadesi temsilcisi tarafından yapılırsa, yasal eğitim hakkında bilgi; Telefon numaraları, fakslar, idari davacının e-posta adresleri, onun temsilcisi;
- İdari katılımcının adı, eğer bir idari katılımcı bir organ, organizasyon veya resmi ise, konumlarının yeri, organizasyon ve bireysel girişimci için de devlet kayıtları hakkında bilgi verir (biliniyorsa); Bir idari katılımcının bir vatandaş olduğunda, idari katılımcının soyadı, isim, ikamet ettiği yer veya bir konaklama yeri, doğum yeri ve doğum yeri (biliniyorsa); Telefon numaraları, fakslar, idari bir cevap verenin e-posta adresleri (biliniyorsa);
- İdari talebin idari ifadesinin bozulduğu ilgi alanlarında, mahkemeye hitap eden kişinin veya diğer kişilerin hangi hakların, özgürlüklerin ve meşru çıkarların, ihlallerini gerektirebilecek nedenlerle;
- İdari katılımcı için gereksinimlerin içeriği ve idari davacının gereksinimlerini haklı gösterdiği gerekçelerin ve argümanların sunumu;
- bu prosedür federal yasalar tarafından belirlenirse, anlaşmazlığın yerleşim öncesi emriyle uyumluluk hakkında bilgi;
- böyle bir şikayetin dosyalanması şartıyla, subordinasyon sırasına ve dikkate alınmasının sonuçlarındaki dosyalama şikayetleri hakkında bilgi;
- bazı idari durum kategorilerinde üretimin özelliklerini belirleyen bu kod hükümleri için göstergelerinin sağlandığı durumlarda diğer bilgiler;
- İdari ifadeye ekli belgelerin listesi.
Yasadışı kararların tanınması, organın, organizasyonun, organizasyonun, eyalet veya diğer kamu otoritesine sahip olan kişilerin idari ifadesinde belirtilmelidir:
Daha fazla detay
- bölüm 2'nin (2, 2, 8 ve 9) paragraflarda verilen bilgiler, kodun 125. maddesinin (12).
- vücut, organizasyon, bir meydan okuma çözümü benimsemiş veya zorlu eylemi (eylemsizlik) gerçekleştiren kişi;
- tartışmalı kararın detayları, zorlu eylemin tarihi ve yerini (eylemsizlik);
- İtiraz edilen eylemsizliklerin olduğu hakkında bilgi;
- tartışmalı çözümler, eylemler (eylemsizlik) ile ilgili diğer tanınmış veriler;
- hakları, özgürlükler ve idari davacının meşru çıkarlarına ilişkin bilgiler, düşüncelerinin tartışmalı karar, eylem (eylemsizlik) tarafından ihlal edildiği ve savcı tarafından yapılan veya bunun 40. Maddesinde belirtilenlerin sunulması durumunda. Kod, haklar, özgürlükler ve diğer kişilerin meşru çıkarları;
- düzenleyici yasal eylemler ve bunlara uygun olan hükümleri, itiraz edilen kararı, eylemi (eylemsizlik) kontrol etmektir;
- herhangi bir belgenin ve ilgili dilekçelerin idari ifadesine ekin imkansızlığı hakkında bilgi;
- bir şikayet tesisinin, yetkilinin yetkisinin alt kısmına, konunun konuyla ilgili konudaki aynı konuya sahip olup olmadığı hakkında bilgi listelenmiştir. Böyle bir şikayet dosyalanmışsa, teslim tarihinin tarihi belirtilir;
- bedenin yasadışı kararlarını, eylemleri (eylemsizlik), organizasyonun, eyalet veya diğer kamu otoritesine sahip olan kişileri tanıma gereksinimi.
Yasadışı kararların, eylemlerin (eylemsizlik) tanınması için idari talebi, organizasyon, devlet veya diğer kamu güçleri ile donatılmış kişiler, bu kodun 126. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belgelerin yanı sıra Kurumdan yetkilendirme veya kişinin idari ifadesinde listelenen bir şikayette bulunulması durumunda, bir şikayette bulunulması durumunda, kişinin makamına veya kişinin alt kısmına cevabı.
Uygulamanın değerlendirilmesi
Zorlu kararların, eylemlerin (eylemsizlik), organizasyonların, kamu veya diğer kamu otoritesiyle donatılan kişilerin idari durumları dikkate alınır:
- mahkeme - 1 ay içinde ve
- Yargıtay RF - 2 ay içinde
mahkemede idari bir ifadenin alındığı tarihten itibaren.
Rusya Federasyonu konusunun yüksek memurunun (Rusya Federasyonu konusunun konusunun üst düzey yönetici organı) yasal eyleminin, belediye başkanının emrinde, kararın zorlanmasına yönelik idari durumlar Belediye Eğitiminin Temsilcisi Bedeninin Samorem Hakkında veya Belediyenin Temsilcisi Vücudunun kararını gidermek için Belediye Başkanı'nın istifa edilmesine ilişkin kararını tartışmak
- bir başvurunun idari ifadesinin mahkemeye alındığı tarihten itibaren 10 gün içinde.
İdari zorlu kararlar, icat etme eylemleri (eylemsizlik) kabul edilir
- mahkemede idari bir ifadenin alındığı tarihten itibaren 10 günü geçmeyen bir dönemde.
Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıklarının icra yetkililerinin yürütme makamlarının yürüttüğü makamlarının, halka açık olayın ve zamanın koordinasyonuna ilişkin konulara ilişkin zorlu kararlar, eylemler (eylemsizlik) idari durumları (toplantılar, ralli, gösteri, işlemler, turşu) ), ihraç edilen makamlarla olduğu gibi, böyle bir halka açık olayın amaçlarına göre bir uyarı ve uygulanmasının formu kabul edilir.
- İlgili idari ifadenin alındığı tarihten itibaren 10 gün içinde.
Böyle bir halka açık olayın gününden önce başlatılan idari durumlar, Mahkeme tarafından belirtilen dönemde değerlendirilir, ancak en geç saatinden önceki günden önce. Böyle bir halka açık olayın gününde başlatılan idari durumlar aynı gün dikkate alınmaktadır. Mahkeme, bu kısımda belirtilen idari durumları hafta sonu ya da çalışma dışı tatil gününde, eğer idari davanın son günü böyle bir güne düşerse ve o gün önce idari dava düşünülmedi veya dikkate alınmamak.
Mahkeme duruşmasında görünmemesi Durumda katılmak, temsilcileri, mahkeme oturumunun zamanını ve yerinden uygun bir şekilde bildirilmesi, eğer mahkemenin sebeplerini tanımadıysa, idari bir davanın göz önünde bulundurulması ve iznine engel teşkil etmemektedir.
İdari dava göz önüne alındığında, Mahkeme, kararın yasallığını, eylemlerin yasallığını, eylemlerin (eylemsizlik) tartışmalı ve idari bir davacı olan bir kişi ile veya haklar, özgürlükleri ve meşru çıkarlarını korumadaki kişilerle ilgili olarak doğrular. uygun idari iddialı idari ifadenin sunulduğu.
Bu kararların yasallığını kontrol ederken, eylemler (eylemsizlik) Mahkeme, idari ifadede yer alan gerekçelerle ve argümanlar ile ilgili değildir. Vücudun yasadışı kararlarının, eylemlerin (eylemsizlik) tanınması, devlet veya diğer kamu otoritesiyle birlikte verilen kişiler, ve tam koşullarda bulur:
- İdari davacının veya kişilerin haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının ihlal edilip edilmediği, hak, özgürlüklerin savunmasında ve uygun idari iddiaların sunulduğu yasal çıkarların savunmasında;
- mahkemeye itiraz şartlarının gözlendiği;
- belirleyen yasal yasaların gereklilikleridir:
- vücudun yetkisi, organizasyon, eyalet veya diğer kamu otoritesiyle birlikte verilen kişiler, tartışmalı eylem (eylemsizlik);
- zorlu bir çözümü benimseme prosedürü, böyle bir siparişin kurulması durumunda zorlu bir eylem (eylemsizlik) gerçekleştirme prosedürü;
- bu tür bir gerekçeyle düzenleyici olarak sağlanıyorsa, tartışmalı (eylemsizlik) işlemek için zorlu bir çözüm yapmak için zeminler yasal eylemler;
- konuşmalı kararın içeriği, tartışmalı ilişkileri düzenleyen yasal yasal yasaların mükemmel tartışmalı eylemi (eylemsizlik).
Vergi kanıtı Paragraf 1 ve 2'de belirtilen koşullar, Mahkemede hissettiren kişiye ve 3. ve 4. paragrafta, organizasyonda, organizasyonda, devlet veya diğer kamu otoritesiyle bağışlanan kişiye verilen koşullara atanacaktır. zorlu kararlar veya zorlu kararlar eylemleri (eylemsizlik).
Mahkemenin kararını, kararı meydan okumak için idari dava, organın, organizasyonun eylemlerini (eylemsizlik) devlet veya diğer kamu otoritesiyle donatılmıştır.
İdari davanın kararının mücadelesinde, organın eylemi, organizasyonun, devlet veya diğer kamu otoritesiyle donatılan kişilerin eylemi (eylemsizlik) sonuçlarına göre, aşağıdaki kararlardan biridir:
- İlgili kararların tanınması, eylemler (eylemsizlik) yasadışı olarak kabul edilen iddialar, eylemler, eylemler (eylemsizlik) yasadışı ve idari davacının hakları, özgürlükleri ve meşru çıkarların ihlallerini ortadan kaldırmak için idari bir cevap vermenin yükümlülüklerini yerine getirme konusunda memnuniyetinde hak, özgürlüklerin uygulanmasının, özgürlüklerin uygulanmasına ve engellerin uygulanmasının uygulanmasına yönelik, uygun idari beyannamenin yapıldığı ilgi alanlarına yönelik kişiler;
- belirtilen çözümlerin tanınması için belirtilen iddiaları karşılamayı reddetme, eylemler (eylemsizlik) yasadışı.
Kararın operatif bir bölümünde idari durum Çözümün mücadelesi, eylemler (eylemsizlik) içermelidir:
Daha fazla detay
- İlgili yasal yasal yasaların yasal kararlarının, eylemlerin (eylemsizlik) tanınması ve idari davacının haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını ihlal etmek, iddia edilen gereksinimi tamamen ya da yetkiye referansla karşılamak, idari davacının haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını ihlal etmek, Örgüt, devlet veya diğer kamu otoritesiyle ilgilenen kişi, zorlu bir karar verdi ya da zorlu bir eylem (eylemsizlik) ve zorlu kararlar, eylemler (eylemsizlik) özünde taahhüt etti. Karar, eylem (eylemsizlik) ve herhangi bir kararın idari bir katılımcısına yönelik idari bir katılımcıya olan ihtiyacı karşılamak için, idari davacının veya engellerin hakları, özgürlükleri ve meşru çıkarlarının ihlallerini ortadan kaldırmak için herhangi bir işlem yapmak durumunda Uygulamaları, Mahkeme, belirli bir konuda benimsenme çözümlerine olan ihtiyacı gösterir, belirtilen eylem İdari davacının haklarının, özgürlüklerin ve yasal çıkarların ihlallerini ve bu tür ihlallerin ortadan kaldırılması için son tarihin ihlal edilmesinin yanı sıra, mücadelede idari durum üzerine bir kararın yürütülmesi hakkında rapor etme gereği. Kararın, Mahkemeye (eylemsizlik) ve bu idari dava için davacının davacını idari olarak idari olarak idari olan kişiye, bir aydan itibaren, mahkeme tarafından başka bir süre belirlenmediği sürece ;
- kodun 180. maddesinin (6) bölümünün 4. ve 5. paragraflarında belirtilen bilgiler;
- mahkeme tarafından izin verilen konular hakkında, İdari davanın belirli koşulları temelinde, iptal veya önlemlerin korunması da dahil olmak üzere ön koruma idari bir iddiaya göre;
- mahkeme tarafından kurulan Mahkemede belirli bir resmi basılı yayında mahkeme kararını yayınlama ihtiyacının bir göstergesi.
İdari dava, karara meydan okumaya ilişkin karar, eylem (eylemsizlik), sanat tarafından sağlanan kurallara göre yasal bir kuvvete girer. 186 Kod:
- temyiz başvurusunda bulunulması durumunda, kodun temyiz edilmesi durumunda sona ermesinden sonra;
- mahkeme tarafından değerlendirildikten sonra temyiz şikayeti (Uygulanabilir mahkeme kararı iptal edilmezse), - İndirme işlemi durumunda.
Yerinde vaka iptali veya değişim Bir mahkemenin tanımı ile ilk derece mahkemesi temyiz Örneği Ve derhal yasal kuvvete girdiği yeni bir kararın benimsenmesi).
1. Sanata göre. 3 GPC İlgili herhangi bir kişi, yasaların öngördüğü şekilde, ihlal edilen veya itiraz edilen hakların korunması veya yasaların korunan yasaların korunması için mahkemeye başvurur. Yasaya göre belirlenen prosedür, mahkemeye itirazın prosedürü, bir iddiada bulunur veya mahkemeye (ifadeler, şikayetler) bir iddiada bulunur.
Bir açıklamayı kabul ederek, Hakim, her şeyden önce, bu gereksinimin Mahkemede dikkate alınmadığını ve kanunla kurulan mahkemeye başvurmanın prosedürünün yasalar tarafından desteklenip desteklenmediğini belirlemelidir. Kanunda belirtilen koşullardan hangisine bağlı olarak karmaşık olmadığına veya yoktur, çeşitli sonuçlar oluşabilir.
Sanata göre. 129 Sivil Prosedür Kodu Hakimi, yalnızca bir devlet davasında bir açıklama yapma konusuna izin verir. H. 2 çorba kaşığı. 129 GPC, uygulamayı kabul etmeyi reddetmek için gerekçeler sağlar. Hakimin başvurusunu kabul etmenin reddedilmesi sadece yasalar için verilen durumlarda gerçekleşebilir:
a) Uygulama mahkemelerde dikkate alınmayacaksa;
b) Mahkemeye başvuran ilgilenen kişi, bu kategoriye göre ön ayrılış izni prosedürüne uyulmazsa;
c) Aynı taraflar arasındaki anlaşmazlık üzerinde, aynı konuda, aynı konuda ve aynı temelde, mahkeme kararı veya mahkeme kararı veya mahkeme kararını iddiadan veya onayı Tarafların Dünya Anlaşması;
d) Mahkemenin çalışmalarında, aynı taraflar arasındaki anlaşmazlık üzerinde, aynı konuda ve aynı temelde bir anlaşma vardır;
e) Bir dost Mahkemenin kararı tutulması durumunda, aynı taraflar arasındaki uyuşmazlıkta, aynı konuda, aynı konuda ve aynı bazda 1;
1 Bu norm, sanatın 1. paragrafından bu yana pratik olarak gücünü kaybetti. 11 GK, dostu gemiler hakkının korunmasını sağlamaz. Bu bağlamda, sanatın 5. paragrafı ile iptal edilmelidir. 129 Sivil Prosedür Kuralları, sivil uyuşmazlıkların sorunlarının yoldaş mahkemelerinin yanı sıra bu gemilerin kararları tarafından belirtildiği diğer tüm kurallar gibi.
e) Taraflar, bu anlaşmazlığın tahkim mahkemesinin iznine devredilmesi konusunda bir anlaşma yapmışsa;
g) Bu mahkeme için açıksa;
h) Uygulama yetenekli bir kişi tarafından yapılırsa;
ve) İlgilenen kişinin adına açıklama, iş yürütme yetkisine sahip olmayan bir kişi tarafından dosyalanmışsa.
Başvuruyu kabul etmeyi reddetmekte, yargıç, bu konuda makamın başvurana başvurması gerektiğini veya başlatılmasını önleyen koşulları nasıl ortadan kaldıracağını belirtmek zorunda kaldığı için motive olmuş bir tanım oluşturmalıdır. Mahkemede dava.
Bir talepte bulunma reddinin tanımı, başvuru sahibine gönderilen belgelerin iadesiyle aynı anda verilir. Bir hak talebini kabul etmenin bir iddiaya veya ikinci derece mahkemesine protesto savcısını kabul etmenin tanımı için özel bir şikayet yapılabilir.
Sanat için verilen uygulamayı kabul etmeyi reddetmek için gerekçelerin listesi. 129 GPK, ayrıntılı. Hakim, özellikle terimin sona ermesiyle ilgili diğer gerekçelerle bir açıklamayı kabul etmeyi reddedebilir. sınırlama Ya da mahkemeye temyiz koşulları, gereksinimin açık bir şekilde temelsizliğine ve malzeme yasası ile ilgili diğer gerekçeler için. Bununla birlikte, bir yargıçın çoğu vakada bir açıklamayı benimsemede reddetmesi, bir kesinti ortadan kalkarsa, aynı durumdaki bir açıklama ile Mahkeme'ye ikincil temyizeyi engellemez. Sadece 1, 3, 5 ve b. 2 TBSP paragrafında verilen durumlarda. 129 GPC, başvuruyu kabul etmenin reddedilmesi, aynı durumdaki bir açıklama ile Mahkeme'ye ikincil temyizeyi önler, bu durumlarda, ilgilenen tarafın, yasanın doğrudan göstergesi veya ile bağlantılı olarak mahkemeye hitap etme hakkı yoktur. Hukukun korunmasının zaten uygulandığı gerçeği. Ancak, sanatta belirtilenler. Mahkemeye hitap etmeyi önleyen 129 GPC koşul önemli değişikliklere ihtiyaç duyar. Halen, malzeme normlarına tam olarak uymazlar ve prosedürel hukuku. İlgilenen tarafın yokluğu nedeniyle başvuruyu kabul etmenin, mahkemeye hitap etme hakkından dolayı başvuruyu kabul etmenin temelini oluşturan koşulların analizine dönelim.
2. Bu gerekçelerin birincisi, sanat tarafından sağlanmıştır. 129 GPK (s. 1 h. 2), davanın ayışıdır. Bu, literatürde, özellikle de Medeni Prosedür Kanunu'ndaki yorumlarda, 2'nin 2. bölümünün 1. paragrafında belirtildiği gibidir. 129 GP Uygulamayı kabul etmeyi reddetmek için gerekçeler - "Mahkemede dikkate alınmazsa" 1.
Şu anda, sivil yargı yetkisini belirlemede, genel yetki mahkemeleri, her şeyden önce, vatandaşları içeren vatandaşları içeren durumlar verilen genel ve tahkim mahkemeleri arasındaki yargı yetkisi tarafından ayırt edilmelidir. İş aktiviteleriVe iflas olguları tahkim mahkemelerinin davranışını ifade eder. Yukarıda bahsedildiği gibi, medeni, işçilik, aile ve diğer yasal ilişkilerden kaynaklanan diğer tüm durumlar, vatandaşların genel yargı mahkemelerinin yargılanması ile birlikte, yasaların açıkça idari olarak böyle bir davanın atanmasını sağlamazsa, diğer organ. Bununla birlikte, herhangi bir idari veya başka bir bedenin kararı mahkemeye temyiz edilebilir.
Sonuç olarak, vatandaşlara mahkemeye uygularken, hakim, kanunun adli yargı yetkisinden muafiyet veya mahkemeye herhangi bir koşuldan muaf olduğunu kontrol etmelidir.
Böylece, Konut Kodu (LCD), çöküşle tehdit eden evlerden kaynaklanan idari bir emir, yanı sıra konut tesislerine saygı duyan vatandaşları elde etmektedir (Sanat. 90 LCD). "
Aile kodu, bir anlaşmazlığın yokluğunda, küçükleri olmayan eşler arasındaki evliliğin sonlandırılması için idari bir prosedür sağlar; Eşlerden birine göre, evlilik, başka bir eşde tanınırsa, evlilik sicil dairelerinde sonlandırılabilir. kurulu bir şekilde Zihinsel hastalık veya demans nedeniyle hafifsiz ya da yetersiz, aynı zamanda en az üç yıl hapis cezasına çarptırmaya suç işlemek için kınama vakalarında. Bununla birlikte, eğer tespit edilen eşin önerilen eş veya koruyucuları, çocuklar hakkında, eşlerin genel mülkiyeti olan mülkiyet bölünmesi ya da engelli bir eşin bakımına para ödemekle ilgili bir anlaşmazlık hakkında bir anlaşmazlık uyandırırsa, o zaman bu tür anlaşmazlıklar Mahkemede Mahkemede, Kayıt Dairesi (Aile Kodunun 19, 20, Sanat 19, 20).
1 Bakınız: GPC RSFSR'ye yorumlar. M., 1965. P. 42-45; İnşaat prosedürü mevzuatı. M., 1991. s.41.
Mevcut çalışma koşullarının yeni veya değişiminin kurulmasına ilişkin iş anlaşmazlıkları, İdare ve ilgili sendika yetkilisi (KZOT'un 219 219) tarafından izin verilir. Kanun ayrıca, idare ve iş ekibi (birim ekibi) veya mevcut çalışma koşullarında ve hayatında yeni veya değişiklikler oluşturma konularında ortaya çıkan toplu iş anlaşmazlıklarının (çatışmalar) dikkate alınması için özel bir prosedür sağlar. , toplu bir anlaşmanın sonucu ve yürütülmesi ve diğer anlaşmaların (Sanat. 220 KZOT).
11 Mart 1976 tarihli RSFSR Bakanlar Kurulu kararının çözünürlüğüne göre, borç tahsilatı, noter eylemleri gerçekleştiren organların yürütme yazıtları temelinde yapılır. Executive yazıt, bir anlaşmazlığın yokluğunda ve sınırlama süresinin sona ermesinden önce yapılır. Executive yazısına dayalı bir anlaşmazlık durumunda, diğer herhangi bir mükemmel noteryal eylemde olduğu gibi, Yürütme Yazıtının (Diğer Noter Hareketi) Geçersiz (Medeni Kodunun 271. maddesinin (271. Medeni) Prosedür).
Bazı durumlarda, yasa, ortak mahkemeler veya diğer yargı yetkisi arasında seçim yapma hakkına sahip bir vatandaş sağlayan alternatif yargı yetkisi oluşturur. Bu nedenle, "vatandaşların haklarını ve özgürlüklerini ihlal eden eylemlerin ve kararların" hukukuna göre, 27 Nisan 1993 tarihli bir vatandaş doğrudan Mahkeme'ye ya da suborinasyon altındaki yetkiliye başvurabilir. Yüksek otoriteye hitap etmek, mahkemeye başvurma hakkını mahrum bırakmaz. Benzer bir kural, sanatta ele geçirilir. 239 "GPK.
Bununla birlikte, alternatif yargı yetkisini oluşturan tüm yasama eylemlerinde değil, idari düzende temyizden sonra mahkemeye hitap etmek mümkündür. Yani, sanata göre. 267 İdari suçların kodu (idari kod) İdari kuruluşun kararnamesi veya para cezası dayatmak için bir yetkili mahkemeye veya daha yüksek bir resmi veya idari bir otoriteye itiraz edilebilir. Bu sorunun değişmez anlamında idari sipariş Mahkemeye hitap etme hakkının vatandaşlarını yok eder. Bu sanat gibi görünüyor. 267 İdari Kodun yanı sıra, benzer kurallar kuran diğer yasalar, 27 Nisan 1993 sayılı Kanun ve Rusya Federasyonu Anayasası ile çelişkili olarak iptal edilmelidir. Gerçek iptallerden bağımsız olarak, Anayasa Mahkemesi uyarınca bu tür normlar uygulanmamalıdır.
1 Bakınız: RSFSR hükümeti kararının toplantısı. 1976. No. 7. Sanat. 56.
3. Sanatın 1. paragrafına göre. 129 Medeni prosedür kodu Hakim, iddia statüsüne sahip olmayan bir kuruluşa sunulursa bir açıklama kabul etmeyi reddedebilir. tüzel Kişilik, yani sivil prosedürel yasal kapasite.
Sivil prosedürel yasal kapasite, hukuk tarafından kurulan sivil usule ilişkin hak ve yükümlülüklerin yetenekleridir (olasılık). Sanata göre. 31 GICS, tüzel kişileri kullanarak eşit derecede vatandaşlara ve kuruluşlara sahip olma becerisi. Oluşumu ve fesih süresine göre, medeni usule ilişkin yasal kapasite, maddi yasada yasal kapasiteye uyuyor. Yani, Medeni ve Sürekli Sivil Prosedürel Yasal Kapasite bireyler Doğum anında meydana gelir ve ölümü durdurur (sanatın 2. fıkrası. 17 Medeni Kanunun 17'si). Yasal yasal kapasitenin (tüzel kişiliğin) şubelerinde, bir vatandaş belli bir yaş elde etmek için ortaya çıkıyor (evlilik, emek, idari vb.).
Bir organizasyon talebinin sunumu, aynı zamanda kuruluşun yanı sıra, bir kural olarak, bir kural olarak, bir tüzel kişiliğin statüsüne sahip olup olmadığını kontrol etmelidir. Tüzükten özü, doğru şekilde sertifikalandırılmıştır. Bu özellikle gereklilik doğada mülk olduğunda önemlidir, çünkü mülkiyet sorumluluğu, tüzel kişilik olan genel kuruluşun genel kuralını taşır.
Bununla birlikte, bazı durumlarda, sivil prosedürdeki parti, bir tüzel kişiliğin haklarına sahip olmayan bir organizasyon olabilir (örneğin, emek anlaşmazlıkları üzerine, şeref ve onur, iş itibarının korunması; eylemlere yönelik şikayetler ve Vatandaşların hak ve özgürlüklerini ihlal eden kararlar, vb.).
Mevcut GPC prosedürü yasal kapasitede ve bu nedenle, parti olma yeteneği sivil davasadece tüzel kişileri kullanan kuruluşlar için tanınır (31 ve 33). Bununla birlikte, hukuk davalarının, hukuki varlık tarafından düzenlenmeyen organizasyonların katılımıyla ortaya çıktığı göz önüne alındığında, İnşaat Projesindeki Malzeme Kanunu uyarınca, tüzel kişilerin hakları ile donatılmayan kuruluşların öngördüğü göz önüne alındığında, Medeni prosedür, yasalar tarafından kurulan durumlarda olabilir (Sanatın 2. Bölümü. GPC projesinin 29'u).
4. Sanatın 3. paragrafına göre. 129 Sivil Prosedür Kuralları Hakim, yasal kuvvete, aynı konuda, aynı konuda, aynı konuda, aynı temelde ve mahkemenin tanımlanmasına ilişkin aynı taraflar arasındaki anlaşmazlık konusunda bir karar vermeyi kabul etmelidir. Talebin referansı, talepten gelen uzlaşma sözleşmesinin onayı. Bu norm, yasal gücün hareketine dayanır. yargı kararı ve işlemlerin sonlandırılmasının tanımları. Belirli bir davada bir karar verirken, üretimin sonlandırılmasının tanımları, sivil dava, Devlet adıyla ilan edilen adalet eylemiyle sona erer. İlgili kişi mahkemeye hitap etme hakkından yararlandı, adli koruma hakkı uygulandı ve aynı anlaşmazlığa göre tekrar kullanılamaz. Bu, mahkeme kararının yasal gücünün özelliklerinden ve işlemlerin sonlandırılmasının tanımlarıdır (kodun 208 ve 220. maddesi).
5. Uygulamayı kabul etmeyi reddetmek için gerekçelerden biri, bu anlaşmazlığın tahkim mahkemesinin iznine devredilmesi için taraflar (Anlaşma) arasındaki bir anlaşmanın varlığıdır (Maddesi Kanunu'nun 129. maddesinin 6. Maddesi) . Bu ifadelerin yanlış olduğu, çünkü tarafların anlaşmazlığı tahkim mahkemesinin kararına aktarılmasından bu yana, bu mahkeme tarafından bu mahkeme tarafından kabul edilip izin verileceği anlamına gelmez: Taraflar bunu reddedebilir Anlaşma (Tahkim Girişi), Tahkim Mahkemesi, davayı göz önünde bulunduramaz ve tahkim mahkemesinin kararının gönüllü olarak yerine getirilmediği durumlarda, davacı bir talepte mahkemeye başvurabilirler. zorunlu yürütme için. Bu durumda, hakim tahkim mahkemesinin kararının yasallığını kontrol eder ve icra listesine verir. Bununla birlikte, icra listesinin iadesinde, hakim tahkim mahkemesinin kararını kabul ederse reddedilebilir. Bu durumda, dava tahkim mahkemesine geri döner.
Koşullar göz önüne alındığında, Medeni Prosedür Kanunu'nda kurmak daha doğru olacaktır, bu da başvuruyu kabul etmeyi reddetme temeli, aynı taraflara ve aynı konuya göre, aynı taraflar arasındaki anlaşmazlık üzerindeki tahkim mahkemesini ele almaktır. . Bu teklif GPC projesinde dikkate alınır (Madde 13. maddesinin 3'ü, Sanatın 5. fıkrası. 238). Bu formülasyon, bu temelini, sanattaki uygulamayı kabul etmeyi reddetmek için birleştirir. 107 APK (s. 4h. 1). Bununla birlikte, tahkim mahkemesi kararının bir kararının varlığı, tahkim mahkemesinin tahkim mahkemesinin kararının zorunlu olarak yerine getirilmesi için bir icra listesinin verildiğini reddettiği durumlarda tahkim mahkemesine temyiz etmeyi engellemez ve dava döndürüldü. Yeni değerlendirme, ama imkansız olduğu ortaya çıktı.
Son yıllarda, hukuk davalarının tahkimleri, özellikle de vatandaşların katılımıyla iş faaliyetleri alanında yoğunlaşmıştır. Tahkim Mahkemesi, güvendikleri kişilerin (bir kerelik mahkeme) veya geçici olarak mevcut tahkim mahkemelerinin, Rusya Federasyonu ve geçici olarak oluşturulan diğer bölümler altındaki mevcut tahkim mahkemelerinin keyfi tarafları tarafından seçilir. Tahkim Mahkemesi hakkındaki düzenlemeler, 24 Haziran 19921 tarihli Rusya Federasyonu'nun Yüce Sovyetinin Onaylanan Kararını Çözüldü
Hukuk davalarının tahkim işlemleri, halka açık bir hukukun korunmasıdır. Tartışma partileri gönüllü olarak tahkim hakimlerini seçip, bir kural olarak, tahkim mahkemesinin kararını gönüllü olarak yerine getirir.
Vatandaşların katılımıyla anlaşmazlıkların tahkim işlemleri aslında kanunla sağlanmasına rağmen uygulanmaz. Tahkim Mahkemesi Yönetmeliğine göre (medeni kodun 3'ü ek), vatandaşlar, emeğin ortaya çıkan anlaşmazlıklar dışında, tahkim mahkemesini dikkate almaları için herhangi bir anlaşmazlığı iletebilir ve aile ilişkileri (Sanat. 1).
6. Uygulamanın kabulü sırasında, hakim bu ihtilafın halka açık veya kamuoyunun mahkemesi tarafından dikkate alındığını ve davayı heyecanlandıracağını bilemeyebilir. Aynı anlaşmazlık konusunda bir mahkeme kararının varlığı, sanığın iddianın bir kopyasını aldığında ve mahkemeye çağrı bildiriminin bir kopyasını aldığında bulunur. Bu durum, davanın başlatılmasından sonra kurulursa, işlemin herhangi bir aşamasında (CSO kodun 21. maddesinin (3, B ve 7) herhangi bir aşamasında durdurulmalıdır.
1 Bakınız: Vedomosti Rusya Federasyonu'nun Yüce Sovyeti. 1992. 30. 30. Sanat. 1790.
Bununla birlikte, kararın kararından sonra, taleplerin veya iddiaların konusundaki şartların ilişkili olduğu koşullar, ilgilenen kişinin bu tür bir gereklilikle mahkemeye başvuru hakkı vardır.
Öyleyse, davalından periyodik ödemeler ödüllendirmeye karar verdikten sonra, ödemelerin miktarının veya sürelerinin belirlenmesini etkileyen koşullar, daha sonra tarafların her birinin ödemelerin boyut ve zamanlamasında değişiklik yapma hakkına sahip olma hakkına sahiptir. (Kodun 208. maddesinin 5. (5). Böyle bir ihtiyaç, nafaka toplarken, yaşam veya sağlığa neden olan hasarlar için tazminat tazminat ve uzun olan diğer şartlara göre ortaya çıkabilir.
Sanata göre. 17 Aile Kodu Kocası, karısının karısının hamileliğinde ve bir çocuğun doğumundan bir yıl sonra evliliğin sonlandırılması konusundaki karısının rızası olmadan haksız değildir.
İdari toparlanmanın empoze edilmesine ilişkin bazı idari kuruluşların kararnamesine karşı bir şikayet, para cezası dışında mahkemeye sunulabilir. İdari otorite (Sanat. 267 İdari Kod).
Üretimde zarar durumunda, mağdur, iddiaya zarar verme talebinde bulunmalıdır. İdarenin kararı onu tatmin etmiyorsa, zarar vermeyi reddediyorsa, çalışan mahkemeye karşı dava açabilir.
APK 1995'ini benimsemeden önce, şikayet prosedürü, tüm durumlar için uyarılmıştır. tahkim mahkemesi. Bu kodun tanıtılmasıyla, davalıya bir anlaşmazlığın çözülmesi için iddiaya uygunluğa uygunluk, yalnızca belirli bir iş kategorisi veya tarafların anlaşmasıyla doğrudan Federal Yasa tarafından sağlanan durumlarda gereklidir. Şu anda, anlaşmazlığın yerleşimi için talep edilen prosedüre uygunluk, 1964'teki Demiryolları Şartı, Hava Kodu, 1950'deki iç su taşımacılığı, 1969 aracının kiralanı ve federal yasalar " Posta Servisi "1995'in (Sanatın 3. Bölümü. 4, Paragraf 3'ün 3. Paragrafı. 104 APK; Sanat. 5, 1995).
Temyiz başvurusu için ön ayrık koşullara uyulmaması durumunda, hakimin ifadesi kabul edilmez. Kabul etmeyi reddetmek için hakimin belirlenmesinde, başvuruyu davacının nasıl temyiz edilmesi gerektiği belirtilmelidir. Yasa tarafından kurulan yasalara uyduktan sonra, gerekliliği dikkate alınmaz veya memnun değilse davacı mahkemeye başvurabilir.
Bununla birlikte, yasanın bir şikayet prosedürünü oluşturduğu durumlarda, bir ifadeyi kabul etmedeki hakimin reddedilmesinden sonra mahkemeye itirazın olasılığı, son tarihin süresi dolmuş olup olmadığına bağlıdır: terimin süresi dolmuşsa, o zaman olasılık Hem iddialar hem de mahkemeye hitap ediyor. Bu terimin süresi dolmamışsa, ilgilenen kişinin talep siparişine uyduktan sonra mahkemeye yeniden başvuru yapma hakkına sahiptir.
Yırtıcı bir doğanın geçici dönemlerinin, insan haklarını ve vatandaşları koruma ilkelerine dayanması gibi görünüyor. Mevzuatın iyileştirilmesi sürecinde, geçerli nedenlerden dolayı geçiş durumunda iyileşmelerinin restorasyonları için kuralları genişletmek gerekecektir. Herhangi bir sınırlamanın sınırlamalarının neden restore edilebildiğini ve işgücü işleri üzerindeki şikayetleri ve herhangi bir bedeni çözme konusunda şikayetlerde, işgücü işleri ve şikayetlere (yargısız ve mahkemeye) temyiz başvurusunun nedenini açıklamak zordur. Şikayetler için.
Federal Hukukun 1'in 1. maddesinin 1. maddesine göre, bu federal yasa ve Rusya Federasyonu'nun prosedürel mevzuatı, vatandaşlarının öngördüğü şekilde yasal işlemlerin yasal işlem hakkının ihlal edilmesine ilişkin tazminat ifadesi ile Rusya Federasyonu mahkemeye başvurabilirler, yabancı vatandaşlar, vatansız kişiler, rusça, yabancı ve uluslararası organizasyonlarkim var adli süreç Üçüncü şahıslar, borçlular, ayrıca suçlu, suçlu, suçlu, mağdurlar, sivil davacılar, suçlu davalarda, suçlu davalarda sivil katılımcıların, federal yasalar tarafından sağlanan olgularda, üçüncü şahıslar, borçlular, suçlu, sivil katılımcıların, diğer ilgili kişiler. Verilen kural, ilgilenen kişinin mahkemeye yönelik mahkemeye yönelik mahkemeye gidebileceğine göre, Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 3. Maddesinin 3'ünün bir kısmına karşılık gelir. ihlal edilen veya tartışmalı haklar, özgürlükler veya yasal işlemlerin yasal işlem hakkının ihlal edilmesinin makul bir süre içinde makul bir süre içinde makul kararını yerine getirme hakkı için tazminat tazminatı dahil olmak üzere ihlal edilmiş veya tartışmalı haklar, özgürlükler veya meşru çıkarlar.