Bu yazıda, nasıl olduğu hakkında konuşalım ve bu amaçlar için hangi örnek ifadenin en uygun olduğu hakkında konuşalım.
Bununla birlikte, size sivil prosedür kodundan bir kaç makaleyi teklif edeceğime inanmak saf olurdu ve bu konuda hikayemi sonlandırdı.
Sitemin düzenli bir okuyucusuysanız, sitemdeki makale sayısını asla kovalamadığımı zaten biliyorsunuzdur.
Ben her zaman kalite üzerinde çalışıyorum. Ve bu makale, elbette, istisna yok.
Öyleyse devam et. İlk önce, makalemdeki bilgilerin sizin için faydalı olup olmadığını anlamak için makalemin içeriğini okuyun.
Yazışma üretimi nedir? Başvuru koşulları, avantajlar ve eksileri dava katılımcıları için.
Vatandaşlarımızın çoğunun hayatında, nahoş olmayan durumlar meydana gelir.
Birdenbire, Bailf'in kararını temel alan maaş kartınızdan fon yazmak için bankadan SMS geliyorsunuz.
Ya da, örneğin, evde oturursanız, kimseye dokunmayın ve burada - BAT - Giriş kapısının eşiğinde, kişisel mülkünüzün bir envanterinizi hazırlamaya gelen bir bedenseldir.
Sizin için istenmeyen ziyaretin nedenini bulmaya başladığınızda, mahkeme kararının sizinle ilgili olarak yapıldığı ortaya çıktı.
Aynı zamanda, elbette, Mahkeme oturumunda mahkemedeki mahkemedeki herhangi bir gündem ve diğer bildirim almadınız.
Başka bir deyişle, sivil davaya karşı başlatma ve değerlendirme hakkında bilgi edinmediniz, bir mahkeme kararının sunulmasından haberdar edilmedi ve bunun bir kopyası alamadım - tüm bunlar, kişiliğinize karşı yapılan uygulama işlemlerinin başlatıldığını gösterecektir. Sözde yazışma mahkemesi kararı temelinde.
Söyle: Eugene, bu mu? Cevap veriyorum, olur ve tamamen ve hayatın yanında buluşuyor.
Mahkemelerin yazışma kararı tarafından sunulduğu durumlarda davacılar, sanık olarak, sizden borcun geri kazanılmasıyla ilgili iddialarıyla ilgili iddialarını zorunlu kılmakla ilgilenen bankalar ve sigorta organizasyonlarıdır.
Ve elbette, bu tür davacılar, dikkate alınmadığı durumlarda (sözde yazışma üretimi) devam eden mahkeme tarafından uygulamaya karşı değildir.
Medeni dava tarafından değerlendirilen yazışma prosedürü şu anda Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun (22) bölümünde düzenlenmektedir.
Yasama, yalnızca davalıya göre yazışma üretimine izin verir.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 233. maddesinin 2. maddesine göre
Birkaç sanık durumuna bağlı olarak, tüm katılımcıların mahkeme duruşmasında görünmemesi durumunda, davanın devamsızlık üretimi sırasındaki değerlendirilmesi mümkündür.
Davacının başarısızlığının durumunda, Mahkeme, davanın işlemlerini sanatın 1. Bölüm sırasına sokabilir. 169 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu veya Davacının Sanatın 3. Bölümüne uygun olarak katılmadan düşünün. 167 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu.
Mahkemenin, sivil davanın dikkate alınması için yazışma prosedürünü uygulayabilmesi için aşağıdaki koşulların tamamı gereklidir:
A) davalının mahkemesi tarafından mahkeme oturumunun yeri ve zamanı hakkında uygun bildirimde bulunmak. Dava, bu durumu onaylayan belgeler ve bilgiler olmalıdır.
B) Davalı tarafından başarısızlığın nedenlerine ilişkin mahkemeye göre anlaşmazlık. Katılımcının Mahkeme oturumunda görünmemesi, mahkemenin bildirilmesi için saygılı nedenlerden kaynaklanırsa, Mahkeme, dava değerlendirmesi için yazışma prosedürünü uygulama hakkına sahip değildir.
C) davalının dava talebinin, davalının yokluğunda olduğu gibi raporun isteğinin olmaması. Davalı, davayı yokluğunda göz önünde bulundurması için mahkemeye yazılı olarak yazdıysa, sanığın gelmediği durumlarda, ancak davalının gelmediği durumlarda, ancak temsilcisini duyan mahkemede, yazışma prosedürünü uygulamak imkansızdır.
D) Medeni dava tarafından devredilen üretim sırasına göre istediği rızası.
Davacının rızası, ilgili kanıtlarla doğrulanan konumunun doğruluğundaki mahkumiyet anlamına gelir.
Davacı, davalının yokluğunda devamsızlık üretiminde, bu durumda, bu durumda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 233. maddesinin 3. maddesine göre, mahkeme dikkate alınmasını sağlar. Davayı, davalıyı yeni mahkeme duruşmanın zamanı ve yeri hakkında yönlendirir.
Bunu not et davacı, mahkeme kararını mahkeme tarafından mahkeme tarafından itiraz edebilir ve hatta davacının motive edilmeyen bir anlaşmazlığı.
İddialarının istediği iddialarının göz önünde bulundurulması için taleplerinin rızası, mutlaka mahkeme oturumunun dakikalarına girilir ve davacının imzası ile bağlanır.
Lütfen, dava açısından dikkate alınmadığında, dava açısından dikkate alınmadığına dikkat edin, sanığın gerekçesiyle sanığın yokluğunda sanığın yokluğunda, sanatın gereksinimlerine uygunluğundaki davayı göz önünde bulundurmadığına dikkat edin. 167 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu.
D) Yanıtlayan başarısızlık. Burada yorum yapmadan. Cevap verenlerin temsilcisi de mahkeme duruşmasında olmamalıdır.
Bu beş durumu hatırlayın. Rusya Federasyonu'nun 233 Medeni Prosedür Kanunu'nda verilmektedir.
Yazışma üretimini farklı taraflardan görürseniz, aşağıdaki resim elde edilir.
Mahkeme için devamsızlık üretimi artıları ve eksileri.
Yazışma üretimi, şüphesiz, sivil işlerin dikkate alınmasının etkili bir yoludur, çünkü sihirbazlardan kaçınmaya ve kasıtlı olarak, davadaki sürecin sürdürülmesini engellemeden, yargılanma katılımcılarının usul hakları ve garantileri ile yetersiz kalmasına izin verdiği içindir.
- eksi yok.
Davacı için devamsızlık üretimi artıları ve eksileri.
Davacı haklarının adli korunması, davalının mahkeme duruşmasındaki görünümden uzak durması durumunda sağlanır.
Adli rulo eksikliği. Davacı için bu avantajlar hakkında yazmadı, muhtemelen tembel.
Aynı zamanda, şahsen davanın yazışmalarının davacıya faydalı olduğunu düşünmüyorum. Aksine, bu makalenin ilgili bölümünde, bazı teorikleri engellemeye çalışacağım ve davanın dikkate alınması için yazışma prosedürünün mahkeme tarafından davacı için bir Frank "Kaçalovo" olduğunu göstereceğim.
- Davalı, herhangi bir nedenden dolayı, mahkeme kararının bir kopyasını almayacağı durumunda, böyle bir karar yasal kuvvete girmeyecektir.
Bu nedenle, mahkeme kararını zorunlu bir prosedürde yerine getirmek imkansız olacaktır, bu nedenle adli kararın zorunlu olarak yürütülmesi için Yürütme Listesi, Sanat Şeffaflığı ile. 428 Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü kodu, Mahkeme'ye yalnızca MAHKEME SİPARİŞİNDEN SİPARİŞ SİPARİŞİNDEN SİPARİŞ EDİLMESİ İHTİYACI VAR.
Acil icra davaları hariç, mahkeme emrinin yürürlüğe girmesine kadar verilen yönetici listesi, yargı kararını veren mahkemeye önemsizdir ve mahkemeye cevabe tabidir.
- Davanın yazışmalarını göz önünde bulundurmayı kabul eden davacı, bildirimde bulunmadan iddianın konusunu veya kuruluşunu değiştiremez, talep miktarını arttıramaz.
Davalı için devamsızlık üretiminin artıları ve eksi.
Davalı için yazışma üretimi, haklarının korunmasının tuhaf bir garantisidir.
Mevcut prosedür mevzuatı, davalının kararını iptal etmek için basitleştirilmiş bir prosedürde girişiminin olasılığını sağlar ve değerlerin dikkate alınmasını sürdürür.
- Mevcut mevzuat, davacıya hukukun kötüye kullanımı olasılığını verir.
Makul olmayan bir iddiada bulunmadan, davanın değerlendirilmesini kasıtlı olarak geciktirebilir.
Talep eksikliği nedeniyle, Mahkeme davasının davalarını erteleyebilir, ardından yeni mahkeme oturumunun tarihi atanır; Yeniden olmayan bir durum durumunda, davalının değerlerin durumuna dikkat etmeyi gerektirmediğini düşünmeden, uygulamayı terk etmek mümkündür; Daha sonra, davacının, tanımın dikkate alınmadan kaldığı tanımın iptali için başvuru hakkı vardır.
Böylece, yasa gerektiren katılımcı, finansal giderler, harcanan zaman ve duygusal deneyimlere neden olabilir.
Devamsızlık üretimi için prosedür, partilerin eşitliği ve rekabeti ilkesini ihlal ediyor mu? Bence hayır.
Genel olarak, yazışma üretiminin yanı sıra, davanın adli düşüncesi için olağan prosedürün yanı sıra, rekabet gücü ve partilerin eşitliği ilkesine dayanmaktadır.
Ve bir yandan yazışma üretimi, davacının çıkarlarını ve haklarını korursa, o zaman öte yandan, yukarıda belirtilenlere uymak için, yazışma üretimi de davalının çıkarlarını ve haklarını korumalıdır.
14 Aralık 2000 tarihli tanımındaki Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bu soruya 14 Aralık 2000 tarihli tanımında cevaplandı, bu da yazışma üretiminin partilerin rekabeti ve eşitliği ile ilgili işlemleri geliştirme ilkesini ihlal etmediğini doğruladı. sanatın 3. bölümünde yer aldı. 123 Rusya Federasyonu Anayasası.
Yukarıda, devamsızlık Mahkemesi tarafından yapılan başvuru için, beş koşuldan oluşan bir kombinasyonun olması gerektiğini belirttim.
Aynı zamanda, basit bir gerçeği anlamanızı istiyorum: Kasanın dikkate alınması için yazışma prosedürü, sıradan veya özel üretim gibi ayrı bir yasal işlem türü değildir. Bu, Rusya Federasyonu'nun 22 Sivil Prosedür Kodu Başkanı tarafından öngörülen bazı sözleşmeler ve özelliklerle aynı tayin beyanıdır.
Bu nedenle, davanın dikkate alınması için yazışma prosedürü, yalnızca istemlerin dikkate alındığında ve diğer uygulamaların değerlendirilmesi durumunda uygulanabilir.
Devam eden üretim sırasına göre dava işlemleri
Hukuki dava açısından dikkate alınmayan yasal işlemlerin değerlendirilmesi, aslında, normal sivil süreçten az farklıdır.
Ancak tanımlanan nüanslar hala orada.
Onlara daha ayrıntılı olarak odaklanacağım, böylece kafanda bütünsel bir resme sahip olacaksınız.
Önemli! Yazışma üretimi sadece ilk derece mahkemesinde mümkündür.
Sanata göre. Rusya Federasyonu'nun 234 Sivil Prosedür Kodu
Durumun devamsızlık sırasına göre göz önüne alındığında, Mahkeme genel olarak bir mahkeme oturumu yürütür, duruma dahil olan kişiler tarafından sunulan kanıtları araştırır, argümanlarını dikkate alır ve söz konusu olarak adlandırılan bir karar verir.
Davalı bildirilmişse, durumlarda bilgiler mevcuttur, ancak nedenlerden bir açıklama yapılmaz ya da mahkemenin onları saygısızlık ettiğini tanıdı ya da davacı, 233. maddesinin 1. bölümüne göre yazışma üretimini kabul etti. Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü kodu, devamsızlık üretiminde durumun dikkate alınmasına karar vermiştir.
Mahkemenin belirtilen tanımı, kural olarak bir protokol formuna sahiptir, ancak bu konuda adli uygulamada bir birlik yoktur.
Mahkemeler, ayrı bir belge biçiminde bu tür tanımları oluşturduğunda birçok örnek var.
Ancak bu önemli değil. Asıl şey, mahkemenin tespit edileceğidir.
Her süreçte, Mahkeme sanatına göre. 165 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları ve toplantıda bir katılımcının yokluğunda, diğer haklar ve yükümlülüklerin yanı sıra, böyle olmayan bir kararın ve sunumunun yasal sonuçları olabileceği davacıyı netleştirmelidir.
Daha fazla operasyonel koruma göstergesiyle birlikte, hakimlerin davalıların davalıların devamsızlık kararını iptal etme hakkındaki davacıları uyarmasını isterim.
Ancak bu pratikte nadirdir.
MAHKEME OTURUMUNUN ANA KURULUMU, davanın dikkate alınması ile ilgili bir çok özellik içerir. İlk olarak, davalının iddianın tanınması ve taraflarca yerleşim anlaşmasına ilişkin sonucuna ilişkin konumu mahkemesi tarafından ortadan kaldırılır.
Durumda yer alan kişilerin bir açıklamasını elde etme durumunun bir sonraki raporu, engelli bir biçimde devamsızlık üretiminde gerçekleştirilir.
Davayı göz önüne alındığında genel prosedürün aksine, mahkeme davalını ve temsilcisini açıklama olasılığını yok ettiler; Ayrıca, makul bir nedenden dolayı, katılımcı ve temsilcisi sorulmaz.
Kanıt çalışmasında, Mahkeme ayrıca davalı veya temsilcisinin görüşünü dikkate alabilme yeteneğine sahip değildir.
Devamsızlık üretimi sırasındaki dava işlemleri, yalnızca iddianın bir kopyasını çıkarak ve haklı hale getirilen belgelerin bir kopyasını çıkarılarak bilgilendirilecek şekilde iddianın temelinde ve temelinde yapılmalıdır. iddianın gereksinimleri.
Ayrıca, davalının iddiadaki değişim ve ilgili belgelerin yönündeki değişim hakkındaki bildirimi olmadan, mahkeme yalnızca devamsızlık üretiminde değil, aynı zamanda geleneksel üretimde de, rekabetin ilkelerine dayandığından, davayı düşünme hakkına sahip değildir. ve tarafların prosedürel eşitliği (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 12. maddesi).
Konuyu değiştirin veya karar verilinceye kadar davanın art arda olabilir.
Talebin konusunu değiştirmek - Bu, davacının maddi ve yasal gereksinimlerindeki davalıya bir değişikliktir.
Talebin temelini değiştirmek - Bu, davacının davalıya olan talebi temel aldığı beton gerçek koşullardaki bir değişikliktir. Konuyu değiştirme hakkı veya iddianın nedeni sadece davacıya aittir.
Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 2333. maddesinin 4. maddesine göre
konunun başvurusunu değiştirirken veya iddianın nedenini değiştirirken, iddiaların boyutundaki artış, Mahkeme, bu mahkeme duruşmasında devamsızlık üretim sırasına göre durumu göz önünde bulundurma hakkına sahiptir.
Bu nedenle, pratikte, konunun mahkeme oturumunda davacı değiştirirken veya bir iddiada bulunurken, görünmemeyen bir başarısızlık durumunda durumun işlemleri ve sanığın tekrar tarihe, saatine ve yerlerine gönderilir. Mahkeme oturumu.
Yazışma üretimini kabul eden davacı, gerekliliklerin temellerinin tüm gerçeklerinin yanı sıra, davalının mahkeme duruşmadığı durumlarda, ancak davanın hazırlanmasında bile olsa, İşletmelerde sunulan yasal pozisyonun kanıtının ispatları.
Çalışılan materyallere dayanan Mahkeme, davacı davacı reddetmek ve davalının lehine devamsızlık bir karar vermek zorundadır.
Uygunluğun reddedilmesi, yani, yani, yani davacının ifadelerinin açıklamasıyla ilişkili olmayan tarafların yasal ilişkilerinin tanımlarıdır.
Ayrıca, davanın bulunduğu durumdaki durumun durumunda, dava durumunda, dava durumundaki dava durumunda herhangi bir değişikliğin, davanın dikkate alınmasının sonucunu etkileyebileceği gerçeğine dikkat çekmek istiyorum. Örnek, davacının yeni kanıtlarla temsil edilmesi, durumunda mevcut olana), davalının adli korumaya önemli ölçüde ihlal edecektir.
Yazışma üretimi sadece davalı (uygulanır) içindir (uygulanır), daha sonra devamsızlık üretimi sırasındaki durumun dikkate alınması gereken zorunlu durum, yalnızca konunun ve iddianın temeli, aynı zamanda değişmezlik Dava dosyasında var olan prova tabanı.
Yani, davalının bir dava için bir dava hazırlarken mahkeme tarafından bilgilendirildiği kanıtları kastediyorum.
Dolayısıyla, davacıyı ekleyerek kanıt sunduğunuzda, Mahkeme, Sivil İşleri Devamsızlık Üretimi sırasına göre değerlendirme hakkına sahip değildir.
Uygulamada, mahkeme, davacı tarafından doğrudan Mahkeme oturumunda veya mahkemeye talepte bulunurken, davacı tarafından sunulan bilgilerden gelir.
Gelişmekte olan şüpheler genellikle davacının lehine yorumlanır, çünkü davalı onları çözemiyorlar - sonuçta mahkeme duruşmasında mevcut değil.
Davacı, ilk kez yeni koşullara atıfta bulunmak ve doğrudan duruşma aşamasında yeni kanıtlar sunmak için çeşitli dilekçeleri ilan etme hakkına sahiptir.
Mahkeme ayrıca davacı ek bilgi dile getirebilir (Sanatın 1. Bölümü. Rusya Federasyonu'nun 57 Hukuk Kodu).
Ancak bir kez daha, böyle bir bilgi bir şekilde durumun bir şekilde nihai sonucu etkileyebileceğini ve bu tür bilgilerle ilgili davalının daha önce daha önce bildirilmemesi durumunda, mahkeme davacının önüne geçmesi gerektiğini, davanın davasıyla ertelenmemeli ve bilgi vermemelidir. davallı, ona davacının eylemleri için bilinmiyor.
Moladan sonra, anlaşmazlığın değerlendirilmesi, genel prosedürün genel kurallarına göre devam edilebilir.
Aynı zamanda, yeni Mahkeme oturumunun ortak olacağı, örneğin, katılımcının cirosu veya davacının yazışma üretimine anlaşmazlıkta olduğu durumlarda ortak olacağı mümkün değildir.
Mahkeme oturumunun devamsız üretimindeki son kısmı adli tartışmayı ve karar vermeyi içermektedir.
Adli tartışma, davalının ve temsilcisinin katılımı olmadan Mahkeme tarafından tutulur.
Yazışma kararı mahkemesinde, yalnızca içeriği, sadece içeriği, temyiz başvurusunda bulunan temyiz başvurusunun ve son teslim tarihlerinin ve bir yazışma kararını kaldırma tablosunun eksiksiz bir yanıt vermesini sunma prosedürü değil. özel (özel) bir şekilde.
Madde 236 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu uyarınca
Mahkeme kararının bir kopyası, tanıtımın bildirimi ile evlat edinme tarihinden itibaren üç günden daha sonra davalıya gönderilir.
Mahkemede bulunmayan ve mahkemenin davayı yokluğunda olduğunu düşünmesini isteyen davacı, mahkemenin kalıcı kararının bir kopyası, evlat edinme tarihinden itibaren en geç üç gün içinde gönderilmez. sunum.
Bu, mevcut usule ilişkin mevzuat tarafından sağlanan devamsızlık yasal işlemlerinin sırasıdır.
Mahkeme'nin yazışma kararı ve normal mahkeme kararından farklılıkları
Yazışma Kararı ve Mahkemenin Kararı, sanığın yokluğunda sanat kurallarına uygun olarak verilir. 157 GPC, kendi aralarında, her birinde, mahkemenin belirtilen gereksinimlerin esası üzerindeki cevabıdır ve davalının yokluğunda yapıldılar.
Olmayan karar, aslında, normal mahkeme kararından farklı değildir, yani olağan adli kararın yanı sıra, tanıtım, tanımlayıcı, motive edici ve çözünürlük bölümlerinden oluşur.
Yukarıdaki parçaların tümü, istisnasız, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 198. Maddesinde belirtilen bilgiler bulunmalıdır.
Aynı zamanda, devamsızlık üretiminde yapılan kararın metni bazı özellikler içerecektir.
Bu nedenle, açıklayıcı bölümde, mahkeme duruşmasında olmadığı için davalının argümanı olmayacaktır. Davalı, iddia beyanı için yazılı açıklamalar sunduysa, davalı sürece katılmadan araştırmalarının yapıldığı gösterge ile ortaya çıkacaktır.
Kural olarak, motivasyon bölümünde, mahkemenin böyle bir bilgiye sahip olmadığı için davalının konumunu yansıtan hiçbir koşul ve kanıt bulunmamaktadır. Mahkeme, yalnızca dava ve davacı tarafından talep edilen davanın şartlarının bir analizini, talepte bulunma ifadesi dahilinde belirtebilir.
Yazışma kararının operatif kısmı da bazı özelliklere sahiptir. Mahkeme maliyetlerinin dağılımını, mahkeme kararının karşılığını ve prosedürünü belirten iddiayı ya da kısmen talebi yerine getirmenin iddiasını veya reddini yerine getirme konusundaki sonuçlarını içermelidir.
Yazışma kararının operatif bir kısmındaki listelenen anlara ek olarak, bu mahkeme kararının kaldırılması için başvuruda bulunma terimi ve prosedürü belirtilmelidir.
Ayrıca, mahkemenin yazışma kararının ameliyatı bir kısmında, benzer bir çözeltinin kaldırılması için bir başvuruda bulunma prosedürü açıklanmalıdır.
Gerçek şu ki, Mahkeme'nin, partilerin dikkatini, her zamanki temelde yapılan diğer mahkeme kararlarına itiraz etmekten, davacını ve davalını netleştirmek için, bu usul yönündeki haklarını açıklığa kavuşturmaktan dolayı özdeş olmaktan uzak.
Yazışma kararının belirli bir özelliği, bu yazışma kararını (geleneksel davalarda, yalnızca yeni keşfedilen koşulların bir revizyonu durumunda) öngörülen mahkemenin iptali olasılığıdır.
Mahkeme oturumu, yasanın yazışmaların çağırdığı kararın kararı ile sona erer. Sanata göre. Rusya Federasyonu'nun 235 Sivil Prosedür Kodu
1. Mahkemenin yazışma kararının içeriği, bu kodun 198. maddesinin kuralları ile belirlenir.
2. Mahkemenin yazışma kararının operatif bir kısmında, bu mahkeme kararının kaldırılması için başvuruda bulunma terimi ve prosedürü belirtilmelidir.
Mahkemenin kararı, davanın işlemlerinden hemen sonra kabul edilir. Motive olmuş bir karar verilirken, Mahkeme, tüm hakimler tarafından imzalanması ve dava dosyasına eklenmesi gereken operatif bölümünü ilan etmekle yükümlüdür.
Rusya Federasyonu 244 Medeni Prosedür Kanunu uyarınca
Kalıcı mahkeme kararı, bu kodun 237. maddesinde bulunduğu temyiz başvurusunun sona ermesinden sonra yürürlüğe girer.
Ve şimdi en ilginç olana gidiyoruz.
Mahkeme kararını nasıl iptal eder?
Evet, evet - duymadın. Yazışma çözeltisi iptal edilebilir. Başlamak için, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 237. maddesinin içeriğine dönüşüyoruz. Diyor ki
1. Davalı, bu Mahkeme kararının bu kararın bir kopyasının sunumu tarihinden itibaren yedi gün içinde yedi gün içinde kaldırılması hakkındaki bir açıklama hakkında bir yazışma kararını veren mahkemeye sunma hakkına sahiptir.
2. Yazışma Mahkemesi kararı, mahkemenin bu kararının iptali ifadesinin iptali ile başvurulması için son teslim tarihinden sonra temyizde de temyiz başvurusunda bulunabilir ve böyle bir ifadenin dosyalanması durumunda , - Bu ifadeyi reddetme konusundaki mahkemenin tanımı tarihinden itibaren bir ay içinde.
Buradan, davalının ABSENTIA'nın yasal gücüne karşı itiraz etmenin iki yolu olduğunu takip eder:
Yol numarası 1. Davayı düşünen mahkemeye iptal etmek için bir başvuruda bulunmak. Tabii ki, birçok durumda davalı belirtilen şekilde gidebilir, çünkü bu durumda hiçbir şeyi riske atmaz ve herhangi bir maddi maliyet taşımaz (yazışma kararının iptali için başvuru, devlet görevine tabi değildir).
Yolu Sayı 2. Üst düzeyde temyiz yönü. Davalı ile karşılaştırıldığında, davacı yalnızca 2 numaralı yol mevcuttur.
Davalı, takdirine bağlı olarak, onu temyiz etmek için nasıl kullanacağını belirler.
Bununla birlikte, davalı tarafından muhabir karara göre dispassing yöntemlerinin dizisi kesinlikle önceden belirlenmiştir: ilk önce bir revizyon incelemesinin aynı mahkemeye sunulması ve yalnızca bu tür eylemler yasalarca kurulan dönemi takip etmediyse, temyiz başvurusu yapılır. Üstün adli hedef mahkeme.
Ve şimdi, davalının neden yazışma mahkemesini iptal etmeye çalışması için son derece önemli olduğunu düşünelim. Durumu, uygulamamın belirli bir örneğinde göz önünde bulunduracağız.
Mahkeme eylemlerinin meşruiyeti konusundaki öneriler için, Müşteri Sergei temyiz etti. İşte sorusunun kısa bir arka planı. Sigorta şirketi, Mahkemeye Sergey'e zarar vermelerine itiraz etti. Bu, iddianın gerekçesinde belirtilen şeydir.
Bu nedenle, bu iddia beyanı mahkeme tarafından devamsızlık üretimi sırasına göre kabul edildi ve burada yapıldı.
Mahkemenin yazışma kararının son paragrafında görebileceğiniz gibi, davalının mahkemeye, bu mahkeme kararının kaldırılmasıyla ilgili bir açıklamayı kabul eden mahkemeye sunma hakkına sahip olduğu belirtilmektedir.
Katılımcı, mahkemenin yazışma kararı ile iptal etmeye (ve temyiz başvurusunda bulunmayı) neden olduğundan emin olmalısınız?
Buraya bak, hangi durum ortaya çıktı. Mahkeme bir yazışma kararı verdi. Bundan sonra ne olacak?
Bu arada, yemleri nasıl çalışmaya ve borcunu kurtarmaya nasıl zorlayacağınızı bilmiyorsanız, o zaman yardımdasınız.
Buna karşılık, başlatılan uygulama işlemleri çerçevesinde, Bailiff, borcun sizinle birlikte herhangi bir meşru yolla geri kazanılmasıyla serbest bırakılır, yani Yemler mülkünüzü (daireler, arabalar) ve bir tutuklama getirebilir. banka hesaplarınızda ve mevduatlarda depolanan para.
Öyleyse, devamsızlık kararını iptal ederek önce askıya alabilir ve daha sonra sizinle ilgili olarak yürütme işlemlerini durdurabilirsiniz.
Ve bu, mülkünüzdeki tüm tutuklamaların ve kısıtlamaların kaldırılması gerektiği anlamına gelir. Ve eğer öyleyse, o zaman varlıklarınızı darbenin altından getirmek için eşsiz bir fırsatınız olacaktır.
Bu çoklu adımı adım adım analiz edeceğiz.
Böylece, Borçtan, Mahkemenin, borcuyu belirli bir miktarda ödemek zorunda olan size karşı bir yazışma kararı verdiğini öğrendiniz.
Adım 1. Bailiff'e bağırmak için acele etmeyin (bu follow) ve icat etme işlemlerinin başlatılmasına ilişkin kararın bir kopyasını sunmasını istemek daha iyidir.
Tabii ki, sizinle birlikte, icra işlemlerinin başlatılmasına ilişkin kararın bir kopyası yoktur.
Bu nedenle, yalnızca iblisin yerinin adresini belirtin. O zaman icra etme bölümüne başvurmanız gerekecek.
Bunu yapmak için, kendinizi, icra etme işlemlerinin size geldiği, icra açma işleminin, icra işlemlerinin adı ve baş harflerinin, icra işlemlerinin başlatılması ve icra işlemlerinin sayısı hakkındaki kararın tarihi ile kendinizi yeniden yazın. Ayrıca, bir yönetici listesi veren mahkemenin adını da hemen yeniden yazabilir.
Bundan sonra, icra davalarının başlatılmasına ilişkin kararın bir kopyasını vermekle ilgili bir açıklama ile başvurun. Buraya
Borçlu: Ivanov Sergey Vladimirovich
BEYAN
Bailiff kararının bir kopyasını alarak
Afanasyev'in ibleti 09.01. 2018, Moskova Bölgesi'nin Lyubertsy City Mahkemesi tarafından yayınlanan 15 Aralık 2017 tarihli İcra Listesi'ne göre 0000000000-000 / 2017 sayılı Yürütme Üretimi ile başlatıldı.
Belirtilen yönetici üretiminde, ben bir borçluyum.
Federal Hukukun 30. Maddesinin 17. fıkrası temelinde "İcra İşlemlerinde", bana icra işlemlerinin başlatılmasına ilişkin kararın bir kopyasını vermemi rica ediyorum.
Borçlu: S.V. Ivanov İmza Tarihi
Adım 2. Mahkemenin tam olarak daimi bir çözümün nasıl yapıldığını öğrendikten sonra, belirtilen kararın bir kopyasını almakla ilgili bir açıklama ile oraya dönersiniz.
Resepsiyonda hakimde belirtilen bir ifade yazmanız istenecektir. Genel olarak, belirtilen ifade için birleşik bir form yoktur ve bir kural olarak, ücretsiz formda yazılmıştır.
Örneğin bunu yazabilir
Moskova Bölgesi'nin Lyubertsy City Mahkemesinde
140005, G. Lyubertsy, ul. Kalarash, d. 19
From: Ivanova Sergey Vladimirovich,
G. Lyubertsy, ul. Kalanash, d. 17
sivil vaka sayısı 1111-01 / 2017
BEYAN
Mahkeme kararının bir kopyasını vererek
12/15/2017 Moskova Bölgesi'nin Luberetsky Şehir Mahkemesi, Sao "Sigorta Şirketi" iddiası uyarınca SAO "Sigorta Şirketi" iddiası uyarınca bir yazışma kararı verildi. Zararlarda.
Belirtilen durumda, sanık oldum. Lütfen bana başka temyiz başvurusunun sorunu çözme kararının bir kopyasını verin. Daha önce, mahkemenin yazışma kararının bir kopyasını almadım.
Uygulama Tarihi "___" _________ ____ İmza _____________
Bölge Mahkemesi'ndeki adli işlem talimatlarının 7.6. Paragrafı uyarınca onaylandı. 04/17/2017 №71'in Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde Yargı Departmanının Siparişi
Mahkemenin devamsızlık kararının bir kopyası, davalıya, mahkeme oturumunda bulunmayan davacı ve mahkemenin davayı yokluğunda, sunum bildirimi ile kayıtlı mektubu ile dikkate almasını istedi. Evlat edinme tarihinden en geç üç gün (Sanat. 236 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu).
Diğer durumlarda, kararların kopyaları, Mahkemenin tanımları ve kararları (hakimler), yalnızca taleplerinde partilere (gönderilir) verilir.
Kararın bir kopyasını verilirken devlet görevi gerekli değildir.
Adım 3. Bağımsız bir şekilde ya da açıklayıcı bir avukatın yardımıyla, mahkeme kararının kaldırılmasıyla ilgili bir açıklama.
Belirtilen açıklamada, bu makalenin aşağıdaki bölümlerinde size daha ayrıntılı olarak da söyleyeceğim. Bu arada, Rusya Federasyonu'nun sivil işlem kodunun, böyle bir ifadenin sunulması için yalnızca yedi gün süreceğini hatırlamanız gerekir.
Makalenin 1. bölümüne göre. Rusya Federasyonu'nun 237 Sivil Prosedür Kodu
Birisi biliyorsa, size Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları Maddesine göre size hatırlatacağım.
günlerce hesaplanan usul döneminin seyri, başlangıcıyla belirlenen etkinliğin tarihinden veya başlangıcından sonraki gün başlar.
Usul süresi, tarihte, kaçınılmaz olarak gitmesi gereken bir olayın bir göstergesi veya bir süre belirlenir. İkinci durumda, işlem işlemi tamamı boyunca yapılabilir.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 108. maddesi uyarınca.
Usul döneminin son günü çalışma günü için hesaplar durumunda, son tarihin sonu arkasındaki bir sonraki iş günü olarak kabul edilir.
Usul teriminin kurulduğu prosedürel eylem, son günün yirmi dört saatine kadar kararlı olabilir.
Şikayetin, belgelerin veya nakit meselelerinin, son günün yirmi dört saatine kadar posta iletişiminin organizasyonuna devreye alınması durumunda, terim kaçırılmamış sayılmaz.
Prosedür eyleminin doğrudan mahkemede veya başka bir organizasyonda yapılmaması durumunda, iş günü veya bu kuruluşun bu organizasyonda biteceği veya ilgili işlemlerin sona erdiği durumlarda bu süre sona erer.
Somut düşünmek
Yedi günlük son tarih, devamsızlık kararının iptali için başvuruda bulunmak için, 16 Ocak 2018'den itibaren saymaya başlıyoruz.
1 gün \u003d 16 Ocak 2018.
2 gün \u003d 17 Ocak 2018
3 gün \u003d 18 Ocak 2018
4 gün \u003d 19 Ocak 2018.
5 gün \u003d 20 Ocak 2018.
6 gün \u003d 21 Ocak 2018.
7 gün \u003d 22 Ocak 2018
Dahası, bu ifadeyi doğrudan hakim ofisi aracılığıyla gönderirseniz, çalışma günü bu mahkemede sona erdiğinde bu dönemde sona erer.
Rusya'nın postanının hizmetini kullanarak devamsızlık kararının iptali için bir başvuru yapmanız durumunda, şu anki şu anda, Rus postanesinde yazışma almak için işlemler tamamlandığında bu süre sona erer.
Dolayısıyla, yedi günlük dönemin hesaplanmasında zorluk yok, kesinlikle sahip olacaksınız.
Adım 4. Mahkeme tarafından atanan mahkemede ve tarih, mahkemeye ve mahkemenin sorularını cevaplayacaktır.
Mahkeme tarafından değerlendirildiği gibi, bir yazışma mahkemesi kararının kaldırılması için başvurunuz, size makalemin aşağıdaki bölümlerinden birini de söyleyeceğim. Sabır.
Mahkeme, başvurunuzun dikkate alınmasının sonuçlarına göre, devamsızlık kararını iptal etmenin tanımını yapacak, hedefinize ulaştığınızı düşünün.
Evet, önce size yazmayı unuttum, aslında, ama davalının mahkeme kararını iptal etmeye çalışmak için ne için? Yani burada. Devamsız çözeltisinin iptali size izin verecektir:
1. Mülkiyetin, eğer uygulandıysa, tutuklama altında serbest bırakın;
2. Mülkünüzü güvenilir kişilerle yeniden düzenlemek için zaman kazanın;
3. Borcunuzu azaltmak için gelecekte gelecekte deneyin.
Sadece tüm bunlar, mülkünüz, örneğin bir kişi tarafından bir kişi tarafından rehin edilmemişse, banka rehininde bulunur.
Eğer rehin mülke monte edilirse, devamsızlık çözümünü iptal etmenin tüm bu avantajları sizin için herhangi bir değere sahip olmayacaktır.
Yazışma kararının kaldırılmasının yalnızca zaman kazanmanıza, değerli mülkiyeti kazanmanıza ve yeni bir deneme için nasıl hazırlanacağını anlamak önemlidir. Ancak sadece bu sefer - sizin için minimum kayıplarla.
Adım 5. Mahkeme kararının iptali tanımının bir kopyasını gönderin ve aynı anda ayrı bir başvuruda, sizinle ilgili olarak bir icra işlemi isteyin. Buraya
Moskova bölgesindeki Lyubertsy Rosp UFSSP Rusya'nın başkanı
Kıdemli Bailiff Solokhnenko E.S.
140000, Moskova Bölgesi, Lyubertsy, ul. Kirova, D.55
Borçludan: Ivanova Sergey Vladimirovich
Şarj Cihazı: SOAO Sigorta Şirketi
BEYAN
İcra işlemlerinin sona ermesi üzerine
Moskova bölgesinde Rusya'nın UFSSP'nin Lyubertsy Rosp'in icaterinin üretiminde Afanasyev I.S.S. 15 Aralık 2017 tarihli Moskova Bölgesi'nin Lyubow City Mahkemesi'ne bağlı olarak, 15 Aralık 2017 tarihli 1111111110 sayılı İcra Listesi'nin temelinde başlatılan 0000000000-000 / 2017 sayılı Yürütme Üretimi. Sao "Sigorta Şirketi" nin Ivanov S.v'e göre. Zararlarda.
25 Ocak 2018 tarihli Moskova Bölgesi'nin Lyuberty City Mahkemesinin tanımı. Belirtilen devamsızlık karar iptal edildi.
P.P.'ye uygun olarak. 4 s. 2 sanat. 43 FZ "YÜRÜME İŞLEMLERİ ÜZERİNE", İcra Üretimi, icra belgesinin verildiği temelinde adli yasanın iptali durumunda icra üretimi tarafından sonlandırılır.
Yukarıdakilere dayanarak,
15 Aralık 2017 tarihli 11111110 sayılı İcra Listesi temelinde başlatılan 0000000000-000 / 2017 sayılı Yürütme Üretimini Sonlandırın.
Ek: 25 Ocak 2018 tarihli Moskova Bölgesi'nin Lyuberty City Mahkemesi'nin tanımının bir kopyası. 15 Aralık 2017 tarihli Moskova Bölgesi'nin Lyuberty City Mahkemesi'nin yazışma kararının kaldırılmasında. 2-324 / 2017 numaralı durumda
Tarih İmzası / H. İvanov
Muhtemelen bir sonraki soru için de ilginçsiniz.
Devamsızlık kararının iptali için bir uygulama nasıl yapılır?
Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun 237 Sivil Prosedür Kodu
Davalı, devamsızlık kararını kabul eden mahkemeye, bu mahkeme kararının bu kararın bir kopyasının sunumu tarihinden itibaren yedi gün içinde kaldırılması hakkında bir açıklama hakkına sahip olan mahkemeye sunma hakkına sahiptir.
Aynı zamanda, teslimat günü, zaten bildiğiniz gibi, makalemi dikkatlice okursanız, bu sefer sayılmaz.
Yazışma kararının iptali için bir uygulamayı derlemek için, önemli bir kural sanatta hatırlanmalıdır. 242 Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü kodu.
Mahkemeye göre, Mahkeme kararı, mahkeme mahkemenin Mahkeme oturumunda görünmemesinin, mahkemeye zamanında bildirme şansının olmadığı ve Aynı zaman, sanığın koşulları ifade eder ve mahkeme kararının içeriğini etkileyebilecek kanıtlar sunar.
Mahkeme kararının kaldırılması için başvurunun içeriğine ilişkin olarak, sanatta düzenlenir. Rusya Federasyonu'nun 238 Sivil Prosedür Kuralları. Diyor ki
1. Mahkeme kararının kaldırılması için başvuru içermelidir:
1) Yazışma kararını alan mahkemenin adı;
2) Bir açıklama gönderen kişinin adı;
3) Katılımcının mahkeme duruşmasında görünmesinin nedenlerine saygılı olmayan durumlar, mahkemeye rapor verme fırsatı yoktu ve bu koşulları onaylayan kanıtların yanı sıra, içeriğini etkileyebilecek durumlar ve kanıtlar. mahkeme kararı;
4) Bir açıklama gönderen kişinin talebi;
5) Uygulamaya bağlı malzemelerin listesi.
2. Mahkemenin devamsızlık kararının iptali için başvuru, davalı tarafından veya temsilcisinin yetkisi ile imzalanır ve sayısının, duruma katılan kişi sayısına karşılık gelen kopyalarla bir mahkeme gibi görünmektedir.
3. Mahkeme kararının iptali için bir başvuru, devlet görevine tabi değildir.
Mahkeme kararının iptali için bir uygulamanın nasıl verilebileceği bir örnek verilebileceği, müşteri Sergey'ime tavsiye ettiğim durumdan alın.
Yazışma kararının kaldırılmasıyla ilgili bir açıklamada, varlığının kesinlikle mahkeme kararının kaldırılmasından dolayı konuşabileceği şartlara başvurmanız gerektiğini açıkça anlamanın önemlidir.
Katılımcının mahkeme duruşmasında görünmesinin nedenleri ve bu nedenle mahkemeyi bu sebeplerin varlığında bilgi verme fırsatı bulmadığı durumlarda ortaya çıkmasına ilişkin bilgiler anlamına gelir.
Sebepler en farklı olabilir: hastalık, iş gezisi, tatil, yurtdışında kalkış vb. Ancak asıl şey, sanığın korunması, kendisine karşı iddiaya karşı ciddi argümanlar var ve kararda olası bir hata var.
Tüm bu bilgiler, mahkeme kararının kaldırılması için başvuruda yansıtılmalıdır.
Aynı zamanda, Mahkeme, yalnızca görünmemenizin geçerli nedenlerinden dolayı mahkemeye söyleyemeyeceğiniz durumlarla ilgilidir.
Uygulamaya gerekli kanıtları uygulayarak pozisyonunuzu tartışmanız ve uygulamaya başvuru olarak belirtiriz.
Devamsızlık kararının iptali için başvuru, davaya katılan kişilerin sayısının yanı sıra, bağlı ortaklık, belgelerin kopyalanması ile mahkemeye sunulmalıdır.
Lütfen dikkatinizi unutmayın: Mahkemedeki davalının başarısızlığının, kendisi tarafından sunulan kanıtların doğrulanmasıyla onaylanan iyi sebepler için duruşmanın başarısızlığı, devamsızlık kararının kaldırılmasının ve değerlerin dikkate alınmasını gerektirir.
Adli uygulama, kaldırıcı kararların kaldırılması için davalıya uygun olmayan gerekliliklerin, eksiklikleri ortadan kaldırmak için son tarihin atanmasıyla hareket edilmesine neden olacağı öyledir.
Davalı, hakimin ilgili talimatlarının öngörülen döneminde yerine getirilmemesi durumunda, davalının iade edilir, ancak Rusya Federasyonu'nun sivil prosedürü kodunun normlarının normları altında, mahkemenin bu tür eylemleri verilmemektedir.
Devamsızlık kararının kaldırılması için başvurunun değerlendirilmesi
Devamsızlık kararının kaldırılmasıyla ilgili bir açıklama almış olan Mahkeme, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 239. maddesi uyarınca yasanın gereksinimlerine ve bunu takip etmeyi kontrol eder.
davaya katılan kişileri, mahkeme kararının kaldırılması için başvuru hakkındaki zaman ve yeri hakkında bilgi verir, uygulamanın kopyalarını ve bunlara bağlı malzemeleri gönderin.
Maddesine göre, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları
Mahkeme kararının kaldırılması için başvuru, Mahkeme Mahkemesi tarafından mahkemeye varış tarihinden itibaren on gün içinde olarak kabul edilir. Davaya katılan ve mahkeme oturumunun zaman ve yerinden haberdar olan kişilerin görünmemesi, başvurunun değerlendirilmesini engellemez.
Bir mahkeme kararının kaldırılmasıyla ilgili bir açıklama göz önüne alındığında, aşağıdaki durumlar kurulmalıdır:
1. Mahkeme duruşmasında davalının başarısızlığının nedenlerine saygı gösteren koşullar.
2. İmkansızlığı, davalının duruşmasında görünmesinin nedenlerine ilişkin nedenlere ilişkin mahkemeyi bilgilendirme imkansızlığını belirten koşullar.
3. Mahkeme kararının içeriğini etkileyebilecek kanıtların koşulları ve sunumu.
Lütfen bir yazışma kararını iptal etmek için, mahkemenin yazışma kararıyla sonuçlandığına dikkat edin, yukarıdaki noktaların üçünün toplamda toplamını oluşturmanız gerekir.
Rusya Federasyonu'nun 241 Medeni Prosedür Kanunu uyarınca
Mahkeme kararının kaldırılmasına ilişkin bir açıklama olarak kabul edilen mahkeme, başvuruyu yerine getirmeyi veya mahkemenin devamsızlık kararının kaldırılmasını ve aynı veya farklı kompozisyondaki durumlarda durumun yeniden başlatılmasında reddetme tanımını oluşturur. yargıçlar.
Böylece, yazışma kararının revizyonu için başvurunun dikkate alınmasının sonuçlarına göre, Mahkeme:
1) Uygulamayı tatmin etmeyi ve yazışma kararının gücüyle ayrılmasını reddetme tanımını yapmak.
Mahkemenin belirtilen tanımı, katılımcının mahkeme oturumunda görünmesinin nedeninin saygısızlık ettiğini kabul ederse ve sunulan kanıtlar, kararını iptal etmek için yetersizdir ve sunulan ve öne sürülen yetersiz malzemeler ve argümanlar onların korunmasında.
2) Maddelerde, yazışmaların kaldırılmasının ve yeniden başlatılmasının tanımlanmasına katlanmak.
Ancak, Mahkeme, mahkemenin mahkeme oturumunda görünmemesinin, mahkemeye zamanında bildirme şansının olmadığı ve aynı zamanda sanığın askıya attığı saygılı nedenlerden kaynaklandığını belirlerse yapılır. Koşullar ve Mahkeme kararını etkileyebilecek kanıtları temsil eder (St. 242 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu).
Not: Öncelikle, devamsızlıkların kaldırılmasının tanımlanmasının tanımlanmasına itiraz etmek mümkün değildir, çünkü öncelikle, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun normları tarafından verilmemektedir.
İkincisi, belirtilen tanım, durumdaki tarafta daha fazla trafik olasılığını dışlamaz, çünkü tarafsız kararın bildirimine itiraz etme fırsatından mahrum olmaz.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 331. maddesine göre
Mahkeme Mahkemesinin tanımları, mahkeme kararından mahkeme kararından partiler ve diğer kişiler tarafından (özel şikayet), durumunda (özel şikayet) tarafından da temyiz edilebilir:
1) Bu, bu kod tarafından sağlanır;
2) Mahkeme kararı, daha fazla trafik olasılığını hariç tutar.
Bu nedenle, devamsızlık kararının iptaline itiraz etme kararının iptali konusunda hiçbir anlamı ve yasal dayanağı yapmaz, çünkü yazışma kararının kaldırılmasından sonra esasen değerlendirildikten sonra ve bu durumda, sunma yeteneği Dava alanında yasal durumu.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca
Yazışma kararını iptal ederken, Mahkeme, değerlerin değerlerini önemini yeniliyor. Bir katılımcının görünmemesi durumunda, davanın yeni hususuyla kabul edilen Mahkeme oturumunun uygun zamanı ve yeri, mahkeme kararı bulunmayacak. Davalı, bu kararın revizyonu için devamsızlık üretimi sırasına göre yeniden gönderme hakkına sahip değildir.
Devamsızlık çözeltisini iptal etmenin tanımı ve durumun değerlendirilmesinin yeniden başlatılması esasen, sanat tarafından sağlanan topraklar varsa, temel olarak sunulur. 242 GPK.
Devamsızlık kararını iptal ettikten sonra, her zamanki temel olarak gerçekleştirilen yeni bir deneme atanır.
Bir katılımcının yeni bir mahkeme duruşmasında görünmemesi durumunda ve dava açılışlarını erteleme için bir gerekçenin olmaması şartıyla, süreç olağan karar tarafından tamamlanır, bu, yürürlüğe girmeden önce olabilir. sadece temyiz başvurusunda bulundu.
Yazışma kararı iptal edilirse, yapılması gereken her şey, bir resepsiyon hakiminde bulmak, hangi tarih ve saatin davayı göz önünde bulundurması planlanmasıdır.
Ayrıca bu bilgiler bazen mahkeme kararının kaldırılmasının belirlenmesinde görülebilir.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından 29 Mayıs 2014 n 1106-O "tanımında, bir Neptevi Yury Andreevich vatandaşının şikayetini kabul etmeyi reddettiği gibi, anayasa haklarını ihlal etmeyi reddettiği gibi Maddeler 112, 237-242, 331, 381 ve 383 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kodu "
Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 331. Maddesinin üçüncü bölümünün üçüncü bölümü sayesinde, kaçınılmaz yasal işlemler sırasına göre yapılan mahkeme kararının iptali tanımına ilişkin itiraz, nihai kararda temyiz başvurusunda bulunabilir. Davanın Mahkemesinin, bu tanımın yasallığını ve geçerliliğine itiraz etme olasılığı ortadan kalkmaz ve daha sonraki bir tarihe ertelenmiştir, çünkü, kararlarında Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin belirlendiği gibi, daha sonraki bir tarihte ertelenir. Vatandaşların anayasal haklarının ihlal edilmesi (19 Haziran 2007 n 451-O, 16 Şubat 2012 n 339-o -OH, vb. Tanımları).
Yazışma çözümü iptal edilmez: Sıradaki ne var?
Mahkemenin yazışma kararı iptal edilmezse, her zamanki mahkeme kararının yanı sıra, daha yüksek bir mahkemeye itirazda bulunarak temyiz edilebilir.
Temyiz başvurusunda bulunan mahkeme kararına itiraz etme hakkı, sadece davalı değil, davacı değil, eğer mevcut mahkeme kararının çıkarlarına ve "dilekçeler" ile ilgili olmadığına inanmazsa.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 2. Bölümüne göre, konvansiyonel bir mahkeme kararının yanı sıra, geleneksel bir mahkeme kararı ile temyiz başvurusu.
temyiz, bu kod ile diğer tarihler oluşturulmadıkça, son halde mahkeme kararının kararının tarihinden itibaren bir ay içinde dosyalanabilir.
Ancak, bu sürenin başlangıcını doğru bir şekilde belirlemek önemlidir. Bu, Rusya Federasyonu'nun 237 Medeni Prosedür Kanunu'nda bulunabilir.
Corollary Mahkemesi kararı, mahkemenin bu kararının iptali beyanının iptali ile başvurma için son teslim tarihinden sonra temyizde de temyiz başvurusunda bulunabilir ve böyle bir ifadenin dosyalanması durumunda - içinde mahkeme tarihinden itibaren mahkemenin tanımı.
Belirtilen kuralları belirli örneklerle düşünün.
Durum numarası 1. Mahkeme kararının iptali için bir başvuru yaptınız ve bu ifadenin memnuniyetini reddetti.
Bu durumda, itiraz, devamsızlık kararının iptali için başvuruyu tatmin etmeyi reddetme mahkemesinin tarihinden itibaren sizin tarafınızdan bir ay içinde dosyalanabilir.
19.06.2012 sayılı 19.06.2012 sayılı Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin karamasının 40.06.2012 sayılı Mahkemesi'nin kararı uyarınca belirtilen açıklamalara göre, temyiz başvurusunda üretimi düzenleyen
eğer temyiz mahkemesinde dava göz önüne alındığında, temyiz şikayetinin adli karara sunulacağı, temyiz üretimi sırasına göre temyiz başvurusuna tabi olmayan, 4. Bölüm MADDE 1 ve Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 328. maddesinin (328) paragrafı, temyizden ayrılma, teslimi dikkate alınmadan terk etme tanımını oluşturur.
Zaten bildiğiniz gibi, Madde 10'un 3. Bölümüne göre, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları
Yıllar, aylar veya günlerce hesaplanan usul döneminin seyri, başlangıç \u200b\u200btarihinden veya olayının ortaya çıkmasından sonraki gün başlar;
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 108. maddesinin 1. maddesi uyarınca
Aylara göre hesaplanan dönem, terimin son ayındaki karşılık gelen sayısına kadar sona erer. Ayın hesapladığı sürenin sonunun, ilgili sayıya sahip olmayan bir aydır muhasebeleştirilmesi durumunda, terim bu ayın son gününde sona erer.
11.06.2012 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesinin Çözünürlüğünün 9.06.2012 sayılı İstem 6'ya göre, Temyiz Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemeleri Mahkemelerinin Uygulamaları Üzerine
temyiz başvurusunda bulunan aylık dönemi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 321. maddesinin 2'sinin 22. maddesinin 2. maddesi tarafından sağlanan başvurular, 107. maddesinin 3. maddesi ve Rusya'nın Sivil Prosedür Kanunu'nun Maddesi uyarınca başlar. Mahkeme'nin motive olmuş bir kararının hazırlanmasının hazırlanmasından sonraki günden itibaren federasyonu (final formunda mahkeme kararını vermek) ve bir sonraki sayısındaki Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun ay.
Böylece, örneğin, 01 Kasım'da, Mahkeme, yazışma kararının iptali için başvuruyu tatmin etmeyi reddetme, daha sonra bir temyiz başvurusu yapmak için aylık bir süre 2 Kasım'da saymaya başlamıştır.
Sonuç olarak, yazışma mahkemesine itiraz etmek için son öğleden sonra, 02 Aralık'taki bir sonraki ayın karşılık gelen sayısı olacaktır.
Umarım her şey son derece açık ve anlaşılabilir. Aynı zamanda, son güne kadar her şeyi ifade etmeyi tavsiye etmiyorum.
Zaman bakımından bir zamanında bir şikayette bir şikayet sunmak daha iyidir, bu nedenle bir kez daha gergin olmamak için.
Durum Sayı 2. Devamsızlık kararını iptal etmek için başvurmadınız.
Bu durumda, itiraz, devamsızlık kararının iptali için başvurunun sona ermesinden bir ay içinde sunulur.
Somut bir örnekte durumu göz önünde bulundurun: Davanın, 01 Kasım'da mahkemenin devamsızlık kararının bir kopyasını aldığını varsayalım. Bu durumda:
02 Kasım - bu kararın iptali için bir başvuruda bulunmanın ilk günü.
08 Kasım - yazışma kararının iptali için bir başvuruda bulunmanın son günü.
9 Kasım - Temyizde temyiz başvurusunda bulunmak için son tarihi doldurmanın ilk günü.
9 Aralık - Mahkemenin yazışma kararına itirazda bulunmanın son günü
ÖNEMLİ: Mahkemenin davalından kaçınma kararı tarafından temyiz etme hakkı, yalnızca davalının mahkeme kararının kaldırılması için başvuruda bulunma hakkından yararlanmadığı veya mahkemenin belirtilen ifadeyi karşılamayı reddetmesi hakkından yararlanmadığı takdirde ortaya çıkar.
29 Mayıs 2014 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi'nin tanımlarının 2,1'e göre, Neptevi Yury Andreevich'in anayasal haklarını ihlal etmek için bir vatandaş olan Neptevi Yury Andreevich'in bir şikayetini kabul etmeyi reddetti. , 237-242, 331, 381 ve 383 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu "
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedürünün 237. Maddesinin İçeriğinden aşağıdaki gibi, şikayette yer alan ifadeye rağmen, mahkeme kararının karşılaşması için prosedürü oluşturur - mahkemenin yazışma kararı ile anlaşmazlıkla, davalı Mahkemesine yapılan iptali için bir başvuruda bulunmak zorundaydı ve yalnızca böyle bir ifadenin teslim edilmesine ya da mahkemenin devamsızlık kararını yerine getirmeyi reddetmekte olan bir mahkemede sona erme durumunda, itiraz prosedüründen yararlanma hakkına sahiptir. mahkeme kararına itiraz etmek için.
Makalemin bir sonraki bölümüne gidin.
İptal veya itirazın temyiz başvurusu yapılması durumunda nasıl olunur?
Zamanlamayı mahkeme saygısı tarafından kabul edilen sebeplerden dolayı temyiz etmek durumunda, sanat kurallarına göre restore edilebilirler. 112 GPK.
Usul terimlerinin restorasyonu konusundaki kurallar, devamsızlık kararının iptali için başvuruda bulunmak için katılımcı tarafından belirlenen yedi günlük süreye uygulanır.
Yukarıdaki 2.2. Paragrafta Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin tanımında belirtildiği gibi
rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 112. Maddesinin ilk bölümüne göre, Federal Hukuk tarafından Mahkeme tarafından kabul edilen sebepler için tanıdığı sebeplerden dolayı usul dönemini kaçıran kişiler, kaçırılan zamanın restore edilmesi.
Yukarıdaki hükümler, usul teriminin iyi sebepleri için eksik olmanın olasılığı üzerindeki yukarıdaki hükümler yaygındır ve toparlanmalarının imkansızlığının, mahkeme kararının kaldırılması için bir başvuru için başvuruda bulunma terimi de dahil olmak üzere özel olarak öngörülmemesi durumunda, belirtilen tüm prosedürel yasalara yöneliktir. .
Kaçırılan prosedür teriminin restorasyonu için bir başvuru Mahkemesi ile ilgili olarak, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 112., ikinci ve üçüncü paragrafları tarafından, başvurusuna uygun olarak kurulmuştur. Kaçırılan prosedürlerin restorasyonu, usullerin yapıldığı mahkemeye sunulur ve Mahkeme toplantısında değerlendirilir; Eşzamanlı olarak, cevapsız usul sürecinin restorasyonu için başvuruda, gerekli usul eylemi yapılmalıdır (şikayet sunuldu, belgeler sunuldu).
26 Haziran 2015 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından onaylanan 2 (2015) adli uygulamanın incelenmesinde Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi açıklandığı gibi, yazışma kararı sona erdikten sonra yasal kuvvete girer. Sanat tarafından sağlanan temyiz başvurusu. Rusya Federasyonu'nun 237 Sivil Prosedür Kuralları.
İlgili kararın bir kopyasının bir kopyasının sunumu hakkındaki bilgi mahkemesinin yokluğunda yasal tanımlılık ilkesini uygulamak için, böyle bir mahkeme kararı aşağıdaki zaman çizelgelerinin sona ermesinden sonra yasal bir güç haline getirilir: üç günlük bir süre Kararın bir kopyasını davalıya, davalının sağladığı yedi günlük süre göndermek, sunulan katılımcı kararların iptali için ve aylık olarak temyiz başvurusuyla temyiz başvurusunda bulunmak için başvuruda bulunmak için bir başvuruda bulunmak.
Aynı zamanda, mahkemenin sorusunu çözerken, bir yazışma kararının kaldırılması için bir başvurunun kabul edilmesi veya böyle bir karara itirazda bulunduğunda, sanatta ele geçirme olasılığı dışlanmaz. 112 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları, usul sürelerinin restorasyonu konusundaki kuralları.
Öyleyse, yazışma kararının bir kopyasının, iptali için bir başvuruda bulunmak için bir başvuruda bulunmak için son tarihin sona ermesinden sonra davalıya, ancak temyiz başvurusunun sona ermesinden önce, bu karara itiraz edilmesinden önce, böyle bir gönderim için son tarih İfade, başvurunun restorasyonu yapılması şartıyla, bu dönemin restorasyonu temyiz başvurusu için dosyalanmıştır.
Cevap verenin, temyiz başvurusunun sona ermesinden sonra yazışma kararının bir kopyası olması durumunda, bu çözeltinin iptali için bir başvuruda bulunma zamanı, iyileşmeye tabi değildir.
Aynı zamanda, böyle bir karara itiraz etmek için kaçırılan zaman, Mahkeme tarafından restore edilebilir.
Böylece, yazışma kararının kaldırılması için başvuru, başvuru sahibini belirlenmiş usul teriminden sonra gönderilirse iade etmektir ve davadaki taraf, kaçırılan prosedür son tarihlerinin restorasyonu için bir dilekçe belirtmedi.
Çünkü davalının, yerleşik sanatın sona ermesi konusundaki yazışma kararının iptali için bir başvuruda bulundu. 237 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kodu ve Kaçırılan Usul Döneminin restorasyonu için bir dilekçe ilan etmedi, hakim meşru bir şekilde onun açıklamasını iade etti (3-7419 / 2016 tarihinde Omsk Bölge Mahkemesinin Temyiz Tanımını Bkz. 21 Temmuz 2016)
Bunda, makalemi tamamladım. Umarım çoğu şimdi ne tür bir kalıcı mahkeme kararını daha net hale gelecektir.
Dikkat: Telefonda makalede belirtilen konularda tavsiye vermiyorum. Makale, durumun vizyonumu anlatıyor ve sorunun çalışma sürümü verildi. Makalenin konusu hakkında herhangi bir sorunuz varsa, size aşağıdaki yorumlarda sormanızı rica ediyorum. Teşekkürler!
Devamsızlık kararını Medeni Prosedür Kanunu'nun GLG.22'yi yapmak.
1. Katılımcının görünmemesi - SZ veya tüm muhaberlerin yanı sıra temsilcilerindeki katılımcının yokluğu
2. SZ'nin zaman ve yeri hakkında davalının doğru bildirimi. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 2.33. Maddesinin Uygulaması Uygulaması, ancak yasa değil, davalının bildiriminin uygun şekilde kişisel olarak olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Makbuz ile ilgili olarak, davlumbazla birlikte yaşayan diğer kişileri bildirme olasılığı hariç. Aynı zamanda, GPC limit süresini (D.B. rasyonel) oluşturmaz. Aynı zamanda, davalının ikametgahının belirsizliği durumunda, Mahkeme Medeni Prosedürün Maddesi'ne uygun olarak, onu temsilci olarak bir avukat atar. Bu özel olarak, dava devam eden üretim sırasına göre dikkate alınamaz.
3. Görünüşe göre geçerli bir neden yok. İyi sebepler - değerlendirme kavramı. Aşağıdaki eğer yazışma üretimi mümkündür:
· Görünüşe Olmayan Bilinmeyen Nedenleri
· Mahkeme, görünmeyen saygısızlık nedenlerini tanıdı
Profesör Ostokina: Uyuşmaz, sadece 1 durumda, devamsızlık üretimi mümkündür. Çünkü ÇKP'nin 233. Maddesinden itibaren, yasama görevlisi, dava açısından dikkate alınmayan üretim sırasına göre dikkate alınma olasılığının, yalnızca bir katılımcının görünmemesi durumunda, geçerli nedenleri bildirmedi. Yani Mahkeme sebepleri saygısızlaştırırsa, dava normal üretim sırasına göre düşünülmelidir (Madde 167)
4. Devam eden bir üretim sırasına göre davacının rızası. Aynı zamanda, davacı mevcut olmayabilir, ancak payı bir dilekçe veya başka bir yazılı ifadede ifade edilmelidir. Davacı, devamsızlık üretim sırasına göre yaptırılmaya karar vermezse, Mahkeme davasının işlemlerini sonlandırır ve SZ'nin zamanını ve yerini yeniden bildiriminin yeniden kullanılmasını yönlendirir.
5. Davacının imha etme haklarını kısıtlamak, çünkü yazışma üretimine rıza durumunda, davacı, iddiaların temeli veya konusunu değiştirme hakkından mahrum bırakılır.
6. Devamını göz önünde bulundurmak için davalıya bir talebin bulunmaması, çünkü Bir talebin varlığında, durum normal üretim çerçevesinde dikkate alınacaktır. Davalı, yokluğundaki durumun dikkate alınmasına itiraz edebilir, bu devamsızlık üretiminin olasılığını ortadan kaldırır.
6 koşulun tümü zorunludur, çünkü İhlalleri kararın iptali ile sonuçlanabilir.
Sz'de sipariş.
1. Hazırlık parçası - görünmemesi durumunda, Mahkeme, davacı olağan ya da devamsız üretim sırasına göre dikkate alma hakkını açıklığa kavuşturması, bir veya başka bir üretimin ve sonuçların özelliklerini netleştirmek için davacıyı netleştirmelidir.
2. Esasa dikkat edilmesi gerekenler - davalının açıklamaları, iddiaya itirazları, yerleşim anlaşması hakkında, duymuyor. Ancak davacı, talep miktarını artıramaz, gerekçeleri ve konuyu değiştiremez
3. Tartışma - Davalı dahil değildir. Davalının son kopyası olmaz.
4. Çözüm yapmak - Mahkeme, söz konusu olarak adlandırılan kararı gösterir.
Yazışma Kararı - Bir mahkeme, asistanın başarısızlığında davacının rızası ile esasen bir konuya izin veren bir mahkeme siparişi, SZ'nin zamanından ve yerlerinden uygun şekilde bildirilir.
1. Giriş bölümü
2. Tanımlayıcı - davalının yokluğunda göz önünde bulundurulduğunu belirtmek gerekir: Davalı SZ'de görünmedi, başarısızlığın geçerli nedenlerini, SZ'nin zamanı ve yeri hakkında rapor vermedi. Doğru şekilde bilgilendirildiğinde, davanın yokluğunda göz önüne alındığında, davacı, davayı devamsız üretim sırasına göre göz önünde bulundurmayı kabul eder. Mahkeme, davayı yoksunluktaki yokluğunda göz önünde bulundurmayı düşünüyor. İtirazların katılımcısının başarısızlığı ile, yalnızca davacının argümanları belirtilir.
3. motivirovac
4. Operasyonel bir - Maddesi Maddesi'nin Maddesi'nin Maddesi'nin 235'i, devamsızlık kararının temyiz edilmesinin ve kaldırılmasının bir göstergesi olmalıdır.
Özellikleri:
\u003e\u003e Kararın kendisi devamsızlık denir
Yazışma kararı ile temyiz:
COP, yazışma çözümü ile temyiz etmek için 2 yol sunar:
1. Özel - yalnızca SZ'de 7 gün içinde ortaya çıkan katılımcıyı verdi devamsızlık kararının kopyalarını alma anı
2. Her zamanki (genel), davalı da dahil olmak üzere, davalı, davalı tarafından sağlanan devam eden kararlara itiraz etmek için 7 günlük vadenin sona ermesinden sonraki 10 gün içinde davalı da dahil olmak üzere tüm kişilerce uygulanır.
ÖZEL SİPARİŞ: Sadece Mahkemede bulunmayan davalı, Mahkemeye gitmesi gereken davalı için sağlanmıştır. Mahkeme, devamsızlık kararını iptal etmek için bu kararı çözmek. Bu, mahkemenin kendisinin kendi kontrol sırasına göre iptal edebileceği 3 çözümden biridir.
Yaygınlaştırıcı, başvuru, kodun 2.38. maddesinin gereksinimlerine uymuyorsa nasıl yapılacağı sorusunu cevaplamaz.
Uygulamanın dikkate alınması için prosedür: Uygulama kabul edildikten sonra, Mahkeme, uygulamanın dikkate alındığında ve yerlerine dahil olanları bilgilendirir ve bunlara yazışma kararlarının ve beraberindeki belgelerin kopyalarını gönderir.
Düşünme süresi: Mahkeme oturumunda, uygulamanın mahkemeye alındığı tarihten itibaren 10 gün içinde. Aynı zamanda, davaya katılan kişilerin görünmemesi, başvurunun dikkate alınmasını engellemez.
Art.238 GPK: Devamsızlık kararının Mahkeme'nin iptaline maruz kaldığı 4 bazın tümüne uygunluk, sunulacak:
1. Cevap verenlerin geçerli nedenlerle SZ'de görünmemesi
2. Mahkemeyi görünmenin nedenleri hakkında bildirilmemesi
3. Başarısızlığın nedenlerine saygı gösteren mahkeme kanıtını temsil etmek
4. İlgili yazışma kararının içeriğini etkileyebilecek kanıtların sunumu
En az 1 yoksa, devamsızlık çözeltisi iptale maruz kalmaz.
Uygulamanın değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, Mahkeme 1 yetkilidir:
1. Memnuniyetsiz bir açıklama bırakın (yasada listelenmemişse)
2. Uygulamayı yerine getirin ve devamsızlık kararını, yargıçların aynı veya farklı bileşimindeki değerler üzerindeki durumun dikkate alınmasının yeniden başlatılması ile iptal edin.
İptal ile Mahkemenin faaliyetleri genel kurallar altında devam ediyor.
Davalı tekrar tekrar SZ'de görünürse, davada yapılan karar yoktur.
Temyiz için Genel Prosedür: Davalı da dahil olmak üzere tüm kişiler için. Davalı bir kez daha karara itiraz edebilir, temyiz başvurusu veya yargılama şikayeti sunabilir. Sadece Mahkeme 1 örneği kararını iptal etmediyse gerçekleşebilir.
Terim: General, 10 gün, davalı tarafından sağlanan devamsızlık kararının sona ermesinden sonra ya da iptal bildirimini tatmin etmeyi reddetme mahkemesinin tarihinden itibaren 10 gün içinde akmaya başlar ???
Makul bir zaman içinde adli bir çözünürlüğü yürütme hakkının makul bir süre içinde veya hak kazanma hakkının ihlal edilmesi için tazminat verilmesi için başvurular dikkate alınması üzerine imalat.
Oldukça sık, medeni hukuk avukatları, mahkemenin yazışma kararı verdiği durumlarla karşı karşıya. Yazışma üretimi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 233 - 244. maddeleri tarafından yönetilmektedir. Yazışma üretimi, devamsızlık kararını iptal etme yeteneği ile bir tür basitleştirilmiş sivil vaka üretimidir. Medeni avukatlar, yazışma çözümleri tarafından temyiz etmek ve iptal etmek için çeşitli yollar kullanır. Sıradan bir insan için devamsızlık üretiminin temel tehlikesi, iddiaya ve sonuç olarak, davanın sonucunu etkilememesine izin verememeye katılamaz. Başarısız olmayan bir kararın temyiz başvurusunda bulunmak için, devamsızlık üretiminin koşullarını ve prosedürlerini, çekici ve adli uygulama prosedürünü bilmeniz gerekir.
- davalı, Mahkeme oturumunun zaman ve yerlerinden haberdar edilmiştir.
- davalı duruşmada görünmedi
- davalı mahkemeye başarısızlığın nedenleri hakkında bilgilendirmedi
- davalı, davanın yokluğunda göz önünde bulundurulması hakkında bir açıklama yapmadı.
- davacı yazışmayı kabul eder
Belirtilen koşullar karşılanmazsa, Mahkeme, davayı yoksusta göz önünde bulundurma hakkındadır. Davanın yazışma durumu hakkında, Mahkeme, sürecin katılımcılarına gönderen bir tanım oluşturur.
Devamsız üretim prosedürü
Kasanın göz önünde bulundurulması, davadaki tüm kanıtların çalışmasıyla ortak bir çalışma olarak gerçekleştirilir, ancak davalının katılımı olmadan gerçekleştirilir.
Durumun göz önünde bulundurulması sonuçlarına göre, bir ay içinde sunulması anından itibaren yürürlüğe girer. Davayı göz önünde bulundurulması için bir tür basitleştirilmiş prosedürün yazışma üretimi ve dava, durumun dikkate alınmadığından, haklarının sınırlı olduğuna ve bu yasa uyarınca, iptal ederken ve itiraz ederken haklarının ek teminatı sağladığına inanılmaktadır. devamsızlık karar.
Yazışma kararı ile çekici için tarihler ve prosedür
- davalı, bu kararın bir kopyasının teslim tarihinden itibaren yedi gün içinde yazışma kararı ile temyiz etme hakkına sahiptir.
- yazışma kararı, bu mahkemenin bu kararının beyannamesi beyannamesi tarafından sunulması için son teslim tarihinden sonraki bir ay içinde temyiz başvurusunda bulunabilir.
- böyle bir ifadenin devamsızlık kararının kaldırılmasıyla ilgili bir ifadenin dosyalanması durumunda, ancak reddedildi, yazışma kararı, mahkeme tarihinden itibaren mahkeme tarihinden itibaren başvuruyu tatmin etmeyi reddettiği bir ay içinde temyiz edilebilirdi.
Yazışmaları iptal etmek için gerekçesiyle
- yanıt verenlerin duruşmada görünmemesi, zamanında iletişim kurma şansının olmadığı saygılı nedenlerden kaynaklandı.
- davalı koşulları belirtir ve mahkeme kararının içeriğini etkileyebilecek kanıtları temsil eder. Yazışma kararının kaldırılması hakkında bir soruyu çözerken, davalının belirten koşulları kanıtlaması gerektiği belirtilmelidir. Bunu yapmazsa, yazışma kararı iptal edilemez. Yazışma çözümlerinin iptali için en özel vakıflar şunlardır:
- davalı ikamet yeri tarafından değiştirin ve bu konuda adli bildirim almadı.
- telefon numarasının değiştirilmesi ve dolayısıyla mahkemeden SMS bildirimi alamama
- bir iş gezisi, orduda servis, hapis, uzun süreli tedavi ve benzeri bir iş gezisi ile bağlantılı evi bulmak
- kasıtlı davacının, katılımcının gerçek iletişim bilgilerini gizleyen eylemi
Bu liste ayrıntılı değil. Mahkeme, davalının Mahkeme oturumunda yer almasını engelleyebilecek tüm koşulları değerlendirir.
Belge Koruması
Mahkeme ayrıca, hangi bilgi ve belgelerin davalıya ve mahkemenin sonuçlarını nasıl etkileyebileceklerini de dikkate alır. Örneğin, davacı bir makbuz üzerinde borç verir. Mahkeme, gereksinimlerini karşılar ve yazışma kararı verir. Yazışma kararının iptali için bir başvuruda bulunurken, davalı davacının borç aldığı bir cevap makbuzu sağlar. Böylece, mahkeme, devamsızlık kararını iptal etmenin ve borçların geri döndüğü taraflardan öğrenmenin gerekli olduğunu görüyor. Davanın sonucunu etkileyebilecek durumlar en çeşitli olabilir ve listeleri mevcut değildir.
Temyizde Sorunlar
Uygulamada, Avukat Astafiev Vyacheslav, en sık görülen sanıklar hatalarını yazışma çözümleri tarafından çekici bir şekilde kutluyor.
- Temyiz şartlarını atlayın. Bu durumda, bir kişi onu tatmin etmeyen kararı iptal etme hakkını kaybeder.
- Geçerli bir nedenden ötürü temyiz süresini geri kazanmaya çalışmayı reddetmek. Kanun, kaçırılan zamanı geri yükleme ve haklarınızı korumak için fırsat sağlar.
- Medeni davalarda avukatı çekmeden kendi başlarına yazışma çözümlerinin çekiciliği. İnsanlar, internetteki ifadelerin ve makalelerin şablonlarını kullanır, ancak pratikte yanlış uygulanır ve bu nedenle gemi hataları alırlar.
- Mahkeme, devamsızlık kararını iptal etmek için kapsamlı kanıtlar sağlamaz. İnsanlar güçlerini umma eğilimindedirler, ancak adli uygulamayı bilmemek yanlıştır ve anlaşmazlıklarını kaybederler.
- Davalı için yürütülmesi zorunlu hale geldiğini unutmak, yazışma kararını yoksayın.
Temel olarak, listelenen hatalar, bir kişinin bir avukatın hizmetleri için ödeme yapması ve iptali kolaylığı ve yazışma kararının çekiciliğinin hatalı bir fikrini karşılaması nedeniyle ortaya çıkıyor. Ankete katılanlar, herhangi bir yargı prosedürünün, adli uygulama deneyimiyle test edilen özel yasal bilgiler gerektirdiği akılda tutulmalıdır. Aksi takdirde, nitelikli adli yardım olmadan, davalı kaybetmek için anlaşmazlığı riske atar.
Dikkat! Bu bilgi, bu kategorinin vakalarının tüm değerlendirmelerini yansıtmaz ve davanın olumlu bir sonucunu garanti etmemektedir. Her durum benzersizdir, bireysel bir yaklaşım ve müdürün bir avukatla kişisel olarak etkileşimini gerektirir. Bu malzeme yazarın entelektüel özelliğidir. Malzemenin herhangi bir kullanımı sadece bilgi kaynağına referansla mümkündür.
Avukat Astafiev'in daha fazla makalesi
Mevcut Sanatın Sürümü. 242 2018 için yorumlar ve eklemelerle Rusya Federasyonu'nun Hukuk Kuralları
Mahkemeye göre, Mahkeme kararı, mahkeme mahkemenin Mahkeme oturumunda görünmemesinin, mahkemeye zamanında bildirme şansının olmadığı ve Aynı zaman, sanığın koşulları ifade eder ve mahkeme kararının içeriğini etkileyebilecek kanıtlar sunar.
Rusya Federasyonu'nun 242 Medeni Prosedür Kanunları hakkında yorumlar
1. Davalı, Sanatın 1. Bölümüne uygun olarak Mahkeme duruşmasına mecbur edildi. 167 Sivil Prosedür Kuralları Mahkemeye, görünmemenin ve bu sebeplere saygı duyma konusunda kanıtlar sunma nedenleri hakkında rapor verir. Katılımcı, mahkemenin davalı tarafından ilan edilen mahkeme duruşma sebeplerini göz önünde bulunduran yasaların yerine getirilmesini sağlayan yasaların yerine getirilmesi, durumun devam etmesini ertelemek.
Buna göre, kendisi tarafından, mahkemede davalının görünmemesi, onun tarafından sunulan kanıtlar tarafından onaylanan iyi sebepler için duruşma duruşması, devamsızlık kararının kaldırılmasının temel teşkil etmemektedir ve değerlerin durumuna dikkat edin.
Bölüm 22. Yazışma Üretimi
Bu durumun varlığında, sanık, mahkeme duymadan önce, yazışma kararı ile tamamlanmadan önce, başarısızlığın nedenlerine ilişkin mahkemeyi bilgilendiremeyeceğini kanıtlamalıdır.
2. Kendi başına iki isim belirtilen mahkemenin kurulması, devamsızlık kararını iptal etmek için de yeterli değildir. Bunun için, davalı hala koşullara atıfta bulunmalı ve kararın içeriğini etkileyebilecek kanıtlar sunmalıdır. Dahası, bu nedenle, davalının onlara verilen şartların ve sunulan kanıtların alındığı kararın içeriğini etkileyebileceği bir mahkeme tarafından kurulmalıdır.
Yorum yapılan makale, ele geçirilen davalının, mahkeme duruşmasının zaman ve yerlerinden haberdar olduğu anlamına gelir, çünkü aksi takdirde Mahkeme davasının davalarını ertelemek zorunda kaldı (Medeni Prosedür Kanunu'nun 167. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinin). Mahkeme oturumunun zamanını ve yerine bildirilmeyen bir sanığın yokluğunda olayın göz önünde bulundurulması, usule ilişkin yasaların normlarının önemli bir ihlali ve daha yüksek bir otorite mahkemesi tarafından kararın iptali için koşulsuz temelidir.
Aynı zamanda, adli pratikte, davalının mahkeme oturumunun zaman ve yerlerinden haberdar olmaması nedeniyle ortaya çıkmayan kararların kaldırılması hakkında bir açıklama ile davalının temyiz başvurusu vardır. Bu şartlar Mahkemesi'nin kurulması, yalnızca Mahkeme'nin kendisi tarafından yaptığı bir ihlali değil, aynı zamanda mahkemeye söyleyemediği, mahkemeye söyleyemeyeceği görünmesinin nedenine ilişkin olarak, çünkü mahkeme bildirimi alamadığı ortaya çıkmasına neden olur.
Bu durumda, devamsızlık kararının yorumlanan makalenin kuralları üzerine kaldırılması, kararın içeriğini etkileyebilecek mahkeme koşullarını belirlerken de mümkündür. Bununla birlikte, bu şartları belirlemek için, Mahkeme özellikle dikkatli olmalıysa, davalının dava davasına katılmak için davalının koşulsuz restorasyonunun koşulsuz restorasyonuna ihtiyaç duyulması gerekir.
Rusya Federasyonu St 242 Sivil Prosedür Kanunu uyarınca avukatların istişareleri ve yorumları
Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 242. maddesi ile ilgili herhangi bir sorunuz varsa ve sağlanan bilgilerin uygunluğuna güvenmek istiyorsanız, sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.
Telefonla veya sitede bir soru sorabilirsiniz. Birincil danışmanlıklar, 9: 00-29: 00'dan itibaren günlük Moskova zamanında ücretsiz yapılmaktadır. 21: 00-9: 00'dan gelen sorular ertesi gün işlenecek.
Yaygınlaştırıcı, davayı sivil işlemlerde cevap verenlerin başarısızlığıyla sıkılaştırma vakalarını uyardı. Bu gibi durumlarda, aşağıda belirtilen bazı koşullar altında, Mahkeme kalıcı bir çözüm yapabilir.
Avukatın görevine ilişkin soruyu belirtin
Bu hukukun üstünlüğünü düzenler. Rusya Federasyonu'nun (bundan böyle - "Rus Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları" nın 22. Bölüm 22.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 233. maddesinin 1. maddesine göre, mahkeme duruşmasında görünmemeniz durumunda, davalı, mahkeme duruşmasının zamanını ve yerini bildirmiştir. Oluşmasının olasılığı görünmesinin nedenleri, yokluğunda olayı göz önünde bulundurulmadığından, dava devamsız üretim sırasına göre düşünülebilir..
Sanıklar biraz, daha sonra devamsız üretim sırasına göre, dava sadece tüm sanıklar görünmemesi durumunda ve sadece davacının rızasıyla göz önünde bulundurulabilir.
Olumsuz üretim sırasındaki davanın dikkate alınması, genel kurallar altında meydana gelir, yani mahkeme kanıtı incelemekte, davaya katılan kişilerin argümanlarını dikkate alır ve özbüksiyon olarak adlandırılan bir karar verir.
Bir yazışma kararı benimsedikten sonra, Mahkeme, katılımcıyı bu kararın bir kopyasına sunumun bildirimi ile üç gün içinde göndermekle yükümlüdür. Davacı da mahkemede bulunmadıysa ve mahkemenin davayı yokluğunda göz önünde bulundurmasını istedilerse, mahkeme kararının bir kopyası davalıyla aynı sırayla ona gönderildi.
Mahkeme kararının kaldırılmasına başvuru için prosedür ve son tarihe ilişkin bilgiler, bu kararın operatif bir kısmında belirtilmiştir.
Mahkemenin kalıcı kararının çekiciliği, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 237. maddesinde listelenmiş iki şekilde yapılabilir.
İlk yol, Mahkeme'nin devamsızlık kararını iptal etmek ve değerlerin dikkate alınmasının yeniden başlatılmasıdır. Davalı, bu kararın bir kopyasının bir kopyasının sunumu tarihinden itibaren yedi gün içinde bu mahkeme kararının iptali ile ilgili bir açıklama ile ilgili mahkemeye sunma hakkına sahiptir.
İkinci yol, Mahkeme'nin bu kararının bu kararının kaldırılmasında bir sanığın doldurulması için son tarihten sonra mahkemenin temyiz başvurusundan temyiz başvurusunda bulunmaktır ve böyle bir ifadenin dosyalanması durumunda - bir ay içinde - Mahkeme tarihinden itibaren, bu uygulamaları tatmin etmeyi reddetmek için mahkemenin tanımı. Bu yönteme, tüm çekici siparişini uygulayacağız.
İlk yolda yaşayalım, daha ayrıntılı olarak düşünün ve mahkeme kararının kaldırılması için başvurunun içeriğini belirtin.
Böylece, mahkeme kararının iptali için başvuru içermelidir:
- devamsızlık kararını kabul eden mahkemenin adı;
- bir ifadeyi gönderen bir kişinin adı;
- koşullar, katılımcının mahkemede görünmesinin nedenlerine saygı duyulması, mahkemeye rapor verme fırsatı yoktu ve bu koşulları onaylayan kanıtların yanı sıra, mahkemenin içeriğini etkileyebilecek durumlar ve kanıtlar. karar;
- bir ifadeyi gönderen bir kişinin talebi;
- uygulamaya bağlı malzemelerin listesi.
Bu başvuruyu doldurmak için devlet görevi tahsil edilmez.
Ayrıca, Mahkeme kararının kaldırılmasının başvurusunu düşünen mahkeme, başvuruyu veya mahkeme kararının kaldırılmasını veya yararlanmasının yararlanılmasının yeniden başlatılmasını reddetme tanımını oluşturur.
Mahkeme, mahkeme kararının kaldırılmasıyla ilgili bir açıklama kabul ederse, bu davanın dikkate alınması esasa devam edilmekte ve mahkeme, davaya katılan kişilerin, kaldırma için başvurunun değerlendirilmesinin zaman ve yeri hakkında bildirilmesini bildirir. Mahkeme kararının yanı sıra, onları uygulamanın kopyalarından ve bunlara bağlı malzemeleri yönlendirir.
Mahkeme kararını iptal ederken, Mahkeme, katılımcının mahkeme duruşmasında görünmesinin nedenlerinin saygılı olmasıyla, mahkemeye rapor verme şansı yoktu. Mahkeme bu neden saygılı olarak kabul edilirse, devamsızlık kararı iptale tabidir.
Yenilenmiş bir mahkeme duruşması için davanın dikkate alındığı zaman ve yer hakkında uygun şekilde bildirilmesinin, davanın, mahkeme kararının kaldırılması için başvuruda bulunma hakkından mahrum ettiğini belirtmekte fayda var.
Mahkeme kararı belirtilen tutarlı koşullarda bulunmayacak. Yalnızca ikinci durumda, temyiz olarak adlandırılan bir karara meydan okuyabilirsiniz.
Böylece, yasama görevlisi, tüm pratik avukatların, avukatların yanı sıra, davalının görünmemesi ile ilgili sıradan vatandaşların ve organizasyonların acil bir problemini çözdü.
Bu sistemin eksileri, yalnızca Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun yasal olarak yasal yasal normlarının ve bu sistemin mekanizma çalışmalarının işlenmesinde, son teslim tarihlerine ve diğer usule ilişkin olarak ifade edilmeyen çalışmalarının tutarsızlığında tezahür edilir. hakimlerin normları. Ancak bu eksi, Rusya Federasyonu'nun tüm adli sistemiyle ilgilidir.
Durumu hayal edin: Arkadaşınız evli bir erkeğe uzun bir iş gezisine çıktı ve iade ediyor, onun yokluğunda, karım onu \u200b\u200bboşandığını öğrendim ve ayrıca ona nafaka ve mülkün yarısını dava etti! Ne yazık ki, bu bir şaka değil. Sadece mahkeme mahkemeyi mahkum etti.
Absentia tarafından, kararın davacı yokluğunda, mahkemede olmasaydı davacının rızası ile mahkeme olarak adlandırılır. Bununla birlikte, bu, mahkemeye herhangi bir iddiaya hitap eden herkesin olamadığı davayı talep etme hakkına sahip olduğu anlamına gelmez ve Mahkeme bu gereksinimi yalnızca katılımcının başarısızlığına dayanarak tatmin etmektir.
Yazışma adli işlemleri, yalnızca davalının mahkeme oturumunun zamanından ve yerinden haberdar olduğunda mümkündür, ancak mahkeme görünmedi ve aynı zamanda mahkemeye dava göz önüne alındığını ertelemesini istemedi.
Davalı'nın yaklaşmakta olan mahkeme oturumu hakkındaki bildirimi, mahkeme tarafından postayla adli bir gündemi yönlendiren ya da davacı verecek şekilde davacının ellerine verdiğini (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 115. maddesine) veriyor. . Vatandaşa hitap eden adli gündem, kendisine şahsen mahkemeye iade edilecek gündemde makbuz üzerine verilir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 116. maddesi). Bir yargı gündemini veya başka bir adli bildirimi benimsemeyi reddeden davalı, yargılamanın zamanını ve yerinden bildirilir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 11. maddesinin 2. maddesinin 2. fıkrası).
Davalı'nın mahkeme oturumunun zamanı ve yeri hakkında bildirimin kanıtı, yargı gündeminin kökeninin imzasıdır, mahkemeye döndü.
Böylece, Novosibirsk Bölgesel Mahkemesi, yazışma kararındaki temyizeyi düşünen, davalıya mahkeme konusundaki görüşme konusundaki çağrı konusundaki görüşme konusundaki mahkeme gündeminin "depolama süresinin bitiminde" işaretiyle iade edildiğini tespit etti. Ve katılımcının yönü katılımcı tarafından elde edilemedi, çünkü bu dönemde sanığın bir iş gezisindeydi. Bu davalının bu argümanlarının, devamsızlık kararının iptali için bir başvuru yaparken ilk derece mahkemesi tarafından test edilmediğinden, Mahkeme kararını, uygulamayı meşru ve makul ve konu olduğunu reddetme kararını kabul etmek imkansızdı. Aynı mahkemede yeni bir değerlendirme için bir sorunun devredilmesi ile iptal etmek (33-2473 / 2009 sayılı Durumda 9 Haziran 2009).
Böylece, eğer durumunuzda bir yazışma kararı yapıldı ve mahkeme oturumlarının tarihlerinden haberdar değilseniz, temyiz başvurusunda bulunma.
Kanun, devamsızlık kararıyla temyiz etmek için iki yol sağlar.
İlk olarak, sanık, bu kararı dava eden kararı dava açma kararının bir kopyasının sunumu tarihinden itibaren yedi gündür, bu kararı, iptali başvurusu (Medeni prosedür kodunun 237. maddesinin 1. fıkrası) Rusya Federasyonu).
İkincisi, davalının bir yargılama temyiz başvurusu (ve sulh hakiminin yazışma kararında - temyiz şikayeti) yüksek mahkemeye sunma hakkına sahiptir. Şikayet, Mahkeme'nin bu kararının iptali ifadesinin iptali ile başvurulması için son teslim tarihinden sonraki on gün içinde sunulur ve böyle bir ifadenin sunulması durumunda - - tayin tarihinden itibaren on gün içinde Bu ifadeyi tatmin etmeyi reddetme mahkemesi (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 23. maddesinin 2. fıkrası).
Davalının kendi takdirine bağlı olarak seçtiği gibi temyiz.
Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 237. Maddesi'nde verilen temyiz başvurusunun sona ermesinden sonra, mahkemenin kalıcı kararı yürürlüğe girer.
Devamsızlık kararının iptali gerekçesi, mahkemenin görünmesinin, davalının görünmesinin, mahkemeye rapor verme fırsatı bulmadığı ve onun tarafından sunan argümanların bir yazışma kararı ile bildirdiği saygılı nedenlerden kaynaklandığı, Bu, mahkeme kararının içeriğini etkileyebilir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kurallarının Maddesi.242). Başka bir deyişle, bir yazışma kararının kaldırılması sadece toplamda belirtilen iki koşulun varlığında gerçekleşebilir. Katılımcının varlığı, iptal için bu koşullardan sadece birinin yeterli değildir (Sanat. 243 Rusya Federasyonu'nun 243 Sivil Prosedür Kanunu).
Bundan, karşılık gelen bir kararın (temyiz başvurusunun) şikayetinin kaldırılması ile ilgili bir açıklamada, davalının mahkemede görünmemenin nedenlerini ve bunu mahkemeye rapor verememenin nedenlerini ifade etmesi için kanıtlanmalıdır. . Örneğin, davalıya mahkemeye (iş gezisi, izin, yurt dışına çıkma, vb.) Görünmemenin bir nedenini belirlediyse, sonra nedenlerin sebeplerinin onaylanmasında, davalının hastane yaprağı sunması gerekecek Mahkeme (seyahat sertifikası, uçuşlar, pasaportlu pasaport ve vize hizmetleri vb.). Bununla birlikte, sanık, daha önce Mahkeme tarafından sunulan yazışma kararını etkileyebilecek olan iddiaya karşı ciddi itirazlar sunmalıdır.
Yazışma kararının revizyonu hakkında bir açıklama ya da şikayet olarak kabul edilen Mahkeme, onu tatmin etmeyi reddetme ya da yazışma kararını iptal etme ve değerler üzerindeki durumun dikkate alınmasını sürdürme hakkına sahiptir.
Mahkeme, ifadeyi (şikayetin) tatmin etmeyi reddediyor ve karar verenlerin görünmemesinin nedenini kabul ederek, kendilerine ait olamayacağını ve kendilerine kendi korumalarında gösterilen ve aday gösterilmesini kabul etmeden karar vermeyi reddediyor.
Örneğin, davacı davacı tarafından belirtilen davacı tarafından belirtilen, devamsızlık kararının kaldırılmasının tek argümanı olarak, bu kanıtlar olmadığından, evlilik nedenlerinden bağımsız olarak sona erer.
Yazışma kararı tarafından temyiz edilme zamanı, durumdaki talepteyken davalar vardır. Bu durumda doğru mahkeme, devamsızlık kararını iptal eder mi?
Devamsızlık çözeltisinin iptali, yalnızca tartışmalı ilişkinin art arda (örneğin, kalıtsal yasal ilişki) izin verdiği şartlar altında mümkündür. Aksi takdirde, davacının ölümünden sonra davanın revizyonu imkansızdır. Böylece, Mart 2005'te, bir kopyasını aralık 2006'da, bir kopyası, Aralık 2006'da bir kopyası, 2007 yılında, bunun tarafından sunulan ifadeye dayanarak, devamsızlık kararının iptal edilmesi durumunda, bir kopyasını çözmek için bir yazılım kararı verildi. 26 Temmuz 2006'da davacının ölümü ile bağlantılı olarak sonlandırılan kaldırılmıştır. 4 Nisan 2008 tarihli Chuvash Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Başkanlığının Kararnamesiyle, sulh hakimin adlandırılmış tanımları iptal edildi ve Mart 2005'te yapılan yazışma kararı yürürlükte kaldı. Davalıya şikayette bulunduğu Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Dünya Hakiminin yasadışı olduğunu belirtti. Devamsızlık kararının yapıldığı gibi, eşlerden birinin ölümünden sonra evliliğin sonlandırılması durumunu gözden geçirdi. Tartışmalı ilişki, bu durumda, aile, artarlığa izin vermez (20 Kasım 2008 N 761-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O-O Federasyon Anayasa Mahkemesi).