o hafifletme durumu Üç işaretin bir birleşimidir: Suç, bu suçun rastgele bir tesadüf nedeniyle işlendiğinde bu suçun çok fazla yerçekimi olduğunda ilk kez mükemmel olduğunda. Tüm bu koşullar, örneğin, kendi başına, bir suç komisyonunun, ilk kez bir suç komisyonunun gerçeği, iki eşlik eden iki koşulun yokluğunda bir durum olarak kabul edilemez.
İlk defa, failin hiçbir zaman suç olmadığı ve suçlu daha önce bir suç işlemediği, ancak suçlu sorumluluğa referans statüsünü sürdürdüğü gibi mükemmel bir suç olarak anlaşılmalıdır. , Cümle süresi dolmuş (Madde 83) veya önceden mükemmel suçun mahkumiyeti, öngörülen şekilde kaldırılır veya kurtarılır (Ceza Kanunu'nun 86. maddesi).
Suçlu prosedürün 15. maddesinin 2. maddesine göre küçük yerçekimi suçları, kasıtlı ve dikkatsiz eylemler, ceza kanununun özel bir kısmının yaptırımlarında belirtilen maksimum cezanın iki yıllık hapishaneyi geçmemesidir.
Böylece, "A" paragrafında belirtilen koşullar, sanatın 1. bölümünde. Ceza Kanunu'nun 61'i, hepsini bir araya getirdikleri takdirde, bu, bu, toplamlarında. Ancak, mahkemeler bu durumu her zaman dikkate almaz. Cümlelerde, yalnızca suçun yerini dikkate almadan, suçun ilk kez mükemmel olması için genellikle referanslar vardır. Ancak, sadece ilk kez suçlu olduğundan, ciddi bir suç için cezayı yumuşatmak kabul edilemez.
Failin azınlığı, cezanın azaltılması veya cezalandırılmayan eğitim etkisinin cezalandırılmasının cezalandırılması olasılığını öğrenmek için dikkatlice obunlardır. Yumuşatma cezasının temeli, bir küçük ruhunun özellikleridir. Aynı Suç Tehlikesi'nde aynı komisyon için, bir küçük, bir yetişkin olarak aynı ölçüde cezalandırmak imkansızdır. Bu durumda hukuk, küçüklerin yetişkinlerin etkisi altında sık sık suç işleyen gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Düzeltmeleri için bir kural olarak, uzun süre gerekli olmadığı düşünülmelidir. Bu şartlar, küçüklerin cezalandırılmasının azaltılmasını belirler. Küçük veya ılımlı şiddet suçları yapılırken, sanata uygun olarak, cezai sorumluluktan muaf tutulabilirler. Ceza Kanunu'nun 90'ı zorla etki ölçütlerini uygulayabilir.
Böylece, küçüklerin cezasını reçete ederken, failin yaşı hafifletme olarak kabul edilir.
Hamileliğin durumun tanınması, ceza azaltmak, annenin ve gelecekteki çocuğun çıkarlarının korunmasına ilişkin, hümanizm ilkesinin uygulanmasına tanıklık eder. Bir hamilelik durumunda bir suç işleyen bir kadının cezalandırılması, hamile bir kadının özel psikofiziksel durumundan kaynaklanmaktadır, artmış hassasiyet, sinirlilik, sinirlilik vb. Hamilelik durumu, teriminden bağımsız olarak, herhangi bir yerçekimi, değişken dereceler ve doğa suçu işlerken cezayı yumuşatır. halkın tehlikesiVe ayrıca buna referans olmadan ya da hamileliğin durumuna herhangi bir bağımlılıkta bu suç değil.
Buna ek olarak, hamile bir kadının bir cezasını küçük veya ılımlı bir ciddiyet suçu işlemek için bir ceza seçerken, Mahkeme, on dört yaşındaki çocuğun çocuğuna ulaşmadan önce gerçek porsiyonu geciktirebilir (Sanat. Suçlayıcının 82) Kodu).
Suçlu genç çocukların varlığı - Rusya'nın cezai mevzuatında oldukça yeni bir yumuşatma durumu, daha önce bu öyle değildi ve yasa, onu yumuşatıcı bir durum olarak görmedi. Aynı zamanda, mahkemeler failin kişisini analiz ederken ceza verilirken bu durumu dikkate almıştır. Küçük çocukların varlığı, yalnızca kadınlara değil, aynı zamanda erkeklere de bir suç işlemek için bir cümle reçetesi yaparken göz önünde bulundurulmalıdır. Bir gerçeği oluşturmak önemlidir - Suçlu olan küçük çocukların varlığı, yetiştiriciliğinden suçlu, maddi içeriği ve bağımlılık mükemmelliğinde onları bulmalarını sağlar. Bu durumlar, suçlu cezayı azaltmak için sebep olan bu durumlardır, böylece daha hızlı ve en fazla çocuk sahibi olma ve maddi olarak çocuk sahibi olma fırsatının çoğunudur. Küçükler, bir kural olarak, on dört yaşın altındaki çocuklar olarak kabul edilir.
Bu durum, eğer suçlu, ebeveyn haklarından mahrum bırakılırsa, uzun süre ailesiyle birlikte yaşamıyorsa ve çocuk yetiştirilmeyen, onları malzeme desteği sağlamaz, onlara malzeme desteği sağlamaz, onlara ciddi şekilde ilişkili değildir, Çocuklar ceza eylemlerini taahhüt etti.
Şefkatin sebeplerinden dolayı şiddetli yaşam koşullarının ilerlemesi nedeniyle bir suç komisyonu: Suçsuzluğun umutsuzluğu nedeniyle karşı koyamayan dış faktörlerin (kişisel, aile, resmi) etkisi altında bir suç işleme davaları anlamına gelir. durum.
Ağır yaşam koşullarının ev sahibi farklı olabilir. Çalışma eksikliği, çok düşük kalıcı bir durum, çok düşük kalıcı kazanç, aile içeriğinin yetersizliği, aile içeriğinin ciddi bir hastalığı olan, ailede ciddi bir ortamla, en çok suçlu ya da sevilenlerin ciddi bir hastalığı ile ilişkili olabilir. işte, birinin rahatsız edici veya amoral davranışı - aile üyelerinden, olumsuz yaşam koşullarından vb. Suçlu için umutsuz bir pozisyon yaratan ve caydırıcı faktörlerini mahrum bırakan koşullar. Örneğin, bir eş, bir eşin, sürekli sarhoşlukla umutsuzluğa, kocasının debaches ve alaycısının, kocasının bir kavga kutusuna zarar verdiğinde onu takip eder.
Bu durum yalnızca mağdurun cezai davranışı nedeniyle, bununla, yani onunla reddedildiği zaman azaltılarak tanınabilir.
Ağır yaşam koşullarının ev sahibi, bir kural olarak, bir kural olarak, suçun rastgelesi hakkında, genellikle kişiliğinin nispeten daha küçük bir tehlikesini belirten, suçun antisosyal eğilimlerinin olmaması nedeniyle, bir kural olarak belirgin olarak kabul edilir.
Şefkatin sebebi, bu fonları çıkarma ihtimalinin olmadığı durumlarda, bu fonları çıkarma ihtimalinin olmadığı durumlarda, bu fonları çıkarma ihtimalinin olmadığı durumlarda, çok kötü bir akraba veya sevilen biri için pahalı bir ilaç elde etmek için para çalmak için gerçekleşebilir İsteğinde, hasta bir insanın ölümünün (ötenazi) ölümünün suçlu için açıkça ortaya çıkacağından, umutsuzca hasta bir insanın acı çekmesi. Bu gibi durumlarda, şefkat ve suçun komisyonuna neden olduğu gerçeği arasında doğrudan bir bağlantı kurmak önemlidir.
Materyal, resmi veya diğer bağımlılık nedeniyle fiziksel veya zihinsel zorlamanın bir sonucu olarak bir suç komisyonu cezayı hafifletmektir, çünkü suç işleyen kişi davranışlarının tercihinde oldukça özgür değildir. Bir suç kararının failleri, doğrudan şiddetten (fiziksel veya zihinsel) veya maddi desteği kaybetme korkusu, iş, konutun keyfini çıkarma kabiliyetini veya suçluun bağımlıydığı kişinin yerini kaybetme korkusudur. Daha muhtemel, böyle bir etkisinin yokluğunda, kişinin bir suç işlemediğini söylenebilir. Bu bağımlılığın derecesi, fiziksel veya zihinsel zorlamanın niteliği Mahkeme tarafından takdir edilmelidir. Bu gibi durumlar sorumluluğu yumuşatır, ancak durum aşırı bir zorunluluk olarak kabul edilmezse (Ceza Kanunu'nun 39'u 39). Suçlu yükümlülük ve bu nedenle, ceza formundaki etki, aşırı zorunluluk koşullarında yasadışı eylemler yapan bir kişiye koyarsa ceza gelemez.
Zorlama, hukuk, fiziksel veya zihinsel olarak olabilir.
Fiziksel zorlama, insan üzerinde çeşitli şekillerde şiddet içeren bir etkiye sahiptir: şoklara, dayaklara, dayaklara, boynuyla sıkmaya neden olur, akım kullanarak ve sağlığa başka bir zarar vermesine neden olur.
Zihinsel zorlama altında, gerçek tehditler olarak anlaşılmaktadır, kendisine yakın olanlardan biri olan kişi ve biri olarak ifade edilir. Tehditin içeriği, bu kişilerle ilgili herhangi bir yasadışı eylem yapma niyetini ifade etmekten oluşabilir. Tehdit, sözlü olarak, yazılı olarak ifade edilmeli, zarar vermek niyetini ifade eden jestler (mülkün öldürülmesi, vurulması, yok edilmesi veya zarar görmesi, yasal olarak işten çıkarılması, yasal gerekçesiz işten çıkarılması, maddi içeriğe ihtiyaç duymayı reddetmek, vb.).
Malzeme, resmi veya diğer bağımlılık nedeniyle bir suç işlerken, bu bağımlılığın derecesi dikkate alınmalı ve failin eylemlerini nasıl etkileyebileceğini.
Malzeme bağımlılığı altında, kişinin suça eğilimli malzemeden, hem kendisi için hem de çocuklar gibi sevdikleri için, yaşamak için başka kaynaklara sahip olmayanlar için maddi içeriği aldığında olguları anlamak gerekir.
Servis bağımlılığı, suça eğen diğer kişilerde (Baş, Yönetmen) bağlı olarak belirlenir. Bu bağımlılıkla, örneğin, bu temelde bir suç olması durumunda, çocukların bağımlılığına sahip olan çocukların bağımlılığına sahip olan tek bir kadını işten çıkarma tehdidi ile, bu temelde bir durumdur. Aynı zamanda, başın, istenen suçu yapmazsa, bir koordinasyon belirtisi olmadığı için, istenen suçu yapmazsa, asıl pozisyonda artmayı reddetme tehdidi.
Aksi takdirde bağımlılık, malzeme ve hizmete girmeyen başka bir bağımlılık anlamına gelir. İlgili, tamamen kişisel ilişkilerden, öğretmen ile öğrenci arasındaki ilişkiler, bir toplumsal dairenin kiracıları arasında ve diğer durumlarda, bir kişi başka birine bağımlı olduğunda ve ona mecbur kaldığında.
Suçun, gerekli savunmanın meşruiyetinin yasallığının ihlal edilmesinde, suçu işleyen kişinin tutuklanması, aşırı ihtiyaç, makul risk, siparişin veya emrin yürütülmesi, aslında birkaç homojen yumuşatma durumudur; Hedeflerine göre bu devletlerden birinde işlenen eylemlerin meşru olduğunu belirtin. Aynı zamanda, bu eylemleri işleyen kişi, yasallıklarının koşullarını ihlal ediyor. Bu durumlarda, cezai sorumluluk dışlanmaz, ancak bu şartlar cezanın azaltılmasıyla tanınır.
Kendi başına gerekli savunmanın sınırlarını aşmak, bu durumun suçlu olduğu için, bu durumun suçluları, saldırganın suçlu (suçlu) eylemlerini, kendisini koruyan diğer kişileri, toplumun veya devletin çıkarlarını yansıtıyor. Böyle bir durumda, kişi, eylemleri üzerinde belirli bir kontrolü kaybeder, açıkça orantısız ajanları ve koruma önlemlerini seçerek, kendisinin sosyal olarak tehlikeli bir şekilde komisyonun başlatıcısının başlatıcısıydı. Yasallık koşulları ve gerekli savunmayı aşma kavramı sanatta verilir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'ndan 37.
Suçlayıcının gözaltına alınması, yeni suçların yürütülmesini ve yetkililere teslim etmeyi amaçlayan sosyal olarak yararlı bir eylemdir. Suçluya zarar veren, gerekirse gözaltına alınması için, gözaltının nedenleri ve hedefleri ile haklı çıkar, sonuçları - Ceza'nın gelecekteki cezasının sona ermesi. Bir suç işleyen bir kişinin tutuklanmasının neden olduğu zararı tanımak, mükemmel suçun doğası ve tehlikesi, suçlunun kişiliğinin tehlikesi, gözaltınlığın dekorasyonu, neden olduğu zararın doğası, vb. Suçun doğası ve tutukluluğun dekorasyonu nedeniyle ortaya çıkmayan cezai zararın nedenselliği, cezai sorumluluğu dışlamaz. Aynı zamanda, eylemlerin sosyal olarak faydalı niteliği göz önüne alındığında, yasa, onu yumuşatıcı bir durum olarak görür. Bir suç işleyen bir kişinin gözaltına alınması ve bu önlemleri aşan bir kişinin gözaltına alınması ile zarar görmesinin şartları, sanatta verilmiştir. Ceza Kanunu'nun 38'i.
Kanun, aşırı bir gereklilik durumunda işlenen eylemi kabul eder, kullanılamaz, sosyal olarak tehlikeli bir doğadan yoksun. Bu eylemin değerlendirilmesi, gerekli savunma durumunda işlenen eylemlerin değerlendirilmesiyle aynıdır ve bir suç işleyen bir kişinin gözaltına alınması; Bu bir eylem meşru olmasına rağmen, en çok ihtiyaç duyulan zarar, tehlikeyi yaratan kişi, ancak başkalarının çıkarları ve haklarından kaynaklanmaz. Bununla birlikte, bu tür zararlara neden olarak, daha önemli zararlar ortadan kaldırılır, daha değerli faydalar devam edecektir. Aynı zamanda, tehlikeyi ortadan kaldıracak eylemler, meşru gereklilik koşullarının ihlal edilmesinde taahhüt edildiğinde cezai sorumluluk dışlanamaz. Örneğin, neden olduğu zararın ortadan kalkmasına daha az zarar vermezse ve daha fazlası; ya da eşit, eğer suçlu, tehlikeyi bir başkasına, zarar vermeden ya da minimum hasara neden olmadan ortadan kaldırma fırsatına sahipse, ve onu kullanmadı, vb. Bu durumlarda, cezai sorumluluk meydana gelir, ancak daha fazla tehlikeyi ortadan kaldırmak için eylemlerin meşru odaklanmasını dikkate alarak, yasa, onu hafifletme durumu olarak görüyor. Yasaklılık ve aşırı gereklilik sınırlarını aşan kavramlar sanatta verilmektedir. Ceza Kanunu'nun 39'u.
Gerçekleştirilen eylemlerin, belirli bir risk olmadan elde edilemeyecek sosyal olarak faydalı bir hedefe ulaşılması amaçlandığı takdirde risk makul olarak kabul edilir. Kişi, deney için kural ve koşullara uygun olarak riskli eylemler gerçekleştirirse, cezai sorumluluğa tabi olmayacak, ancak zararlar meydana geldi. Örneğin, yeni ekipman tanıtımı, yeni örnekler ve enstrümanları test ederken, yeni malzemeler oluşturur. Tıpta - insanların hayatının kurtarılması için, tıbbi çalışanlar riske girer, böbrekler, kalp, beyin ve diğerinin transferlerini gerçekleştirir.
Tüm bu eylemler riskle ilişkilendirilir ve bilim, teorik gelişmeler, deneyler, test edilmiş uygulamalar ve yasal yasal eylemler tarafından geliştirilen kural ve koşullara uygun olarak yapılmalıdır. Onlar için kurulan kural ve koşullara uygun olarak yürütülen riskli eylemler ve herhangi bir zarar, hasara, cezai sorumluluğa neden oldu. Asil hedefleri olan, ancak yerleşik kuralların ihlal edilmesiyle yapılan riskler ve zarardan kaynaklanan risk makul olarak tanınamaz. Bu durumda, cezai sorumluluk dışlanmaz, ancak bir durum azaltma cezası olarak kabul edilir. Risk, ekolojik bir felaket veya kamu eylemi tehdidi olan (Ceza Kanunu'nun 41. maddesinin (41. maddesinin), birçok insanın hayatlarına yönelik tehditle konjuge edilmişse risk makul olarak kabul edilemez.
Siparişin veya siparişin yürütülmesi, alt kısımda gerçekleşir. Bir suç işlerken, yasadışı emir veya sipariş yerine getirilirse, emirlerin (siparişlerin) alt tabaka için farklı güçlere sahip olabileceğini dikkate almak gerekir. Örneğin, bir askeri personel için, başın sırası zorunludur ve ihtimaline göre, sanata göre, yasallığını veya şüpheli olduğundan şüphelenmiş olsalar bile tartışılmaz bir şekilde yerine getirilmelidir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'ndan 332, şefin alt sırasını yerine getirme için cezai sorumluluk kurdu. Böyle bir görev, yasadışı emirleri veya emirleri bile yerine getirmektir - sivil nüfus atanmamış ve bu nedenle sivil Ceza siparişini yerine getirmeyi reddedebilir.
Sipariş (sipariş), kafayı, belirli bir alt kişiye veya bir grup insan grubuna bakan belirli eylemlerin işlenmesi veya kusurunu işlemek veya kusurludur. Sipariş, sadece doğrudan resmi faaliyet alanlarını değil, aynı zamanda hizmet dışındaki davranışını da ilgilendirebilir (örneğin, halka açık yerlerde).
Onun ya da emri için zorunlu bir düzenin performansında incinme ve yasadışı olmasının farkında olmayan kişi suçlu olamaz, çünkü bu şartlar altında eylemleri suçlu değildir. Zarar vermenin cezai sorumluluk, yasadışı bir düzen veya bir emir vermiş bir kişidir. Sanatta bir sipariş veya siparişin yürütülmesinde zarar vermenin koşulları. Ceza Kanunu'nun 42'si.
Kasıtlı bir suç işleyen kişi açıkça yasadışı ya da onun için emredildi. Bununla birlikte, bir cümleyi reçete ederken, Mahkeme, alttan yumuşak bir durum olarak patronundan bağımsızlığın bağımlılığını göz önünde bulundurmalıdır, çünkü alt kişi siparişsiz bir suç çıkarmaz.
Bir suç işlenmesinin bir nedeni olan mağdurun davranışının anti-etkili veya ahlaksızlığı, güçlü bir zihinsel huzursuzluğa neden olup olmadığına bakılmaksızın bağımsız bir hafifletme durumu olarak kabul edilir.
İngiltere 1996, bu yumuşatma durumunun içeriğini genişletti. 1960'ın eski kodu, kurbanın yanlış anlama eylemlerinin bir göstergesi, bu da güçlü zihinsel heyecana neden olan (RSFSR'nin ceza kanununun 58.38.38.38.38. 1996 yılının cezai usuhtarı, bir suç komisyonunun bir nedeni olarak görev yapan mağdurun yasadışı ve ahlaksız eylemleri, suçluda güçlü manevi heyecanın (etkilenmesi) ortaya çıkmasıyla ilişkilendirmez. Ceza Kanunu'na yorum. Ortak parça / ed. Yu. I. Skuratova ve V.m. Lebedev. M., 1996. P. 162. Şimdi, cezayı yumuşatmak için, mağdurun yasadışı veya ahlaksız davranışlarının suçunun bir suç işlenmesinin bir nedeni olan gerçeğine sahip olmak önemlidir.
Failini yumuşatmak, mağdurun kendisinin suçlu veya ahlaksız davranışı ile suç komisyonunu kışkırttığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Mağdurun davranışına karşı muhalefet altında, suçların doğasını, işkence, alaycı, iftira, hakaret ve diğer eylemler eşlik eden eylemleri anlamak gerekir. Ahlaksızlık altında ahlak, ahlak, nezaket kurallarına aykırı eylemler anlamına gelir. Yasadışı ve ahlaksız eylemler hem en suçlu hem de ona yakın insanlara karşı yönetilebilir.
Mağhur davranışının muhalefet ve ahlaksızlık meselesi, bir aslında ve her seferinde, davanın koşullarına dayanarak mahkeme tarafından kurulması gerekir. Bir suç işlemek için bir sebep olarak mağdurun yasadışı ve ahlaksız davranışı, hem tek bir karakter hem de sistematik olabilir. Örneğin, sistematik birikintiler, sürekli hakaret ve insanlık onurunun aşağılanması vb.
İkadın katıldığı, bir suçun açıklanmasının aktif tanıtımı, suçun diğer müzakerelerinin başlatılması ve suçun bir sonucu olarak mülkiyet arayışı, suçluların suçlu eyleminin yasadışı olmasının farkında olduğunu göstermektedir. Hem ayrı ayrı hem de kombinasyon halinde alınan bu koşulların her biri, suç işleyen bir kişinin tehlikesini önemli ölçüde azaltır ve suçluluğunun farkında olduğunu, neden olduğu hasarı tövbe eder ve hizalar. Ve bu, sırayla hızlı düzeltme olasılığını gösterir. Bütün bu koşullar birbirlerine yakındır. Genellikle, daha fazla zararlı sonuçların ve neden olduğu hasarın diğer bilgi biçimlerinin faillerinin önlenmesiyle birleştirilirler.
Obéquinny katılım, suçlu gönüllü olarak bulunmadır. kolluk Ya da, işlenen suçla ilgili (bir veya grupta) ve böylece suçla, uygun ceza ile anlaşmaz bir şekilde belirgin bir niyetle yetkililere. Obéquinny ciro, kanun ile, ilk kez (Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 75'i) yaptığı küçük ciddiyet suçu için cezai sorumluluğa özgürlüğüne sahip olan en önemli koşullardan biri olarak kabul edilir. Bu durum, suçluların sadece görünüş anında değil, aynı zamanda davayı araştırma sürecini veya adli incelemesiyle de kapsamlı bir tövbe eder.
Biri, yüzün sadece kolluk kuvvetlerinde gönüllü olarak olmadığını, ancak tapu hakkında detaylı olarak açıklandığını, ancak davranışını içtenlikle tanıştığını ve onunla tanınan tüm koşulları doğruladıklarını göstermektedir. Sadece bir mantow ile suçlu görünümün böyle bir davranışının varlığında, hafif bir durumla suçlu ilişkisi olabilir. Bununla birlikte, belirli bir zorlamanın altındaki suçlu ise, mevcut kanıtların baskısı bir suç komisyonuna katılımını doğrular, bu durum itaatta bir çene olarak kabul edilemez. İTazayı açılmayacak ve suçlu, suçu taahhüt ettiğini ilan ettiği durumlarda, maruz kalmayı bilerek bilerek tanıdığı durumlarda olmayacak.
Suçun açıklanmasının aktif olarak teşvik edilmesi, suçluların daha önce bilinmeyen kanun uygulayıcı kurumları sağlamasıdır, bir suçun komisyonuyla ilgili olduğu tüm gerçekler hakkında, suçun tüm ortaklarını tanımlamaya ve genişletmeye yardımcı olan tüm gerçekler hakkında doğru konuşmasıdır. Silahların ve suç kalemlerinin yerini belirtir veya durumdaki diğer kanıtları belirlemeye yardımcı olur. Suçun açıklanmasına aktif bir katkı da suçun diğer ortaklarının başlatılmasında da ifade edilir, suçun bir sonucu olarak mülkün aranması.
Bu paragrafta belirtilen obeda ve diğer durumlar suçu zamanında ortaya çıkarmaya ve yeni suçlar yapma fırsatını durdurmaya yardımcı olur. Her ne kadar bu şartlar, bir kural olarak, suçun neden olduğu zararı artık ortadan kaldıramaz, ancak suçlunun daha küçük tehlikesini ifade ederler ve suçluun düzeltme yolunun boyunca bir adım attığını onaylarlar.
Mağdur'a tıbbi ve başka bir yardım sağlamak, derhal bir suç işledikten sonra, maddi hasarın gönüllü tazminatı ve suçun neden olduğu ahlaki hasar, mağdurun neden olduğu zararın tahliyesine yönelik diğer eylemler. Bu eylemlerde ifade edilen suçluların davranışı, çeşitli motiflerden kaynaklanabilir: kurban için yazık, acı çeken cezadan önce korku, azaltma hesaplaması, tapudaki tövbe, vb. Ancak, nasıl yönlendirileceği ne olursa olsun, bir suçlu yoktur. yasal anlam. Cezanın azaltılmasını etkilemez, ancak suçluluğun genel olarak ortadan kaldırılmasını amaçlayan davranışları veya suçun zararlı sonuçlarıyla bir düşüşü yapmaz. Bu şartlar, tehlikesinin daha azını gösterir ve bu nedenle yasa onları azaltma cezası olarak görüyor.
Mağdur'a tıbbi veya başka bir yardımın sağlanması, bir suçun komisyonundan sonraki suçluların (örneğin, taşımacılığıyla) ambulans hizmetine neden olduğu, mağduru kurbanı kurbanı kurbime kurması için kurbanı kurbanın kurbanına sunmasıdır. Hastanede yatış, akrabalarını ne olduğu veya kurban evi ve t'yi tanıdığını bildirir. Mağdur'a tıbbi veya başka bir yardım sağlama eylemleri, derhal suçtan hemen sonra taahhüt edilmelidir.
Mülkiyet hasarı gönüllü tazminatı, suçtan sonra ortaya çıkabilir ve davranışlarının farkındalığı bir sonucu olarak suçlu, maddi hasarın neden olduğu mağduru veya organizasyonu telafi eder. Örneğin, mülkü mağdurdan çalınan suçlu, cümleye kadar, çalınanın maliyetini yeniden değerlendirir veya çalınan özelliği iade eder veya örneğin, yönetici Bir resmi veya ihmalin kötüye kullanılmasından kaynaklanan maddi hasarın organizasyonunu yeniden değerlendirir. Suçlu, sağlık için mağdurun mağduruna maddi yardım sağlanmasına katılabilir, eğer sağlığa zarar bir suçtan kaynaklanır. Malzeme hasarının geri ödenmesiyle birlikte, suçluluk suçun neden olduğu ve ahlaki hasarı telafi edebilir. Ahlaki zarar, örneğin mülkiyet dışı bir zarafet vatandaşına, örneğin, şeref ve onur ve saygınlığın ve mağdurun ve akrabaların acı çekmesine neden olan sonuçları olan sonuçlarla, endişelenmenin, endişelenmenin, endişelenmesi, Bu, bir şekilde ya da başka bir şekilde ahlaki zararları yaşamak için. Moral zararlar, örneğin, mağdurlardan önce halk özürü tarafından, iftira edinilebilir, iftira edilebilir. Ahlaki zarar, para iadesi ve parasal olarak, mükemmel suçun niteliğine ve derecesine ve mağdurun muzdarip olan maddi ıstırabın niteliğine bağlıdır.
Bu durumlarda, suç zaten tamamlanmıştır ve failin sonraki eylemleri, düzeltmenin neden olduğu arzusunu ifade eder. Bu tür eylemler, aktif tövbe olarak adlandırılır (Sanat. 75), bir suç işledikten sonraki kişi, suçun açıklanmasına katkıda bulunduğu, suçun ortaya çıkmasına neden olan veya suçun neden olduğu zararın zarar görmesine neden olan hasarı geri ödersiniz. İlk defa bir suç işleyen bir kişinin böyle davranışı ve hafif yerçekimi, cezai sorumluluktan kurtuluşunun temelidir. Ancak, bu yumuşatma koşulları, bir kişi, bir kişinin başlatılan suçun suçlularını engellediğini ancak henüz bir suçun suçlu olmasını engellediğinde, bir suçun gönüllü bir reddetmesiyle karıştırılamaz. Gönüllü Reddetme, ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır, aktif tövbe, bir kural olarak, bir kural olarak, bir miktar yerçekimi suçunun hariç, bir kural olarak bir kural olarak.
Sanatta belirtilen yumuşama koşullarının bir listesi. Ceza Kanunu'nun 61'i ayrıntılı değildir. Mahkeme, somut bir ceza davası göz önüne alındığında, şartlar olarak kabul ederek, cezanın azaltılması ve diğerlerinin yasalarda listelenmemiş. Mahkemenin tam hakkı 2'yi sağlar. Ceza Kanununun 61. Maddesi. Aynı zamanda, cümle, kararın gerekçelendirilmesiyle, hangi koşulların yumuşama cezası olarak kabul edildiği belirtilmelidir. Örneğin, şartlar, yumuşama cezası, yargı uygulaması, yargı uygulaması, hastanın sağlığını, sosyal olarak verimli faaliyetlerin, yaşlıların yüzdesinin varlığını, yetersiz ve hasta ebeveynlerinin yüzdesinin varlığını, doğum yerinin yüzdesinin varlığını, başarı için ödüller, iş ve ikametgahın özelliklerini kabul eder. vb. Bununla birlikte, yumuşatma koşullarının varlığı, Mahkeme'nin cezasını azaltma yükümlülüğü yaratmaz, çünkü mahkeme sadece hafifletme, aynı zamanda ağırlaştırıcı koşulları ve ayrıca mükemmel bir suçun doğasını ve halkın nedenini ve derecesini dikkate alır. failin kişisi. Yumuşatıcı koşulların etkisi, mahkemenin eşit olduğu, diğer şeylerin eşit olması, yumuşatma koşullarının varlığının suçuna daha yumuşak bir cümle atamaması, bunların yokluğunda aynı suçla karşılaştırıldığında Ceza Hukuku Rf. Genel: Ders Kitabı / Ed. A.I. Rarot. - m.: Lawyer, 2001 ..
Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 61. maddesinin 1. maddesinin azaltılması olarak adlandırılan koşullar, mahkemeye, tüm hükümleri dikkate alarak, belirli bir suç için makalenin yaptırımının sınırları dahilinde bir cümle getirme hakkını verir. Ceza Kanununun toplam kısmının. Aynı zamanda, Ceza Kanununun 62. maddesindeki yasama, "ve" ve "'to" bölümünde belirtilen şartlar için muhasebe derecesini vurguladı. Ceza Kanunu'nun 61'i, cinsinin ve cezanın miktarının, belirli bir suç için sağlanan en sıkı cezanın maksimum periyodunun üç çeyrekliğini veya büyüklüğünün üçte üçünü geçmeyebilir. Bu kadar yumuşaklaştırma koşullarından bahsediyoruz, suçlu bir suçtan satın alınan, bir suçun açıklanmasını teşvik eden, diğer katılımcılara maruz kaldığında, suçun bir sonucu olarak mülkiyet arayışı (s. "Ve"); Mağdur'a, bir suç işledikten hemen sonra, mülkün hasarının gönüllü tazminatını ve suçun neden olduğu ahlaki hasarların yanı sıra, mağdurun neden olduğu zararın giderilmesine yönelik diğer eylemlerin (paragraf "," Maddesinin 61. Ceza Kanunu). Bununla birlikte, bu kural, "ve" ve "" Paragrafta belirtilen Azaltma Koşullarının Maksimum Muhasebesi için. Ceza Kanunu'nun 61'i, sadece uygulayın bu durum Ağırlaştırıcı şart yoktur.
Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 61. maddesinin 3. maddesinin, Ceza Kanunu'nun özel bir kısmının uygun bir parçası olarak bir suçun işareti olarak uygun bir makalesi tarafından sağlanması durumunda, ceza reçeteli olarak dikkate alınamıyorsa;
Sanatın 1. Bölümünün sağladığı durumlardan kaynaklanıyoruz. Ceza Kanunu'nun 61'in 61'i, örneğin Öldürmek için, kasıtlı olarak, kasıtlı olarak sağlığa ciddi veya orta derecede zararlara neden olan (Ceza Kanunu'nun 108, 114). Bu normları tasarlarken, ceza kanununun belirtilen kısmı, bu durumlar zaten dikkate alınmış ve yaptırımlar, cümleyi reçete ederken tekrar tekrar hesaplarıyla oluşturulur, dikkate alınamazlar.
K. durumunun belirlenmesinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Ceza davalarındaki adli kurulu, ilk derece mahkemesinin aslında mahkumun mahkum olduğunu kabul ettiğini ve bu durumun suçluluğunu doğruladığı kanıt olarak adlandırıldığını belirtti, ancak dikkate almadığı belirtildi. Cezayı reçete ederken. Bu bağlamda, adli kurulu K. cezalandırılmasını yumuşatır. Kural mahkemesinin bülteni. 1999. 10. s. dokuz.
Davalı lehine konuşan koşullar yumuşatır, suçluluğunun daha azını gösterir ve bu nedenle sorumluluğunu azaltabilirler. Bu, yeterli sayıda az miktarda hafifletme koşul varsa, cezanın yaptırımın minimum sınırına yaklaşması gerektiği anlamına gelir.
Yumuşatma koşullarının varlığı mahkemeye hak verir
- 1) Aktif tövbe (Sanat, Rusya Federasyonu'nun 75'inin 75'i) ve partilerin mutabakatıyla (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76'sı) ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan taburcu edilecektir.
- 2) azınlıkla bağlantılı olarak cezai yükümlülükten taburcu edilmek ve zorla eğitim etkisi ölçütlerinin kullanımı (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 92'si)
- 3) Suçun failleri olarak tanınan bir kişiyi tayin etmek, suç kodunun yaptırımı için sağlanan alt sınıra daha yakın bir ceza verin
- 4) Daha az ciddi bir ceza türünü reçete etmek için alternatif bir yaptırımla
- 5) Özel parçanın ilgili maddesi (sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 64) tarafından sağlanan en düşük sınırın altında bir cümleyi reçete edin.
- 6) Bu suç için sağlanandan daha yumuşak bir ceza noktası atayın (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 64'ü)
- 7) Zorunlu olarak hukuk tarafından sağlanan ek bir tür ceza uygulayın (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 64. Maddesi)
- 8) Genç çocuklu hamile kadınların ve kadınların cezalandırılmasına hizmet veren gecikme (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 82)
- 9) Koşullu kınama uygulayın (Sanat. 73 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 73'ü).
Mitigasyon koşullarına, sanatın 1. bölümünde büyük önem vermek. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 61'i Yasama Mevzuat, mahkemelerin bir cümle yaparken dikkate alması gereken asgari listeyi belirler. Aynı zamanda, aynı makalenin 2. bölümünde, bu listenin ayrıntılı olmadığını ve mahkemeyi, ceza hukuku tarafından doğrudan sağlanmayan diğer durumları azaltmak için dikkate alma hakkını sunduğunu gösterir. Sonuç olarak, koşulların cezalandırılmasını hafifletme sorusuna karar vermek, mahkemenin kendisi, kanunda belirtilmemiş olan koşulların herhangi birini tanımaya hakkına sahiptir. H. 2 yemek kaşığı. Ceza Kanunu'nun 61'i ayrıca mahkemelerin, Mahkemenin, Hem Fail'in özelliklerine hem de failin kişisi ile ilgili koşulları tanımak için mahkemeyi azalttığını da takip ediyor. Araştırmalar gösterildiği üzere, ülkenin bir kaç bölgesinde tutulan mahkemeler, 21 vakanın bir cezasını reçete ederken, mahkemeler hukukta belirtilen kanunda belirtilen kısımları ve 65 vakada belirtilen kısımları dikkate almıştır. // ros.ystyia. 2001. № 4 ..
Böylece, uygun olduğunda, bir dizi cezai ceza, örneğin, paradoksal koşullar, suçlu işin varlığı olarak veya sosyal olarak yararlı çalışmalarla nişanlandığı, daha yüksek ve ikincil eğitim kurumlarında çalıştığını, katılımını incelemek gibi bir dizi ceza cezası da dikkate alınır. Çeçen Cumhuriyeti'nde, diğer sıcak noktalarda da düşmanlıklar
İ.n'ye göre. Hukuki normlar yaratan Polishhuk, devlet, yorumlamalarında belirsizlikten kaçınmak için bazı yasal kavramların daha doğru tanımlanmasını sağlamalıdır, bunları organize etmemeye olanaklamanın bulunmasına izin verilmemektedir. Yukarıdaki örnekler, doğrudan sanat tarafından sağlanmadı. Ceza Kanunu'nun 61'i, bu tür kararların doğruluğundan şüphe etmek zorunda kalırken, aynı koşullar kolluk kuvvetlerinde aynı koşullar olabileceği ve aynı koşullar yumuşatıcı olarak kabul edilir ve diğer - ağırlaştırıcı suçluluk olarak kabul edilir.
Böylece, istisna olmayan her şey koşulları azaltmak, mahkeme oturumunda kapsamlı bir çalışmanın konusu olmalıdır. Ve sadece güvenilirlik ve uygun şekilde onaylandıkları durumlarda, cezaya dayanırlar ve cümlenin motive edici bir kısmına dahil edilebilirler, burada sosyal olarak tehlikeli bir eylemi taahhüt eden kişinin suçluluğunu nasıl yumuşattıklarını netleştirmenin gerekli olduğu. Kara delikler B. rus mevzuatı № 4, 2006.
29 Nisan 2004 tarihli Krasnoyarsk Bölge Mahkemesinin cezasına göre, Guyovkov mahkum edildi: Sanatın 3. bölümünde. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 162'si (8 Aralık 2003'te değiştirildiği gibi) on iki yıl hapis cezasına çarptırıldı, s. "F", "K" sanatın 2. Bölüm. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun on sekiz yıl hapis cezasına çarptırılması. Sanatın 3. bölümüne dayanarak. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 69'u nihayet yirmi üç yıl hapis cezası atandı.
Bu cümleye göre, Abrosimov ve Serikov mahkum edildi.
Adam, bir arabanın sürücüsüne, Abrosimov'lu bir gruptaki ön komploda mükemmel olan ve başka bir suçu gizlemek için Abrosimov ile bir grupta işlenen cinayette mükemmel bir soygun saldırısının suçlu bulunmuştur.
2 Kasım 2004 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza davalarındaki adli kurulu, cümle değişmedi.
Süpürgelik şikayetindeki mahkum olan adam, cezayı anlamayı, durumun tanınmasını göz önünde bulundurarak, "ve" Paragrafın 1 Paragrafı'nın 1. Paragrafı tarafından sağlanan cezayı hafifletmek istedi. 61 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 61 Suçun açıklanmasının aktif tanıtımını, suçun diğer taraftarlarının başlatılması ve bir suçun bir sonucu olarak mülkiyet arayışı.
9 Kasım 2005'te Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı. Mahkumun denetim şikayeti memnuniyetle karşılandı ve cezalandırılan cezanın bir parçası olarak kendisine ilişkin mahkeme kararları aşağıdaki gerekçelerle değiştirildi.
Bir erkek cezası atanan Mahkeme, cezayı hafifletme veya ağırlaştırıcı ceza koşullarının bulamadığını belirtti.
Ancak, durumlarda olduğu gibi görünür. Ön Soruşturma Adam, Abrosimov ve Serikov'un suçluluğundaki suçların koşullarına ilişkin detaylı kanıtlar verdi ve mahkemenin güvenilir bir şekilde tanıdığı ve cümlenin temelini getirdiği endikasyonlardı.
Bir suçun açıklanmasının aktif tanıtımı, suçun diğer suç ortaklarının başlangıcı ve mülkiyet arayışı, bir suçun (çalınan bir otomobilin ve devlet lisansı plakalarının verilmesi), paragrafına uygun olarak "ve" Sanatın 1. Bölümü. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 61'i, araştırmacılar, vazgeçilmez sonuç olarak belirtildiği gibi, cezanın azaltılması koşulları olarak kabul edilmektedir.
Bu şartlar altında, Mahkeme oturumundaki adam ifadesinde değişimin olmasına rağmen, mahkemenin cezaları hafifletme koşulları eksikliği için gerekçesiyle yok oldu. Mahkemenin cümle içinde bu sonucu motive olmaz.
Sanat uyarınca. Ceza Kanunu'nun 62. Paragraf "ve" Sanatın 1. Bölümü tarafından sağlanan yumuşatıcı koşulların varlığında. 61 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 61'i ve ağırlaştırıcı koşulların yokluğu, yoksunluk süresi, işlenen suçlarda belirtilen maksimum cümle teriminin üç çeyreğini aşamaz.
Öngörülen ceza yukarıdaki şartlara uymadığından, Mahkeme'nin Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başvurusu ve Yargı Kurulunun Guarekova'ya Karşı Tanımı Değişti: Cezayı hafifleten durumları, aktif tanıtımını kabul etti. Suç, suçun diğer müzakerelerinin başlangıcı ve suçun bir sonucu olarak mülkiyet arayışı ve adam tarafından öngörülen cümleyi yumuşattı. 3 sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun (8 Aralık 2003'te değiştirildiği gibi), paragrafa göre dokuz yıl hapis cezasına çarptırılır. "F,", "sanatın 2. bölümüne. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 105'i - Sanatın 3. Bölümü'ne dayanarak on beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 69'u nihayet on yedi yıl hapis cezası atadı, mahkeme kararları değişmedi.
İki - üçün varlığı vb. farklı paragraflar sanatıyla öngörülmüştür. Ceza Kanunu'nun 61'i, suçun halkın tehlikesinin doğasını ve derecesini oluşturan koşullar için önemini artıramaz. Sonuçta, suç sonrası davranışlarla ilişkili tüm koşullar, yalnızca failin kişisinin halkın tehlikesi üzerindeki bir düşüşe bağlıdır ve mükemmel suçun ciddiyeti ile önceden belirlenmiştir. Böylece hırsız (Sanatın 1. Bölümü. Ceza prosedürünün 158'i asla katil ile karşılaştırılmamıştır (Sanatın 2. Bölümünün 15. maddesi), OBEY ile de olsa.
Paragraflarda belirtilenlerin ve sanatın 1. bölümünde belirtilenlerin tüm önemi için. 61 Yumuşatma koşulları sisteminde koşulların CC, özel bir özel yer ve dolayısıyla sanat altında yasama görevlisi tarafından kendilerine verilen önemli bir rolü işgal etmemektedir. Ceza Kanunu'nun 62'si, şeylerin gerçek konumuna karşılık gelmiyor.
Artık vatandaşların, atanan cezadaki azaltma koşullarının gerçek etkisinin makul olmayan daralmasından korunmasını garanti eden normlar var. Sonuçta, onların varlığı (suçun amaçları ve motifleriyle ilgili olağanüstü durumlar, suçluluğun rolü, bir suç komisyonu sırasında ve sonrasında davranışları, bir suçun komisyonu ve diğer durumları, halkın tehlikesi derecesini önemli ölçüde azalttı. Suç ve eşit olarak, bir gruptaki bir katılımcının, bu suçun açıklanmasına - H. 1 Sanat. Ceza Kanunu'nun 64'ü) Randevuyu önceden belirten yumuşak cezaBu suç için öngörülen şey. Bu listeyi işgal ettikten sonra failin davranışlarıyla ilişkili koşulların bu listeyi işgal etmesi, olağanüstü yumuşaklaştırma koşulları ve bu şartların bir dizi olarak tanınabileceği ana yer olmadıkça (Madde 64'ün 2. maddesi). Durumun paradoksu, bireysel yumuşatma koşullarını münhasırla tanıyan, yasama sahiplerinin yine de, tek bir cezanın bir parçası olarak (Madde 62), Para ile ilgili olmayan bu bireylerin önemini birleştirmek için mümkün olduğunu düşünmez. Ve K . 1 sanat. 61 CC Koşulların veya koşulların, sanatta üstün olduğu kanıtlarla. Ceza Kanunu'nun 62'si (suçun amaçları ve motifleriyle ilgili durumlar, suçluun rolü, suçunun rolü, bir suç işlemek) cezanın etkisi üzerine, aynı zamanda bir bütün bu şartların bir dizi.
Ceza Kanununun 62. Maddesinin şu anki versiyonu, yalnızca normların sisteminin cezalandırılmasında işleyişinde başarısızlıklar oluşturmaz, aynı zamanda sanatta formüle edilmiş homojen ve sosyal olarak daha yeterli standartlara aykırıdır. 64, 65 cc. Çünkü sanat için sağlanan norm. 62, Ceza Kanunu, 1996 sayılı Ceza Kanunu'ndan, 4 2004 sayılı S (33 - 34) dışlanmalıdır.
Böylece, 4 Mayıs 2001 tarihinde Tataristan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesinin cezası ile, Zakirov (A. Tecavüz ve Cinayetinin Tecavüzü ile Conkugate, İkinci Kişinin Tecavüzü ve Konjugatı, İkinci Kişinin Cinayeti (Mizyukova) Açıkçası, özürlülük için çaresiz bir durumun suçu için), sanatın 1. Bölümünden mahkum olan ceza kaydına sahip olmayan. PP'ye göre, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun dört yıla kadar altı aylık hapis cezasına çarptırılmasından 131. A, içinde, saatlerce. 2 çorba kaşığı. Ceza Kanunu'nun 105'inin 18 yıllık altı ay hapis cezasına çarptırılarak, sanatın 3. bölümüne dayanarak. Rusya Federasyonu'nun suç kodunun suç kodunun suç kodunun suçu nihayetinde beş yıl hapis cezasına çarptırılarak sıkı bir rejimin ıslah kolonisinde 22 yıl ve altı ay hapis cezasına çarptırıldı.
5 Eylül 2001'de Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Cezai Olgularında Yargı Kurulu. Cümle değişti, memnuniyetsiz kalan şikayetler, mahkeme duruşmasında kurulan davanın gerçek koşullarına uygun olarak, eylemleri Zakirov'un doğru yasal değerlendirme yapıldı. Mantıksız oldukları ve hükümdarın argümanları, hem tanıklık hem de uzmanın sonucuna aykırı oldukları için, tecavüz etmediği gerçeğiyle mahkumun argümanları. Sanatın 1. Bölümünde Ceza. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 131'i Sanat uyarınca Zakirov'u atadı. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 60'ı, doğayı, mükemmel bir suçun, suçluların kişiliği ve davanın tüm koşullarını göz önünde bulundurarak, ve olmanın gerekçesi yoktur. Aynı zamanda, PP'de Zakirov'u atandı. A, B, sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 105'i, 15 yıllık hapishaneyi aşan, ayrıca bir cümleyi sunmak için yerler - cezaevi meşru ve makul kabul edilemez.
Böylece, cümle, Zakirov tarafından PP'de atanan cezayla değiştirildi. A, B, sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Ceza Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 105'i, Sanatın 3. Bölümü'ne dayanarak 15 yılı aşkın bir süredir. Sanatın 1. Bölümüne göre verilen suçların birleşimi için Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 69. 131 pp. A, B, sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 105'i, nihayetinde, katı bir rejimin bir ıslah kolonisinde, cezadan, cezadan beş yıl hapis cezası şeklinde hizmet verme ihtiyacının bir göstergesi olan 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi Bülteni hapishanesi hariç tutuldu. 2003. Hayır. 1. S. 20 - 21 ..
Cezai Koşulların Ceza Hukuku Cezayı hafifletir, ceza reçetesinde oldukça önemli bir rol oynamaktadır. Bu nedenle, bir mahkemenin, mahkemenin bu şekilde tanımak için gerekli olduğunu düşünmesi durumunda, bir mahkemenin cezalandırılması ile bağımsız olarak tanınmasına olanak tanıyan, yasanın şüpheli bir konumudur. H. 2 çorba kaşığı. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 61'inin 61'i, birinin Mahkemesi tarafından tanınmada herhangi bir kısıtlama göstergesini içermez. Uygulamada, Uygulamada, Sanatın 1. Bölümünde belirtilen yasama formülasyonlarında bir değişikliğe yol açar. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 61'in yanı sıra, mahkemeler tarafından, etki derecesine göre, yasada listelenen koşullarla bir satırda bir sıraya koyulabilir. Bu nedenle, gemilerin çalışılan cümlelerinde cezanın azaltılması olarak, Sanatın 1. Bölümüne göre belirtilmeyen aşağıdaki durumlarda rehberlik vardır. İlk mahkumiyetin ceza kanununun 61'in (daha önce işlenmemiş, ilk kez suç komisyonu), suçluluk duygusu (fiili suçluluk itirafı), tapudaki tövbe, gereksiz hasar eksikliği, olumlu özellikler, İkametgah ve iş, gönüllü görünüm Ceza davası arşivlerinin başlatılmasından sonra Novo - Savinsky, Volga ve Sovyet Bölge Kazan Cumhuriyeti Mahkemeleri 2003 yılında, suçun ciddi sonuçları gelmedi, failler maaş alamadı Meatkens O. Hakkında listelenmemiş şartların cezalandırılmasını // Rus adaleti. 2001. No. 4. S. 51. ve ark.
Bu kadar çeşitli ifadeler ve bir veya başka bir durumu yumuşatmayı tanımak için ücretsiz bir yaklaşım, hafifletme koşullarının yasal niteliğinin hakimlerinin bulanık bir anlayışını gösterir ve 2, 2004, s. 38. 38.
Böylece, 20 Mart 2003'te Tataristan Cumhuriyeti Kazan'ın Sovyet Bölge Mahkemesi. B., sanatın 3. fıkrasında sağlanan bir suçtan mahkum edildi. Ceza Kanunu'nun 160'ı. Tanımlayıcı - cümlenin motivasyon kısmı olan Mahkeme, cezanın türünü ve büyüklüğünü reçete ederken, Mahkeme, iştahın, davalının kişiliğinin koşullarını ve ciddiyetini göz önünde bulundurduğunu belirtti. Koşullar için, ceza azaltma, mahkeme, ceza kaydının eksikliğini, olumlu bir karakteristik, davalının, tek başına getirdiği genç bir çocuğun varlığı, önemli miktarda hasarın varlığı, neden olduğu önemli miktarda hasarın varlığı anlamına gelir. Mağdur, toplumdan izolasyonla ilişkili bir cümlenin dayatılması konusunda ısrar etmemektedir. Tataristan Kazan Cumhuriyeti Sovyet Bölge Mahkemesi Arşivi. 2003. Case Number 1 - 168/03.
Bu arada, eğer ayrı ayrı bir kişi, bu suçun bu suçunun veya kişiliğin kişiliğinin daha küçük halkın tehlikesini ifade ederse ve cezanın azaltılmasının fizibilitesini belirlerse, Mahkeme tarafından cezalandırmanın cezalandırılması, örneğin, verileri olumlu karakterize eden koşullara göre sayılmamalıdır. Davalı kimliği, cezayı azaltmak için nedeni vermelerine rağmen, failin kişiliğine bakın ve şartları yumuşatmaz. Sanatın 1. Bölümünde verilenler tarafından ayırt edilmelidir. Rusya Federasyonu Koşullarının Ceza Kanunu'nun 61'i, ceza atanması ve ceza atama mahkemesi tarafından dikkate alınan diğer olumlu verilerin 61'i, No. 2, 2004, S. 39.
Frontal Control No. 4
Başlıklar 16-20.
"A" grubunun testleri:
1. Suçlu sorumluluktan muafiyet imkansızdır:
a) Mahkemenin mahkumiyetini sunduktan sonra +
b) Ceza davasının başlatma aşamasında
c) Duruşmanın aşamasında
2. Suçlu yükümlülükten kurtuluşun konuları şunlar olabilir:
a) Sadece savcı veya mahkeme
b) sadece mahkeme
c) Soruşturma, araştırmacı veya mahkeme gövdesi +
3. Mevcut ceza hukuku, şunlarla bağlantılı olarak cezai sorumluluktan muafiyet sağlamaz:
a) Aktif tövbe
b) Kurban ile uzlaşma
c) Sınırlamaların sona ermesi
d) af eylemi
e) Hastalık +
e) Küçük zorunlu eğitim etki ölçütlerine başvuru
g) Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bir bölümünde sağlanan özel vakıfların varlığı
4. Cezai mevzuatı, bağlantılı olarak cezai sorumluluktan muafiyet türünü sağlamaz ...
a) Kurban ile uzlaşma
b) Sınırlamaların sona ermesi
c) Aktif tövbe
d) Durumdaki Değişim +
5. Kişinin ilk defa bir suç işlendiği kabul edilir:
a) daha önce mükemmel bir suç için Cezai Sorumluluğuna Sınırlamalar Statüsü'nü sona erdirildi
b) daha önce mükemmel bir suç için mahkum edildi ve bir cümle servis edildi
c) daha önce mükemmel bir suç için bir cümle sunuyordu, ancak mahkumiyet kaldırılmadı ve yasalarca kurulan prosedüre uygun olarak geri ödeme yapılmadı.
Kişi ilk önce küçük veya ılımlı bir ciddiyetten bir suç çıkardıysa ve çalıştığında, Mahkeme ___________, böyle bir kişiyi cezai sorumluluktan kurtarmaktır.
a) zorunlu
b) sağ + var
7. Aktif tövbe sadece aşamada mümkündür:
a) Suçlu Suç +
b) Suç teşebbüsü
c) bir suç için hazırlanmak
8. Aktif tövbe altında anlaşılır:
a) Suçun sonuna getirilmesinin gönüllü ve son durması
b) Bir kişinin sadece tapuda derinden tövbe etmemesini belirten bir kişinin suçu davranışı, ancak mükemmel bir suçun etkilerini yok etmeyi amaçlayan aktif eylemleri benimsemiştir.
c) Kurbanla uzlaşma amaçlı yüzün cezai davranışı
9. Kurban ile uzlaşma ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan kurtuluş koşulları geçerli değildir:
a) İlk defa suç işlemek
b) küçük veya orta derecede şiddet içeren bir suç işlemek
c) mağdurlarla suç işleyen bir kişinin uzlaşması
d) mağdurun neden olduğu zarar
e) Bir suçun açıklanmasını teşvik etmek +
10. Kişi çok az yerçekimi suçunu taahhüt ederse ve cezai sorumluluğun sınırlandırılması durumunda sona ererse, o zaman:
a) Kanun uygulayıcı cisimler, böyle bir kişiyi cezai sorumluluktan kurtarmakla yükümlüdür +
11. Yasanın anlamında, bir suç işleyen kişiye sınırlama statüsünü uygulama sorusu, ölüm cezası veya yaşam hapis cezası ile cezalandırılır, çözüldü ...
a) araştırmacı
b) Rusya Federasyonu Başkanı
c) mahkeme +
d) savcı
12. Eğer dünyaya ve insanlığın güvenliğine karşı bir suç işledikten sonra (Madde 353, 356, 357, Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 358. maddesi) beş yaşındaydı, sonra:
a) Kanun uygulayıcı kurumlar, cezai sorumluluktan böyle bir suç işleyen bir kişiyi serbest bırakmakla yükümlüdür.
b) Kanun uygulayıcı ajansları, böyle bir kişiyi cezai sorumluluktan kurtarma hakkına sahiptir.
c) Sınırlamalar Şartları +
13. Ölüm cezası veya yaşam boyu özgürlüğün yoksun bırakılmasıyla cezalandırılan bir suçun yüzünü işledikten sonra onbeş yıl geçti:
a) Kanun icra organlarının cezai sorumluluktan böyle bir kişiyi serbest bırakmaları gerekmektedir.
b) Kanun uygulayıcı ajanslar, böyle bir kişiyi cezai sorumluluktan kurtarma hakkına sahiptir.
c) Sınırlamaların statüsü geçerli değildir
14. Kişi suçlu sorumluluktan muaf, suçun sona erdiği günden dolmuşsa:
a) bir yıl
b) İki yıl +
beş yıl
d) altı yıl
15. Ortalama yerçekimi suçu süresi dolmuşsa, kişi cezai sorumluluktan muaftır:
a) Beş yıl
b) altı yıl +
on yıl içinde
d) sekiz yıl
16. Zararlı suçun gününden bu yana süresi dolduğundan bu yana kişi suçluluğundan muaftır:
a) sekiz yıl
b) Dokuz yıl
c) on yıl +
d) onbeş yıl
17. Kişi, özellikle ciddi bir suçun komisyonunun gününden dolası ise, cezai sorumluluktan muaftır:
a) on yıl
b) on iki yıl
c) onbeş yıl +
d) yirmi yıl
18. Bir kişiyi cezai sorumluluğa çekmenin sınırlamalarının zamanlaması şu andan itibaren hesaplanır:
a) bir suçu taahhüt etmek +
c) mahkeme cezasının yasal kuvvete yürürlüğe girmesi
19. Suçlu bir suç işleyen kişi ise sınırlama süresi askıya alınır:
a) soruşturmayı veya mahkemeye kaçınır
b) yeni bir suç yaptı
c) itaat ile gözaltına alınmış veya göründü
20. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu, cezadan muafiyete atıfta bulunmaz:
a) Koşullu kınama
b) Pozisyonun vazgeçilmez bir kısmının yumuşak bir ceza noktası ile değiştirilmesi
c) Aşırı Gereklilik +
21. Koşullu olarak erken muafiyet, bir cümlenin servis edilmesinden hizmet veren kişilere uygulanır:
a) Düzeltme işleri
c) Özgürlük Kısıtlaması
d) Hapishane +
e) Zorunlu çalışma
22. Bir cümlenin servis edilmesinden şartlı muafiyet, hizmet veren kişilere uygulanır:
a) Düzeltme işleri
b) kısıtlama askeri servis
c) Özgürlük Kısıtlaması
e) Zorunlu çalışma
23. Cümleye hizmet etmekten gelen şartlı erken salınım, ... şeklinde bir cümle sunan mahkumlara tabi değildir.
b) yaşam boyu özgürlük yoksunluğu
c) belirli bir süre hapis cezası
d) Düzeltme işi +
24. Kişi, küçük veya ılımlı bir ciddiyet suçundan mahkum edilmişse, cezanın hizmetinden yararlanılan erken muafiyet, mahkum kişinin gerçek porsiyonundan sonra uygulanabilir:
+
b) cümlenin yarısı
25. Kişi bir mezar suçundan mahkum edilmişse, bazen bir cümleye hizmet etmekten gelen erken salınım, mahkum kişinin gerçek porsiyonundan sonra en azından aşağıdakileri uygulayabilir:
a) cümlenin üçte biri
b) Cümlenin yarısı +
c) cümlenin üçte ikisi
d) cümlenin dörtte üçü
26. Kişi, özellikle ciddi bir suçtan mahkum edilmişse, bir cümleye hizmet etmekten gelen şartlı olarak erken muafiyet, asıl mahkumların gerçek porsiyonundan sonra uygulanabilir:
a) cümlenin üçte biri
b) cümlenin yarısı
d) cümlenin dörtte üçü
27. Aslında, hapis cezasının yoksunluk süresi aslında mahkum bir yoksunluk döneminden mahrum kaldı.
a) bir yıl
b) altı ay +
c) dört ay
28. Kalan cezanın gereksiz bir kısmı sırasında, mahkum olan kişi, idari bir cezanın üzerine getirildiği bir kamu düzenini taahhüt etti, ya da mahkeme tarafından atanan görevlerin yerine getirilmesinden kötü amaçlı bir şekilde azaldı. Koşullu ve erken kurtuluş, mahkeme ilgili otoritelerin temsil edilmesine ilişkin:
29. Eğer, kalan cezanın gereksiz bir kısmı sırasında, mahkum, ihmal tarafından bir suç işledi, ilgili makamların sunumunda mahkeme:
a) Koşullu olarak erken kurtuluşun kaldırılmasına ve kalanların müteakip olmayan cezanın bir kısmının yürütülmesine karar verebilir +
b) Kesinlikle şartlı olarak erken kurtuluş iptal eder ve sanat tarafından sağlanan kurallara göre bir cümle getirir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 70'i
30. Kalan cezanın gereksiz bir kısmı sırasında, mahkum, mahkumiyet, çok ciddi bir suç işledi, daha sonra ilgili makamların sunumunda mahkeme:
a) Koşullu olarak erken kurtuluşun kaldırılmasına ve kalanların müteakip olmayan cezanın bir kısmının yürütülmesine karar verebilir
b) Kesinlikle şartlı olarak erken kurtuluş iptal eder ve sanat tarafından sağlanan kurallara göre bir cümle getirir. 70 Ceza Kanunu +
31. Pozisyonun vazgeçilmez bir kısmını daha yumuşak bir ceza ile değiştirmek, hizmet veren kişilere uygulanır:
a) Düzeltme işleri
b) Askerlik Sınırı
c) Özgürlük Kısıtlaması
d) Hapishane +
e) Zorunlu çalışma
32. Yabancı bir cezanın cezasının vazgeçilmez bir kısmının değiştirilmesi, hizmet veren kişiler için geçerlidir:
a) Düzeltme işleri
b) Askerlik Sınırı
c) Özgürlük Kısıtlaması
e) Zorunlu çalışma
33. Cezanın gereksiz bir kısmı, küçük veya ılımlı bir ciddiyet suçu işlemek için hapis cezasına çarptırılan gerçek ayrılıştan sonra daha yumuşak bir ceza noktası ile değiştirilebilir:
b) cümlenin yarısı
c) cümlenin üçte ikisi
d) cümlenin dörtte üçü
34. Cezanın gereksiz bir kısmı, en azından bir mezarın işlenmesi için hapis cezasına çarptırılmasından sonra mahkumların gerçekleşmesinden sonra daha yumuşak bir ceza noktası ile değiştirilebilir:
a) cümlenin üçte biri
b) Cümlenin yarısı +
c) cümlenin üçte ikisi
d) cümlenin dörtte üçü
35. Cezalandırmanın gereksiz bir kısmı, mahkum olan kişinin özellikle ciddi bir suçun komisyonu için hapis cezasına çarptırılmasından sonra daha yumuşak bir ceza noktası ile değiştirilebilir:
a) cümlenin üçte biri
b) cümlenin yarısı
c) cümle zamanının üçte ikisi +
d) cümlenin dörtte üçü
36. Bir suçu ilk taahhüt eden kişi __________________ yerçekimi, durumdaki bir değişikliğin, bu kişi veya onun tarafından gerçekleştirilen eylemin sosyal olarak tehlikeli olması nedeniyle oluşması durumunda cezadan muaftır.
küçük
b) Küçük veya Orta +
c) orta
37. Bir suç işledikten sonra, zihinsel bozukluk gelip, eylemlerinin gerçek doğasını ve kamu tehlikesini (eylemsizlik) gerçekleştirme fırsatını (eylemsizlik) gerçekleştirme fırsatıyla mahrum bıraktı:
a) kesinlikle cezadan kurtuldu +
b) cezadan kurtulabilir
38. Cezayı terk eden kişi, zihinsel bir bozukluk, eylemlerinin (eylemsizlik) veya onları yönlendiren gerçek doğanın ve kamu tehlikesinin farkında olmasını engellerse, o zaman:
a) daha fazla hizmetten kurtulabilir
b) Kesinlikle Ceza Salonunun +
c) Kesinlikle cezai sorumluluktan muaf
39. Ceza sunulmasını engelleyen ciddi bir hastalık (zihinsel bozukluk hariç) (zihinsel bozukluk hariç) taahhütten sonra hastalanır.
a) kesinlikle cümleye hizmet etmekten kurtulur
b) ceza vermekten kurtulabilir +
c) Kesinlikle cezai sorumluluktan muaf
40. Koşullu zihin için geçerli olmasa da, zihinsel bir hastalık veya başka bir ciddi hastalık hastalığı nedeniyle cezadan muafiyet:
a) final, yani Kurtarma durumunda, bu şekilde muaf edilen yüzler cezalandırılamaz
b) final değil, yani Kurtarma durumunda, bu şekilde muaf edilen yüzler cezalandırılabilir (Sanatta belirtilen sınırlamanın tüzüğü.
c) final değil, yani İyileşme durumunda, bu şekilde muaf edilen yüzler, sanat tarafından sağlanan sınırlamaların tüzüğünün sona ermesinden bağımsız olarak cezaya tabidir. Ceza Kanunu'nun veya sanatın 78'i. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 83'ü
41. Disiplin askeri biriminde, askeri hizmet için uygun olmayan bir hastalık durumunda, disiplin askeri biriminde tutuklama veya içeriğe hizmet vermektedir.
a) Kesinlikle cezanın daha da hizmet vermekten muaf tutulur
b) daha fazla servisden muaf tutulabilir
c) kesinlikle ceza sorumluluğundan muaftır
42. Hevesli hamile kadınlar, on dört yaşın altındaki çocuklu kadınlar, on dört yaşın altındaki bir çocuğu olan ve tek ebeveyn olan olan bir adam, mahkeme, çocuğun ulaşılıncaya kadar ceza vermede bir gecikme verebilir Beş yıl boyunca hapis cezası için mahkumlar hariç, on dört yaşın çocuğu ___________:
a) mezar için ve özellikle ciddi suçlar Kişiliğe karşı +.
b) sadece kişiliğe karşı özellikle mezar suçları için
c) herhangi bir haberi ve özellikle mezar suçları için
43. On dört yaşında, mahkeme:
a) cezayı veya cezanın geri kalanını sağlamaktan mahkum olan ya da daha yumuşak bir cezanın cezalandırılmasını yerine getirir.
b) Tam porsiyon için mahkum olan bir cezayı yönlendirir
44. Mahkeme, suçlayıcı cümlenin sınırlandırılmasının yasalını yaşam hapis cezasına çarptırılan kişiye uygulamanın imkansızlığı ile ilgilidir, o zaman ...
a) Yaşam hapis cezası, hapis cezası ile ilgili olmayan ceza ile değiştirilir.
b) Kişi tamamen atanan cezadan muaftır
c) Yaşam hapis cezası, belirli bir süre için hapis cezası ile değiştirilir +
d) Yaşam hapis cezası uygulanır
Küçük yerçekimi suçundan mahkum olan kişi, mahkemenin mahkumiyeti, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ____________ süre uyarınca ceza vermekten muaftır.
a) İki yıl +
b) üç yaşında
c) beş yaşında
d) altı yıl
Orta derecede ciddiyet suçundan mahkum olan kişi, mahkemenin mahkumiyeti, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ____________ süre uyarınca ceza vermekten muaftır.
a) üç yaşında
b) beş yaşında
c) altı yıl +
d) sekiz yaşında
Ciddi bir suçtan mahkum edilen yüz, mahkeme mahkumiyetini ______________ olarak yürürlüğe girme tarihinden itibaren bir terimin ______________ olarak yapılmadığı takdirde ceza vermekten muaftır.
a) altı yaşında
b) sekiz yaşında
c) on yıl +
d) on beş yaşında
48. Özellikle ciddi bir suçtan mahkum olan kişi, mahkemenin mahkumiyetinin, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren _____________ döneminde yerine getirilmemesi durumunda bir cümleyi sunmaktan muaftır:
a) on yaşında
b) on iki yaşında
c) on beş yaşında +
d) yirmi yaşında
49. Amnesty ilan edildi ...
a) Rusya Federasyonu Hükümeti
b) Rusya Federasyonu Başkanı
c) Rusya Federasyonu Federal Meclisi Konseyi Federasyonu
d) Rusya Federasyonu Federal Meclisinin Devlet Duma +
50. Pardon yapılır:
a) Federal Hukuk
b) Rusya Federasyonu Başkanı +
c) Rusya Federasyonu Federal Meclisinin Federasyon Konseyi'nin Çözünürlüğü
d) Rusya Federasyonu Federal Meclisinin Devlet Duma Çözümü
51. Amnesty ile ilgili olarak açıklandı:
a) Sadece ayrı ayrı tanımlanmış kişi
b) sadece bireysel olarak tanımsız insanlar +
52. Pardon ile ilgili olarak yapılır:
a) sadece bireysel olarak tanımlanmış kişi +
b) sadece kişilerin ayrı ayrı belirsiz çemberi
c) hem bireysel olarak tanımlanmış kişi hem de bireysel olarak belirsiz kişiler çemberi
53. Af Örgütü Yüzü Yasası:
a) cezai sorumluluk
b) ceza
c) Ek bir ceza türü
d) zorunlu tıbbi önlemler uygulamak +
54. Afedersin Yasası imkansızdır:
a) Suçlu sorumluluktan bir kişiyi serbest bırakın +
b) Yüzünüzü daha fazla hizmet etmekten kurtarın
c) mahkumiyet kaldırmak için
55. Af Örgütü Hakkında Kanun:
a) suçlu affetmek
b) Basıncı azaltmak
c) Ceza kaydının vadesini azaltmak
d) Bir suçu taahhüt eden kişilerin cezasını veya kısmen serbest bırakmak
56. Bir suç işleyen kişi, günden itibaren yargılanır:
a) bir suç işlemek
b) mahkeme mahkemesi yapmak
c) mahkumiyet mahkemesinin + erdemiyle girişi
57. Mahkumiyet Programın önünde kaldırılabilir:
a) sadece mahkeme tarafından, ceza servisi yaptıktan sonra mahkum olursa mükemmel davrandı
b) sadece bir af eylemi ya da bir af eylemi
c) Mahkeme, ceza servisi yaptıktan sonra mahkum ise, mükemmel bir şekilde davrandılar, af bir eylem ya da bir Pardon Yasası +
d) ileride kaldırılamaz
58. Ceza kaydının geri ödemesi:
a) Her zaman özel bir mahkeme kararı gerektirir
b) Özellikle tehlikeli bir suçun nüksüne sahip özel bir mahkeme kararı gerektirir ve diğer durumlarda bir terimin sona ermesi ile otomatik olarak (kesinlikle) oluşur.
c) her zaman otomatik olarak gerçekleşir (kesinlikle) bir süredir
59. Koşullu olarak mahkum olan kişilere karşı mahkumiyetten sonra geri ödenir:
a) Deneme +
b) deneme süresinin sona ermesinden bir yıl sonra
c) Deneme süresinin sona ermesinden üç yıl sonra
60. Hapishaneden daha yumuşak cümle noktalarına mahkum olan kişilerle ilgili olarak, cezai kayıt geri ödenir:
a) Üç yıl sonra ceza servisi yaptıktan veya yürütüldükten sonra
b) Cezayı hizmet ettikten veya çalıştırdıktan sonra yılın sona ermesinden sonra +
c) Servis yaptıktan veya cezalandırıldıktan iki yıl sonra
d) Özel bir mahkeme kararı için, ancak ceza servisi yaptıktan veya çalıştırdıktan sonra iki yıldan daha erken değil
61. Küçük veya ılımlı ciddiyet suçları için hapis cezasından mahkum olan kişiler ile ilgili olarak, cezai kayıt geri ödenir:
a) Bir cümlee hizmet ettikten sonra üç yıl sonra +
b) cümleye hizmet ettikten sonra beş yıl sonra
c) cümleye hizmet ettikten sonra iki yıl sonra
d) Özel bir mahkeme kararı için, ancak cümleye hizmet ettikten sonra iki yıldan daha erken değil
62. Mezar suçları için hapis cezasına mahkum olan kişilerle ilgili olarak, mahkumiyet geri ödenir:
a) Cümlee hizmet verdikten sonra altı yıl sonra +
b) cümleye hizmet ettikten sonra sekiz yıl sonra
c) cümleye hizmet ettikten sonra beş yıl sonra
63. Özellikle mezar suçlarından mahkum olan kişilerle ilgili olarak, mahkumiyet geri ödenir:
a) cümleye hizmet ettikten beş yıl sonra
b) Cezayı servis ettikten sonra sekiz yıl sonra +
c) Servis yaptıktan sonra on yıl sonra
d) Özel bir mahkeme kararı için, ancak cümleye hizmet ettikten sonra beş yıldan daha erken olmaz
64. Kişiler ceza hukukundaki küçükleri tanır:
a) 18 yaşın altında
b) 14 yaşına giren, ancak 18 yıl boyunca yerine getirilmedi +
c) 14 yaşına girdi, ancak 18 yıl dönmedi
d) 14 yaşın altında
e) 21 yaşın altında
65. Küçükler, böyle bir tür ceza cezası olarak atanmaz:
b) Zorunlu çalışma
c) ıslah çalışması
d) Özgürlük Kısıtlaması
e) tutuklamak +
66. Hayat hapis cezası ve ölüm cezası şeklinde ceza cezası bir suç işledi küçükler:
a) genel nedenlerle atanabilir
b) + atanamaz
c) atanabilir, ancak sadece 16 ila 18 yıl arasında bir suç işliyorlarsa ve azaltma cezası yokluğunda
67. İnce, küçük mahkumlar tarafından öngörülüyor:
a) beş bin ila elli bin ruble
b) bin ila elli bin ruble +
c) iki bin beş yüz ruble yüz bin ruble
d) bin ila yüz bin ruble
68. Zorunlu çalışmalar zamanında mahkum edilmiş küçükler atanır:
a) altmış ila iki yüz kırk saatten
b) kırk ila yüz altmış saat +
c) yirmi ila yüz kırk saat
69. Onbeş yaşın altındaki kişiler tarafından zorunlu çalışmaların yerine getirilmesi süresi günü geçemez:
a) bir saat
b) İki saat +
c) üç saat
d) dört saat
70. Onbeş ila on altıdan on beşe kadar olan kişiler tarafından zorunlu çalışmaların yerine getirilmesi, günü geçemez:
a) bir saat
b) İki saat
c) üç saat +
d) dört saat
71. Düzeltme çalışmaları, aşağıdakilere kadar küçük mahkumlar tarafından öngörülmektedir:
a) altı ay
b) bir yıl +
c) iki yıl
72. Özgürlük kısıtlaması, küçük mahkumlar tarafından atanabilir:
a) sadece ana tür ceza +
b) Hem ana tür ceza türü hem de ek bir ceza türü olarak.
c) sadece ek bir ceza türü olarak
73. Özgürlük kısıtlaması, bir süre için küçük mahkumlar tarafından öngörülmektedir:
a) bir ila dört aydan
b) bir ila altı ay arasında
c) İki aydan iki yıla kadar +
74. Özgürlükten yoksunluğu, üzeri olmayan bir süre için, 16 yaşın altındaki küçük yerçekimi, ılımlı yerçekimi ve 16 yaşın altındaki ciddi suçlar işleyen küçük mahkumlar tarafından atanır:
a) altı yıl +
b) sekiz yıl
c) on yıl
d) onbeş yıl
75. Liberty'nin yoksunluğu, 16 yaşın altındaki özellikle ciddi suçlar işleyen küçük mahkumlar tarafından atanmış, yanı sıra 16 yıl sonra, artık bitmedikten sonra suçlar;
a) sekiz yıl
b) on yıl +
c) onbeş yıl
76. Hapis biçiminde ceza atanamaz:
a) ilk kez küçük veya ılımlı bir şiddete sahip olan 16 yaşında olan küçük bir mahkum
b) İlk defa küçük yerçekimi suçlarını taahhüt eden suçlular
c) ilk kez küçük ya da ılımlı bir ciddiyet suçunun altında, ilk kez küçük ya da ılımlı bir ciddiyet suçunun yanı sıra, ilk kez küçük yerçekimi suç işleyen genç mahkumların geri kalanını olan küçük bir mahkum olan kişi +
77. Hapishane biçiminde ceza, küçük mahkumlar tarafından servis edilir:
a) Genel rejimin eğitim kolonileri
b) Güçlendirilmiş modun eğitim kolonileri
c) Eğitim kolonileri +
d) Genel rejimin ıslah kolonileri
78. Birazlığın cezasını reçete ederken, yaşam ve eğitimi koşulları, zihinsel gelişme düzeyi, kişinin diğer özellikleri ve yaşlı insanların ona etkisi:
a) her zaman hesaba katılır
b) Asla dikkate alma
c) Soru, işlenen suça bağlı olarak bireysel olarak çözülür.
79. Bir küçük, bir suç durumunda, zorunlu eğitim etkisi ölçütlerini uygulayarak düzeltmesinin sağlanabileceği kabul edilebileceği kabul edilebileceği kabul edilebileceği kabul edilebilir.
a) Sadece biraz yerçekimi
b) sadece orta
80. Zorunlu eğitim etkisi önlemleri için geçerli değildir:
bir uyarı
b) Ebeveynlerin veya kişilerin yerini değiştiren kişilerin gözetimi altında iletim
c) eğlence kısıtlaması
d) Sorumluluğu düzeltmeye neden olmuş hasarı
e) Çocuk haklarının yoksunluğu +
81. Aynı zamanda, birinin eğitimsel etkisinin birkaç zorunlu önlemleri atanmalıdır:
a) CAN +
b) yapamaz
82. Küçük bir eğitimsel etki ölçüsü olarak bir küçük davranış için özel gereksinimlerin bir listesi:
a) ayrıntılı (kapalı)
b) Unsp-Düzenleme (açık) +
83. Bir küçük, genç bir suç durumunda zorla eğitimsel etki ölçütlerini kullanarak cezadan muaf tutulabilir:
a) Sadece biraz yerçekimi
b) sadece orta
c) Küçük veya ılımlı yerçekimi +
84. Koşullu olarak erken muafiyet, bir cümlenin servis edilmesinden küçük bir suç işleyen kişilere uygulanabilir ve şunlardır:
a) Düzeltme işleri
b) + hapis cezası
c) Zorunlu çalışma
d) Özgürlük Kısıtlaması
85. Koşullu izinler, en azından gerçek hizmetten sonra, küçük veya ılımlı bir ciddiyet veya bir mezar suç işleyen kişilere, küçük veya ılımlı bir ciddiyet veya ciddi bir suç işleyen kişilere uygulanabilir.
a) Ceza döneminin üçte biri +
b) cümlenin yarısı
c) cümlenin üçte ikisi
86. Koşullu olarak erken muafiyet, en azından gerçek porsiyondan sonra küçük bir miktarda ciddi bir suç işleyen kişilere bir cümlenin bulunduğu kişilere uygulanabilir:
a) cümlenin üçte biri
b) cümlenin yarısı
c) cümle zamanının üçte ikisi +
d) cümlenin dörtte üçü
87. Küçük bir yaşta küçük bir yerçekimi suçunu işleyen kişi, son tarihin sona ermesi durumunda, cezai sorumluluktan muaftır:
a) altı ay
b) bir yıl +
c) iki yıl
d) üç yıl
88. İkincil yerçekimi suçunu küçük bir yaşta işleyen kişi, son tarihin sona ermesi durumunda suçlu sorumluluktan muaftır:
a) altı ay
b) bir yıl
c) iki yıl
d) üç yıl +
89. Küçük bir yaşta ciddi bir suç işleyen kişi, son başvuru tarihi ise cezai sorumluluktan muaftır:
a) iki yıl
b) üç yıl
c) Beş yıl +
d) altı yıl
90. Birinci sınıfta özellikle ciddi bir suç işleyen kişi, son başvuru tarihinin sona ermesi durumunda suçlu sorumluluktan muaftır:
a) üç yıl
b) Beş yıl
c) yedi yıl ve altı ay +
d) on yıl
91. Ceza başvurusuna suçlu bulunan bireyler için cezai kayıtların geri ödeme süresi, küçük bir yaşta işlenen suçlar için hapishaneden daha yumuşaktır:
a) altı ay +
b) bir yıl
c) iki yıl
d) üç ay
92. Küçük bir yaşta işlenen küçük veya ılımlı yerçekimin suçları için hapis cezasına çarptırılan kişiler için ceza kaydının geri ödeme süresi:
a) altı ay
b) bir yıl +
c) iki yıl
d) üç yıl
93. Bir küçükte işlenen mezar veya özellikle mezar suçları için hapis cezasına çarptırılmış kişiler için cezai kayıtların geri ödeme süresi:
a) altı ay
b) bir yıl
c) iki yıl
d) üç yıl +
94. Zorunlu tıbbi önlemler atanır:
a) mahkeme +
b) Kapsamlı adli psikolojik ve psikiyatrik muayene
c) Cezai İcra Muayene
95. Zorunlu tıbbi önlemler atanamaz:
a) dayanılmaz kişiler
b) aklı başında dışlamayan zihinsel bozukluklardan muzdarip olan kişiler
c) küçük, zihinsel bozuklukla ilgili olmayan zihinsel gelişmede gecikme +
96. Zorunlu tıbbi önlemler:
a) ceza cezası türüdür
b) ceza cezasının bir görünümü değil +
c) bir veya başka bir ceza noktasına eşit
97. Zorunlu tıbbi önlemler yürütme prosedürü:
a) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu +
b) Rusya Federasyonu ve diğer suç kodu federal yasalar
98. Zorunlu tıbbi önlemlerin amacı:
a) Bu önlemlerin uygulandığı kişilerin tedavisi
b) Bu önlemlerin uygulandığı kişilerin zihinsel durumunu geliştirmek
c) Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bölümünün makaleleri tarafından sağlanan eylemler, sorumluluk kabul etme uyarısı
d) Bu önlemlerin uygulandığı kişilerin düzeltilmesi +
99. Zorunlu tıbbi önlemlerin türleri geçerli değildir:
a) Ayakta zorunlu gözlem ve psikiyatrist tedavisi
b) genel tip psikiyatri hastanesinde zorla tedavi
c) uzmanlaşmış bir tür hastanede zorla tedavi
d) yoğun bir gözlem ile özel bir türde uzmanlaşmış bir hastanede zorla tedavi
e)bireysel gözlem + psikiyatrik hastanede zorla tedavi
100. Zorunlu tıbbi önlemlerin şekli geçerli değildir ...
a) genel tip psikiyatri hastanesinde zorla tedavi
b) uzmanlaşmış bir tür psikiyatrik hastanede zorla tedavi
c) Polikliniği zorunlu gözlem ve psikiyatrist tedavisi
d) Tıbbi ıslah kurumu için tesisler +
101. Zorunlu tıbbi önlemlerin kullanımının uzantısı, değişimi ve sonlandırılması yapılır:
a) Kurumun uygulanması zorunlu tedavi görüyor
b) Mahkeme +
c) bir psikiyatriste katılmak
d) Psikiyatrların komisyonları
102. Mülkiyet elverişli:
a) cezai cezanın türü
b) Bir suç ilişkisinin ölçüsü +
c) Devlet zorlamasının ölçülmesi
d) bir görünüm idari ceza
103. Yasal doğasında, mülkün el koyması ...
a) cezai sorumluluktan kurtuluş türü
b) cezadan kurtuluş türü
c) Bir ceza hukukunun diğer araçları +
d) ceza
"B" grubunun testleri
1. Suç ilk defa mükemmel tanınmıyorsa:
a) Kişi daha önce cezai sorumluluğa ilgi duyuyordu, ancak kanunla kurulan prosedüre uygun olarak ondan kurtuldu.
b) + Suçlu yükümlülüğü çekildikten sonraki kişi ceza cezasından kurtuldu
c) daha önce mükemmel suç için mahkumiyet ve yasalarca kurulan prosedüre uygun olarak geri ödendi
İlk önce küçük veya orta şiddet suçlarını işleyen kişi, suçu işten çıkardıktan sonra suçun, suçun ifşa edilmesine ve soruşturmasına katkıda bulunduktan sonra, suçun ortaya çıkmasına ve soruşturulmasına katkıda bulunduktan sonra, ________ neden olduğu zarar gören hasarı geri ödemek zorunda kalırsa, cezai sorumluluktan kurtulabilir. Suç tarafından ve aktif tövbe sonucunda sosyal olarak tehlikeli olmaktan çıktı.
3. OBEDA katılımcısı, eğer kişi ise gönüllü olarak tanınmaz:
a) Ceza davası zaten ceza harcamasının tespiti ile bağlantılı olarak başlatıldığında ortaya çıktı, ancak henüz açıklanmadı ve suç işleyen kişi
b) bilinir ve aranır, ancak herhangi bir nedenle, cezai kovuşturmadan kaçınmayı durdurmaya karar verdi ve uygun vücutta idi.
c) şahsen ve kendi başına bir taahhüt tablosu ile ilgili otoriteye dönüşecek
4. Cezai yükümlülükten muafiyet, özellikle Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun ceza kanununun özel kısmının ilgili maddeleri tarafından özel olarak sağlanan durumlarda, yalnızca aşağıdakiler için verilen koşulların gözlenmesi altında mümkündür:
a) Sanatın 1. bölümünde. Ceza Kanunu'nun 75'i (ilk defa bir suç işlemek ve küçük veya ılımlı bir ciddiyet suçu işlemek)
b) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun özel bölümünün makalelerinde (makalelere notlar) +
c) Sanatın 1. bölümündeki gibi. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75'i ve Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bölümünün (makaleler için notlar)
5. Ceza davasının kurbanının şikayetindeki başlatılmasından sonra (115. maddenin 1. maddesi, 116. maddesinin 1. maddesi, 129. maddesinin 1. maddesi, Sanatın 1. maddesi. Rusya Federasyonu'nun 130. 130. Bir suç işledi mağdurla uzlaştırıldı ve neden olduğu hasar gördü, sonra bir ceza davası:
a) Koşulsuz fesihlere tabi
b) kanun yaptırımının takdirine bağlı olarak kesilebilir
c) Fesih'e tabidir, ancak yalnızca Mahkeme Danışma Odasını Kaldırılıncaya kadar uzlaşma yapılırsa +
Bir kişinin kavramı ilk önce bir suç işledi
Larina Lyubov Yuryevna
Açıklama. Makale, bir suç işleyen bir kişi kavramı ile ilgilenir. Bu terimin yorumlanması arasındaki farklar (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin pozisyonu dahil) ve ceza hukuku biliminde analiz edilmektedir. Çalışma altındaki konseptin anlaşılmasının eksiklikleri, geniş bir anlamda gösterilmektedir ve yazarın suçu ilk işleyen kişinin tanımı önerilir.
Açıklama. Makale, kavramın ilk kez suçu tartışıyor. Jurisprudence teriminin (Yüksek Mahkemenin pozisyonu dahil) ve cezai bilimdeki yorumlarındaki farklılıkları analiz etti. Araştırılmış konseptin geniş bir anlamda anlaşılmasının eksiklikleri gösterilmektedir ve yazar, ilk kez birinci sınıfın yeni bir tanımını önermektedir.
Anahtar Kelimeler: Cezai sorumluluktan muafiyet, adli uygulamalardan muafiyet, ilk defa suç işlemek, cezai sorumluluk.
Anahtar Kelimeler: Ceza Sorumluluğundan Muafiyet, Jurisprudence, İlk Kez Ofis, Suçlu Sorumluluk.
Mevcut ceza mevzuatı, ilk kez suçu işleyen kişinin tanınmasıyla ilgili birçok sonucu bağlar. Bunlardan en önemlisi, cezai yükümlülüğün, Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun (mağdurlarla, aktif tövbe ile, ekonomik suçlar, ekonomik suçlar vb. İle uzlaşma nedeniyle) için çeşitli nedenlerle muafiyet olasılığıdır. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bir parçası (mağdurla evliliğin evlenmesi nedeniyle - Sanata notu. 134 Rusya Federasyonu'nun 134'ü). Aynı zamanda, soru, bir dizi suç işleyen veya daha önce cezai yükümlülük veya cezadan muaf tutulanların suçunu veya öngörülen şekilde kaldırılmış veya kurtarılanların suçunu takmanın mümkün olup olmadığı ortaya çıkmaktadır. yasa ile. Daha az önemli bir ceza hukuku, bir kişinin bir suç işleyen bir kişinin tanınmasının uygulanması, ceza reçetesi yaparken bu durumun muhasebesidir. SO, H. 6 Sanat. Ceza Kanununun 88'i, ilk defa suç işleyen bazı küçükler kategorilerinin hapis cezası şeklinde cezanın atanması için yasaklanmasını sağlar. Böylece, ilk defa suç işleyen kişinin tanınması, cezai sorumluluğun uygulanmasını önemli ölçüde etkileyen bir durumdur.
Bir suç işleyen bir kişinin şu anki kavramında adli uygulama en geniş anlamda yorumlar. Öyleyse, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin karamasının 2. paragrafında "Kanun Mahkemeleri Başvurusunda"
laminasyon üssü ve Suçlu Sorumluluktan Muafiyet Prosedürü "27 Haziran 2013 No. 19, böyle bir kişinin dikkate alınması gerektiğini buldu: bir veya daha fazla suç işleyen kişi, daha önce hiç kimsenin mahkum edilmemesi; Yeni bir suçun komisyonu sırasında yasal kuvvete girmediği önceki cümle; Yeni bir suçun komisyonu sırasında yasal kuvvete giren bir önceki cümle, ancak komisyonunun zamanına göre, yasal şartlardan biri olan koşullardan biri hukuki sonuçları Bir kişiyi cezai sorumluluğa çekmek; Yasal kuvvete giren bir önceki cümle, ancak yargılandığında eylemin suçu, kişinin mahkum olduğu için elimine edildi; daha önce cezai sorumluluktan kurtuldu1.
Yasanın da benzer bir yorumlanması, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi de ceza atamasına uygundur. Dolayısıyla, 30 Mayıs 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin temyiz tanımı, 33-APU13-3, 25 Şubat 2013 tarihli Leningrad Bölgesel Mahkemesi Cümlesi tarafından değiştirildi. Kudryavtsev, hükümlü değil, "in" paragrafı tarafından kınadı. Sınırlı 15 yıl hapis cezası ile ceza kanununun 105'i
1 Temmuz 27 Temmuz Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenumunun Çözünürlüğü
nYA 2013 No. 19 "Uygulamada, temeli düzenleyen mevzuat mahkemeleri ve cezai sorumluluktan muafiyet prosedürü." Referanstan erişim. "Con-sultanplus" sistemleri (kullanım tarihi: 01/11/2014).
2 yıl boyunca özgürlük; H. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 158'i bir yıl hapis cezasına çarptırılması; Sanatın 3. bölümüne dayanarak. 69, Rusya Federasyonu'nun suç kodunun, suçların toplamı için, tam cümlenin eklenmesi ile nihayet atandı. Kudryavtsev, katı bir rejim kolonisinde 2 yıllık bir süre boyunca özgürlük kısıtlaması ile 16 yıl hapis. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bu öldürmeden önce Kudryavtsev'in Komisyonu'nun göz önüne alındığında, telefonun kudryavtsev'in komisyonu açısından bir ceza biçiminde bir ceza ataması konusundaki makul olmayan bir sonuç olduğunu düşündü. Yasanın anlamı, bir veya orta derecede birkaç suçun suçunu taahhüt eden kişi, biri için daha önce mahkum edilmedi ya da ona karşı önceki cümle yasal kuvvet2'ye girmediğinde.
Aynı pozisyon, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin payının 20. paragrafının, 11 Ocak 2007 No'lu 2 No'lu 2 Nolu, Rusya Federasyonu Mahkemesi'nin Randevu Uygulaması üzerine Hiçbiri daha önce mahkum edilmedi, ya da ona karşı önceki cümle ne zaman yürürlüğe girmediğinde, küçük ya da ılımlı bir ciddiyet işleyen kişinin düşünülmesi gerektiği belirtilmelidir. Aynı zamanda, 27 Haziran 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun kararında, bir kişinin daha ayrıntılı bir kavramının bir suç işlediği ve bununla ilgili olmasına rağmen Sanatın uygulanmasının durumları. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75-76.1'in adli uygulamada, diğer davalara uygulanacaktır, çünkü aynı kavramın farklı şekillerde yorumlanması imkansızdır.
Adli uygulama her zaman bu yolda yürüdü. Öyleyse, 8 Kasım 2005 tarihli Arkhangelsk Bölgesi'nden Kotlas City Mahkemesi'nin kararı. LOBANOV, 13 Aralık 1988, Sanatın 1. Bölümünde mahkum edildi. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 158'i bir yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanatın 5. bölümüne dayanarak. 69, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 11 Nisan 2005'teki suçların toplamı için suçun toplamını kısmen, eğitim kolonisine katılımına katılan cümleleri ekleyerek 6 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. Atanırken
2 Bakınız: 30 Mayıs 2013 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin temyiz tanımı 33-APU13-3. Referanstan erişim. Sistemler "DanışmanPlus" (Kullanım Tarihi: 03.01.2014).
küçük Mahkemenin cezası, 11 Nisan 2005 tarihli mahkeme cezasının katıldığı, Lobanov'un 2. bölümün 2. bölümünde sağlanan bir dizi kasıtlı suçtan mahkum edildi. 162, s. "B" sanatın 2. Bölüm. 158, Bölüm 1 Sanat. 158, H. 4 p. "B" sanat. 162 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 6 yıl hapis cezasına çarptırıldığında, yine çok az yerçekimi de olsa bir suç işledi, ancak bir ceza davasındaki soruşturma sırasında son derece olumsuz, bu nedenle mahkum olan kişi üzerinde başka bir etki önlemleri düzeltmesine3. Bu durumda, mahkeme, suçların toplamını taahhüt eden bir suç işleyen kişiyi tanımak imkansız olarak kabul edilir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Presdidiumu, "kişinin eylemlerinin eylemlerinde çok sayıda suçun varlığının, ilk defa değerlendirilmesini hariç tutar, çünkü Öncelikle yasadışı eylemlerin toplamında, aslında ilk mükemmel olarak kabul edilebilir, ancak dinlenme nesnel olarak, böyle olmayacak ve dolayısıyla her şeyin ilk ve sosyal olarak tehlikeli eylemlerin komisyonunun tek gerçeği yapılması gerektiği gibi yapılır. ilk kez tanınmıyor. "4. Birkaç yazar, ancak ilk kez işlenen suçun sadece "suçun aslında ilk kez işlediği" maddelere atfedilebileceğini belirten kesinlikle özdeş bir konumdur. Çünkü sadece kişi "kanıtlama" hakkını verir. Mükemmel bir eylemin belirli bir kazayı 6 temsil ettiği
onların yaşamında. "
Suçu işleyen kişinin geniş bir anlayışının modern adli uygulaması, ceza hukukunun uygulanmasında çeşitli problemler yaratır. Daha parlak tüm bu sorunlar ne zaman ortaya çıkıyor
3 Bkz :: 2005 yılında ARKHANGELSK Bölgesi Mahkemeleri tarafından küçük ve kadınlar / baş melek ile ilgili olarak kabul edilen küçük ve orta derecede şiddet olaylarında hapis cezası şeklinde bir cümle atama uygulamasının sertifikası. oblastı mahkeme. URL: http://www.arhcourt.ru/? Belgeler / CRM / GEN / 2006/200604201700 (kullanım tarihi:
4 Haziran 2005 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığının Kararı " adli uygulama Mağdurlar ve aktif tövbe ile uzlaşma ile bağlantılı olarak cezai dava mahkemeleri tarafından fesih. " Referanstan erişim. "Garant" sistemleri (referans tarihi: 01/10/2014).
5 Schnitelkov A.V. Suçun Komisyonu, suçlu sorumluluktan kurtuluş için bir şart olarak ilk kez // ros. adalet. 2009. № 4. S.22.
6 Kuznetsova N. Ceza davasının kısmi sonlandırılması
suçların çokluğu // yasallık. 2001. No. 3. S. 32.
cezai sorumluluktan. Örneğin, mağdurla mutabakatla bağlantılı olarak cezai sorumluluktan kurtulduktan sonra yeni bir suç işledikten sonra, kişi, cezai sorumluluktan aynı temelden muaf olma yeteneğini korur. Daha da fazla paradoksik, sanat tarafından öngörülen suçlardan herhangi birini işleyen kişi gibi bir insana benziyor. 198199.1 Ceza Kanunu'nun 198199.1 ve Rusya Federasyonu'nun bütçe sisteminin neden olduğu hasarın tazminatıyla bağlantılı olarak cezai yükümlülüğünden muaf tutulurken, benzer bir suç işlerken cezai yükümlülükten geçme hakkını korur. Bu durumda, cezai yükümlülüğün muafiyeti, başka bir kişinin (kurban) iradesine bile bağlı değildir. Bir kişinin bu suçları birçok kez yapabileceği ve bu tür bir suçun kanun uygulayıcı ajanslar tarafından tespit edilmesi durumunda, hasar tazminatı her seferinde sorumluluktan serbest bırakılacaktır. Aynı zamanda, sanatta buna dikkat çekiyoruz. 198-199.1 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun her iki suçu da küçük ve orta şiddet ve mezar suçları bulunmaktadır. Ekonomik Bütçe İlişkilerinin Etkili Ceza Hukuku Koruması'nda, bu durumda konuşma işleminin yanı sıra, sanatın 1. bölümünde sabit olarak uygulanmasının uygulanmasına gerek yoktur. Rusça Suç Önleme Hedefleri Federasyonu'nun Ceza Kanunu'ndan 2.
Bu tür örnekler, bir suç işleyen kişinin ceza hukuku duygusundaki tanımanın temel özelliklerini belirlemeye zorlanır. Bu konsepti kullanarak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun normlarının normlarının analizi, yasama görevlisinin bir dizi teşvik normu da dahil olmak üzere, kişiye daha az ciddi ceza ve yasal etki ölçütleri uygulamanızı önerdiğini göstermektedir. Aynı zamanda, "ilk kez" kelimesi kelimenin tam anlamıyla ilk defa mükemmel olduğu anlaşılmaktadır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakemleri tarafından hazırlanan pratik bir ödenek, sanattayken "ilk kez" teriminin. Ceza Kanunu'nun 76'sı bir suçla ilgili bir yasal koruma belirttiğini vurgulamaktadır. Daha az halka açık olan kişilerle ilgili olarak, mükemmel suç, hayattaki rastgele bir bölümdür "7. Verileri tamamen kabul ediyoruz
7 Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Kurallarının Uygulaması Uygulaması: Pratte. Manuel / ed. V.m. Lebedeva. 3. ed., Pererab. ve Ekle. M.: Yayın evi "Yurait", 2009. Ref.-sağa erişim. Sistemler "ConsultPlus" (Temyiz Tarihi)
yargılama, aynı zamanda yukarıdaki modern adli uygulamaya çelişki ile ilgili.
İlk defa bir suç işlediğine inanıyoruz, önceki suçlar için ceza ya da başka bir ceza işlemi için geçerli olmayan bir kişiyi göz önünde bulundurmanız gerektiğine inanıyoruz. Yani, daha önce devlet tarafından uygun şekilde uygun bir şekilde değerlendiren bir suç deneyimi olmayan bir kişiye gelince.
Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin yasal pozisyonu, "Ceza davasını sonlandırma kararının mahkeme cezasının yerini almadığı ve bu nedenle suçlunun suçluluğunun bir eylem olmadığını belirttiği belirtilmelidir. Sanat, sanat tarafından sağlandığı gibi kurulur. 49 Rusya Federasyonu Anayasası. Aynı zamanda, durumdaki değişim nedeniyle ceza davasının sona ermesi, ancak bunun varsayılması ... kişinin cezai sorumluluk ve cezadan kurtulması, ancak soruşturma materyallerine göre olduğu gibi kanun yaptırımı uygulaması ile kabul edilir. Kişinin bir suçun işaretlerini içeren bir eylemi taahhüt ettiğini ve bu nedenle fesih davalarıyla ilgili bir kararın bir kişinin rehabilitasyonunu (BT Masum'un tanınması) "8'i içermiyor. Belirtilen yargılamadan, dikkate alınan sorunla ilgili olarak, şu şekilde sonuçlandırılabilir: Rehabilitasyon dışı olmayan gerekçeler için cezai sorumluluktan muaf olan kişinin, kanunla belirtilen şekilde bir suç işleme suçu olarak kabul edilmediğine rağmen, Yeni bir suç işliyorlar, ilk kez olduğu kabul edilemez.
Bu nedenlerden dolayı, yazarların görüşüne katılarak, "Suçlu yükümlülüğün tüm muafiyetinin, mükemmel bir suçun yasal sonuçlarını nötralize ettiğini, bu da suçun herhangi bir nedenden dolayı cezai sorumluluktan serbest bırakılan kişiyi ifade eden kişi anlamına gelir. yasal olarak ilk kez yapıldığı kabul edildi "9, kaybolduğundan beri
8, 18 Ekim 1996 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, RSFSR'nin Ceza Prosedür Kanunu'nun 6. Maddesinin 6. Maddesinin bir vatandaşın şikayeti ile bağlantılı olarak doğrulanması durumunda. Sushkov "// sz rf. 1996. No. 45. Sanat. 5203.
9 Ceza Hukuku. Genel Çalışmalar. / Ed. N.i. Vetrov, Yu.i. Lyapunova. M., 1997. S. 482.
ceza yasalarının cezai deneyime sahip olmayan kişilere uygulanması.
Yukarıdaki bir suç işleyen kişinin özündeki özünü anlayışına dayanarak, yalnızca diğer tüm durumlarda, ilk kez bir suç işleyen bir kişiyi tanıtırken, yalnızca bir dizi suç vakası dikkate alınabilir. Suçlu işlemler zaten suçla ya da daha sonra suçlamak için kullanılmıştır..
Böylece, cezai sorumluluktan memnun olmayan olmayan gerekçelerle muaf tutulanlar ve yine bir suç işleyenler, bir ceza davasını veya cezai kovuşturmayı sonlandırma kararı olduğu için ilk kez bir suç olarak kabul edilemez. Bir suç ve aynı zamanda bu yüzü bununla aynı fikirdedir. Bu gibi durumlarda bir cümlenin olmaması, usul ekonomisi ilkesinin uygulanmasından kaynaklanmaktadır.
Aynı nedenlerden dolayı, ilk önce bir suç işleyen kişilere, önceki cümlenin yasal kuvvete girdiği kişilere atıfta bulunmak imkansızdır, ancak yeni bir suçun komisyonu sırasında, haliçen koşullardan biriydi. Bir kişiyi cezai sorumluluğa çekmenin yasal sonuçları.
Bununla birlikte, ilk defa, suçun bir kişi olarak tanınması gerekir, bu, ilk eylemin suçu ortadan kaldırıldı ya da kişi bir yabancı devletin ceza hukukundan mahkum edildiğinde. Ayrıca, ilk kez, suç, daha önce Rusya Federasyonu'nun ceza kanunu tarafından sağlanan bir kişi olarak kabul edilmelidir, ancak belirli yaşın dezavantajından dolayı cezai sorumluluğa maruz kalmadığı için, Dövülerek ya da eylem suçu hariç durumların varlığı, çünkü bu durumlarda, bu durumlarda bir suçun varlığı hakkında sanatın anlamı hakkında konuşmak imkansız. Ceza Kanunu'nun 14'ü.
Böylece, bir veya birkaç suç işleyen kişi, suçu işleyen kişi, Rus ceza hukukuna uygun olarak, herhangi bir ceza davası uygulanmadı, yani mahkeme cezası yoktu, ceza davasının sona ermesi veya Cezai kovuşturma, rehabilitasyon dışı gerekçelerle ilgili bir ceza davası başlatmayı reddetme, zorla eğitimsel etki ölçütlerinin kullanımı hakkında kararname. Çalışma altındaki terimin, teknikte sabit olarak etkili bir şekilde uygulanmasını sağlayacak bir anlayıştır. Cezai Ceza Kanunu Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 2'si, sağlanan sanatın gözetilmesi altında. Rus adalet federasyonu ceza kanununun 6'sı.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 11. Bölümünün Kurallarını Uygulamaya İlişkin Mahkemelerden kaynaklanan sorunlarla bağlantılı olarak, aktif tövbeden dolayı cezai sorumluluktan kaynaklanan muafiyetin düzenlenmesi (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75. maddesi), kurbanla uzlaşma (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76. maddesi), Sınırlamalar Statüsünün sona ermesi (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 78. maddesi) ve ekonomik faaliyet alanındaki suç vakaları için (Ceza Kanunu'nun 76. maddesi) Rusya Federasyonu'nun yanı sıra, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenumu, Federal Anayasa Hukukunun 9. ve 14. Maddelerinin 126. maddesi tarafından yönlendirilen, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumu oluşturmak için. 7 Şubat 2011'de N 1-FKZ "Rusya Federasyonu'ndaki Genel Yardım Mahkemeleri Üzerine",
karar verir:
1. Mahkemelerin dikkatini, cezai sorumluluktan muafiyetin, devletin bir suç işleyen kişiye (özellikle de böyle bir kişinin cezalandırılmasından ve cezalandırılması) uygulanmasından dolayı durumun reddedilmesidir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 11. Bölümünün normlarının uygulanmasıyla adalet ve hümanizmin ilkeleri uygulanmaktadır. Buna dayanarak, her bir ceza davası için, bir suç işleyen kişiye, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75, 76, 76 1 veya 78. maddelerinin hükümlerini, hükümlerine uygun olup olmadığını kontrol etmek gerekir.
2. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75, 76 ve 76. maddelerinin ilk kez işlediği suçun, özellikle de şahıs olarak değerlendirilmelidir:
a) bir veya daha fazla suç işleyen (bir makalenin, makalenin bir parçası veya Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun bir parçası olarak niteliklerinden bağımsız olarak), hiç kimse mahkum olmadı;
b) Yeni bir suçun komisyonu sırasında yasal kuvvete girmediği önceki cümle;
c) Yeni bir suçun komisyonu sırasında yasal kuvvete giren bir önceki cümle, ancak taahhüdünün zamanında bir kişiyi cezai sorumluluğa çekmenin yasal sonuçlarını ilişkilendiren koşullardan birinin (örneğin, kişinin cezai mahkumiyet, kaldırma veya ceza kaydının geri ödenmesi ile ilgili sınırlamaların sona ermesi ile bağlantılı olarak serbest bırakılması;
d) Yasal kuvvete giren önceki cümle, ancak duruşma sırasında, kişinin mahkum olduğu eylemin suçu ortadan kalktı;
e) daha önce cezai sorumluluktan kurtuldu.
3. Hasar geri ödemesi ve (veya) zararları (Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 75-76 maddeleri) sadece bir suç işleyen kişi tarafından değil, isteğinde (rızası veya onayı ile) başka bir kişi tarafından da yapılabilir. Kişilerin kendisi bu eylemler için gerçek bir fırsat yoksa (örneğin, tutuklama ile bağlantılı olarak, küçük bağımsız bir kazanç veya malın yokluğu). 199 ve 199 Maddelerinde verilen suçlar durumunda, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun, hasarın organizasyonun, vergi ödemesinden kaçınma, (veya) kişinin ücretlendirildiği ücretlerden kaçınmasına izin verilir (Not 2 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 199.
Vaatlerin yanı sıra, bir suç işleyen kişiye, bir suç işleyen kişiye, gelecekte, uygulamaları için nesnel bir olasılık varlığına bakılmaksızın, bu kişinin kurtuluşunun temelini veren şartlar değildir. cezai sorumluluktan.
Aktif tövbe ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan muafiyet (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 75. maddesi)
4. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75. maddesinin (75. maddesinin) anlamında, aktif tövbeden dolayı cezai yükümlülüğün muafiyeti, içinde listelenen tüm eylemlerin uygulanmasına veya bunlardan yararlanmalarına tabidir. Özel koşulları dikkate almak için, kişinin gerçekleştirilmesi için nesnel bir olasılığa sahipti (örneğin, suçların, suçların, taahhütte bir rapor içeren bir raporla birlikte, kanun uygulayıcı ajanslarda ortaya çıkma fırsatını nesnel olarak ortaya çıkması, ancak bir taahhütte bulunma fırsatı hariç tutulması) nesnel bir olasılığı vardı. Suçu araştırın, onlara zarar vermesi için tazminat tazminat ve (veya) zarar tahliyesi aksi takdirde aktif tövbesini gösterebilir).
Mahkemeler, aktif tövbein, yalnızca bunun bir sonucu olarak bu kişinin sosyal olarak tehlikeli olmayı bıraktığında, cezai sorumluluktan muafiyete yol açabileceği akılda tutulmalıdır. Kamu tehlikesi kaybı konusundaki sorunun, bir suç işledikten sonra kişinin davranışını karakterize eden tüm koşulları göz önünde bulundurmanız gerekir. Aynı zamanda, belirtilen norm içindeki işlem yapmadan suçluluk yüzünün tanınması aktif bir tövbe değildir.
5. Suçlu sorumluluktan kurtuluşun durumu, suçun ifşa edilmesini ve incelemesini teşvik etme biçiminde, kişinin katılımıyla işlenen suçun açıklanmasına ve soruşturmasına katkıda bulunması durumunda gerçekleştirilmelidir.
6. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75. maddesinin 1. maddesinin 1'inde, hasar, doğada geri ödenebilecek mülkiyet zarardır (özellikle, hasarlı mülkün kaybedilmesi, onarımı veya düzeltilmesi yerine mülkün sağlanması), içinde Nakit (özellikle, kayıp veya hasar görmüş mülkiyetin değerinin geri ödeme, tedavi maliyetleri) vb.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75. maddesinin (75) bölümünün 1'in 1. maddesi için zarar vererek, ahlaki hasar için parasal tazminat, kurbana herhangi bir yardımın sağlanması ve geri yüklemeye yönelik diğer önlemlerin anlaşılması gerekmektedir. Mağdurun suç ve meşru çıkarlarının bir sonucu olarak haklar.
7. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun ceza Kanunu'nun özel bir kısmının ilgili maddelerine ilişkin olarak belirtilen durumlarda, küçük veya orta derecede yerçekimi suçu için cezai sorumluluk suçundan muafiyet, bu notlar tarafından belirlenen kurallara göre yapılır. Aynı zamanda, ceza kanununun 75. maddesinin 1. fıkrası tarafından sağlanan genel koşulların uygulanması gerekli değildir.
Notları uygulama imkansızlığı, tesislerin cezai yükümlülüğün (1), Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 75. maddesinin (1), eğer bu düzenleme tarafından belirlenen koşullar tarafından yerine getirilmişse, sonuç olarak, sonuç olarak, Sosyal olarak tehlikeli olun (örneğin, cezai yükümlülüğü taahhüt eden bir kişi, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun (222. maddesinin), satışlarıyla bağlantılı ateşli silahları teslim edilmemektedir, ancak aynı zamanda itaat, belirtilen suçun açıklanmasına ve soruşturmasına katkıda bulundu.
8. Suçlu yükümlülükten muafiyetin, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bir kısmının makalesine uygun olarak uyuşmasının durumunun, bir kişinin eylemlerindeki diğer suçların olmaması durumunda, mahkemeler karşılanması gerekir. Notun başvurusunun izin verildiğinin ve bir suçun toplamı durumunda (örneğin, gönüllü olarak yasadışı silahlı oluşuma katılmaktan vazgeçen bir kişinin kurtuluşu ve silahlar, cezai sorumluluktan, cezai sorumluluktan vazgeçtiği bir kişinin kurtuluşu). Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 208. Maddesi'ne not alın.
Mağdurlarla uzlaşma ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan muafiyet (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. maddesi)
9. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca, mağdurlarla uzlaşma nedeniyle cezai sorumluluktan muafiyet, iki koşulun yerine getirilmesinde mümkündür: bir suç işleyen kişinin, mağdurlarla ve yanması için mutabakat ona neden olan zarar. Suçlu yükümlülükten muafiyet meselesini çözerken, mahkemeler, ceza davasının özellikleri ve sayısının, cezai olarak, cezai olarak, öncelikli, özgür bir belirginliğin varlığını içeren ceza davasının belirli koşullarını da göz önünde bulundurmalıdır. , mağdurlarla zarar ve mutabakattan sonra suç işleyen kişinin kamu tehlikesi, suçun kişiliği, koşullar, hafifletme ve ağırlaştırılması cezalandırılması.
10. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76. maddesinin amaçları için zararın yanması altında, hasarın tazminatını ve ayrıca suçun bir sonucu olarak ihlal edilen hakları geri kazanmayı amaçlayan diğer önlemlerin yanı sıra ve mağdurun meşru çıkarları. Üçüncü şahısların haklarını ihlal etmemesi ve tazminatının büyüklüğü hakkında meşru olması ve tazminat etmemesi gereken zararlara zarar verme yöntemleri mağdur tarafından belirlenir.
11. Madeni olan mağdurların haklarını ve meşru çıkarlarını korumak için, yasal temsilcileri (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu Kanunu Kanunu'nun 45. maddesinin 2. Bölümünün) dahil olmak üzere (Ceza Dairesi Kanunu'nun 45. ), mağdur olarak aynı usul haklarına sahip olan (Rusya Federasyonu Kodu Kanunu'nun 45. maddesinin 3. (35. maddesinin).
Mahkemelere, eğer küçük bir mağdurun suçlu ve ceza davasının sona ermesi ile uzlaşma konusundaki görüşünün fikri ile aynı olmadığı durumunda yasal temsilcilikCeza davasının sonlandırılması gerekçesi, tarafların uzlaştırılmasıyla bağlantılı olarak bulunmamaktadır.
12. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76. maddesinin hükümlerinin uygulanmasının, bir suç işleyen kişilere, mağdurun ölümünün sonucu olarak, mahkemeler, makalenin 8. Bölümünün hükümleri aklında karşılanması gerekir. Cezai İşlem Kanunu'nun, mağdurun haklarının bu gibi durumlarda ölen yakın akrabalarından birine geçişi konusunda 42. Bu durumda, belirtilen normların hükümlerinin, birinin değil, birkaç kişinin mağdurlarının tanınmasını engellemediğini dikkate almak gerekir.
Ceza usule ilişkin hukuku herhangi bir kısıtlama içermediğinden prosedürel hakları Mağdurlar tarafından, Rusya Federasyonu'nun Cezai İşlemi Kuralları Kanunu'nun 8. maddesinin 8. maddesinin 8. maddesi tarafından belirlenen kişiler, bu tür mağdurlarla suçlu sorumluluktan kurtulmak için bir temel teşkil edebilir.
13. Bir suç durumunda, sadece mağdurlarla bağdaştırılanlar, mağdurlarla uzlaşma ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan kaynaklanan birkaç kişi tarafından serbest bırakılabilir.
Eğer suçun bir sonucu olarak, birkaç mağdur yaralandıysa (örneğin, bir yüz kasıtlı olarak iki kişinin sağlığına olan zararın ciddiyetine neden oldu), en azından bunlardan biriyle uzlaşma eksikliği, bir kurtuluşunu önler. Bu suç için Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76. maddesi temelinde cezai sorumluluktan kişi.
Ekonomik faaliyet alanındaki suç durumları için cezai sorumluluktan kaynaklanan muafiyet (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 76. maddesi)
14. Madde 7'nin (1) Bölüm 1'in İlişkili hükümlerine dayanarak, Notlar 2'ye, 198. maddeye, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 199. Maddesi'ne ilişkin Notlar 2, Rusya'nın Ceza Kuralları Kanunu'nun 28. maddesinin 2. maddesi. Rusya Federasyonu'nun 198-199'unda, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 198-199'unda sağlanan suçun bir sonucu olarak, Rusya Federasyonu'nun bütçe sisteminin neden olduğu hasarın geri ödenmesi altında Federasyon, ilk mahkemeyi atamadan önce tam olarak ödeme yapılması gerektiği anlaşılmalıdır. Mahkeme oturumu örneği: 1) Vergi Makamı tarafından oluşturulan miktarda, yürürlüğe giren sorumluluğu getirme kararında; 2) İlgili cezalar; 3) Rusya Federasyonu'nun vergi koduna uygun olarak belirlenen miktarda para cezaları.
Hasarın kısmi geri ödemesi yanı sıra, Mahkeme Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi tarafından atanmasından sonra yapılan hasarın geri ödenmesi, bir durum azaltma cezası olarak dikkate alınabilir.
15. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76. maddesinin 2'sinde belirtilen suçlar için ceza sorumluluğundan, zararların yanı sıra federal bütçeye transfer ve nakit geri ödemelerine aktarılmalıdır.
16. Ekonomik aktivite alanında küçük veya ılımlı bir ciddiyet suçu durumunda, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76. maddesinde belirtilen tüm eylemlerde bulunmadığının uygulanması, bir serbest bırakılmasını önler. Suçlu yükümlülükten gelen kişi, yalnızca belirtilen normdan değil, aynı zamanda 75 ve 76 Ceza Kanunu'nun da bulunduğu kurallara göre.
Sınırlamalar statüsünün sona ermesiyle bağlantılı olarak cezai sorumluluktan muafiyet (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 78. maddesi)
17. Suçun gününe, Cezai Sorumluluk Sınırlılığı Sınırlılığı Tüzüğünün Mevcut ve Hesaplanmasına Başlarken, sonuçların zamanından bağımsız olarak, sosyal olarak tehlikeli eylem (eylemsizlik) komisyonunun gününü anlamalıdır (2. Bölüm Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 9. maddesi).
18. Cezai Yükümlülüğe Sınırlamalar Tüzüğü, ilgili dönemin son yılının son gününden sonra sona erer (örneğin, 12 Ağustos 2010'da saat 18 Ağustos 2010'da küçük bir yerçekimi suçu, Sınırlama statüsü Bu dava, 12 Ağustos 2010 tarihinde, ek statü vadesinin son günü, 11 Ağustos 2012 tarihinde, 12 Ağustos 2012 tarihinden itibaren 12 Ağustos 2012 tarihinde, 12 Ağustos 2012 tarihlerinde, cezai sorumluluk kabul edilemez. Sınırlamalar statüsünün sonunun çalışma, gündüz ya da tatildeyken olması önemli değildir.
Sınırlamaların son günü son günü, cümlenin cümlenin cezasının günü ile çakıştığında, kişi Sınırlamalar Hattı Henüz sona ermediğinden, cezai sorumluluktan muafiyete maruz kalmaz.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 78. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesi anlamında, sınırlamaların statüleri, yürürlüğe girmenin sonuna kadar yalnızca bir cümle değil, aynı zamanda başka herhangi bir yargıya da hesaplanır.
19., Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 78. maddesinin 78. maddesinin 78. maddesinin hükümlerini, bir suç işleyen kişinin, soruşturmadan veya mahkemeden kaçınılması durumunda, Sınırlamalar Tüzüğünün Sınırlamalarının Sınırlamalarının Askıya Alınması Gerekenler Onunla ilgili olarak, soruşturmadan ve mahkemeden utangaç olmadığı kişinin argümanlarını kontrol etmek için açıklandı.
Kişinin soruşturmadan ve mahkemenin önlenmesi altında, şüpheli suçlanan eylemler, gözaltına alınmayı ve cezai kovuşturmayı önlemeye yönelik sanıklar, sanıklar (örneğin, ikamet eden kasıtlı değişim, şüpheli ihlali, suçlanan, koruyucu önleyici tarafından savundu) gözaltından kaçış dahil olmak üzere ölçün). Suçun tespit edilmediği ve açıklanmadığı durumlarda, söz konusu olduğunda, soruşturma ve mahkemenin kaçınılmaz.
20. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 78. maddesinin 48. maddesinin 78. maddesinin hükümlerine dayanarak, sınırlama statüsünü, cümlenin ömür boyu hapis cezasına çarptırıldığı suçu işleyen kişiye uygulayan kişiye uygulama sorusuna izin verilir. Yalnızca Mahkeme tarafından ve tüm konularla ilgili olarak, bu cezanın 57. maddesinin 2'sinin 2'sinin (2'sini), Madde 4'ün 2'sinin (2) bölümünün (4) bölümünün 4. maddesinin (4) bölümünü göz önünde bulundurularak bir yüz atanabilir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 66. maddesi.
Bu tür suçlar için cezai sorumluluktan muafiyet, mahkemenin sorumluluğunu değil doğrudur.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 11. Bölümünün Kurallarının Uygulanılmasının Usul Özellikleri
21. Aktif tövbe, tarafların mutabakatı ve cezai kovuşturma sınırlamalarının sona ermesiyle bağlantılı olarak suçlu sorumluluktan muafiyet, ve ekonomik faaliyet alanındaki suç durumunda, ceza davasının sonlandırılması şeklinde gerçekleştirilir ve (veya) 24. Maddenin 1. Paragrafı'nın (1) paragrafına dayanarak cezai kovuşturma, 25, 28 ve 28 Ceza Muhakemesi Kuralları. Suçlu Prosedür Kanunu'nun 27. maddesinin 2. maddesi uyarınca, böyle bir kararın benimsenmesi için zorunlu durum, suç işleyen bu kişiye rıza göstermektedir. Kişi ceza davasının sonlandırılmasına itiraz ederse, cezai işlemler her zamanki gibi devam eder.
Bu damarlarla bağlantılı olarak, belirtilen gerekçesiyle ceza davasının feshedilmesine itiraz etme hakkını netleştirmek için netleştirmek gerekir (Ceza Prosedür Kanunu'nun 47. maddesinin (47. maddesinin (47. maddesinin (47. maddesinin 15. Paragrafı) ve yasal sonuçları Ceza davasının feshi ve ayrıca ceza davasını sonlandırmak olup olmadığını da öğrenir. Kişilerin rızası (anlaşmazlık) mahkeme kararına yansıtılmalıdır.
22. Bir ceza davasının sonlandırılması olasılığını ve (veya) cezai cezai kovuşturluğunun cezai teminatın 25. maddesi temelinde temin edilmesi ihtimalini çözerken, Mahkeme'nin uzlaşma için başvurunun gönüllü ve farkındalığını doğrulamalıdır. Bireysel olan kurban, ayrıca kuruluşun (kurum) uzlaşma için temsilcisinin yetkisi olan mağdur.
23. Birkaç gerçekçi olmayan olmayan bir gerekçesiyle, Mahkeme, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 27. maddesinin 2. maddesinin şartlarına uymak için mahkeme, bir ceza davasının sona ermesine itiraz etme hakkını açıklar ve ( veya) bu gerekçelerin her biri için cezai kovuşturma ve ceza davasını sonlandırır ve (veya) cezai kovuşturma Bu nedenle, hangi nesneyi değil.
24. Mahkemelerin dikkatini, ön işitme sonuçlarına göre, hakim, bir ceza davasının feshetilmesine ve (veya) Paragraf 3'ün 3. paragrafında sağlanan gerekçelerle ilgili ceza kovuşturulmasına karar verebilir. 24. Madde 24, Ceza Prosedür Kanunu'nun 25, 28 ve 28 maddesi, eğer sanığın buna karşı itiraz olmazsa (27. Maddenin 2'sinin (27. maddesinin 27. maddesinin (27. maddesinin (23. maddesinin (23. maddesinin).
25. Duruşma sırasında, Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür kodunun 24. maddesinin (1) Paragrafının (1) ve ayrıca 25, 28 ve 28, 1 kodu tarafından öngörülen durumlarda belirtilen durumlarda belirtilen durum. Ceza Prosedürü, Ceza Muhakemesi Kuralları ceza davası ve (veya) ceza arayışını yalnızca ona rıza şartıyla sona erdirecektir. Durumun durumunda hangi noktada, bir kişiyi cezai yükümlülüğe çekmenin sınırlandırılmasında sona ermesi önemli değildir.
Eğer, bir ceza davasının durdurulmasına karşı davalıya itiraz edilmesiyle bağlantılı olarak devam eden yargılanmanın bir sonucu olarak, cezai kovuşturma suçlu tarafından belirlenecekse, mahkeme mahkum kişinin kurtuluşuyla mahkumiyete karar verir. cezadan.
26. Mahkeme kararının, bir cümle atanması durumunda, Rusya Federasyonu'nun cezai suç kodunun 15. maddesinin 6. maddesi uyarınca bir cümle atanması, 75, 76 makalelerde sağlanan zeminler varsa, daha az ciddi olarak suç kategorisini değiştirdi, Ceza Kanunu'nun 76 ve 78'i, atanan cezaya hizmet etmekten mahkum etti.
27. İlk örneğin, 24. maddesinin 1. maddesinin (1) paragrafında sağlanan gerekçelerin varlığında, cezai işlem kodunun 25, 28 ve 28 1. maddelerinin bulunduğu durumlarda, ceza davası ve (veya) suçlu bulunmadıysa kovuşturma, daha sonra Ceza Prosedür Kanunu'nun 389 21. maddesi uyarınca temyiz Örneği Mahkemenin cümlesini veya başka bir kararını iptal eder ve ceza davasını ve (veya) cezai kovuşturmayı sonlandırır. Aynı zamanda, Mahkeme ceza davası ve (veya) cezai kovuşturma nesnelerinin sona ermesine karşı mahkum olup olmadığını anlamalıdır.
28. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bir kısmının ilgili maddelerinin ilgili maddelerine göre belirtilen durumlarda belirtilenler de dahil olmak üzere, kişinin cezai sorumluluktan kurtulması, bir ceza davasının yokluğu anlamına gelmez; bu nedenle, fesih Ceza davası ve (veya) bu gibi davalarda cezai kovuşturma, suç işleyen kişinin rehabilitasyonunu gerektirmez.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı
V. Lebedev
Ve hakkında. Plenum Sekreteri,
yargıtay Hakey
Rusya Federasyonu