Anlaşmazlığın pretriyal düzende yerleşimi konusunda anlaşma. Anlaşmazlığın duruş öncesi yerleşiminde yerleşim anlaşması örneği

Fındık N.A., FGBOU VPO "URAL Eyaleti Hukuk Akademisi", Yekaterinburg.

Aslında duruşma öncesi bir prosedürde anlaşmazlığın yerleşimi konusunda anlaşma, aslında sivil bir işlemdir ve devlet zorlaması olmadan, taraflarına gönüllü olarak giren taraflar tarafından yürütülecektir. Böyle bir anlaşmanın herhangi bir usul etkisi pratik olarak yoktur, çünkü tarafları herhangi bir şeye mecbur kalmaz, taraflardan herhangi biri hakkı vardır. tek taraflı olarak Onun yürütülmesini reddet<1>.

<1> Yarkov v.v. Duruşma öncesi yerleşim ve uzlaşma prosedürlerinin asgari standartları (soru) // yasalar. 2012. N 3. P. 48.

Bu hüküm, anlaşmazlıkların yerleşim öncesi sırasını (özellikle de antlaşma tarafından böyle bir sipariş verildiğinde), bu siparişin uygulanmasından bu yana, bu siparişin uygulanmasından bu yana etkinliğini, Anlaşmazlık uzlaştırma sözleşmesini yerine getirme garantisi vermez, aynı zamanda aksine, borçlunun mülkiyet, tasfiye (tüzel kişilerle ilgili), vb.

Anlaşmayı yargılama öncesi yerleşim konusundaki anlaşmanın uygulanmasının olasılığı, alternatif prosedürlere ve kurumlarına zorunlu ön deneme olarak kuruluşlarını belirleyen ana faktörlerden biridir. V.V'ye göre. Yarkkova, yargısız olmayan anlaşmazlık biçimlerinin yetersiz prevalansının nedenlerinden biri olan Yarkkova, uzlaştırma prosedürlerinin kullanımının bir parçası olarak sonuçlanan anlaşmaların yasal sonuçlarının belirsizliğidir.<2>. Belirtilen pozisyon da M.I. Temizlik<3>.

<2> VARKOV V., Medvedev I., Drushnikov S. Rusya'da sivil sürecin uluslararasılaşmasının bazı sorunları ve Rusya // Tahkim ve Sivil Süreci. 2006. n 1.
<3> CleanDra M.i. Rusça değerlendirmelerinin denemeleri: Şimdiki ve geleceğin sorunları. Novosibirsk: Bilim; Sibirya Enterprise Ras, 1998. S. 103.

Kuruluş - öncelikle yasa ile - bir anlaşmazlığı zorunlu bir şekilde çözmek için belirli bir prosedür, devlet tarafından kendi kendine yeterli, alternatif yargı ve etkili olmayan hukukun korunma şekli olarak devlet tarafından tanınması. Aynı zamanda, anlaşmazlığın zorunlu yargılama öncesi yerleşimi için prosedür, mahkemeye itiraz etmek için engeller yaratmamalı ve etkin yerleşimini olmadan hizmet etmek için tasarlanmıştır. denemeAyrıca, sözleşmenin zorunlu yürütülmesinin olasılığını da önerir.

Bir anlaşmazlığı yargısız bir şekilde çözme prosedürü, sadece anlaşmazlığı çözme adımı değil, aynı zamanda sonuçları tarafından alınan kararın yürütülmesinin isteğe bağlı bir karakterini takıyor. Aksi takdirde, tekrar tekrar belirtildiği gibi, Rusya Federasyonu'nun ve AİHM'nin polisi, böyle bir kararın yanıltıcı olacağını, aslında doğru korunma olan kişiyi mahrum edecektir. Rusya Federasyonu ayrıca, mahkemenin yürütülmesi aşamasının sürecin aşaması olduğu kararlarında defalarca vurgulanmıştır. Bu metodoloji, anlaşmazlıkların, anlaşmazlığın yerleşiminin (fesih) tüzel gerçeklerinin özdeş yasal anlamları ile açıklanan olası formdaki anlaşmazlıkların yerleşimi için de geçerlidir.

Tüm anlaşmazlık çözümleri anlaşmaları iki ana gruba ayrılabilir: Mahkemede davanın başlatılmasından sonra sonuçlandırıldıktan sonra, mahkemeye hitap etmeden önce sonuçlanan anlaşmazlığı ve anlaşmaları çözmek için üretimin askıya alınmasından sonra, yani. Anlaşmazlığın yerleşiminin sonuçlarına göre, zorunlu ön deneme öncesi ve tarafların inisiyatifinin sırasına göre. Her anlaşma grubunun, böyle bir anlaşmanın uygulanmasının olasılığını belirleyen önemli özelliklere sahiptir.

Bu nedenle, ilk durumda, anlaşmazlığın yerleşimindeki anlaşma, mahkeme tarafından davanın başlatılmasından sonra sonuçlandırılmıştır. Mahkemenin usule ilişkin faaliyetlerinin bir parçası olarak ve usul sözleşmesi tarafından yapılan usul sözleşmesinin tanımıdır. Bu tanım sunulduğunda, mahkeme sözleşmenin anlaşmaya uygun olup olmadığını, ardından başkalarının haklarının ve meşru çıkarlarının, daha sonra aldıktan sonra olup olmadığını kontrol eder. executive levhaBu adli eylemi zorla yerine getirmenizi sağlar.

Anlaşmazlığın yerleşimi konusundaki anlaşmalarla ilgili olarak, zorunlu ön deneme siparişinde, burada tamamen farklı bir durum var. Böyle bir anlaşma, yalnızca yasaya uyumu için değil, aynı zamanda başkalarının haklarını ve meşru çıkarlarını etkileyip etkilemeyeceğine de doğrulanmamıştır. Bu mekanizmanın yokluğu şu anda, böyle bir anlaşmanın zorunlu olarak yürütülmesinin imkansızlığı için objektif bir önkoşul olarak hizmet vermektedir. Kararlaştırılan anlaşmanın yürütülmesinin tek yolu, ilgili görevin ilerlemesi için yeni bir nedeni sunmak, bu da prosedürel tasarruf ilkesine uymayan ve rasyonellikten yoksun bırakılmalıdır.

Federal Hukukla İlgili Literatürde "Bir Aracı (Arabuluculuk Prosedürü) katılımıyla ilgili anlaşmazlıkları çözmek için alternatif bir prosedürle ilgili olarak" böyle bir anlaşma belgesi yokluğunun ve bununla bağlantılı olarak verdiği belirtilmelidir. Executive belgesinin güçleri, bu kanunun amacına uymuyor ve sivil ciro katılımcılarından uzlaşma prosedürlerinin kullanılmasına önemli ölçüde baltalayabilir.<4>.

<4> Yarkov v.v. İmarlı bir süreçte yasal gerçekler. M.: İnfotropik medya, 2012. S. 508.

Uyuşmazlık yerleşim anlaşmasıyla tutarlı olması gereken şartlar.

Yürütme güçlerini, anlaşmazlığın yargılama öncesi yerleşimi konusundaki anlaşmalar yapılması, bir kural olarak, devlet adına, yetkileri nedeniyle, kendi adına, bir dizi gereksinimi kontrol eden, yargı yetkisinin katılımı gereklidir. zorunlu (uyumluluk ve diğer kişilerin hakları ve meşru çıkarlarının ihlal edilmesinin).

Bu doğrultuda, Belarus Cumhuriyeti medya sözleşmesine göre hareket ediyor. Belarus Cumhuriyeti Kanununun Asıl Kavramsal Hükümleri "Arabuluculuk", Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Cumhurbaşkanı Kararnamesi uyarınca Hazırlanan, Tlasking Hazırlama Planının Onaylanmasına Uygun Oldu. 2011 yılı yasaları, "Belirli koşullar yaparken mahkeme dışında sonuçlanan medya sözleşmelerinin zorunlu uygulama olasılığını göstermektedir. Özellikle, medyanın zorunlu uygulamasının gönüllü olarak uygulanmasından, zorunlu yürütme için bir yürütme belgesi verilmesi için Mahkemeye başvuruda bulunması durumunda, tarafların haklarının prosedürel kanununda konsolide edilmesi gerektiği varsayılmaktadır. Ortak Anlaşma, Dünya Anlaşması usule ilişkin mevzuatın gereksinimlerine uygundur.<5>. Böyle bir adım ilerici tarafından görülür, çünkü anlaşmazlığın tarafları belirli bir anlaşmaya varılmışsa, uzun vadeli denemelerden kaçınır.

<5> Kamenkov vs Belarus Cumhuriyeti'ndeki yasal anlaşmazlıkları çözmenin alternatif yollarının geliştirilmesi: Uluslararası Seminer (Uluslararası Yaz Okulu) "Yasal Çatışmanın Çözülmesinin Alternatif Yolları" (Belarus, Almanya, Fransa), Minsk, 22 Haziran - 24, 2011//// URL: http: // Court.by/ stativistuplenia / ff7351f5e00e3cf.html.

Temel olarak, Belarus Cumhuriyeti'nin küresel anlaşmasında usule ilişkin yasal mevzuatın gerekliliklerine uygun olarak bu test, içeriğinde daha geniş bir konsept olan Tahkim Mahkemeleri Enstitüsü ile belirli bir benzerliğe sahiptir. Yürütülebilir prosedür, Tahkim Mahkemesi'nin oluşumunun oluşumunun yasalarına dayanarak, tarafların haklarının usul garantilerine ve temel ilkelerin tahkim mahkemesinin kararına uygunluğuna uygun olarak uygun bir denetim anlamına gelir. rus hukuku. Zorunlu yürütme amacıyla yasa tarafından uygulanan gerekliliklerin gerekliliklerinin gerekliliklerinin gerekliliklerinin gereksinimlerinin şartlarına uygunluğu için<6>.

<6> 26 Mayıs 2011 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Sanatın 1. fıkrası hükümlerinin anayasasının doğrulanması durumunda 10-P. onbir Medeni Kanun Rusya Federasyonu, sanatın 2. paragrafı. Federal yasasının "Rusya Federasyonu'ndaki tahkim mahkemelerinde", sanat. Federal Hukukun 28'i "Devlet Hakları Tescili emlak ve onunla birlikte işlemler ", Sanatın 1. Paragrafı. 33 ve Sanat" Federal Hukukun 51'i, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin talebi ile bağlantılı olarak "Mortgage (Emlak Tahtası)".

Devlet Mahkemesi, Mahkeme tarafından davanın başlatılmasından sonra sonuçlandırma sözleşmesini onaylarken, dahil olmak üzere. Uzlaşma prosedürüne itiraz sonuçlarına göre, sanatın 3. bölümünden dolayı kontrol etmek zorundadır. 139, Sanatın 6. Bölümü. 141 APC RF, sözleşmenin yasaya uygun olup olmadığı ve üçüncü şahısların haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmemesi.

TELEVİZYON. Sakhnova, böyle bir anlaşmanın içeriğinin zorlanmasının olasılığını göz önünde bulundurarak, Fransız deneyimine katılmanın ve yalnızca irade yardımcısının (bir iddiaya ilişkin ifadesiyle) böyle bir fırsatın bulunmasına izin verdiğine inanmaktadır. İlk derece mahkemesi - her ikisi de mahkeme tarafından dünya olarak onaylanan anlaşma ile ve böyle bir onay yokluğunda)<7>. Anlaşmanın yargılanma öncesi yerleşimindeki anlaşmanın sınırlı bir sınavı, İcra Belgesi'nin anlaşmasıyla anlaşmayı vermek amacıyla tam ve uygun olarak tanınması pek mümkün değildir.

<7> Sakhnova t.v. Adli prosedürler (medeni prosedürün geleceği hakkında) // tahkim ve sivil prosedür. 2009. n 2.

Yürütücü belgenin gücünü vermek için zorunlu öngörme öncesi prosedürün temelinde, Mahkeme anlaşması ve yasal çıkarların ihlal etmemesi için sözleşmeyi kontrol etmelidir. üçüncü şahıslar. Buna ek olarak, Mahkemenin doğrulama konusu, duruşma öncesi yerleşimin asgari standartlarının anlaşmazlığını çözme prosedürüne uygun olmalıdır.<8>.

<8> Deneme öncesi yerleşimin asgari standartları hakkında daha fazla bilgi edinin, bakınız: Yarkov V.V. İmarlı bir süreçte yasal gerçekler. M.: İnfotropik medya, 2012. P. 491 - 502.

Uyuşmazlığın anlaşılmasıyla ilgili güçlendirme sözleşmesi konusundaki olası çözümler.

Bu alanda, Belarus Cumhuriyeti'nin deneyimi ilginçtir. 10 Ocak 2011 tarihli Belarus Cumhuriyeti Kanunu, 31 Ocak 2011 tarihinde yürürlüğe giren ekonomik davaların iyileştirilmesi üzerine, ekonomik davaların iyileştirilmesi üzerine yapılan değişiklikler ve değişiklikler " Tüzel kişiler arasındaki ekonomik (ekonomik) anlaşmazlıkların çözülmesi için zorunlu şikayet prosedürü ve (veya) hukuki ve diğer yasal ilişkilerden kaynaklanan bireysel girişimciler arasındaki bireysel girişimciler.

Geçtiğimiz süre için (2011), 2010 yılının aynı dönemine göre, Belarus Cumhuriyeti'nin ekonomik gemilerinin ekonomik gemilerinin uygulanması için ekonomik (ekonomik) yasal alanda adaletin uygulanması için kısa bir istatistiksel verilere göre yargı istatistikleri İlişkiler, 2010 yılında, ekonomikteki iş varlıklarının temyiz başvurusunun sayısı 117324'dir. 2011'deki aynı dönemde, zorunlu talep düzeninden sonra numaraları zaten 103886 yaşında. 10544, 2011'de numaraları 20324'e yükseldi, t. E. pratik olarak 2 kez<9>.

<9> Belarus Cumhuriyeti'nin yüksek ekonomik mahkemesinin web sitesine bakın: URL: http://court.by/ yüksek mahkeme / istatistik /.

Mahkemelerin izin verdiği tartışılmaz durumların sayısındaki artışa dikkat etmek özellikle önemlidir. Dolayısıyla, özellikle, 2010 yılında, 19188 yılında mahkeme kararının iadesi için başvurular sunulmuştur, 2011 yılında bu tür başvuruların sayısı 56360'a yükseldi, yani. Neredeyse 3 kez. Bu büyüme öncelikle, anlaşmazlıkların çözülmesi için zorunlu şikayet prosedürünün etkinliğinden kaynaklanmaktadır, çünkü davalının arızası nedeniyle belirgin emirteki çözünmeyen anlaşmazlık bile, hukukun üretiminde daha hızlı bir şekilde korunmasını sağlar. Özellikle, sıradan üretim sırasına göre, borçlu tarafından tanındığı (tartışılmaz) gereklilikler, ancak idam edilmezler. Aynı zamanda, 27.05.2011 N 9.05.2011 N 9.2.05.2011 N 9.05.2011 N 9.05.2011 N 9.2.05.2011 N 9'daki Borç Borçluluğunu ve Borç Tanınan Borçlarını Onaylayan Belgeleri'ne göre Borçluya, bir cevap olmadan alınan ve bırakılan bir talep, uzlaşma hesaplamaları eylemi, talebin cevabı.

Böylece, anlaşmazlığın yargılanma önlemi siparişinin katılımcısının bir ihlali, dava iddialarını normal üretim sırasına göre değerlendirmemizi sağlayan tanınma (yetersiz) olarak kabul edilir. Benzer bir yaklaşım, yarışma ilkesinden sorumludur, bu nedenle, olayı sıradan üretim sırasına göre dikkate alınma olasılığının kurulmasından bu yana, eylem öncesi prosedürdeki anlaşmazlığın yerleşiminde partinin vicdanına bağlıdır.

Bu nedenle, yargılama öncesi prosedür sözleşmelerindeki yerleşim sonuçlarında kabul edilen güçlendirici yönündeki uyuşmazlıkları çözmek için verimliliği arttırmak ve deneme öncesi emri teşvik etmek için çeşitli modeller vardır.

İlk olarak, arabuluculuk, talep üretim, arabuluculuk vb. Prosedürünün ardından benimsenen uyuşmazlık anlaşması anlaşması, böyle bir anlaşmanın söz edilmesi durumunda zorunlu yürütme için umutları yaratacak bir noter formunda sertifikalandırılabilir. YÜRÜTME YÜRÜTMESİ OLARAK YÜRÜTME YÜRÜTME OLARAK YÜKSEK. Özellikle, sanatta. Federal yasaların 20'si "Bir aracı (arabuluculuk)" bir aracı (arabuluculuk) katılımıyla uzlaştırma prosedürü için ") böyle bir gösterge içeriyordu.<10>.

<10> Tahkim mahkemesi. 2005. S. 11.

İkincisi, anlaşmazlık uzlaştırma anlaşması, bağlayıcı olan ve zorunlu yürütmeye tabi olan bir mahkemenin tanımı ile küresel bir anlaşma olarak onaylanabilir. Halen, bu mekanizmanın kullanımı, mahkemeye ulaşmadan önce bu tür işlemler, mahkemeye ulaşmadan önce zorunlu uygulamaya maruz kaldığından, mahkemeye ulaşmadan önce zorunlu uygulamaya maruz kaldığından ve mahkemede tedavi koşulu olarak görev yapması nedeniyle bu mekanizmanın kullanılması imkansızdır. Bununla birlikte, kendi başına, Yerleşim Sözleşmesi Mahkemesi tarafından onaylanma prosedürü, işlemin herhangi bir aşamasından dolayı, tarafların işlemin herhangi bir aşamasında bir uzlaşma sözleşmesi yapma hakkına sahiptir. Dünya Anlaşması Enstitüsü'nün bu tür düzenlemesi, mahkeme tarafından onaylanması için objektif önkoşullar yaratır - İcra Belgesi'nin gücünü vermek için Anlaşmazlık Anlaşması Sözleşmesinin onayına ilişkin diğer herhangi bir Yarımaz Kurumun yetkinliğinin tanınması yokluğunda - bir anlaşmazlık Yerleşim anlaşması, dahil. Prosedür sırasında mahkum Zorunlu yargılama öncesi yerleşim. Bu tasarım geçici olarak izin verilir, çünkü mahkemenin en yüksek hiyerarşiyi işgal ettiği yargı organları sistemi dengelenmelidir.

Üçüncüsü, modelin Belarus Cumhuriyeti örneği için uygulanması mümkündür. Karşı tarafın gereksinimlerinin gerçek tanınması olarak, iddia bir cevap olmadan tartışılmakta, iddiaya verilen gereklilikleri tanıyan talebin cevabı, bunun altındaki gereksinimleri tanıyan gereksinimleri de kabul edebileceğiniz şartları, zorunlu ön kısımlar sırasında sonuçlandırılmıştır. Deneme siparişi. Bu belgelere dayanan gereksinimler, mahkemeye mahkeme emri vermek için gerekçeler olarak kabul edilir, bu da gereksinimi yerine getirmeye ve haklarını korumak için yeterince kazanmaya olanak sağlar. Bu mekanizmanın kullanımı, elektronik bir adli siparişin verilmesi ile belirli bir benzerliğe sahiptir. medeni prosedür Operasyonel ve etkili olarak kendini kanıtlayan Almanya Cumhuriyeti<11>.

<11> Detaylar için, bakınız: Braneitsky K.L. Almanya'nın sivil prosedüründeki bilgi teknolojileri (karşılaştırmalı yasal analiz): Yazar. dis. ... cand. jurid Bilim Ekaterinburg, 2009.

Sosyolojik açıdan.

Hukuk hakkındaki sosyologlara göre, bugün "yasaların sosyolojik destek desteklenmesi" yoktur, yasalar, temel uygulamalı araştırmaya destek olmadan gerçeklikler çalışmadan binlerce kişi tarafından kabul edilir. Kanununun düzenlenmesi amaçlandığı gerçek ilişkiler kendileri tarafından gelişmektedir. Örnek olarak, arabuluculuk için bir buçuk yıl sonra, yürürlüğe girdikten sonra bir buçuk yıl sonra, yasallaştırıcı tasarlandığı için mahkemeleri boşaltmadı.<12>.

<12> İGA RAS V. Lapava'daki Baş Araştırmacının Konuşmaları E. 2 - 4 Şubat 2012 tarihinde Devlet ve RAS Hakları'nda 2 Şubat 2012 tarihinde düzenlenen IV Hepsi Rusça Sosyoloji Kongresi'nden Dekan E. Salgin Dekanı. (Şubat 2012) // URL: http: / /pravo.ru/ İnceleme / Görünüm / 68333 /.

2011 yılının sonlarında - 2012 başında tahkim mahkemesi temelinde Sverdlovsk bölgesi, Sverdlovsk Bölge Mahkemesi, Yekaterinburg Kirovsky Bölge Mahkemesi ve Sverdlovsk Bölgesi'nin Hukuk Kartları bu makalenin yazarı, profesyonel avukatları inceleyerek sosyolojik bir çalışma yapıldı. Çalışma, Sverdlovsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi Hakemleri ve Sverdlovsk Bölge Mahkemesi, asistanları, Yargıçların pozisyonu için adaylar, ayrıca Sverdlovsk bölgesi avukatları yer alan adaylar, Ankette. Anket, yabancı bir etkiyi dışlayan koşullarda anonim olarak gerçekleştirildi.

Bu çalışmanın numunesi elbette, tüm olası katılımcıların görüşlerini kapsamamaktadır, ancak aynı zamanda yeterli bir temsilci derecesi vardır, çünkü bölgesel mahkemelerin yargı gruplarının önemli bir kısmı, özellikle ankette yer aldı. Sverdlovsk bölgesi ve Sverdlovsk Bölgesi Bölge Mahkemesi, bazı ilçe mahkemeleri Yekaterinburg, dünya hakimlerinin yanı sıra hakimlerin asistanları; Hakimler ve profesyonel avukatlar için adaylar. Gönüllü anket olarak bu tür faktörleri, yerleşik programa ve diğer nesnel koşullara uygun olarak tatile hakimlerin bir bölümünü bulması gerekir. Aşağıdaki profesyonel gruplar ankete katıldı.

• 41 Sverdlovsk bölgesinin Tahkim Mahkemesi'nin hakimi, 29 ila 59 yaş arası, bunlardan 26 kadın;
• 24 ve 37 yaşları arasındaki Sverdlovsk bölgesi tahkim mahkemesinin hakimlerinin 12'si, 10 kadın, 2 erkek;
• Sverdlovsk bölgesi Bölgesel Mahkemesi'nin 11 Hakimi, 34 ve 65 yaşları arasında, 5 kadın, 6 erkek;
• 17 Sverdlovsk Bölge Mahkemesi Hakemlerinin Asistanları, 25 ve 39 yaşları arasında, bunlardan 14 kadın;
• 14 Dünya Mahkumları Mahkemelerinin, 28 ve 43 yaşları arasında, 11 kadın, 3 erkek;
• 11 Bölge Genel Yargı Mahkemelerinin Mahkemeleri, Sverdlovsk Bölgesi Bölgesel Mahkemesi'ne, 01/01/2012 arasında, 32.01/2012 yaş arası 7 kadın, 4 erkek;
• Genel yargı mahkemelerinin hakimlerinin hakimlerinin pozisyonu için, 26 ve 46 yaşları arasında, 20 kadın, 2 erkek;
• 31 Avukat statüsüne sahip, 26 ila 62 yaş arası, onlardan 14 kadın, 17 erkek olan profesyonel avukat.

Bir bütün olarak adli topluluktan ankette toplam 128 katılımcıya katıldı ve toplamda, toplamda 24 ila 65 yaş arası 159 kişidir.

İcra kuvveti, anlaşmazlığı çözmek için Yürütme Kuvvetleri Ön Deneme Anlaşmalarına vermeniz gerekip gerekmediği soruya, aşağıdaki cevaplar elde edildi.

Çoğu katılımcı gruplarında (bunlar, Tahkim Yardımları ve Genel Yetkilendirme Yargıçları, Sverdlovsk Bölge Mahkemesi Yargıçları, İlçe Hakimler), "Karşı" ve "Karşı" için eşit sayıda cevap elde edildi, ancak bir dizi gruplara cevap verildi. farklı.

Ankete katılan dünya hakimlerinin 2 / 3'ü böyle bir değişikliğe karşı konuştu.

Hakimin konumu için 3/4 Adaylar, tahkim hakimlerinin yarısından fazlası "için", avukatlar arasında, katılımcıların 2 / 3'ü, yürütme kuvvetinin adli olmayan anlaşmalara devredilmesini destekledi.

Dolayısıyla, araştırılan katılımcıların çoğunun, zorunlu öngörme öncesi prosedürler çerçevesinde sonuçlandırılan anlaşmazlığın yerleşimi konusundaki anlaşmalara ilişkin anlaşmalara olumlu bir şekilde verilmesi ve değerlendirilmesi sonucuna varılabilir. Ek olarak, anket sonuçları, yasal altyapının bu tür mekanizmalara ihtiyaç duyduğunu göstermektedir.

Cevaplar için bir seçenek olarak, katılımcıların uygun bir mahkeme tanımı yaparak bu anlaşmaları onaylamaları önerildi; Tahkim mahkemeleri ile analoji ile; Anlaşmazlığın yaratılığını göz önünde bulundurmadan mahkeme tarafından yönetici listesinin verilmesi.

Böyle bir fikir özenli tartışmayı hak ediyor, çünkü esasen taraflar için ek teminatlar yaratır, ancak aynı zamanda, tarafların maliyetlerini (geçici, ekonomik vb.) Artıran bir dava kullanacaktır.

Sorunun cevapları ile, anlaşmazlığın yargılama öncesi yerleşiminde bir anlaşmanın nottarca formunu oluşturmanın kabul edilebilir olduğunu düşünüyor musunuz, resim aşağıdaki gibi geliştirmiştir.

Bu soruya verilen yanıtların dağılımı göz önüne alındığında, mevcut mevzuatın, anlaşmazlığın uyuşmazlığın, partilerin uyumuyla uyumsuz bir biçimde bir anlaşmanın verilmesine izin verdiği belirtilmelidir. Bu form, aralarında böyle bir anlaşmaya varmanın noterinin ve zorunlu yürütme olasılığı ile bu tür anlaşmalar yapma potansiyelinin olduğu bir dizi avantaja sahiptir.

Reddetme koşulları altında (uzlaşma durumunda) mahkemeye gitmekten, anlaşmazlığın anlaşmasına ilişkin uyuşmaya uygunluğun genel olarak yasallık ilkesine uygunluğuna uygunluğu, anlaşmazlıkların yargılanma öncesi yerleşimi sisteminin gerekli unsurudur. Tarafların anlaşmazlığa ve üçüncü şahıslara haklarına ve meşru çıkarlarına saygı garantisi olarak. Yasallık ilkesini sağlamak için kabul edilebilir seçeneklerden biri, bu tür anlaşmaların notersil biçimini kullanmaktır.

Bu sorunun cevapları, anlaşmazlığın yargılanma önlemi sırasına göre sonuçlanan notmaritasyon biçiminin, öncelikle Tahkim Mahkemeleri ve Genel Yargı Mahkemeleri Hakimlerinin (3/4) hem de avukatlar. Tahkim hakimlerinin yanı sıra, yargıçların pozisyonları için küresel hakimler ve adaylar arasında, yalnızca yarısı sözleşmenin noterstremite biçimini desteklemektedir. Bölgesel Mahkeme ve İlçe Mahkemelerinin Hakimleri, belirtilen soruyu olumsuz yönde konuştu (3/4 - "aleyhine").

Böyle bir dağıtımın nedenleri, Sözleşme Sertifikası için Noterlik Sertifikası ve Hukuk Topluluğunun bir derecesi belirsizliği için noterlerin göreviyle başa çıkacağı gerçeğine göre maliyeti olabilir.

Aynı zamanda, noter formun destekçileri, kayıt masraflarını taraflardaki eşit hisse senetlerine dağıtmak için önerilmiştir. Ayrıca, bireyler ve tüzel kişiler arasındaki ilişkilerde noteryal bir form getirme fizibilitesi için de belirtilmiştir.

Deneme Öncesi Uzlaşma Anlaşması Örneği - Böyle bir arama sorgusu genellikle bu belgenin nasıl çizildiğini bilmek isteyen insanlara sorar. Bununla birlikte, bu isim yasal olarak doğru değildir, çünkü uzlaştırma sözleşmesi sadece duruşma sırasında, yani mahkemeye bir talepte bulunduktan sonra ve yargılanamaz. Aynı zamanda, sivil ilişkilerin katılımcıları sonuçlanma hakkına sahiptir. deneme Öncesi Anlaşma Anlaşmazlığın yerleşmesinde, mahkemeye dönmeden (dünyada olmasa da). Bu tür bir anlaşma hakkında makalede tartışılacaktır. Örnek okuyucu, makalenin sonundaki bağlantıyı indirebilir.

Küresel anlaşma ve anlaşmazlık ilişkisinin deneme öncesi yerleşimi konusunda anlaşma nasıl?

Makalenin açıklanmasını belirttikçe, "yargılama öncesi yerleşim anlaşması" terimi kullanılamaz, çünkü uzlaştırma sözleşmesi duruşma öncesi aşamadan etkilenmez. Yerleşim anlaşmasının özü, davanın göz önünde bulundurularındaki tarafların, çatışma iznini çözmeleri için olumlu koşulları, yazılı olarak sözleşmeleri, hakimin onayına transfer etmek, hakimin onayına transfer etmek, Esas olarak izin verilen bir tanımdır ve yerleşim anlaşması onaylanır.

Duruşma Öncesi Sözleşmesi (veya yerleşim) gelince, mahkemeye çıkmadan, yargılama öncesi aşamadaki anlaşmazlığa taraflar arasında yer almaktadır. Belgenin bir mahkeme kararını onaylaması gerekmez, tarafların kendileri, anlaşmazlığın yerleşiminin bulunduğu bir anlaşma imzalıyor.

Böyle bir anlaşmanın sonucu, tamamen gönüllü olarak, anlaşmazlığın kendileri, yargı yetkililerinin cazibesi olmadan, dünyanın çatışmasını, karşılıklı olarak faydalı koşullar üzerinde çözmeye karar verdiler.

Duruşma öncesi sözleşme nasıl?

Deneme öncesi prosedürdeki küresel anlaşmanın formu yasama düzeyinde onaylanmadı. Tarafların kendileri, iş cirosu geleneklerine göre bir form geliştirir ve derleme için genel kurallar resmi belgelerveya önerilen aşağıda kullanabilirsiniz.

Anlaşma yazılı olarak hazırlanmalı ve özel olarak belirtilmelidir. Aksi takdirde, anlaşmaların varlığını kanıtlamak mümkün değildir.

1. Anlaşmanın sonu ve tarihi.
2. Belgenin başlığı.
3. İşlemin katılımcıları hakkında bilgi (Fi., Adres, Pasaport Detayları, Bireyler İçin Doğum Tarihi; Konum Yerinin Ad, Ogrn, Inn, Tüzel Kişiler için).
4. Tarafların ortak anlaşmalarının sonucu.
5. İşlemin katılımcılarının imzaları.

Dünya Anlaşmasının yukarıdaki içeriğinden, yargılanma öncesi yerleşim yerleşiminde, aslında, partilerin, farklı yasal ilişkilerin farklı bir işleminin bir sonucu olarak katıldığı karışık bir medeni işlem olduğu açıktır.

Duruşma Öncesi Anlaşmasına Alternatif - Arabuluculuk Prosedürü

Duruşma Öncesi Anlaşması, tarafların anlaşmazlığa göre düzeltilmesine rağmen, aynı fikirde olan çıkarlarını korumaya izin vermez. Söz konusu belge, mahkeme kararının gücü ile donatılmadığından, problemler pratikte yürütülmesiyle ortaya çıkabilir. Anlaşmanın katılımcılarından biri hükümlerine uymayı bırakırsa, ihlal edilen partinin çıkarların korunması için mahkemeye gitmesi gerekecektir.

Duruşma öncesi aşamadaki anlaşmanın sonuçlarına bir alternatif, hem mahkemeye gitmeden hem de anlaşmazlığın adli kararı sırasında başlatılabilen arabuluculuk prosedürüdür. Medya için prosedür, 27 Temmuz 2010 No. 193-FZ'den "Alternatif Prosedür ..." Federal Yasasında kurulmuştur.

Dava arabulucunun izin verdiği ve hedefi, çatışmanın her iki tarafı için en karlı olma izninin yöntemini bulmaktır. İşlemin sonuçlarına göre, bir medya sözleşmesi alınır.

Pretriyal Siparişte Dünya Anlaşması - Örnek

Anlaşma

anlaşmazlığın pretriyal düzende yerleşimi hakkında

moskova şehri

Genel Müdür Müdürü Ivanova Ivan Ivanovich'teki Andro LLC, Yasal Adres: Moskova, ul. JUPITEROVA, D. 12, OGRN: 12342315125, TIN: 12345215235, Rusya Federasyonu Federal Göç Hizmetinin Federal Göç Hizmetinin İdaresi Bürosu tarafından yayınlanan 7987 124123 numaralı kiralama (bundan böyle - müteahhit) ve Petrov Petr Petrovich'e dayanarak, 12345215235. Moskova'da 07/23/2015 (bundan böyle - Müşteri), "Müşteri)," Kapsam + "Bilgisayarın Garanti Onarımından Yürütücünün Arızasına İlişkin Anlaşmayı Çözmek için, aşağıdaki anlaşma tamamlandı:

1. Yüklenici, 20.03.2018 sayılı 12314 sayılı satış sözleşmesi temelinde Müşteriye 03/20/2018 müşterisine satılan "Kapsam +" bilgisayarının garanti edildiğini kabul eder.
2. Yüklenici, bu Anlaşmanın sonucundan itibaren 5 gün içinde, müşteriden garanti onarımı için müşteriden "Küre +" bilgisayarını kabul etmek için mecburdur.
3. Garanti onarımı, yüklenici tarafından bilgisayarın alınmasından itibaren 20 gün içinde yapılmalıdır.
4. Yüklenici bu Sözleşmenin 1-3. paragrafının şartlarını yerine getirirse, müşteri, "Kapsam +" bilgisayarını tamir etmeyi reddetmek için herhangi bir yarışma (cezalar, para cezaları) da dahil olmak üzere cezaların ödenmesini talep etmemeyi taahhüt eder.
5. Anlaşma, eşit yasal kuvvetle 2 kopya halinde hazırlandı: partilerin her biri için 1.
6. Anlaşma, taraflarca imzalanan tarihinden itibaren yürürlüğe girer.

kesin emir

Nasıl telafi edilir

sadece doğru

bilgiyi belirtmelisiniz İLGİLİ:

Ana bölüm

Oluşum aşamaları

birkaç ana aşama, yani:

talimatlar, gibi:

• emek;
• sivil vb.

Yürütüldüğü gibi

Bir sık sık durumlar var

Sonlandırmak mümkün mü

Küresel anlaşma onaylandı

İçerir Kendine:

hatırladığınızdan emin olun

Gereklilik

Başlangıçta, "Küresel Anlaşma" tanımında, istisnasız, denemenin katılımcılarının kendileri için belirlediği bir belge anlamına geldiğini anlamak gerekir. kesin emir Mevcut şikayetlerin yerleşimi.

Örneğin, iddianın konusu borç tahsilatına ihtiyaç duyuyorsa, taraflar, borç yükümlülüklerinin bir kısmının affedilmesine veya davacının mülkünün davalının borcuna devredilmesi ile ilgili bir uzlaşmaya ulaşılabilir. .

Nasıl telafi edilir

Yerleşim anlaşmasının tasarımı sadece doğru, tarafların sorumluluğu değil. Belge, hem medeni hem de ekonomik anlaşmazlıkların çözülmesine hem de doğrudan iflas prosedürü sırasında eklenebilir.

Herhangi bir yasal işlem aşamasında yerleşim anlaşması yapmasına izin verilir.

Örneğin, istisnasız olarak, işlemdeki katılımcılar istenen uzlaşmayı yalnızca çözme işleminde değil yargı merciiAncak revizyon sırasında bile. Taraflar arzularını sona ererse, uygulama sözleşmesini yürütme aşamasında imzalamak şık.

Belge taraflar tarafından oluşturulur standart yazıda ortak bir anlaşma olarak. Başlangıçta bilgiyi belirtmelisiniz İLGİLİ:

• belgenin adı (bu durumda, ad "yerleşim anlaşması" olacaktır);
• sonuçların tarihleri \u200b\u200bve yerleri (tam olarak belirtilen belgenin imzalanması gerçeği).

Ana bölüm Dikkate alınan doküman, tartışmalı durumu çözme emrinin tamamını içeriyor. Belgenin sonunda, her tarafın detayları görüntülenmeli ve imzalara atandıktan sonra görüntülenmelidir.

Başka bir deyişle, adli otorite başlangıçta oluşturulan belgenin Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına aykırı olmadığından ve birini veya hak ve ilgi alanlarını ihlal etmemesini / şişirmemesi gerektiğinden emin olmalıdır.

Oluşum aşamaları

Dikkate alınan belge içerir birkaç ana aşama, yani:

Aslında, bu adımlar herhangi bir tartışmalı konularda bir belgenin oluşumunda standarttır. Tek fark, davacının tarafında (sadece bir alacaklı olmayabilir).

Yerleşim anlaşması, böyle durumlarda imzalanabilir. talimatlar, gibi:

• emek;
• sivil vb.

Aslında, herhangi bir soruyu çözerken belge oluşturulabilir. Bu, bir çatışma durumunu hızlı bir şekilde çözmenize izin veren bir tür uzlaşmadır.

Yürütüldüğü gibi

İmzalı belgenin adli otoritede onaylandıktan sonra tamamen gönüllü olarak olduğu durumunda, herhangi bir ek soru ortaya çıkmaz.

Bir sık sık durumlar varBelgenin onaylanmasından sonra, taraflardan biri, öngörülen yükümlülüklerinin yürütülmesinden uzak durmaya başlar. Bu durumda, karşı taraf var yasal hukuk İcra listesini almak için adli otoriteye başvurun.

Alınan İcra Listesine göre, iletişim kurabilirsiniz. bEDAVA BÖLÜMÜ BÖLÜMÜ Bir dekonantajla yükümlülüklerin zorunlu olarak yerine getirilmesi ihtiyacı için.

Sonlandırmak mümkün mü

Küresel anlaşma onaylandı Özellikle adli otoriteBu nedenle, taraflardan birinin mahkeme kararına uygun şikayette tepki verme hakkına sahiptir. Başka bir deyişle, temyiz başvurusu yapın.

Eğer bir mahkeme kararı verilirse, düzenleyici eylemlerin ihlal edilmesi durumunda, daha yüksek adli kurumun, davanın yeniden değerlendirilmesi için devredilmesi için tüm gerekçelere sahiptir.

Buna dayanarak, sözde şikayet, sözleşmeyi onaylayan adli kuruluşun kararını değil, belgeye değil, sözleşmeyi onaylamamaktadır. Derlenmiş şikayet, diğer mahkeme kararları ile aynı dönemde dosyalanmalıdır. Diğer kelimeler, 15 gün boyunca servis edilir ve mahkeme kararının kararı anından itibaren yarım yılın en geç.

Küresel Antlaşmanın Geliştirilmesi Üzerine Uygulamanın Düşünmesi Prosedürü İçerir Kendine:

• tahkim Mahkemesi tarafından kabul edilen, mahkeme davalarını iflas ile ilgili olarak kabul edilen belgenin sonlandırılmasıyla ilgili anlaşmazlıklar;
• düşüncüyle ilgili belgenin sonlandırılmasıyla ilgili olarak oluşturulan bir ifade, gereksinimleri, borçlunun küresel anlaşmanın şartları doğrultusunda veya şartları ihlal eden diğer şartlarla ilgili olarak yerine getirilmeyen rekabetçi bir borç veren veya diğer yetkili bir otorite tarafından imzalanmalıdır. ;
• eğer bir besleme varsa tahkim mahkemesi Belgenin sonlandırılması konusundaki uygun açıklama, hakim, daha önce imzalanan sözleşmenin feshi konusundaki toplantının atanması tanımlanacaktır;
• mahkeme tarafından sunulan açıklamanın değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, idam yapılacak olan karar alınacak (ve yeniden çekiciliğinin tahkim prosedürü kodunun temelinde olabileceğini hatırlamak önemlidir). Rusya Federasyonu).

Daha önce imzalanmış küresel anlaşmanın sona ermesiyle ilgili olarak belirtilen ifadelerde belirtilen şartları yerine getirmeyi reddetmekse, Mahkeme, gerekli tüm açıklamalarla uygun çözüme karar verecektir.

Hangi nüanslar hakkında bilinmelidir?

Mevcut mevzuata göre, belgenin imkansız olduğunu açıkladı. Bu nedenle, yalnızca bu konudaki mahkeme kararının yanlış kararıyla ilgili bir açıklama oluşturmanız gerekir.

Belge net bir şekilde kabul edilirse düzenleyici İşlemler RF, sonra anlaşmayı askıya alındı \u200b\u200bzaten imkansız olacak.

Küresel bir sözleşme oluşturma sürecinde hatırladığınızdan emin olun Herhangi bir yazım hatası veya yanlış bilgilerin, bu belgeyi yargı tarafından onaylamayı reddetmek için herhangi bir yazım hatası veya yanlış bilgi vermek üzeredir.

Gereklilik

Küresel bir sözleşmenin imzalanmasına olan ihtiyaçtan bahsedin, o zaman her şey burada oldukça trenidir - tartışmalı durumları barışçıl bir şekilde çöz.

Örneğin, taraflar borç geri ödeme algoritmasına göre karşılıklı bir çözüme (aylarca borç geri ödeme planı) gelebilir.

Başka bir deyişle, deneme, her iki taraf için her iki taraf için kârsız olan uzun zamandır devam edebilir, çünkü bu ilave olarak finansal giderleri gerektirir. Anlaşmanın imzalanması, birçok bürokratik prosedürden kaçınır ve sadece zaman kazandırmaz, aynı zamanda eşitlik.

İşareti veya mahkemede küresel bir anlaşma değil mi? Bu sorunun cevabı bu videoda.

Deneme öncesi yerleşim anlaşması örnek

Başlangıçta, "Küresel Anlaşma" tanımında, istisnasız, denemenin katılımcılarının kendileri için belirlediği bir belge anlamına geldiğini anlamak gerekir. kesin emir Mevcut şikayetlerin yerleşimi.

Örneğin, iddianın konusu borç tahsilatına ihtiyaç duyuyorsa, taraflar, borç yükümlülüklerinin bir kısmının affedilmesine veya davacının mülkünün davalının borcuna devredilmesi ile ilgili bir uzlaşmaya ulaşılabilir. .

Nasıl telafi edilir

Yerleşim anlaşmasının tasarımı sadece doğru, tarafların sorumluluğu değil. Belge, hem medeni hem de ekonomik anlaşmazlıkların çözülmesine hem de doğrudan iflas prosedürü sırasında eklenebilir.

Herhangi bir yasal işlem aşamasında yerleşim anlaşması yapmasına izin verilir.

Örneğin, istisnasız olarak, işlemdeki katılımcılar, yalnızca adli makamdaki karar alma sürecinde değil, aynı zamanda revizyon sırasında da istenen uzlaşmayı başarabilir. Taraflar arzularını sona ererse, uygulama sözleşmesini yürütme aşamasında imzalamak şık.

Belge taraflar tarafından oluşturulur standart yazıda ortak bir anlaşma olarak. Başlangıçta bilgiyi belirtmelisiniz İLGİLİ:

• belgenin adı (bu durumda, ad "yerleşim anlaşması" olacaktır);
• sonuçların tarihleri \u200b\u200bve yerleri (tam olarak belirtilen belgenin imzalanması gerçeği).

Ana bölüm Dikkate alınan doküman, tartışmalı durumu çözme emrinin tamamını içeriyor. Belgenin sonunda, her tarafın detayları görüntülenmeli ve imzalara atandıktan sonra görüntülenmelidir.

Başka bir deyişle, adli otorite başlangıçta oluşturulan belgenin Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına aykırı olmadığından ve birini veya hak ve ilgi alanlarını ihlal etmemesini / şişirmemesi gerektiğinden emin olmalıdır.

Oluşum aşamaları

Dikkate alınan belge içerir birkaç ana aşama, yani:

Aslında, bu adımlar herhangi bir tartışmalı konularda bir belgenin oluşumunda standarttır. Tek fark, davacının tarafında (sadece bir alacaklı olmayabilir).

Yerleşim anlaşması, böyle durumlarda imzalanabilir. talimatlar, gibi:

• emek;
• sivil vb.

Aslında, herhangi bir soruyu çözerken belge oluşturulabilir. Bu, bir çatışma durumunu hızlı bir şekilde çözmenize izin veren bir tür uzlaşmadır.

Yürütüldüğü gibi

İmzalı belgenin adli otoritede onaylandıktan sonra tamamen gönüllü olarak olduğu durumunda, herhangi bir ek soru ortaya çıkmaz.

Bir sık sık durumlar varBelgenin onaylanmasından sonra, taraflardan biri, öngörülen yükümlülüklerinin yürütülmesinden uzak durmaya başlar. Bu durumda, karşı taraf, icra listesini almak için yargı yetkisine başvurma konusunda yasal haklara sahiptir.

Alınan İcra Listesine göre, iletişim kurabilirsiniz. bEDAVA BÖLÜMÜ BÖLÜMÜ Bir dekonantajla yükümlülüklerin zorunlu olarak yerine getirilmesi ihtiyacı için.

Sonlandırmak mümkün mü

Küresel anlaşma onaylandı Özellikle adli otoriteBu nedenle, taraflardan birinin mahkeme kararına uygun şikayette tepki verme hakkına sahiptir. Başka bir deyişle, temyiz başvurusu yapın.

Eğer bir mahkeme kararı verilirse, düzenleyici eylemlerin ihlal edilmesi durumunda, daha yüksek adli kurumun, davanın yeniden değerlendirilmesi için devredilmesi için tüm gerekçelere sahiptir.

Buna dayanarak, sözde şikayet, sözleşmeyi onaylayan adli kuruluşun kararını değil, belgeye değil, sözleşmeyi onaylamamaktadır. Derlenmiş şikayet, diğer mahkeme kararları ile aynı dönemde dosyalanmalıdır. Diğer kelimeler, 15 gün boyunca servis edilir ve mahkeme kararının kararı anından itibaren yarım yılın en geç.

Küresel Antlaşmanın Geliştirilmesi Üzerine Uygulamanın Düşünmesi Prosedürü İçerir Kendine:

• tahkim Mahkemesi tarafından kabul edilen, mahkeme davalarını iflas ile ilgili olarak kabul edilen belgenin sonlandırılmasıyla ilgili anlaşmazlıklar;
• düşüncüyle ilgili belgenin sonlandırılmasıyla ilgili olarak oluşturulan bir ifade, gereksinimleri, borçlunun küresel anlaşmanın şartları doğrultusunda veya şartları ihlal eden diğer şartlarla ilgili olarak yerine getirilmeyen rekabetçi bir borç veren veya diğer yetkili bir otorite tarafından imzalanmalıdır. ;
• belgenin sonlandırılması konusundaki uygun uygulamanın tahkim mahkemesine bir başvuru varsa, hakimin daha önce imzalanan sözleşmenin feshi konusundaki toplantının tanımına göre yapılacaktır;
• mahkeme tarafından sunulan açıklamanın değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, idam yapılacak olan karar alınacak (ve yeniden çekiciliğinin tahkim prosedürü kodunun temelinde olabileceğini hatırlamak önemlidir). Rusya Federasyonu).

Daha önce imzalanmış küresel anlaşmanın sona ermesiyle ilgili olarak belirtilen ifadelerde belirtilen şartları yerine getirmeyi reddetmekse, Mahkeme, gerekli tüm açıklamalarla uygun çözüme karar verecektir.

Hangi nüanslar hakkında bilinmelidir?

Mevcut mevzuata göre, belgenin imkansız olduğunu açıkladı. Bu nedenle, yalnızca bu konudaki mahkeme kararının yanlış kararıyla ilgili bir açıklama oluşturmanız gerekir.

Belge, Rusya Federasyonu'nun düzenleyici eylemlerine uygun olarak kabul edilirse, sözleşmenin askıya alınması zaten imkansız olacaktır.

Küresel bir sözleşme oluşturma sürecinde hatırladığınızdan emin olun Herhangi bir yazım hatası veya yanlış bilgilerin, bu belgeyi yargı tarafından onaylamayı reddetmek için herhangi bir yazım hatası veya yanlış bilgi vermek üzeredir.

Gereklilik

Küresel bir sözleşmenin imzalanmasına olan ihtiyaçtan bahsedin, o zaman her şey burada oldukça trenidir - tartışmalı durumları barışçıl bir şekilde çöz.

Örneğin, taraflar borç geri ödeme algoritmasına göre karşılıklı bir çözüme (aylarca borç geri ödeme planı) gelebilir.

Başka bir deyişle, deneme, her iki taraf için her iki taraf için kârsız olan uzun zamandır devam edebilir, çünkü bu ilave olarak finansal giderleri gerektirir. Anlaşmanın imzalanması, birçok bürokratik prosedürden kaçınır ve sadece zaman kazandırmaz, aynı zamanda eşitlik.

İşareti veya mahkemede küresel bir anlaşma değil mi? Bu sorunun cevabı bu videoda.

Devir Öncesi Yerleşim Sözleşmesi - Örnek

Devir Öncesi Yerleşim Sözleşmesi - Oldukça popüler bir arama sorgusu, ancak esasen böyle bir formülasyon 2'nin bir karışımıdır. ayrı türler Her biri özellikleri olan ve özel bir düzende olan anlaşmalar. Tercihen, listesi kanun ve uygulama ile geliştirilen adli bedenle iletişim kurmadan uygulanan çakışmaları çözme yollarına bakın.

Örnek anlaşmazlık yerleşim anlaşması .doc

Küresel ve yargısız anlaşmazlık yerleşim anlaşmalarının oranı

İfade " devir Öncesi Yerleşim Sözleşmesi"Yanlış, çünkü aşağıdaki anlaşmalar türleri yasa ve uygulama ile ayırt edilir:

1. Küresel anlaşma, işleyişi, yalnızca duruşma çerçevesinde mümkün olan işlevsel olan mekanizmadır, yani bu durumda, durumun duruşma öncesi çözümü hakkında konuşmuyoruz, ancak çatışmanın yerleşiminde Yargı otoritesinde üretimin erken aşaması (hazırlık, mahkeme duruşmadan önce).

ÖNEMLİ: Sürecin hangi aşaması yerleşim anlaşmasından oluşmadı, tek birinin yürürlüğe girmesi için prosedür - Tarafların geliştirdiği metni, Mahkemenin anlaşmasını onayladığı, ardından Mahkemeyi onaylamış gibi görünüyor. veya bunu reddediyor ve genel olarak davanın dikkate alınmasını sürdürüyor.

Lütfen dikkat: Onaylama için özel prosedür, belgeyi iptal etmek için özel bir prosedüre yol açmıştır, yani, ilgili tanıma karşı temyiz başvurusunda bulunmak ve sözleşmenin kendisini bir sivil işlem olarak (belki de 15 gün içinde).

1. Sonuç olarak, sözleşmeler, müzakerelerin sonuçlarına göre, mahkemenin katılımıyla -, partilerin ödün vermenin materyalini ve geçici maliyetlerini düşürmesini sağlayan bir seçenek.

Duruşma öncesi yerleşim, bir iddia edici konuların (örneğin, medya prosedürü) inisiyatifinde (örneğin, medya prosedürü) inisiyatifi üzerine, kanun veya sözleşme tarafından göz ardı edilen bir adım olarak sağlanan bir adım olarak giyilebilir. adli koruma olasılığı (şikayet prosedürü).

Yargılama öncesi çözme çatışması için bir yol olarak anlaşma

Partiler, anlaşmazlığı gidermek için kabul edilemez bir seçenek olarak mahkemeye hitap etmeyi düşünürse, anlaşmalar müzakere sürecinin uygulanmasıyla - hem birinde hem de bir aracının katılımıyla koordine edilebilir.

Bir uzlaşma bulmaya yönelik ilk adım, hasar nedeniyle yükümlülükleri yerine getirmeyen bir konuya yönelik bir talebin sunulmasıdır.

Daha sonra, tarafların çıkarları ihlal edilen kişinin gereksinimlerini karşılamakla ilgili bir anlaşma imzaladığı durumlarda, durumun tartışılması başlıyor, karşılıklı olarak faydalı bir karar bulmaya katkıda bulunurken, danışmanlar çekilebilir.

Örnek Duruşma Öncesi Anlaşması referans olarak indirilebilir.

Böyle bir belge, bir yerleşim anlaşması olarak bir mahkeme kararının güçlerine sahip değildir, bu nedenle yürütmesi gönüllü olarak gerçekleşir. Eğer idam edilmezse, etkilenen taraf başvurmak zorunda kalır adli koruma.

Yasa öncesi çatışma önlemi için özel bir prosedür var - 27 Temmuz 2010 tarihinden itibaren bir aracın (arabuluculuk prosedürü) "tartışmalarını çözmek için alternatif bir prosedürde" 193-FZ. Bu aracı kullanın, mahkemeye ulaşmadan önce ve deneme başladıktan sonra mümkündür.

Prosedürün özü, medya sözleşmesinde ele alınacak karlı bir çözüm bulmaya yardımcı olan bir mediatörün katılımıyla - bir mediatörün katılımıyla anlaşmalar geliştirmektir. Kanun, böyle bir işlemin sivil niteliğine, hakların yerine getirilmemesinde hakların korunmasının Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu tarafından sağlanan yöntemlerle yapıldığını gösteriyor.

Yargı prosedürü çerçevesinde bir yerleşim anlaşması şeklinde anlaşmaların ve konsolidasyonların aranması, partilerin bir uzlaşma bulmaya karar vermesi durumunda, anlaşmazlığı çözmek için mümkün olan tek seçenek değildir, anlaşma imzalanabilir ve duruşma dışında . Özel bir hukuka adanmış arabuluculuk prosedürü de dahil olmak üzere, anlaşmazlıkların olağanüstü yerleşimi için çeşitli seçenekler vardır.

Yerleşim anlaşması talepte bulundu

Taleplerin ödenmesine ilişkin anlaşma, hastanın haklarının korunma ön denemesinin gerçekleştirilmesi türlerinden biridir. Böyle bir anlaşma, genellikle klinikteki tıbbi hizmetlerin sağlanmasıyla bağlantılı olarak, hastanın iddiasını ilan edilen hastanın iddiasını çözmek için partilerden oluşur.

Taleplerin ödenmesine ilişkin anlaşma, sözleşme olan geleneksel bir sivil işlemdir. Böyle bir anlaşma yapılırken, hasta ve tıbbi organizasyon işlemin uygulanmasının koşullarını ve prosedürünü bir araya getirir.

Taleplerin yerleşiminde anlaşma - klinik ile hasta arasındaki işlem

Yukarıda belirtildiği gibi, iddiaların çözümü konusundaki anlaşma, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu tarafından düzenlenen, değişiklik ve sonlandırma için iki taraflı bir işlem (anlaşma) prosedürüdür. Anlaşmanın şekli, uyumsuzluk sonuçları, partilerin performans dışı veya yanlış yapılandırılması için tarafların sorumluluğunu, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda da hecelenmektedir. Ek olarak, bu tür anlaşmalar, 07.02.1992 sayılı 2300-1 (Bundan sonra ZOZPP olarak adlandırılan), 07.02.1992 sayılı (bundan sonra) Rus hukukunun "tüketici haklarının korunması üzerine" kullanılmasına tabidir. Bu yasaya uygun olarak, taraflar hastanın talebini karşılamak için belirli bir yol seçebilirler.

Bir anlaşmanın sonucu

Hastalar ve tıbbi organizasyon arasındaki çatışmanın ortaya çıkmasından sonra, iddiaların yerleşimi konusundaki anlaşma yapılabilir. Bu an, durumu çözmek için karşılıklı olarak kabul edilebilir bir seçenek bulmak için tarafların hazırlığı ile belirlenir.

Anlaşma şekli

Mevcut mevzuat, tüzel kişiler ve vatandaşlar arasındaki işlemlerin basit bir yazılı olduğunu açıkça bulundu (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 161'i).

İşlemin basit yazılı şekline uyulmaması, işlemlerin ve tanıklık koşullarının onaylanmasına atıfta bulunmak için bir anlaşmazlık durumunda partileri hakimden mahrum eder, ancak onları yazılı ve diğer yönlendirme hakkından mahrum bırakmaz. kanıt.

Taleplerin yerleşimi konusundaki anlaşma, taraflar tarafından keyfi bir biçimde derlenir, ki burada: genellikle reçete edilir:

1. Giriş

Taleplerin yerleşiminde herhangi bir anlaşma anlaşması sırasında başlangıç \u200b\u200bile başlar (örnek):

Ivanov Ivan Ivanovich Genel Müdürü tarafından temsil edilen tıbbi faaliyetler için bir lisans (Lisans _____) temelinde mevcut olan "Papomile Plus" olarak adlandırılan "Papomile Plus", bir tarafta ve sidor Öte yandan "hasta" olarak adlandırılan Sidorovich, bundan böyle, taraflar bu Anlaşmayı aşağıdakilerle sonuçlandırdığı için aşağıdakileri belirttiği için:

Bu anlaşma, "__" ______ 'dan tıbbi hizmetlerin sağlanmasında sözleşmenin yürütülmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan anlaşmazlıkların karşılıklı rızasını gönüllü olarak çözmek ve ortadan kaldırmak için partidir.

2. Talebin özü.

Taleplerin yerleşimi konusunda anlaşmada, iddianın nedenini ve özünü belirleyebilirsiniz. Hasta ile tıbbi organizasyon arasındaki çatışma durumları en sık şu şekildedir:

Örneğin, "Hasta, iddiaya sahip bir tıbbi örgütle temyiz başvurusunda bulundu, aşağıdakilerde belirtilen tıbbi hizmetlerin eksiklikleri nedeniyle: _____________ (verilen tıbbi hizmetlerin eksikliklerini listeler). Tıp Komisyonunun bir toplantısında, hastanın iddiası makul (kısmen makul / tamir edilemez) olarak kabul edilir. "

3. Taraflar tarafından seçilen iddiayı tatmin etmek için belirli bir seçenek.

Taraflar tarafından seçilen taraflar, iddianın belirli bir düzenlemesi, gereksinimin türüne (iddianın özü) bağlıdır ve Rusya Federasyonu ve / veya Zozpp'in Medeni Kanunu'nda listelenmiştir.

Örneğin, "sanat esastır. 29 Zozpp, taraflar, hastanın isteğinde tıbbi bir organizasyonun (bir tanesi) olduğunu kabul etti:

4. Talebin memnuniyet şartları.

Taleplerin yerleşmesinde anlaşma, taraflarca anlaşmanın belirli son tarihlerini gösterir.

5. Anlaşmayı imzalamanın sonuçları belirtilmiştir.

"Buna karşılık, tıbbi hizmetlerin sağlanması için sözleşmenin yürütülmesi ile ilişkili kliniğe yönelik talebini reddetti. ______________________________________.

6. Sözleşmenin şartlarına uygun olmayan tarafların sorumluluğu.

"Bu Anlaşma tarafından kurulan yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi veya yanlış yapılması için partiler mevcut mevzuata uygun olarak sorumludur."

Bir uzlaşma anlaşmasının yürürlüğe girmesi

Ayrı bir nokta, anlaşmanın yürürlüğe girmesi ile yansıtılabilir:

"Anlaşma, bu Sözleşmenin metninin ilk sayfasının sağ üst köşesinde belirtilen tarihin belirttiği tarafların imzalanması tarihinden itibaren yürürlüğe girer ve klinikler uyarınca varsayılan yükümlülükler tarafından yerine getirilinceye kadar geçerlidir. Bu Anlaşmanın Koşulları. "

İmzalama Uyuşmazlık Çözümü Sözleşmelerinin Sonuçları

Uyuşmazlık yerleşim anlaşmasını imzaladıktan sonra, hasta ve tıbbi organizasyon karşılıklı olduğunu doğrulamaktadır. İddialar yok. Böyle bir anlaşmanın koşullarını ihlal ettiği için, taraflar böyle bir anlaşmaya ve geçerli bir yasaya uygun olarak sorumludur.

Anlaşmazlık anlaşması anlaşmasının başarısızlığı veya uygunsuz yürütülmesi

Böyle bir anlaşmanın imzalanması, hastanın gerçekten bu tür bir yargılama öncesi sözleşmeden memnun kalması ve kliniğin bir davadan kaçınabileceği anlamına gelmediği anlamına gelmez. Hastanın ruh hali değişebilir, ayrıca, "iştahın yemekler sırasında ortaya çıktığı" olduğu bilinmektedir.

Hastanın bu Anlaşmanın şartlarını ihlal etmesi, sivil işlemlerin ihlali olarak kabul edilebilir. Bir hastayı tedavi ederken, bir tıbbi örgüt, bu büyük olasılıkla hastanın gereksinimlerini karşılamayı reddetmektedir. Ayrıca, hastanın ihlal edilmesinde, anlaşmanın şartları, tıbbi organizasyonun, yükümlülüğün yerine getirilmemesinden veya uygunsuz yerine getirmemesinden kaynaklanan son zarardan kurtulma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 393. maddesi) ), hastanın kabulü ile bağlantılı olarak Önemli ihlaller Sözleşmenin şartları, bu tür bir tıbbi organizasyona zarar veren bir tıbbi organizasyona neden olan sözleşmenin sonuçlanmasına olanak hakkına sahip olanlara (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 450. maddesi).

Talep uzlaştırma anlaşmalarının tıbbi organizasyonunu yerine getirememesi veya yanlış bir şekilde yürütülememesi durumunda, hasta kesinlikle, genel yargı Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi'ne aittir. Haklar.

Hasta için faydalar

Böylece, yerleşim anlaşması, kırık hakları korumanın bir yolu olarak hasta için olumlu olacak Birçok yönden. Birincisi, hastanın, bir tıbbi organizasyondan genellikle yargılama süresi ile karşılaştırıldığında oldukça hızlı bir şekilde tazminat almasını sağlar. İkincisi, bir hastanın mahkemeye bakarken böyle bir anlaşmanın varlığı, hasta için olumlu bir değere sahip olabilir, yani tıbbi organizasyonun suçluluğunun kanıt temeli olarak hareket etmek. Böyle bir yerleşim anlaşmasında, Tıbbi Örgüt, genellikle hastanın talebini ve buna göre suçluluğunu resmen tanır. Bu nedenle, böyle bir anlaşmayı derlemek akılla yaklaşılmalı ve durumun olası gelişimi için bir tahminle derlenmelidir.

Mülkiyet sertifikasını yürütmek için hangi belgelere ihtiyaç duyulur? Bir dairenin mülkiyetinin bir devlet belgesi nasıl edinilir? Rusya Federasyonu Anayasası uyarınca, özel mülkiyet haklarının bir garantörü devlete emanet edilir. Bu alandaki güçleri devlet [...]

Eylem Kuralları "İkinci Milyonu Aç!" \u003e\u003e Adım 1. Katılımcının Kia.R.RU web sitesindeki promosyon kodunu almak için promosyon kodunu veya doğrudan Resmi Kia bayilerine almak için: Kia.RU web sitesinde tanıtım kodu için gereklidir [...]

Birkaç yıl önce 20 bin maternal sermaye nasıl alınır, ülkenin hükümeti, belirli bir para cezasını sertifika yardımı olarak geri çekme iznini doğruladı, bu yüzden birçok ebeveyni karar verdi [...]

Trafik polisi ne zaman yakılıyor? Binlerce sürücü soruyla ilgileniyor: "Trafik polisi yanıyor mu?". Fikir, mükemmel bir suçun cazip göründüğünden sonra faturaları ödemiyor, ancak pozitifliğe katkıda bulunmuyor [...]

Dünya çapında, duruşmadan çatışmayı çözme girişimi, yasal ilişkileri çözmek için en uygarlanma yolu olarak kabul edilir. Uzlaşma hizmetleri açılır ve geliştirilir ve eğitimli barış korumaları, özel bir gönüllü sınıfı olarak çalışmaktadır. Bu barışçıl çatışma çözümlerinin bu yönteminin Rusya'da nasıl çalıştığını, yasaları ve diğer yasal eylemleri göz önünde bulundurmanız gerekir.

Anlaşmazlıkları çözmek için ön deneme prosedürü nedir

Duruşma öncesi yerleşim, talepleri sunma ve ona reaksiyon sunma prosedürüdür. Yani, etkilenen taraf, suiistimalleyiciyi, suçlunun yerine getirme ya da yerine getirme hakkına sahip olma yükümlülüklerini içeren bir şikayet mektubunu yönlendirebilir. Talep, aşağıdaki gereksinimlerin sunumuna sahip bir uygulama denir:

• mağdurun zarar görmesine neden olan koşulların ortadan kaldırılması;
• giderlerin ve tazminatın ödenmesi;
• bilgi ve benzeri sağlama.

Deneme öncesi yerleşim girişimi, mağdur haklarının ihlal edilmesinden sonra ortaya çıktı.

Anlaşmazlıkların ön denetimi çözümünü düzenleyen yasalar ve diğer yasal eylemler anlaşmazlık görüşüyle \u200b\u200bbelirlenir. Örneğin, alıcının hakkı ihlal edilirse ve anlaşmazlık alıcı ile satıcı arasında ortaya çıkmıştır, daha sonra 07.02.1992 n 2300-1 "Tüketici Haklarının Korunması" Rusya Federasyonu Kanunu'na atıfta bulunmak gerekir. Ve örneğin, telif hakkı ihlal ederken, herhangi bir bölümünde, anlaşmazlığı çözme prosedürü sanat tarafından belirlenir. İdari suçlardaki Rusya Federasyonu kodunun 7.12.

Zorunlu ve isteğe bağlı duruşma öncesi anlaşmazlıkların ödenmesi durumları

Bazı durumlarda, eğer müteakip mahkemeye yapılan itiraz, yargılanma öncesi bir yerleşim (anlaşmazlığın huzurlu bir kararı) zorunludur. Bu, birkaç yasama eyleminde belirtilmiştir:

• rusya Federasyonu Tahkim Prosedürünün 4. Maddesi;
• rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 132. maddesi;
• mADDE 4 CAS RF.

Böylece, APC RF, kamu veya ekonomik yasal ilişkiler alanındaki anlaşmazlığın barışçıl bir kararına zorunlu bir girişimde bulunur. Ancak, sadece yasa aksi halde sağlamazsa. Hepsi, ilişkinin türüne ve belirli bir çatışma türüne bağlıdır.

Ayrıca APC RF'de, barışçıl bir karar anlaşmazlığının isteğe bağlı olduğunda durumları listeler:

• yasal öneme sahip gerçeklerinin belirlenmesi durumları;
• makul bir süre içinde yargı eylemi yürütmek için yasal işlem sağlama hakkının ihlali için tazminat için tazminat vakaları;
• iflas olguları (iflas);
• kurumsal anlaşmazlıklar;
• bir grubun haklarının ve meşru çıkarlarının korunmasına ilişkin davalar;
• hukuki korumanın erken sonlandırılması durumları marka kullanılmaması nedeniyle;
• tahkim mahkemelerinin çözümlerini zorlayan davalar.

Bir Talep Derleme ve Gönderme Kuralları

Talep mektubu aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• tarafların isimleri;
• yasal ilişkilerin kalitesi;
• suçun açıklaması;
• aslında gereksinimler;
• tarih ve imza.

Huzurlu bir anlaşmazlık yerleşiminin bir girişimi olarak bir talep mektubu kurallara uygun olarak hazırlanmalıdır, aksi takdirde böyle bir girişim sayılmaz

Rus mevzuatı, metnin formülasyonu açısından net gereklilikleri yoktur. Hak talebi elle yazılabilir veya yazdırılabilir. Ancak, temel kurallar gözlenmelidir. Bir kimseye hakaret edemediğiniz iddiada, yazarın doğrudan baskı, tehdit veya şantaj sağlayacak bir mektubu olmamalıdır. Mektubun, hangi hakkın ihlal edildiği bilgileri yansıtması ve nasıl düzeltileceği gereklidir. Herhangi bir gereksinim, yasal eylemlere dayanmalıdır (örneğin, kodun bir makalesi), aksi takdirde suçlu gerekliliği görmezden gelebilir.

Bir şikayet posta yoluyla gönderilmeli veya kişisel olarak transfer edilmelidir. Kişisel elinizle, muhataplardan kopyalara oturum açmasını isteyebilirsiniz. Mektup posta ile gönderilirse, tüm posta makbuzlarını kaydetmeniz, mektubun kendisini düzenleyici zarfla gönderin ve postane personelinden bir yatırım icadı üretmek için gönderilmeden önce gönderilmeden önce. Bu, bir talep gönderme ve tarihi düzeltmenin gerçeğini onaylayacaktır. Bununla birlikte, böyle bir gönderi, mahkemenin ispat için posta kontrollerini okumak zorunda olduğu anlamına gelmez.

Mektubu aldıktan sonra 30 gün içinde, ihlal eden cevap vermelidir. Sonuç da her iki tarafı da ayarlayacağı basit bir telefon araması olabilir. Örneğin, görev meselesinde. Borçlu borç taleplerine sahip bir mektup aldı ve geri ararsa, borç veren kredi sözleşmesinin koşullarının revizyonunu sunabilir ve çatışma tükenir. Ve cevap yazılı olarak gönderilebilir. Bazen böyle yazışmalar, mutlak bir anlaşmazlık çözünürlüğüne yol açar ve taraflar, anlaşmazlığın yargılama öncesi yerleşiminde bir anlaşma imzaladı.

Talep, iş mektubu tarzında yazılmalıdır ve metin yasal eylemlere bağlantılar içermelidir.

Deneme öncesi siparişe uygun olmayanların sonuçları

Çatışmanın yanları, barışçıl bir şekilde müzakere etme zorunlu girişimine uymadıysa, aşağıdaki düzenleyici eylemlerle belirlenen yasal sonuçlar geliyor:

1. Madde 135 Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kuralları - başvurana yönelik talebi döndürür.
2. Madde 148 APC RF - İddiayı dikkate alınmadan bırakarak.

Deneme öncesi siparişe uygunluk, anlaşmazlıkta belirleyici bir rol oynayabilir. Bazen sadece böyle bir yol elde edilir ve yerleşim anlaşması, her iki taraf için de mahkeme kararından daha karlı koşullar içerebilir.

Örneğin, telif hakkı ihlali hakkında konuştuğumuz durumlarda, kurban acilen yurtdışına geçmelidir. Mahkeme iki ay içinde gerçekleşecek, ancak suçlu hasar ödemesi yapılabilir. Pretriyal bir düzen ile, suçsuzluk, suçlunun suçu ortadan kaldıracağı bir hafta içinde karar verebilir.

Deneme öncesi sipariş tarihleri

2016 yılında Federal Yasası N ° 47, APC RF'sinde değişiklik yapılmıştır. Yenilikçilik, tarafları yalnızca yargılanma öncesi bir anlaşmaya ilişkin bir sivil anlaşmazlığa mizler, aynı zamanda bunun için terimini de oluşturur. Yani, mahkemede bir dava sivil İşler Eğer birinin haklarını ihlal eden kişiden sadece 30 gün sonra sunulabilir. Eğer anlaşmazlığın konusu, anlaşmazlığı mahkemeye yönelik zorunlu bir girişimde bulunursa bir talep mektubu aldı.

Deneme öncesi siparişin zamanlamasına uygunluk - talep için hazırlanmada önemli bir nokta

Bir vergi anlaşmazlığından bahsediyorsak, asıl sipariş terimi (30 gün) ek bir süre - 10 gün ekleyebilir. Örneğin, bir vergi yetkisi, bir çek yaparken, bazı eksiklikleri bulur ve bunun hakkında bilgi içeren bir doğrulama eylemi gönderdi. Sorumlu kişi ACT'ye uygun değilse, bir ayın itirazı (iddia). Vergi muayenesi ek çekler yapmalıdır. Ve bu sonuca uygun değilse, sorumlu kişi tekrar uygulanabilir, ancak 10 gündür.

Vergi denetiminin yapıldığı bir kişi (temsilcisi), vergi denetim eyleminde belirtilen gerçekler ile anlaşmazlık durumunda, ayrıca bir ay içinde bir ay içinde vergi denetimi kontrolünün sonuçları ve önerileri ile ilgili olarak, Vergi denetiminin alınması, belirli bir eylemde bir bütün olarak veya bireysel hükümlerinde uygun vergi makamına sunmak. Aynı zamanda, vergi denetimi yapıldığı bir kişi (temsilcisi) (temsilcisi), yazılı itirazlara veya kararlaştırılan zamanda (sertifikalı kopyalarını), itirazlarının vergi makamına geçtiğini onaylayan belgeleri (sertifikalı kopyalarını) aktarmak için ekleme hakkına sahiptir. .

S.6 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 100. Maddesi

Anlaşmazlığın Duruşma Öncesi Yerleşimi Sözleşmesi

Duruşma öncesi anlaşma, başvurudaki tartışmaların belirli koşullara uygun olarak yazılı bir anlaşmasıdır.

Birçok deneme öncesi ve küresel anlaşmalar kavramlarını şaşırtıyor. Ancak, aralarında önemli farklılıklar vardır. Duruşma öncesi anlaşma, bir dava açmadan sonuçlandırılır ve adli belgenin güçleri yoktur, ancak uzlaşma girişimlerinin gerçeğini onaylar. Dünya Anlaşması, duruşmanın hazırlık aşamasıdır ve adli bir belge olarak kullanılabilir.

Anlaşmazlığın yargılama öncesi anlaşma anlaşması, sunulan talebe uygun olarak derlenir.

Bu belgenin her zaman deneme öncesi sözleşmesi olarak adlandırılmaz. Hepsi anlaşmazlığın özüne bağlıdır. Bazı durumlarda, sözleşmeler veya benzeri belgeler uzlaşma sonucuna dönüşüyor. Örneğin, borç anlaşmazlıkları durumunda, bu, ödeme taksitleri ve dairenin Körfezi'nde bir anlaşma olabilir - zarar için tazminat sözleşmesi.

Bazen anlaşmazlığın partileri, üçüncü bir tarafın yardım öncesi bir anlaşma imzalamaya yardımcı olmasını gerektirir. Örneğin, tarafları çocukların katılımıyla çatışmaya uzlaştırmak. Tabii ki, böyle bir soruda, işleri yargılamaya getirmek son derece istenmez ve devlet sadece bir denemeyi önleme girişimini desteklemektedir. Bunun için, çoğu Rus okulunda, okul uzlaşma hizmetleri var.

Mediatörlerle bir anlaşmazlığı çözme süreci yasama düzeyinde düzenlenir. Böylece, uzlaşma arabuluculuk prosedürü düzenlenir Federal yasa N ° 194-FZ, 2010 yılında kabul edilen. Mediatörler, gönüllülük, anonimlik ve tarafsızlık ilkeleri üzerinde çalışır. Özünde, doğrudan okul binasında çalışan sürecin katılımcıları birbirlerini şikayet eder ve anlaşmazlığı çözmenin yollarını sunar. Sonuç aynıdır - bir uzlaşma sözleşmesi.

Medyatörleri çekmek herhangi bir anlaşmazlıkta mümkündür, ancak ne yazık ki, Rusya'da çatışmaları çözmek için böyle bir yol yeterince gelişmemektedir.

Video: Arabuluculuk ile tarafların mutabakatı

Anlaşmazlığın duruşma öncesi çözünürlüğü, tarafların mahkemeye katılmadan gönüllü olarak karşılıklı anlaşmaya gelmesi için çatışmaya yönelik bir girişimdir. Taraflar birbirlerinin taleplerini veya itirazlarına rehberlik eder ve başarılı bir diyalog durumunda bir uzlaşma sözleşmesidir.

Pretriyal işlemlerde, taraflar genellikle örneğin aşağıda sunulduğu yerleşim anlaşmasına gelir. Böyle bir belgenin doğru bir şekilde nasıl yapıldığına ve uyuşmazlık yerleşim prosedürünün özelliklerine de bu makaleden öğrenebilirsiniz.

Belgenin yasal önemi

Anlaşmazlıkları çözmek için, taraflar mahkemeye gidebilir ve çelişkileri pretriyal sırayla çözmeye çalışabilirler. Bazı durumlarda, bir ön duruşma öncesi yerleşimin görevi mevcut mevzuata atanır - örneğin, kiralama sözleşmesi altında iddialar varsa, kiralama taşımacılığı ve diğerleri hakkında işe alınır.

Ancak, küresel anlaşmanın kendisi pretriyal düzende değil, ancak mahkeme duruşması sırasında. Farklı aşamalarda yapmak mümkündür:

• talebin dosyalanmasından bu yana, toplantının başlangıcına kadar;
• duruşmanın herhangi bir aşamasında, kararın kararına kadar.

Bu nedenle, partiler mahkemeye hiç başvurmamayı seçerse, Küresel Anlaşma hakkında konuşmak daha doğru olacaktır (zaten bir talepte bulunma gerçeğini ifade eder), ancak anlaşmazlığın yerleşiminin imzalanmasında. Form farklı olabilecek:

1. Tarafların, iddiaları ortadan kaldırma, tam bir hizmet ödemesi, malları teslim etme, vb.
2. Zaten mevcut sözleşmeye ek bir anlaşma, böyle bir belge, bir bütünleşik bir uygulamadır ve ana sözleşme ile aynı yasal kuvvete sahiptir.
3. Bazı durumlarda, yeni bir sözleşmenin imzalanması tavsiye edilir ve eski geçersiz ilan eder. Bu, mevcut koşullar üzerindeki işbirliğinin her iki taraf için de olumsuz olduğu durumlarda etkilenir.

Aynı zamanda, yasal bir bakış açısıyla, mahkeme davasını sona erdiren çatışmanın barışçıl bir kararıyla ilgili bir anlaşmanın ve mahkemenin katılımı olmadan imzalanan belgenin farklılıklarına sahip olduğu anlaşılmalıdır. Tabloda görsel olarak sunulurlar.

Dolayısıyla, ortaklar, herhangi bir numuneyi kullanarak mahkemeye çıkmadan ve dünyayı imzalamadan, eşyalarını kendilerini sıkıştırma hakkına sahiptir. Her iki belgenin de randevu ve özü benzerdir, ancak yasal güçleri ve imzalamanın yasal sonuçları çok farklıdır.

Örneklem

Belgenin birleşik onaylı formu mevcut olmadığından, işletme belge yönetimi alanındaki yerleşik geleneklere güvenmek mümkündür. Numuneler neredeyse her zaman böyle bölümlere yansıtılır:

1. İlk olarak, isim reçete edilir ve imzalama tarihi ayarlanır.
2. Daha sonra her tarafın detayları belirtilmiştir: Kuruluşların resmi isimleri ve aynı zamanda (çalışanların isim, pozisyonu) veya bireylerin tam adını ve pasaport detaylarını olan kişinin yanı sıra.
3. Aşağıdaki sözleşmenin konusunu açıklar. Önemli olursa, partilerin nasıl ulaştığını kısaca açıklayabilirsiniz. Örneğin, müzakerelerden sonra ve ara müteahhitleri imzaladıktan sonra (isim ve tarihi belirten).
4. Ardından ayrıca, anlaşmazlığın yerleşimiyle ilgili ek koşullar - örneğin, herhangi bir durumda dahil edilmesi gerektiği gibi belirtebilirsiniz. Ayrı ayrı olarak, tarafların çelişkileri pretriyal düzende çözmek için her türlü çabayı göstermeyi taahhüt eder ve mahkemeye yapılan itiraz aşırı bir önlemdir.
5. Ayrı ayrı olarak, belgenin metninin mevcut mevzuat normlarına aykırı olmadığı ifadesini belirtir.
6. Ardından, belgenin iki orijinal kopyada derlendiğini belirtin, her biri aynı yasal kuvvete sahip.
7. Sonunda, imzalar, tam isim ve kod çözme (soyadı, baş harfleri) koyarlar.

Örnek olarak kullanılabilecek küresel bir anlaşmanın örneği sunulmuştur.

Böyle bir belge, yasal durumlarından bağımsız olarak herhangi bir tarafı imzalayabilir:

• Özel vatandaşlar;
• ticari şirketlerin temsilcileri;
• sosyal ve dini kuruluşların temsilcileri vb.

Özel duruma bağlı olarak, metin ve form değiştirilebilir - spesifik örnekler daha da değerlendirilir.

Tüzel kişiler arasında

Finansal anlaşmazlıklar durumunda, sadece anlaşmazlık çözümünün gerçeğini onaylayarak, aynı zamanda her bir ortağın eylemlerinin sırasını da ayrıntılı olarak yazarak da sunmaktadır. Tutarlar, transfer şartları, hasarı geri ödeme yapma yükümlülüğünün yanı sıra, yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle sorumluluğu belirtilir.

Bireyler arasında

Durumunda bireyler Anlaşmazlıklar en sık malzeme hasarına neden olmaktan kaynaklanmaktadır - örneğin bir kaza sonucu. Daha sonra durumdaki durumlar, belgede kısaca öngörülmektedir, ilgili muayenenin sonuçlarına toplam maddi hasar miktarı. Kimin, hangi zaman dilimlerinin etkilenen tarafa zarar vermesi gerektiği reçete edilir. Ayrı olarak, sınavla bağlantılı olarak maliyetleri iade etmek zorunda olan kişiye atıfta bulunmak mümkündür.

NOT. Daha fazla güç belgesini vermek için, şüphe durumunda, bir vatandaş noterle iletişim kurmak ve imzalayarak ve mühürleyerek bir belge temin etmek istemek daha iyidir.

Yargılama öncesi yerleşim avantajları ve sırası

Aslında, çoğu durumda, duruşmadan anlaşmazlıkları ortadan kaldırın, kolaylaşır:

1. Bir dava durumunda gerekli olduğu için çok fazla kanıt belgesine ihtiyacınız olmayacak.
2. Talebin tablosunun hala olması durumunda, belgeyi imzalamanın imzalanması gerçeği, barışçıl bir şekilde sorunu çözmek için gerçek bir girişim olarak, kendi yolumun pozisyonunu güçlendiren gerçek bir girişim olarak dikkate alınacaktır.

Duruşma öncesi aşamadaki anlaşmazlıkları çözmek için özel prosedür, mevzuatta bile tüm ayrıntılarda reçete edilmez. Bununla birlikte, her durumda, tarafların, uygun belgeleri ve bir anlaşma veya bir iddiada bulunduğundan emin olmak için gerçek girişimler almaları gerekir. İÇİNDE genel Eylemlerin dizisi şöyle görünür:

1. İlk olarak, partiler müzakereleri tutar ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya düşük kaliteli bir şekilde yürütülmesi hakkındaki bazı şikayetler hakkında birbirlerine bildirmektedir.
2. Ardından, dünyanın sonuçlarına dayanarak müzakereler yapılır.
3. Kabul etmiyorsa, önce yazılı bir iddia yapmak en iyisidir.
4. Sonra cevabın dönemi beklemek (en fazla 30 takvim günü) ve görmezden gelme veya tatmin edici olmayan bir yanıt söz konusu olduğunda, Talebi Beyanı ile iletişime geçebilirsiniz.
5. Talebi çizdikten sonra, diğer belgeler arasında, bir denemenin yardımı olmadan barışçıl bir şekilde pazarlık etme girişimiyle ilgili tüm kağıtları eklemek gerekir.

Böylece, her zaman anlaşmazlığın yargılanma öncesi bir çözümü olasılığını göz önünde bulundurmalısınız. Bazı durumlarda, böyle bir önlem gerçekten zaman ve paradan tasarruf etmenize yardımcı olur. Konu hakkında ayrıntılı yorum burada görülebilir.

Deneme öncesi yerleşim anlaşması nasıl yapılır?

Duruşma öncesi yerleşim anlaşması metninde yazmak için neye ihtiyacınız var?

Yargılama öncesi yerleşim anlaşması, anlaşmazlığın yerleşimi konusundaki anlaşmasının günlük olarak, yargılama öncesi prosedürde sonuçlandırıldığından, çünkü Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin pozisyonuna göre, küresel anlaşma yalnızca bir anlaşma olabilir. duruşma sırasında sonuçlandı. Günlük yaşamda, bu anlaşma, barışçıl bir şekilde oluştuğu için dünya olarak giriş yapıldı.

Duruşma öncesi prosedürde anlaşmazlığın çözümü (yargılanma öncesi yerleşim anlaşması) anlaşması, yargılanmaya bir şeyler getirmeden partiler arasındaki sporu çözmek için tasarlanmıştır. Genellikle, partilerin anlaşmazlığı çözmeyi amaçlayan yükümlülükleri, ödenmiş ödeme miktarını, ödeme planını, anlaşmazlığın kararının bir sonucu olarak, ödenen ödeme, ödeme planı, bir hak ve görev listesinin bir listesini ödün verecek bir anlaşmazlığı gösterir. anlaşmanın. Anlaşmazlığın özü, yargılama öncesi uzlaştırma sözleşmesini çözmek, çeşitli olabilir, hasar ve borç ödemesi için tazminat için anlaşmazlıklar ve Borçların mevcudiyeti hakkındaki anlaşmazlıklar için anlaşmazlıklar içerir.

Böyle bir anlaşmanın varlığı, daha sonra mahkemeye itiraz etme hakkını mahrum etmemektedir (örneğin, kabul edilen koşullar yürütülmezse).

Hizmet Antlaşması Müşterinin Altında Numune Zorunlu Şikayetler

Müşterinin çekiciliğinden önce böyle bir anlaşmazlığı çözme girişimi adli örnek - zorunlu. Anlaşmanın yerine getirilmemesi (düşük kalitede) başarısızlık durumları:

1. sanatçının komisyondan tek taraflı reddetmesi belirli eylemlerve ortaya çıkan zararın tüketicisine tazminat;
2. gerekli eylemleri belirli bir süre içinde yerine getirememe;
3. sözleşme yükümlülüklerinin uygulanmasının şartlarının ihlali nedeniyle ceza sayılarının veya cezaların ödenmesi.

Malların iadesini nasıl yapacağınız hakkında, malları iade ederken alıcının hakkı hakkında, bağlantıyı okuyun: Böylece, mahkemeye hitap etmeden önce bir talepte bulunmanın temeli:

1. sözleşme yükümlülüklerinin performansı öngörülen dönemde değildir.
2. uygunsuz kalitede hizmetlerin sağlanması;

Tüketici tarafından anlaşmayı yerine getirememenin ana olgusu, Antlaşma uyarınca ödeme şartlarının ihlalidir.

Bir uzlaşma sözleşmesinin hazırlanması (hasta ve tıbbi organizasyon arasında)

Çoğu zaman, güzel maneviyatlardaki tıbbi örgütler, tıbbi bir kuruluş tarafından kabul edilen tıbbi yardım sağlanmasında açık ve pratik olarak tartışılmaz kusurlarla ilişkili oldukları durumlarda hasta iddialarını karşılamaktadır.

Böyle bir insanlığın mülkiyeti ve sadece nadir görülen bir organizasyon, "dünyanın dört bir yanındaki dünya" uğruna hastayla tanışmaya ya da itibarını korumak ve dışardan ayrılmak istememek istiyor. Ancak, böyle bir hastada önemlidir. Gerçek ilişkilerdeki durum, durumun şartları ve kusurların mevcudiyeti, potansiyel fırsatlarını ve isteklerini uyuşmazlık yerleşim aşamasında kabul etmek için tıbbi bakım yapmıştır.

Genellikle, hastalar tıbbi örgütün bunları onlara iade etmeye hazır olduğundan, bu tazminattan tamamen kaçırılan, bu tazminatın tıbbi organizasyona kabul edilen hataların ortadan kaldırılması ve yarısını yeterince kaçırılmıştır.

Talebi ile birlikte sunulan belgeler başvuru sahibine iade edilir. 1.7. İlgili taraf, iddiayı aldıktan sonra talep etmeden iade etme hakkına sahiptir, eğer iddia yanlış formda derlenirse ve / veya P tarafından sağlanan belgeleri eklemez.

s. Bu Anlaşmanın 1.3 ve 1.4'ü.

Belirtilen dönemde, ilgili taraf, başvuru sahibinin istemeden dekore edilmiş bir iddiada iade edilmeyeceği, kabul edileceği kabul edilmez.

1.8. Talep sınırlama döneminde sunulabilir.

İlgilenen taraf, talep talebinde bulunmak için geçerli bir nedeni tanırsa, yerleşik son tarihlerden sonra değerlendirme talebini kabul etme hakkına sahiptir. 1.9. Talebin sapması ile, dikkate alındığında kurulan son teslim tarihlerine cevabın tamamen veya kısmen veya alınmasıyla mağdur, mahkemede dava açma hakkına sahiptir.

Rusya Federasyonu'nun adli sisteminin sanal el kitabı

Anlaşmazlığın anlaşması üzerinde anlaşma ________________ "__" ________________________________________________________________________________________) "__" ________ 20__ yıl, bir yandan ve _______________________________, geleceğe bakın "Party 2" (gerekirse: "temsilci, __________ temelinde hareket eden", diğer yandan, daha fazla "Partiler", anlaşmazlığın anlaşmazlığına _________________ hakkında ortadan kaldırmak için (bir anlaşmazlık oluşturma), bu anlaşmayı aşağıdakilerle sonuçlandı: 1. Müzakerelerin sonuçlarına göre, taraflar aşağıdaki koşullar altında anlaşmazlığı çözmeyi kabul etti: 1.1.

Parti 2, aşağıdaki işlemleri 1: _________________________) lehine yapmayı taahhüt eder (örneğin, "_____________ ile sonuçlanan 1 hasarın yanını geri ödemek için" ____________________ 20__ yıl).

3. Partiler, bu Anlaşmanın üçüncü şahısların haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmemesini ve yasalara aykırı olmadığından emin olun.

4. Bu anlaşma, eşit yasal kuvvetle 2 kopya halinde hazırlanır: partilerin her biri için 1. 5. Bu Anlaşma, Taraflarca imzalanan tarihinden itibaren yürürlüğe girer. Tarafların imzaları: Side 1: ____________ / _____________________ (Tam Adı) / "__" __________ 20__ Yıl tarafı 2: ____________ / ____________________ (tam adı) / "__" __________ 20__

Devir Öncesi Yerleşim Sözleşmesi - Örnek

"Duruşma öncesi yerleşim anlaşması" ifadesi yanlıştır, çünkü aşağıdaki anlaşmalar türleri yasa ve uygulama ile ayırt edilir:

1. Küresel anlaşma, işleyişi, yalnızca duruşma çerçevesinde mümkün olan işlevsel olan mekanizmadır, yani bu durumda, durumun duruşma öncesi çözümü hakkında konuşmuyoruz, ancak çatışmanın yerleşiminde Yargı otoritesinde üretimin erken aşaması (hazırlık, mahkeme duruşmadan önce).

ÖNEMLİ: Sürecin hangi aşaması yerleşim anlaşmasından oluşmadı, tek birinin yürürlüğe girmesi için prosedür - Tarafların geliştirdiği metni, Mahkemenin anlaşmasını onayladığı, ardından Mahkemeyi onaylamış gibi görünüyor. veya bunu reddediyor ve genel olarak davanın dikkate alınmasını sürdürüyor.

Lütfen dikkat: Onaylama için özel prosedür, belgeyi iptal etmek için özel bir prosedüre yol açmıştır, yani, ilgili tanıma karşı temyiz başvurusunda bulunmak ve sözleşmenin kendisini bir sivil işlem olarak (belki de 15 gün içinde).

1. Sonuç olarak, sözleşmeler, müzakerelerin sonuçlarına göre, mahkemenin katılımıyla -, partilerin ödün vermenin materyalini ve geçici maliyetlerini düşürmesini sağlayan bir seçenek.

Duruşma öncesi yerleşim, bir iddia edici konuların (örneğin, medya prosedürü) inisiyatifinde (örneğin, medya prosedürü) inisiyatifi üzerine, kanun veya sözleşme tarafından göz ardı edilen bir adım olarak sağlanan bir adım olarak giyilebilir. adli koruma olasılığı (şikayet prosedürü).

Partiler, anlaşmazlığı gidermek için kabul edilemez bir seçenek olarak mahkemeye hitap etmeyi düşünürse, anlaşmalar müzakere sürecinin uygulanmasıyla - hem birinde hem de bir aracının katılımıyla koordine edilebilir.

Bir uzlaşma bulmaya yönelik ilk adım, hasar nedeniyle yükümlülükleri yerine getirmeyen bir konuya yönelik bir talebin sunulmasıdır. Daha sonra, tarafların çıkarları ihlal edilen kişinin gereksinimlerini karşılamakla ilgili bir anlaşma imzaladığı durumlarda, durumun tartışılması başlıyor, karşılıklı olarak faydalı bir karar bulmaya katkıda bulunurken, danışmanlar çekilebilir. Örnek Duruşma Öncesi Anlaşması referans olarak indirilebilir.

Böyle bir belge, bir yerleşim anlaşması olarak bir mahkeme kararının güçlerine sahip değildir, bu nedenle yürütmesi gönüllü olarak gerçekleşir. Eğer idam edilmezse, etkilenen taraf adli korumaya başvurmaya zorlanır. Yasa'da yer alan ayrıntılı düzenlemenin çatışması - arabuluculuk ön denemesi için özel bir prosedür var.

"Bir aracı (arabuluculuk prosedürü) katılımıyla anlaşmazlıkları çözmek için alternatif bir prosedürde"

27.07.2010 tarihli. 193-FZ.

Bu aracı kullanın, mahkemeye ulaşmadan önce ve deneme başladıktan sonra mümkündür. Prosedürün özü, medya sözleşmesinde ele alınacak karlı bir çözüm bulmaya yardımcı olan bir mediatörün katılımıyla - bir mediatörün katılımıyla anlaşmalar geliştirmektir.

Kanun, böyle bir işlemin sivil niteliğine, hakların yerine getirilmemesinde hakların korunmasının Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu tarafından sağlanan yöntemlerle yapıldığını gösteriyor.

Yargı prosedürü çerçevesinde bir yerleşim anlaşması şeklinde anlaşmaların ve konsolidasyonların aranması, partilerin bir uzlaşma bulmaya karar vermesi durumunda, anlaşmazlığı çözmek için mümkün olan tek seçenek değildir, anlaşma imzalanabilir ve duruşma dışında .

Anlaşmazlıkları çözmek için Talep (Ön Deneme) Prosedürü Sözleşmesi

3.2. Mücbirliğin şartlarının bir sonucu olarak, işin sağladığı eser, taraflardan birinin görüşüne göre, bu partinin diğer tarafın diğer tarafını bildirmekle yükümlüdür. Bir gün, bir gün, burada, iş sağlanmasının daha fazla sürdürülmesinin, zorunlu olarak, yeni birimlerin, zamanlamayı ve iş maliyetinin bir göstergesi ile ek bir anlaşma ile ilgili ek bir anlaşma ile ilgili olarak ilave bir anlaşma sonucuna varmak için bir gün sonra Anlaşmanın veya bu Sözleşmeyi sonlandırın. Koşullar p olarak belirtilirse.

Bu Anlaşmanın 3.1'i, ilgili bildirimin tarihinden itibaren __ (____) günlerinden daha uzun sürecek, tarafların her biri bu sözleşmeyi bu sözleşmeyi bu tür koşulların başlangıcıyla bağlantılı olarak yapılan zararların gerekliliği olmadan feshetme hakkına sahiptir. 3.3. Tarafların görüşüne göre, işin yerine getirilmesi, Mücbir Mücadele koşullarının başlamasından önce bu Anlaşmaya uygun olarak işin yerine getirilmesi durumunda, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarih orantılı olarak uzatılmıştır. Mücbir sebeplerin koşulları ve sonuçları yerine geçtiği zaman.

Pretriyal Siparişte Anlaşmazlık Anlaşması

Anlaşmazlığın zorunlu ön denemesi siparişi belirlemesi kurarken. Taraflar, anlaşmazlığı gidermek için zorunlu bir ön deneme siparişi oluşturmak istediğinde, bu durumu açıkça formüle edilmelidir.

Anlaşmazlığın duruşma öncesi yerleşimi altında, tartışan taraflar arasında bir anlaşmanın başarısı anlamına gelir. Şikayet, anlaşmazlığın pretriyal düzende yerleşimi için teklifi olan bir belgedir. Yargılama öncesi bir anlaşma bulma arzusunun ve anlaşmazlığı çözme arzusunun onayını onaylamaya değer.

Terim uyarınca, anlaşmazlıkların çözülmesi için duruşma öncesi prosedür, şartların şartlarını veya hukuku hakkındaki konsolidasyonunu anlamak için yapılır. Liderlik, anlaşmazlığın yerleşim önlemi emrinin niyeti için bir sözleşme yapılması gerektiğini düşünüyorsunuz. Ve yerleşim anlaşması naziktir.

Sivil Prosedür 2019'daki bir anlaşmazlığı çözmek için ön deneme prosedürü.

Eğer öyleyse, böyle bir iddiada bir örnek nerede bulabilirsiniz? Anlaşmazlık örneğinin yerleşiminde duruşma öncesi sözleşme.

Deneme öncesi iddialar, tüketici anlaşmazlığını Yüklenici ile çözmek için gereklidir. Yargı özeti. Açık olduğu gibi, ideal bir seçenek, bu tür bir yargılama öncesi sözleşmenin sonucuna varmaktır.

Anlaşmazlığın Pretriyal Temelinde Yerleşimi Anlaşması, aslında, medenidir.

Anlaşmazlıkları çözmek için yargılanma prosedürü için örnek belge sözleşmesi. 450 Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu, Anlaşmanın değişmesi ve feshi sözleşme uyarınca mümkündür. Anlaşmazlığın yargılanması için örnek anlaşma.

Numune Tur Operatörüne Anlaşmazlığın Tur Operatörüne Sınır Değiştirilmesi Sırasında Mevcut Rus mevzuatının prosedürü düzenlemesini talep eder.

Anlaşmalar daha uzun sürecek.

Öyleyse, yargılanma öncesi davanın dikkate alınmasının avantajı nedir. Anlaşmazlığın duruşma öncesi bir prosedürde yerleşmesinde anlaşma, aslında, bir sivil bir anlaşma ve içine girenler tarafından yürütülecektir.

Pretriyal düzende anlaşmazlığın yerleşimi hakkında kopyalandı. İfadenin yargılanması sırasına göre işverene örnek talep.

Anlaşmazlığın yerleşimi için duruşma önleme prosedürü tasarlamaktır. Seyahat ajansına ajanslara başvuran konsinye, bir anlaşma anlaşmazlığı uzlaştırma sözleşmesi yaparak, dava ön deneme prosedüründe ortaya çıkan anlaşmazlığı çözmeyi önerebilir. 0 görünüm-050 Yorumlar

Anlaşmazlığın deneme öncesi yerleşim sırasındaki örnek talepleri

528 - Devlet sözleşmesinde anlaşmazlıkları çözerken ve ardından izinler için mahkemeye devredilmesi;

s. 4 sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 529'u - devlet ihtiyaçları için tedarik sözleşmelerinde anlaşmazlıkların varlığında.

Osago'daki sigorta ödemelerine ilişkin anlaşmazlıklar:

1 yemek kaşığı. 16.1 - Sigorta tazminatının geri kazanılması için bir talep sunmak gerekirse.

• Özellikle çeşitli yük taşımacılığı ile ilgili ilişkilerden kaynaklanan büyük bir anlaşmazlık grubu:

1. p. 1 yemek kaşığı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 797'si - Mahkemeye herhangi bir taşıyıcıya yönelik bir iddiaya girmeden önce (bu pozisyon, H gibi çeşitli taşıma türlerine ilişkin NPA'da çoğaltılır. 3 TBSP. Rusya Federasyonu'nun hava kodunun 124'ü).

Yargılama öncesi talep belgesinin birleşik formatı tanımlanmamıştır - sırasıyla, serbest formda derlemek mümkündür.

Tomsk Bölgesi Tüketicilerin Haklarının Korunması

Anlaşmazlığın duruş öncesi yerleşimi hakkında bir turist ile anlaşma

Bu seçenek, her taraf için en çok zaman, sinir ve para tasarrufu olarak en çok kabul edilebilir. Bununla birlikte, danışma, sözleşmenin önerdiği şartlara uymuyorsa, böyle bir anlaşmayı sonlandırmanın reddisi, ilgili anlaşmazlıkların yargılanması çerçevesinde haklarını ve meşru çıkarlarını korumak için tüketici haklarının kaybı anlamına gelmez.

Deneme öncesi yerleşim iddialarında turist anlaşması ile örnek anlaşma imzalayanlardan daha düşüktür: __________________________ (fi.

turist Tamamen) ve TourFirm Genel Müdürü LLC ___________________________

____ 'dan "____" __________' dan "____________________________________________, Trafik Turu LLC'nin trafik turunun Turist Bölümü'nün Touchnish'in Turist Bölümü'nün Sözleşmedeki hizmetler 000 ruble miktarında iade edildi.

I, ______________________, (tam adı

turist tamamen) pasaport _______, verildi ____________________________________________________________________________________________________________________________) ___ '___' dan "__" _____ 2013 numaralı sözleşme uyarınca.