7 Aralık 2011 tarihli Rusya Federasyonu'nun Federal Hukuku, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. Maddesi, Mahkemenin suç kategorisini daha az ciddi şekilde değiştirme hakkına sahip olduğunu belirtti.

Belirtilen normların içeriğinden, yasallaştırıcının uygulaması için gerekli koşulları kurduğunu takip eder. Bunlar üç zorunlu koşuldur: ağırlaştırıcı koşulların olmaması, Rusya Federasyonu ceza kanununun 15. maddesinin 6. maddesinde belirtilen miktarda suç kategorisine bağlı olarak, koşulların cezalandırılmasını ve suç kategorisine bağlı olarak cezanın azaltılmasının varlığı. . Bu koşullar karşılanırsa, Mahkeme, suç kategorisini daha az ciddi, ancak birden fazla değilse, bunun için yeterli zemin varsa, suçun gerçek koşulları ve onun derecesi halkın tehlikesi.

Yargılama pratiğinin analizi, bir kural olarak, mahkemelerin 6. bölümün 6. bölümünün uygulama veya uygulamaları konusunu tartıştığını belirtir. Ceza Kanunu'nun 15'i. Bu tür vakıfların yokluğunda, mahkemeler makul bir şekilde suçun gerçek koşullarının ve halkın tehlikesinin derecesinin bu hükmün hükümlerini uygulamaya izin vermeyeceğini belirtmektedir. Bununla birlikte, bazı cümlelerde, bu sorun tartışılmaz. Bu gibi durumlar hariç tutulmalıdır.

Federal Hukukun yürürlüğe girdiği andan itibaren, 7 Eylül 2011'den Eylül 2012 tarihinden itibaren, Tver bölgesi Mahkemeleri, 10 kişiye karşı 7 cezai dava göz önüne alındığında suç kategorisini değiştirdi.

Bölgenin 4 Mahkemesi: Bezhetsky Kentsel, Belsky District, Rameshkovsky Bölgesi ve Toropetsky Bölge Mahkemeleri (4 Ceza Dairesi), haklar üzerindeki ceza davalarını dikkate alarken daha az ciddi suç kategorisini değiştirdi.

Genelleştirme için alınan cümlelerin analizi, mahkemelerin 6. Bölüm Bölümünün hükümlerini yanlış uyguladığını göstermektedir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'ndan 15, suç kategorisini makul bir şekilde değiştirme.

Cümlelerde, suçların kategorisini değiştirmek için gerekçelerin sağlanması için gereksiz motifler verilmemektedir, mahkemenin sonuçları, suçun gerçek koşullarının ve halkın tehlikesinin derecesinin derecesini değiştirmenize izin vermenizi sağlar. Suç kategorisi.

Örnek olarak, 13 Nisan 2012 tarihli Tver bölgesinin Bezhetsky City Mahkemesinin, iki kişi ile ilgili olarak, resmi konum ve resmi yem meşalesini kullanarak emanet edilen mülkün süslenmesinin suçlu olduğu ve aynı zamanda önlenmesinde zimmetli.

Mahkeme tarafından belirlenen koşullara göre, koşullar, kurumun çalışanlarına iş gezileri de dahil olmak üzere, federal bütçe fonlarının zimmetinden mahkum edilir. 7900 ruble miktarındaki emlak fonları, resmi faaliyetlerle ilgili olmayan hedeflerden suçlu geçirdi - Yeni Yılın Kutlamalarının Onuruna İlişkin Etkinliğin Özel Doğası ile Ödeme.

Mezarlık kategorisini orta derecede yerçekimi suçu için bir mezarla değiştirmek, mahkeme, zimmetin, bu suçun doğası ve kamu tehlikesinin, ağırlaştırıcı koşulların olmaması, varlığı, gerçek koşullarının, varlığı olmadığını belirtti. hafifletici koşullar Mahkemenin 6. Bölüm Bölümünün konumlarını uygulamasına izin verin. Ceza Kanunu'nun 15'i.

Böylece, cezadaki mahkeme yalnızca sonuçlarını haklı çıkarmak için yalnızca genel yargıları ana hatlarıyla belirtti, suçun hangi olgusal durumunun suç kategorisini değiştirmeyi mümkün kıldığını belirtmedi. Mahkeme ayrıca, bir suçun kamu tehlikesinin daha az miktarını gösteren verilerin böyle bir karar vermenin temeliydi.

Bir suçun halkın tehlikesi olarak anlaşılması gerekenler. Bu sorunun cevabı, 29 Ekim 2009 tarihli Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi'nin paylaştırılmasında yer almaktadır. adli uygulama Ceza cezasının atanması ve yürütülmesi. "

Kararın 1. fıkrasına göre, suçun kamu tehlikesi derecesi, tapuların belirli koşullarına, özellikle de sonuçların zarar ve ciddiyetinin miktarına, cezai niyetin derecesi, bir taahhüt etme yöntemi olarak belirlenir. Suç, davalının suç işlendiği suçtaki rolü, Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun özel bir kısmının özel bölümünün yaptırımlarına uygun olarak taahhüt edilen tapuların varlığı.

Cümleler için sunulan cümlelerin herhangi birinde, suç kategorisini değiştirmek için gerekçelerin varlığı hakkındaki sonuca varlığını haklı çıkarmak için uygun motifler içermemesi gerektiği belirtilmelidir. Mahkeme kararlarında belirtilen şartların, koşullar, Sanatın 6. Bölümünün hükümlerinin uygulanmasına yönelik gerekçeler olduğunu takip etmedi. Ceza Kanunu'nun 15'i.

Belsky'nin cezasında uygun motifler tutulmadı yerel mahkeme 09 Şubat 2012 tarihli Tver bölgesi. Suçlu, 1000 ruble miktarında bir konutta yasadışı nüfuz eden sütunlarla bir müzikal merkezin hırsızlığından mahkum edildi.

Bu davada değerlendirilir özel sipariş adli yargılama. İlk derece mahkemesi, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesi uyarınca, suçun gerçek koşullarını göz önünde bulundurarak, bu nedenle suç kategorisini değiştirmek için kamu tehlikesinin derecesini dikkate alarak mümkün olduğunu düşündü. Koşulları azaltmak, beş yıllık hapishanenin altındaki suçlu cezayı atamanın sağlanması.

Bu örnek ayrıca, Suç Kategorisi Kategorisi Dairesi Mahkemesinin sonuçlarının, 6. Bölüm Bölümünün hükümlerini uygulamak için koşulların ve gerekçelerin bulunduğu durumlarda, Mahkeme'nin resmi yargılarını içerdiğini göstermektedir. Ceza Kanunu'nun 15'i.

2012 yılında, 4 cezai dava göz önüne alındığında, toropetik bölge mahkemesi mahkumlar tarafından işlenen suç kategorisini değiştirdi.

Öyleyse, 8 Ağustos 2012 tarihinin kararı, Sanatın 3. Bölümü'nde mahkum edildi. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 160'ı, resmi konumunu kullanarak buna emanet etti. Suçlu olan ceza eylemlerinin bir sonucu olarak tüzel Kişilik Malzeme hasarı, 79 Kopecks 80035 ruble miktarına neden olur.

Mahkeme, suç kategorisini değiştirdi ve davalının mezar kategorisine ait bir suç işlediği cümleyi belirtti, eylemlerinde hiçbir koşul yok, bu nedenle sorumluluğu ağırlaştırıyor, bu nedenle ile bağlantılı olarak suç kategorisini değiştirmek için gerekçeler var. 7 Aralık 2011 tarihli Federal Yasası'nın Federal Yasası'nın Federal Kanunu'nun "Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'ndaki ve Rusya Federasyonu'nun bireysel yasal yasalarındaki değişikliklerle ilgili olarak."

Mahkemeye böyle bir kararı alarak mahkemeye izin verdi. İlk olarak, Mahkeme, suç kategorisini değiştirme gerekçesini göstermedi: bu tür suçun bu tür gerçek koşulları ve bu sonuca varan kamu tehlikesinin derecesi. İkincisi, bu ifadeler, Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin uygulanması için şartlar içermez - koşulların cezalandırılmasını, ağırlaştırıcı koşulların olmaması. Üçüncüsü, mahkeme, belirli bir suç kategorisi için Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. Maddesi uyarınca yasama görevini aşmayan bir cümlenin atanmasını tartışmadı.

Yaygınlaştırıcı, belirli bir suç kategorisi için uygun kederli cümlenin sınırlarını belirledi, tam bir suç kategorisi için, suçun gerçek koşullarını ve kamu tehlikesinin derecesini, koşulların azaltılmasının varlığında ve ağırlaştırıcı koşulların yokluğunu değiştirmesine izin verdi. daha az ciddi suç kategorisi.

Böylece, hafifletme varlığı ve ağırlaştırılmasının yokluğu, koşullar olarak kabul edilmeli ve suçun gerçek koşulları ve halkın tehlikesinin derecesi, Sanatın 6. Bölümünün uygulanması için gerekçelerdir. Ceza Kanunu'nun 15'i.

Bu arada, mahkeme tarafından suçlu suçlu suçun kamu tehlikesinin derecesi tahmin edilmez. Suç kategorisini dikkate almak için hiçbir zaman yoktu, ancak onu dikkate alıyor.

13 Mart 2012 tarihli Toropetsky Bölge Mahkemesi Ceza Kanunu'nun 1.318.318. maddesi tarafından sağlanan bir suçla ilgili mahkumlarla ilgili olarak, suç kategorisini daha az ciddi olarak değiştirdi. Aynı zamanda, Mahkeme suçu için suçlu cezayı göz önünde bulundurmadan, yani, yanlış uygulanan ceza hukuku.

Mahkeme, Sanatın 1. Bölümünün pozisyonlarını dikkate almadı. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'ndan 56, bir suç işleyen ilk kez kişilere hapis cezası şeklinde ceza randevusunun kabul edilemezliği üzerine hafif Ağırlaştırıcı koşulların yokluğunda.

Cümle, rahatsız edici derecede hapis cezası şeklinde suç için atandı. Bu kişiler ilk önce küçük bir yerçekimi suçunu taahhüt ettiğinden, koşulların cezalandırılmasını ağırlaştırdı, sanatın 1'i yaptırım. Ceza Kanunu'nun 318'i, özgürlük cezasının, sanatın 1. Bölümünün erdeminde bir para cezası şeklinde yoksun bırakılmasını sağlar. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 56'sı hapis biçiminde ceza atamamıştır.

Sanatın 6. bölümünü uygulama uygulamasını incelenenin bir sonucu olarak. 15 Ceza Kanunu, suç kategorisindeki değişiklik hakkındaki sonucun, doğru olan cümlenin operatif bir kısmında bulunduğunu belirtti.

Ceza Kanunu'nun 10. Maddesinin gereksinimlerine uygun olarak cümleler verilirken, suç kategorisini değiştirmek için gerekçenin olmadığı sorunu çözmek de gereklidir. Bununla birlikte, belirli kararnamelerde, yasallık ve geçerliliği acil durumunda kontrol edilir, bu konu tartışılmaz. Bu dezavantajı elimine edilmelidir.

Cümleleri mahkumların talepleriyle gözden geçirme, Mahkeme suç kategorisini değiştirmez ve sonuçlar için gerekçelerinin cezai davalar dikkate alındığında aynı motifleri yönlendirir.

Bununla birlikte, 18 Mayıs 2012 tarihli RZHEV şehir mahkemesinin kararı ile, mahkum suçların işlenen suçların kategorisi değiştirildi. Aynı zamanda, mahkeme kararları, sanatın uyarınca olduğu durumlarda oluşuyordu. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 10'u, mahkeme ceza hukukunun faillerini yeniden yaptılar, pozisyonunu arttırır ve atanan cümleyi azalttı. Buna ek olarak, kararın tanımlayıcı motivasyon kısmında, mahkemenin Suç kategorisini değiştirdiği, mahkumun 2. bölümün 2. bölümünde verilen kuralları dikkate almadan cezalandırılmasının nedenleri için daha az ciddi olmadığı belirtilmektedir. Ceza Kanunu'nun 68'i.

Bu kararı analiz ederseniz, Mahkemenin, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun genel bölümünü yanlış uyguladığı sonucuna varabilirsiniz. Ayrıca, kararın hazırlanmasında ihmal hakkında konuşabiliriz. Suçların nüks kuralları hariç, esasa ilişkin durum göz önüne alındığında, mahkeme tarafından ceza atanması

suç kategorisini değiştirmek için bir neden değildir.

6. yüzyılın pozisyonlarını uygulamak. Ceza Kanunu'nun 15'i, suç kategorisindeki değişimin, özellikle de bir başka kurumsal kurumun randevusunda, revizyonun başka bir şekilde hesaplanmasında ifade edilebileceği çok önemli yasal sonuçlar verebileceğini akılda tutmalıdır. Mahkumiyetten, Cümlelerde Koşullu Erken Serbest Bırakma koşullarını, Sanatın 1. Bölümünün hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanan koşulları değiştirin. Ceza Kanunu'nun 56. Görüşümüzde, yalnızca istisnai durumlar suç kategorisini değiştirmek için temel olabilir.

TVER Bölgesel Mahkemesi Hakimi: V.V. Pavlova

Orijinal makale Tver bölgesel mahkemesinin sitesinde

CEZA HUKUKU
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun genel bölümünün sorunları

V. F. Schepelkov

Ceza Hukukunun Uygulamasının Sorunları
Sanat değişikliği nedeniyle. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'ndan 15

Sanat tarafından sağlanan suçların sınıflandırılması. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15'i önemlidir. Suç kategorisi, ceza hukuku uygulamasının farklı aşamalarında belirlenir. Özellikle, cezai yükümlülük sadece bir mezar veya özellikle mezar suçu için hazırlık için gelir, suç, bir grup tarafından işletilen bir grup veya örgütlü gruplar birliği tarafından organize edilmiş bir yapısal olarak işlenirse, kusursuz bir suçluluk topluluğu (bir suç örgütü) olarak kabul edilir. Üyeleri, bir veya birkaç mezarı veya özellikle mezar suçlarını (Sanatın 4. Bölümünün 35'i) ortaklaşmak için üyeleri birleştirilmiş olan tek el kitabı. Ayrıca, mükemmel suçun ciddiyeti, tehlikeli bir nüksün veya özellikle tehlikeli bir nüksün tapudaki ayrı çeşitlerinde tanınmayı etkiler. Yani, "B" paragrafına göre, sanatın 2. bölümünü. Rusya Federasyonu Suçların 18 kodu, bu kişinin daha önce bu kişinin kasıtlı suçu için iki ya da daha fazla kez mahkum edilmesi durumunda, özgürlükten yoksun bırakılmasına mahkum olduğu ciddi bir suç karşısında tehlikeli olarak kabul edilir. orta derecede. Buna ek olarak, suçların suçlarının ciddiyeti, hapis cezasına mahkum olan (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 58'i 58), suçların toplamı için cezanın atanması için kuralları belirler ( Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 69. maddesi), Mantıksal olarak, sanat reçetesinde, cezai yükümlülük ve cezadan katılmama kararını etkiler. Ceza Kanunu'nun 15'i temel oluşturur. Bu nedenle, değişimleri kaçınılmaz olarak birçok ceza hukuku sorununun çözümünü etkiler.

7 Aralık 2011 tarihli Federal Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun birçok makalesinde 420 ФЗ, Sanat dahil olmak üzere değişiklikler yapıldı. Ceza Kanunu'nun 15'i. Aydığı ayarlama. 15 Ceza Kanunu, ceza hukukunun serbestleşmesinin genel politikalarının devamı nedeniyledir.

Bu nedenle, küçük ciddiyet kategorisinde ılımlı yerçekimi kategorisinden, suçlar çevrildi, iki ila üç yıl hapis cezası arasında değişen maksimum ceza. Bu değişiklik, birinin cezai sorumluluğu farklı şekilde farklılaştırmasını sağlar.

Başka bir değişiklik, sanatta dahil edilme ile ilişkilidir. Rusya'nın Ceza Kanunu'nun 15. Bölüm 6'sının Ceza Kanunu'ndan: "Suçun gerçek koşullarını ve halkın tehlikesinin derecesini dikkate alarak, Mahkeme'nin azaltma koşullarına sahip olma hakkına sahip olma hakkı vardır. Suç kategorisini daha az ciddi, ancak birden fazla suç kategorisini değiştirme koşulları, verilen, suç komisyonu,

T a b l ve c a
Suç kategorisini değiştirmek
Sanatın 6. Bölümüne uygun olarak. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'ndan 15

bu makalenin üçte birinde belirtilen, mahkum olan kişi, üç yıllık hapishaneyi veya diğer daha yumuşak cezaları aşmayan mahkum edildi; Bu maddenin dördüncü bölümünde belirtilen suçun komisyonu için, beş yıl hapis cezasını veya diğer daha yumuşak cezaları aşmayan bir cümle mahkum edildi; "\u003e Bu Maddenin Beşinci Bölümlerinde belirtilen suçun komisyonu için, bir mahkum, cezaevinde yedi yılı aşmayan bir cümleye mahkum edildi." Dolayısıyla, mahkeme suç kategorisini "düşürme" fırsatı verildi. daha az katı ceza uygulamak için bir adım.

Daha az ağır suç kategorisini değiştirmek için genel koşullar: 1) Koşulların cezalandırılmasını azaltmanın varlığı; 2) ağırlaştırıcı şartların olmaması. Ek olarak, Mahkeme, suçun gerçek koşullarını ve halkın tehlikesinin derecesini dikkate almalıdır.

ÖZEL Koşullar, suç kategorisini daha az ağır (tabloya) değiştirmek mümkün olduğu ortaya çıkmıştır.

Sanatın 6. Bölümünün Analizi. Ceza Kanunu'nun 15'inin 15'i, bu Norma'nın cezai sorumluluğun bireyselleşmesini sağlamayı mümkün kılar, çünkü mahkeme suç kategorisini değiştirme hakkıyla verilir. Böylece, daha önce sanatın yardımıyla. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15'i yasama kurumunun sadece farklılaşmış ceza sorumluluğu, şimdi bu reçetelerin durumu değişti, sadece farklılaşmayı değil, aynı zamanda sorumluluğun bireyselleştirme olasılığını da sağlıyorlar.

Aynı zamanda, eğer onu koyabilirseniz, başlangıçta CC'deki yasama görevlisi tarafından belirlenen suç kategorisinin durumu. 2-5 TBSP. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15'i ve nihayetinde mahkeme tarafından belirlenen bir suç kategorisinin statüsü, hukukun gerçek anlamına göre önemli ölçüde farklılık göstermektedir.

Mahkeme, suç kategorisini yalnızca mahkum edilirse değiştirme hakkına sahiptir. Bu, Mahkeme tarafından tanımlanan bir suç kategorisinin suçun niteliklerini etkilemediği anlamına gelir. Örneğin, orta ciddiyet için bir mezardan suç kategorisini değiştirme, örneğin, sanatın 1. Bölümünün sağladığı tutarsızlık için hazırlıklar. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 162'si ve beş yıla kadar hapis cezası biçiminde cezalandırılarak, Sanatın 2. Bölümüne göre failin cezai sorumluluğunu ortadan kaldırmak için bir temel oluşturamazlar. Ceza Kanunu'nun 30. Böylece, kesinlikle konuşursak, paradoksal bir durum. Mahkemenin, ılımlı ciddiyet suçuna suç kategorisini değiştirmesine rağmen, bu suça hazırlanmak için yine de cezai sorumluluk gelir.

Benzer şekilde, soru aynı zamanda ceza topluluğunun (Ceza Örgütü) organizasyonu (Ceza Örgütü) veya katılım (sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 210'u) olarak böyle bir suçla ilişkili olarak çözülür. Bu suç için cezai sorumluluk, yalnızca bir veya daha fazla mezar veya özellikle ciddi suç işlemek için yapılandırılmış organize edilmiş bir grubun veya organize grupların birleşmesinin üyeleri birleştirilirse oluşur. Mahkeme, bu suç için ceza reçetesi yapılırsa, ortaklaşa bir topluluk olarak işbirliği yapmak için suç kategorisini değiştirirse, sanatın altında sorumluluğu ortadan kaldırmak için temel olmayacaktır. Ceza Kanunu'nun 210'u.

Artık suç kategorisi, şimdi bireysel olarak tanımlandığından, eylemlerinin özdeş niteliklerine rağmen suç olması durumunda, suçun bir suç olması durumunda, suçun aynı kategori olarak kabul edilebileceğine dikkat etmeye değer. . Her şey, suçun faillerinin sanatın 6. bölümünde uygulanıp uygulanmayacağına bağlıdır. Ceza Kanunu'nun 15'i.

Mahkeme suç kategorisini değiştirmek, sanatı temelinde cezai sorumluluktan muafiyet konusunun kararını etkilemez. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 75, 76, 78, 90'ı. Aktif tövbe ile bağlantılı olarak veya mağdurlarla uzlaşma ile bağlantılı olarak cezai sorumluluktan taburcu edilmek imkansızdır ve aynı zamanda bir ceza atar. Bir kişiyi cezai yükümlülüğe çekme olasılığının zamanlaması, cezai sorumluluğa getirme sırasında kurulur ve bu nedenle yasama sahipinin belirlediği suç kategorisine bağlıdır. Sanatın 6. Bölümünün kuralları ile tanımlanan suç kategorisini uygulamak da sorunludur. Ceza Kanunu'nun 15'i, durumdaki bir değişiklik nedeniyle cezadan kurtuluş durumunda (Sanat. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 801'i), küçüklerin cezalandırılmasından kurtuluş (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 92. maddesi) Eşzamanlı olarak cezalandırılması imkansız olduğu ve ondan ücretsiz olması nedeniyle.

Aynı zamanda, Suç kategorisindeki Mahkeme'nin suç kategorisindeki değişim doğrudan, ıslah kurumu türünün randevusu üzerine relaps (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 18. maddesi) hakkındaki sorunların çözümünü etkiler (Madde 58 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun), suçların nüksünde (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 68'i) ve suçların toplamı için cezanın atanması üzerine ve suçun toplamı için (Sanat. Rusça Ceza Kanunu 69) Federasyon), ceza servisi (sanat. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 79'unun 79'unun 79'unun 79'unun), cezanın gereksiz bir kısmını daha fazla yumuşak görünüm Ceza (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 80. Maddesi), cümleye hizmet etmenin ertelenmesi (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 82'si), Tüzüğün sona ermesi ile bağlantılı olarak bir cümleye hizmet vermekten kaynaklanıyor. Mahkeme cezasının kararının (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 83. Maddesi), ceza kaydının vadesinde (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 86'sı).

Mahkeme tarafından tanımlanan bir suç kategorisinin, ayrı bir suç için cezanın türü ve döneminden sonra ortaya çıkan sorunların çözümünü etkilediği sonucuna varılabilir. Diğer tüm konular, CC tarafından sağlanan kurallardaki suç kategorisi için muhasebeyi önermektedir. 2-5 TBSP. Ceza Kanunu'nun 15'i.

Tartışma, Sanatın 6. Bölümünün öngördüğü şekilde belirli bir mahkeme olan suç kategorisini, belirli bir mahkemeyi muhasebeleştirme olasılığıdır. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15'i, alınan sanatın nitelikleri ile. 316 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun, özellikle de ciddi suçların önündeki sorumluluğunu öngörüyor. On yıldan fazla hapis cezasının maksimum cezasının kınadığı bir suç işlediği kişinin kınadığı, yedi yıldan az bir süre hapis cezasına çarptırıldığını ve mahkeme suç kategorisini bir mezar suçuna değiştirdi. Bu durumda bu suçu kaplayan bir kişi var mı?

Kapsanan suç kategorisindeki değişikliği dikkate almazsak, suçun kapsamı, sanat tarafından sağlanan kompozisyonu oluşturur. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 316'sı ve başarmış kişinin cezai sorumluluğa tabidir. Sonunda özellikle ciddi bir suç olmadığına inanıyoruz (mahkeme, kategoriyi ciddi bir şekilde değiştirdi), o zaman uygun kişi cezai sorumluluğa maruz kalmaz.

Böylece, sanat değişikliği ile ilgili ilk sorun. 15 Ceza Kanunu, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun bu maddesinin 6'sında sağlanan inovasyonun uygulanmasının sınırları ile ilgilidir.

Başka bir sorun, ceza hukukunun ters kuvvetinin kullanımı ile ilgilidir. Sanattaydaki tüm değişikliklerden beri. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15'i, bir suç işleyen kişinin durumunu geliştirmeyi amaçlamaktadır, sanatın uygulanması sorunu oluştururlar. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun ceza hukukunun ters mukavemetiyle ilgili olarak 10. Eğer bir yeni yasa Herhangi bir şekilde, bir suç işleyen kişinin konumunu iyileştirir, daha sonra ters bir kuvveti (Sanatın 1.'si. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 10'u).

Daha önce suç kategorisinde değişimin, ceza hukuku uyguladığı ve dolaylı olarak mahkemenin seçtiği ve suçun seçtiği ve suçun yasal sonuçları olarak sağlanan önlemlere ilişkin birçok sorunu etkilediği belirtilmiştir. Ceza, ölümden muafiyet, Sınırlamalar Tüzüğünün Hesaplanması Mahkemeye mahkeme cezası, ceza kaydının kesinleşmesi vb.). Bu bağlamda, suç kategorisini ve ceza hukukunun ters kuvvetinin uygulanmasını değiştirme olasılığını göz önünde bulundurmaya ihtiyaç vardır ve bu, ceza sürecinin herhangi bir aşamasında yapılabilir. Rusya Federasyonu'nun 4.1. Paragrafının Anayasa Mahkemesi, "Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun İkinci Maddesinin 10. Maddesinin 10. Maddesinin 10. Maddesinin 10. Maddesinin, Federal Hukukun 3. Maddesinin Bir Parçasının Doğrulanması durumunda" Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun ", Federal Yasa", Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'na ve ilavelerinin "," Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'na ilave edilmesi "ve Mahkemeyi getirme prosedürü ile ilgili Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun Yeni ceza hukukuna uygun olarak kararlar, bir suçun sorumluluğunu ortadan kaldırarak, Vatandaşlar Ak Aizhanova, Yu şikayetleri ile bağlantılı olarak, 20 Nisan 2006 No. 4-p'nin şikayeti olduğunu belirtti. Mevcut Ceza Prosedürü mevzuatı, yeni bir suç hukukunun uygulanması, bir suçun sorumluluğunu ortadan kaldırma veya azaltma ve bu nedenle, bir ters kuvvete sahip olan, Criminal davasının herhangi bir aşamasında, kızılın heyecanından başlayarak gerçekleştirilebilir. Dava ve mahkeme kararlarının gözden geçirilmesiyle ve cümlenin yürütülmesiyle bitir.

Aynı kararda s. 4.3, sanat kuralının doğasında zorunlu olması öngörülmektedir. 54 (Bölüm 2), Rusya Federasyonu Anayasasının Anayasasının, bir suç işledikten sonra, bir suç işlendikten sonra, ortadan kaldırıldığı veya azaltıldığında, bir mahkemenin ya da başka bir vücudun varlığını ima etmemesi için yeni bir yasa uygulanmasını öngörmektedir. Hukuk, bu gibi durumlarda ona izin verecek isteğe bağlı otorite, bu yasanın eylemini görmezden gelir. Sonuç olarak, devlet sanat erdemiyle mecburdur. Rusya Federasyonu'nun 2 anayasası, bir kişinin ve bir vatandaşın hak ve özgürlüklerini kabul eder ve korur, daha önce paydaşlardan bir talebin varlığına bakılmaksızın, daha önce kabul edilen mahkeme kararlarına getirme mekanizmasının eylemini gerçekleştirmesini sağlamalıdır. Bu, suç kategorisindeki değişiklikle ilgili sorunların ve bunundan kaynaklanan sorunların, bir deneme sertifikasının varlığına bakılmaksızın, mükemmel bir suçun yasal sonuçlarını gözden geçirme ihtiyacı göz önünde bulundurulması gerektiği anlamına gelir.

Böylece, mahkemeler ceza davalarını "yükseltmeli" ve dikkate alınmaya başlamak için bir dere belirtilen sorular Sanatın 13. paragrafına göre. 397 Ceza Muhakemesi Kuralları. Bu çalışmanın hacmi, mahkemelerin yükünde ciddi bir artış anlamına gelir. Ancak, başka bir yol yok gibi görünüyor.

Mahkeme belgeleri

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun CH.6 Art.15'in kullanımının kullanımının genelleştirilmesi

Genelleme

volgograd bölgesindeki mahkemeler tarafından başvuru uygulamaları

rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun CH.6 6 Art.15'in hükümleri

Volgograd Bölge Mahkemesi'nin çalışma planına uygun olarak, 2018'in ikinci yarısı için, 1 Ocak 2018'den itibaren Rusya Federasyonu'nun YÖNETİMİ YÖNETİMİNİN YÖNETİMİNİN YÖNETİMİ (KENTİLİ) MAHKEMELERİ VE Dünya Haklarını Uygulama Uygulaması 1 Eylül 2018'de analiz edildi ve özetlendi..

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesi hükümlerinin hükümlerinin hükümlerinin yasal düzenlemesi ve 2017 yılı için ceza hukuku ceza hukuku normlarını uygulama uygulamasının analizleri Volgograd Bölge Mahkemesi kapsamındadır. Genelleştirme, 14 Mart 2018 tarihinde Volgograd Bölge Mahkemesi Başkanlığının Kararnamesi tarafından onaylandı. Ek olarak, hakimler tarafından izin verilen hatalar detaylı olarak detaylı olarak analiz edilir. kanun yaptırımıOlumlu örnekler verilir ve uygun öneriler verilmiştir.

Uygulamanın yukarıdaki genelleştirilmesi, hakimler tarafından pratik faaliyette kullanım için mahkemelere gönderilir.

15 Mayıs 2018'de, Rusya Federasyonu Sayısı No., Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesi hükümlerinin hükümlerinin hükümlerinin hükümlerini uygulama pratiğinde, " Mahkemelerden kaynaklanan mahkemelerden kaynaklanan sorunlar, ceza ve suçlu prosedürel yasaları normlarının mahkemeleri ve suç kategorisini değiştirme prosedürünü sağlamak için Rusya Federasyonu hükümlerini uygularken daha az ciddiyetle.

Uygulamanın bu genellemesinin amacı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Volgograd Bölgesel Mahkemesi'nin Yoğun Tavsiyeleri ve Açıklamalarını dikkate alarak, Volgograd bölgesi mahkemelerinin çözümlerini analiz etmektir.

1 Ocak 2018 - 1 Eylül 2018 tarihleri \u200b\u200barasında, Volgograd bölgesindeki ilçe (Kentsel) mahkemeleri, 6 kişiden daha az ciddi olarak suç kategorisini değiştirmekle ilgili 6 karar aldı.

Volgograd bölgesinin mahkeme alanlarının küresel hakimleri, Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu hükümlerinin uygulanmasında Volgograd Bölgesel Mahkemesi Karar Mahkemesi'nin temyiz örneği, mahkum kişilerle ilgili olarak kabul edilmedi.

Daha önce not edildiği gibi, daha az ciddi suç kategorisinde değişiklik (Sanatın Criminal Kodunun 15'inin 15'i), mahkumiyetin sorumluluğunun bireyselleştirilmesine izin verir ve adalet ilkelerini uygulayın. ve hümanizm.

Suç kategorisini daha az ağır gelişmelerde değiştirmek hukuki durum kınandığı, özellikle de hapis cezasına çarptırılmasının atanması için etkilendiği için kınandı: ıslah kurumu, suçların toplamı için ceza, şartlı kınama; Koşullu Kınama İptali veya Korunması; Aktif tövbe nedeniyle cezadan kurtulma olasılığı, mağdurla uzlaşma, cezai kovuşturma sınırlamalarının sona ermesi veya iddianamenin yürütülmesi, durumdaki bir değişiklik, ya da af bir eylemin bir sonucu olarak, küçük zorla eğitim etkisi ölçütleri; Ceza kaydının cümlenin ve vadesinin yürütülmesinde cümlenin cümlenin hesaplanması ve cezai kovuşturma ile ilgili diğer konular.

Koşulların veya daha fazla yumuşatmanın varlığında ve ağırlaştırıcı koşulların yokluğunda, Mahkeme, orta şiddet, ciddi veya özellikle mezar suçu, ceza'nın 15. maddesinin 6. maddesinin 6. bölümünde belirtilen sınırlardaki ceza atamak. Kod, suç kategorisini daha az ciddi, ancak birden fazla suç kategorisini, suçun gerçek koşullarını ve halkın tehlikesinin derecesini göz önünde bulundurmayacağına karar verir.

Rusya Federasyonu Mahkemelerinin Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin hükümleri, suç kategorisi değiştirildiğinde uygulandı:

küçük ciddiyet suçlarındaki orta ciddiyet - iki kişi ile ilgili olarak (Volgograd bölgesindeki çay ve Dubovsky ilçe mahkemeleri);

ılımlı yerçekimi suçunda ciddi bir suç - üç kişi ile ilgili olarak (Pallasovsky Bölge Volgograd Bölgesi ve Volgograd Merkez Bölge Mahkemesi);

bir kişiyle (Volgograd Bölgesi'nin Zhirnovsky Bölge Mahkemesi) ile ilgili olarak ciddi bir suç üzerinde özellikle ciddi bir suç.

Bir küçük ile ilgili olarak, suç kategorisi özellikle ciddi bir suçtan mezar suçuna değiştirildi.

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin hükümlerine mahkum bir kişiye başvurma olasılığı göz önüne alındığında, Mahkeme'nin dikkate alınması gerekir: bir kişinin rolü, bir kişinin rolü Şefkat, niyetin odaklanması, suçun amacı, karakterinin, karakter, boyut veya sonuçların ciddiyetini, eylemin kamu tehlikesinin derecesini etkileyen diğer durumlar.

Suç kategorisinde, daha az ciddi bir suç kategorisindeki değişiklik sorusu, hem genel olarak hem de denemenin özel bir prosedüründe tartışılan bir suç davasında iddianame yaparken ilk derece mahkemesi tarafından çözülür.

Gönderilen mahkeme kararlarının, biri, dava açısından değerlendirilmesinin sonuçlarına göre, beş - Cezai davaları göz önüne alındığında, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun öngörülen şekilde.

10: 10 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin payının 6. fıkrasında verilen açıklamalara uygun olarak, I. ile ilgili olarak başvuruda bulunma kararı, paragraf tarafından sağlanan iki suçun komisyonu için mahkum edilmiştir. "Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinin 2. Maddesinin, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 15. maddesinin hükümleri, Volgograd Bölgesi'nin Dubovsky Bölge Mahkemesi tarafından karşılandı. Suçların tamamen ayrı ayrı.

Ceza hukuku herhangi bir hükmünün uygulanması, Suç kategorisini (suçlar) kategorisini değiştirmek için arazinin varlığı veya eksikliği de dahil olmak üzere, arazinin varlığı veya eksikliği de dahil olmak üzere, motive edilmelidir (Suçlar) 6 Sanat. Ceza Kanunu'nun 15'i.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun şartlarına, bölge mahkemelerine dayanarak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun hükümlerinin uygulanmasına karar vererek, suç kategorisini değiştirme ihtiyacı hakkındaki sonuçlarını doğru şekilde yansıtır. cümlenin tanımlayıcı motive edici bir kısmında daha az ciddi.

Mahkeme oturumunun randevu aşamasında, ön duruşmada randevu aşamasında kabul edilmesi yasalara dayanmamaktadır.

Uygulamayı CH hükümlerinin suçlu konumuna motive etmek. 6 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. Maddesi, hakimler, suçun gerçek koşullarının muhasebesi ve halkının derecesi hakkındaki genel yargılarla sınırlı olmamalıdır. Tehlike.

B.'ye karşı Ceza davasında, Volgograd Merkez Bölge Mahkemesi tarafından mahkumiyet, paragraflara göre, 2 yıllık bir deneme süresi olan Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin 161. maddesinin 2. maddesi, yargıç, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun CH.6.15 hükümlerinin uygulanmasının uygulanmasının motive edilmesi, davanın gerçek koşullarını ve işin halkı tehlikesinin derecesini, başlangıçta amacının gizli zimmete yönelik olduğunu gösteren gerçek koşulları dikkate aldı. mülk, açıkça kaçırıldı ve hasar geri ödendi; Ayrıca, yumuşatmanın nedeni (çoklu hastalıklar B.) ilgili veriler dahil olmak üzere koşulların bir kombinasyonunu da dikkate aldı, ağırlaştırıcı cezanın olmaması.

Cezayı öngörürken, I. "B" paragrafı için sağlanan iki suç için, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 158. maddesinin 158. maddesinin 2. maddesi, I. Suçları'nın yürütülmesinin gerçek koşulları göz önüne alındığında, Volgograd Bölgesi Dubovsky Bölge Mahkemesi. , aşağıdakileri belirtti: "Kesilmiş banyolar ve yazlık mutfak mutfak eşyaları ve temel mağdurlar için olmayan küçük bir maliyetin envanterinin çalınması kaçırıldı; Bu suçlar I tarafından işlendi. İlk defa. "

Mahkeme ayrıca, koşulların cezalandırılmasını, cezayı ağırlaştıran koşulların olmadığını,, ikamet yerindeki vasat özelliklerini, maddi hasar suçundan kaynaklanan tam bir geri ödeme olduğunu belirttiği belirtti. Kurban K. ve mağdurun zarar görmesini telafi etme arzusu A. Suç iptali değişikliği Mahkeme, sorumluluğun bireyselleşmesini sağlama hedeflerini de motive etti I. Maddede yer alan adalet ve hümanizmin ilkelerini uygulamak ve uygulamak için Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 6, 7.

Küçük bir M., "B" paragrafına göre mahkum olan Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 131. maddesinin (131.), Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun hükümlerini uygulamak, Zhirnovsky ilçesi Volgograd Bölgesi Mahkemesi, davalıya verilen hasarın, küçük bir yaşta, ilk defa suçun komisyonunu, tövbe, suçluluk tanınması, suçun gerçek koşulları, küçük bir fark olduğunu belirtti. Kurbanın yaşı, dört yıldan az, psikoseksüelliğin bitmemiş oluşumu, kurbanın davranışı - lider, kendi kendine onaylama arzusu, davranıştaki gösteri, dikkat merkezi olma arzusu, değişim ihtiyacı, değişim ihtiyacı ve canlı izlenimler; Sonuçların doğası ve büyüklüğü, koşulları ağırlaştırmasının olmaması. Listelenen koşullar, ilk derece mahkemesine göre, suçun kamu tehlikesini önemli ölçüde azaltır.

15 Mayıs 2018 No'lu Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin kararı, Rusya'nın Criminal Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin hükümlerinin hükümlerinin hükümlerini uygulama uygulamasına göre. Federasyon ", Mahkeme'nin, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmesi durumunda, iddianın bir açıklamasının, makalenin 5. paragrafının diğer sorunları ile birlikte. Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 307'si şunları içermelidir: kamu tehlikesinin derecesini azaltan ve suç kategorisini değiştirmek için zemin veren bir suçun belirli gerçek koşullarının bir göstergesidir.

Aynı zamanda, her saniye Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesi hükümlerinin uygulanmasının motivasyonu yargı kararı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin gerekliliklerini ve önerilerini karşılamıyor, çünkü resmi bir doğa olduğu için, Mahkeme'nin suç kategorisini değiştirme kararını açıklamamış.

Böylece, "M.'nin cezalandırıldığında," B "paragrafına göre, Rusya Federasyonu ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinin, suçun koşullarını ve halkın tehlikesinin derecesini göz önünde bulundurdu. Koşulları, maddi hasar için gönüllü bir tazminat biçiminde hafifletmek, cezayı ağırlaştıran koşulların olmaması, içinde, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin 6'sına uygun olarak mümkün olduğu bir bağlantı yoktur. daha az ciddi bir suç kategorisi, küçük bir ciddiyet suçu için ılımlı ciddiyetle daha az ciddi bir suç kategorisi. "

Böylece, Mahkeme'nin (Volgograd Bölgesi'nin Nehayevsky Bölge Mahkemesi), Cümle'deki Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun sağlanmasının uygulanmasında, bu ceza hukukunu uygulama olasılığının sonucuna varılmıştır. M. cezanın atanması.

K. ve S ile ilgili olarak, Pallasian Bölge Mahkemesi'nin Pallasian Bölge Mahkemesi'nin 30. maddesinin 3. maddesi'nin 3. maddesinin 3. maddesi altında mahkum edildi. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin "A", Mahkeme Suçun gerçek koşullarını dikkate aldığını ve kamu tehlikelerini derecesini gösterdiğini belirtti; Suçların bitmediği gerçeği, azaltma koşullarını ve ağırlaştırıcı koşulların olmadığını ve mahkemenin CH. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. Maddesinin 6. maddesinin 6'sını aşmayan bir cümle atadı.

Volgograd Bölgesi'nden Pallasian Bölge Mahkemesi'nin yukarıdaki kararlarında, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin hükümleri hükümlerinin hükümlerinin hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kararlar alınmıştır. Bölgenin mahkemeleri 14 Mart 2018 tarihli uygulamasını özetlemektedir.

Yargı Kuruluna göre, Volgograd Bölgesi'nin Zhirnovsky Bölge Mahkemesi Cümlesinde verilen Volgograd bölgesi hükümlerinin uygulanmasının motivasyonu, mahkeme tarafından listelenen koşulların azalması İşlenen M'nin kamu tehlikesi derecesi. Özellikle mezar suçu.

Öyleyse, M'nin değişim olasılığı ile ilgili sonucun daha az ciddi bir suç kategorisi, Mahkeme dikkate alındığını göstermiştir: "Kurbanın davranışı - lider, kendi kendine onaylama arzusu, davranışta gösteri, Dikkatin merkezi olma arzusu, değişim ve canlı izlenim ihtiyacı. "

Kararda mahkeme tarafından verilen bu teklif, bireysel psikolojik özellikleri ile ilgili olarak, Juvenil C.'de uzmanların komisyonunun sonuçlanmasında yer almaktadır.

Rusya Federasyonu'nun 131. maddesinin (B "fıkrasının (B" fıkrasının (B "fıkrasının, M. tarafından işlenen 131. maddesinin (B" paragrafı tarafından sağlanan ceza eylemini tarif ederek, çocuk C ile ilgili olarak, ön soruşturma otoritesinin yargılanması yoktur. Mahkeme, mağdurun davranışının ve psikolojik gelişiminin M. özellikle mezar suçunun özelliklerinin etkisiyle ilgili olarak.

MITIGING MADECE MADECE MADECE MADDELERİN MADDELİĞİNİN PSİKOLOJİK TEKNİKLİKLERİ. MAHKEME Koşulları hafifletme cezası olarak tanımadılar.

Mahkemein sonuçları, çocuk mağdurunun kişiliğinin bireysel olarak ve psikolojik özelliklerinin, işlenen M. Suçunun kamu tehlikesi derecesindeki düşüşü nasıl etkilediğine dair sonuçlar, cümle içinde yoktur.

Volgograd Bölgesi Dubovsky Bölge Mahkemesi, I.'nin, "Kapatma cihazlarında ve yaz mutfağı üzerine kilidi açılan banyoların kilidi ve yazının, mutfak eşyaları ve temellerin kurbanları için olmayan küçük bir değerin envanterinden" kaçırıldı. Mahkeme, mükemmel suçların kamu tehlikesinin derecesini azaltır, ayrıca, Mükemmel I. Mükemmel I. İki Orta Şiddetli Suçu Düşüncelerinin Koşullarının Koşullarının Etkisi ile ilgili olarak, kararlarına uymuyordu.

İddianamenin ameliyatı, Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 15. maddesinin 6. maddesi durumunda, içermelidir: bir suç işlemekten sorumlu bir kişinin tanınması üzerine bir karar; Suçlu bulunduğu her suç için atanan cezanın görüşü ve büyüklüğü; Suç kategorisini (suçlar) değiştirme kararı, değişen suç kategorisini belirten daha az ciddidir.

Volgograd bölgesi mahkemelerinin çalışılan cümlelerinin kararları, aynı zamanda, Rusya Federasyonu'nun Criminal Kanunu'nun 15. maddesinin CH.6 6'sının CH.6 6'sının 6'sında sağlanan gerekçelerle daha az şiddetli olarak değiştirme konusunda kararlar içermektedir. , B. "G" ile İlgili Volgograd Mahkemesi'nin Cümlesi tarafından, P. "g" ile kınandı, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin 2'si, Ciddi Suç kategorisini değiştirme kararı. Mahkeme tarafından orta derecede suç üzerinde kabul edilmez.

Betimsel-motivasyondaki cümlenin betimsel motivasyon kısmında, B. Suç kategorisini daha az ciddi şekilde değiştirme ihtiyacına ilişkin yargısı, cümlenin operasyonel bir kısmında, mahkeme kendini kullanmanın bir göstergesi ile sınırlandırdı. Ceza Kanununun 15. Maddesinin 6. maddesinin 6. Maddesinin Para'sı altında B. Cezaların atanması. Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin "G" bölümündeki "g".

Böylece, cümleye dayanarak, aslında B. B'yi daha az ciddi şekilde değişen suç kategorisi, B. B'yi önleyen, B. B'yi önleyen, konumunu iyileştiren yasal sonuçlardan yararlanmaktadır.

15 Mayıs 2018 No'lu Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun açıklamalarına göre, mahkemenin ciddi bir hakemsel suçtan suç kategorisini değiştirme kararı, mahkemeye verilen gerekçelerin varlığında Ceza Kanunu'nun 80 1 ,,,, ceza kanununun serbest bırakılması cezalandırılmasını serbest bırakmak için.

K. ve S. ile ilgili olarak Ceza davalarında, 30. maddenin 3. maddesinin 3. maddesi altındaki Volgograd bölgesinin Pallasian Bölge Mahkemesi'nden mahkum edildi. "A" Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 3. Bölümü, Mahkeme , K. ve C.'nin değişen kategorisinin, onlar tarafından işlenen suçlar tarafından işlenen Ciddi Ciddini Ciddi Suçları ile işlenen, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 76. maddesi (mağdurlarla mutabakat) tarafından sağlanan koşulları belirledi, sonuçlandırıldı. Kurtuluş K. ve S. olasılığı, onun tarafından atanan cezalardan. 2 Bölüm 2.302 Cezai İşlem Kurulu.

Böylece, Volgograd Bölgesi'nin Pallasian Bölge Mahkemesi, sanıkların suçların, suçun faillerinin ödenmesi, suçların atanması üzerine, suç kategorisini daha azını değiştirmek için Ciddi, değişen suç kategorisini belirten, K. ve C'nin serbest bırakılması ile ilgili kararlar, öngörülen cezaya hizmet etmekten (cezai prosedür kodunun 302. maddesinin (302. maddesinin 2. Paragrafı).

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 15. maddesinin şartlarına aykırı olarak, ilk derece mahkemesinin kararının temyiz başvurusunun temyiz başvurusunun, mahkeme cümlesindeki değişime karar vermesi Yeni bir cezanın atanması, ceza hukukunun kınama konusundaki başvurusunu her zaman tartışmaz.

Öyleyse, daha önce mahkum edilmedi, Volgograd Bölgesi'ndeki Uryupin City Mahkemesi, "161. Madde 2'nin 2. Paragrafı'nın 2. Paragrafı." Ceza Kanunu'nun 158'i, genel rejimin bir ıslah kolonisinde ceza servisi ile 2 yıl hapis cezası. Davadaki ağırlaştırıcı koşullar yoktu, Mahkeme, W. koşullarının cezalandırılmasını, CH. CH. Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6'sının 6'sının 6'sının sınırlarını, mahkemenin 6. maddesinin 6'sının varlığını belirledi. ceza vermek.

İçin temyiz değerlendirmesi Kılıflar (No. 22-2419 / 18) Mahkeme, W. Cümlendikten sonra, mahkemenin mahkemenin cezasına katılmadan önce, hasarın her iki mağdurun da Paragraf "K) uyarınca temyiz mahkemesinin neden olduğu gönüllü olarak yapıldı. "H. 1 MADDE.61 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun W. W. Her iki suçtaki durumun cezasını yumuşatmak olarak kabul edildi. Tatlandıran W. Suçların her biri için cezanın büyüklüğü azaldı, ancak bu kararı alınarak, Temyiz Mahkemesi Suç kategorisini daha az ciddi olarak değiştirme olasılığını yerine getirmedi, kararı hakkındaki görüşünü ifade etmedi. Bu konuda ilk derece mahkemesi.

Central Bölge Mahkemesi Cümlesine göre, daha önce mahkum edilmemiş, daha önce mahkum edilmemiş, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 73. maddesinin kullanılmasıyla hapis cezası ile Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 1. maddesinin 18. maddesi kapsamında mahkum edildi. Mahkeme Mahkemesi, O.'nin cezalandırılmasını azalttığını belirledi. Koşullar ve Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 1.63. maddesi olarak verilen durumu ağırlaştırıyor. Suçluun cezası, CH. 6 Ceza Kanunu'nun 15. maddesi tarafından kurulan sınırlar dahilinde atanır.

Davanın temyiz edilmesiyle (№22-3308 / 18), Mahkeme, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 1.63.63.63.63. maddesinin durumu ve varlığını dikkate alarak O'nın cezasını hafifletmek. Paragraflar tarafından sağlanan koşullar. "Ve" ve "K", Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1 Bölümünün 1. maddesi, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ile ilgili olarak, kısmen tarafından öngörülen cezanın miktarını azaltır. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 1'i. Aynı zamanda, yukarıdaki koşulları belirlemek, Temyiz Mahkemesi, hükümleri O. Rusya Federasyonu Kuralları ve Değişiklik hükümleri, bununla bağlantılı olarak, suç kategorileri daha az ciddidir; Bu konuda ilk derece mahkemesinin kararı hakkındaki fikrimi ifade etmedim.

Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. Maddesinin hükümleri, ceza hukukunun yayınlanmasından dolayı, ceza hukukunun yayılmasından dolayı, ceza 397 Maddesinin Ceza Kanunu Kanunu, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesi tarafından öngörülen sınırlara göre anlamlandırılmıştır.

Önceki cümlelerdeki suç kategorisini daha önce değiştirdiği cezai bir kaydı olan kişilere karşı Ceza davalarının Volgograd bölgesi mahkemelerinin göz önünde bulundurulması hakkında bilgi yoktur.

Aynı zamanda, 15 Mayıs 2018 sayılı Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi'nin Plenum'un önerilerine göre, cümlenin tanıtım kısmında, diğer verilerle birlikte dikkate alınabilecek diğer verilerle birlikte Davalı ve cezanın büyüklüğünü atarken, suçların nüksünü kabul ederken, iş için önemli olan diğer konular, iş için önemli olan diğer konular hakkında, daha az ağır olan diğer konulardaki bilgileri yansıtmalıdır. önceki cümle.

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin hükümlerinin uygulanması, eylemlerin yasal değerlendirmesini etkilememektedir, suç kategorisini değiştirme kararının kiminle değişmediği için yasal sonuçları gerektirmez. alınmış.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 6. Maddesinin 6. Maddesinin 6. Maddesinin 6. Maddesinin 6. Maddesinin 6. maddesinin hükümlerinin yargı uygulamasının analizinin sonuçlarına göre, motive olmayan reddetme Suç kategorisini daha az şiddetli olarak değiştirmek tespit edilmedi.

Sonuç.

Yargı uygulaması çalışmasının sonuçlarına göre, cezai davalardaki adli kurulu, bölge (kentsel) mahkemelerinin hakimlerini ve Volgograd Bölgesi'nin mahkeme bölümlerinin, resmi bir yaklaşımı önlemek ve motive edilmesini önlemek için gerekli olduğunu düşünmektedir. CH. 6 Maddesi Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesi; Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin hükümlerini uygulayarak, CH.6 Ceza Kanunu'nun 15. Maddesinin 15. maddesi ile suç kategorisini değiştirme gerekçesinin mevcudiyetinin bulunduğu sonuçları kanıtlamaya yönelik uygun motifler, somut koşulları belirten; CH.6'nın uygulanmasına karar verirken, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesi, ilgili suç kategorisini belirten bir cümle atar.

Yargı tahtası, suç kategorisinde değişimin mahkum için önemli olumlu yasal sonuçları içereceğini ve dolayısıyla mahkemelerin mevcut ceza hukukunun insancıllık yeteneklerini aktif olarak uyguladığı ve uygulandığında gerçek koşulları dikkatlice değerlendirmesi gerektiğini hatırlatır. Suç, makul olmayan kullanımı hariç tutmak için suçun taahhüt ettiği ve kamu tehlikesinin derecesi. Bu ceza hukukunun veya suçlu sorumluluk önlemlerini bir suç işleyen kişilere karşı azaltmak.

Gorbatova M.A., Güney Ural Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doçent, Hukuk Adayları, Doçent.

Güney Ural Devlet Üniversitesi Kanun Fakültesi, Hukuk Adayları, Doçent, Doçent adayı olan Russman G.S., Doçent.

Hukuk topluluğundan eleştiriye rağmen, 7 Aralık 2011 tarihli Federal Kanunu, Sanatta 420-FZ. Rusya Federasyonu'nun 15 cezaevi kodu hala Mahkemeyi Mahkemeyi Suç kategorisine göre değiştirdi. Bu maddenin 6. bölümüne göre, Mahkeme, suçun gerçek koşullarını ve halkın tehlikesinin derecesini dikkate alarak, ağırlaştırıcı koşulların varlığında ve ağırlaştırıcı koşulların yokluğunda, daha az ciddi suç kategorisini değiştirme hakkına sahiptir. , ancak vatandaşın failinin mahkum olan kişinin ciddiyetinin cezalandırılması, üç yıl hapis cezasını ya da diğer daha yumuşak cezayı geçmemesi şartıyla birden fazla değil; Ciddi bir suçun komisyonu için, beş yıl hapis cezasını aşmamak, bir cümle atandı, ya da daha yumuşak ceza; Özellikle ciddi bir suçun komisyonu için, cezaevinde yedi yılı geçmemek için bir cümle atandı.

Yasama kararının Rus ceza hukuku için böyle bir kardinalin geçerliliği ve fizibilitesi art arda tartışıldı, ancak bilimsel topluluğun şu anki durumunda, sadece yasaları olduğu gibi kabul etmek ve üniforma için öneriler geliştirmeye çalışın. ve yeni sanatın yeni baskısının en etkili uygulaması. Uygulamadaki ceza kanununun 15'i.

Adlandırılmış Kanun'un yürürlüğe girmesinden hemen sonra kanun yaptırımından önce ortaya çıkan en acil sorunlardan biri, zaman içinde ceza hukukunun sınırlarının sorunudur. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu'nun 10 cezaevi kodu, eylemlerin suçunu ortadan kaldıran, cezayı azaltın veya suçu işleyen kişinin konumunu iyileştiren yasaya tersidir. Bu kriterlerin neler olduğunu belirlemek için inovasyondur, sanatın 6. bölümünü analiz ettikten sonra mümkündür. 15 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun diğer hükümleriyle ilişkide.

Mahkeme, mahkeme suçu için kategoriyi orta derecede hazırlık karşısında yer alan bir suçtur. Benzer şekilde, eğer mahkeme, kapsanan suç kategorisini daha az ciddi hale getirmeyi düşünmesi durumunda, soruyu ve özellikle ciddi bir suçu önceden çözmek mümkün olacaktır. Bununla birlikte, bir kişi tarafından işlenen eylemin suçunun, Sanatın 6. Bölümüne uygun olarak, başka bir konu tarafından işlenen suç kategorisinde değişime bağlı olamayacağına inanıyoruz. Ceza Kanunu'nun 15'i, kategorideki değişime karar vererek, Mahkeme, asıl koşulları ve bir suçun halkın tehlikesinin derecesini, azaltmanın varlığı ve konuyla ilgili koşulların cezalandırılmasının olmadığı durumunu dikkate almalıdır. bu suçun.

Suç kategorisini değiştirmek, cezalandırmaya neden olabilir. Ciddi bir suç işleyen kişi, özel, askeri veya onursal unvanın, sınıfın veya devlet ödüllerinin yoksun bırakılması biçiminde ek bir ceza atanmışsa, Mahkeme suç kategorisini daha azını değiştirmeyi mümkün kılar. Ciddi, suçun cezası, ek bir ceza hariç tutularak yumuşatılır.

Suç kategorisindeki değişiklik, suçların toplamı tarafından atanan son cezanın büyüklüğünü etkiler, çünkü daha az sıkı cezanın emilimi daha katıdır, eğer bir kombinasyon oluşturan tüm suçlar, küçük veya orta derecede şiddet kategorisine aitse daha katıdır. .

Diğer durumlarda, daha az ciddi suç kategorisindeki değişiklik, suçu ve dolaylı olarak bir şekilde, bir şekilde, ilgili değişiklikler yapmadan önce bir suç işleyen kişinin konumunu iyileştirmez. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nda.

Suç kategorisini değiştirmek, aşağıdaki sorunların çözümünü etkiler: nüks türünün belirlenmesi (Madde 18), ıslah kurumunun türünü belirleme (Madde 58), Koşullu Kınama'nın kaldırılması veya korunması (Madde 4'ün 4. Bölüm 4), Muafiyet Ceza yükümlülüğünden, mağdurla (75, sanat. 76), suçun sınırlama süresinin hesaplanması ve mahkumiyet cümlenin (sanat. 83) 'nin yapılması (Sanat. 83), Koşullu ve erken kurtuluşun uygulanması için dönemin hesaplanması (Madde 79, Sanat. 93) ve daha yumuşak bir tip (sanat. 80) cezasının gereksiz kısmını değiştirme, durumdaki bir değişiklik nedeniyle cezadan muafiyet ( Madde 80.1), Ceza Kayıtlarının Vadesinin Hesaplanması (Madde 86, Sanat. 95), Suçlu Sorumluluk ve Ceza Küçük Maddelerinden Muafiyet (Madde 90, Sanat. 92).

Böylece, suç kategorisindeki değişiklik önemli suçlu bulunur hukuki sonuçları (Pozitif), suç işleyen kişi için. Bu nedenle, Sanatın 6. Bölümünün makul bir şekilde uygulanması için. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15'i, Suç kategorisini Mahkeme tarafından değiştirilmesi için gerekçeleri ve koşulları açıkça anlamanız gerekir.

Böyle bir kararın benimsenmesi için gereken gerekçeler olarak, hukuk, suçun gerçek koşulları ve halkın tehlikesinin derecesi, hafifletme varlığını ve koşulların ağırlaştırılmasının olmaması nedeniyle muhasebedir. Bununla birlikte, 6. yüzyılın içeriğinden, Mahkeme tarafından yapılan gerçek koşullar dikkate alınmalıdır. Ceza Kanunu'nun 15'i anlaşılmaz. Yu.e'ye göre. Poudochkin, "Suçun gerçek koşulları" kavramı, düzenleyici ya da bire bir doktrinal yorumu yoktur.<1>.

<1> Pudochkin Yu.e. Ceza Kanunu'ndaki gelen değişikliklerde // http://sartraccc.ru/i.php?oper\u003dread_file&filename\u003dpub/pudovochkin(09-11-11).htm.

Yasama Mevzuatının konumu belirsizdir ve suçun kamu tehlikesinin derecesi için muhasebe ile ilgilidir: Dikkate alınan ilk makalenin bir parçası olarak, bu kriteri, kamu tehlikesinin doğası ile birlikte, suçları sınıflandırmak ve 6. bölümde Suç kategorilerinin 1 bölümünde zaten yüklü olanı değiştirmek için kullanmak için.

Büyük olasılıkla, mahkemenin belirsizliği nedeniyle, suçun kategorisinde (ucuz) değişikliklerin olasılığı hakkındaki kararın haklı çıkarılması, çoğu zaman sadece yasal formülasyon kullanır, "Suçun gerçek koşullarını dikkate alarak ve Kamu tehlikesinin derecesi, Mahkeme, Sanatın 6. Bölüm Bölümünün uygulanması için gerekçeler bulunmamaktadır. 15 Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 15'i, yani suç kategorisini daha az ciddi olarak değiştirmek "<2>. Bazı durumlarda, mahkemelerin kategorisini değiştirmenin imkansızlığına ilişkin karar, "nüfusun sağlığına ve kamu ahlakının sağlığına karşı suçun odak noktası", otoritenin normal aktivitesine ilişkin bir suçla ilişkili bir suçun komisyonu idi. ve bu nedenle ve bu nedenle artan bir kamu tehlikesini temsil ediyor "," mağdurun zarar görmemesi "," sekiz paralıca suçlama ", vb.

<2> http://ckentr.chel.sudrf.ru.

Mitigasyonun varlığına ilişkin mahkeme ve ilke olarak ağırlaştırıcı koşulların bulunmamasına ilişkin mahkeme sorunlara neden olmaz, hakimler, aynı yumuşama koşullarının hem ceza verdiklerinde hem de suç kategorisini değiştirirken aynı yumuşama koşullarının dikkate alınabileceği konusunda hemfikir.

Suç kategorisini değiştirme koşulları ile ilgili olarak, yasama görevlisi, parçalara dayanarak mükemmel suça karşılık gelen kategoriye bağlı olarak onları farklılaştırır. 3, 4, 5 sanatın. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15'i ve mahkum olan kişi tarafından atanan cümleden: Üç yıllık hapis ya da diğer daha yumuşak ceza - ılımlı bir ciddiyet suçu işlemek için; Beş yıllık bir hapis ya da diğer daha yumuşak ceza yok - bir mezar suçu işlemek için; Özellikle ciddi bir suçun komisyonu için yedi yıldan fazla hapishanede değil. Ve göründüğü gibi, bu hükmün uygulanması önemli sorunlara, sadece bir ceza hukuku değil, aynı zamanda cezai usule ilişkin niteliktedir.

Yani, 6. Bölüm bölümünde. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15'i, yasama görevlisi, bu tür kavramları "mahkum edilmiş" ve "öngörülen ceza" olarak kullanır; 47 Ceza Muhakemesi Kuralları, doğal olarak bu ceza hukuku normunun yalnızca mahkumiyetin zaten verilen kişilere uygulanabileceği sonucuna yol açar. Ancak, 6.1 Paragrafa göre, sanatın 1. bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299'u, bir cümle kararnamesi, mahkeme, mahkeme, mahkeme, bir davalıyla suçlanan Suç Suç kategorisini değiştirmek için gerekçiliğin olup olmadığı sorusunu çözmesi gerektiği, bölüm 6'ya göre daha az ciddi sanatın. Ceza Kanunu'nun 15'i. Sonuç olarak, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun yukarıda belirtilen normları ve Ceza Muhakemesi Kuralları, kanun uygulayıcısından önce bir soru daha koyar: Cümle daha önce girmişse, suç kategorisini daha az ciddi şekilde değiştirmek mümkün müdür Yasal Güç İçine? Takip edilirse. 1 çorba kaşığı. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 10'u, daha sonra, suçlayıcı bir cümlenin, uygun zemin ve koşullar olduğunda daha az ciddi suç kategorisinde bir değişiklik için başvuruda bulunma hakkına sahip bir kişinin, ancak mahkemenin ne olduğu, Hangi örnekte bu sorunu çözme hakkına sahip?

Görünüşe göre bu sorunun acımasız olarak düşünülmesi veya gözetim sırasına göre yürürlüğe girmesi durumunda. Aynı zamanda, suç kodunun zarar görmemesi durumunda temyiz teması, daha az ciddi olarak, yalnızca cümlenin adaletsizliği (Sanatın 1. Paragrafı. Cezai İşlem Kodunun 379'u) olabilir. .

Sanatın 6. Bölümünün Uygulanması'nın Mevcut Uygulamasının Analizi. Rusya Federasyonu ve Paragrafının Ceza Kanunu'ndan 15. Sanatın 1. Bölümü. 299 Ceza Muhasebesi Kuralları, cezalandırmanın, hakimlerin iddianamenin hangi bir kısmının suç kategorisini değiştirme konusundaki sorunu göz önünde bulundurmaları gerektiğini ortaya koyduğunu ortaya koymaktadır. Sanatın 5. paragrafına uygun olarak. 307 Ceza Muhakemesi Kuralları, iddianamanın tanımlayıcı motive edici kısmı "bu kodun 299. maddesinde belirtilen diğer konularda yapılan kararların gerekçesi" içermelidir. Sonuç olarak, bu konu tanımlayıcı motive edici kısımda çözülmelidir, ancak bunu sanattaki iddianamenin operatif kısmına gösterme ihtiyacı. 308 Ceza Muhasebesi Kodu hiçbir şey söylemedi. Mahkeme'nin bir karar verilmesi durumunda, suç kategorisini azaltma kararı, bu, önemli ceza hukuku sonuçları gerektirdiğinden, iddianın operatif bir kısmında belirtilmelidir.

Bu süre zarfında, ceza hukukunun ters mukavemetindeki kuralları uygulama sürecinde ve suç kategorisini daha az ciddi bir kanun uygulayıcısında değiştirme olasılığı, yukarıda belirtilen sorunları çözmek için bağımsız olarak konuşur.

Böylece, ceza hukuku gereksiniminden kaynaklanan hükümleri, cezanın atanmasından sonra kategorideki bir değişiklik konusundaki bir değişiklik konusundaki bir değişiklik konusunu ele almak, Nizhny Novgorod Bölgesi'nin Ardatovsky Bölge Mahkemesi'nin Cümlenin açıklayıcı motive edici bir kısmında "A" paragrafı için verilen suç. 3 Sanat. Ceza Kanunu'nun 158'i, belirtilen: "Sanatın sayesinde. 10 saat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 1'i ... federal yasa N 420-FZ, davalının konumunu iyileştirir, ters ve 6. bölümün 6. bölümünde belirtilen şartlar altında uygulanacaktır. Ceza Kanunu'nun 15'i. Suç kategorisini değiştirmek için gerekçeler ... mevcuttur. L Yapılan L., kasıtlı bir orta ağırlık suçu için bir mezarla "<3>.

<3> http://ardatovsky.nnov.sudrf.ru.

Ceza davasına göre, duruşma özel bir düzende gerçekleştirildi (CR. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40'ı), dolayısıyla mahkemenin beş yıldan fazla hapishaneden daha yüksek olmayan bir süre için atanması gerektiği sonucuna varıldı. Sanatın 3. bölümünde olduğu için oldukça doğal. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 158'i, maksimum cezayı - altı yıl hapis cezası ve Sanatın 5. Bölümünün kullanımını sağlar. Ceza Kanunu'nun 62'si onu 2/3'e düşürür, yani. Cezaevinde dört yıla kadar.

Aynı durumlarda, mahkeme belirli bir suç işlemek için maksimum cezanın azami limitini açıkça belirleyemediğinde, kategorisindeki değişimin zorluklara neden olacağı görülmektedir.

Cezanın amacının amacının amacının, Sanatın 6. bölümünde belirlenen sınırı aşmadığı. Her suç kategorisi için 15 ceza kodu, özgürlükten yoksun bırakmadan daha yumuşak bir anlamda, ancak zorunlu cümleler vakalarında bir cümle durumunda yerine getirilebilir: Bitmemiş bir suç için (Madde 66), varlığında Sanatta belirtilen azgın koşulların. 62, bu suçun jüri değerlendirmelerinin kararlaştırılmasıyla, bu suç için sağlanan daha yumuşak bir ceza verilir (Madde 64) (Madde 65).

Suç kategorisindeki bir değişiklik mahkemesine sağlanan Mahkemenin cezanın bireyselleştirme amacına ve adil bir cümleye ulaşılmasına katkıda bulunacağını umuyorum. Bununla birlikte, başarılı ve homojen bir uygulama için, uygun normlar sadece ceza ve ceza prosedürü mevzuatı arasındaki çelişkileri ortadan kaldırmakla kalmamalı, aynı zamanda pratikte bu hükümlerin uygulanmasına ilişkin öneriler geliştirmemelidir. Bu hiç şüphesiz, ceza hukukunun ters kuvvetinin kullanımı ile ilgili acil soruyu size yardımcı olacak ve çözecektir.

Karar
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin hükümleri mahkemelerinin uygulanmasında uygulamalarında
15 Mayıs 2018 No. 10

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin hükümlerini uygularken mahkemelerden kaynaklanan sorunlarla bağlantılı olarak ve cezai ve cezai prosedürel yasaları mahkemeleri tarafından doğru ve düzgün uygulamaları sağlamak için, vakıfları düzenleyen ve Suç kategorisini daha az ciddi olarak değiştirme prosedürü, Rusya Federasyonu'nun 126. maddesinin 126. maddesi, 5 Şubat 2014 tarihli Federal Anayasa Kanunu'nun 2. ve 5. maddelerinin 126. maddesi tarafından rehberliğinde. 3-fkz "açık Yargıtay Rusya Federasyonu", aşağıdaki açıklamaları yapmaya karar verir:
1. Mahkemelerin dikkatini çekmek, Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun ceza kanununun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesi uyarınca daha az ciddi durumdaki değişimin, sorumluluğun bireyselleştirilmesini sağlamayı mümkün kılar. Tapu için mahkum ve 6 ve 7. maddelerde yer alan adalet ve hümanizmin ilkelerinin uygulanmasıdır.
Daha az ciddi suç kategorisindeki değişiklik, mahkum kişinin yasal statüsünü, özellikle de hapis cezasına mahkum olan bir ıslah kurumunun atanmasını etkiler (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi); suçların toplamı için cezanın atanması (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 69. Maddesi); Koşullu kınama uygulanması (Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 73. maddesinin 1. maddesinin (B "paragrafı); Koşullu Kınama İptali veya Korunması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 74. maddesinin (74. maddesinin (44. maddesinin); Aktif tövbe ile bağlantılı olarak bir cümleye (Rusya Federasyonu'nun 75. maddesi), mağdurla mutabakat (Rusya Federasyonu ceza Kanunu'nun 76. maddesi), tüzüğünün sona ermesi olan bir cümle sunma olasılığı mahkeme cezasının cezai kovuşturması veya yürütülmesi (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 78, 83, 94. maddelerinin 78, 83, 94), durumundaki bir değişiklik (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 80.1 maddesi) veya bir afçın bir sonucu olarak (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 84. maddesi), küçük zorunlu eğitim etkisi önlemleri için başvurur (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 92. maddesi); Cezaevinin, cezanın görevinden yararlanılmasından (Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 79, 93'ünü) kullanmanın veya cezanın gereksiz bir kısmını değiştirmenin gerçekleşmesinden sonra ceza teriminin hesaplanması daha yumuşak bir ceza açısından (Madde 80
Suç kodunun); Suçlu kaydının vadesinin hesaplanması (Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 86, 95. maddesi).
Suç kategorisindeki bir değişikliğin yasal sonuçlarını daha az ciddi bir mahkemede dikkate alarak, bir ceza davası göz önüne alındığında, suçun 15. maddesinin 6. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yönelik olup olmadığını kontrol etmek gereklidir. Her davalı için Rusya Federasyonu'nun kodu.
2. Bir veya daha fazla yumuşatma koşulunun varlığında ve ağırlaştırıcı koşulların yokluğunda, Mahkeme, orta şiddet, mezar veya özellikle ciddi bir suçlama, ceza kanununun 15. maddesinin 6. maddeninin 6. paragrafında belirtilen ceza atanması. Rusya Federasyonu, Madde 299 Maddesinin 1. maddesinin 6.1 fıkrası uyarınca çözülür. Suç kategorisini daha az ciddi, ancak birden fazla suç kategorisini değiştirme olasılığı sorusu Suçun gerçek koşulları ve halkın tehlikesinin derecesi.
Bu konuya izin vermek, mahkeme bir suç işleme yöntemini, cezai niyetlerin gerçekleştirilmesinin derecesini, davalının suç işleyen bir suçtaki rolü, niyet türü veya ihmalin türü, motive, Yasayı, sonuçların doğasını ve büyüklüğünün yanı sıra, halkın tehlikesinin derecesini etkileyen suçun diğer gerçek koşullarının yanı sıra.
Suçun Suç Suçunun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin hükümlerinin uygulanmasına ilişkin varlığın varlığı ile ilgili olarak, suçun suçunun asıl koşulları halkının daha azını gösterirse, Mahkeme tarafından yapılabilir. Tehlike.
3. Koşulları göz önünde bulundurarak, Cezayı hafifletirken, Rusya Federasyonu ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin 6'sını kullanma ihtimalinin konusunu ele alıyorsa, Mahkeme, 61. maddenin 1 ve 2. maddelerinin hükümlerinden geçmelidir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 2. maddesi uyarınca, Mahkeme, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 61. maddesinin 1. maddesi tarafından sağlanamayan koşulları azaltmakta, Suç kategorisini daha az ciddi hale getirmek.
4. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1 ve 1.1'inde belirtilen koşulların bir veya daha fazla ağırlaştırılmasının varlığı, suç kategorisini daha az ciddi hale getirme olasılığını ortadan kaldırır.
Eğer ağırlaştırıcı durum, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel bir kısmının, suçun nitelikli bir kompozisyonu dahil olmak üzere ceza kanununun bir işareti olarak uygun bir makalesi olarak sağlanırsa, bu durum 63. maddesinin 2. bölümündedir. Ceza Kanunu'nun, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin hükümlerinin uygulanmasına müdahale etmemektedir.
Örneğin, toprak ihlali Kamu düzeni, bir silah olarak kullanılan silahlar veya eşyaların kullanılmasıyla işlenen toplum için açık saygısızlığı ifade etmek (Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 213. maddesinin 21. maddesi "(213. maddesi) veya bir grubun parçası olarak hırsızlığa katılmak Ön komploun altındaki kişiler ("Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 158. Paragrafı" Paragrafı) kendi başına, Mahkeme'nin böyle bir suçun kategorisini daha az ciddi olarak değiştirme konusunun dikkate alındığını düşünmektedir.
5. Daha az ciddi bir suç kategorisinde bir değişiklik sorusu çözülür: Hem genel olarak hem de denemenin özel bir prosedüründe bir ceza davasında iddianame yaparken ilk derece mahkemesi (Bölüm 40, 40.1) Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun); Temyiz Mahkemesi - Temyiz cezası veya tespiti verirken, ilk derece mahkemesinin cümlesindeki değişimde bir karar; Alt mahkemenin cümlesini değiştirirken Yargıtay veya Denetleyici Mahkemesi.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. Maddesi hükümleri, mahkum olan kişinin bir oranına sahip olan bir ceza hukukunun yayınlanmasından dolayı bir cümlenin yürütülmesi ile ilgili konular ile ilgili bir mahkeme tarafından uygulanabilir. Ceza Prosedür Kanunu'nun 397. maddesinin 13. fıkrası uyarınca, Madde 15'in 6. maddesi tarafından öngörülen sınırlara göre hafifletilir.
Bu durumda, suç kategorisini daha az ciddi şekilde değiştirme kararı, mahkeme tarafından cümle içinde belirtilen suçun gerçek koşulları temelinde alınır.
6. Davalı, birkaç suç işlemekle suçlanıyorsa, Mahkeme, Cümleyi çözdüğü zaman, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. Maddesinin hükümlerini, her biri için her biri için her biri için Bir suçun komisyonu (suçlar), birkaç sanık, bir suç işlemekle suçlanıyor. Her davalı için ayrı ayrı (Ceza Prosedür Kanunu'nun 299. maddesinin 2. ve 3. kısmı).
7. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin, iddianamenin tanımlayıcı motiveatür kısmının, diğer sorunların yanı sıra, 5. paragraf ile birlikte bir kararın kabul edilmesi durumunda Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 307. maddesi içermelidir: Azaltma ve ağırlaştırıcı şartların olmaması için bir gösterge; ceza cezasının atanması ile ilgili tüm sorunları çözme amaçları; Kamu tehlikesinin derecesini azaltan ve suç kategorisini değiştirmek için sebep veren suçun özel gerçek koşullarının bir göstergesi; Suç kategorisini daha az ciddi şekilde değiştirme ihtiyacı hakkında sonuç; Uygun gerekçelerin varlığında - yargılayıcı ceza uyarınca muafiyetle ilgili sorunları çözme amaçları.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin uygulanmasında, özellikle de şunları içermelidir. Bir suç işlemek için sorumlu kişiyi tanıyan karar; Suçlu bulunduğu her suç için atanan cezanın görüşü ve büyüklüğü; Suç kategorisini (suçlar) değiştirme kararı, modifiye edilmiş suç kategorisini belirten daha az ciddidir.
8. Mahkemeler, suç kategorisinde değişimin yalnızca mahkum olan kişinin mümkün olduğunda mümkün olduğunda, tür ve terimin türü ve teriminin cezaevi kuralları Öngörülen cezanın, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin gereksinimlerini karşılamaktadır.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 64. Maddesi Mahkemesi Başkanı, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesi uyarınca suç kategorisinde değişime müdahale etmez, bu kurallar bağımsız olarak uygulanır. , kanun çeşitli vakıflar için sağladığından beri.
9. Kişi birkaç suçun komisyonu için kınadıysa, daha az suç kategorisini, her suçun herhangi bir nedeni için herhangi bir sebepten dolayı, değiştirilen mahkemeyi dikkate alarak daha az ciddi şekilde kabul etme kararı Suç kategorisi (suçlar), nihai cezaları, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 69. maddesi 69. maddesi temelinde atar.
Hapsedilme biçiminde mahkum bir ceza atanması durumunda, Mahkeme, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 58. Maddesinin hükümlerini, ıslah kurumu türünü belirlemede ve cezaya hizmet etmek için rejimin değiştirilmiş suçtan geçmesi gerekir. kategori.
10. Mahkeme kararının, ciddi orta şiddet suçuyla suç kategorisinde değişim kararı, Ceza Kanunu'nun 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 78, 80.1, 84, 92, 94. maddelerde sağlanan gerekçelerin varlığında mahkemeye izin verir. Rusya Federasyonu'ndan, mahkum cezayı serbest bırakma cezasını atanan cümleye hizmet etmekten kurtarıyor.
Bu durumlarda, Mahkeme, cümlenin, özellikle de, özellikle, davalının bir suç işleyerek, cezanın atanması üzerine, suç kategorisini daha az ciddi hale getirme konusunda bir suç teşkilatında karar vermesi gerektiğine karar verir. Değişen suç kategorisini ve ayrıca atanan cezanın serbest bırakılmasını gösteren (Ceza Prosedür Kanunu'nun 302. maddesinin (302. maddesinin 2. Bölümünün 2).
Belirtilen gerekçelerdeki cümleye hizmet edilmesinden kurtulan kişi, duyulmaz olarak kabul edilir (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 86. maddesinin (86. maddesinin 2. maddesinin).
11. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 15. maddesinin 6. maddesinin 6. maddesinin kullanımı, belirli bir mezarın veya özellikle ciddi bir suçun hazırlanması da dahil olmak üzere, eylemin yasal değerlendirmesini etkilememektedir (Criminal'in 15. maddesinin 4. ve 5'i) Rusya Federasyonu'nun kodu), ancak aynı derecede suç kategorisini değiştirme kararının alınmadığı kişiler için yasal sonuçlar almaz. Özellikle, ciddi bir suç için özellikle ciddi olan suç kategorisi kategorisinin değişen kodu, başka bir kişinin cezai sorumluluğunu, özellikle de ciddi bir suçun sözü verilen hissi vermemek için öngörülmemektedir (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 316. maddesi) ).
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 6. Maddesinin 6. maddesinin hükümleri, suç kategorisindeki değişimde, daha az ciddidir, daha sonra mahkumiyetiyle ilgili ceza hukuku tarafından sağlanan tüm yasal sonuçlar (örneğin, belirlemede) Yeni bir suç olması durumunda suçların nüksü, ev sahibinin ceza kaydının vadesini hesaplayan bir cümleyi sunmasından, modifiye edilmiş suç kategorisini dikkate alarak belirlenmelidir.
12. Mahkemeler, Cezai Sadakat Kuralları Kanunu'nun (304. Maddesinin), Cezai Sadakat Kuralları Kanunu'nun (304. maddesinin), cümlenin tanıtım kısmındaki cezai bir kaydı ile ilgili olarak, diğer verilerle birlikte, Davalı ve ceza miktarını atarken Mahkeme tarafından dikkate alınması, suçların nüksünü kabul ederek, iş için diğer önemi olan diğer sorunları çözmek, suç kategorisinde değişiklik hakkındaki bilgileri yansıtmak gerekir. önceki cümle için daha az ağır.

Yüksek Mahkeme Başkanı
Rusya Federasyonu
V.m. Lebedev
Plenum sekreteri
yargıtay Hakey
Rusya Federasyonu
V.v. Momotov