Hakim Parhomenko D.V. Vaka numarası 22-2261 / 2016
Temyiz kararnamesi
Primorsky Bölgesel Mahkemesi:
başkan Shcherbak T.N.
sekreter altında Gorulko K.v.
açık Mahkemede incelenen 06 Nisan 2016, itirazda Ceza davası üzerine Ceza davası K.A., avukatın temyiz başvurusu Sutulo P.O. ve Sovyet Cümlesindeki Mağdurların Tam Name2 ve Tam İsim3'ün Şikayetlerini Temyiz yerel mahkeme dd.mm.yyyy'den
Bunin Kirill Aleksandrovich, DD.mm.YYYY, Doğum Yılı, Bölge Yılı, Yükseköğretime sahip olan Rusya Federasyonu vatandaşı, IP Tam Name5'te çalışan, Direktör Yardımcısı, Güçlü, Kayıtlı ve daha önce mahkum edilmiş:
04.07.2007 Sovyet Bölge Mahkemesi, 16.05.2011 olan Spassky Bölge Mahkemesi'nin çözümünü göz önünde bulundurularak. Ceza Kanunu'nun 1. Bölümü, 2 yıl 11 ay hapis cezası; 30.07.2007 olan Leninsky Bölge Mahkemesinin Kararı. 5 ay 19 gün boyunca koşullu olarak erken yayınlandı;
15.10.2009 Mayıs Day Bölgesi Mahkemesi, 16.05.2011 olan Spassky Bölge Mahkemesinin Karar Altında. 161 Bölüm 2 P. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun "A, G", 2 yıllık 11 ay hapis cezasına çarptırılır. Kısmen 04.07.2007 cümlesinin cümlenin acil bir kısmını, katı rejimin bir ıslah kolonisinde ceza servisi ile sadece 3 yıl hapis cezasına çarptırarak. 03/23/2012 cümleye hizmet vermek için serbest bırakıldı
Sağlığının durumunu hafifletme cezası olarak dikkate almak ister, çünkü Bir askeri hastanenin sonuçlarında listelenen birden fazla yaralanma var. Poliklinik tedavisine ve doktorların sürekli denetlenmesi gerekiyor, ardından yurtdışındaki özel bir hastanede rehabilitasyon, bu, gözaltı yerlerinde tedaviye engel olan bir engel. Bu koşullar onun tarafından ilk derece mahkemesinde ilan edildi, ancak sağlığının durumunu onaylayan belgesi yoktu.
Mahkemenin kararının sanatın şartlarına uymadığına inanıyor. . Mahkeme, hapis biçiminde cezanın atanması için motifleri göstermez.
Önlemleri talep eder ve sanat uygulama olasılığını düşünün. ve sanat. .
Avukatın temyizinde Sutuok P.O. Hükümlü Bunin K.A.'nin çıkarlarına. Kararnameye katılmıyorum, aşırı ceza cezası nedeniyle değişmesini istiyor.
Mahkemenin, adil bir cümle yapmak için gerekli olan tüm koşulları dikkate almadığına inanıyor.
Mahkemenin, sanat tarafından sağlanan davadaki tüm hafifletme koşullarını düşünmediğini belirtir. : İtaat, genç bir çocuğun varlığı, mülk hasarının gönüllü tazminatı, mahkumun ceza davasının hızlı soruşturmasıyla teşvik edilmesi, mağdurların görüşü.
Bunin K.A.'yi dikkate almasını ister. Olumlu karakterize edilen, ona bağlı olan genç bir çocuğu vardır; Mükemmel suç kategoriyi ifade eder. orta şiddetbüyük bir temsil etmemek halkın tehlikesi, yargılanmadan cezalandırma için bir dilekçe belirtti; Kuruluşun, sürdürülebilir sosyal ilişkilerde bir ikamet ve tescil var, resmi iş yeri, mağdurların mahkemede göz önünde bulundurulduğu mağdurların yasadışı eylemlerini durdurdu.
Cümlenin sanatın şartlarına uymadığına inanıyor. Nazik ve büyüklüğündeki ceza, tapuya orantılı ve adil olmadığından ve ayrıca cezanın cümle duygusunun yaşam koşulları üzerindeki etkisi için şartları yerine getirmez.
Mahkemenin, cezanın gerçek bir porsiyonunun koşullarında düzeltme olasılığının yanı sıra mahkeme, mahkumiyetin yeniden eğitiminin toplumdan izolasyon olmadan mümkün olmadığı, motive olmadığı ve karşılamadığı anlaşılacağına inanıyor. davanın şartları.
Atanan cezayı mümkün olan en düşük seviyeye yumuşatmayı ve K.A. Bunin'i tayin etmelerini ister. Sanatı kullanan ceza. .
Temyiz şikayetlerinde, tam İsim2'nin mağdurları ve tam isim3 kararı ile aynı fikirde değil, aşırı derecede şiddetli ve değişime tabi olduğunu düşünün.
Davalı Bunin K.A.'nin gerçeğine dikkat edin. Suçluluğumu soruşturma sırasında verdim. Davet kurban tarafından iddia edilmedi, sanıklar özür diledi, suç, orta derecede ciddiyet kategorisini ifade eder.
Davalı Tunin K.A.'nin davranışının olduğuna inan. Tapudaki tövbe ve düzeltme yolunda durma arzusunu gösterir.
Davalı Bunin K.A'ya sordukları Mahkeme duruşmasında belirtilen pozisyonu dikkate almaları rica ediyorlar. Özgürlüğü mahrum etmeyin.
Atanan cezanın tapuların ciddiyetine ve bunin K.A'yı kimliğine ilişkin verilerinin ciddiyetine uymadığına inanılmaktadır. Bunin K.A. Ceza, sanat kullanımı ile hapis cezası ile ilişkili değildir. .
Avukat Sutuok P.O.'nin temyiz başvurusu olan Cevizli Bunin KA eklenmesiyle itirazdaki itirazlar. Ve mağdurların tam adı2 ve tam adı3 kabul edilmedi.
Ceza davasının materyallerini kontrol ettikten sonra, tarafları dinlemek, itirazın argümanlarını mahkum Bunin K.A.'nin eklenmesinin yanı sıra avukatın Sutuula P.O. ve mağdurlar tam isim2 ve tam isim3 temyiz Örneği Cümlenin aşağıdakilere dayanarak değişime tabi olduğuna inanıyor.
Ona karşı sorumluyu kabul eden Davalı Tunin KA'nın talebi üzerine ceza davası, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun 40. Bölümünün kurallarına göre özel bir prosedür olarak kabul edildi ve cümle olmadan çözüldü. genel olarak bir yargılama yapmak.
Mahkeme oturumu sırasında dava katılımcılarından, davanın genel prosedüründeki durumun göz önünde bulundurulması gerektiğini gösteren hiçbir açıklama yapılmamıştır. Bu tür uygulamaları ve bir takviye temyiz etmeyi içermez.
Temyiz Mahkemesi, cezai işlem kodunun 40. Bölümüne göre verilen özel bir düzende cümle kurallarının, mahkemenin gözlemlendiğine inanmaktadır.
Ceza davasının materyallerine göre, Bunin K.A.'nin eylemlerinin olduğu görülmektedir. Sanatın 1. Bölümünde İlk Mahkeme Mahkemesi tarafından uygun şekilde nitelikli. Soygun gibi, yani. Başkasının mülkünün zimmetini açık.
Suçluluk ve tapu niteliklerinin kanıtı, taraflar tartışılmaz.
Hükümlü Bunin K.A. tarafından ceza. Makalenin yaptırımı dahilinde, sanatın gerekliliklerini dikkate alarak atandı. , Sanatın 5. Bölümü. , ayrıca, orta derecede ciddiyet suçuyla ilgili mükemmel bir suçun doğasını ve derecesini ve derecesini dikkate alarak; Taahhüdün Koşulları; Kesimdeki ve PND'deki hesaplarda ve PND'nin iş yerinde olamadığı davalının kimliği olumlu şekilde nitelendirilir; hafifletme ve ağırlaştırıcı koşulların varlığı; Mağdurların, özgürlükten yoksun bırakılmasıyla ilgili olmayan ceza sanıklarının atanması üzerine yapılan mağdurların görüşleri; Öngörülen cezanın mahkumun düzeltilmesi için etkisi.
Hükümlü Bunin K.a., Avukat Sutuma P.O.'nin temyiz şikayetleri ile temyiz başvurusunun argümanlarının aksine. ve Mağdurlar Tam Name2 ve Tam İsim3, Sanat uyarınca ilk derece mahkemesi. Bölüm 1 pp. "Ve", "G", Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun "K", davalı Bunin K.A'yı cezalandırılmasını hafifletir. İtaat için muhasebe, bir suçtan kaynaklanan mülkiyet hasarının suçlu ve gönüllü olarak geri ödemesi olan genç bir çocuğun varlığı (LD 148).
Dolayısıyla, temyiz şikayetlerinde belirtilen tüm bilgiler (Davalı Bunin Ka Wen, kendi kendini tanıdı, suçun şartları hakkında, suçun açıklanmasına katkıda bulunan, suçun açıklanmasına aktif olarak katkıda bulunan suçun koşulları hakkında doğru bir ifadeyi verdi. Rakibin görünüşü olumlu özelliği olan, bağımlılıkta olan genç bir çocuğa sahiptir; denemesi olmadan mahkum etmek için bir dilekçe belirtti; bölge, sürdürülebilir sosyal bağlar, resmi iş yerini, hasarın bulunduğu bir yer var. Tam olarak telafi edilen, mağdurun iddiasının davalı özürlerin getirilmediğini, suçun orta derecede kategoriye atıfta bulunulmuştur) Mahkeme'nin kategorisine atıfta bulunuldu) Mahkeme tarafından biliniyordu) Mahkeme tarafından biliniyordu. Sanatın 5. Bölümünün gereksinimlerini uygulamak için ceza ve gerekçesiyle. (t. 2 ld 148).
Hükümlü Bunin K.a., Avukat Sutuma P.O.'nin temyiz şikayetleri ile temyiz başvurusunun argümanlarının aksine. ve mağdurlar tam name2 ve tam adı3, Cevizli Bunin K.A. tarafından cezalandırırken Mahkeme, sanık özgürlüğünü mahrum etmemesini isteyen mağdurların görüşünü dikkate aldı (T. 2 LD 148), ancak, Form Kurbanlarının Görüşü ve Davalı'nın cezalandırılmasının Mahkeme için zorunlu değildir ve .
Avukatın çekiciliğinin argümanları Sutuma P.O. ve Cevizli Bunin K.A. Mahkemede, davalı Bunin K.A. kurbanların anti-dini eylemleri yasadışı trafik Sovyet Bölge Mahkemesinde ceza davalarının dikkate alındığı ilaçlar, öngörülen cezanın adaletini etkilemez, çünkü Ödüllendirilmiş Bunin K.A. Tam olarak kabul ettiği suçlamalar, mağdurların mülkiyetinin tam zimmetinin nedeni tam name2 ve tam name3'ün yasadışı veya ahlaksız davranışları idi.
Mahkeme duruşmasında kurulan koşullar ile, ilk örneğin Mahkemenin, "S" Paragrafı'nın 1. PARAGRAPH tarafından sağlanan koşulları tanımak için yasal gerekçeler yoktu. Hükümlü Bunin K.A.'nin azgın bir cezası olarak.
Hükümlü Bunin K.A.'nin talebi. Sağlığın durumu ve 18 Ocak 2016'dan itibaren Pasifik Filosunun Deniz Klinik Hastanesi'nin bilgisayarlı tomografisinin, temyiz örneğini azaltmak için, Pelvisin Klinik Hastanesi'nin bilgisayarlı tomografisinin sonucunda belirtilen pelvisin birden fazla ateşli silahının varlığını düşünün. yasalara göre.
Temyizin argümanları, sanatın gereksinimlerinin cezasının kabul edilmesine ilişkin mahkumun eklenmesiyle ilgilidir. Çünkü bir cezanın özgürlükten yoksun bırakılması biçiminde atanmasının soruları, motive olmadığı ve ayrıca avukatın, kararın hapis cezası biçiminde ceza motiflerini göstermediği gerçeğine karşı temyiz başvurusunun argümanlarını tamamen çürütmemektedir. cümlenin tüm sorularının ayrıntılı olduğu cümlenin içeriği (t. 2 ld 148).
Mağdurların, davalı Bunin K.A'ya sordukları Mahkeme duruşmasında belirtilen pozisyonu dikkate almaya isteği. Özgürlüğü mahrum etmeyin, sanat uygulamak için koşulsuz bir temele değildir. Kurbanların görüşü tam adı2 ve tam adı3, Mahkeme için mahkeme için zorunlu değildir.
Hapis biçimindeki ceza miktarı, Sanatın 5. Bölümünün hükümleri ile belirlenir. Yasanın belirtilen normunun gereksinimlerini göz önünde bulundurarak hapis cezası şeklinde izin verilen maksimum ceza sınırı, ilk derece mahkemesi aşılmaz.
Aynı zamanda, Temyiz Mahkemesi, mahkeme cezasının ceza hukukunun ihlaliyle bağlantılı olarak değiştirileceğini bulur.
Cümleden görülebileceği gibi, cezanın randevusu ile ilgili sonuçların, özgürlüğün gerçek bir yoksunluğu biçiminde, Mahkeme'nin Bunin K.A. "Daha önce, benzer suçlar için yargılama, için kaldırılmamış ve geri ödenmeyen ceza kayıtları" ve ayrıca şu anda Sanatın 1. Bölümünde Ceza Sorumluluğuna katıldığı da. (T.d.d.92) ve sanat altında. Özel Parça\u003e Bölüm IX. Kamu güvenliği ve kamu düzenine karşı suçlar\u003e Bölüm 27. Trafik güvenliğine karşı suçlar ve taşımacılık işletimi\u003e Madde 264.1. Kuralların İhlali yol İdari cezaya maruz kalan yüz "Hedef \u003d" _ Boş "\u003e Ceza Kanununun (2 LD90.91)" (T. 2 LD 148).
Ancak, Bunin K.A.'nin varlığı. Sanatın 1. Bölümünde mahkum olduğu 04.07.2004 sayılı Sovyet Bölge Mahkemesi cümlelerinin mahkumiyetleri. ve 15.10.2009 tarihli Pervomaisky Bölge Mahkemesi, "A, G" Paragrafı'nın 2. Paragrafından mahkum olduğu. , ağırlaştırıcı ceza olarak mahkeme tarafından dikkate alındı koşullar Suçun nüksündeki suçlar ve ceza hukukunun anlamı dahilinde ceza reçeteli olarak dikkate alınamaz.
Ayrıca ceza hukukunun şartlarına uymuyor. Mahkeme, Bunin K.A. Ceza, şu anda Sanatın 1. Bölümünde cezai sorumluluğa ilgi duyduğu gerçeğini dikkate alarak. Ve sanat altında. Özel Parça\u003e Bölüm IX. Kamu güvenliği ve kamu düzenine karşı suçlar\u003e Bölüm 27. Trafik güvenliğine karşı suçlar ve taşımacılık işletimi\u003e Madde 264.1. Yolun kurallarının idari cezasına maruz kalan kişi tarafından ihlali "Hedef \u003d" _ Boş "\u003e 264.1 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 264.1'i, çünkü bir kişiyi cezai yükümlülüğe çekmenin ceza gerektirdiğinden hukuki sonuçları Başka bir suç için ceza verilirken.
Böylece, cümle, Bunin K.A'yı atanması konusundaki mahkeme referansının açıklayıcı-motive edici bir kısmından dışlanma ile değişebilir. Ceza, daha önce benzer suçlar için suçlu bulunduğu gerçeğini göz önünde bulundurularak, çünkü kaldırılmış ve geri ödenmeyen ceza kayıtları, şu anda Sanatın 1. Bölümünde Cezai Sorumlulukta yer almaktadır. Ve sanat altında. Özel Parça\u003e Bölüm IX. Kamu güvenliği ve kamu düzenine karşı suçlar\u003e Bölüm 27. Trafik güvenliğine karşı suçlar ve taşımacılık işletimi\u003e Madde 264.1. Yolun kurallarının idari cezasına maruz kalan yüzün kurallarının ihlali "Hedef \u003d" _ Boş "\u003e Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 264.1'i, ancak Sanat tarafından sağlanan bir suç işlemek için bunin ka tarafından atanan ceza. Bölüm 1 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun, 1 yıllık 10 aylık yoksunluk özgürlüğünü azaltmak için.
Kararı dikkate alarak, Avukat Sutuok P.O'yu temyiz başvurusunda bulunan Cevizli Bunin KA eklenmesiyle temyiz başvurusunun argümanlarının argümanları. Ve Victurumlar Tam Name2 ve Tam Name3, azaltma talepleri açısından memnuniyete tabidir.
Sıkı rejimin düzeltme kolonisinde sanata uygun olarak cezaya hizmet etme rejimi. H. 1 s. "Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun doğru şekilde atandığı, çünkü suçun K.A tarafından işlendiğinden beri. Suçları tekrarladığında.
Cezayı öngörürken dikkate alınmaz ve cezanın argümanları da dahil olmak üzere cezanın argümanları da dahil olmak üzere, Avukat Sutuok P.O.'nin temyiz şikayetleri de dahil olmak üzere ceza cinsinden bir düşüş gerektirir. Ve tam İsim2'nin kurbanları ve reçeteli cezanın aşırı ciddiyetindeki tam isim3, temyiz başvurusu görmüyor.
Yapılan değişiklikleri dikkate alarak, ilk derece Mahkemesi, kamu tehlikesinin derecesini ve işlenen suçun niteliğini, davalının kişiliğini, özelliklerini, özelliklerini, hafifletme ve ağırlaştırılması, bu nedenle, Atanan ceza, sanat tarafından sağlanan genel cezanın genel ilkelerini tam olarak karşılar. ve sanat tarafından sağlanan cezanın amacını hedefler. Ceza Kanununun 2. Bölümünün, temyiz mahkemesinin adil olduğunu (sanat.) İle bağlantılı olarak.
Hükümlü Bunin K.A'nın eklenmesiyle temyiz başvurusunun argümanlarının aksine, yapılan değişiklikleri dikkate alarak, sanatın gerekliliklerine uygundur. Yani, meşru, makul ve adil.
Ceza Prosedür Kanunu'nun ihlalleri, katılımcıların cezai işlemlerin haklarını veya kısıtlamasıyla, yasal işlemlerin prosedürüne uymayan veya aksi halde etkilenmemiş veya mahkumiyete karşı ağır, makul ve adil bir mahkeme kararının kararını etkileyebilmesini sağlayan ihlaller. Durum ve bir cümleyi gerektiren, temyizevi görüşmüyor.
Sanat tarafından yönlendirilir. 38913, 38915, 38918, 38920, 38918, 38920, 38928 Temyiz Kodu Temyiz Kodu
Karar verildi:
Vladivostok Sovyet Bölge Mahkemesi'nin 12 Ocak 2016 tarihli Bunin Kirill Aleksandrovich'in kararı, - Değişim:
cümlenin tanımlayıcı motivasyon kısmından hariç tutmak için, Bunin KA'nın cezasını reçete ederken, daha önce benzer suçlar için suçlu bulunduğunu, bunun için daha fazla durdurulmamış ve geri ödenmeyen ceza kayıtları, şu anda getirildiğinden Sanatın 1. Bölümünde Cezai Sorumluluğa. Ve sanat altında. Özel Parça\u003e Bölüm IX. Kamu güvenliği ve kamu düzenine karşı suçlar\u003e Bölüm 27. Trafik güvenliğine karşı suçlar ve taşımacılık işletimi\u003e Madde 264.1. Yol trafiğinin kurallarının, idari cezaya maruz kalan kişiye ihlal edilmesi "Hedef \u003d" _ Boş "\u003e Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 264.1;
sanat altındaki öngörülen cümleyi azaltın. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 1 yılı 10 ay hapis cezasına çarptırılması.
Cümlenin geri kalanında, değişmeden bırakın.
Şikayet, Avukat Sutuma P.O.'nin temyizleri, Tam İsim2'nin kurbanları ve tam isim3'ün kurbanları kısmendir.
Temyiz kararnamesi, ilandan bu yana yasal kuvvete girer ve Ceza Prosedür Kanunu'nun (471 ve 481) bölümleri tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak daha yüksek bir mahkemeye temyiz edilebilir.
Mahkemenin özel bir düzende mahkumiyeti
Tam olarak temyiz etmek imkansız.
Derhal, mahkemenin özel bir düzende yaptığı mahkumlar, mahkumun Ceza Prosedür Kanunu'nun 379. maddesinin (379. maddesinin 1. fıkrası altında temyiz edemeyecektir. Belki de, mahkumun Mahkeme'nin sonuçlarına ve ceza davasının koşulları konusunda hemfikir olmadığı en önemli şeydir ve itiraz edemezler. Bu nedenle, prosedürün "sipariş" ile kurulan yüksek makamlarda özel bir denemenin cezai durumlarının dikkate alınmasıdır.
Mahkeme tarafından kendisine verilen mahkemede, "yabancı terim", bu "özel" cümleyi, bu "özel" cümleyi önemsizlik açısından itiraz edemeyecek ve ya da suçtaki katılımının prognozu . Mahkeme, duruşmanın başlamasından önce, Mahkeme ve avukatının, özellikle işlemlerin cezası ile anlaşmazlık durumunda temyiz haklarına iyice açıklandığı unutulmamalıdır. Özellikle, iddianamenin çekiciliği "kesilmiş" ve sadece ciddiyeti ve adaletsizliği ile bağlantılı olarak temyiz edilebilir.
Kanun uygulaması, özel bir düzende yapılan iddianamede, kararda belirtilen gerçekler, tanıkların belirttiği davanın koşullarına tam olarak uymadığında, söz tanıklar tarafından belirtilen durumlara tam olarak uymadığı zamanlar; Mükemmel suçun sunulan motivasyonu, olaylara veya masraflara karşılık gelen kanıtlara karşılık gelmez.
Ancak, böyle bir "özel" adalet idareli bir mahkeme davranışının meşru bir yönetimi var.
Suçlanan ve avukat, ön mahkeme oturumunda bir ceza savunucusu olarak, böyle bir cümleyi yapmak ve herhangi bir tutarsızlığı öngörmek için uygun hale getirmek için rızalarını verdi.
Bir profesyonel olarak bir avukat, müşterisini çok dikkatli bir şekilde "hazırlamak" zorunda. Hukuk uygulaması, ceza cezalarının cezalarındaki ceza cezalarının cezalarındaki ceza cezalarının, genel olarak kabul edilen ceza davalarındaki cezaları önemli ölçüde aştığını, ödülden bahsetmiyorum nakit bir medeni takımda. Bu, konuşma ve danışma için ayrı bir konudur.
Bu tanımda, yasama görevlisi, özel bir düzende ele alınan davadaki katılımcının karmaşıklığını anlamak için çok önemli bir anda durdu.
Kesinlikle özel bir düzende bu, bu ceza durumundaki avukatıyla davalıya danıştıktan sonra gerçekleşebilir.
Defender ile ilgili yasal danışmanlık sonrası davalı, cümlenin sonuçlarını doğru bir şekilde değerlendirmeli ve cezasının makalenin altındaki iki üçüncü adımı artmayacağını fark etmelidir, ancak aynı zamanda mahkumiyet hakkına sahip olmayacak asıl koşulları ile mahkemenin sonuçları ile anlaşmazlık durumunda kararı itiraz etmek
Mahkeme duruşmasında veya iddianamede mahkeme, kanıtları araştırmıyor ve yalnızca metnin mükemmel ceza eyleminin açıklaması ile sınırlıdır. iddiası. Duruşmada, hakim, davalının suçluluğunu kanıtlayan malzemelerin varlığına ikna olmuş; Yokluk prosedürel bozukluklar Araştırma önlemlerinin üretiminde ve ceza davasının iç anlayışında ve bir müzakere yapılması için vicdanın iç anlayışında yasaya uygun olarak.
Özel bir siparişte cezalandırırken yalnızca kişi mahkeme tarafından incelenmiştir. hafifletici koşullar Ve sanığın kimliği, buna bağlı olan özelliklerle ve Khodatais'in istekleri. Bu materyali çalıştırmamak için Mahkeme tarafından daha sonra, OPC normlarının ihlal edilmesiyle ilgili olarak özenli ve deneyimli avukatın iptali için temeli olabilir.
Özel bir prosedürde yapılan ceza davasının iddianamesinin böyle bir incelemesine ve analizine dayanarak, sonuçlandırırım:
Superior'daki cümlenin çekiciliği adli örnekKafa (40) temelinde oluşturulan Ceza Prosedürü Başkanı Başkanı, büyük zorluklara sahiptir ve yüksek profesyonel avukat becerisi gerektirir.
Mahkemenin sonuçları ile ilgili anlaşmazlık durumunda, özel bir siparişin veya vekillerini cezalandırarak mahkumlar ile ilişki kurarken, bir Waterpshs avukatı, şikayetin bir öneri olarak, onun başarısının garantisi nedeniyle şikayeti bir öneri olarak çözmeye yardımcı olacak Çalışma, bu tür tartışmalı işler ve mevcut mevzuatın mükemmel bilgilerinde oldukça geniş bir deneyimdir.
avukat Vodopyanov
Ceza davalarında yargı tahtasında
Moskova şehir mahkemesi
Moskova Transfigation Bölge Mahkemesi tarafından mahkum edilen savunucudan -
Petrova Peter Petrovich - Avukat Chernova Sergey Vitalyevich,
Moscow, ul. 7. Parkovaya, d. 24, Office 413
Temyiz şikayeti
Ceza davasında Moskova'nın başkalaşım bölgesi mahkemesinin kararında
10 Temmuz 2017'de, Moskova'daki Preobrazhensky Bölge Moskova ceza davasında, Ceza Prosedür Kanunu'nun 40.1'inin sırasına göre, Bölüm 5 Modu kapsamında mahkum edildi.
Koruma, Zor gibi, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan cümlenin. Düzeltme hedeflerine, hümanizm prensibi ve prostumun kusursuz eylemlerinin cezasının orantılılığına karşılık gelmez.
Rusya Federasyonu Anayasasının 15. maddesinin 4. maddesine göre, genel olarak kabul edilen ilkeler ve normlar uluslararası hukuk ve Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmaları bunun bir parçasıdır. yasal sistem. Rusya Federasyonu'nun uluslararası antlaşması tarafından sağlanan uluslararası anlaşmanın kurallarından ziyade diğer kurallar kurulmuştur.
SSCB'nin halefi olarak Rusya Federasyonu - imzalı, imzalı, "minimum standart BM düzenlemelerini, 14 Aralık 1990 tarihli hapis cezası (Tokyo kuralları) ile ilgili önlemlerle ilgili olarak kabul eder.
Paragrafta, Sekiz Kural, mahkemenin seçkisine sahip olan mahkumun seçiminde, toplumda normal hayata dönüşü, korunma çıkarları açısından suçlunun ihtiyaçlarını dikkate alması gerektiğini belirtir. Toplum ve mağdurun çıkarları, uygun durumlarda da danışılmalıdır.
Başka bir deyişle: Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 291.1 maddesinin yaptırımı, 2 ila 3 yıl boyunca kazanç miktarı da dahil olmak üzere bağımsız bir para cezası olarak başvurma imkanı sağlamaktadır.
Rüşvetteki arabuluculuk olduğunu göz önünde bulundurarak toplum düzeni, normal organ aktivitesi devlet gücü, sırasıyla, devlet adına, kovuşturma yetkilileri.
8.2 paragrafında. Belirtilen kurallar - cümleleri dayanma yetkilileri, aşağıdaki yaptırımlar da dahil olmak üzere davalar için sağlayabilir:
b) sorumluluktan şartlı muafiyet;
(d) bir kerelik para cezaları ve alt thines gibi ekonomik yaptırımlar ve nakit cezalar;
g) şartlı ceza veya gecikme ile ceza;
n) Yukarıda listelenen önlemlerin herhangi bir kombinasyonu.
Ancak, mahkeme hem bu uluslararası ilkeleri ihlal ediyor ve rus mevzuatı Benzer ceza önlemleri uygulayın, uygulamaları göz önünde bulundurulmamış, hapis cezası şeklinde gerçek bir ceza atar.
Prepastion ile ön araştırma sırasında, sonuçlandı deneme Öncesi Anlaşma İşbirliği üzerine, şartları yerine getirilir. Mükemmel suçla çalıştı.
Cümle ile cümle ile, koruma partisi aynı fikirde değil, aşırı ciddiyet nedeniyle haksızlık bulur ve bu nedenle ve dolayısıyla ve bu nedenle mahkumiyet suçunun cümlesini azaltmanın bir parçası olarak değiştirilecek makul değildir.
22.15.2015 sayılı Rusya Federasyonu sayılı Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin artısının 22.15.2015 sayılı "Cezai Cezalar Federasyonu Mahkemeleri tarafından atanması üzerine", genel ilkelere uygun olarak Ceza atanması (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 60. Maddesi), mükemmel suç için sağlanan suçtan arasından daha katı bir ceza türü, yalnızca daha az titiz bir ceza türü durumunda atanır, mümkün olmayacak Cezanın amaçlarının başarısını elde etmek için - cümleden görülebileceği gibi, Mahkeme, makalenin yaptırımının hem özgürlükten yoksun bırakılmasını hem de ilgili olmayan bir cümleyi sağladığında, şartlardaki sebepleri özel olarak motive etmedi. Özgürlükten yoksun bırakılmaya, iki ila üç yıl arasındaki dönem için mahkumun maaş veya diğer gelirlerinin miktarını gideririm, Mahkeme, cezanın amacının Petrova P.P. ile ilgili olarak düzeltilmesi sağlanabileceği sonucuna varmıştır. Sadece özgürlüğünü mahrum kalması durumunda.
Her bir durum için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü bölümüne göre, empoze edilen cezaların mahkum olan kişiyi ve ailesinin yaşam koşullarını düzeltmesi için etkisini dikkate almak gerekir.
Ceza hukukunun yaptırımında, hapis cezası ile birlikte, diğer ceza türleri sağlanmıştır, mahkeme hapis cezası, hapis cezası ile ilgili kararı cümle içinde motive edilmelidir.
Cümlenin söz edilmesine rağmen, bir cümleyi reçete ederken, mahkeme öğrendi ".. Mahkumun hükümlü kişiyi ve ailesinin yaşam koşullarını düzeltmesi ve Petrov'un kimliğini düzeltmesi ve aynı zamanda hafifletme gibi nemlendirici Aktif bir tanıtım ve suçun soruşturması ... ayrıca Petrov'un sağlığının durumu., Baba-emeklinin bağımlılığının varlığı. " Bununla birlikte, mahkeme resmi olarak ceza konusundaki ceza konusuna yaklaştı, aslında, sağlığının cümlenin açıklayıcı bir kısmında, diğer suçluların ve diğer durumların başlangıcındaki rolüdür.
Mahkemenin formalitesi de sanatla uyumlu olarak doğrulanmıştır. 252 Ceza Muhakemesi Kuralları Mahkemede dava davaları sadece davalıya göre gerçekleştirilir.
Bu bağlamda, cümle, mahkeme tarafından dikkate alınmayan durumun isimleri tarafından belirtilmemelidir.
Bu arada, cümlenin tanımlayıcı-motive edici bir kısmında, ortakların isimleri, yani, OH-N., B-B ve G., yanındaki durumun ayrı üretimde tahsis edildiği belirtilmektedir.
Böylece, ortakların soyadındaki cümleye işaret eden Mahkeme, formülasyonu, kişilerin suçunu taahhüt etmeyi, dikkate alınmayan ceza davası olduğunu belirtti.
Yasaya göre, bazı sanığınlar ile ilgili olduğu durumun ayrı üretimde tahsis edilmesi durumunda, cümle, suçların, soyadlarından bahsetmeden ve zorunlu bir göstergeden bahsetmeden suçun diğer kişilerle ortak olarak adlandırıldığını gösterir. prosedürel pozisyon Bu kişi.
Cümleden, Mahkeme, Liste ve aslında, aslında, son derece olumlu özellikleri, sağlık durumunu ve emekli annenin bağımlılığını gösteren, ne tür bir nedenden ötürü (motifin olmadığı) belirtilmediğini göstermedi. Ciddi Ceza, Petrov P.P. Ceza, özellikle Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 291.1 maddesinin (291.1) Maddesinin 14. maddesinin yaptırımı nedeniyle, özgürlükten yoksun bırakılmasıyla ilgili değildir.
Madde 12 Nisan 1996 Sayılı Yüksek Mahkemesi "Feribot Cümlesinde" (Mevcut Sürüm'de), Mahkemelerin, Mahkemelerin Suçlu Cezayı Atama gerçeklerine izin vermemesi gerektiğini, Boyutu, yumuşaklığın ve sonuç nedeniyle, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 60. Maddesinin hükümlerine uygun olarak, bir cümleyi empoze ederken, bir cümle hükmü yaparken mahkemeye uygun olarak açıkça haksızdır. Mükemmel bir suçun, koşullar, hafifletme veya ağırlaştırıcı ceza dahil olmak üzere, failin kişiliği, hevesli ve ailenin mahkum edilmiş ve koşullarını düzeltmek için uygulanan cezaların etkisi.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 6. maddesine göre, ceza hukukunun cezası ve diğer önlemleri, suç işleyen kişiye başvuran, yani kamu tehlikesinin doğası ve derecelerine uyması gerekir. Suç, taahhüdünün şartları ve failin kişisi.
Hümanizm ilkesini belirleyen Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 7. Maddesi, bir suç işleyen kişiye uygulanan ceza ve diğer ceza davaları, insanlık onurunun fiziksel acı çekmesine veya aşağılanmasına neden olamayacağını belirtir.
3 Temmuz 2016 N 324-FZ Sanat Federal Hukuku ile dikkate almak gerekir. 291.1 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun yeni bir basımında belirtilmiştir.
Özellikle, rüşvetle arabuluculuk teklifi (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 261.1 maddesinin 4. maddesi), bir milyon beş yüz bin ila üç milyon ruble veya maaş miktarında para cezası ile cezalandırılır. Hükümlü dönemin diğer geliri iki ila üç yıldır.
Görülebileceği gibi, yeni ceza hukuku, bu nedenle, sanatın 1. Bölümünün gereklilikleri nedeniyle daha yumuşaktır. 10 Ceza Kanunun tersi var.
Aynı zamanda, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin yasal olarak görevine göre, 20 Nisan 2006 n 4-P'nin kararında, 22. Bölümün 2. Bölümünde belirtilmiştir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 10'u, yeni ceza hukuku tarafından sağlanan sınırlar içindeki mahkeme cezası tarafından atanan cezanın reçetesi, bu tür, bu türde, genel olarak bir cümleyi öngörmeye başlamasını gerektirir. Azaltma, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun tüm normları kümesi tarafından tanımlanan sınırlar içinde gerçekleştirilecektir - böylece ortak kısımlar.
Yumuşak bir kanunda bir cümleyi reçete ederken, yasallaştırıcının yaptırımlarda yaptırımlarda, yeni bir yolun, ilgili suçların halkın doğasını daha az tehlikeli olarak belirlediğini göz önünde bulundurmanız da gereklidir.
Ve Mahkeme, bu maddenin cümlesinin cümlesinin cümlesinin metninde belirtilmesine rağmen (324-fz federal yasası tarafından değiştirildiği gibi, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nda yapılan değişiklikler ve Rusya Federasyonu), düşünmedi yaptırım tarafından öngörüldü Petrova P.P.'den toparlanma olasılığının büyük bir cezası olarak makalenin kısımları. Bir milyon beş yüz bin ila üç milyon ruble miktarındaki ceza veya iki ila üç yıl arasındaki hükümdarın ücretleri veya diğer gelirlerinin miktarında.
Aynı zamanda, Mahkeme, profesyonel faaliyetlerinin son üç yılı boyunca FTS'den 2-NDFL sertifikası sunuldu.
Böylece, Petrov'e karşı mahkum edildi. İptal edilmek yasaktır.
27 Kasım 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin artısının 16. maddesine göre, Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Kurallarının normlarının uygulanmasına göre, Temyiz Mahkemesi'ndeki üretimin düzenlenmesi üzerine "Mahkeme, cezayı değiştirme ya da kararı değiştirme ya da kararını iptal etme ve yeni bir yargılama yapılması ve eğer bu, ön soruşturma makamlarına sunulan suçlamalarla ilgili olarak mahkum olan kişinin durumu değilse, daha kötü ve savunma hakkı.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 43. maddesine göre, ceza mahkeme cezası tarafından atanan devlet zorlamasının bir ölçüsüdür.
Ceza, suç olarak tanınan kişi için geçerlidir ve bu kişinin bu kodun öngördüğü gibi, bu kişinin hak ve özgürlüklerini engellemek veya kısıtlamak, ceza, sosyal adaleti geri yüklemek ve hükümlü ve önlenmenin düzeltilmesini sağlamak için uygulanır. Yeni Suçlar Komisyonu.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 56. maddesine göre, hapis cezası, toplumdan toplumdan toplumdan koloni-yerleşim, bir eğitim kolonisine, bir tıbbi ıslah kurumu, bir mülkiyetin bir ıslah kolonisi ile göndererek izolasyonudur. Sıkı veya özel rejim veya hapsedilmiş ve en şiddetli ceza türüdür.
Yukarıda belirtildiği gibi, koruma partisi Petrov P.P.'ye karşı bir karar bulur. Müstahnemsiz cümle bölümündeki mantıksız ve haksızlık değiştirilecek.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 61. Maddesi, Koruma, Suçluluk Petrova PP'si, adlandırılmış makalede verilen koşulların listesi açık değildir ve Mahkemenin dikkate alma hakkı verilmiştir. Bununla birlikte, bu makalede belirtilmeyen koşullar, bir cümle, şartları yumuşatmak durumunda, varlıklarının onaylanması durumunda olsa da, mahkemenin kendisini olumlu varlığı için resmi bir göstergeye sınırladı. özellikleri ve kimlik verileri, ancak daha fazla değil.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Blenum'un Kararının 4'üne göre "Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu Mahkemelerini Atama Uygulaması üzerine" No. 58, Hükümlü kişinin ana cezası olarak uygun hale getirildiğinde, Gözaltında tutulan Mahkeme, tutuklama terimini dikkate alarak veya böyle bir kişiyi bu cezalara hizmet etmekten tamamen vazgeçmek veya onu yumuşatmak veya onu yumuşatmak (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 72. maddesinin 5. maddesi). Bir ceza cezası durumunda, para cezasının büyüklüğü, Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun özel kısmının yaptırımı ile belirlenen, ancak 2. bölüm tarafından belirlenen minimum sınırdan daha düşük olmayan minimum sınırdan daha düşük olabilir. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 46. maddesi, cezayı hesaplamanın belirli bir yolu için.
Yukarıdakilere dayanarak,
1. 10 Temmuz 2017 tarihli Preobrazhensky Bölge Mahkemesinin kararını değiştirmesi;
2. Petrov P.P. Özgürlüğünün yoksun bırakılmasıyla ilişkili olmayan ceza, katı bir rejimin kolonisindeki cümleye hizmet etmekle bağlantılı olmayan ceza, çünkü mahkum olan kişinin toplumdan yalıtım ihtiyacı mevcut değil ve ona atanan cezalar mahkum edilmiş bir kişinin düzeltilmesine katkıda bulunmayacak veya cümleyi yumuşatmayacak;
3. Mahkumun, mahkum kişinin katılımıyla tutulması için temyiz başvurusunda bulunmak;
Uygulama:
Temyiz kopyası.
Avukat S.V. Chernov
Kritik temyiz - Hakaretçi adli davranışların ilk aşaması. Mahkemenin (karar, kararname, tanım) nihai bir karar olarak meydan okuyabilirsiniz (karar, kararname, tanım) ve bir ceza davası ve denemenin araştırılmasının bir parçası olarak verilen tüm eylemler (tanımlar, kararlar). Şikayet, daha yüksek bir mahkeme tarafından değerlendirilebilir. Uygulamada, genellikle böyle bir mahkeme, Sulh Hratlar ve Federasyon Konusu Mahkemesi ile ilgili bölge mahkemesi, bölgenin bölgesel mahkemeleriyle ilgili olarak.
2019'da, en geç Ekim ayından daha sonra temyiz mahkemeleri başlamalıdır. İlk defa genel yargı yetkisi sisteminde görünecek özel bir temyiz örneği olacaklar. Güçleri - bölgesel düzeydeki mahkemelerin kararları üzerindeki temyiz değerlendirmesi. Toplamda, beş temyiz mahkemesi işlev görecek: bir mahkeme - Federasyonun birkaç konu için. Ancak şu ana kadar hala eski bir temyiz sistemi var ve prosedürün kendisi, mahkemelerin değişen organizasyonunu dikkate almayacaksa, çarpıcı bir şekilde değişmeyecek.
Adli eylem türleri ve temyiz temyiz başvurusunun prosedürü
Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu Kanunu'nun 389.2 maddesi, temyiz örneğinde temyiz edilebilecek üç grup grubu tahsis eder. Her grubun bazı temyiz özelliklerine sahiptir:
- Mahkeme Mahkemesinin nihai kararları, suçlayıcı veya beraat, bir ceza davasının sona ermesinin kararnamesi veya belirlenmesidir (kovuşturma).
- Yargı eylemleri (tanımlar, kararlar) yargılanma çerçevesinde yayınlandı. Ceza davası göz önüne alındığında, Hakim (Mahkeme) çeşitli konularda kararlar verebilir. Genel bir kural olarak, bu adli eylemler derhal temyiz edilemez. Eğer meydan okuma ihtiyacı varsa, bunu yalnızca Mahkeme kararının sürecin sonuçları hakkındaki çekiciliği ile yapmak mümkündür.
- Ceza davasının araştırılmasının bir parçası olarak verilen adli eylemler ve davada nihai kararı beklemekten hemen temyiz edilebilecek duruşma sırasında. Bu eylemler şunlardır:
- başvurunun iadesi veya evlat edinmeyi reddetmek için sulh hakemin kararı;
- önleyici önlemi veya uzantısını seçme kararı;
- bir tıbbi hastanede odadaki karar;
- uzmanlık üretimi için tıbbi psikiyatrik hastaneye yerleştirme kararı;
- mülkün tutuklanması, bu tutuklama veya uzantısının bir teriminin belirlenmesi;
- dava üretimini askıya alma kararı;
- davanın yetki alanı veya yetki alanındaki bir değişim üzerindeki devredilmesi kararı;
- işin savcıya dönüşü kararı;
- Özel tanımlar (kararlar);
- davada başka hareketi engelleyen diğer adli davranışlar (prosedürel kararlar).
Yukarıdaki adli yargının zorlu nüansları, esas olarak temyiz etme hakkının ortaya çıkması. Aksi takdirde, temyiz başvurusunun hazırlanma, dosyalama ve değerlendirilmesi önemli ölçüde farklı değildir.
Temyiz başvurusunda bulunabilir
Bu bölümde, üç kişi grubu ayırt edilebilir:
- İşlemdeki doğrudan katılımcılar - partiler koruma ve suçlamaya. Şüpheli, suçlu, suçlu, suçlu, haklı, davanın kesildiği kişiyi ve temsilcileri (yasal temsilciler, savunucular) temyiz başvurusu için koşulsuz bir hak sahibidir. Kovuşturmaya göre, temyiz başvurusu için temyiz başvurusu için koşulsuz hakkı mağdurlara, temsilcilerine ve savcının ofisine aittir.
- Süreçteki katılımcılar, sivil davacının statüsünde ve aynı anda başka statü olmayan davalının (örneğin, mağdur veya sanık). Bu tür bireyler temyiz etme hakkındadır ve bir suçlu davada sadece bir medeni davada bir temyiz başvurusunda bulunabilirler.
- Hakları, özgürlükleri ve ilgi alanları itiraz edilen adli eylemden etkilenen diğer kişiler. Bu bireylerin sadece hakları, özgürlükleri ve çıkarlarının ihlal edilmesinin bir parçası olarak temyiz etme hakkına sahiptir.
Aslanın şikayet payı, korumanın yanına düşer. Onun arkasında mağdurları ve savcıları takip et. Diğer kişilerin aksine, savcının ofisi şikayette bulunuyor, ama bir fikir. Doğru, farklılıklar - sadece dolaşım şeklinde.
Temyiz Örneği
Halen temyiz başvurusu (performans) servis edilir:
- Bölge mahkemesine - sulh hakimin adli eylemleri üzerine.
- İlgili Bölge Mahkemesi'nin cezai davalarındaki kolej - bölge mahkemelerinin yargı eylemleri ve bölgesel mahkemenin adli yargı eylemleri, davanın bir parçası olarak.
- Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin yargı kurulunda - bölgesel düzeydeki mahkemelerin son kararlarında.
- Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Temsilciliği Koleji - Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Hakiminin Kararında.
Temyiz mahkemeleri başlamaz başlamaz, bölgesel düzeylerin kabul ettiği adli eylemler hakkında şikayetler bu özel mahkemelere hitap edecektir.
Temyiz temyiz örneğinde hazırlıklı olmalı, ancak başlangıçta, çözümü temyiz edilen ve ayrıca temyiz olarak kendilerine iletilir.
Temyiz başvurusunun dosyalanması için 10 gün verilir.. Terim, sonraki adli eylemin tarihinden itibaren başlar. Bir şikayet mahkum bir tutuklama hazırlıyorsa, 10 günlük bir terim, temyiz edilen kararın bir kopyasının sunum tarihinden itibaren başlar.
Kaçırılan terim restore edilebilir. Bu, atlamak ve onaylamak için iyi nedenler gerektirir. Çözümünün temyiz edilmesi durumunda, terimin restorasyonu Mahkeme tarafından çözülür. Bu, başkanlık hakimin (davanın bir koleji düşüncesiyle) veya başka bir hakimin (davanın bir defa değerlendirmesiyle) referansını ifade eder.
Kural olarak, kaçırılan zaman kaçırıldığında, bir şikayet de hazırlanır ve ardından, çözümü temyiz edilen mahkemeye bir araya getirilen terimin toparlanması için bir açıklama. Ayrıca, bu Mahkeme Başkanı, tam olarak hakimlerden kimin kaçırılan zamanın restorasyonuna karar vereceğini belirler. Eğer süre reddedilirse, böyle bir karar daha yüksek bir mahkemede temyiz edilebilir. Bu durumda, Temyiz Mahkemesi böyle bir şikayeti tatmin etme hakkına sahiptir ve aynı zamanda esasa itirazınızı göz önünde bulundurun.
Temyiz şikayeti nasıl hazırlanır
Şikayet yazılı olarak hazırlanıyor. İçeriğe göre, sanatta listelenen şartlara uymalıdır. 389.6 Ceza Muhakemesi Kuralları.
Belirttiğinizden emin olun:
- Temyiz örneğinin adı, yani şikayetin servis edildiği mahkemeler.
- Tam adı, ikamet yeri / yer ve bir şikayet sunan bir kişinin usul statüsü.
- Yargı Yasası (eylemler), mahkemenin ne olduğu ve (onlar) kabul edildiğinde temyiz edilmektedir.
- Temyiz Yargı Yasası ile tam olarak yatkın olan şey, iptal veya bu karardaki değişikliklerin gerekçesi nelerdir? Tüm olası vakıflar sanatta listelenmiştir. 389.15 Ceza Muhakemesi Kuralları (Özel Liste):
- cümlede belirtilen sonuçlar, mahkeme tarafından kurulan ceza davasının koşullarına karşılık gelmez;
- ceza Muhakemesi Kuralları esastır;
- rusya Federasyonu'nun ceza kanunu yanlış uygulanır (örneğin, tapın yanlış niteliği);
- kararı haksızlık;
- İşbirliği Öncesi Anlaşmayı ihlal etti;
- İşletmeyi 1. Bölüm 1 ve 1.2'nin 1.2'sinin 1. Paragrafı'nda listelenen savcıya iade etmek için gerekçeler var. 237 Ceza Muhakemesi Kodu.
- Temyiz Yargı Yasası tarafından hangi hak ve çıkarlar ihlal edilir (yalnızca şikayetin ceza davası ve sürecin üyesi olmayan bir kişiyi hazırlarken).
- Şikayetlerin Gerekçesi - Bağımsız Yargı Kanunu'nun iptali veya değişimi için temellerin varlığının lehine argümanlar ve kanıtlar.
- Daha önce ilk derece mahkemesinde dikkate alınan kanıtların yeniden incelenmesi, bu kanıtların aktarılması ve temyiz örneğinin bir mahkeme oturumunda çağrılması gereken kişilerin yanı sıra (eğer böyle bir çalışma gerekli ise) bir talep ).
- Yeni delillerin temyiz başvurusunun toplantısında ve kanıtlamaya, kanıtların ve bu bireylerin (eğer bir ihtiyaç varsa) tanıklık etmeleri için yeni kişilerin mahkemesine yönelik bir dilekçe. Böyle bir dilekçe, daha önce transfer edilen kanıtları sunmanın ve bunun nedenlerini açıklamanın imkansızlığına ilişkin argümanlar tarafından mutlaka desteklenmelidir.
- Şikayet toplantısına katılım için bir dilekçe (katılmak için bir arzu varsa).
- Temyiz örneği için istek (adli eylemi iptal edin, kısmen veya tamamen değiştirin).
- Şikayet için başvuruların listesi.
- Tarih ve imza.
Şikayet gereksinimlerini karşılamak için değilse ve ihlaller dikkate alınması gereken bir engel olacaksa, Mahkeme belgeyi yeniden karşılaştırmak ve hataları ve ihlalleri düzeltmek için bir son tarih oluşturmaya iade edecektir.
Buna şikayette bulunmak ve başvuruda bulunan Mahkeme, itiraz eden karar, diğer katılımcıları malzeme yürütme sürecinde bildirir ve itirazlarını hazırlama hakkını açıklar. Eğer itirazlar gelirse (yazılı olarak hazırlanır), davanın materyallerine eklenecek ve temyiz mahkemesine bir şikayetle bir araya gelecektir.
Kanun ile kurulan 10 günlük terim, temyiz başvurusunda bulunmak için iyi hazırlanmak için bir temyiz başvurusunda bulunmak için yeterli değildir. Sonuçta, Mahkeme kararını, mahkeme oturumunun yargılanması, ceza davasının bir bütün olarak malzemelerini tanımak gerekir. Olursa, adli uygulamayı gözden geçirmek ve keşfetmek için ek materyaller ve kanıtlar toplamanız gerekir. Ne yazık ki, tüm bu argümanlar, terimin geçmesinin geçerli bir nedeni olarak kabul edilmez.
Bozukluklardan kaçınmak için ve aynı zamanda, temyiz başvurusunda bulunulur, avukatlar uyguladılar ve başkalarına aşağıdaki eylem planını takip etmelerini tavsiye eder:
- Zorlu adli eylemin duyurulduğu gün veya 2-3 gün boyunca, kısa şikayeti sözde kısa şikayeti hazırlamak ve derhal göndermek gerekir. Ceza davasına karşı kısa bir temyiz başvurusu - sadece pratikte kullanılan isim. İşlem sağlanmaz. Hedefler ve hedefler - hızlı bir şekilde resmen yanıt verir, ana ve resmidir, kendinize tam bir pozisyon hazırlamak için bir zaman vermek için, ek bir şikayette yansıtılacak bir zaman verin.
- Kısa bir şikayetle birlikte, duruşmayı tanımak için bir dilekçeyi ilan etmek önerilir.
- Protokolle tanıştığınız gibi, eğer kendinize zaman vermeniz gerekiyorsa, bakımına itiraz etmeye değer.
- Daha sonra, ek bir şikayetin yetkin hazırlığının görevi çözüldü. OPC'nin ek bir çekiciliği sağlanır ve durumunda açıklığa kavuşturulması, değiştirilmesini veya eklenmesine hizmet eder. Ancak, temyiz örneğine göndermek için yönetmek çok önemlidir, böylece şikayetteki ilk toplantıdan en az 5 gün önce oraya giderler (kısa şikayet). Uygulamada, hala temyiz yönü için ayrılan 10 günlük bir süreden çok daha fazlasını verir. Doğru, bu, bu 10 günün sona ermesinden sonra ek bir şikayetin yönünün, bir araya gelmediyse, davalının (mahkum edilmiş) olarak (mahkum edilmiş) sorunu artırma hakkının suçlanmasının yönünü mahrum etme hakkının yönünü mahrum ettiği belirtilmelidir. Kısa şikayet. Ancak, korumanın tarafı endişe duymaz.
Temyiz davasını "arttırdığı" nedeniyle?Temyizdeki davanın göz önünde bulundurulması, en geç 15 günden sonra, bölgeselde - en geç 30 günden en geç 15 gün içinde ve Yüksek Mahkeme'de - NO Mahkemesi'ne en geç 45 günden sonra. Dava, temyiz başvurusu için 10 günlük bir süreye kadar itiraz etmeyecektir. Sonuç olarak, dava geldiğinde ve onun göz önüne alındığında, 25 gün geçebilir. İlk toplantının tarihinden önce - daha fazlası. Böylece, neredeyse bir aydır mümkündür ve bazen ek bir (ve aslında, ana) şikayet hazırlamak daha fazladır.
Nihai yargıya hitap etmek söz konusu olduğunda, en iyi seçenek, mahkeme cezasına karşı ceza davasında temyiz başvurusudur. Temyiz gerçekten dolu deneme, neredeyse ilk durumda olduğu gibi. Şikayetin iyice hazırlanması çok önemlidir - yetkin, haklı ve ikna edici bir şekilde. Diğer şansların kanıtlarını gözden geçirme şansı yoktur. Yargılama ve denetim sadece davadaki kararları gözden geçirir.
Karar (ilk derece mahkemesinin adı) (Sayı, Ay, Yıl) Tam Adı (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun eşyalarını belirterek, ilk derece mahkemesinin suçlu cümlesinin tanındığı ve bir cümle reçete edildi (ilk derece mahkemesinin mahkum edildiği bir cümleyi belirtin).
Kararı (ilk derece mahkemesinin adı) (Sayı, Ay, Yıl) aynı fikirde değil.
Mahkemenin bu cümlenin (kararnamesi) yasa dışı olduğuna ve aşağıdaki zeminlerde [tamamen / kısmen] iptal edildiğine inanıyorum:
(Temyiz başvurusunu sunan kişinin argümanları, Ceza Prosedür Kanunu'nun 389.15 maddesi uyarınca sağlanan gerekçeleri gösteren:
mahkemenin sonuçlarına uyulmaması, Ceza davasında, ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen ceza davasının gerçek koşulları;
ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli bir ihlali;
ceza Kanununun Yanlış Uygulaması;
[Şikayeti ve şikayetçinin cümleyi (Ance sonrası) yasalara atıfta bulunduğu yanlış olduğunu düşündüğü şikayet eden bir kişinin gereksinimlerini ve gereksinimlerini belirtin. yasal eylemler, iş koşulları ve iş dünyasında kanıtlar].
Yukarıda belirtilen ve makale ile yönlendirilenlere dayanarak. Sanat. 389.20, 3 89.28 Ceza Ortaklık Kodu, lütfen:
1) [Değer] [Değer] [İptal / Değiştir] [Tam / Bölümde belirtin (özellikle bölümünde belirtin)] [Numara, Ay, Yıl] 'dan [Numara, Ay, Yıl] [İlk Derece Mahkemenin Adı].
2) Yeni bir adli harekete geçmek (sanata göre. Ceza prosedürünün 389.20'si)
1)) halinde katılan kişiler sayısına göre itiraz (bir örneği;
oblsud.twr.sudrf.ru.
Mahkemenin şikayeti Cezau: 2018'de çizim, örnek ve başvuru emri
2018'de mahkeme cümlesini nasıl düzelteceğinizi söylüyoruz.
Çok sert cümleye itiraz etmek mümkün mü?
Uyarınca mevcut mevzuat Cezalandırırken, Mahkeme:
Bundan, cümlenin ciddiyetine karşı şikayetin aşağıdaki durumlarda sunulabileceği şunları takip eder:
Örneğin, mahkum olan, başlatıcı değildi ya da başarıların yasadışı bir eylem komisyonundan caydırmaya çalıştı;
Örneğin, mahkumiyet, soruşturma ile aktif olarak işbirliği yaptı: Kapsamlı bir tanıklık verdim, sorumluluktan kaçınmaya çalışmadım;
Örneğin, bir mahkumun cezai sorumluluğa asla getirilmedi, iş / çalışmanın yerinden olumlu bir özelliği var, bağımlı bir çocuğa sahip.
Ceza başvurusunda cezai davada itiraz etme prosedürü 2018'de
Rus mevzuatı, temyiz başvurusu veya acımasız bir şikayette bulunarak mahkeme kararları olasılığını sağlar. Cassation arasındaki temyizden arasındaki fark nedir?
2018'de bir ceza davasında cümle hakkında şikayetler
Cümle karşı bir şikayet yapmaya başlayacağınızı bilmiyorum? Şablonumuzu indirin ve kendi temyiziniz için temel olarak kullanın!
www.centersoveta.ru.
Ceza davasında bölge mahkemesinin kararına karşı şikayete itiraz
Başvuran mahkemenin cezası, bir suç işlemekten mahkum edilmiş ve özgürlük kısıtlaması şeklinde cezalandırılmıştır. Başvuru sahibi yukarıdaki cümleyle aynı fikirde değildir. Başvuran, atanan cezalardaki kararı değiştirmeyi ve özgürlük kısıtlamasıyla ilgili olmayan bir ceza vermesini ister.
Moskova şehir mahkemesinde
Yasal temsilcisi: ______________
Adres: _____________________________
Temyiz şikayeti
_________ Bölge Mahkemesi Moskova şehrinin ceza durumunda __________ Ceza Örneği No. ________ Ave. ________
_________ Bölge Mahkemesi'nin Moskova şehrinin cezası ________, _____________________ ________ Sanatın 1. bölümünde sağlanan bir suç işlemek için mahkum edildi. Ceza Kanunu'nun 228'i. Bana sanatın kullanımı ile mahkum edildi. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 88'i, 1 (bir) yıl 6 (altı) aylık bir süre boyunca özgürlük sınırlaması biçiminde.
Ben aşağıdakiler biçiminde bir görevle suçlandım: Muhtemel cezaların hizmetini, muayene gününde en az ayda bir kez muayene günündeki bir özgürlük kısıtlaması şeklinde denetleyen özel devlet kuruluşuna kayıtlı olmak.
Ayrıca, bir sınırlamadım: Kalıcı ikametgahın yerini (kalmak) __ saat __ 'dan __ saat __ saate kadar bırakmak değil, Moskova şehri içinde bulunan gece eğlence tesislerini ziyaret etmeyin, şehrin ötesine geçmeyin Moskova, Rusya Federasyonu'nun mevzuatı tarafından öngörülen davalarda, cezaların gözetimi biçiminde, cümlelerin gözetimi biçiminde, cümlelerin gözetimini öngörülen özel devlet kuruluşunun rızasının rızasını değiştirmeyin.
Annemin annemin Mahkeme duruşmasında gösterdiği gibi, benzer bir karakterim var, bununla tekrarlanmadığımla bağlantılı olarak. Dahası, şimdiye kadar görmediğini, bilmediğini ve narkotik ilaçları aldığımdan şüphelenmediğini belirtti. Hukuk temsilcim olarak, bir cümleyi uygun hale getirirken ifadesinin dikkate alınması gerektiğine inanıyorum.
Moskova'daki Koptevsky Bölge Mahkemesinin yukarıdaki cümlesiyle, bana aşağıdaki gerekçelerle atanan cezaların bir kısmını kabul etmiyorum.
Özgürlük kısıtlaması biçimindeki ceza çok katıdır. Cezalandırırken, mahkeme kişiliğimin karakteristiğini dikkate almadı. Daha önce cezai sorumluluğa çekmeyen bir psikiyatrist ve narkolog için muhasebeleşmiyorum, sosyal olarak yararlı işlerle uğraştım, ikamet ve çalışma yerine olumlu geribildirimim var. Tamamen yok ağırlaştırıcı koşullar. Yumuşatıcı koşullar vardır, küçük yaşlarda, tapudaki tövbe ve tam suçluluk itirafı vardır (LD 152).
Ayrıca, ceza ve şimdiki zamanda, düzeltme yoluna kalktım ve bir iş bulmayı amaçladım. Ailemden malzeme desteği almadığım gerçeğinden dolayı yeni ihtiyaç duyduğum ek kazançlar. Mahkeme kararıyla kurulan özgürlük üzerindeki kısıtlamalar tam olarak çalışmam için izin vermez. Tam zamanlı bir departman öğrencisi olduğum gerçeğinden dolayı, günün çoğunu sınıfta geçiriyorum ve neredeyse iş için zamanım yok.
Düzeltmemin sınırsız özgürlük koşullarında oldukça mümkün olduğuna inanıyorum.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu'nun 50 anayasası, her biri bir suçtan mahkum olan, cümleyi öngörülen şekilde daha yüksek bir mahkeme tarafından revize etme hakkına sahiptir. federal yasa, ayrıca affetme veya yumuşama cezasını isteme hakkının yanı sıra.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu cezasının ceza kanununun 7 tanesi ve bir suç hukuku önlemlerinin 7'si, bir suç işleyen kişiye başvuran kişiye, insanlık saygınlığının fiziksel acı çekmesine veya aşağılanmasına neden olmaz.
Sanat uyarınca. 398.1 Ceza Muhakemesi Kuralları, mahkeme kararına itirazın temyiz başvurusu haklı kişilere, savunucularına, savunucularına aittir. yasal temsilciler, Cumhuriyet Savcısı ve (OR) Üstün savcı, mağdur, özel savcı, yasal temsilcileri ve temsilcilerinin yanı sıra temyiz eden adli kararın haklarını ve meşru çıkarlarını etkilediği diğer kişiler.
Sanat uyarınca. 389.15 İptalin temelleri veya temyiz başvurusunun değişmesi:
- Mahkemenin sonuçlarını, cümlede belirtilen sonuçların, ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen ceza davasının gerçek koşulları;
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli bir ihlali;
- Ceza Kanununun yanlış uygulanması;
- cümlenin adaletsizliği.
Moskova şehrinin Koptevsky Bölge Mahkemesi'nin, ____________ 'dan, bana atanan cezanın bir kısmında değiştirilmesi gerektiğine inanıyorum.
Yukarıdakilere dayanarak ve bölüm 45.1'e göre yönlendirilir. Ceza Muhakemesi Kuralları
1. Moskova şehrinin Koptevsky Bölge Mahkemesinin cezasını __________, bana atanan cezadan __________, özgürlük kısıtlamasıyla ilgili olmayan bir ceza uygulayın;
1. Moskova Şehri Koptevsky Bölge Mahkemesi Cümlesinin bir kopyası ___________ g.;
"" ________________ _________________________________________
3 adımda yasal problemin nasıl çözülmesi
Geri bildirim formunu doldurun. Mümkünse, sorunuzu basit kelimelerle tanımlayın. Yazılı bir yanıt alabilmek için, e-postanızın dönüş adresini belirtin.
Gün boyunca, avukat size durumun açıklaması ve daha sonra ne yapılması gereken önerileri ile size posta ile cevap verecektir. Son önerilerde avukat, hangi belgelerin alıcılarından yapılması gerektiğini size bildirecektir.
Avukatımızdan gerekli belgelerin listesini aldıktan sonra, serbest yasal belgelerin ücretsiz arşivimize gidin ve sizi gerekli bulur. kişisel verileri, posta detaylarını, alıcı adresini takın ve hedefe gönderir.
Cümle hakkında yardım şikayeti
Cümle için yardım şikayeti. Karar, suçlardan mahkum edilmiştir ve ceza cezasına çarptırılmıştır. Kınanmış bu cümle, mahkemenin sonuçları, davanın sonuçlarına uymadığından, yasadışı ve mantıksız görüyor. istimlâk cümleyi değiştirmek için mahkemeden ister.
Yargıtay ceza davalarında yargı kuruluna ___________
avukat _____________________________________________________________________________________________________
adres: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Temyiz
tümceyi _________________________________ gelen ______________
№ _____________
Cümle ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 69. maddesinin 3. maddesinin 3. maddesi uyarınca, suçların toplamı için kısmen cümleler eklenerek bir cümle uygulandı ve nihayet cezaları nihayet bir cümle ile para cezası olmadan __ yıl hapis cezası biçiminde belirlendi. katı bir rejim kolonisinde.
Bu karar, mahkemenin sonuçları, davanın gerçek koşullarına uymadığından yasa dışı ve makul değildir.
_____________________________________________ _________________________ gelen bölüm ile Rusya Federasyonu Ceza Kanununun paragrafında ___________________________ ait ücret ücretleri açısından tamamen suçunu tanınan ve senet tövbe, ancak tayin ceza aşağıdaki nedenlerden için adil değil.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 64. maddesine göre, bir cümleyi reçete ederken, mahkeme, suçun amaçları ve amaçları ile ilgili olağanüstü durumların varlığında, suçluun rolü, sırasında davranışları ya suç ve diğer koşulları işledikten sonra, önemli ölçüde bir suç kamu tehlike derecesini düşüren, Incable bir grup suç aktif desteği ile bu suç ceza açıklanması ilgili maddesinde öngörülen en düşük limitin altında atanabilirler bu kodun özel bir kısmının veya mahkeme daha fazla tayin edebilir yumuşak görünüm Bu makalenin tarafından sağlanandan daha ceza ya da zorunlu olarak verilen ek bir cezayı uygulamak. Olağanüstü, ayrı yumuşatma koşulları ve bu tür bir dizi olarak tanınabilir.
27 Mayıs 1998 No. 9'da Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenumun Çözünürlüğünün (22) paragrafı adli uygulama narkotik ilaçlar, psikotrop güçlü ve zehirli maddelerle ilgili suçların durumlarda, narkotik ilaçlar, psikotrop güçlü veya zehirli maddelere ilişkin suçlar için ceza verme konusunu çözerken, mahkemeler dikkate alınmalıdır belirtmektedir hukukun gereklerine ve suçların kamu tehlike derecesi ile uyum hafifletici ve cezayı ağırlaştırıcı yanı sıra mahkum kişiye ve yaşam düzeltilmesi için verilen cezaların etkisi, failler, koşulların kişilik taahhüt ailesinin koşulları. Bu suçtan daha yumuşak bir cezanın atanması veya Koşullu Kınama, 64. Maddede veya Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 73. Maddesinde belirtilen koşulların varlığında mümkündür.
Mahkeme, cümle yaparak, proteşimin kimliğini, ikamet yerinden olumlu karakteristik, ceza kaydının olmaması, cezayı ağırlaştırmasının olmaması, pozisyonunu, pozisyonu, _______________ aktivite göstermediği gerçeğini göz önünde bulundurmadı. taahhütte belirtilen suç, paralı bir hedefe sahip değildi. Aynı zamanda, bu kategorilerde olağanüstü durumlar olarak, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 64, 73'ü ve yukarıdaki kararın 74, 73. maddelerinin sağlanmasını uygulanmaması için mükemmel bir şekilde dikkate alınır.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 383. maddesi uyarınca, haksızlığın atandığı, suçun ciddiyetine, mahkumun kişiliğini, mahkumun kişiliğini, mahkumun kişiliğini veya bu olmasına rağmen değil Rusya Federasyonu Ceza Kanununun özel kısmının ilgili maddesi ile öngörülen sınırların ötesinde, Ama türüne veya boyutuna aşırı yumuşaklık ve aşırı şiddeti nedeniyle adil değil.
Bu suçun Komisyonu için STOSTRATE tarafından atanan cezanın kişiliğine uymadığına inanıyorum, nazik ve boyutunda, aşırı ciddiyet nedeniyle haksız.
Cezanın adaletsizliğini, kişiliğinin tutarsızlığının kriterliği üzerine onayladığını onaylayan kanıt, "SHSK-30", ______________________________________ğinden, komşulardan gelen yorumların sahip olmadığını belirten HOA "SHSK-30" başkanı tarafından verilen karakteristiktir. , yaşça büyük saygı gösterir. Sonuç olarak, hiçbir olumsuz koşullar mahkeme tarafından belirlenir.
Mahkemenin kararda yanlış müvekkilimin pozisyonu ile belirlenir. Ben ve müvekkilim, belirtilen bölümü uyarınca ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. 1998 No. 9.
Bununla birlikte, bir nedenden ötürü, Mahkeme, davalının düzeltilmesinin yalnızca yeterli gerekçesiyle, hapishaneden toplumdan gelen geçici izolasyon koşullarında mümkün olduğuna karar vermiştir.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________, adli sonuçta belirtilen ücretin onayını bulamadığı ve iflas ettiğine inanıyorum.
Öyleyse, __________________ 'dan __________________' dan __________________ 'dir. Bu sonuçlara sayesinde şu gerekçelerle kabul etmek mümkün değildir.
İlk olarak, öznel taraftan, narkotik bir ilacın satışı doğrudan niyetle karakterizedir. Satış amaçları, tüketici ile uygun bir anlaşmanın varlığını gösterebilir.
Bu durumda, mahkeme makul olmayan bir şekilde, ön soruşturma organlarının yanı sıra, yanlışlıkla tüketiciyle ilgili sözleşmeyle ilgili sonuçlarını ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Ancak, o davanın sonucunu ilgilenen bir tanık ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ beri vardır. Böylece, sanıkları müzakere etmek, tanık hedefi takip etti - gelecekte borç verenten kurtulmak için altın gereksinimlerinden kurtulmak için. Bu hedefi uygulayarak, hem ön soruşturmada hem de duruşmada işitte katılımcıları tanıttı ve mahkeme yanıltıcı, gerçekliğe karşılık gelmeyen endikasyonlar veriyor.
Mahkeme ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ açıkladı belirtilen yükümlülük altında mahkemeye sanıkların düzgün argümanları ele almamıştır Bu mesajdan, Mahkeme hedefi göremiyor - malzeme faydalarını ayıklama. Her şey şu ki, prostumumu bilemedim, çünkü toplantılarında bulunmadım ve bu, tanıkların ifadesi ile onaylandı ____________________.
__________________ sadece ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sonuç olarak, mahkeme makul olmayan veri _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ sanıkları ve senet için önlemek ceza arzusu korumak için bir yol olarak kabul edilir olduğunu göstermiştir.
Mahkeme ayrıca, yalnızca ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ hemfikir Şahitler ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Tanık _________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Tanık ______________Nalked, ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Yukarıdaki güvenilir bir şekilde, bu tanıkların bir satıcı olabileceği ve narkotik ilaçların satışı üzerine kimin kabul edebileceğini bilmediğini ve suçlamaları, diğerlerinin sözlerinden duyulan bilgiler üzerinde kurulmuştur. Ayrıca, bazı tanıkların ifadesindeki adli sonucu sırasında çelişkiler görüldü. Açıkçası, suçlama tarafından işletilen bu çelişkili tanıklık ve mahkemeye başvuran mahkemenin sorgulanması gerektiği ve sanıkların suçluluk veya masumiyeti konusundaki mahkeme tarafından dikkate alınamaması gerektiğini belirtti. Bununla birlikte, Şahitlerin ifadesindeki çelişkilere karşı korunması ve mahkemenin sonuçları üzerindeki etkilerine karşı ilk derece argümanları mahkemesi dikkate alınmadı.
Buna ek olarak, bilirkişi sonuçlarını yanlış yorumlandığını, yani ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Açıkçası, STOSTRATA'ma ait oylamaya ve ait olma konusunda bir uzmanın şüphesi yok, ne ön soruşturma ya da mahkeme oturumunda değil. Böylece, Rusya Federasyonu Anayasasının 49. maddesi uyarınca, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun 14. Maddesi: Suçlanan suçluluk duygusuyla ilgili tüm şüpheler, Suçlanan, Suçlanan lehine yorumlanır.
Buna karşılık, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 302. maddesinin (302), Rusya Federasyonu'nun 19 Nisan 1996 sayılı Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi Beyin Çözünürlüğünün 4 sayısının Paragrafı, adli cümle "Mahkumiyetin sadece duruşma sırasında varsayımlara ve düzenlemelere dayanamayacağını belirler, davalının bir suç işleme konusunda suçlu, mahkeme tarafından incelenen bir kanıt kombinasyonu ile onaylandı. Ama aynı zamanda
Bu, _______________ olan bölümdeki ____________ ____________ ____________ olan kanıt durumunun materyallerinden geliyor.
Sonuç olarak, sözleşmenin versiyonu ________________________________________________, onayını bulamaz.
İkinci olarak objektif taraf Suç, yasada belirtilen eylemlerden birinin eylemi anından itibaren tamamlanmış olarak kabul edilir. Narkotik ilaçların yasadışı satışları altında, diğer kişilere telafi edilmelerine veya bedava transferlerinin herhangi bir yolunu anlamalısınız. Satış olarak kabul edilemez: belirli bir yerde ayrılarak veya onları atarak bu fonlardan kurtulmak. Burada, narkotik ilacın alıcıya devredilmesinden bu yana suçun tamamlanması hakkında konuşabiliriz. Bilindiği gibi, narkotik bir ilacın transferinin gerçeği ____________________ adli soruşturma sırasında kurulmamış ve herhangi bir tanıkın ifadesi tarafından onaylanmaz.
Üçüncüsü, objektif taraftan, satış özgüllüğü taahhüt yönteminden oluşur. Böylece suç, suçun ortak komitesi hakkında gelişen kişilere katıldıysa, ön komplodaki mükemmel bir insan grubu olarak tanınır. Daha önce belirtildiği gibi, sözleşmenin kanıtı _______________________________________ Suç komisyonundan önce, tanıkların tahminlerine ve spekülasyonlarına dayanmaktadır. Ve ancak savcılık olduğu zanlar ve tahminler dayanmaktadır gerçeğine bu kamtlamaktadır, bu Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Maddesini 14 ters düştüğünü mantıksız bir varsayımdır.
Dördüncüsü, bir satış kompozisyonunun mevcudiyeti için bir önkoşul, konusu - narkotik ilaçlardır. Yargı sonucu sırasında, Rusya Federasyonu'nun UFCN çalışanlarının gözaltında tutulması sırasında __________ narkotik ilaçlar, diğer nesneler ve sivil cirondan çekilen maddeler, fonların yanı sıra tespit edilmedi ve ele geçirilmedi. Ön soruşturma organları ellerinden floş almadı ve giyim üzerinde iz miktarda yasaklanmış fon bulamadı. Bu, ____________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 'de bir narkotik ajan - esrar hem de ___________ arasında bir narkotik ajan - marihuana olduğu sonucuna varılmasıyla onaylandı.
Bu bağlamda, 27 Mayıs 1998 No. 9 "Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin kararının 1 numaralı paragrafının gereksinimlerine göre, fon ve maddelerin türünü belirlemek için (narkotik, psikotropik, ), kuvvetli ya da zehirli, isimleri ve özellikleri, kökeni, bir yöntem veya işleme, aynı zamanda uyuşturucu maddeler içeren kültürlere ait bitki kurmak için imalat, özel bilgi gereklidir. " Bu kategorinin vakalarının göz önünde bulundurulması durumunda, uyuşturucu kontrol komitesi tarafından onaylanan yöntemlere uygun olarak elde edilen ilgili uzman sonuçlarına sahip olmalıdır. Sırasıyla _______ hiçbir şey geri çekilmediğinden, narkotik bir ilaç sattıkları konusunda hiçbir uzman görüşü yoktur - esrar, kurutulmuş halde kütle ____________. Bir suç olarak narkotik bir ilaç, belirli bir türün malzeme nesnesidir, hacim, ağırlık, yani niteliksel olarak - nicel işaretlerdir.
Bu nedenle, bir suçun gerçek bir nesnesi yoksa - belirli bir tür, birim, tartı, daha sonra _________________ eylemlerinde narotik bir ilaç varsa, _________________ Madde tarafından verilen suçun bileşimi yoktur. Rusya Federasyonu.
Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca cezai yükümlülüğün temeli, suçun tüm belirtilerini içeren bir eylemi gerçekleştirmektir. Böylece, yukarıda belirtilenler, Rus_______ paragrafında verilen suç kompozisyonunun _____________ eylemlerinde yokluğunu onaylar. Rusya Federasyonu'nun ceza kanunu.
İlk derece mahkemesi, mevcut kanıtların ve koruma argümanlarının uygun bir yasal değerlendirmesini sağlamadı, belirtilenlerin cümlenin yargılama prosedüründe değişmesi için yeterli sebep olduğuna inanıyorum.
Yukarıdakilere dayanarak ve Rusya Federasyonu Anayasasının 49. maddesi hükümleri, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 64, 73'ü, 302. maddenin 4. paragrafı, 379, 380, 383, 387. Rusya Federasyonu'nun Prosedür Kanunu, 29 Nisan 1996 tarihleri \u200b\u200barasında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesinin Plenum'un Kararının 4. Paragrafı, Plenumun Çözünürlüğünün Kararının 1, 22'si Narkotik ilaçlar, psikotropik, güçlü ve zehirli maddelerle ilgili ilaçları içeren durumlar hakkında 27 Mayıs 1998 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi "
1. Cümleyi değiştirin ______________________ _______________:
________________ 'dan _________________________________________________________________________________________________________________________________________ toplumdan;
_______________ bölümüne göre, _______________ bölümündeki suç için verilen suç için, Rus_____________, Rus____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
2. Ceza davası, mahkumiyet mahkemesini mahkumun katılımıyla dikkate almak için __________________________________________
Uygulama:
1. Kopyalar yargılama Temyizleri Katılımcı sayısına göre.
2. Cümlenin kopyası __________________________________________________________________________________________.