Herhangi bir oryantasyonun herhangi bir oryantasyonunun korunması kolay değildir ve çok sayıda farklı düzenleyici eylemlerle sınırlandırılmaz. Ne yazık ki, küçük ve orta ölçekli işletmelerin Rusya Federasyonu hükümeti tarafından desteklenmesine rağmen, birçok acemi girişimci sürekli olarak bazen suçlu olan engellerle karşı karşıya kalıyor. Ve bu engellerle ilgilidir ve bu makalede konuşacak.

Yasal girişimcilik veya diğer faaliyetlerin nasıl önleneceğinin cezası.

Genel konseptler

Bu makalenin adından görülebileceği gibi, ana konu, yasal girişimcilik veya diğer faaliyetlerin uygulanmasındaki engelleri öğrenmektir. Bu nedenle, önce, meşru faaliyetlerin vurgulanmasının sonuçlandığı sorusuna dokunmak gerekir ve girişimcileri kaydetme prosedürü nedir. Bu soru inanılmaz derecede karmaşıktır ve ayrı bir makalede, tüm özellikler ve peripetiklerin sökülmesi imkansızdır ve bu nedenle ülkemizin yalnızca bir kategorisi bir örnek olarak ayırt edilmelidir, bunlar böyle bireysel girişimcilerdir. , Rusya'daki en yaygın işadamları kategorisidir.

Yani, Sanatın 1. Bölümüne uygun olarak. 23. Medeni Kanun Rus vatandaşı, ikinci paragrafın paragrafı tarafından sağlanan davalar dışında, bireysel bir girişimci olarak, bireysel bir girişimci olarak bireysel bir girişimci olarak tüzel bir kuruluşun oluşumu olmadan girişimcilikle ilgilenme hakkına sahiptir. Bazı girişimcilik türleriyle ilgili olarak, yasa, bireysel bir girişimci olarak devlet tescili olmadan bu tür faaliyetlerin vatandaşları tarafından uygulanmasının şartlarını sağlayabilir.

İkinci paragraf, ana faaliyetleri olarak seçilen kişiler için belirli koşullar, örneğin meşru silah ticareti anlamına gelir. Buna göre, benzer bir seçim, lisanslamanın yanı sıra çok sayıda kısıtlama ve koşulları içerir. Bölüm 1, bu tür faaliyetlerin yalnızca devlet kaydından sonra bireysel bir girişimci olarak (bundan sonra bireysel girişimci olarak anılacaktır) mümkün olduğu bir göstergedir.

Kayıt işleminin prosedürü ve özellikleri, devlet tescili tarihinde GK ve FZ 08.08.2001 No. 129'da belirtilmiştir. tüzel kişiler ve bireysel girişimciler. " Belirlenmiş örneğin bir parçası olarak, VII sayısının altındaki bölüme özel dikkat gösterilmelidir, yani 22.1. Bölüm 1, kayıt yetkisine sunulması gereken belgelerin bir listesini belirler:

• beyan;
• rusya Federasyonu vatandaşı, yabancı vatandaş ve vatansız kişiler için kişilik belgeleri;
• gerekli veriler önceki paragraftaki belgede belirtilmemişse, doğum belgesi;
• rusya Federasyonu'nda bulma hakkını belgeleyen belge ( yabancı vatandaşlar ve vatansız kişiler);
• bu bilgiler gönderilen belgelerde belirtilmemişse, kayıt yerine sertifika;
• için küçük yüz Noter adlı rıza sağlamanız gerekir yasal temsilciler Birin bir IP olarak kaydedilmesi üzerine;
• devlet görevi olarak 800 ruble ödemesinin onaylanması;
• kurulan formda, ceza sahibinin yokluğu veya varlığı ve eylem hukukunu ihlal eden diğer "ilişkilerin bulunması" konusunda yardımcı olun.

Bu durumda, gönderilen tüm kopyalar mutlaka noter oluşturulmalıdır veya orijinallerle birlikte şahsen sağlanmalıdır. Uygulamanın onaylanmasına engel olmayanların yokluğunda, temyiz başvurusunu çözme tarihinden itibaren en fazla 3 iş günü içinde kayıt yapılmamalıdır. Kısaca konuşursanız, bu bir kişinin IP olarak ilk kaydının prosedürüdür. Ayrıca, yürütülen faaliyetlerin yasallığı, doğrulanacak yetkili ve yetkililer tarafından karar alma tarafından onaylanır veya reddedilir.

Suç ve Sorumluluğun Kompozisyonu

Böylece, gerekli sapmalardan, dikkate alınan konunun özüne, hemen hemen bir resmi yalnızca bir görevlinin suçun amacı olabileceği konusunda tahsis edilmelidir. Ceza Kanunu çerçevesinde, bu Kanun'daki kompozisyon ve dişli bileşen, hükümleri şöyle görünen hükümler, "Hukuk Girişimcilik Faaliyetlerinin Önlenmesi" Maddesi'ni kurar:

1. Bireysel girişimcinin veya bir tüzel kişiliğin kaydını veya kaydının kaydını belirtmeyi reddetmek, belirli faaliyetleri veya kaçınmayı, bir bireyin haklarını ve meşru çıkarlarını kısıtlamak için özel bir izin (lisans) yayınlamayı, yetkisiz bir reddetmeyi reddetme reddetmek örgütsel yasal formlara bağlı olarak girişimci veya tüzel kişilik, ancak bireysel bir girişimcinin veya bireysel bir girişimcinin veya tüzel kişiliğin faaliyetlerine yasadışı bir girişimcinin veya tüzel kişiliğin faaliyetlerine yasadışı kısıtlamasına eşittir, eğer bu eylemler, resmi konumlarını kullanarak bir yetkilidir. iki yüz bin ila beş yüz bin ruble veya on sekiz aya kadar mahkumiyet için mahkumiyet veya diğer gelirin diğer gelirlerinin miktarında veya belirli pozisyonları tutma hakkının yoksun bırakılması ya da üç yıla kadar belirli faaliyetlerde bulunma hakkının yoksun bırakılması seksen bin ruble kadar veya ücret miktarında bir para cezası ile veya altı aya kadar veya üç yüz ila altmış saate kadar mahkum olan diğer gelirler.

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169. maddesinin (169) Yukarıdaki Bölüm 1'e dayanarak, üç ana önleme türü ayırt edilebilir:

• kayıt olmayı ya da lisans vermeyi reddetme;
• kayıttan kaçınmak veya bir lisans vermek;
• ve meşru çıkarlar.

İlk iki tip büyük ölçüde belirtilmiş ve anlaşılabilir, örneğin:

"A" bir vatandaş, hepsini sağlayarak onun bir IP olarak kaydedilmesi için başvurdu. gerekli belgeler doğru biçimde ve içeriğe. Yetkili çalışan, bir belge paketi kabul etti, uygulamanın makbuzunu onayladı ve ardından mevcut zaman değerlendirmesini bilgilendirdi. 3 iş günü içerisinde seslendirildikten sonra, başvuru hakkındaki düşüncenin durumu hakkında bildirim almadan bir vatandaş "A", yine 3 iş günü daha beklemek için gerekli olduğunu açıkladığının açıklandığı belirtilen kayıt yetkisine başvurdu. Ancak üç gün sonra, sonuç aynı kaldı ve tamamlandığında, başvuruyu onaylamayı reddetmekte, reddetme, reddetme, kendi içinde mevcut mevzuatı ihlal ettiği motive olmuş bir parçayı belirtmedi.

Yaygınlaştırıcının meşru reddetme için belirli gerekçeleri sağladığı ve 08.08.2001 sayılı 129 sayılı Federal Kanununun 23. Maddesinde listelenmiş olduğu da belirtilmelidir. Temellerin listesi oldukça etkileyicidir ve örneğin, böyle bir formun federal yasalara uygun olarak zorunlu olduğu durumlarda bildirilen belgelerin noterdisyon formuna uygun olmayan 20 puana sahip değildir. Aynı zamanda, eylem gerçek karar verme anından itibaren ve bu kararı başvuru sahibine getirdiği düşünülmektedir.

Üçüncü görünüm, "hakların ve meşru çıkarların kısıtlanması", diğer tüm seçenekleri özetleyen diğer tüm seçenekleri özetlemektedir; bu, onları tek bir listeye tanımlamalarına izin vermeyen herhangi bir eylemin kendileri ile ilgili olabileceği gibi. Örneğin, bu, belirli bir işletme temsilcilerinin belirli bir konudaki belirli bir fonu zorunlu bir nakit bağışta olduğu ve tüm gereksinimlerin reddedilmesi ve / veya yerine getirilmemesi durumunda, işadamı sonsuz ve olmayanlar için bekliyor. -Stop denetimleri ve komisyonları.

Bölüm 1'in yaptırım bileşeni hapis cezası anlamına gelmez, ancak belirli pozisyonları işgal etme hakkının yarım milyona ince ve yoksunluğu, kanunları bozma arzusundan önce korkunun varlığını ve titremesini sağlamalıdır.

1. Aynı davranışlar, aynı derecede büyük hasara maruz kalan yargı yasalarına aykırı olarak taahhüt edilen eylemler, belirli pozisyonlar alma hakkının hapsedilmesi veya iki yüze kadar para cezası ile beş yıla kadar belirli faaliyetlerde bulunma hakkına sahiptir. ve elli bin ruble veya bir yıla kadar olan süre için mahkum olan ücret ücretleri veya diğer gelir miktarında veya dört yüz seksen saate kadar ya da üç yaşına kadar olan ya da altı aya kadar tutuklamak, veya üç yıla kadar hapis cezası.

Bölüm 2, önceden bilinen bir öğrenme engelinin bir yetkisinin tekrarı ile karakterize edilir veya büyük miktarlarda maddi hasara neden olur. Yasama sahiplerinin notlarına uygun olarak, 1.500.000 ruble miktarı büyük hasar olarak kabul edilir. Aynı zamanda, hasar sadece gerçek biçimde değil, aynı zamanda cevapsız faydalar biçiminde de olabilir.

Sonuç

Sonuç olarak, düşünülen konunun konusunun karmaşıklığını tekrarlamaya değer, çünkü işin yürütülmesi sadece devlet tarafından yasal biçimde değil, aynı zamanda etrafta gelmek isteyen belirli kişilerden de belirli bir kontrol eşlik ediyor. başkalarının pahasına. Bu nedenle, her kişinin haklarını bilmesi ve bu bilgilerin pratikte nasıl uygulandığını anlamak gerekir.

Sanat tarafından sağlanan suçun kamu tehlikesi. Ceza Kanunu'nun 169'u, öncelikle taahhüdünün bir sonucu olarak, bir vatandaş veya organizasyonun haklarından mahrum bırakıldığı veya ücretsiz veya diğer ekonomik faaliyetler yapma hakkını ihlal ediyor.

Literatürde bu suçun doğrudan nesnesiyle ilgili olarak, belirli bir anlayış yoktu, özellikle de Qtya'nın veya diğer faaliyetlerin ve ilgi alanlarının çıkarlarını sağlayan halkla ilişkiler olabilecekleri belirtildi. devlet gücü, kamu hizmeti ve organlardaki hizmetler yerel yönetimler* (35); Devlet aparatının işleyişi alanında gelişmekte olan halkla ilişkiler ve yerel özyönetimin cihazı * (36); Rusya Federasyonu Anayasası tarafından belirlenen ekonomik faaliyet özgürlüğü ilkesine dayanan ekonomik ilişkiler * (37).

Bize göre, bu suçun doğrudan amacı, bir vatandaşın egzersiz yapma hakkını veya diğer ekonomik faaliyetler hakkını serbestçe kullanması ihtimaliyle ilgili halkla ilişkilerdir. Aynı zamanda, bunun bir şekilde ya da başka bir şekilde hareket etmenin, yerel yönetimlerde devlet yetkililerinin, kamu hizmeti ve hizmetlerinin çıkarlarını da etkilediğini unutmamak imkansızdır. Bu ilişkiler bu suçun ek bir doğrudan nesnesi olacaktır.

Egzersiz etkinlikleri yapma hakkı, sanatta garanti edilir. Rusya Federasyonu Anayasasının 8'i, "Herkesin yeteneklerini ve mülklerini skoy ve diğer hukukla yasaklanmayan diğerlerini kullanmaya hak kazanma hakkına sahipti" belirtildiği belirtildi.

Orto ve diğer ekonomik aktivite kavramı yukarıda verilmiştir. Aynı zamanda, literatürde bir kereden fazla, bu hükmün oldukça başarılı olmadığı belirtilmelidir. Özellikle, B.V. Volzhenkin, "meşru veya diğer ekonomik faaliyetlerin önlenmesi" ifadesinin daha başarılı olacağını belirtti.
Sanat tarafından sağlanan suçtan mağdurlar. Ceza Kanunu'nun 169'u bireysel ve tüzel kişilik gibi olabilir. Sanatta. Rusya Federasyonu'nun 23 medeni Kanunu, bir vatandaşın, bireysel bir girişimci olarak devlet kaydından bu yana tüzel kişilik oluşumu olmadan faaliyete geçme hakkına sahip olduğunu belirtir. Sanata göre. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 48'i, tüzel kişilik ekonomik yönetim veya operasyonel yönetimin sahip olduğu organizasyonu tanır. Ayrı mülkiyet ve bu mülklerle yükümlülüklerinden sorumludur, kendi adına satın alınabilir ve mülkiyeti yerine getirebilir ve kişisel mülkiyet dışı haklar, görevleri taşır, davacı ve davalı mahkemede. Tüzel kişiler bağımsız bir bakiye veya tahminde bulunmalıdır.

Suçun objektif tarafı, aşağıdaki formlarda Kanun ile karakterize edilir:
1) Bireysel girişimciyi veya tüzel kişiliği kaydetmeyi yetkisiz reddetmek;
2) kayıtlarından kaçınmak;
3) Belirli faaliyetler için özel bir izin (lisans) vermeyi yetkisiz bir reddetme;
4) Belirli faaliyetler için özel bir izin (lisans) vermekten kaçınmak;
5) Örgütsel ve yasal forma bağlı olarak bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin haklarını ve meşru çıkarlarını kısıtlamak;
6) Bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin faaliyetlerinde bağımsızlık ya da yasadışı müdahalenin yasadışı kısıtlanması.
Devlet kaydını belirtmeyi reddetmede veya özel bir izin (lisansın) iadesinde (Lisans), "Kayıt için başvuran kişi, kayıt yaptırmanın reddedilmesi için bir karar vermek için kararlar ve motiflerden bağımsız olarak herhangi bir reddetme) olarak anlaşılmaktadır. Ticari bir organizasyonun tüzel kişiliği olarak oluşturulması için prosedür, kurucu belgeler girişimcinin durumunu elde etme koşulları ve fahişe aktivitesini düzenleyen düzenleyici ve yasal eylemlerin diğer gerekliliklerini tamamlamış olan yasalara uymak "* (38).

Devlet kayıtlarından veya özel bir izin (lisansın) ihracından kaçınma, bu, bunun için veya son başvuru tarihleri \u200b\u200biçindeki tüm meşru gerekçelerin varlığında özel bir karar verme veya verme yükümlülüğünün başarısızlığını anlamak gerekir. Kayıtları reddetmek için * (39). Örneğin, tekrarlanan bir reddetmede sonuçlandırılabilir. subay Belge eksikliğinin bahanesi, formlarının tutarsızlıkları, iş yükü, yetkin görevlilerin eksikliğine, vb. kayıt terimlerinin yasadışı ve tekrarlanan uzatılmasında; Kurucu belgelerin kasıtlı olarak kaybedilmesinde; Kayıt işlemini sistematik olarak yeni belgeler atayarak vb. Sıkılaştırırken * (40)
Bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin hakları ve meşru çıkarlarının kısıtlanması uyarınca, kişilerin ve kuruluşların yasal kapasitelerinde bir düşüş anlamına gelir veya engeller yaratır. ayrı haklar Diğer konulara avantajların yaratılması yoluyla bir iş varlığı * (41).

Bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin faaliyetlerinde bağımsızlık ya da yasadışı müdahalenin yasadışı sınırlandırılmasında, bir kural olarak, sözleşmeleri tamamlarken herhangi bir sınır oluştururken, belirli sözleşmeler türlerini imzalamak, sözleşmeleri belirlerken belirli sözleşmeler sonuçlandırma hakkını sınırlandırmanın anlaşılacağı anlaşılmaktadır. , sözleşmelerin feshetme gerekliliği vb.
Tasarıma göre, bu suç resmidur, yani. listelenen bir eylemin komisyonunun anısından sona erdi eylem veya eylemsizlik biçiminde.
Suçun öznel tarafı doğrudan niyetle karakterize edilir, yani. Yüz, meşru veya diğer ekonomik faaliyetlerin askıya alınması ile ilgili yasadışı eylemler yaptığını ve onlara dile getirdiğini biliyor.
Özel suç konusu - resmi. N.A tarafından belirtildiği gibi. Lopashenko, farklı önleme biçimlerinin konuları farklı yetkililerdir:
- Kayıt olmayı reddetme veya kayıttan kaçınmayı reddetme konuları, bireysel girişimcilerin devlet kayıtlarını ve tüzel kişilerin devlet kaydını uygulamaya yetkili federal yürütme yetkililerinin yetkilileri olabilir;
- Yasadışı reddetme konuları, bir lisans vermeyi ve ihracının kaçınılması yetkililerdir - lisans makamları çalışanları;
- Bireysel bir girişimcinin hak ve meşru çıkarlarını kısıtlayan konular, bağımsızlıklarının yasadışı kısıtlaması, faaliyetlerine yasadışı müdahale, vergi, antitröst, kolluk kuvvetleri ve diğer devlet organları, yerel yönetimler vb. * (42)
Bir resmi adaleti çekmek için zorunlu bir özellik, resmi konumlarını kullanmaktır.
H. 2 çorba kaşığı. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u iki nitelikli özellik sunar:
- Yasal kuvvete giren adli eylemin ihlal edilmesinde bir suç işlemek. Aynı zamanda, suçlu kişinin bu eylemin, zaten yasal kuvvete girmiş olan adli yasaya aykırı olduğunun farkında olmalıdır;
- büyük hasarın nedeni ile.
Sanat notuna göre. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u, 250 bin ruble'ü aşan hasar büyük ölçüde tanınır. Böylece, sonuçlarla ilgili olarak, nedensel bir bağlantı kurulması da gereklidir. Bu nitelikli özellik ile ilgili olarak B.V. Volzhenkin haklı olarak fark etti, "Şarabın neden olduğu sonuçlarla ilgili olarak, sadece kasıtlı (doğrudan ve dolaylı niyet şeklinde), aynı zamanda dikkatsiz bir karakter" * (43).

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169. Maddesi "Yasal girişimcilik veya diğer faaliyetlerin önlenmesi", ekonomik faaliyet alanındaki suç kodunun 22'sini açar. Bu makale, ceza Kanunu'nun (22) Bölüm 22'nin diğer makalelerinde bulunan bir dizi tanım, terim ve kavramlarla görünmez bir şekilde birbirine bağlıdır. Madde 169 okur:

"bir. Bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin kaydını veya kayıtlarının kaydını belirlemeyi reddetmek, belirli faaliyetleri veya kaçınmayı, haklarının ve meşru çıkarlarının kısıtlanmasını, bir özel izin (lisans) vermeyi, yetkisiz bir reddetmeyi, Bireysel girişimci veya örgütsel yasal forma bağlı olarak, bireysel bir girişimcinin veya bireysel bir girişimcinin ya da tüzel kişiliğin faaliyetlerine yönelik diğer yasadışı müdahalelerin yasadışı sınırlandırılmasının yanı sıra, bu eylemler resmi konumlarını kullanan bir resmi tarafından işlenirse -

iki yüz bin ruble, on sekiz aya kadar olan yarın veya diğer mahkumların gelirlerinin veya diğer hükümlerin miktarında veya diğer pozisyonları tutma hakkının yoksun bırakılmasıyla cezalandırılacak veya üçe kadar belirli faaliyetlerde bulunma hakkından mahrum bırakılmalıdır. Yıllar seksen bin ruble kadar veya altı aya kadar bir süre için mahkum olan ücret ücretleri veya diğer gelir miktarında veya yüz yirmi ila yüz seksen saatlik bir süre için zorunlu çalışma.

2. Yasal kuvvete giren ancak aynı derecede büyük hasara neden olan adli eylemin ihlal edilmesinde aynı eylemler -

seksen bin ruble kadar ya da altı aya kadar olan hükümlülerin veya diğer mahkumların gelirlerinin miktarında, beş yıla kadar belirli pozisyonlarda veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkının yoksun bırakılmasıyla cezalandırılmalıdır. veya yüz seksen ila iki yüz kırk saat boyunca zorunlu çalışma veya dört ila altı ay boyunca tutuklama ya da iki yıla kadar hapis cezası. "

Zaten sanatın adında. Ceza Kanunu'nun 169'u Yasama Kurulu Kanunu, bu kanunun uygulanmasının kapsamını belirler ve sorumluluğun sadece yasal girişimcinin önlenmesi için değil, aynı zamanda "diğer" faaliyetleri de belirlemektedir. "Diğer faaliyetler" altında sadece girişimci değil, aynı zamanda kamu, dini, kooperatif ve diğer kuruluşların diğer her aktivitesini değil, mutlaka ana ve ekonomik hedefi çıkarımlarına sahip olmamaktadır.

Yasal girişimcilik veya diğer faaliyetlerin önlenmesi, girişimcilik özgürlüğüne ve diğer faaliyetlerde bulunan diğer faaliyetlerin önlenmesi. Rusya Federasyonu Anayasasının 8 ve 34'ü. Sanat oluşturma. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u, yasama görevlisi görüşüme göre, bir yandan, devletin faaliyetlerinin faaliyetlerinin ek teminatı yaratmak için aranıyor. yasal düzenleme Ekonomide ve diğer taraftan koru, anayasal haklar Girişimci ve diğer faaliyetlerle ekonomik varlıklar olarak ve sivil cirodaki tam katılımcılarla uğraşan kişiler - ve bu, ulusal ekonominin istikrarına katkıda bulunur.

Sanat başlığında. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 169'u, bu maddenin eksikliklerini ortadan kaldıran "Girişimci ve Diğer Aktiviteler" ifadesini attı. Girişimci faaliyet - bağımsız faaliyetler, mülkün kullanımından, mal satmak, mal satmak, iş yapmak veya bu kalitede hukuk tarafından belirlenen prosedüre göre kayıtlı kişiler tarafından hizmet vermek (Rusya'nın 2. Maddesi) Federasyon). Girişimcilik işletmesi, hem ticari hem de ticari olmayan doğa (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 50'si) hem de vatandaşların bir kuruluş olarak (tüzel kişilik) olabilir. İkincisi, bu amaç için organizasyonu yaratmadan, çalışmalarının pahasına bu tür faaliyetlerde bulunma hakkına sahiptir. Bir vatandaş, bireysel bir girişimci olarak kayıt tarihinden itibaren bir tüzel kişiliğin oluşumu olmadan girişimci bir faaliyet olarak tanınır.

Girişimcilik faaliyetinin kendisi de dahil olmak üzere ekonomideki yetkililerin faaliyetlerinin meşruiyeti, bu kişilerin yasallığından başka bir şey değildir. Bu aktivitenin yasallığı, yalnızca Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu ve Bireysel Yasaların Anayasası tarafından değil, aynı zamanda birçok düzenleyici eylem tarafından belirlenir. Genelleştirilmiş ve basitleştirilmiş biçimde, bu yasal normlar düzenler:

Bir girişimcinin durumunu elde etme gerekçesiyle ve prosedürü;

Girişimcinin devlet ve medeni ekonomi cirosunun diğer katılımcıları ile ilgili yükümlülükleri;

Girişimcinin sorumluluğu;

Bir resmi (hak ve yükümlülükler) yeterlilik (yetkileri);

Karar verme ve yasal olarak önemli eylemler yapma prosedürü;

Adli ve (veya) yetkililerin eylemlerine hitap etmenin bir başka yolu olanakları, bkz. Konkov A.P. , Envy B.D., Gusev o.b. Yasal girişimcilik faaliyetlerinin önlenmesi // Rus araştırmacı. 2009. n 5. S. 17. ..

Sanatın 1. Bölümünün belirtileri üzerinde suç işleyen kişinin suçluluğunu kanıtlama süreci. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 22 - 23. Bölümlerinde bulunan Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun başka bir makalesi tarafından) araştırılması zordur. Bu suçlar sadece kasıtlı bir suçluluk şekli (doğrudan veya dolaylı bir niyet) ile karakterize edilir. Ancak sadece amacı ve Ceza Kanunu'nun 169. maddesinin 2. maddesi için verilen suçları incelemek zordur. Öncelikle, "Resmi Kayıt Şirketi", çünkü başka bir görevli, eylemlerinde "unutkanlık", "Unutma", "istihdam" başka eylemlerde (alım), vb. İkincisi, A.E. Notlar doğru Zhalinsky, sanat belirtileri üzerindeki suçlardaki şaraplar. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u "... özellikle kanıtlanmış. Bazı durumlarda, medeni mahkemeler tarafından kurulabilir ve tahkim süreci"Bakınız: Zhalinsky A.E. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'na / Ortak Altında. Ed. Yu.i. Skuratova ve V.m. Lebedev. M.: Norm-infra-m, 2006. P. 229 ..

Araştırma için en büyük karmaşıklık (soruşturma) Sanat suçunun bileşiminin araştırılmasında. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u, bu makalenin düzenlenmesinin aşağıdaki formülasyonunun hem yasama hem de anlamsal bir kavramını sunabilir: "... Yasaların resmi konumlarını kullanarak bir resmi tarafından işleniyor." Burada, en başından beri, Yasama Mevzuatının, Sanatın Mühendisliği'ndeki Yasama Verici'nun iradesine attı. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u: "resmi" ve "resmi konumunu kullanan resmi" ve "resmi konumunu kullanan" ve "..." resmi konumunu kullanarak bir resmi tarafından gerçekleştirildi. " Ceza Kanunu'nun diğer eşyalarında yoğunlaşan bu iki kavramdır ve bu nedenle açıklamaları, bir veya başka bir yasadışı eylemin niteliği için önceden belirlenmiş bir öneme sahiptir.

Ceza hukukunda özel problemlerin işinin kavramının yasal tanımı ile, hayır, çünkü sanat için notta bulunur. Ceza Kanunu'nun 285'i. Metin notlar olmasına rağmen, bu tanımın Devlet Gücüne Karşı Suç Başkanı, Hukuk Başkanının İlgi Alanlarına, Yerel Yönetimlerdeki İlgi Alanları, "Bu tanımın diğer makalelerinde yayılmasına karşı herhangi bir argümanlara ait olduğu söylenir. Bu kavramı içeren Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun yoktur. Böylece, yetkililer altında, devlet kurumlarında, yerel yönetimler, eyalet ve belediye kurumlarında, yetkililerin, yerel yönetimler, eyalet ve belediye kurumlarında da kurumsal ve idari ve idari ve ekonomik fonksiyonlar yürüten, sürekli, geçici olarak veya özel güçler olarak anlaşılmaktadır. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun diğer birlikleri ve askeri oluşumlarının güçleri.

Hangi yüzlerin yetkililer tarafından tanınamayacağını bilmek zorunludur. Görevliler tarafından tanınmazlar ve bu nedenle, ticari veya başka bir kuruluşta yönetimsel işlevleri uygulayan kişilerin yasal girişimcilik faaliyetlerinin önlenmesinin sanatçıları olarak sorumlu olamazlar, yani. Sürekli olarak geçici olarak veya özel otorite olanlar, mülkiyet biçimlerinden (devlet ve belediye üniteli işletmeler dahil), aynı zamanda mülkiyet formlarına bakılmaksızın, mülkiyet biçimlerinden bağımsız olarak, ticari bir organizasyonda organizasyonel ve idari veya idari görevler gerçekleştirir. (Devlet ve Belediye Üniter İşletmeleri dahil), ayrıca devlet bedeni olmayan, yerel yönetişim, devlet ve belediye kurumu (Tüketici işbirliği, kamu ya da dini örgüt (dernek), hayırsever veya diğer fonlar, devlet dışı ve devlet dışı bir kurum vb.). Bir ticari veya başka bir organizasyonda yönetimsel işlevleri yerine getiren kişilerin yasal girişimcilik faaliyetlerini engelleyebilecekleri, bu tür suçları tekelci eylemler ve rekabetin kısıtlaması (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 178. maddesi), bir işlem yapma ya da 179) ve tekelcilik ve ahlaksız rekabetin tezahürleri ile ilgili diğer suçlar Volzhenkin B.V. Ekonomik suçlar. St. Petersburg: Ed. "Jurid. Center Press", 2008. S. 75 ..

"Resmi konumlarının kullanımı" kavramı, sadece "resmi" tanımlanmasıyla değil, "kamu görevlisi" kavramıyla da yapıcı bir şekilde bağlanan biraz daha karmaşık görünüyor. Her ne kadar "DEVLET POZİSYONLARININ TANIMI" tanımının ifadesi, 2. paragrafta yasama görevlisi tarafından verilir ve sanatın notlarının 3. paragrafı. Ceza Kanunu'nun 285'i, yine de açıklamalar gerektirir. Bu nedenle, yukarıdaki kavramların ilişkisi hakkında, bu formülasyonların somutlaşması belki de Yu.n'in söylediği başarılı bir şeydir. Starilov: "... Memurun hukuki pozisyonu, öncelikle iki kavram tarafından belirlenir:" Yapısal ve yasal anlamda pozisyon "ve" belirli bir işlevsel anlamda konum "ve aynı zamanda akılda tutmak için gereklidir. Devlet çalışanının onun tarafından işgaline sahip olmadığı, devlet idaresine aittir. ... Aynı zamanda "kamu hizmeti" kavramı "belediye hizmeti" kavramını içerir Starilov Yu.n. Service Hukuku. M.: Beck, 2006. S. 108 - 109 ..

Sanatın 1. Bölümünün Belirlenmesi. 169 Suçun bu bileşiminin objektif tarafını oluşturan ceza kanununun 169'unun, yasal girişimcilik faaliyetlerinin önlenmesinin aşağıdaki nitelikli işaretlerini içerir:

1) Bireysel bir girişimci veya bir tüzel kişiyi kaydetmekten veya kaydolmalarından kaçınmayı yetkisiz bir reddetme;

2) Belirli bir izin (lisans) belirli bir izin veya ihracın kaçınılması için özel bir izin (lisans) yayınlamayı yetkisiz bir reddetme;

3) Bireysel girişimcinin hakları ve meşru çıkarlarının, örgütsel ve yasal biçime veya mülkiyet biçimine bağlı olarak bireysel girişimcinin veya ticari bir organizasyonun kısıtlanması;

4) Bağımsızlıklarının yasadışı kısıtlanması;

5) Bireysel bir girişimcinin (veya ticari bir kuruluşun) faaliyetlerinde diğer yasadışı müdahale.

Bununla birlikte, yukarıdaki tüm eylemlerin (eylemsizlik), yalnızca resmi konumlarını kullanarak bir resmi tarafından işlendikleri takdirde eylemler olarak kabul edilebilir. Açıkçası, neredeyse tüm sanatın imhası. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u, ticari bir organizasyonun veya IP'nin devlet kaydını ve (veya) devlet kaydının kaydedilmesini reddetme ilkesi üzerine inşa edilmiştir. Bu, kanun yaptırımının bir şekilde, bu katılımcıların sivil cironun devlet kayıtlarıyla ilgili belirli kuralları bilmesi gerektiğini göstermektedir.

Öznel taraf doğrudan niyetle karakterize edilir. Suçlu, eylemlerinin ya da eylemsizliğinin yasal girişimcilik faaliyetlerini engellediğini fark eder ve dileat eder. Amaç ve sebep, öznel tarafın zorunlu bir işareti değildir ve kanıtlara tabi değildir. Sadece karakterize edebilirler halkın tehlikesi Bu suç. Amaç olarak, bireysel bir girişimci, tüzel kişilik veya diğer faaliyetler veya suçlu tarafından tanımlanan koşullar içinde ve altında uygulanmasıyla girişimcilik faaliyetlerini yürütmek imkansızdır. Bu suçun nedeni intikam olabilir, belirli hizmetleri elde etme arzusu, "güç ve önemini gösterme arzusu", "güç ve önemini gösterme arzusu", vs. hizmetin çıkarlarını yanlış anladı. Suç, başarılı olmanın sonuçlarını etkileyip etkilemediklerinden bağımsız olarak, 169. Maddenin 1'in 1. bölümünde belirtilen eylemlerden en az birinin komisyonu anından itibaren tamamlanır.

Suç belirtilerini nitelendirerek, Sanatın 2. Bölümünde sorumluluk gerektirir. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 169'u, yasal kuvvete giren yargı yasasını ihlal etmedeki eylemlerin taahhüdü ve ayrıca büyük hasara neden olur. Rusya Federasyonu Anayasasına uygun olarak, bir yetkilinin yasadışı müdahalesiyle (kayıt yapmayı, bir lisansı, bağımsızlığın kısıtlanması, vb. İhracın) ile hakları ihlal edilen bireysel bir girişimci veya tüzel kişi (Madde 46) ve sivil yasa (Sanat. 11, 12, 13 Rusya Federasyonu'nun medeni kanununun 13'ü), yerel yönetim kuruluşlarının eylemlerine (eylemsizlik) temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahiptir ( tahkim mahkemesi), devlet bedeni veya yerel yönetimin eylemlerinin çözümü geçersiz olabilir. Bu durumda, yasal girişimcilik faaliyetlerinin yeniden önlenmesi, Sanatın 2. Bölümünde sorumluluk gerektirir. Ceza Kanunu'nun 169'u. Böyle bir suçun konusu başka bir yetkilisi olabilir, yalnızca, Komiteye, Rusya Federasyonu'nun (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'na / Toplam Altında Hukuki yoruma giren ilgili bir mahkeme kararının kullanılabilirliğini bilmesi gerekmektedir. ed. İçinde ve. Radchenko ve A.S. Mihlin. M.: Spark, 2000. S. 361 - 362 .. Yasal kuvvete giren adli yasayı ihlal etme eylemleri Komisyonu, ilk makalenin bir parçası tarafından sağlanan tüm eylemlerin sadece yasaları değil aynı zamanda çelişkili olduğu anlamına gelir. uygun olarak kabul edildi yargı kararıtaahhüt etme ihtiyacını belirler belirli eylemler Bir iş subayı, kendisi için belirli sorumluluklar verir ve (veya) ticari bir kuruluşun komisyonuna izin verir ve bunları belirli faaliyet koşullarına uymalarını zorunlu kılar. Büyük hasar hakkında. Yorum yapılan makalenin notlarında, büyük miktarlarda, büyük miktarda büyük hasar, gelir veya borç, iki yüz elli bin ruble aşan miktarda maliyet, hasar, gelir veya borçlar özellikle büyük - bir milyon rubledir. Yasama, büyük bir hasarın bir dönüm noktası vermez ve bu tahmini bir kavramdır. Bununla birlikte, halkı genel kurallar altında gerçekleştirilmelidir: Kaçırılan faydaların muhasebeleştirilmesinden (Madde 15, 16 ve Paragraf 4'ün 393'ü Medeni Kanunun 393'ü) daha önce, yasal girişimcilik faaliyetinin niteliğine ve hacmine bağlıdır. iş kaybı.

Bu makalenin kompozisyonunun kamu tehlikesi, ekonomi alanındaki tek bir kanun yaptırımının imha edilmesinde, Devlet yetkililerinin devlet yetkililerinin özel çıkarlarında kullanılmasına yol açabilecek, Ekonomik cirodaki toplumun, devletlerin ve bireysel katılımcıların ekonomik çıkarlarının ihlali.

Hukuki girişimcilik veya diğer faaliyetlerin önlenmesi için cezai sorumluluk problemleri (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 169. maddesi)

Meşru girişimcilik veya diğer faaliyetlerin önlenmesi, resmi istatistiklerden devam ederse, ortak sayısına uygulanmaz.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 169. Maddesi, 13 Haziran 1996 tarihinde Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun N63-FZ // SZ RF. 1996. n 25. Sanat. 2954 Mevcut Sürümde Federal yasa 25 Haziran 2002 tarihli, bireysel girişimcinin veya bireysel girişimcinin devlet kaydını veya tüzel kişiliğinin veya kayıtlarının kaçakçılığını reddetmek gibi yasal girişimcilik veya diğer faaliyetlerin etkisinin ana objektif tarafındaki bir suçun işaretlerini açıklar. Özel bir izin (lisans) belirli bir izin (lisans) belirli faaliyetlerini veya bireysel bir girişimcinin hak ve yasal çıkarlarının, organizasyonel ve yasal forma bağlı olarak, ancak bağımsızlık yasadışı kısıtlamasına eşit olan haklarının ve yasal çıkarlarının kısıtlanmasını, ancak Bireysel girişimcinin faaliyetlerinde veya tüzel kişiliğin diğer yasadışı müdahalesi, eğer bu eylemler resmi konumunuzu kullanarak bir yetkili tarafından işlenirse.

Cezai davalarda yargı ve araştırmacı uygulamaların incelenmesi ve yasal girişimcilik ve diğer faaliyetlerin tıkanmasında bir suçun doğrulama raporlarının yanı sıra, Ceza Prosedürü Kodunun tıkanması olan İçişleri Cihazlarının 42 araştırmacısının bir incelemesinin yanı sıra Rusya Federasyonu'nun bu kategorinin durumlarını, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 169. maddesi tarafından sağlanan, Suçun Kompozisyonu'nun listelenen belirtilerinin neredeyse tamamı, kanun yaptırım uygulamalarında açık bir yorumlama yoktur. Ve bu, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169. maddesinin, kolluk kuvvetlerinin görevini kolaylaştıran bir battaniye olduğuna, çünkü özel kullanmasını sağlar. yasal şartlar Sözde olumlu mevzuatta kullanıldığı anlamında.

Bununla birlikte, analiz edilen oranın talep edildiği ortaya çıkan nedenlerin çoğu, yasa uygulayıcının, özellikle, özellikle, özellikle, ekonomik suçların belirlenmelerinin belirtilerini tanımlayan ulusal olmayan ve yasal kategorilerinin önemini yanlış anlamaktadır. yasal girişimcilik veya diğer faaliyetlerin tıkanmasının bileşimi. Said, ceza kanununun birbirinden ayrı olarak ifade edildiği ve bağlamda ifade edildiği şartları iyice incelemektedir.

Bu terimler iki gruba ayrılabilir: yaygın olarak kullanılan şartlar ve bir veya başka bir yasal kategorinin içeriğini yansıtan özel yasal şartlar. Ayrılmanın anlamı, tercihen çeşitli yorumların terimlerinin belirtilen türlerine uygulanır. Böylece, genellikle kullanılan (1 gruba) yakın bir değere sahip olan terimlerin yorumlanması, öncelikle genel olarak yorumlama yöntemine dayanmalıdır. Ve değeri, kısıtlı mevzuat tarafından belirlenen ancak Rusya Federasyonu (2. Grup) Ceza Kanunu'nun (2. Grup) özel avantajlarında kullanılan yasal terimler, her şeyden önce, her şeyden önce, sistematik bir yorumlama yolu ile anlaşılabilir. , bu da özellikle bireysel standartlar arasındaki mantıksal bağlantıyı bulmanın amaçlarıdır.

İlk grup, önleme, reddetme, kaçırma, kısıtlama, müdahale, bağımlılık şartlarını içerir. İkinci - yasal girişimcilik aktivitesine, bireysel girişimci, tüzel kişiliğe, girişimcilik faaliyetlerinin devlet tescili, yetkisiz reddetme ve kaçınma, özel izin (lisansı), özel izinler (lisans) , yayınlanmayı ve kaçırmayı reddetmek, bu girişimcilik veya diğer faaliyetlerin bu varlıklarının hakları ve meşru çıkarları, hakların kısıtlanması, bu konuların bağımsızlığı, bu konuların bağımsızlığı, bu konuların faaliyetlerinde yasadışı müdahale, organizasyon ve yasal şekli, Bu konular, bir resmi ve hizmet konumlarını kullanmaları.

Suçların ekonomik faaliyet alanında toplanan bir nesnenin kavramıyla ilgili olarak geniş bir tartışma devam etmektedir. Sorununda, meşru girişimcilik veya diğer faaliyetlerin önlenmesi için sorumluluk konusundaki cezai hukuk tarafından korunan bir nesnenin neyi kesin bir şey yoktur. Bu bağlamda, belirtilen normla korunan bir sosyal ilişkiler dairesinin kendi tanımı geliştirilmiştir.

Araştırmacılar Nesne, iş varlıklarının hakları, özgürlükleri, ilgi alanları ve garantileri olarak tanımlanır (B.V. Lopashenko, B.M. Leontiev, N.A. Lopashenko, V.B. Melnikova, P.n. Panchenko), Yetkililerin faaliyetleri, İktisat alanındaki kolluk kuvvetleri ve toplumun çıkarları, Devletler, bireysel katılımcılar ekonomik ciro (ae zhalinsky), vb. Yazarın tanımlarında, nesne, girişimcilik faaliyetlerinin (BV Yamelenko) uygulanmasıyla ilgili olarak, girişimcilik alanını (BV Yamelenko) uygulanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan sosyal ilişkileri ifade eder; Yetkili makamların, ekonomik faaliyetlerin düzenlenmesi alanındaki faaliyetler (V.E. Melnikov), girişimcilik faaliyetlerinin örgütlenmesi ve uygulanması (I.V. Shishko).

Yukarıdakileri dikkate alarak, yasal girişimcilik veya diğer faaliyetlerin önlenmesinin acil nesnesinin aşağıdaki formülasyonunu önermek mümkündür. Bu ceza sahibinin doğrudan amacı, böylece kamu ilişkilerini oluşturur, ekonomik aktivite kanununun yasaklanmasıyla yasaklanmayan, girişimci ve diğer normların, ekonomik faaliyet özgürlüğü ve yeteneklerini ve mülklerini serbest bırakma hakkını sağlar (). Rusya Federasyonu Anayasasının 8. ve 34. Maddesi).

Ek bir nesnenin varlığı sorusu, yalnızca ceza hukuku teorisi için de önemlidir, kararı doğrudan kompozisyonların rekabeti, suçların kombinasyonunu etkileme olasılığı ile doğrudan ilgilidir, yani bu soru önemlidir. Hepsi, kolluk kuvvetleri için.

Sadakat, meşru girişimcilik veya düzgünlüklerin yetkililerinin yetkilileri yetkililerinin yetkilileri alanındaki kamu ilişkilerinin ihlal edilmesinden oluşan, meşru girişimcilik veya diğer faaliyetlerin cezai girişimcinin ceza engelinin varlığının olduğu içindir. Ceza Hukuku ve Kriminolojik Yönler: Yazar. diss. -M., 2004 ..

Kompozisyonun objektif tarafı, yasal girişimcilikten veya diğer faaliyetlerin önlenmesinden oluşur - Koşulların ve koşulların herhangi bir şekilde işletilmesine izin vermemesi veya hiç olmadığı durumlarda veya bunları kısıtlamayı çok zorlaştırır.

Cezai Önleme Formları Hukukta Adlandırılmıştır:

• 1) Bireysel girişimciyi veya tüzel kişiliği kaydetmeyi yetkisiz reddetmek;
• 2) kayıtlarından kaçınmak;
• 3) Belirli faaliyetler için özel bir izin (lisans) vermeyi yetkisiz bir reddetme;
• 4) ihracından kaçınmak;
• 5) Örgütsel ve yasal forma bağlı olarak bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin haklarını ve meşru çıkarlarını kısıtlamak;
• 6) Bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin faaliyetlerinde bağımsızlık ya da diğer yasadışı müdahalenin yasadışı kısıtlanması.

Alternatif ve bağımsız form; Tamamlanan suç için, yukarıda belirtilen formlardan en az birini düşen eylemler yapmak yeterlidir.

Bireysel bir girişimci veya tüzel kişiliğe kayıt yaptırmayı reddetmek - iş varlıklarının genel bir şekilde kaydının cezai ihlali.

Tüzel kişilerin veya bireysel girişimcilerin devlet tescili uyarınca, tüzel kişilerin yasa tescili, yetkili federal yürütme kuruluşunun eylemlerini anlar, tüzel kişilerin oluşturulması, yeniden düzenlenmesi ve tasfiyesi hakkında bilgi kurulması hakkındaki bilgilerin teşebbüsüyle ilgilidir. edinme bireyler Bireysel girişimcinin durumu, bireysel girişimciler olarak faaliyetlerin bireylerin sonlandırılması, tüzel kişilerle ilgili diğer bilgiler ve bireysel girişimciler hakkında Federal Hukuka uygun olarak

Bireysel bir girişimcinin veya tüzel kişiliğin kaydedilmesinden kaçınmak, girişimcilik veya diğer faaliyetlerin kaydını belirlemeyi reddetmektir. Örneğin, bir yetkilinin belgelerin eksikliğinin bahanesiyle ilgili belgeleri, formlarının tutarsızlıkları, iş yükü, iş, yetkin görevlilerin yokluğuna vb. kayıt terimlerinin yasadışı ve tekrarlanan uzatılmasında; Kurucu belgelerin kasıtlı olarak kaybedilmesinde; Kayıt işlemini yeni belgelerin sistematik işe alımına göre sıkılaştırırken vb.

Bu önleme şekli yanı sıra lisanslama kaçakçılığı ile ayırt edilmelidir. idari suçRusya Federasyonu İdari Kurallarının 14.25'inde "Tüzel Kişi İşletmelerinin Devlet Tescisi ve Bireysel Girişimciler" Bu makalenin 1 bölümünde İdari para cezası Tüzel kişiliğe ilişkin girişlerin zamansız veya yanlış yapılması, bireysel girişimcilerin birleşik devlet sicilinde tek bir devlet tüzel kişiliğine veya bireysel bir girişimciye girer. Kayıt defterindeki kayıtların geç tanıtımı, herhangi bir tür devletin devlet kaydı üzerine kayıt yaptırımın olumlu bir kararının yapıldığını, ancak yasanın ihlal edilmesinde, kayıttaki ilgili girişler sunulmadı. Kalıdolanan önleme durumunda, devlet tescili kararının yoktur.

Ne yazık ki, şimdi devlet kayıtlarının dönemlerini ihlal ettiği için yetkililerin sorumluluğunda olduğu sorunun çözülmediği belirtilmelidir. Yukarıda belirtildiği gibi, belgelerin tescili için gerekli sunum tarihinden itibaren beş iş günü içinde olamazlar. Tabii ki, kayıt işlemini sıkılaştırmak için son tarihler önemlidirse, Ceza Kanunu'nun 169. maddesi uyarınca, özellikle de analiz edilen eylem şekline göre, memurun 169. maddesi uyarınca cezai sorumluluğu sorunu ortaya koymak gerekir. Terim birkaç gün kaçırılıyorsa, sonra kayıt yaptırmak için bir karar verildi veya bunun bir reddedilmesi, son teslim tarihlerini geçmeyi suçlayan bir kişinin niyetini belirlemek, yasal bir işletmenin yasal faaliyetlerini veya bireysel bir girişimcinin önlenmesinde mümkün. Ancak, böyle bir durumda yetkililer ve İdari Sorumluluk Kredi, böyle olmamasından kaynaklanamaz.

Belirli bir izinleri yerine getirmek için özel bir izin (lisans) vermeyi yetkisiz reddetmek, hangi durumlara göre mevzuatın hükümlerini ihlal eder. ayrı türler Faaliyetler Tüzel kişiliğin yanı sıra bir tüzel kişiliğin oluşması olmayan bir girişimci, yalnızca özel bir izin (Lisans) (Medeni Kanunun 49. Maddesi ve Diğerleri) temeli olarak yapılabilir.

Bu tür faaliyetleri uygulama hakkı, bir lisans edinme anından kaynaklanıyor ya da içinde belirtilen süreye ya da hukuk veya diğer yasal eylemlerle aksi belirtilmedikçe sona ermesinden sonra sona erdi.

Bir lisans vermekten kaçınmak, başvuru sahibi bir neden olmadan lisanslama belgelerini kabul etmediğinde gerçekleşir; , Lisanslamayı reddetmeden, sistematik olarak yasalarca verilmeyen belgelerin sunulmasını gerektirir; Kasıtlı olarak sunulan belge kaybı vb.

Bireysel girişimcinin hakları ve meşru çıkarlarının, organizasyonel ve yasal biçime bağlı olarak bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin kısıtlanması, kişilerin ve kuruluşların yasal kapasitelerinde yasadışı bir düşüş anlamına gelir; Diğer konulara avantajların yaratılması yoluyla bir iş varlıkları ile bireysel hakları uygulamak için engeller oluşturma.

Uygulamadaki bu suç formunun tezahürünün belirlenmesi sınırsız olabilir: Devlet Bankalarının, bir tüzel kişiliğin oluşumu olmadan girişimcilere tercihli krediler koyma veya üniter işletmeleri ödünç vermediler; kamu kuruluşlarının sık görülen denetim kontrollerini atamak; Örneğin, Muhasebe-Mevcut Şirketler hariç, tüm işletmelere bazı faaliyet türleri için lisansların iptali; endüstriyel kooperatiflerin coğrafi olarak veya zamanda faaliyetlerinin kısıtlanması; Ticari Kuruluşların Meşru Çıkarlarının Sözleşme Şartları vb.

Bireysel bir girişimcinin veya tüzel kişiliğin faaliyetlerinde bağımsızlık veya diğer yasadışı müdahalenin yasadışı kısıtlanması, örneğin bir tüzel kişiliğin yasadışı zorunlu bölünmesinde, kısıtlamaları belirlemede, bir tüzel kişiliğin yasadışı zorunlu bölünmesinde, sözleşmelerin feshettiği Üretim hacminde veya ürünlerin satışı üzerine, istifsiz bir sigorta koşullarında, yasadışı bir kurumdan yasadışı olarak geri çekilmesinde, tercihli vergilendirmenin yasadışı uygulanmasında arazi arsa, çalışanlar tarafından yasadışı ve makul olmayan çekilme kanun yaptırımı Belgeler I. malzeme değerleri girişimciler veya tüzel kişiler, herhangi bir faaliyetin uygulanmasında yasakların uygulanmasında veya herhangi bir ekonomik işletme ile ticari ilişkileri, gerekli faillerin organizasyonuna çalışmak için zorunlu "düzenleme", veya aksine, Dezavantajlı kişilerin organizasyonunun kurucuların veya liderlerinin sayısından zorla sonuçlar.

Yasal girişimcilik veya diğer faaliyetlerin önlenmesinin objektif tarafından kaynaklanan niteliklerin sorunları arasında, en zor iki tahsis edilmelidir.

Birincisi, yetkililerin eylemlerinde, meşru ve yasadışı eylemlerin birleşiminde mümkün olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır: örneğin, devlet kaydını reddetmeyi reddetmek veya lisanslamayı reddetme yasası tarafından sağlanan, bir resmi belgeleri kabul etmiyor. , aynı zamanda bu eylemleri taahhüt için rüşvet gerektiren. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169. maddesinde belirtilen kayıtlı veya lisanslama yetkisiz bir reddetme var mı? Atanmış soru yalnızca olumsuz cevaplanması gibi görünüyor. Kayıt olmayı veya lisanslamayı reddetmek için yasal gerekçeler varsa (örneğin, ilgili bilgilerin belgelerinde), girişimcilik veya diğer faaliyetler resmen onaylanamamıştır ve başarısızlık meşru olarak bildirilmelidir. Meşru girişimcilik veya diğer faaliyetlerin tıkanması yoktur.

Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 260. maddesinin 4.60. maddesi ile ilgili bir rüşvetin Yasası, suçlu, yüzün meşru çıkarlarına zarar vermeye neden olmadığı için imkansızdır.

Görevlilerin eylemleri, açıkça yasadışı eylemleri taahhüt etmek için rüşvetler ülkesine teşvik edilmeli ve aynı zamanda yasadışı eylemler için rüşvet almak için hazırlıklar olarak nitelendirilmelidir.

Amaç tarafının çerçevesinde ikinci sorun, kendi aralarında önleyen suç biçimlerinin ayrımında yatmaktadır. Yetkisiz, kayıt olmayı veya lisanslamayı ve bu eylemlerin kaçırılmasını reddetmek, birbirlerine benzerdir. DURUM NASIL GELİŞTİRİLMESİNDE NASIL GELİŞTİRİLMESİNDE NASIL GELİŞTİRİLMESİNDE NASIL DEĞERLENDİRMEYECEĞİNİ DOĞAL KAYIT KAYIT İÇİN DOKUTMANLARI KOMUTUYOR, KAYIT DÖNEMİ YASALARIN TARAFINDAN SUNULAN KUVVET DÖNEMİ? Kayıttan veya lisanslamadan bir dodge var gibi görünüyor. Yasama, bu terimi, suçlu görevlilerin yasadışı eylemlerinin niteliğini vurgulamanın önlenmesinin biçimlerinden birini karakterize etmek için kullanır; objektif taraf Zaman içinde germe, suç eylemi aynı anda değil, bir dizi eylem, yasal girişimcilik veya Lopashenko N.A'nın diğer faaliyetlerinin etkisinin toplam bileşenlerinde bir dizi eylemi ifade etmiyor. ekonomi alanındaki Suçları: Ceza hukuku yazarın yorumları. - Volkers Clever, 2007.

Bireysel girişimcinin hak ve meşru çıkarlarını sınırlandırarak, bireysel bir girişimcinin hak ve meşru çıkarlarını ve bağımsızlık veya faaliyetlerine yasadışı müdahalenin sınırlandırılmasını sınırlandırmak için bileşimin biçimini ayırt etmek gerekir. Hakların ve meşru çıkarların kısıtlanması, bireysel bir girişimci veya tüzel kişiliğin bağımsızlığını sınırlamak gibisi yoktur; Her ikisi de faaliyetlerinde yasadışı müdahaledir. Dolayısıyla, tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimcinin, herhangi bir firma olan sözleşmeleri (sözleşmeleri) sınırlandırması, hiçbir resmi, şüphesiz, hiçbir şüphe yoktur, ekonomik varlığın bağımsızlığını sınırlar ve aynı zamanda yasadışı olarak faaliyetlerine etkileşime girer.

Yaygınlaştırıcı, ikincisi önlenmenin ilk analiz edilen şeklini kakırmaya çalıştı, haklar ve meşru çıkarların kısıtlanmasının nedenini belirten, organizasyonel ve yasal formdur. Uygulamada bu nedenle pratikte kanıtlanamayan olduğunu, ancak görünüyor. Bu nedenle, bu tür formların bireysel girişimcinin bağımsızlığını sınırlandırmak veya faaliyetlerinde yasadışı müdahaleyi sınırlandırmak, şu anda neredeyse imkansızdır; Bu nedenle, yasama seviyesi sadece bir tane bırakılmalıdır - formda -.

Ceza Kanunu'nun 169. maddesinin 1. maddesi için verilen suçun öznel kenarı doğrudan niyetle karakterizedir.

Motifler ve hedefler, öznel tarafın zorunlu belirtileri sayısıyla ilgili değildir, bunlar olabilir (intikam, nefret, kişisel düşmanlık, kıskançlık vb.).

Görevli, paralı motivasyonlardan hareket edebilir. Rüşvet belirtileri varsa, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 290. maddesi uyarınca muhasebeye ek olarak dahil edilmelidir.

Meşru girişimcilik veya diğer faaliyetlerin önlenmesi konusu, resmi konumunu kullanırsa bir resmidir. Bir yetkilinin kavramı, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 285. maddesine ilişkin notta verilmektedir.

Bir obje:halkla ilişkiler, belirli bir girişimcilik faaliyeti ve diğer ekonomik faaliyet alanlarını uygulama sürecinde gelişme.

Amaç tarafı:bir resmi eylem ve hareketsizlik.

Kanun ile ilgilidir:

1) Bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin kaydını belirtmeyi reddetmek.

2) Belirli faaliyetler uygulama hakkı için özel bir izin (lisans) vermeyi yetkisiz reddetmek.

3) Bireysel girişimcinin hakları ve meşru çıkarlarının, örgütsel ve yasal formlara bağlı olarak bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin kısıtlanması, çeşitli ekonomik kuruluşlara ayrımcı bir yaklaşım anlamına gelir. Belediye üniter işletmeleri vb. İstisnesiyle, herkese belirli bir faaliyet türü için lisans vermenin yasaklanmasında ifade edilebilir;

4) Bireysel girişimcinin veya tüzel kişiliğin faaliyetlerinde bağımsızlık veya diğer yasadışı müdahalenin kısıtlanması. Kanun, müdahale türlerini belirtmez, bu nedenle, herhangi bir olabilecekleri, ancak şu anki yasaya dayanmazlar (örneğin, maksimum üretim veya ürün satışlarının kurulması).

Konu:özel- yürütme.

Öznel Taraf:niyet şeklinde şaraplar.

Makyaj tasarımı:resmi.

Nitelikli Kompozisyon (Sanatın 2. Bölümü. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 169'u):

Yasal kuvvete giren adli yasa ihlalinde taahhüt eder, ancak aynı derecede büyük hasara neden oldu.

Madde 170. Arazi ile yasadışı işlemlerin kaydı

Bir obje:arazi ilişkileri için belirlenmiş prosedür, yani. Rusya Federasyonu'ndaki arazinin kullanım ve korunması ile ilgili ilişkiler.

Amaç tarafı:Üç ceza faaliyeti formu içerir:

1) Kara ile bilerek yasadışı işlemlerin tescili;

2) gayrimenkulün devlet kadastesinde bilgi bozulması;

3) Arazi için ödemelerin boyutunu iyileştirin.

Konu:özel- yürütme.

Öznel Taraf:amaç ve özel motif şeklinde şaraplar - paralı asker veya diğer kişisel ilgi.

Makyaj tasarımı:resmi.

Madde 170.1. Birleşik Devlet Tüzel kişilerin kaydının tahrif edilmesi, Menkul Kıymet Sahipleri veya Depozito Muhasebe Sistemleri

Bir obje:tüzel kişiler ve bireysel girişimciler ve menkul kıymetler muhasebesi için hukuk muhasebesi tarafından belirlenen ilişkiler.

Amaç tarafı:tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin devlet kaydını gerçekleştiren vücuda veya menkul kıymetler için muhasebe hakları, açıkça yanlış verileri içeren belgeler alan bir kuruluşa sunulması.

Konu:16 yaşına ulaşan aklı başında kişi.

Öznel Taraf:numaralı ve alternatif olarak, belirtilen hedef, belirtilen hedef, tek bir devlet siciline, menkul kıymet sahiplerinin siciline veya güvenilmez bilgilerin veya başka birinin mülkiyeti hakkını kazanmayı amaçlayan diğer amaçlar sisteminin siciline girmektir. .

Makyaj tasarımı:resmi. Suç, şahsen belgelerin sunulması anından veya bir temsilcinin sunulmasından, belgeleri posta organizasyonuna veya diğer teslimat hizmeti vermek, e-posta yoluyla belge göndererek veya bunları otomatik bir sisteme giren, Belirtilen eylemler uygun kayıt defterine veri yapmaya teşvik etti.

Nitelikli Kompozisyon (Sanatın 2. Bölümü. 170.1 Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'ndan):

Menkul Kıymet Sahiplerinin Kayıt Alanında, Menkul Kıymetler Muhasebe Sahiplerinin Kayıt Deposundaki Muhasebe Muhasebe Sistemine yasadışı erişemeyen bilgilerin muhasebeleştirilmesi sistemindeki talimatlar.

Nitelikli Kompozisyon (Sanatın 3. Bölümü. 170.1 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun):

İkinci tahmini makalenin bir parçası olarak öngörülen eylem, şiddete maruz kaldıysa veya kullanımı tehdidiyle.

Menkul kıymet sahiplerinin siciline veya depozito muhasebesi sistemine izinsiz erişim, Menkul Kıymetler Sahiplerinin Kayıtlarına Girme Yöntemi olarak veya depozito muhasebesi sistemine girme konusunda bir yöntem olarak, açıkça güvenilmez bilgiler nitelikli bir işarettir (bölüm 2).

Şiddet uygulamak, işkence görmek, özgürlük, diğer fiziksel etkilerin yanı sıra sağlığa kadar hafif ve ılımlı yerçekimi (Sanatın 3'ü. 170.1k).