Tüm mülkiyet biçimlerinin eşitliği ve tüm sahiplerinin haklarının eşit korunması, medeni hukukta ele geçirilmektedir. Mülkiyet haklarını korumanın yollarını tahsis etmek gelenekseldir:
· KABUL YASASI;
· İlişkili.
Birincisi, mal sahibinin, sahibinin yasal ilişkilerden oluştuğu veya hukuki ilişkilerden oluştuğu, yani, mülkiyet haklarının ihlal edilmesi, yerine getirilmeyen veya uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinin bir sonucuydu (satıcı kaçınılmaz) bir şeyin alıcıya devri; kaleci şeyleri partiye geri dönmez.).
İkincisi bilinçli olmasına rağmen - bunlar, sahibinin mal sahibinin bulunmadığı ve mülkiyet nesnesi hakkında yasal ilişkilerde olmadığı ve yasal ilişkilerde olmadığı haklarının iddialarıdır. Bu iddiaların sırasıyla denir: rüzgar ve nebatör.
Rüzgârlık mülkiyet hakkının yoksunluğu ile ilişkilidir. Bu, başkasının, yasadışı mülkiyetinden bir şeyin geri çekilmesinin sahibinin iddiasıdır (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 301'i 301). Sunumlarında gözlenmesi gereken koşullar:
1. Sadece ayni korunmuş bireysel özgü şeyler için ilan edilebilirler.
2. Mülkünüzü hassaslaştırın, sahibi yalnızca bir başkası yasadışı olarak sahip olursa haklıdır. Ekonomik yönetim hakkı, operasyonel yönetim, diğer sınırlı gerçek ilişkiler, bir kiralama sözleşmesi, acil bir sözleşme, acil bir ücret karşılığında, mülkiyetin kullanımı, acil bir işleme, vb. Mal sahibinin ilişkileri temelinde bir tüzel kişilik için yasal gerekçelerin varlığında sahibi tarafından izin verilmez.
3. Mülkiyetinin yasadışı (festival olarak) olan kişinin sahibi tarafından uygun mülkün talep edildiği durumlarda bile, böyle bir gereksinim, koşulsuz memnuniyete (doğal olarak, ilk iki koşula uyurken), yalnızca haksız alıcı.
Vicdani olarak, sadece kazanılan alıcı, geri ödeme yapıldı ve bilmedi ve mülkünün onu yabancılaşma hakkına sahip olmadıklarını bilmeyen ve bilmiyordu. Vicdani Tutmacı'nda, mülk sahibi tarafından yalnızca mülk sahibi tarafından kaybolduğu ya da sahip olunan kişi tarafından kaybedildiğinde veya kendi yollarından kaçındığı veya bırakıldıkları kişi tarafından sahibinden imha edilebilir. onların iradesine ek olarak. Bu şartların olmaması, sahibinin özel bir bakış açısına göre davranışlarından dolayı, bona fide bir alıcının mülkü referans etmesine izin vermez. Para ve sunumlu menkul kıymetler olarak bu tür mülklerle ilgili olarak, herhangi bir koşulun altındaki vicdani alıcının sahibi tarafından imha edilemeyecekleri özel bir kural kurulmuştur.
Negator davası Kullanma hakkının ihlali ile ilişkili. Bu, mülkiyetten yoksun bırakılmasıyla ilgili olmayan haklarının herhangi bir ihlalinin ortadan kaldırılması iddiasıdır (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 304'ü 304).
Daven, davalının mülkiyet ihlaline yol açan yasadışı eylemler yapması durumunda memnundur. Olumsuz bir dava, mülkiyet haklarının uygulanmasında engelleri ortadan kaldırmak için bir gerekliliktir (yasal sahip) mülkün çıkarılması ile ilgili değildir.
Yalvartı iddiasından ayıran olumsuz bir talebin özelliklerine dikkat edilmelidir.
1. Sahip veya diğer unvan sahibi, mahkemeye dönük, mülkiyetinde mülkiyeti korur. Sahibin hakkının ihlali, onları kullanmak için engelleri ortaya çıkarmasıdır.
2. Olumsuz bir iddianın sunumu için bir önkoşul, mal sahibinin haklarının veya başka bir başlık sahibinin başkalarından ihlalidir. Başka bir deyişle, suçlunun eylemleri yasadışı olmalıdır (yani Yasadışı). Mülkiyet haklarının uygulanmasındaki engeller meşru eylemlerle yaratılmışsa, sahibi meşru çıkarlarını korumak için olumsuz bir talep kullanamaz.
3. Olumsuz bir talep için gereksinimin özü, iddianın süresi boyunca kalan dekore edilmiş bir ihlalin ortadan kaldırılmasıdır. Bu nedenle, olumsuz dava sınırlamanın eylemine tabi değildir ve ihlal korunurken herhangi bir zamanda sunulabilir. Meşru mülkiyet hakkını korumaya geldiği durumlarda, sahibi hem rüzgarı hem de pirinç olmayan talepleri hem de mülkün sahibine karşı kullanma hakkına sahiptir.
Her durumda değil, ihlal edilen hukuk veya diğer sınırlı gerçek kanun belirtilen yöntemlerle korunabilir. Seçim, sağ bozuk olan yüz için kalır. Bu seçim için kriterler: ihlalin niteliği; ihlal eden konu; Bir şekilde uygulanmasının yasası tarafından öngörülen sonuçlar veya ihlal edilen hukukun korunması yöntemi. Mülkiyet haklarını korumanın diğer yolları:
1. Ekonomik Yönetim, Operasyonel Yönetimi vb. Mülkiyetinin tanınması için bir talep. - Durumlarda korunmanın etkili bir yolu olarak, başka bir kişi bu doğru ya da anlaşmazlığı azaldığında ve sahibinin sağ son belgeleri tartışılmaz.
2. Mülkiyet hakkının ihlal edilmesinden önce var olan durumun restorasyonu konusundaki dava. Özellikle mülkünün yasadışı bir şekilde başka bir kişi tarafından tutulduğu durumlarda, bir CO6 oluşumunun herhangi bir nedeni için herhangi bir neden için bir rüzgar talebini sunarak hakların korunması imkansız veya Underpx'ün sunduğu durumlarda uygulanabilir.
4.5 Proje Kavramlargerçek hukukta mevzuatın geliştirilmesi ....
Projede Kavramlargerçek kanundaki mevzuatın gelişimi, gerçek hukukta mevzuatın tamamen yeni bir sistematiğine önerilmektedir. Pandek Sistem ülkelerinin geleneğine uygun olarak, genel olarak ve özel parçaların gerçek hukuku üzerindeki mevzuatta tahsis edilmesi önerilmektedir.
Belirli bir ilgi, devlet tescili ile medeni hakların güçlendirilmesi sorunudur. Özellikle, mevcut mevzuat aşağıdaki kayıtlı mülkiyet haklarını sağlar:
a) Emlak, kısıtlamaları, ortaya çıkışı, geçiş ve sonlandırma hakları (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrası). Devlet Haklarının Gayrimenkul Kazanması'nın Yükümlülüğü Kanun ile sağlanır;
b) Hareketli mülkiyet hakları. Genel bir kural olarak, eyaletlerin hareketli özelliklere kaydolması gerekli değildir. Hareketli mülkiyet hakları, yalnızca yasada doğrudan verilen durumlarda devlet kaydına tabidir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 130. maddesinin 2. fıkrası);
c) entelektüel faaliyetlerin sonuçlarına ve bireyselleştirme araçlarının hakları (Medeni Kanun'un 1232. maddesinin 2. fıkrası);
d) Sınırlı bir sorumluluk şirketinde paylaşım hakları.
Kayıt şu anda sadece Mülkiyet Hakları (emlak hakları, münhasır haklar) değil, aynı zamanda belirtilen nesnelerle ilgili bazı işlemlere tabidir. Böylece, bazı işlemler yaparken, "Çift" kayıt yapılır: Hem haklar hem de işlemler. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda ve ondan sonra, hakların tescili yasası, dünyadaki tarihsel olarak kurulan iki kişi tarafından oldukça benzer bir şekilde bağlantılıdır. kayıt Sistemleri:
1) Belgelerin kaydı (yasal başlık, işlem);
2) Hakların kaydı.
Herhangi bir kayıt sistemi, bir takım prensiplere dayanmaktadır:
ü Kesinlik ilkesi;
ü Bir kayıt yapmanın rıza prensibi;
ü Kayıt yapan haklar dairesi;
ü Kayıt gerekçesinin yasallığını kontrol etme ilkesi;
ü Kayıt defterine kamu güvenliği;
ü Kayıtın güvenilirliğinin varsayımı;
ü Uygulama ilkesi;
ü Bir kişinin başvurusunda kayıt ilkesi;
Konu 5. Medeni Borçlar
İhlallerinin hakları ve sorumluluğu (2009)
Bilgi tabanında iyi çalışmanızı göndermeniz basittir. Aşağıdaki formu kullanın
Öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, bilgi tabanını çalışmalarında kullanan genç bilim adamları ve çalışmaları size minnettar olacak.
tarafından gönderildi http://www.allbest.ru/
Giriş
2. Yalvartı Sırrı
2.2 Vicdani bir alıcıya mülkün uygulanması
2.3 Emlak Yalvartı Sorunları
Sonuç
REFERANS LİSTESİ
Giriş
Araştırma konusunun uygunluğu. Mülkiyetin ekonomik ilişkileri herhangi bir toplumun temelini oluşturur ve sistemin vasıtasıyla yasal düzenleme sabittir, bu ilişkileri düzenler ve korur.
Modern Rusya'nın koşullarında, mülk, siyasi ve ekonomik dönüşümlerin temeli olduğu ve yasal bir devletin yapımı için vazgeçilmez bir durumun yanı sıra, bunun nedeni olağanüstü bir önem taşıyor. Bu nedenle mevcut mülk ilişkilerinin korunması, herhangi bir yasal sistemin en önemli görevidir. Mülkiyet, Rusya Hukuk Sisteminin temel enstitüsüdür.
Medeni Kanun Rusya Federasyonu Mülkiyet meselelerinin içinde merkezi konumunu işgal edecek şekilde tasarlanmıştır. Buna göre, ihlal edilen mülkiyetin korunduğu ve restore edilmesi için korunma yöntemleri, kolluk kuvvet uygulamalarına hakimdir. İhlal edilen mülkiyet haklarının korunması ve restorasyonu için yöntemler farklıdır ve belirli bir yöntemin kullanımı, sağa ihlalin niteliğine bağlıdır.
Hukuk yaptırımı uygulamasında ve yasal bilimin görüşü alanında, daha önce bilinmeyen topikal teorik ve pratik problemler, şarap kekleri ve iadeleri, şarap talepleri ve iadesi altındaki alıcının nimetleri, iadesi konusu üzerine, Pledgee haklarının ve başkalarının korunması için ilgili yasal yöntemler.
Bir şeyleri koruma probleminin, özel sektörün sivil dolaşımdaki genişlemesi nedeniyle son yıllarda önemli ölçüde büyüdü. Bu durum, bir dereceye kadar sahip olmanın, fahişelerin konsolidasyonundan kaynaklanan sayısız sahiplerinin çıkarlarının çarpışmasına neden olmuştu, Rus Medeni Hukukunda başladı, özel işlerde devlet müdahalesinin güçlenmesi, suç büyümesi, performans verimliliği mahkeme kararları İlgili yasalara göre.
Mülkiyet nesnelerinin yasadışı nöbetlerinin uygulanmasının yayılmasını sağladı. Yasadışı faaliyet yetkililerAzınlık hissedarlarıyla çarpışmaya neden olan, mülk ilişkilerinin yasal düzenlemesi mekanizmasındaki boşlukların kullanımı, devletin özel mülkiyet tesislerinin zorunlu yabancılaşması için Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Maddesi Esaslarına Göre Vatandaşlardan Mülkiyet'i devlet ve belediye ihtiyaçları. Bu durumda, akut problemler, belirlenmiş mülkiyet nesnelerinin tazminat miktarını belirlemek için kriterler oluşturmak veya devletin veya belediye ihtiyaçlarının kullanılabilirliğinin gerçeğinin kurulması için kriterler oluşturmaktır.
Mevcut medeni haklar sisteminde mülkiyet hakkı, ihlal edilen mülkiyet tarafından korunan ve restore edilen koruma yöntemlerinin yanı sıra, merkezi, en önemli pozisyonu kapsar.
Böylece, mülkiyet haklarının korunma teorisi ve pratiği hakkında ayrıntılı bir çalışma şu anda oldukça alakalı ve gereklidir.
Konunun gelişmesinin derecesi. Çalışmanın teorik temeli, Sovyet ve Rus uzmanlarının temel eserleri, hukuk teorisi, medeni hukuk, özellikle de ekonomik bilim, özellikle de: L.I. Abalkina, M.M. Agarkova, G.N. Amphitheatova, A.N. Arzamasseva, A.B. Benedictova, M.i. Braginsky, S.N. Kardeşim, v.v. Vitryansky, D.m. Genkina, V.P. Gribanova, N.D. Egorova, O.S. IOFFE, A.YU. Kabalekina, Yu.k. Kalmykova, A.G. Calpina, A.B. Karasa, S.m. Koreleva, O.A. Krasavchikova, P.V. Kraschinnikova, v.n. Litovkina, No.S. Maleina, A.i. Masyaeva, v.p. Mozolaina, I.B. Novitsky, V.A. Rakhmilovich, A.A. Rubanova, O.N. Sadıkova, A.P. Sergeeva, K.i. Skolovsky, E.A. Sukhanova, YU.K. Tolstoy, P.O. Halmina, B.B. Cherepakhina, v.f. Chigira, A.E. Sherstobitova, T.B. Puppy, A.M. Erdelevsky, K.B. YAROSHENKO ve ark.
Mülkiyet haklarının korunmasının ayrı yönleri H.A'nın eserlerinde göz önünde bulunduruldu. Barinova, V.A. Belova, B.M. Gonhano, T.V. Derdygina, V.A. DOZORZVA, V.P. KAMYSHANSKY, N.I. Kirilova, A.B. Konovalova, A.B. Kopylova, v.v. Lazareva, v.a. Lapach, v.a. Letyayev, O.A. Mineeva, D.V. Murzina, V.A. Plenev, D.O. Tuza, z.i. Tsybulenko, A.E. Çernomorets ve diğerleri.
Önemli ilgi alanları, çalışmaları, devrim öncesi dönemde analiz edilen ilişkilerin gelişmesinin gelişmesinin gelişmesinin ve gelişmelerinin gelişmesinin gelişmesinin gelişmesinin ve kalıplarını incelemeyi mümkün kılan Rus bilim adamlarının çalışmalarıdır: E.V. Vaskovsky, M.F. Vladimirsky-Budanova, YU.S. Gambarova, K.D. Cavelin, A.i. KAMINKA, D.I. Meyer, S.A. Muromtseva, l.i. Petrazhitsky, K.P. Victoryosseva, P.P. Citovich, G.F. Shershevich.
Bu yazarların çalışmaları, dikkate alınan birçok sorunun analizini içerir. Bununla birlikte, hem Rusya'da hem de yurtdışındaki birçok bilimsel makaleye rağmen, mevcut yasal düzenlemede hem de meydana gelen değişiklikleri dikkate alarak, mülkiyet haklarının ve korumasının analizine ayrıldı. kanun yaptırımı Mülkiyetin mülkiyetinin mülkiyetinin korunması konusundaki bir dizi yeni yönün çalışmasına ihtiyaç vardı.
Çalışmanın amacı, ne kadar medeni bir rüzgar iddiasıdır.
Araştırma konusu, Rus medeniyetinin normları, medeni kanunların mülkiyetini korumaya yönelik ilişkilerin yasal düzenlemelerinin adli uygulamasının normlarıdır.
Dersin amacı, mülkiyet haklarının korunması konusunda yasal düzenleme ve kanun uygulayıcı uygulamalarının teorik ve pratik problemlerinin kapsamlı bir çalışmasıdır.
Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler teslim edildi:
Medeni hukuk korumasının amacı olarak sahip olma kavramını düşünün;
Medeni-yasal koruma ve mülkiyetin korunmasının kavramını ve oranını analiz edin;
Medeni kanun sistemini, mülkiyet haklarının korunması ve mal sahibinin meşru çıkarlarının korunması;
Gerçek hareket eden koruma haklarının yasal doğasını araştırın;
Mülkiyet hakkını korumak için yükümlülükleri ve gerçek olmayan yolları değerlendirmek;
Sahibin çıkarlarını korunmaya yönelik koruma yöntemlerini göz önünde bulundurun, yasada verilen sebeplerin mülkiyeti hakkı;
Mülkiyetin korunmasında görüntüleme, iadesi ve acil durum gereksinimlerinin oranı hakkında soru sorusunu keşfedin;
Analiz etmek sorun SorunlarıKanun uygulayıcı uygulamalarında iade kullanımından kaynaklanmaktadır;
Mülkiyetin korunmasını düzenleyen mevzuat boşluklarını belirleyin; Mülkiyet haklarının korunmasını düzenleyen mevzuatın daha da iyileştirilmesi için teorik bir kanıt geliştirin.
Çalışmanın metodolojik temeli, özel ve özel yöntemler kullanarak kamu fenomenlerinin genel bilimsel yöntemleridir: tarihsel, sistem-yapısal analiz, karşılaştırmalı hukuk, resmi yasal, yapısal ve fonksiyonel ve diğerleridir.
1. Mülkiyet haklarını korumanın yollarının genel özellikleri
1.1 Mülkiyet haklarının korunması kavramı
Rusya Federasyonu Anayasası, ana yasal ilkeler Mülkiyet ilişkilerinin düzenlenmesi. Rusya Federasyonu Anayasasının 1 Bölümünün 8. Maddesi, özel, devlet, belediye ve diğer mülkiyet biçimlerine eşit olarak eşit tanıma ve koruma ilkesini belirler.
Mülkiyetin adli korunması, Rusya Federasyonu Anayasasının bu ilkelerine ve normlarına dayanarak, uluslararası hukukun normları ile mülkiyetin yargısının normlarına dayanarak yapılmalıdır: pratik bir el kitabı / ed. V.m. Zhukova- m.: Tüzüğü, 2011.- 224 s ..
Yasal Düzenleme (Sağ) Mülkiyet belirir ve öncelikle Sukhanov, E.A.'nin bu ilişkilerini düzenleyen, düzenleyen ve koruyan bir norm sistemi olarak devam eder. Ders Medeni Kanun Üzerine Dersler. Özel Parça / E.A. Sukhanov. - m.: Beck, 2012.- S. 208 .. Bu nedenle, mevcut ilişkilerin herhangi bir yasal sistemdeki korunmasının önemi.
Mülkiyet ilişkilerinin korunması için yasal çerçeve, hukukun dallarının çoğu tarafından öngörülmektedir: Yönetimi ve mülkiyetin korunmasını düzenlemek için genel ilkeler oluşturan devlet hukuku; başkasının mülkiyetinde yasadışı bir şekilde sorumlu olan suçlu ve idari hukuk; Örneğin, işçilerin işverenin neden olduğu mal hasarı için işçilerin maddi sorumluluğunu düzenleyen iş hukuku; Malzeme yararlarının bağımsız ilişkilerini ve medeni hukuk dahil diğerlerinin özel ilişkilerini kapsayan arazi ve aile hukuku.
Bu durumda, "koruma" yerine "Guard" teriminin kullanımında rezervasyon yoktur. Bilimde sivil yasa Mülkiyet ilişkilerinin korunmasını ve mülkiyetin korunmasını ayırt eder. Bununla birlikte, bir dizi yazar bu kavramlar arasında ayrım yapmaz ya da başkaları, nasıl eş anlamlı (örneğin avanesov) nasıl eş anlamlı olduğunu düşünür.
Genel olarak, geleneksel yaklaşımın destekçileri, bu şartlar altında neyin anlaşıldığını belirlemek için sağlamlaştırıcıdır. Medeni Hukuk Mülkiyet haklarının ve diğer gerçek hakların korunması, bir bütün olarak mal sahibinin çıkarlarında ve toplumun çıkarlarında, ilişkilerin normal ve engelsiz gelişmesini sağlayan bir medeni hukuk standardı olarak sunulmaktadır. Ve asıl hakların sivil yasal korunması, sırayla, ilişkiler ihlali (ve sadece ihlal durumlarında) gerçek hakların yardımı ile birlikte verilen ilişkilerin ihlal ettiği bir medeni yasa grubu olarak görür, yani, medeni hakların korunması yöntemi çeşitleridir.
Bu kavramların hacimce böyle bir ilişki, çeşitli normların ve kurumların mülkiyetinin korunmasında (medeni hukuk dahil) farklı roller oynadığı gerçeğine dayanmaktadır:
1. Bazıları mülkiyet ilişkisini tanınmaları yoluyla korur, böylece yasaları onlara yayar.
2. Diğerleri, gerçek hakların gerçekleştirilmesi için gerekli koşulları sağlar ve bu anlamda korumaları için de önemlidir. Emlak haklarının devlet kaydı hakkındaki kurallara bir örnek var.
3. Ve sadece üçüncü türler, gerçek hakların ihlal edenleri için olumsuz etkiler oluşturur, yani doğrudan yasadışı yerlerden koruyun.
Geleneksel olarak, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndaki Medeni Hukuk Koruma (dar bir anlamda koruma) bağımsız bir bölüme adanmıştır.
En azından dolaylı olarak bir şekilde veya başka bir şekilde, hemen hemen tüm Medeni Hukuk Kurumları, sahibinin haklarının korunmasında tam yardım sağlar.
Sahiplik, neredeyse tüm hukuk dallarının normları ile korunur: Ceza, mülkiyet için mülkiyet için sorumluluk oluşturur; İdari, bu türün küçük suistimallerini cezalandırır; Örneğin, işçi düzenleyici, işverenin mülkünün neden olduğu zarar için çalışanın maddi sorumluluğu; Arazi; aile; Sivil.
Genel olarak, medeni hukuk normları, diğer endüstrilerle birlikte mülkiyetin korunmasını sağlar. Ve medeni hukuk normlarının bu kombinasyonu çerçevesinde, mülk ilişkilerinin korunması, mülkiyet haklarının ve diğer gerçek hakların doğrudan korunması için bir grup özel medeni hukuk aracı tahsis edilir.
İÇİNDE genel Koruma için yöntemler teknikte sabittir. Rusya Federasyonu'nun 12 Medeni Kanunu.
Genel olarak, koruma hakkı, ihlal edilen veya tartışmalı kanunlarını geri yüklemek için kanun uygulayıcı önlemlerin uygulama olasılığı olarak tanımlanabilir. Bu fırsatın yasal nitelikleri literatürdeki anlaşmazlıklara neden olur. En inandırıcı, Savunma hakkının bağımsız bir öznel medeni hukuk hakkı olduğu görüşüdür: bir ders kitabı. T. 3. / Ed. A.P. Sergeev, Yu.k. Tolstoy. - 5. ed., Pererab. ve ek. - m.: prospekt, 2012.- s. 243 ..
Bu pozisyon aşağıdaki argümanlara dayanmaktadır. Diğer sübjektif haklar gibi, savunma hakkı, bir yandan, bir yönetim kişinin kendi olumlu eylemlerini taahhüt etme olasılığı ve diğer taraftan, zorlu kişiden belirli bir davranış olasılığı.
Bu durumda kendi eylemleri yapma hakkı, örneğin kendini savunma, gerekli savunma vb. Gibi, ", kendiliğinden savunma, gerekli savunma, vb. Güçlü kişiden belirli davranışların sağlanması, çoğunlukla talimatlara uygulanan önlemleri kapsar. Mağdurun ihlal edilen hakların korunmasına yönelik yetkili devlet kurumları.
Öznel medeni hakların korunması ve korunan çıkarların korunması, yasaların öngördüğü şekilde, yani uygun form, araçlar ve koruma yöntemlerinin kullanılmasıyla gerçekleştirilir.
Bilimde koruma şekli altında, sübjektif hakları ve korumalı çıkarları korumak için içsel olarak kabul edilen bir örgütsel önlemlerin bir kompleksidir.
İki ana koruma şekli vardır - yargı ve revosyonal olmayan. Yetkili koruma şekli, ihlal edilen veya itiraz edilen öznel hakların korunmasına yönelik devlet kuruluşlarının faaliyetleridir.
Genel bir kural olarak, medeni hakların korunması (mülkiyet dahil) gerçekleştirilir. adli sipariş. Yargı, ortak yeterlilik, tahkim ve tahkim mahkemelerinin mahkemelerini uygular.
Medeni hakların yargıların bir aracı olarak, bir iddiada bir iddiadır, yani adaletin yönetimi talebidir, yani, bir yandan mahkemeye dönüştürülen ve davalı malzemeye ve yükümlülükleri yerine getirmek için yasal gereksinime atıfta bulunur. Üzerine yatarken veya mevcudiyet veya yasal ilişkilerin eksikliğini tanıma, diğer taraftan. Koruma adli veya emri, özellikle yasalarca belirlenmiş olanlar dışındaki tüm durumlarda uygulanır.
Nörizdüsten koruma şekli, sağlığın korunmasını, sanatta tutulduğu bir medeni hakların kendini savunmasıdır. 12 Medeni Kanun Rusya Federasyonu ve vatandaşların ve kuruluşların medeni hakları ve kuruluşların medeni hakları koruma ve bağımsız olarak bağımsız olarak taahhüt etme yasası ile korunması, devlet yetkililerine izin vermeden dolaşım olmadan.
Hukuk haklarının korunması ve korunan çıkarların korunması, yasaların sağladığı koruma yöntemlerinin kullanılmasıyla sağlanır.
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 12. maddesi, medeni hakları korumanın aşağıdaki yollarını listeler:
Hukukun tanınması;
Hakkını ihlal etmeden önce var olan durumun restorasyonu ve hakları ihlal eden veya ihlaline bir tehdit oluşturan eylemlerin bastırılması;
Keyfi bir işlemin tanınması ve geçersizliğinin sonuçlarının kullanılması, ihmal edilebilir bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarının kullanılması;
Geçersiz durumun tanınması, devlet bedeninin veya vücudun durumunu yerel yönetimler;
Kendini savunma yasası;
Doğada görevlerin performansına zorlama;
Zararlar;
Ceza ücreti;
Ahlaki zararın tazminatı;
Fesih veya yasal ilişkinin değişimi;
Devlet Bedeni Yasası Mahkemesi veya yerel öz yönetimin bedeni tarafından emme.
Yasal literatür, yasaların sunduğu koruma yöntemlerinin listesinin mantıklı, bilimsel olarak bazlı bir koruma yöntem sistemi olmadığı gerçeğine dikkat çekiyor, ancak çeşitli önlemlerin, korumanın amacı, Mahkeme'nin vergileri, Ermolov'un görevlerini, Açık Maddi olmayan faydalar Ve savunmaları: tez yazının soyut / o.n. Yermolov. - Saratov, 2008.- S. 77 ..
SO, K.B. YAROSHENKO, yasanın ihlal edilmesinden önce var olan durumun restorasyonunun amaç olduğunu ve Yaroshenko'yu korumanın yolu değil, K.B. Sovyet Yasası'ndaki vatandaşların kişisel mülkiyet haklarını korumak için medeni hukuk formlarının iyileştirilmesi: Tez Yazarın Özeti / KB YAROSHENKO.- M., 2002.- S. 81-82 ..
Buna rağmen, en yaygın korunma yöntemlerinin bu kadar eksiksiz bir şekilde bile yasal olarak konsolide edildiği, mağdurlar ihlal haklarını koruma araçlarının olası araçlarına odaklandıklarından, yararlı bir önlem olduğu belirtilmektedir.
Yukarıdaki sözde listelenen yöntemlerin her biri ayrı ayrı veya diğer yöntemlerle birlikte uygulanabilir. adli koruma, mülkiyet dahil.
İhlal edilen hakları korumak için bir yöntem seçimi sadece davacıya aittir.
Medeni haklar koruma yöntemlerinin listesi ayrıntılı değildir. Sanatta adlandırılanlar dışında, diğer koruma yöntemlerini kullanmasına izin verilir. Rusya Federasyonu'nun 12 Medeni Kanunu, eğer bu konuda yasaların doğrudan bir göstergesi varsa.
Böylece, bir yandan, gerçek hakların korunması, gerçek hakların korunmasının daha geniş bir kavramının ayrılmaz bir parçasıdır ve diğer tarafta, bu, genel tarafından yürütülen tüm medeni hakların korunmasının bir parçasıdır. Sanatta listelenen medeni hakların korunmasının yöntemleri (önlemler). Özel (gerçek yasal) yöntemler de dahil olmak üzere medeni kanunun 12'si.
Aynı zamanda, korunan hakların özellikleri, koruyucu ilişkilerin tasarımı üzerinde doğrudan etkiye sahiptir ve bu nedenle, hemen hemen her Medeni Hukuk Kurumunda, ilgili hakların korunması için özel standartlar sağlanmıştır.
Tabii ki, mülkiyetin ve diğer gerçek hakların sağlanması, medeni hakları korumanın genel yolları ile korunmaktadır, ancak özel önlemlerin tahsis edilmesinin anlamı, mülkiyet ve haklar olarak bu tür fenomaların rolü ve rolü nedeniyledir. Aynı zamanda, büyük medeni haklardan sağdaki hakkını karakterize etmek ve ayırt etmek.
Mevcut medeni haklar sisteminde en ağır olan mülkiyet hakkıdır. Rusya Federasyonu'nun Mevcut Medeni Kanunu, mülkiyet haklarının sorunlarının iç ve en önemli pozisyonunu işgal edeceği şekilde tasarlanmıştır. Buna göre, Skvortsov, O.YU'nun kanun yaptırımı uygulamasında hakim olan ihlal edilmiş mülkiyeti korunmuş ve geri yükleyen koruma yöntemleri. Adli Tahkim / O.Yu'da ilgili istemler. Skvortsov. - m.: CJSC "İşletme Okulu" Intel-Sentezi ", 2013.- S. 5 ..
Bilimde, Medeni Hukuk Koruması, her biri yerini işgal eden bir etkileşimli yöntemler olarak temsil edilir, sahibinin hak ve çıkarlarını korumak için anlamı ve özel özelliklerine sahiptir.
Edebiyat, medeni hukuk korumasının aşağıdaki tanımını önermektedir. Medeni hukukun medeni hukuku altında, mülkiyetin korunması ve diğer şeyler, bu haklara karşı işlenen ihlallerle bağlantılı olarak uygulanan ve mal sahiplerinin mülk çıkarlarını geri kazanmayı veya korumayı amaçlayan medeni kanunlar tarafından sağlanan fonların bir kombinasyonu olarak anlaşılmaktadır.
Yazarlar tarafından önerilen medeni hukuk korumasının tanımı ile ilgili olarak, fonların çıkarları "geri yüklemek veya korumak" için kullanıldığı belirtildiği belirtildi. Bize, hem hak hem de çıkarların restorasyonunun, bu hakları ya da ilgi alanlarını korumanın yollarından biri olduğu gibi görünüyor (Sanatta sunulan 12. Rusya Federasyonu'nun 12'si. 12) ya da genellikle bir amaçtır Bazı yazarlara göre korumanın yolu. Bu nedenle, böyle bir ifade tamamen doğru görünüyor.
Yukarıdakilerin tümünü göz önünde bulundurarak, mülkiyet haklarının ve diğer şeylerin sivil savunmasını aşağıdaki gibi tanımlarız.
Medeni hukukun mülkiyetinin korunması ve diğer gerçek haklar, bu haklar eylemlerine (veya diğer kişilerin yasadışı eylemsizliği) ile ilgili olarak kullanılan sivil mevzuat tarafından öngörülen fonların bir kombinasyonudur.
Bilimde, açıdan, hukukun öznel bir anlamda korunmasının, öznel mülkiyet hakkının bir parçası olarak ampirik olduğu söylenir.
Sahibine ait iki doğrudan ilgili öznel medeni hak vardır:
Öznel mülkiyet;
Mülkiyet savunma hakkı.
Her biri öznel bir hak olarak, bir yönetim kişisinin olası davranışının bir ölçüsüdür. Bazı yazarlar yukarıdaki görüşleri aşağıdaki gibi ayarlar: İlgili talepler (mülkiyetin korunma fonları), öznel mülkiyet hakkının içeriğine mutlak gerçek hukuk olarak dahil edilmiştir. Böyle bir pozisyon, herhangi bir öznel hakın içeriğinin dava hakkına sahip olduğu fikrine dayanmaktadır.
Yani, mülkiyetin korunmasının bileşeni olduğu ortaya çıktı. Hala Savunma hakkının, sahibinin sahipliğin mevcudiyeti ile bağlantılı olduğu tam teşekküllü bir hak olduğunu düşünüyor.
Sahibinin öznel bir hakkı var. Bu hak, suçu içerir, yani, bu öznel hakın sahibinin olduğu tüm yeteneklerin detayları olur. Mülkiyet hakkı durumunda, bu mülkiyet, kullanım ve siparişlerin otoritesi, başka bir deyişle, konunun yapabileceği şeyin böyle bir doğru olmasıdır. Savunma yeteneğinin aynı zamanda öznel hakların bir parçası olan empatinden biri olduğuna inanmak yanlış olurdu, yani bu, potansiyel olarak potansiyel ihlalcileri etkilemenin yolları. Böyle bir pozisyonun açıklaması, doğanın hemen yanındaki öznel olumlu olmasıdır, gözlenecek şekilde tasarlanmıştır. Öznel hakın kırılması gerektiğinin, herhangi bir mantığın çelişmesi gerektiğine inanmak için ima edilir.
1.2 Mülkiyet haklarını korumanın yollarının sınıflandırılması
Rus Medeni Hukuk Bilimi'nde, mülkiyet hakkını çeşitli kriterlere uygun olarak korumanın yolları sistemi.
A.V. Trofimhenko, mülkiyet haklarını korumanın bir veya başka bir yolu kullanma ihtiyacının, öncelikle, öncelikle belirtilen hakkın ihlalinin (ihlal tehdidinin) doğası ile belirlendiğine inanmaktadır. Buna göre, bu, Trofimko, A.V.'nin mülkiyeti hakkını korumanın yollarının sınıflandırılması için bir kriter olabilir. Mülkiyet / A.V. TROPHIMENKO.- m.: Prospekt, 2013.- S. 186 ..
E.A. Sukhanov aşağıdaki gibi kullanılan kriteri genişletti: mülkiyet haklarının ihlallerinin doğasına ve sağlanan korumanın içeriğine bağlı olarak ayrım yapıldı [Sukhanov, s. 209] Sukhanov, E.A. Ders Medeni Kanun Üzerine Dersler. Özel Parça / E.A. Sukhanov. - m.: Beck, 2012.- P. 209 .. Burada tahsis edildi:
Mülkiyet haklarını korumak için ilgili araçlar;
Zorunlu yasal yollar;
Mülkiyetin korunmasının diğer medeni kanunları;
Kamu makamları için talepler.
Tüm yazarlar tahsis konusunda tehlikeye atılmaz. ayrı türler Bu kriterdeki sınıflandırmalar. HAKKINDA. Leontiev, A.G. Örneğin, Calpine, bu türden yalnızca üçünü gösterir: ilgili, zorunlu ve yasal ve korumanın diğer yolları.
HANIM. Gemi, geleneksel olarak sahipliğin korunmasında, koruma, evrensel yöntemleri korumak için Rusya Federasyonu'nun modern medeni kodunu tahsis etmek için, koruma, ihlal nesnesini üreten şeye uygulandığında sunar. Aynı zamanda, ikincisi, tahkim anlaşmazlıklarının malzemelerinin analizine dayanarak, geçerli olduğunu kabul eder. Bunlar şunlardır:
Mülkiyet haklarının tanınması (ekonomik yönetimin hakları, operasyonel yönetim hakları), mülkün tutuklamadan kurtuluşu (Otici'den istisna);
Örneğin, mülkiyet haklarının ihlal edilmesinden önce var olan durumun restorasyonu, örneğin, ilanların kiracı sözleşmenin sonunda kiracıyı tahliye etme gerekliliği ile serbest bırakılması;
Keyfi bir anlaşmanın tanınması geçersiz, örneğin, bir tüzel kişiliğin mülkünün yabancılaşması ile ilgili bir işlem, değeri kesinlikle kiralama ile sınırlıdır;
Mülkiyetin yabancılaşmasına yönelik ihmal edilebilir bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarının, örneğin devletin satış sözleşmesi veya belediye mülkiyetideğerlemesini içermiyor;
Devlet bedeninin geçersiz bir durumunun veya yerel özyönetim bedeninin tanınması, mülkiyeti ihlal etmek;
Mülkiyetin kendini savunması, ihlalle orantılı olarak, örneğin, kullanım kiracısını önlemek için tesislerin sahibinin sızdırmazlığı;
Örneğin, hukukun yoksunluğu, bahçıvanın ticari olmayan ticari olmayan bir ilişkinin altyapısının altyapısının altyapısıyla birlikte kullanma hakkı, M. S. İşletmelerin haklarını korumanın medeni ve yasal yolları: Tezin özeti / M. S. Shozubeva. - M., 2002. - S. 95 ..
Bununla birlikte, listelenen yöntemler arasında önemli yasal (mülkiyet haklarının tanınması) ve zorunlu (kira sözleşmesi altındaki tesisin tahliye uyarınca). Böylece, mülkiyet hakkını korumanın yollarının sınıflandırılmasında böyle bir kriterin uygulanması ABD'nin yüzeysel ve yanlış olduğu için görülebilir.
V.P. Kamyshansky, dört grubun mülkiyetini korumanın yollarını bölmeye teklif ediyor.
İlk grup, onun görüşünde, mülkiyet haklarını korumanın bilinçli yolları.
İkinci grup, mülkiyet haklarını korumak için zorunlu ve yasal yolları içermelidir.
Üçüncü grup, çeşitli medeni hukuk kurumlarından kaçan yöntemleri içerir.
Dördüncü grup, KAMYSHAN, V.P.'nin yasalarında verilen sebeplerin mülkiyetinin sona ermesiyle sahibinin çıkarlarını korumayı amaçlayan fonlardan oluşur. Rusya'da mülkiyet: Ders / v.p. KAMYSHAN. - Volgograd: Rusya'nın İçişleri Bakanlığı VA, 2008. - S. 21.
Böyle bir sınıflandırma, yukarıdaki sistemden önemli ölçüde farklı değildir. Sukhanova, ya da daha doğrusu, sadece dört koruma yöntemi grubunun sonundaki adı.
İki gruba yeterli sınırlamayı görüyoruz: gerçek ve yükümlülükler.
İlgili yasal, doğrudan sahibinin ve davetsiz misafir arasındaki sözleşme veya diğer zorunlu ilişkiler yokluğunda, hakkının içeriğine mutlak bir öznellik hakkı olarak doğrudan mülkiyetin korunmasına yönelik iddialardır. Bunlar mutlak iddialardır, onlar sahibinin hakkını ihlal eden üçüncü taraflara sunulur.
İlgili talepler şunlardır: Mülkiyetin birisinin yasadışı mülkiyetinden kurtarılması talebi, bir rüzgar kuruluşudur (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 301. maddesi); Mülkiyetin yoksunluğuyla bağlantılı olmayan mülkiyet hakkının ihlallerinin ortadan kaldırılması iddiası olumsuz bir taleptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 304. Maddesi); mülkiyetin tanınması için iddia.
Kablolu yasal iddialar, borçlunun sahibine yükümlülüklerini yerine getirmeyi ve dolaylı bir şekilde mülkiyetini korumayı amaçlayan iddialardır. Bu iddialar akrabadır, zorunlu yasal ilişkideki sahibinden oluşan borçluya sunulurlar. İletişimsel olarak yasal talepler şunlardır: sözleşme uyarınca transfer edilen mülkün iadesi için bir iddia (örneğin, mülkün kiracının, kaleciden kurtarılması); şeylerin neden olduğu zarar için tazminat talebi; Uncust edinilen veya kaydedilmiş mülkün geri dönüşü hakkında talepler.
Yalınanım talebi, tarihsel olarak, bir bebek sahibinin, doğada yasadışı eşyalarından elde edilen toparlanma konusunda bir yanılgı sahibi olma iddiası olarak görülür. Mevcut mevzuata göre, rüzgar sadece sahibi tarafından değil, Pingnitsky, S.G.'in meşru sahibini de getirebilir. YALITMA VE Nebator ISKI Mülkiyetin Koruma Sisteminde / S.G. Pevnitsky // Tahkim ve Sivil Süreci. - 2011.- № 10.- S. 12. ..
Olumsuz iddia, haklarının herhangi bir ihlalinin ortadan kaldırılması, en azından bu ihlaller ve mülkiyetten yoksunluğa bağlı değildi (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 304. Maddesi). Şarap iddiasının aksine, sahibi mülkiyeti empoze etmeden mahrum etmiyor. Olumsuz dava, kullanım hakkının normal uygulanmasını engelleyen çeşitli etkileşimleri ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır.
Bildiğiniz gibi, mülkiyet haklarını korumanın ve geri yüklemenin yolları çeşitlidir. Belirli bir şekilde ilgilenen kişinin seçilmesi doğrudan ihlal edilenin niteliğine bağlıdır.
Literatürdeki bu yöntemler, "diğer" yollarını "diğer" yollarına ve kamu otoritelerine yönelik olarak, bakış açımızdan, sahip olma hakkını korumak için zorunlu veya gerçek işler grubuna dahil edilebilir.
Üçüncü grup, bu araçların, devlet dışı veya zorunlu yasal yollara atfedilemeyen mülkiyet hakkının korunması için tahsis etmek için benimsedi. Literatür, bu mülkiyet hakkını korumanın bu yollarının, çeşitli medeni hukuk kurumlarından takip ettikleri karakteristik olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, mülkiyet haklarını korumanın diğer medeni kanunlarını çağırmak için gelenekseldir.
Bilimde, yalnızca yukarıda belirtilen üç koruma yöntemi grubunun tahsis edilmesi gerektiği bir fikir var. Ancak, bir kural olarak, dördüncü olarak da tahsis ederler.
Dördüncü grubun yöntemleri ile ilgili olarak, bilimde fikir birliği yoktur. Yani, e.a. Sukhanov, işlerinde, kamu makamlarına ayrı bir dava kategorisine birleşme, yani, devlet organlarının (veya yerel yönetimler), asıl hak haklarını korumak, öncelikle Sukhanov, E.A. Ders Medeni Kanun Üzerine Dersler. Özel Parça / E.A. Sukhanov. - m.: Beck, 2012.- S. 267 ..
Başlık kriterlerinin mülkiyetinin korunması için gruplandırma yöntemlerinin ihtiyacını ve geçerliliğini göz önünde bulundurun. En rasyonel olarak bu şekilde bir grup oluştururuz.
"Diğer" koruma yöntemleri grubuna göre, diğer gruplardan herhangi birine atfedilemeyen, ancak daha küçük gruplardaki herhangi bir genel özellikler için bunları sınıflandırmak ve birleştirmek için bu yöntemleri özniteliktir. Genel olarak, diğer yollarla onları ayırt etmenin zorluğunu not etmek gerekir.
Yani, v.p. Kamyshansky, zorunlu mülkiyetin korunmasının "diğer" yolları arasındaki farkı açıkça belirlemez. Mülkiyet hakkını korumanın zorunlu yollar grubunun, "iddialarının bileşenlerinin bu şekilde mülkiyetten değil, diğer yasal kurumlara ve ilgili öznel haklar kurumlarına dayandığının karakteristik olduğunu gösterir." Aynı zamanda, başka koruma yöntemlerinin grubunun, "çeşitli medeni hukuk kurumlarından akan yöntemler, örneğin, mal sahibinin mülkiyet haklarının korunması, bunun tanınmasından sonra bir görünüm durumunda korunması açılışta eksik ya ölüler "Kamyshansky, VP Rusya'da mülkiyet: Ders / v.p. KAMYSHAN. - Volgograd: Rusya İçişleri Bakanlığı'nın VA, 2008. - P. 22 ..
Tanınan mal sahibinin mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin kurallar kurulu bir şekilde öz eksik ya da ölü ilan ettiği, görünüşü durumunda (Sanat, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 43-46);
İşlemin tanınması durumunda tarafların çıkarlarının korunması üzerine (Sanat. Medeni Kanunun 167-180);
Mülkiyetin zarar görmesi veya mülkiyet kaybı (Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu 344) için sorumluluk hakkında.
Bu durumda, yazarların koruma yollarını ve çeşitli medeni hukuk kurumlarını kendileri değil, bu ilişkilerin korunmasına ilişkin kuralları belirtir. Aynı zamanda, bu gibi durumlarda başvurmanın mümkün olduğu belirli koruma yöntemlerini düşünürsek, bu, önceden listelenen gruplarla ilgili olan yöntemler olacaktır: Farkındadır - Hukuki veya Zorunlu ve Yasal (Yabancı mülkün nöbet geçirilmesi gereksinimi) Yasadışı mülkiyet, kullanımdaki engelleri ortadan kaldırma ve imha edilmeyen engelleri ortadan kaldırma gerekliliği, mülkiyet haklarını kabul etme, hasarların tazminatını tanımakla ilgilidir).
HANIM. Örneğin, gemivaeva, görüntüleme iddiasının genel özelliklerini ve eksik ya da ölen olarak kabul edilen bir vatandaşın görünüşü ve gereksinimleri ile ilişkili yöntemlerin genel özelliklerini not eder (bir mahkeme kararının iptali hakkında ve dönüş hakkında bir mahkeme kararının iptali hakkında Bir vatandaşın duyurulduktan sonra serbest bıraktığı herhangi bir kişiden korunmuş mülkün öldüğü için) dükkan, M. S. İşletmelerin haklarını korumanın medeni ve yasal yolları: Tezin özeti / M. S. Shorubeva. - M., 2002. - S. 95 .. Bununla birlikte, yazar, bunun sadece rüzgarlama davası için içeriğin yakınında olduğuna inanıyor, ancak bu gereksinim değil.
M.S.'nin bakış açısından Gemi, benzerlik, eski ve mevcut sahibi arasında bir anlaşmazlık olduğu gerçeğinde yatıyor. Burada yazar, aşağıdakilerde kazanma talebinin yakınlığını gösterir:
1) Koruma, ayni olarak korunmuş bireysel olarak tanımlanmış bir şeye yöneliktir;
2) Korunmuş mülkün mülkiyetinden ücretsiz olarak alınan korunmuş mülkün mülkiyetinden ücretsiz olarak alınan gereklilikler veya bir vatandaşın ölü bir ilan ettiğini bilmesi koşuluyla, başka bir kişinin mülkiyetinden veya ödenmiş bir işlemde iade edilmesiyle ilgili gereklilikler.
Aynı zamanda, M.S. Gemiye, bu durumlarda "temiz" sirke olmadığını görür, çünkü bu durumlarda, tümleşme maliyetinin tüm koşulları uyulmuştur. Yazar, böyle bir iddiada hangi koşullara saygı gösterilmediğini belirtmez.
Buradaki farkın yalnızca yasadışı mülkiyet için hareketin dolaylılığında olduğunu görüyoruz. Bununla birlikte, bu tür bir gereksinimin mahkemeye ilişkin bir ifadesi, sahibi büyük olasılıkla, bir başkasının yasadışı mülkiyetinden mülkün para çekme ihtiyacını düzenleyen yasanın normunu ifade edecektir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 301. Maddesi), Mahkeme, bu konuda bir karar verirken aynı normla yönlendirileceği gibi.
Böylece, görüşümüzde, mülkiyet haklarını korumanın tümü, şüphesiz tahsis edilen iki gruptan herhangi birine atfedilebilir: farkında veya zorunludur.
2. Yalvartı Sırrı
Tatilin Korunması Temizleme Yöntemi Olarak 2.1 Yalvartı
Şarap talebinin gelişmesinin tarihinin Roma Kanunu'ndan geldiği, bazı önemli farklılıklarla, Sovyet GC 1922 ve 1964 tarafından değiştirildiği Rusya öncesi mevzuat tarafından ödünç alındığı belirtilmelidir.
Modern rüzgar iddiasının tasarımı, eski Roma selefine bir önemli değişikliğe kıyasla geçti. Romalılar, bildiğiniz gibi, şarabın herhangi bir kısıtlamasını tanımadılar. Böylece, görüntüleme mutlaktı, yani vicdani alıcıyı korumak için girilen herhangi bir kısıtlama yoktu. Halen, sahibinin sahibini sunma hakkının mutlak sınırı, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun mülkiyetini (birinci) 30 Kasım 1994 sayılı 51-ФЗ (ED. 02.11.2013) // mevzuat toplantısı rf. 1994. - № 32. Sanat. 3301 ..
Yalınanım talebi, tarihsel olarak, bir bebek sahibinin, doğada yasadışı eşyalarından elde edilen toparlanma konusunda bir yanılgı sahibi olma iddiası olarak görülür. Mevcut mevzuata göre, rüzgar sadece sahibi tarafından değil, Pingnitsky, S.G.'in meşru sahibini de getirebilir. YALITMA VE Nebator ISKI Mülkiyetin Koruma Sisteminde / S.G. Pevnitsky // Tahkim ve Medeni Prosedür. - 2011.- № 10. S. 12. Yalvma Özeti, aşağıdaki koşullardan memnuniyete tabidir:
Davacı, bir mal sahibi veya yasal bir mal sahibi olabilirken, davacı tartışmalı şeyin haklarını kanıtlamalıdır;
Objectika, yalnızca doğada hayatta kalan bireysel özgü şeyler olabilir. Görüntüleme talebi haritaya yöneliktir, tam olarak davacıya ait olan tek şeyi geri çeker. Öğe, genel olarak genel işaretler ile tanımlanan nesneler olabilir, eğer herhangi bir şekilde bireyselleştirilirlerse, aynı türden (örneğin patates torbası) diğer şeylerden ayrıdır. Davacı, aynı şeyin teminatı gerektiriyorsa, ancak genel işaretlerle tanımlanan benzer şeyler, daha sonra böyle bir iddia rüzgar olarak nitelendirilemez.
Şarabın amacı yeri doldurulamaz. Şeyin ölümü durumunda, bunun bir sonucu olarak, rüzgarın bir temeli olmadığı bir sonuç olarak sona erer. Bu gibi durumlarda, mal sahibinin mülk ilgi alanları, zarardan (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 1064'ü), makul olmayan zenginleşmenin (Sanat, Rusya Federasyonu'nun 1102'sinin 1102'sini) memnuniyetinden memnun olabilir. Benzer sonuçlar, şeylerin önemli işlemleriyle gerçekleşir;
Yayılma talebi, aslında yasadışı mülkiyette mülkiyeti olan bir kişiye sunulmaktadır. Bu özelliğin bulunduğu yasadışı sahipken kişiye başvuran mülkün geri kazanılmasıyla ilgili iddiada, ancak durumun dikkate alındığı zamanın bulunmadığı;
Davalı sadece yasadışı bir sahibi olabilir, yani. Sahip olan kişi yasal temelini rahatlatmaz (örneğin, bir şeyi kaçıran bir kişi). Yasadışı bir sahibi, onu elden çıkarma hakkına sahip olmayan kişide edinen şeydir. Sahibi, bir sözleşmeye dayanarak başka bir kişinin geçici olarak sahip olmasına (kiralama, depolama, komisyon vb.), Ardından sözleşmeye bağlı ilişkilerin feshedilmesine göre şeylerin iddiası yapılmamalıdır. sanatın temeli. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 301'i ve uygun anlaşmayı düzenleyen kurallara dayanarak (örneğin, Kiralama Sözleşmesi uyarınca - Sanat temelinde. Rusya Federasyonu'nun 622'si);
Şey, vicdani bir kompansatör tarafından imha edemez, eğer şey sahibi veya meşru sahibinin iradeleri tarafından mülkiyetten düşerse (örneğin, mülkün kiracısı üçüncü bir tarafa satar). Bilmeyen Alıcı, tespit ettiği kişinin, mülk edindiği kişinin onu yabancılaşma hakkına sahip olmadığını ve bilemediğini bilmiyordu (Sanatın 1. Medeni Federasyonu'nun 302'si). Bu durumda, bona fide alıcılarının çıkarları, mal sahibinin çıkarlarından önce öncelikli korumaya maruz kalır, çünkü mal sahibinin bir karşı taraf seçmede bir belirsizlik olduğunu itiraf etti ve hasarların geri kazanımı için bir talepte bulunabilir.
Sanatın 2. paragrafına uygun olarak. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 223'ü, gayrimenkulün vicdani alıcısı, mal sahibinin haklı olduğu durumlar dışında, emlak haklarının devlet haklarının olmamasından bu yana mal sahibinden beri sahibi olur. Böyle bir özelliği Bona Fide Alıcısından bakın.
Ücretli gerekçeler için bir şey edinmiş (satın alma ve satış, değişim), mülkiyet sadece mal sahibi tarafından kaybolmuşsa veya sahip olunan veya onlardan herhangi biri tarafından kaçırılan veya bırakılan bir kişi tarafından kaybedilirse yazılabilir. aksi takdirde, iradelerine ek olarak, yani Bu kişilerden bu kişilerin mülkiyetinden imha edilmelerine istekli olmaması durumunda.
Mülkiyet ücretsiz olarak satın alınırsa, herhangi bir kazanımdan haksız ve vicdani olarak imha edilebilir, çünkü mülkün takviyesi, şarap sözleşmesi nedeniyle bir şey kaybetmediğinden beri. Bilgimsiz algılayıcıda, mülk her durumda imha edilebilir, çünkü davacının öznel hakını ihlal etmekten suçludur. Bilgisiz bir algılayıcı, onu satın almanın yanlış anlaşılmasını bilen ya da bilmek zorunda olanı tanır, karşı tarafı şeylerin yabancılaşmasına yönelik değil. Müvekkilin tanınması, işlemin durumuna göre, işlemin durumuna bağlı olarak, Alıcının Kişiliği'ne bağlı olarak, MAHKEME tarafından gerçekleştirilir. Bu durumlarda, yasa, mal sahibinin esas olarak esas olarak vicdani bir kazanımın çıkarlarından önce korur, bu nedenle sahibi, haklarının doğrudan bir ihlalidir. Alıcı, bir şey satın alan kişiyi bilir ve ondan kayıpları kurtarabilir.
|
Öğe, aşağıdaki koşullardan birinin varlığında vasiyetsizdir. |
Şey, toplamda 3'ün varlığında rüzgara tabi değildir. |
|
|
Kazanımın sökülmesi |
Kazanımın iyi niyetine |
|
|
Öğe ücretsiz satın alındı |
Şey satın alındı; |
|
|
Bir şey mülkiyetten düştü |
Bir şey mülkiyetten düştü |
Taşıyıcının parası ve menkul kıymetlerine ilişkin olarak, özel bir kural kuruldu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 302. maddesinin (302. Maddesi) (Maddesi'nin 302. Maddesi): Bono Fide Bir Alıcıdan İmha Edilemiyorlar; mal sahibinin veya yasal sahipin mülkiyeti (irade veya başka türlü); Edinmelerinin niteliği (tazminat veya ücretsiz). Temizlenmemiş bir para ve menkul kıymet alıcı bir alıcı görüntülemeye tabidir.
Sanata göre. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 303'ü, sahibinin sahibi tarafından talep ediliyorsa, mal sahibinin davalının geri kazandığı veya öğrenmesi gereken tüm gelirlerin iadesi veya tazminatını talep etme hakkına sahiptir ve sanığın talep etme hakkına sahiptir. Gerekli mülkiyet maliyetlerinin geri ödemesinin sahibi (örneğin, onarım maliyeti, mülkiyet maliyetleri). Gelirler ve giderler, haksız alıcının yapısının bottülü olan şarapta hesaplanır - bir şeyin kullanımı anından itibaren, gördüğü andan itibaren, mülkiyetin yanlış anlaşılmasını veya birisini öğrenmek zorunda kaldığı anda Sahiplerin sıfırlanmasına yönelik talebin içindeki mahkeme için gündem.
Medeni hukuk ilişkilerinin konularını mülk çıkarlarını çözmenin yasal bir yolu olarak uygulanmasının arttırılması, dahil olmak üzere artmıştır. ve konular devlete ait Farklı düzeylerde, belediye mülkiyetinde, kanun uygulayıcının materyallerini inceleme ihtiyacının ve rüzgarın teorik çalışmasını incelemenin, rüzgârlık iddiasının, mülkiyetin korunması için koşulsuz bir yasal mekanizma olarak tanınması ihtimalinin olasılığı hakkındaki küçük bir analizde bulunduğunu iddia ediyoruz. .
Dolayısıyla, 2012 - 2013 yılında Rusya Federasyonu Tahkim Mahkemeleri çalışmalarının ana göstergelerinin analizinin sonuçlarından. Mülkiyetin korunmasına ilişkin dava sayısının 2012 yılında 2013 yılında 26534 davadan 2013'te 29480 vakaya (% 11) arttığını takip eder. Aynı zamanda, bu istatistiklerden, mülkün sahibi hakkındaki ihtilafların sayısının, başkasının yasadışı mülkiyetinden% 48 arttığını takip eder.
Modern yasal edebiyatta, kanat talebinin aşağıdaki konsepti onaylanmıştır. Altında, bebek sahibinin doğanın doğasında olan şeylerin iadesi hakkında genel olmayan bir şeye sahip olmanın iddiasını anlamak. Medeni Hukuk Koruma ve Mülkiyet Koruma Sorunları: Yazar. DIS. / I.B. Zhivihina.- M., 2012.- S. 28 .. Ancak, tartışma vizyonik iddianın yasal doğasına neden olur. Yani, e.a. Krasheninnikov, görüntüleme iddiasının mülkiyet hakkı ile aynı olmadığını ve bağımsız bir öznel hak olduğunu savunuyor. Yazar, şarap devresinin yasal doğasını göz önüne alarak, bu iddianın mülkiyet hakkının bir parçası olduğu ve ayrı bir yasal ilişkinin parçası olarak olamaz.
WinCation, unvan sahibinin mülk çıkarlarını, fiili mülkiyetinde ve kullanımında belirli bir şeyi elde etmenin bir yolu, ve böyle bir kişinin sahibi olması durumunda, o zaman bir şeyin emrinde olması durumunda, kimlerin emrinde olması durumunda yasadışı tutma.
Bu sonuç, sanatın içeriğinden takip eder. Sanat. Mal sahibinin mülkünü başkasının yasadışı mülkiyetinden (Sanat, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 301'i) belirtme hakkına sahip olduğunu belirleyen Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 301 ve 305'i. Sanat tarafından sağlanan haklar. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 301'i, aynı zamanda sahibi olmasa da, mal sahibi olmasa da, mülkiyetin mülkiyeti, ekonomik yönetim, operasyonel yönetim veya hukuk veya kartal antlaşması için sağlanan diğer gerekçelerle sahip olmasına rağmen, kişiye aittir. , El Tatilin ve diğer mesleklerin rüzgarlaması koruması: Yazar. dis. / E.l. ORLOVA- M., 2013.- S. 19. Bu kişinin sahibine karşı da sahipliğini savunma hakkına sahiptir.
Sonuç olarak, tavan sahibinin mülk çıkarlarını korumanın bir yöntemi olarak elde edilmesi, bazı yasal koşulların varlığından önce gelmesi gerekir.
Davacı mülkiyetinin veya diğer gerçek hukukun veya bir şeyin bulunduğu yasal bir unvanın kullanılabilirliği. Kanun, bir şeye sahiplik (diğer yasal unvan) oluşumunun nedenleri için gereklilikleri belirler.
Yargı uygulamasında, soru genellikle mahkemenin davacının mülkiyetine sahip olan işlemin gerçekliğini kontrol etmelidir. Durum materyalleri, işlemin, davacının mülkiyetinin ortaya çıktığı, örneğin hukukun veya başkalarının tutarsızlığı nedeniyle önemsiz olduğunu göstermektedir. yasal eylemlerDaha sonra Mahkeme, böyle bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarını kendi inisiyatifiyle uygulama hakkı verilir.
Bu yanıt, Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu'nun, 29 Nisan 2010 No. 22 "Federasyonu Federasyonu'nun kararında, mülkiyet hakkının korunmasına ilişkin anlaşmazlıkların çözülmesinde yargı uygulamasında ortaya çıkan bazı konular hakkında "Rusya Federasyonu'nun Vestnik'i. - 2010.- 6. 6., Mülkiyet'in bir başkasının yasadışı mülkiyetinden ilan ettiği mülkün imha edilmesi hakkındaki davaları çözmede, sahibinin önemsiz bir işlemi temel alan veya Bir devlet bedeni veya belediye özverninin bir şubesinin kanuna aykırı olarak, tahkim mahkemesi, böyle bir işlemi değerlendirme hakkına sahiptir veya buna göre, belirtilen organın eylemini uygulayın (12. madde 12. paragrafı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu), bir işlemin tanınması veya bir eylemin geçersiz olup olmadığına bakılmaksızın. Davacı, ihmal edilebilir bir işlem temelinde veya mevzuatın gereksinimlerini karşılamayan bir bedenin bir eylemi temelinde sahip olma haklarını edindiyse, yoktur. yasal gerekçeler Mülk beyanı için.
Görüntüleme iddiasının taşınması için temel oluşturan bir önkoşul, bir şeyin fiili mülkiyetinin sahibi (unvan sahibi) tarafından kaybı gerçeğidir. Sadece bireysel olarak özel özel mülkler, bu iddianın özünden, aynı mülkün sahibinin sahipliğini ve bu türlerin her şeyleri için ortak özellikleri olan şeyleri iade etmeyi amaçlayan, bu iddianın özünü takip ederek tedavi edilebilir. Tahıl, yapı malzemeleri ve t. Bu durum, mülkiyet sirkesinde önemli bir yasal öneme sahiptir, çünkü Öğeyi tanımlamak imkansızsa, bir rüzgar talebi değil, haksız zenginlikten bir talepte bulunulmalıdır.
Şarapitya, aslında yasal gerekçelerin yokluğunda bir şeye sahip olan yüzüne uygulanır.
Görüntüleme talebi, davalı tarafından edinilmesinin iyiliğine bağlı olarak tatmin edilebilir. Sanata göre. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 302'si sahibi, "bir şey edinmedi, bilmiyordu ve hiçbir şeyin yabancılaşısının yabancılaşması tarafından kontrol edilmediğini bilmiyordum. Şeylerin sahibinin, yabancılaşma hakkına sahip olmayan bir kişiyi edineceğini bilmesi ya da bilmesi durumunda, haksızlık olarak kabul edilir. Alıcı haksızlığını kabul etmek için yeterli derecede uygun olmayan uygunsuzluk ve niyet veya kaba ihmal gereklidir. "
Böylece, bu durumda, mülkün genel kuralları bu durumda faaliyet göstermez: Vicdani alıcı, taahhütlere sahip olup olmadığına bakılmaksızın, taşıyıcıya para ya da menkul kıymetler talep edilmesinden garanti edilir. Ayrıca, belirtilen nesnelerin sahibinin kendi sahibinden veya iradesine karşı düştüğü önemli değildir. Bu kural sadece tahrik edilen şeyler için geçerlidir, çünkü Gayrimenkul cirosu kayıt ilkesi, başkasının mülkünün vicdani bir kazanımının olasılığının istisnası anlamına gelir.
Bu bağlamda, bir örnek adli thitration uygulamasından belirgindir.
Federal Medikal ve Biyolojik Ajans (bundan böyle - davacı), Kuzey Kafkasya Üretim ve Bilgi Merkezi, LLC Yuzhkom, Bireysel Girişimci Rudenko S.A. şirketine bir iddia edilen Stavropol bölgesi tahkim mahkemesine başvurdu. 23.255 metrekarelik toplam alana sahip bir arazi arsa üzerinde bulunan emlak tesislerinde (bina, ekipman, yapılar ve iletişim) hakkındaki federal mülkiyet hakkının tanınması üzerine. Adresinde M: Pyatigorsk, Yarış, Promzone-2.
02.06.2009 kararı ile talepleri tatmin etmeyi reddetti. Koruma emlak röntgenci
Mahkeme, tartışmalı gayrimenkul tesislerinin "KMV - Medservis" fsue'den (şimdi iflas prosedüründe tasfiye edilmiş) ele geçirdiğini ve Sanatoryumun Operasyonel Yönetimi'ne, Bakanlığın toprak yönetimi emrilerine dayandırıldığını buldu. 28.06.2004 sayılı Avrupa Federasyonu'ndaki Rusya Federasyonu'nun 28.06.2004 sayılı 287 sayılı Avrupa Federasyonu'nun, 13 Temmuz 2004 sayılı 287 sayılı 287 sayılı 305 sayılı Noktalı Kuzey Kafkasya Bölgesi'nin geçersiz çözülmesi olarak kabul edildi. 30 Ağustos 2006 No. A63-12809 / 2004-C4 durumunda. Kuzey Kafkasya Üretim ve Bilgi Merkezi LLC'nin mülkiyetinde ticaretten satılan Gayrimenkulün İflas Prosedürü (iflas) (iflas). Davacı, mülkün satışından sonra federal mülkiyet hakkını doğrulamadı.
On altıncı tahkimin tanımı temyiz Mahkemesi 29 Temmuz 2009'da, karar, süreç standartlarının ilk örneğinin ihlali ile bağlantılı olarak iptal edildi: Davanın Rudenko S.A'nın yokluğunda göz önünde bulundurulması. Temyiz mahkemesinin belirtilen tanımı, ilk örneğin kuralları üzerindeki durumun değerlendirilmesine geçti.
Temyiz örneğinde, davacı gereklilikleri açıklığa kavuşturdu ve Rusya Federasyonu'nun mülkiyetinden emekli olan Gayrimenkulün mülkiyetine (binalar, yapılar) mülkiyetine geri yüklemelerini istedi. 23.255 metrekarelik alan. Adresinde m: pyatigorsk, yarış, promzone-2; Sanatoryumun operasyonel yönetiminin belirtilen emlak nesnelerine, başkalarının yasadışı mülkiyetinden geri çekmek; Geçersiz kayıtları birinde tanır devlet kayıt defteri Tartışmalı gayrimenkuller açısından emlak ve işlemlerin hakları. 02.11.2009 tarihli on altıncı tahkim mahkemesi kararı ile memnun. Mahkeme, Rusya Federasyonu'nun mülkiyetinden emekli olan gayrimenkullerin mülkiyetine Rusya Federasyonu'na (binalar, yapılar), toplam 23.255 metrekarelik bir alana sahip bir arazi arsası üzerinde bulunur. Adresinde m: pyatigorsk, yarış, promzone-2; Sanatoryumun operasyonel yönetimi hakkını, toplam 23255 metrekarelik bir alana sahip bir arazi arsasına yerleştirilmiş bu özelliklere (binalar, yapılar) restore edilir. Adresinde m: pyatigorsk, yarış, promzone-2; 23255 metrekarelik toplam alana sahip bir kara arsa üzerinde bulunan Gayrimenkul Tartışmalı Tesisler (Binalar, Yapılar). Adresinde M: Pyatigorsk, Yarış, Promzone-2, başkasının yasadışı mülkiyetinden; Unified State Hakları Haklarının Gayrimenkul Kayıt Defterinde Geçersiz Girişleri ve Gayrimenkul Nesnelerinin Distrat Edilmesi ile İşlemler. Adli Yasa, Gayrimenkul Nesnelerinde Sanatorium'un operasyonel yönetimi hakkının, 04.06.2004'teki Stavropol Bölgesi'ndeki Rusya Federasyonu'nun Mülkiyet İlişkileri Bölgesi İdaresi'nin Kuralları sırasında yasal gerekçelerle ortaya çıkması nedeniyle motive edilir. Numaralı 216, 28.06.2004 No. 287 arasında, 13.07.2004 sayılı 305 sayılı Numaralı ve bu siparişlerin geçersizliği geçersiz. Temyiz mahkemesi, Sanatoryumun Operasyonel Bakanlığı haklarının devlet kaydının itiraz edilmediğinden, gayrimenkul haklarının sahibi birleşik Devlet Hakları Kayıt Kayıt Hakları, Gayrimenkuller Hakları'nda belirtilen kişi olarak kabul edilir. ve onunla işlemler.
...Benzer belgeler
Medeni haklar sistemi mülkiyet haklarının korunması. Birinin yasadışı mülkiyetinden mülkün geri kazanılması talebi. Röntgen Takımı: Konu ve Baz, Memnuniyet Koşulları. Bona fide bir alıcının menkul kıymetlerinin kutlanması.
dersin işi, eklendi 18.11.2013
Mülkiyet haklarının korunması kavramı. Hakları korumanın diğer yollarındaki mülkiyet haklarını korumak için ilgili yolların özellikleri. Mülkiyet haklarının tanınması ve mülkün tutuklanmasından serbest bırakılması talepleri. Doğrantı ve Nebatör ISKI.
tez, Eklenen 19.07.2012
Medeni hukukta vicdanlı bir kazanımın haklarını korumanın tarihi ve yeri. Görüntüleme ve restoratif davaların çelişkilerinin, en yüksek yargı yetkililerinin netleştirilmesindeki en yüksek adli makamların açıklaması ışığında, bir BONA FIDE Alıcının hakkını koruma konusunda.
dersin işi, eklendi 01/24/2011
Medeni Hukuk Koruma Sisteminde Şarabın Yerinin Değerlendirilmesi. Yalıntı iddiasını tatmin edecek koşullar. Vicdani bir alıcı lehine kısıtlamalar nedenleri ve ihtiyaçları. Görüntüleme işlemsel yönleri.
Özet, eklendi 29.10.2014
Mülkiyet haklarını korumanın yollarının kavramı ve sistemi. Mülkiyetin geri kazanılması için başkasının yasadışı mülkiyetinden (Windicationski) iddiası. İhlalleri ortadan kaldırma iddiası, mülkiyetten yoksun bırakılmaya (negatif takım). Mülkiyetin tanınması için iddia
Özet, eklenen 30.09.2002
Genel Hükümler Mülkiyet sağında. Rusya'da mülkiyetin gelişimi tarihi. Mülkiyet haklarının kavramı ve içeriği. Medeni hakların korunması ve korunması. Mülkiyet haklarını korumanın yolları. Röntgenci. Negator davası.
tez, 02.08.2007 Eklendi
Mülkiyet haklarını korumanın formları ve yolları. Doğaya bağlı olarak bir veya başka bir yargı yetkisi tarafından yürütülen hak ve çıkarları koruma yöntemlerinin özü. Doğrantı ve Nebatör ISKI. Birinin yasadışı mülkiyetinden mülkün kutlaması.
kurs, eklendi 04/09/2015
Mülkiyet biçimleri rus mevzuatı. Mülkiyet haklarının koruma mekanizması ve mülkiyet haklarını korumak için sivil yasal yolların sınıflandırılması kavramı. Unjust'ın kazanılan veya kaydedilmiş mülkün geri dönüşü talebi.
tez, 29.03.2012 tarihinde eklendi
Mülkiyet hakkı hakkında genel hükümler. Yabancılaşıcının mülkiyetinin feshi için prosedürü ve alıcının mülkiyetinin ortaya çıkması. Aletler koruma hakları. Birinin yasadışı mülkiyetinden mülkün geri kazanılması talebi.
kurs çalışması, 06/13/2010 eklendi
Yasal doğanın özelliği ve özellikleri Medeni hakları, türlerini ve özelliklerini korumak için ilgili ve yasal yollar. Yalvurma ve iade kurumlarının karşılaştırılması. Mülkiyetin tanınması konusundaki mülkün tutuklandığı serbest bırakılması hakkında talepler.
Özel koruyucu ilişkilerin gelişmesinin tarihi neredeyse her zaman insan "i" etrafında döndürüldü. Başka bir deyişle, insanlar halkın çıkarlarından bir şeyi kendi çıkarmaya çalıştılar. Bu gerçek, böyle bir kategorinin gelişmesini mülk olarak etkiledi. Özellikle yasal ilişkinin alanında oldukça popülerdi. Zaten King Hammurapi'nin yasalarında, mülk ilişkilerinin devlet düzenlemesini düzenleyen normlar olduğu bilinmektedir. Daha ayrıntılı kategori eski Romalılar boyalı. Mülkiyet toplumlarında birincil bir rol oynadı, çünkü bu zamana kadar ticaret ve ekonomik ilişkiler güçlü bir şekilde geliştirildi.
Bugün, bu kategori, hem avukatların hem de insan geçim kaynaklarının diğer kürelerinin temsilcilerinin bir sürprizine neden olmaz. Ayrıca, terim bazen yanlış yönlendiren birkaç ana yorum elde etti. Ayrıca, sadece vatandaşların mülkiyet haklarını sağlayan, aynı zamanda her türlü ihlalden koruyan bir takım kurallar vardır. Ana koruma yöntemleri, makalede daha da tartışılacaktır.
Mülkiyet kavramı
Mülkiyetin korunması sadece yasal ilişkiler alanında mevcuttur. Ancak bu kategori, çeşitli yorumların hemen sahip olduğu ve farklı aktivite alanlarında kullanılabileceği çoklu yöneldi. Ekonomik açıdan konuşmak için, mülk, bir kişiye ait olan şeylerin tamamen olduğu, yani bu özellik belirli bir kişidir.
Bunun öncelikle ticaret ve ekonomik doğanın tutumu olduğu anlaşılmalıdır. "Mülkiyet" terimi ile ilgili olarak, yalnızca mülkün yapısal kısmını gösterir. Basitçe söylemek gerekirse, mülk, tüm insan mülkü dizisinden somut şeyler tarafından tanınır.
Yasal bağlamda, mülk, belirli bir endüstrinin konularının mülkleriyle ilgili olarak sahip olduğu bir yapı veya bir haktır. Bu durumda, bir yasal kategori olarak mülkün üç temel formuna sahiptir, yani: Devlet, Belediye, Özel. Terim, birkaç yasanın dalında kullanılır. Bazı medeni hukuk gibi, mülkiyet, sipariş ve kullanım sürecini düzenleyen bir kurumdur.
Bu makale mülkü yasal bir bağlamda koyar. Gerçek şu ki, mülkiyetin korunmasının yalnızca özel mekanizmalardan mümkün olmasıdır. Yasal bilimin belirli dallarında varlar.
Mülkiyet yasal kategorisi
Mülkiyet, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu tarafından yönetilir. Özünde, "ideal" gerçek doğru. Kişinin mülklerine karşı tutumuna ek olarak, belirli bir fikri mülkiyet hakkı da mevcut olabilir. Ancak, böyle bir yapı sadece teoriktir. Mülkiyetin gerçek özü, belirli bir şeyin kullanımı, sahip olma ve elden çıkarılması hakkından oluşur. Bu kavramın resmi yorumu olmadığı belirtilmelidir. Özü, Roma Kanunu'nun zamanlarından bu yana bilinmektedir, ancak o zamanın avukatları bile soruyu cevaplayamadı, bu da bu kategori anlamına geliyor. Sihircinin bu felsefi taşı, bilim insanlarının zihinlerini beklerken, çünkü mülkiyetin korunması öncelikle konsepti üzerine inşa edilmelidir. En başarılı açıklama, mülkiyetin işin en eksiksiz ve doğrudan güç olduğu teoridir. Bazı bilim adamları iki kriter için benzer bir yorumu subize eder: yani:
Mülkiyet haklarının objektif tarafı, belirli kısıtlamaların payına sahip mülklere karşı herhangi bir işlem yapmanızı sağlar.
Öznel taraf, herhangi bir işlemin uygulanmasının kişisel yapısını kendi takdirine bağlı olarak göstermektedir.
Mülkiyet hakları
Daha önce de belirtildiği gibi, Mülkiyet Hakkı Eski Roma'nın zamanından bu yana bilinir. Roma Kanunu'nun resepsiyonundan sonra, orta çağlar boyunca belirli bir sorun ortaya çıktı. Bir kerede mülk yönetiminin iki yasal rejiminin varlığı ile ilişkiliydi. Bir yandan, konu diğerinde feodaldı. O zamanın yasal doktrini bu konuda herhangi bir açıklama içermiyordu. Böylece, bir kerede birkaç tarafın olasılığı, mülkün kaderini etkileyebilecek. Daha sonra, belirli bir yasal boşluk geliştirildi; bu da aynı mülkiyet için çeşitli hakların tam bir ilişkisine izin verdi.
Kıta hakkındaki modern eğilimler, ayrıcalık mülkiyetinin tanınmasına neden oldu. Başka bir deyişle, sadece bir kişinin eline odaklanabilir. Ancak Anglo-Amerikan Hukuku ülkelerinde tamamen farklı bir mülk anlayışı. Orada bu kategori feodaleye çok benzer. Bu, özel bireylerin mülkiyetini ortadan kaldırır. Hareketli nesnelere gelince, bireylerin özel mülkiyetinde olabilirler.
Rusya Federasyonu'nun modern medeni hukuku, üç balina üzerinde klasik olarak inşa edilmiştir: sahip olma, elden çıkarma ve kullanım. Her üç elemanın varlığına bağlı olarak, tam mülkiyet veya türlerinin dallarını tahsis etmek alışılmıştır. Rusya Federasyonu'ndaki mülkiyetin korunması ve diğer reel hak hakları, elementlerin her birinin değerlendirilmesine dayanarak düzenlenmektedir.
Mülkiyet kazanımı ve feshi
Bazı şeyler üzerinde insan haklarını edinme ve durdurma ana noktaları var. Bir kişinin doğumunun, belirli bir şeyi yönetme fırsatının görünmesinin bir nedeni olmadığı unutulmamalıdır. Sadece somut yasal gerçekler yoluyla, bir kişi makalede sunulan kategoriyi bulabilir. Bu gerçekler şunlardır:
Doğrudan sahibinden bir şeyler yapmak veya bunları bu amaç için malzemelerle sağlamak;
Daha sonra herhangi bir meyve getiren mülkün kullanımı, sonuçlar;
Mülkiyetin satış sözleşmesi veya diğer işlemlerle edinilmesi;
Mülkün mirası;
Aynı zamanda, yasama görevlisi ayrıca mülkiyetin sona erme sürecini de düzenler. Bu kategoriye benzer dikkat, mülkiyetin görünmezlik ilkesinden gelir. Standart versiyonda, bir kişi, diğer kişilere transfer edilmesi durumunda, mülkün ölümüne veya mülklerinden reddetmelerinde bir kişi kendi haklarını kaybeder. Devletin mülkiyet mülkiyetini zorla durdurma hakkına sahip olduğunda durumlar olmasına rağmen. Bu gibi durumlara, aşağıdakiler atfedilebilir:
Milliyetleşme;
El koyma;
Talep;
Yükümlülüklerin mülkiyetinin geri ödenmesi;
Belediye ve hükümetin ihtiyaçları için zorla kurtuluş;
Hedef varış noktasında kullanılmayan toprak çekilme.
Gönderilen yönlere ek olarak, mevzuat, mülkiyet hakkını uygulamak için başka yollar kurabilir.
Mülkiyet haklarının korunması kavramı
Uluslararası yasal eylemlere ve Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına göre, her bir kişinin mülk sahibi olma ve elden çıkarma hakkına sahiptir. Buna ek olarak, bir vatandaş kendi fırsatlarını tek ve diğer hukuk konularıyla birlikte kullanabilir. Sunulan ekonomik ve yasal rejim, mülkün dokunulmazlığı ilkesi ile desteklenmektedir. Anladıkça, kanun veya diğer düzenleyici eylemlerle oluşturulan herhangi bir çerçeve her zaman ihlal edilir. Bu olumsuz fenomen de dikkate alınarak kategoriye de olabilir. Böylece, mülkiyet haklarının korunması, mevcut rejimi ve mutlak korumasını tutmak için gerçekleştirilir. İnşaat endüstrisi kurumunun vatandaşlar veya diğer konular tarafından uygulandığı belirtilmelidir. adli örnekleri. Aynı zamanda, mülkiyetin ve diğer şeylerin korunması, revosyal olmayan formda (kendini savunma) gerçekleştirilebilir.
Adli şekli en sık kullanılır. Gerçek şu ki, davayı kazanması durumunda garantili bir sonuç veriyor. Mülkiyet haklarının ve diğer şeylerin korunmasının, mevcut bozulmaya bağlı olarak iki tür dava tarafından düzenlenmesi gerektiği de belirtilmelidir.
Doğrantı Takımı: Genel Konsept
Sahiplik hakkının adli korunması, video ve olumsuz davalarla üretilir. İlk türlere gelince, antik Roma'nın zamanlarından beri biliniyordu. Latin'den çevrilmiş, iddianın adı "Mukavemetin duyurusu, kuvvet kullanımı" olarak kodu çözülür. Modern Medeni Hukuk Teorisinde, bu koruma yönteminin modern konsepti sunulmuştur.
GC'ye göre, bir rehberlik davası, sahibinden yasadışı olarak mülkiyetine sahip olan yüzüne karşı bir tür iddiadır. Başka bir deyişle, bu mülkünün yasadışı, başkasının mülkiyetinden sızdırmazlığıdır. Mülkiyet haklarının korunması ve diğer şeylerin bu adli strokun kullanımıyla birlikte, aslında mülklerini iade etmesine izin verir.
Emlak oy nedir?
Mülkiyet haklarını korumanın birçok yolu, özellikle kazanma davası söz konusu olduğunda, uygun mal sahibinin mevcut varsayımına dayanmaktadır. Bu teoriye göre, derhal veya gerçek sahibi uygundur, yani, mülkün sahibidir. Bu gerçek, bir rehberlik davasını mahkemeye sunan bir kişi için birçok sorun yaratır, çünkü davalı tarafından uygunsuz mülkiyeti kanıtlama görevi, davacının omuzlarına tamamen düşer. Aynı zamanda, sanık, haklarını kanıtlamak için herhangi bir yükümlülükten muaftır. Böylece, uygun sahibi, mülkünün korunması için yetkili bir strateji oluşturmak çok zordur. Bununla birlikte, eğer davacının her şeye sahipse gerekli belgeler, yanı sıra, davalının yanlış delillerinin yanı sıra, o zaman hiçbir şey yasadışı mülkiyetten rafine edilmemektedir.
Şarap iddiasının sunumun şartları
Medeni Hukuk Mülkiyetinin bir rüzgar talebinin yardımı ile korunması sadece bir dizi zorunlu koşul varsa gerçekleştirilebilir. Konunun Mahkemeye başvurabileceği davanın sayısını, başvurunun sunulmasıyla birlikte olduğunu belirler. Bu şartlara göre atfedilebilir:
Sahibi, mülkün mülkiyetinden tamamen yoksundur ve sırayla, tamamen mülkiyetinden ayrıldı. Gerçekten uygun mal sahibine sahip olduğunda ve üçüncü kişi hakkını zorladığında, bir dava, tanınması hakkında bir dava açılır.
Bir iddianın yapıldığı ile ilgili olarak, üçüncü bir tarafın bulunduğu için sabit, ilk formda bulunur. Önemli değişiklikler veya mülkün ölümü durumunda, mülkiyet otomatik olarak sonlandırılır ve uygun sahibi yalnızca hasar gerektirebilir.
Sihirbazın yardımıyla, mülkiyet hakları korunur ve uygulamanın konusu mülkü yasadışı olarak iade etme zorunluluğu olacaktır.
İlgili Talepler
Bazı eyaletlerde, bir mülkiyetin korunması var. Bu formun dönüm yöntemi gerçek bir dava. Rusya'nın mevzuatında böyle bir kavram olmadığı belirtilmelidir, ancak bu enstitü şiddetli bir dava açısından yeterince benzer. Gerçek bir gereksinimin klasik bir anlayışında veya bir dava, üçüncü şahıslara, belirli bir şeye hak ihlallerinin sona ermesi veya bu ihlallerin yarattığı yönleri ortadan kaldırmak için tanımlanmamış bir taleptir. Daha önce de belirtildiği gibi, bu kurum şiddetli bir koruma yöntemi (mutlak doğa, lojistik gereksinim, azalan doğa, mahkeme aracılığıyla uygulama) birçok benzerliğe sahiptir.
Medeni hukukta ve Rusya mevzuatında böyle bir kategori olmamasına rağmen, birçok bilim insanının doktrinal çalışmalarında, mülkiyet haklarını korumak için bilinen tüm yolların temel temeli olarak bulunmaktadır.
Negator davası
Mülkiyet haklarını korumak için ilgili yöntemler arasında, hakların belirli bir adli korunma yöntemi anlamına gelen olumsuz bir talep sunma olasılığını içerir. Önceden, biz zaten rüzgar ve negator iska'nın medeni hukukta anahtar olduğunu belirttik. Ancak, kendileri arasında önemli farklılıklar gösteriyorlar. Olumsuz dava, doğrudan sipariş veya mülkün kullanımı sürecinde zorluklar yaratan engelleri durdurmak veya ortadan kaldırmak için, üçüncü taraflara hitap etmemenin yanıt vermeyen bir yapısının gerekliliğidir. Ayrıca, mülkiyet haklarının adli örneğiyle yasal olarak korunması ile inşa edilen tabanın temel olarak tanımlanabilir.
Talebin Yapısı
Yukarıdaki yorumlamanın göz önüne alındığında, olumsuz bir iddianın temelinin, davacının kullanımı, sahip olma, sahip olma ve sipariş etme haklarını kanıtlayan koşullar olduğu sonucuna varılabilir. Öte yandan, şart, bir sonucu olarak, davacının mülkünü tam olarak kullanamayacağı bir sonucu olarak, üçüncü bir tarafın veya kişinin davranışıdır. Böylece, anlaşmazlıktaki taraflar olabilecek bireylerin bir dairesini vurgulayabilirsiniz. Davacı her zaman duruyor:
Mülkiyetin unvanı sahibi;
Sahip;
Sınırlı olan gerçek hukukun konusu;
Davalı olduğu gibi, neredeyse her zaman, yasadışı eylemlerin mülkiyet haklarını uygulama sürecindeki davacının neden olduğu, bunlara karşı çıkan bir kişidir.
Davacının bir iddiada tatmin etmek istediği tüm gerekliliklerin yanı sıra, aynı zamanda diğer taraftan, zarar vermesinin diğer tarafından talep etme hakkına sahiptir. belirli bir süre boyunca doğru.
Olumsuz davaların sorunları
Yıllarca olumsuz bir iddia yardımı ile mülkiyetin yasal korunması zaten avukatlar arasında pratik bir faaliyet alanı ve bilimsel olarak anlaşmazlıklar var. Anlaşmazlık, Roma Hukukunda kökenlidir. Öz, olumsuz talebin, yöntemleri korumak için doğada evrensel olarak sayılamayacağı gerçeğinde yatmaktadır. Böyle bir görüş, bu adli yöntemin herhangi bir durumda kesinlikle kullanılabileceği gerçeğinin bir sonucu olarak geliştirilmiştir, eğer sadece anlaşmazlık, mülkiyetin fiili yoksunluğu ile ilişkili değilse. Bununla birlikte, diğer uygulamalar bu sonuç tarafından park edilerek, rüzgarlama yönteminin doğal olarak fikirle doğrudan orantılı olduğu gerçeğine atıfta bulunur, ancak çok yönlülük hakkında hiçbir soru bulunmamaktadır. Bugüne kadar, mülkiyet haklarını korumanın yasal yolları birçok teorik anlaşmazlıklara neden olur, ancak bu, rahatsız edici veya kültürel haklarını korumak ve korumak için Rusya Federasyonu vatandaşlarını kullanmalarını engellemez.
Kendini savunma
Mülkiyetin ve diğer şeylerin korunması, Rusya Federasyonu vatandaşları tarafından doğrudan, mahkemelerin kullanımı olmadan uygulanabilir.
Medeni Hukukta, konuların, yasal rejimlerinin fiili ihlal etmesini engellemeyi amaçlayan, aynı zamanda sağın herhangi bir ihlalinden sonra sonuçları azaltmayı amaçlayan eylemler. Bu kategori, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 12. maddesinde bulunur. Madde 14, kendini savunmanın ihlalde orantılı olması gerektiğini açıklar. Toplumdaki ahlak normları tarafından kurulan genel kabul edilen çerçeve için dışarı çıkamaz.
Sivil yasal koruma konuları
Mülkiyet hakkıyla birlikte, insanlar günlük yaşamlarında çok fazla uygunluk satıyorlar. Bu, sözleşmeli, kalıtsal, zorunlu ve diğer yasal ilişkileri içerir. Böylece, medeni hukukta hakların korunmasını sağlamak için bir bütün yoldur. Bu, esas olarak sözleşmeye veya yükümlülüklerin ihlali durumunda kullanılan gerçek yasal yöntemleri ve zorunlu yasalları içerir. Mükemmel bir örnek, fikri mülkiyet haklarının korunmasıdır. Başlık yetkinliğine ek olarak, bu kategori, fikri mülkiyetin özel özelliklerini dikkate alırsak, yasal yönlere eşlik eden bir sürü, ilerler.
Böylece, bu makale mülkiyet haklarının korunma kavramını ve ayrıca uygulamasının ana türlerini sunmaktadır. Sonuç olarak, korumanın kendisinin karakteristik konu, nesne ve partilerle yasal bir ilişki olduğu belirtilmelidir. Bununla birlikte, medeni hukukta işlenebilirlik ilkesi göz önüne alındığında, erkeğin kendisi için en uygun yöntemleri seçme fırsatı verilir. Ayrıca, avukatlar, sivil hakların korunmasının tüm yeni yönlerini sürekli olarak modeller, çünkü insanlık gelişir ve bu nedenle sağın doğası değişiyor.
Genel olarak, Savunma hakkı, ihlal edilen veya zorluğunu düzeltmek için kanun uygulayıcı önlemleri uygulama olasılığı olarak tanımlanabilir. Koruyucu koruma sadece öznel bir medeni haklar değil, ancak
ve 4 kanunla korunan çıkarlar.
Sanatta. Rusya Federasyonu'nun 301 Medeni Kanunu, sahibinin mal yasadışı mülkiyetinden mülkünü ifade edebileceğini belirtir. Medeni hakların yargısının bir yolu olarak, dava eylemleri, yani. Mahkeme gereksinimi, adalet gönderme ve sanık materyaline ve üzerinde yatan yükümlülükleri yerine getirme veya yasal ilişkinin varlığını veya eksikliğini yerine getirmek için davalı malzemeye ve yasal gereksinime atıfta bulunmak.
Medeni hakların korunması ve korunan çıkarlar sağlanır
kanun tarafından sağlanan yöntemlerin uygulanması.
Medeni Kanun'un 12. maddesi, medeni hakları korumak için on bir yol çağırır. Medeni hakları mülkiyet haklarını korumanın yollarından korumanın seçkin yolları olmalıdır. Medeni hakların korunması şunları içerir:
1. Hukukun tanınması;
2. Hakkı ihlal etmeden önce var olan durumun restorasyonu ve hakları ihlal eden veya ihlaline bir tehdit oluşturan eylemlerin bastırılması;
3. Keyfi bir işlemin tanınması ve geçersizliğinin sonuçlarının kullanılması, ihmal edilebilir bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarının kullanılması;
4. Devlet otoritesinin veya bedenin durumunun geçersiz olmasının tanınması
yerel özyönetim;
5. Hukukun Kendini Savunması;
6. Doğada görevlerin yürütülmesine zorlandı;
7. Kayıpların Tazminatı;
8. Cezanın kurtarılması;
9. Ahlaki hasarın telafisi;
10. Yasal ilişkinin fesih veya değişimi;
11. Devlet Bedeni Yasası Mahkemesi Mahkemesi veya yerel yönetimin yasaya aykırı olarak. Yanı sıra yasa ile sağlanmayan diğer yollar.
Mülkiyeti korumanın en önemli yolu Vindikatiya, yani.
başkasının yasadışı mülkiyetinden kendi işinin sahibi tarafından hesaplanması.
a) Görüntüleme iddiası - Bu, kırılmaz sahibinin ovalı olmayan bir şeye sahip olma davasıdır. 6 Çözünürlük maliyetinin konusu, yalnızca bireysel olarak tanımlanmış özelliğe sahip olabilir, aynı zamanda yasadışı bir sahibine sahip olabilir.
Mülkiyet imha edilirse, mal sahibi geri dönüşü gerektiremez. Ancak zarar için bir iddiada bulunma hakkına sahiptir. Sahibi, her üç öğrenciyi de gerçekleştirmenin olasılığını geçici olarak mahrum bırakılır, ancak arkasındaki mülkiyet hakkı korunur ve yasadışı sahibindeki bir şeyin geri çekilmesi hakkında bir iddianın sunumunun temeli olarak hizmet vermektedir.
Eğer iddianın sunumu sırasında bir kişiye yasadışı olarak sahip olursanız, bir şeyi başka bir kişiye (satılan, sunulan, vb.) Dönüştürürse, iddia gerçekten bu şeyi içeren kişiye getirilmelidir. Dahası, böyle bir mal sahibinin yasadışı olması gerekir. Yasadışı sahibi, Bulgulara atanan şeyi kaçıran bir kişidir, yabancılaşması, vb. Tarafından kontrol edilmeyen bir kişi edindi.
Sivil mevzuat, başka birinin yasadışı mülkiyetinin iki tür yasadışı mülkiyetini çeşitli yasal sonuçlar oluşturan şeyleri ayırır:
1) İyi mülkiyet, bir şeyin gerçek sahibi (vicdani bir kazanım) bilmiyor ve sahiplerinin yasadışı olmadığını bilmemesi gerektiğinde. Sanatın 3. paragrafına göre. 302 GK Bu sahibi para veya sunucu menkul kıymetleri talep edemez. Ancak, vicdani bir kazanımdaki mülk talep edilebilir:
a) Bu tür bir mülkün adına ücretsiz (bağış, miras, vb.) BEDAVA (bağış, miras, vb.) Hizalanma hakkına sahip olmaması durumunda. Bu durumda, böyle bir geri çekilme, vicdani bir kazanımda mülk kayıplarını taşımaz, ancak ihlal edilen mülkiyet haklarının restorasyonuna katkıda bulunmaz;
b) Mülkiyetin vicdani bir alıcısı tarafından, onu yabancılaşma hakkına sahip olmayan bir kişinin vicdani bir alıcısı tarafından, eğer mülkün sahibi veya mülkiyete devredilen bir kişinin veya mülkiyeti kaybetmesi durumunda 8 iradesine ek olarak, sonuncusuna ek olarak kaçırıldı ya da sonuna kadar düştü;
2) Haksız mülkiyet, gerçek sahibi durumlarda iktidarı bilirse, durumun mülkiyet haklarının yokluğunu bilmesi gerekir. Aynı zamanda, haksız bir alıcının mülkiyeti, herhangi bir kısıtlamadan tüm durumlarda sahibi tarafından imha edilebilir.
Yalınandırma talebi, yalnızca taraflar arasında zorunlu ilişkilerin yokluğunda veya zorunlu ilişkiler durdurulduktan sonra (bırakmalarından önce, şeyin mülkiyeti yasal olarak dayanır). Genel bir kural biçimine yükleme Şarabın imkansızlığı
vicdani bir kompansatörden olan şeyin sahibi,
aynı zamanda yasalar bireysel istisnalara izin verir.
Yiyecek Bültülürler:
1. Sağda vicdani alıcıMülkiyet sahibi tarafından ya da sahibi tarafından sahibine aktarılan kişi tarafından kaçırılıyorsa.
2. Mülkiyet sahibi ya da bu mülkün sahip olduğu bir kişi tarafından kaybolduysa, bona fide bir takdirci ile ilgili olarak.
3. Bir Bona Fide Alıcı ile ilgili olarak, eğer mal sahibinin mülkiyetinden veya sahip olunan kişinin sahip olma ihtimalinin mülkiyetinden ayrıldığı takdirde, aksi halde 9 olacaklarına ek olarak.
b) olumsuz iddia - Bu, hakkının tüm ihlallerinin ortadan kaldırılması, vurgusunun uygulanmasında müdahalenin iddiasıdır. 10 Olumsuz talepler, kullanım haklarını ve imha haklarını korumaya yöneliktir. Bu tür talepler, sahibinin hizmetçiliğinin eylemlerine karşı korumanın ana yolu olarak hizmet vermektedir.
1. Gayrimenkulün sahibi (arazi arsa, diğer emlak), komşu toprak arazisinin sahibinden ve gerekli durumlarda ve başka bir arazi arazisinin sahibinden, sınırlı kullanım haklarının sağlanması hakkına sahiptir. komşu arsa (hizmetin).
Komşu arazi arazisinde geçiş ve seyahat sağlamak için bir hizmet, bir hizmet vermeden sağlanamayan gayrimenkulün mülkünün diğer ihtiyaçlarını karşılamak için bir hizmet verilebilir.
2. Arazi arsasının servisin desteği, bu site tarafından sahip olma alanının sahibinden mahrum etmemesi, kullanımı ve imha edilmemesidir. Ayrıca, hizmetin sonlandırılmasına ilişkin olarak negatif bir iddia sunulabilir. 11 Bu nedenle, sınırlama süresi bu tür istemlerde geçerli değildir - gereksinim, suçun korunması durumunda herhangi bir zamanda sunulabilir.
c) mülkiyet talebi - Bu, bir şeyin sahibinin, hukukun veya sözleşmenin sağladığı yasaya dayanarak, şeyin talebi hakkında veya hakkın ihlallerini (sahibine karşı da koruma dahil) bir şeyin teminatıdır.
Mülkiyetin sahibi, yaşam-kalıtsal mülkiyet, ekonomik yönetim, operasyonel yönetim ve hukuk veya sözleşme için sağlanan başka bir temelde mülkün sahibine aittir. Koruma mülkiyeti, herhangi bir sahibine ait bir kural olarak kabul edilebilir ve daha yaygın olarak görülebilir (yasadışı bazların yokluğunda). Bu durumda, sahibi de sahibi kullanabilir. Titreşim ve olumsuz davaların yardımı ile koruntuktan sonra, aynı zamanda diğer unvan sahiplerine de aittir: Kiracılar, velayetler, yaşam-kalıtsal mülkiyet haklarının, ekonomik yönetim ve diğer sınırlıların konuları gerçek haklar
Satıcı, onu yabancılaşma hakkına sahip olmayan bir kişi olduğunda (şey kiralanır ya da onun bulduğu). Ve şeylerin kazanılması, bilmediği ve bilmeyen bir kişi, satıcının bir şeyi yabancılaşma hakkı olmadığını bilmeyen bir kişidir. Sonra işlemin uygunluk faktörü gelir.
Mülkiyet, yabancılaşma hakkına sahip olmayan bir kişiden ücretsiz olarak satın alındıysa, sahibi tüm durumlarda mülkü hatırlama hakkına sahiptir. Ücretli bir işlemde, sahibi sadece mülkün sahibinin (veya sahibinin bir şeyin yerine getirdiği kişinin) mülkiyetten ayrıldığı zaman, iradesinin yanı sıra; Mülkiyet çalındığında, kaybolur (mülkün mal sahibinin iradesi tarafından devredilmesi sırasında, sahibi sahibinin sahibi olarak bilinir ve regresyonda uygun geri ödeme yaparak ona başvurabilir).
Sahibi, malın mülk gelirlerinden kaynaklandığı mülkün gerekli maliyetlerinin geri ödemesinin mal sahibinden talep etme hakkına sahiptir. Vicdani sahibi, mülkün iyileştirilmesiyle üretilen (veya maliyetlerin geri ödemesini talep etme) hakkına sahiptir. 12
d) Mülkiyet haklarını korumanın taahhüdü ve yasal yolları
Gerçek haklar bir sonuç olarak ihlal edilebilir ve dolaylı olarak olabilir.
diğerlerinin ihlalleri, en sık zorunlu Haklar . Örneğin, mal sahibinin sözleşme uyarınca (kiracı, kaleci, taşıyıcı vb.) İleri'yi ilettiği bir kişi, mal sahibine geri dönmeyi reddetti. Burada, mülkiyet haklarının zorunlu yasal yöntemlerinin uygulanması hakkında konuşabiliriz. Sahiplerin suçlu taahhüdüyle ilişkili olduğu durumlar için özel olarak tasarlanmıştır.
Bu nedenle, başkanlık yasal koruma yöntemleri, nispi doğa olup, her iki şey de dahil olmak üzere (örneğin, malın alımına devredilecek) ve çeşitli haklar, kullanım hakları vb.) Dahil olmak üzere herhangi bir mülke sahip olabilir.). Aynı zamanda, hukuk veya sözleşme nedeniyle başkasının mülküne sahip olan unvan (meşru) sahipleri, kendi mülkiyetlerini sahibine karşı bile koruyabilir.
Zorunlu konular da dahil olmak üzere unvan sahiplerinin gerçekçi korunması, başkasının mülkünün sadece gerçek hakları da dahil olmak üzere, mülkiyetin mülkiyeti konsepti, bazı durumlarda 13'ün korunması ve vicdanlı yasadışı mülkiyetin bulunduğu mülkiyetin mülkiyeti kavramıdır. Gerçek vicdani mülkiyet, emlak 14 de dahil olmak üzere, başkasının mülkiyetinin (yanlış davranış) mülkiyetinin mülkiyetinin mülkiyetinin elde edilmesinin temeli olabilir.
Böylece hakları korumanın zorunlu yasal yolları
mülkiyet Bu, bu yükümlülük ve mülkiyet hakları kapsamında sahibi ve talimatları arasında var olan yükümlülüğe dayanan bir zorunluluktur.
Medeni Hukuk Teorisi'nde, mülkiyet hakkının ve diğer şeylerin sivil yasal korunması kavramı ve diğer şeylerin, yalnızca değerinin yerine getirdiği gibi, yasal koruma kavramı ile ilişkisi ile ilişkili olarak kabul edilir. Mülkiyet ve diğer şeyler hakkını ihlal etmede normların uygulanması, ancak bu ilişkilerin engelsiz gelişmesini sağlar. Mülkiyet haklarını korumaya yönelik medeni hukuk standartları malzemelerin menüsünü konulara kurmak sivil yasal ilişkilerKoşullar, bazı sınırlar altında haklarının gerçekleştirilmesinde koşullara koşullar sağlanmıştır ve ayrıca ihlal edenler için olumsuz etkiler oluşturur.Mülkiyet haklarının ve diğer şeylerin korunması - Kavram, yalnızca bu hakların ihlal edilmesi durumunda mümkün olan bir medeni hukukun (önlemler) birleşimi de dahil olmak üzere daradır.
Bu medeni yasal ilişkilerin bu alanın yasal düzenlenmesi, sanat tarafından sağlanmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasasının 45'i, herkesin haklarını tüm meşru yöntemlerle haklarını savunma hakkına sahip olduğu ilkeyi; Sanat. İhlal edilen hakları korumanın temel yasal yollarının tanımlandığı Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndan 12; GL 20 Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu, mülkiyet haklarının ve diğer şeylerin müsait-hukuki korunmasının olası yollarını oluşturur. İkincisinin hükümlerini analiz ederek, yasanın sadece sahibinin haklarını da koruduğu, aynı zamanda sahibinin haklarının hakları için de geçerli olduğu belirtilmelidir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 305. Maddesi).
Sağlanan korumanın içeriğine ve sahibinin sağındaki kongrenin niteliğine bağlı olarak, tahsis edin:
- ilgili yasal;
- zorunlu;
- diğer (kamu makamları için talepler; sağın tanınması için iddia)mülkiyet haklarını korumanın sivil yasal yolları.
Korunmanın ilgili ve yasal yolları
Çözümün özü, kontrollü kişinin meselesi boyunca hakimiyet hakkının restorasyonuna ve borçlunun belirli bir şekilde hareket etmesine gerek yoktur. Bu bağlamda, gerçek hareket eden koruma yöntemlerinin amacı, yalnızca doğada anlaşmazlığın konusu olarak doğada devam eden bireysel tanımlı şeyler üzerinde (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesinin Kararının 32. Paragrafı) 10, 22 Nisan 2010 tarihli Rusya Mahkemesinin Plenumu, "Mülkiyet haklarının korunması ve diğer gerçek hakların korunması ile ilgili anlaşmazlıkların çözülmesinde yargı uygulamasında ortaya çıkan bazı konularda"). Bu yöntemler, sahibi ve davetsiz misafir arasındaki herhangi bir yükümlülüklerin varlığı ile ilgili değildir, doğrudan meşru mülkiyetin üçüncü tarafı tarafından doğrudan ihlal edilmesine tabidir ve diğer gerçek hukukların üçüncü şahısının kullanması ve yasal ilişkilerin konusundaki yasadışı bir tecavüz. Sonuç olarak, gerçek hareket eden koruma yöntemlerinin karakteristik özelliği, mutlak davalarla korunmanın uygulanmasını içeren mutlak nitelikleridir, yani sunumu gerçek hukukun herhangi bir ihlali için mümkündür. İki tür mutlak dava vardır:
1. Yuvarlanma Mühekkimi (Rüzgar)(Lat'tan. Actioreinindiat - "Kuvvet kullanımını duyuruyorum") - gerçekte, sahipliğinden, kişiye, kime geçtiği ve sahibi olmayan olan kişiye olan şeyin yasal sahibi tarafından getirilebilir. Yasaya göre, bu şeyin sonundaki zorla imha hakkında. Örneğin, bitmemiş işlerin sonucuna sahip bir müteahhit, sözleşmenin sona ermesiyle, bu mülkiyetin hakkı bu mülkiyetin hakkını kaybeder ve müşterinin Belirtilen sonuçla ilgili müteahhit için bir el sanatları gereksinimi sunma hakkı (Bkz. 08.02.2007 № KG-A40 / 12791 -06 A40-16512 / 06-28-158) Şarap Sözleşmesinde Savunma hakkının yasal sahibine ya da daha doğrusu, herhangi bir meşru (unvan) sahibinin gerçekleştirilmesi - soruşturma olan şeye doğru (yasal unvanını) kanıtlamak gerekir.
Bir yabancının yasadışı mülkiyetinin doğası hakkında konuşmak, çeşitli üreten mülkler için iki seçenek yasal sonuçlar: İyi ve haksızlık. Göre sivil yasaMülkiyetin reddedilmesi durumunda (Alıcı, bir şeyin bir kötüye kullanım ötesine geçtiğini bildiğinde) - sahibi, tüm mülklerin iadesini istisna olmadan talep etme hakkına sahiptir. Eğer alıcı, kendi mülkiyetinin yasadışı birliğini bilmiyorsa ve olmamalısa, vicdani olanı tanır ve bu durumda, mal sahibinin mülkün mülkiyetinin devralınması durumları dışında, mülkünü ifade etme hakkına sahiptir, Para ve taşıyıcı için para ve menkul kıymetlerin ödenmesi durumunun yanı sıra.
Mülkiyetin korunması veya kanatlı karikatür iddiası üzerindeki diğer gerçek yasaların korunması sadece sahibi tarafından değil, aynı zamanda mülke sahip olan kişi tarafından, örneğin kiracı tarafından da uygulanabilir.
2. Negator davası(Lat'tan. Actionegatoria - "Talep DENEYİ") - İhlalin sağa konusundaki fiili yoksunluğu ile ilgili olmadığı, mülkiyet hakkının veya diğer gerçek hukukun uygulanmasındaki engellerin ortadan kaldırılması gerektiğinde sunulur. Bununla birlikte, bir şeyin mülkiyeti, etkin kullanımını önler (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 304. Maddesi). Bu tür bir talebin gereklilikleri, kesin devletin tüm zamanının tümü için uygunluğunu korurken, bir referans sınırlamasına sahip değildir; bu, mal sahibinin süresi boyunca herhangi bir zamanda bu sivil-yasal koruma yöntemine atıfta bulunma olasılığı anlamına gelir. Suç (15.01 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığının Bilgi Mektubu'na bakın. 2013 No. 153 ", Sahibin Haklarını Yoksunlaşmamış ihlallerden koruyan bazı konularda adli uygulamaya genel bir bakış" ). Yasadışı durumu ihlal edene ortadan kaldırdıktan sonra, istemlerin sayısına ilişkin tazminat için tazminat konusunda bir iddia yapılabilir.
Başarılı Koruma Yöntemleri
Mülkiyet haklarını korumanın, dolaylı olarak mülkiyetin veya diğer gerçek yasaların ihlal edilmesi durumunda, çoğu durumda taraflar sözleşmesinden itibaren zorunlu hakların ihlal edilmesinin bir sonucu olarak uygulanabilir. Koruma yöntemlerinin zenginliği görecelidir ve her ikisi de belirli bir maddeye ve doğru nesneyle ilgili olarak bir suçun önlenmesi için yönlendirilir. Acil olmayan bir vatandaşın mülkiyetine zarar verilmesi durumunda, mülkiyet hakkını ve diğer gerçek hakların akışkanlarını ve diğer gerçek hakların akışını korumanın zorunlu yasal yöntemlerle ilgili talepler; Ya da bu hakları ihlal eden işlemleri tanıdığını, geçersizliğinin sonuçlarının kullanılmasını kabul etmeye yönelik olabilir. Olumsuz bir iddiaya ilişkin şartlar doğrudan sahip olma hakkı ile ilgili değildir, kullanımı sadece mülkiyetin veya diğer gerçek yasaların önündeki engelleri ortadan kaldırmak için değil, aynı zamanda bir suçtan kaynaklanan zararlar için tazminat için de geçerli olabilir. Örneğin, davacının, sözleşme uyarınca depolama için davalıya devredilen iade edilmeyen bir ürünün maliyeti formundaki katılımcı kayıplardan kurtarma hakkına sahiptir (Bkz. Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi 25 Kasım 2014 No . A40-97386 / 13-131-918).
Diğer Medeni Koruma Yasaları
Bu yöntemler, her şeyden önce aşağıdakileri içerir:
- hakkın tanınması için iddialar Mülkiyet veya diğer gerçek hukuk -, bu hakkın mevcudiyetinin gerçeği farklı bir şekilde doğrulanamazsa, anlaşmazlığın konusunu oluşturan mülkiyet hakkının yasal bir şekilde onaylanması gerektiğinde sunulmuştur. Amaçları, sahibinin (veya unvan sahibi) tarafından sağladıların (veya başlık sahibi) tarafından yaptığı engelleri ortadan kaldırmak ve yasal olarak yüzüne ait olan mülkün iddialarını ortadan kaldırmaktır. Böyle bir medeni hukuk korumasının bir örneği, arazi komplolarının mülkiyeti hakkı ile tanınabilir, mülkiyetin yasal gerçeğini belirleyerek Yargıtay 33-12825 / 2016 sayısında 04.07.2016 tarihli Bashkortostan Cumhuriyeti).
- kamu makamlarına iddialar - Organlara sunuldu devlet gücü Ya da yerel yönetimler, meşru mülkiyet haklarının yetkililerinin (eylemsizlik), vatandaşların yetkililerinin yetkililerinin (eylemsizlik) ihlali durumunda. Bahsis iddialara ek olarak, hakları kırılmıştır. düzenleyici Kanun Yasa ile ilgili olmayan kamu otoritesi, bu eylemi, Mahkemede Geçersiz olarak kabul etme ve tam olarak tazminat için tazminat için bir talep alma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 16. maddesi). Mülkiyetin sonlandırılmasında yanlış olan geçersiz enfadel (fiziksel olmayan) kamu makamlarının tanınması ile ilgili en son davalar kategorisine yakındır. Ayrıca, insanların devlet kurumlarının veya yerel yönetimlerin cesetlerinin yasadışı eylemlerinden kaynaklananların gerçek haklarını korumak için iddiaların sayısına göre, eğer katılımın yanıldığı ve Bu mülke başka bir kişinin mülkiyetini kanıtladı.