29 Eylül 2015 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin 43 sayılı Çözünürlük, Uygulama başvurusunun birliğini sağlamak için Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun normlarının uygulanmasıyla ilgili bazı konularda Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun sınırlandırılmasıyla ilgili Rusya Federasyonu hükümlerinin mahkemeleri tarafından, Rusya Federasyonu Anayasasının 126. Maddesi, Federal Anayasa Hukukunun 2. ve 5. maddelerine rehberlik etti. 5 Şubat 2014 n 3-fkz " Yargıtay Rusya Federasyonu ", aşağıdaki açıklamaları yapmaya karar verir: Mevcut sınırlama süresinin başlangıcı 1. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 195. Maddesi uyarınca (Bundan sonra, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu olarak adlandırılır. ), sınırlama, yasaları ihlal edildiği iddia hakkını korumak için muhasebeleştirilir. Belirtilen normlara dayanan kişinin mahkeme tarafından korunması, öznel olarak konuya dayanarak sivil yasa belli şahıs. Kanunla aksi belirtilmediği sürece, sınırlama süresinin mevcut olduğu günden itibaren, doğru olan kişinin, aşağıdaki durumların toplamını öğrendiği veya öğrenmesi gereken günden itibaren başlar: hakkını ihlal etmek ve iddiada uygun bir davalı olan Bu sağın korunması (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200. Maddesinin 1. Maddesi). 2. Hakların ihlal edilmesi durumunda bireylerTam medeni veya sivil usul kapasitesine sahip olmayan (örneğin, genç çocuklar, acımasız vatandaşlar), böyle bir ihlalle ilgili talep üzerine olan talep üzerine sınırlama süresi, Medeni Kanun'un 200. Maddesinin 1. fıkrasında belirtilen şartların gündüzleri başlar. Rusya Federasyonu'nun öğrendiği ya da vesayet otoritesi de dahil olmak üzere yasal temsilcilerinden herhangi birini öğrenmesi durumunda kabul edilmelidi. İstisnai durumlarda, sınırlama süresinin geçişi yapıldığında, örneğin, onlara emanet edilen bu kişilerin yasal temsilcileri tarafından açıkça uygunsuz performans gösterdiğinde, yetkilendirme, kaçırılan sınırlama süresi başvuruda restore edilebilir. Gönderilen veya diğer yetkili kişilerin çıkarlarına göre (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 205. Maddesi). Bu kişilerin haklarının ihlali yasal temsilcileri tarafından taahhüt ederse, kayıpların geri kazanımı da dahil olmak üzere en son gereksinimlere göre sınırlama süresi, böyle bir ihlali veya farklı bir yasal temsilcinin oyunculuğunu öğrendiği andan itibaren hesaplanır. İyi niyetle ya da her şeye göre, haklarının ihlal edilmesinin farkında olmaması gerektiği ve mahkemedeki ihlalat hakkını korumayı başardı, yani tam medeni veya sivil işlem kapasitesinin anından veya restorasyonu (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 21. Maddesi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 37. Maddesi (- Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları). 3. Gereksinimler için geçerli referans tüzel Kişilik Bir tüzel kişilik adına davranmak için bağımsız bir şekilde ya da birbirleriyle birlikte hareket etme hakkına sahip olan bir kişinin, tüzel kişiliğin haklarının ihlal edilmesini ve kimin uygun bir davalının ihlal edilmesini öğrenmesi gereken günden itibaren güne başlar. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200. maddesinin 1'inden 1'i. Tüzel kişilerin kompozisyonundaki değişim, mevcut sınırlama süresinin başlangıcının belirlenmesini etkilemez. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 61-63 maddesi, tasfiyeci tüzel kişilik adına tasfiye komisyonu (tasfiyeci), tasfiyeci tüzel kişilik adına, kuruluşa borçlu olan üçüncü şahıslara göre, kuruluşa borçlu olanların sunumunda Talep yapılır, sınırlama süresi bozulmuş yasanın bu hak sahibi olduğu ve tasfiye komisyonu (tasfiyeci) olarak bilinmediği andan itibaren hesaplanmalıdır. 4. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 200. Maddesinin 1. Maddesi'nin 1. Maddesi'nin 1. fıkrası sayesinde, kamu hukuki eğitiminin bu tür organları öğrendiği günden itibaren hesaplanır. ya da haklarının ihlal edilmesine, özellikle de mülkün başka bir kişiye devredilmesi, eylemi gerçekleştirerek, tartışmalı bir mülkiyetin farklı bir kişinin kullanımını, örneğin, arazi arsa ve ve kimin hakkında, bu hakın korunması için iddiada uygun bir davalı. 5. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200. Maddesinin 200. Maddesi'nin 1. maddesinin anlamında, devlet yetkilileri, yerel yönetimler, kuruluşlar veya vatandaşlarla iletişim kurarken, diğer kişilerin haklar, özgürlükleri ve meşru çıkarları Bu tür yasaların kanun ile verildiği durumlarda (Maddesinin (45'inin (45) ve Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 46. maddesinin (1'inin (1) Bölüm 1'in 1. maddesinin (52. maddesinin 1. ve 1. ve 2. maddesinin 1. ve 2. maddesinin), Madde 53. Rusya Federasyonu'nun tahkim prosedürü kodunun (bundan böyle - APC RF), sınırlama süresinin başlangıcının başlangıcı, haklarını ihlal ettiğinde ve Koruma iddiasında kimin uygun bir davalı olduğu konusunda belirlenir. Böyle bir ifadenin dosyalandığı ilgi alanlarında bir kişiyi öğrendim ya da tanıydılar. 6. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 201. maddesinin anlamında, evrensel veya tekil sırasındaki geçiş hakları art arda (miras, bir tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi, bir halkın haklarının atanması, vb.), bir kamu hukuki eğitim otoritesinin güçlerinin diğerine devredilmesi yanı sıra Vücut, mevcut sınırlama süresinin başlangıcını ve hesabının prosedürünü etkilemez. Bu durumda, sınırlama süresi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 200. Maddesi tarafından kurulan şekilde akmaya başlar, günden itibaren hak sahibinin bulunduğu veya hakkının ihlal edilmesini öğrenmesi gerektiği gibi Bu hakın korunması talebinde uygun bir davalıdır. 7. Davalar, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 208. maddesi için doğrudan sağlanan şartlar için geçerli değildir. Bunlar, bu ihlallerin, eksikliğin yoksunluğunun yoksunluğuyla bağlantılı olmadığı takdirde, haklarının herhangi bir ihlalini ortadan kaldırmak için, sahibinin veya diğer mal sahibinin gerekliliklerini içerir. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 208. maddesi tarafından sağlanan hükümler, olumsuz olmayan iddialara uygulanmaz (örneğin, mülkün başka birinin yasadışı mülkiyetinden toparlanmayı iddia etmek için). 8. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196'sının Maddesi'nin 2'sine göre, sınırlama süresi, 6 Mart Federal Kanunu tarafından sağlanan davalar dışında, bu dönemi savunma hakkının ihlal edilme tarihinden itibaren on yılı aşamaz. , 2006 n 35-fz "terörle karşı karşıya kalmak". Böyle bir sürenin başlangıcı, 181. Maddesinin 1. fıkrasında ve Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 200. Maddesinin 2. fıkrası paragrafı dışında, yasaların ihlal edildiği gündür. Kanun ile aksi belirtilmediği sürece, bu dönemi hesaplamak amacıyla, kişi, hakkının ihlal edilmesini ve bu hakın korunması için uygun bir davalının kim olduğunu öğrendiğinde veya öğrenmesi gereken gün dikkate alınmaz. ve belirtilen süre geri yüklenemez. Mahkeme tarafından anlaşmazlıktaki tarafların bir parçası olarak uygulanan başlık. Aynı zamanda, davacı, on yıllık terimin sona ermesinden önce mahkemeye temyiz başvurusu yapılırsa, davacı yasaların korunması reddedilemez. kurulu bir şekilde Veya zorunlu eylemler borcu tanımaya kararlıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 196. maddesinin 2. fıkrası tarafından kurulan on yıllık terim, yasalara uygun olarak, tüzüğün uygulanmadığı şartlara başvurmaya tabi değildir (örneğin, 208. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu). 9. Madde 18'in 1-1 bölümüne göre Federal yasa 6 Mart 2006'da, n 35-fz "terörizmin karşı karşıya kalmak", ahlaki hasar da dahil olmak üzere terör eyleminin neden olduğu zarar için tazminat için tazminat, terörist bir eylemi taahhüt eden kişinin pahasına ve pahasına yapılmaktadır. Yakın akrabalarının, akrabalarının ve yakın kişilerin, terörist faaliyetlerin bir sonucu olarak para, değerlerin ve diğer mülklerin onlar tarafından elde edildiğine inanmak için yeterli gerekçesiyle ve (veya) bu mülklerden elde edilen gelirdir. Aynı zamanda, vatandaşların yaşam ve sağlığına neden olan zarar için tazminat talepleri, dava uygulanmaz. Bir terörist eylemin bir sonucu olarak, mülkün neden olduğu zarar için tazminat için şartların sınırlama süresi, belirtilen suçun komisyonu için cezai sorumluluğun sınırlandırılmasının sınırları dahilinde kurulur. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun (bundan böyle, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu olarak adlandırılan), Rusya Federasyonu'nun cezai kodunun 205. maddesinde verilen suç işleyen kişilere (Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu olarak adlandırılan) uyarınca. Terörist Yasası), tüzük süresi uygulanmaz. Bu nedenle, yukarıda belirtilen kişilerin yolları nedeniyle, terörist eylemin neden olduğu mülkiyet zararları için tazminat talepleri, tüzüğün karşılanmaz (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196. maddesinin 2. fıkrası). Sınırlamaların uygulanması için prosedür 10. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 199. Maddesinin 2. fıkrasına göre, sınırlama yalnızca hükümlerin erdeminde, anlaşmazlıktaki tarafların bir kısmının talebi üzerine uygulanır. Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun 56. maddesi, APC RF'nin 65. maddesi, kısıtlama süresinin sona ermesiyle ilgili kanıtlama koşullarının yükünü taşıyor. Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 40. maddesinin 3. maddesi, APC RF'nin 46. maddesinin 3. maddesi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun (308) Maddesinin 1. maddesinin 1. maddesinin 3. maddesi, Yazışmalardan biri tarafından yapılan sınırlama, dayanışma (sorumluluk) da dahil olmak üzere diğer yazışmalar için geçerli değildir. Bununla birlikte, Mahkeme, yasa veya sözleşmenin erdeminden veya tartışmaların doğası gereği şartıyla, yalnızca muhabirlerden birinden, sınırlamanın sadece muhabirlerden birinden bir uygulamanın uygulanmasında bir başvuru yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. Yasal ilişki, davanın talebi, diğer yazışmaların pahasına tatmin edilemez (örneğin, bildirilemez şeyler hakkında sunum iddiası durumunda). Yetersiz partilerin sınırlandırma uygulamasına uygulanması yasal anlam hayır. Talep, yalnızca tarafların anlaşmazlığında partilerin bir kısmının (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu Maddesi Maddesinin 2. Maddesi) talebinde uygulandığından, üçüncü bir tarafça, genel bir kural olarak yapılan karşılık gelen bir ifade değildir. Mahkemenin yargısı tarafından başvuru için bir temel. Aynı zamanda, sınırlama süresini kayıp için başvuru, üçüncü bir tarafça yapılabilir, eğer davalı talebinin memnuniyeti durumunda, katılımcının geride kalma talebinin veya talebin üçüncü kişisine sunmak mümkündür. zarar için. 11. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 199. Maddesinin 2. Maddesi, Talebin geçişi için bir başvuru formu için herhangi bir gereklilik sağlamaz: bir davanın hazırlanmasında hem yazılı hem de sözlü olarak yapılabilir. bir mahkeme işlemi için ya da doğrudan Mahkeme Mahkemesi Mahkemesi'ndeki davalarla ilgili olarak temyiz Örneği Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinde üretim kurallarına ilişkin durumun değerlendirilmesine geçerse (Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 330. maddesinin (530. maddesinin 330. maddesinin), APC RF'nin 268. maddesinin 6-1'i ). Uygulama sözlü olarak yapıldıysa, bu Mahkeme oturumunun dakikalarında belirtilir. 12. Buzlanma statüsünün akışını askıya alma, kısıtlama statüsünün akışını askıya alma koşullarının varlığını kanıtlama yükü, bir dava sunan kişiye atanır. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 205. Maddesi uyarınca, istisnai durumlarda, Mahkeme, Davacı'nın kimliğiyle ilişkili durumlarda sınırlama süresini kaçırmanın geçerli nedenini, bir birey, eğer böyle bir dilekçe ilan ettiyse ve gerekli kanıtlar sunulurlar. Belirtilen normların anlamında, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 23. Maddesinin (23. maddesinin 23. maddesinin, bir tüzel kişiliğin yanı sıra bir vatandaşın yanı sıra, bireysel bir girişimci tarafından, bireysel bir girişimci ile ilgilidir. onların uygulanması İş aktivitelerigeçişinin nedenlerinden bağımsız olarak iyileşmeye tabi değildir. 13. Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun 44. maddesinin 44. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesi sayesinde, halefi için APC RF'nin 48. maddesinin 3. maddesinin 38. maddesinin zorunlu olması, süreçte işlenen tüm eylemler Dikkate alınır, sınırlama süresinin uygulanması için yeniden başvuru veya dava başkanlığının restorasyonu için bir dilekçe gerekli değildir. 14. Mahkemeye yapılan itirazdan bu yana, ihlal edilen hukukun korunması için, sınırlama süresi boyunca tüm zaman boyunca akmaz, uygulanır. adli koruma (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 204. maddesinin (204. Maddesinin 1. Maddesi), Mahkemenin, diğer hukuk kurallarının anlaşmazlığını, talepte bulunduktan sonra, talepte olduğu gibi Davacıyı, gereksinimlerini dayandığı hak veya koşulların iddialarında değiştirilmesi (Madde 39. Maddesinin 1'inin Medeni Prosedür Kanunu ve APC RF'nin 49. maddesinin 1. Maddesi). 199, 200, Rusya Federasyonu'nun 200 Medeni Kanunu açısından, davada bir artış açısından iddialar Mahkemenin kabulünden önce, kararın öngörülen şekilde sunulmasından dolayı karar vermemektedir, bu da talebin artık akmasını durdurmadığı. Aynı zamanda, Mahkeme, ilk gereksinimi idare etmediklerinde, değişen gereklilikler üzerindeki sınırlama süresi, bu tür taleplerin tarihinden itibaren akışını kesen dönemler boyunca borç talebinin arttırılması hakkında bir açıklama kabul etti. gereksinimler ve ilk talebin tarihinden itibaren değil. 15. Sınırlama süresinin sona ermesi, davayı reddetmek için bağımsız bir temeldir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 199. Maddesinin 2. Maddesi 2. Paragrafının Paragrafı). Durumdaki partinin sınırlama süresini kaçırdığı tespit edilirse ve davacı için bu sürenin restorasyonu için iyi nedenleri yoktur - bir birey, daha sonra sınırlama süresinin sona ermesi üzerine uygun bir kişinin varlığında, Mahkeme, bu nedenlerden dolayı bu nedenlerden dolayı gerekliliği karşılamayı reddetme hakkına sahiptir. 16. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 202. maddesinin 3. fıkrasına göre, taraflar yargı dışı bir uyuşmazlık çözme prosedürüne başvurursa, zorunlu olarak da dahil olmak üzere hukuka göre verilen temyiz başvurusu yapıldığında, mevcut sınırlama süresi askıya alınır. Talep prosedürü (örneğin, Rusya Federasyonu Ticaret Denizcilik Kanunu'nun 407. maddesinin 40. maddesinin 2. Maddesi, 7 Temmuz 2003 N 126-FZ "İletişim" Federal Kanunu'nun 55. Maddesi, 16-1 maddesinin 1. paragrafı. 25 Nisan 2002 n 40-FZ'nin Federal Hukuku "Medeni Sorumluluğun Zorunlu Sigortası araç "Federal 30 Haziran 2003 n 87-FZ" taşımacılığı ve seferlik faaliyetlerine "12. maddesinin 12. maddesi. Ve böyle bir terimin yokluğunda - ilgili prosedürün başlangıcından itibaren altı ay. 17. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 204. maddesinin 1. fıkrası sayesinde, sınırlama süresi andan itibaren akmıyor adli bir emir başvurusunun sunulması ya da tahkim mahkemesine hitap etmek de dahil olmak üzere adli korumaya hitap etmek, eğer böyle bir açıklama kabul edildi. Mahkemeye yapılan temyiz günü, iddia beyanı olduğu günler olarak kabul edilir. Mahkemenin resmi web sitesinde yayınlanan formun yerleşik bir şekilde doldurulması da dahil olmak üzere Posta Hizmeti'ne veya doğrudan mahkemeye sunulmuştur. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Maddesi 1 Maddesinin 204. Mahkeme, kurallara uyulmaması nedeniyle başvuruda bulunmayı reddetmeyi reddetticesi Uygulamanın şekli ve içeriği, devlet görevinin ödenmesi ve Rusya Federasyonu'nun diğer sivil prosedürü ve RF taleplerinin APC'sinin diğer kuruluşları hakkında. Davacının iddiasının bir hakimin tanımında ortaya konması durumunda, iddiayı hareketsiz bırakma konusunda bir hakimin tanımında ortaya konması durumunda, ayrıca iddiayı kabul etmeyi veya iade etmeyi reddetme, başvuruyu kabul etmeyi veya iade etmeyi reddettiğinde Adli sipariş, davanın aktığı ilk gün temyiz başvurusunda bulunulduğu kabul edilir. 18. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 204. maddesinin anlamında, bir talep sunmadan önce sınırlama süresi, yalnızca ikinci paragraf tarafından sağlanan gerekçelerdeki işlemlerin dikkate alınmadan veya feshedilmemesi durumunda başvuruyu bırakma durumunda devam eder. Madde 220 Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedürü, APC RF'nin 150. maddesinin 1. Paragrafının 1. Paragrafı, karşılık gelen mahkeme tanımının yürürlüğe girmesi anında bir mahkeme emrini iptal etmektedir. Yukarıdaki gerekçelerdeki işlemlerin sona ermesi durumunda, mahkeme emrinin iptali durumunda, sınırlama süresinin alakasız kısmı altı aydan az ise, altı aya kadar uzanır (Madde 6'nın 1. paragrafı) , Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 204. maddesinin 3. paragrafı). Eğer, iddiadan dikkate alınmadan terk ettikten sonra, sınırlama süresinin alakasız kısmı altı aydan az, iddia, ikinci, dördüncü paragraflar tarafından sağlanan gerekçelerle ilgili olarak dikkate alınmadan önce kaldığında, altı aya kadar uzanır, Rusya Federasyonu'nun Sivil Prosedür Kanunu'nun Yedinci ve Sekizinci Maddesi, APC RF'nin 148. maddesinin (2, 7 ve 9.) Paragrafları (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun (204. Maddesinin 3. fıkrası). 19. Uygun olmayan katılımcıyı değiştirme durumunda, uygun bir yanıt verenin gerekliliği talebi, davacı beyannamesinin anısından veya bu bir ikameye rızanın ifadesinin ifadesi (medeni kodun 41. maddeleri) aktarmaz. Rusya Federasyonu ve 47 APC RF'nin Prosedürü). 20. Mevcut sınırlama süresi, borcun tanınmasına ilişkin bir eylemin sorumlu bir kişiliğini taahhüt edilerek kesilir (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 203. Maddesi). Mevcut sınırlama süresini kırmak için borcun tanınmasını belirten eylemler, özellikle de: Talebin tanınması; Borçlunun borcun varlığını tanıdığı ve borçlunun sözleşmesinde böyle bir değişiklik talebini kabul ettiği yetkili bir kişi tarafından sözleşmeyi değiştirme (örneğin, bir gecikme veya taksit ödemesi); Yetkili bir kişi tarafından imzalanan karşılıklı yerleşimlerin uzlaşma eylemi. Talebin cevabı, borç tanınmasının belirlenmesinin belirtilmesini içermeyen, kendi içinde borcun tanınmasını göstermez. Borcun bir kısmının, ödeme yaparak da dahil olmak üzere tanınması, borçlu tarafından aksi belirtilmedikçe, borcun bir bütün olarak tanınmasını göstermez. Parçaların yerine getirilmesine veya periyodik ödemeler biçiminde veya borçlunun yapıldığı iddialarda bulunduğu durumlarda (periyodik ödeme), bu tür eylemler mevcut sınırlama süresinin molası için temel olamaz. Diğer parçalar için (ödemeler). 21. Mevcut sınırlama süresinin, borcun tanınmasını belirten eylemlerin etkisinden dolayı molası, sadece sınırlamaların sınırları dahilinde bulunabilir ve sona ermesinden sonra olmaz. Aynı zamanda, sınırlama süresinin sona ermesinden sonra, sınırlama süresi, borçlu veya diğer zorunlu kişi görevini yazılı olarak kabul ederse (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 206. Maddesinin 2. paragrafı). 22. Borçların tanınmasını gösteren eylem borçlusunun temsilcisi, bu kişinin ilgili güçleri olması şartıyla, mevcut sınırlama süresini kesintiye uğratır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 182. maddesi). 23. Dava, borçlunun etkileşimi ile kesilemez (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 203. Maddesi). Borçlunun, bir ödeme belgesine bir ödeme belgesine bir ödeme belgesine itiraz etmediği gerçeği, yasa veya sözleşmeden izin verilen zorluk olasılığı, borçlarının tanınmasını göstermez. Zamansız ödemeler ve faizlerdeki sınırlama süresi 24. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200. Maddesinin 1. Maddesinin 1. Maddesi'nin anlamında, bir tarafın ihlalinden malların ödemesi için sözleşmeye olan ihlalden kaynaklanan iddiaların ( İşler, Hizmetler) Parçalarda, her bir parçaya göre başlar. Süresi dolmuş zaman bazlı ödemelerdeki iddialardaki sınırlamalar hakkındaki sınırlamalar (ödünç alınmış fonların kullanımı, kira vb.) Her vadesi geçmiş ödeme için ayrı ayrı hesaplanır. 25. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 395 üncü maddesinin kurallarına göre ödenecek bir cezanın (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu 330'ının 330'u Madde 330) veya ödenecek olan taraftaki sınırlama süresi her vadesi için ayrı ayrı hesaplanır. Her gecikme günüyle ilgili olarak belirlenen ödeme. Borç borcunun zorunlu olan kişinin, kendi başına, kendi içinde, ek alacaklı gereksinimlerinin (özellikle, diğer insanların fonlarını kullanmanın ilgisini) tanımını belirten kanıt olarak yararlanamaz. Hasarlar için gereksinimler ve buna göre, ilave şartlar için mevcut sınırlama süresinin kesinleşmesinin bir temel olarak kabul edilemez ve hasarların gerekliliği. Benzer şekilde, sınırlama süresi, fon kullanma süresi için borç miktarına ilişkin çıkarın geri kazanılmasının talebi üzerine (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 317-1 maddesi). 26. Ana gereksinimin sunumu, ek gereklilikler için sınırlama süresini etkilemez (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 207. maddesi). Örneğin, yalnızca asıl borcun tutarının geri kazanılması için bir talep durumunda, cezanın geri kazanılmasına olan talep üzerine sınırlama süresi akmaya devam eder. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 207. maddesinin 1. fıkrasına göre, ana gereksinim üzerindeki sınırlamalar tüzüğünün sona ermesi durumunda, sınırlama süresi doldu ve ek gereklilikler için (faiz, cezalar, depozito, garanti, gereksinim Sınırlama dönemindeki sınırlamanın sona ermesindeki eksik gelir ve T.P.), genel talepteki sınırlamaların sınırlandırılmasının başlamasından sonra ortaya çıkanlar da dahil olmak üzere, haksız zenginleştirme ve T.P.). Aynı zamanda, kredi sözleşmesinin (kredi) tarafları, sözleşmeyle kurulan sözleşmesinde, borç alanına borçlunun tutarındaki ve medeni 809. Maddesinin 1. fıkrası tarafından belirlenen şekilde. Rusya Federasyonu'nun Kuralları, kredinin temel miktarının (Kredi), Talep Reçetelerinin, uzun vadeli kredi getirisi (kredi) önce tahakkuk eden bu tür faiz miktarının ödenmesini talep etme konusundaki talebi talebinde bulunur. Bu yükümlülükten ayrı olarak hesaplanır ve kredinin temel miktarının (kredi) geri dönüşü talebi üzerine sınırlama süresinin sona ermesinin sona ermesine bağlı değildir. 27. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun, 7 Mayıs 2013 N 100-FZ'nin Federal Kanunu'nun Editörlerinde Hesaplamalarının Sınırlandırılmasının Zamanlaması ve Kurallarının Hükümlüleri, Bölüm 4 ve 5. alt bölümlerinde değişiklik yapılması Rusya Federasyonu'nun üçüncü medeni kanununun ilk ve Maddesinin 1153'ünün (181, 181-4), 196. maddesinin 2. maddesi ve Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 200. Maddesinin 2. fıkrası dahil olanlar da dahil olmak üzere, Bu yasanın yürürlüğe girmesinden kaynaklanan gereksinimlere ve zamanlaması, bir önceki mevzuat tarafından sağlanan ve 1 Eylül 2013 yılına kadar süresi dolmamış olan gereksinimlere göre (federal yasasının 3. maddesinin 9. paragrafı). 7 Mayıs 2013 N 100-FZ "DEĞERLENDİRMELERİ ÜZERİNDE DEĞERLENDİRMELER ÜZERİNDEKİ Kısım I Bölüm I Bölüm I Bölüm I Bölüm I Bölümünün Bölümünün Bölümünün Bölümünde" Medeni Maddesi "). 28. Bu kararın benimsenmesi ile bağlantılı olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Rusya Federasyonu'nun Yüce Tahkim Mahkemesi Plenumunun 12, 15 Kasım 2001 No. 15/18 " Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun normlarının sınırlandırılması ile ilgili konular. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı V.m. Lebedev Plenum Sekreteri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi V.V. Momotov

29 Eylül 2015 tarihinde, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumu, 09/29/15 sayılı Kararını, "Medeni Kanun'un normlarının ifadesiyle ilgili bazı konularda" ifadesiyle ilgili bazı konularda ". Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu'nun Rus Silahlı Kuvvetlerinin Plenumunun benzer bir çözünürlüğünün ve 15.11.2001 sayılı Rusya Federasyonu'nun Plenumunun 15.11.2001 sayılı Normların uygulanmasıyla ilgili bazı konularda Sınırlamadaki Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu ".
Kabul Edilen Çözünürlük, bazı kişi gruplarının, özellikle de kapasiteye sahip olmayan vatandaşların, tüzel kişiliğe, kamu tüzel kişiliğinin bulunmayan vatandaşların, belirli insan gruplarının bozulmuş hakları ile ilgili olarak, Rusun kanun uygulayıcısının Rus hukuku uygulaması uygulaması , devlet kurumları.
Böylece, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, tam yasal kapasiteye sahip olmayan vatandaşların haklarının korunmasının korunması durumunda, sınırlama süresinin başlangıcının anın anı, bir ihlal edildiğinde Davacı ve uygun davalının hakkı, vesayet ve velayet otoritesi de dahil olmak üzere yasal temsilcilerinden herhangi birini öğrendi veya öğrenmelidir. Buna karşılık, görevlerinin meşru temsilcileri tarafından uygunsuz performansla, kaçırılan sınırlama süresi geri yüklenebilir.
Yasal kapasiteye sahip olmayan vatandaşların gereklilikleri ile ilgili olgulara göre, yasal temsilcilerine, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, mevcut sınırlama süresinin başlamasının alternatif bir düzenlemesi için sağlanan Yüksek Mahkeme:
- Böyle bir ihlali öğrendiği andan itibaren veya başkalarını bilmiş olmalıydı yasal temsilcilikiyi niyetle davranmak.
- Haklarının ihlal edilmesinin farkında olmaması gerektiği ve mahkemedeki ihlal edilen hakları, yani tam bir sivilliğin ortaya çıkması veya restorasyonu olmasını sağlayabildiği andan itibaren.
Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi, tüzel kişilerin gereksinimlerine göre, sınırlama süresi haklarının ihlalini ve uygun davalıyı ihlal etmeyi öğrendiği günden itibaren akmaya başladığını açıkladı ya da doğru olan bir kişiyi öğrendiler. bağımsız hareket etmek ya da başkaları ile birlikte bir tüzel kişilik adına hareket etmek için.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun kararının belirtilen noktasının ek açıklama gerektirdiğine inanıyoruz, çünkü bugün bağımsız hareket etme hakkına sahip olan kişi tarafından tanınan meseleyi çözmek için tek tip bir yaklaşım yok ya da Belirtilen pozisyonun genişletme yorumlama olasılığını sağlayan bir tüzel kişilik adına hareket etmek için diğer kişilerle birlikte.
Etkinliğin seyrini belirleme anının belirlenmesinde tüzel kişilerin kötüye kullanılmasını sağlamak için, bir yönetim değişikliği durumunda, Rus Silahlı Kuvvetleri Plenum, Tüzel Kişi Vücudunun yönetimindeki değişikliklerin olmadığını açıklığa kavuşturdu. sınırlama süresinin başlangıcının belirlenmesini etkiler.
Karar, 12.11.2001 olan Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri ve Rusya Federasyonu Plenumunun, Normların uygulanmasıyla ilgili bazı konularda, Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri Plenumunun Kararının sağlanmasını sürdürdü. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu, "Bir Talebin Tasfiye Edilmesi Komisyonu (tasfiyeci), tasfiye edilmiş tüzel kişiliğin tasfiyeci tüzel kişiliğin tasfiyeci tüzel kişiliğin tasfiye ile tüzel kişilik adına, iddianın yapıldığı ilgi alanlarında, Sınırlama süresi, bu Kanun'un sahibinin ihlal edilen hak hakkında bilindiği andan itibaren hesaplanmalıdır (tasfiyeci).
İlk defa, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum, kamu tüzel kişilerinin ve devlet kurumlarının yanı sıra, kamu tüzel kişilerinin gereklilikleri için mevcut sınırlama süresinin başlangıcına ilişkin açıklamaya neden oldu. Böylece, iddialı kamu yasal oluşumlarının gereklilikleri konusundaki sınırlamalar hakkındaki sınırlamaların seyri, hakların ihlal edildiği ve yeterli davalının ihlal edildiği veya kamu hukuki eğitiminin yetkili kuruluşunu öğrenmektiği günden başlar. Devlet kurumlarının gereksinimlerine göre, sınırlamanın zaman çizelgesinin başlangıcının anının anı, hakların ihlali ve uygun yanıt verenlerin bir ihlali, korunacak kişiyi öğrenmekti.
Dikkate alınan kararın en önemli açıklamalarından biri, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 196. maddesinin 2. fıkrası sayesinde, 10 yıllık sınırlama döneminin uygulanmasına yönelik prosedürdür. Bu nedenle, sağa ihlal, bu nedenle, belirtilen son tarihte, davacının, uygun davalıyı tanımadığı veya hakkın ihlal edilmesinin gerçeğini bilmemek, davacının objektif nedenlerle ilgili haklarını korumayamayacağı dikkate alınamaz. Bu süre geri yüklenemez ve yalnızca anlaşmazlıktaki tarafların talebi üzerine uygulanamaz.
Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Mahkemesi'nin bir genelinin, 10 yılın sona ermesinden önce, davacının yasaların korunmasına neden olacağı, Limit sınırlama süresinin uygulanmasının genel üstünlüğüne bir istisna haline getirmiştir. Dönem orada mahkemeye itiraz ya da borcun tanınması vardı.
Nasıl karşılaştırmalı olarak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum'un önceki kararnamesi ile, yeni kararname, sınırlama süresinin uygulanmasında herhangi bir değişiklik yapmadı. Bununla birlikte, dikkate alınan karar, aşağıda gösterilen bir dizi önemli açıklama içermektedir.
Novella, sürece dahil olan üçüncü şahısların sağlanması, sınırlama statüsünün talep ettiği iddiası. Bununla birlikte, belirtilen hak bir kısıtlama içerir - belki de, sanık talebinin memnuniyeti durumunda, davalıya gerileme talebinin üçüncü kişisine veya tazminat talebini göstermek mümkündür.
Önemli bir pozisyon, bir tüzel kişiliğin veya bireysel bir girişimci tarafından kayıp sınırlama süresinin, geçişinin nedenlerinden bağımsız olarak kurtarmaya tabi olmadığı açıklığındadır.
Bu kararda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu tarafından belirlenen mevcut sınırlama süresinin askıya alınmasıyla ilgili hükümler belirlenmiştir.
Böylece, sınırlama süresi, tüm süre boyunca ihlal edilen hakların korunması için öngörülen bir şekilde mahkemeye yapılan temyiz tarihinden itibaren akmaz, ihlal edilen hukukun adli korunması yapılmaktadır. Aynı zamanda, Mahkemeye yapılan itiraz günü, ifade tablosunun Mahkeme ile doğrudan dosyalanan posta yoluyla mahkemeye gönderildiğinde, bilgi ve telekomünikasyon ağı "internet" ile gönderildiğinde muhasebeleştirilir.
Önemli bir açıklama, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin payının 16. fıkrasının 16. fıkrasının, Rusya Federasyonu Medeni Sınırlama Dönemi Süspansiyonu Üzerindeki Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 20. Tarafların, anlaşmazlık kararının yargısız prosedürüne başvurmaları durumunda, zorunlu şikayet prosedürü de dahil olmak üzere kanunun hangi yasa tarafından verileceği temyiz başvurusu. Bu durumlarda, sınırlama kursu bu prosedür için yasa ile belirlenen ve böyle bir terimin yokluğunda - ilgili prosedürün başlangıcından itibaren altı aydır.
Karar, talep miktarındaki bir artışın sınırlama süresini etkilemediği hükümleri korumuştur, başlangıçta açıklanmayan süreler için iyileşme gereksinimi, bu şartlar için mevcut sınırlama süresi sunum anından itibaren başlar. bu gereksinimlerden.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi plenumunun çözünürlüğü, geçici ödemeler ve ilgi için sınırlama süresi ile ilgili önemli bir açıklama bloğu içermektedir. İle ilgili hükümler arasında belirtilen soruEn önemlisi aşağıdakilerdir:
- Sözleşmenin, malların (iş, hizmetler) parçalardaki ödemesi için bir durum içermesi durumunda, sınırlama süresi her bir parçaya göre başlar. Gecikmiş zaman ödemelerine ilişkin iddialardaki sınırlamalar hakkındaki sınırlamalar, her vadesi geçmiş ödeme için ayrı ayrı hesaplanır.
- Bir cezanın geri kazanılmasının talebi üzerine, sınırlama süresi her gecikme günü ile ilgili olarak belirlenen her vadesi geçmiş ödeme için ayrı olarak hesaplanır.
- Asıl borcun zorunlu kişisinin tanınması, ilave şartlar ve zarar talebi için mevcut sınırlama süresinin molası için temel olarak kabul edilemez.
- Genel talepteki sınırlamalar statüsünün sona ermesiyle, sınırlama süresinin süresi dolmuş ve ilave şartlara göre, kredi sözleşmesine tarafların kredi tutarına olan ilginin geri dönüşünden daha sonra verildiğini belirlemiştir. asıl kredinin miktarı. Bu durumda, bu tür faiz miktarının miktarını talep etme konusundaki sınırlama süresi, bu yükümlülükten ayrı olarak hesaplanır ve ana gereksinim için sınırlama süresine bağlı değildir.
Görüşümüzde, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun, sınırlamaların zaman çizelgesinin uygulanmasıyla ilgili konulardaki konusundaki yeni iktidarın, dava değerlendirirken en sık ortaya çıkan sınırlamaların uygulanmasına ilişkin yeterince ayrıntılı açıklamalar içerir. Buna rağmen, karar, açıklama yorumunun yalnızca oluşum nedeniyle elde edilebilecek genişleme yorumunun sağlanmasına izin veren bir dizi hüküm içerir. adli uygulama. Genel olarak, Kararın, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesinin Plenum'un Kararının, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenumunun Çözülmesi, çünkü kararının zamanında yapıldığı söylenmelidir. 15 Kasım 2001 No. 18 ", eski yasal mevzuata dayanarak" Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun normlarının uygulanmasıyla ilgili bazı konularda, talep edilen güncellemeler.

Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Silahlı Kuvvetlerinin Artırılması Çözülmesi 09.29.2015 N 43 "" Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun normlarının uygulanmasıyla ilgili bazı konularda "(Zubkov S.d.)

Makaleyi Yerleştirme: 11/17/2015

Yasal uyuşmazlıkların çözülmesinde güvenilirlik ve adaleti sağlamak için bir sınırlama süresi uygulanır. Sanat uyarınca. 195 Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu, sağın kırıldığı kişinin iddiası üzerindeki yasanın korunması için bir terimdir.

Bu yasal kurum, tarafların kanıtı, eşitlik ilkelerine ve tarafların rekabeti ile uyumlu bir şekilde değerlendirilmesi için gereklidir.
Para nedeniyle sınırlandırma statüsünü atlayın. 2 s. 2 sanat. 199 Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu, reddetme için bağımsız bir temeldir. Bu, avukatların bu yasal kurumun icra konularını dikkatlice incelemesinin temel nedenidir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumu, 29.09.2015 n 43 kararındaki sınırlamanın sınırlandırılmasında medeni hukuk normlarının uygulanmasına ilişkin bazı konuların açıklamalarını göstermiştir. Ayrıca plenumun daha önce aktif bir şekilde çözülmesini iptal etti. Rusya Federasyonu'nun 9.11.2001 N 15'in silahlı kuvvetlerinin, Rusya Federasyonu'nun Plenumu 15 Kasım 2001 N 18 ", Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun normlarının uygulanmasıyla ilgili bazı konularda "
Belgenin sınırlandırılmasındaki ana açıklamalar üç bölüme ayrılmıştır:
- Mevcut sınırlama süresinin başlangıcı;
- Sınırlama uygulaması için prosedür;
- Zaman ödemeleri ve ilgi için sınırlama süresi.

Hangi noktadan sınırlama süresini hesaplamalıdır

Mahkemelerin, 06.28.2011 N 17750/10 Federasyonu'nun Başkanlığının Kararının Kararlılığının Kararının Kararının Kararının Karşılaştırılması, Mevcut Sınırlama Süresinin başlangıcının başlangıcını, geri dönüş ve sıralamadaki anlaşmazlıklarda belirlemede iki farklı pozisyondan devam ettiği belirtilmelidir. Vergiler: Vergi ödemesinin zamanı ve tartışmalı vergilendirilebilir dönem için vergi beyannamesini sunma anı. Rusya Federasyonu'nun başkanlığı, sınırlama süresinin, vergi yükümlülüğünün oluşumu anından itibaren başlamasını, yani bildirimi dosyalamayı anından başladığını açıkladı. Ancak, 03/18/2014 sayılı Mahkeme kararında A40-141253 / 13 durumunda Tahkim mahkemesi Moskova Moskova üçüncü bir pozisyon kurdu: Vergi tabanının oluşumunun ve ödemeye vergi oluşumunun momenti, Yasalar tarafından belirlenen bildirimi dosyalamak için son başvuru tarihi olarak Rusya Federasyonu'nun vergi yasası ile belirlenir.
Kanunla aksi belirtilmediği sürece, sınırlama süresinin mevcut olduğu günden itibaren, doğru olan kişinin, aşağıdaki durumların toplamını öğrendiği veya öğrenmesi gereken günden itibaren başlar: hakkını ihlal etmek ve iddiada uygun bir davalı olan Bu hakın korunması (sanatın 1. fıkrası. 200 Rusya Federasyonu'nun 200 Medeni Kanunu).
Aynı zamanda, mahkeme aşağıdakileri not eder: Tüzel kişiliğin kompozisyonundaki değişim, sınırlama süresinin başlamasının belirlenmesini etkilemez.
Bir iddianın tanıtım komisyonu (tasfiyeci) tarafından organizasyona borçlu olan üçüncü şahıslara ortadan kaldırılmış bir tüzel kişilik adına, iddianın yapıldığı ilgi alanlarında, sınırlama süresi, sahibi olduğu andan itibaren hesaplanmalıdır. Bu hakın ihlal edilen hak hakkında bilindiği ve tasfiye etme komisyonları (tasfiyeci) hakkında bilgi sahibi oldu. Böyle bir sonuç, sanat hükümlerinin anlamlarından yapılabilir. Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 61 - 63'ü.
Mahkeme, ardışıklık sırasına göre sağa geçişi ile ilgili benzer sonuçlar vermiştir. Böylece, bir tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesi, mülkiyetin geçişi, talep hakkının atanması, mevcut sınırlama süresinin başlangıcını ve hesaplaması için prosedürün başlangıcını etkilemez.
Sınırlama süresi, sanat tarafından öngörülen şekilde akmaya başlar. 200 Rusya Federasyonu'nun 200 Medeni Kanunu: Hakın ilk sahibinin ortaya çıktığı günden itibaren, hakkını ihlal etmeyi ve bu hakkın korunması için iddiada kimin doğru bir davalı olduğunu öğrenmeleri gerektiği.
Dava, sanat tarafından sağlanan şartlar için geçerli değildir. 208 Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu. Bunlar, bu ihlallerin, eksikliğin yoksunluğunun yoksunluğuyla bağlantılı olmadığı takdirde, haklarının herhangi bir ihlalini ortadan kaldırmak için, sahibinin veya diğer mal sahibinin gerekliliklerini içerir. Para'nın pozisyonları. 5 çorba kaşığı. 208 Negatif olmayan iddialar için geçerli değildir (örneğin, mülkün başka birinin yasadışı mülkinden kurtarılmasını iddia etmek için).

Ne kadar uygun sınırlama

Talep yalnızca anlaşmazlığın bir kısmının ifadesine uygulanır. Yazışmalardan biri tarafından yapılan sınırlamanın uygulanması için başvuru, dayanışma (sorumluluk) dahil olmak üzere diğer yazışmalar için geçerli değildir. Üçüncü bir tarafça yapılan açıklama, genel bir kural olarak, Sınırlama Mahkemesi tarafından başvuru için bir temel değildir. Aynı zamanda, sınırlama süresinin geçişinin ifadesi, katılımcının memnuniyetinin davalından gerileme talebinin (veya hasar taleplerinin) üçüncü şahısından memnun olması durumunda üçüncü bir tarafça yapılabilir. .
Sanatın 2. paragrafı. 199 Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu, bir talep beyanı için bir talep için herhangi bir gereklilik için sağlanmamaktadır. Hem yazılı hem de sözlü olarak, yasal işlemler için bir davanın hazırlanmasında veya ilk derece Mahkemesindeki esasa dikkate alındığında yapılabilir. Ayrıca, başvuru, Temyiz Mahkemesi Mahkemesi, Mahkeme Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi'ndeki Üretim Kuralları (Sanatın 5. Sivil Prosedür Kodu) üzerindeki durumuna getirildiğinde, başvuru örneğinde sunulabilir. Rusya Federasyonu, Sanatın 6.1 Bölümü. 268 APC RF). Uygulama sözlü olarak yapıldıysa, bu Mahkeme oturumunun dakikalarında belirtilir.
Sanatın 1. paragrafına uygun toplam sınırlama süresi. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 196'sı üç yıldır.
Bir tüzel kişilik tarafından kaçırılan sınırlama süresi ve ayrıca girişimcilik faaliyetlerinin uygulanmasıyla ilgili gereklilikler için bireysel girişimcinin bireysel bir girişimcinin, geçişinin nedenlerinden bağımsız olarak restorasyona maruz kalmaz (sanat. 205, paragraf 3 Sanatın 23 Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndan.).
Mahkemeye yapılan temyiz tarihinden itibaren (Arretsky dahil) ihlal edilen hukukun korunması için, sınırlama süresi boyunca tüm zaman boyunca akmaz, adli koruma gerçekleştirilir (sanatın 1. fıkrası. Rusya Federasyonu). Bu norm uygulanır ve anlaşmazlığı çözerken mahkeme, davacının ifadeye atıfta bulunduğu kişilerden daha uygulanacak diğer hukuk normlarını kabul ettiğinde. Mahkemeye yapılan itiraz günü, iddia beyanının posta hizmeti organizasyonuna sunulduğu veya doğrudan mahkemeye sunulduğu gün olarak kabul edilir. İnternetteki Mahkemenin resmi web sitesinde yayınlanan formun belirlenmiş bir şekilde doldurulması dahil olmak üzere uygulama mümkündür.
Davacı, davacının mahkeme tarafından karar vermeden önce talep miktarını arttırdığı durumlarda, yeni şartlar için son tarihin askıya alınması, talebin beyanı ile mahkemeye olan temyiz tarihinden itibaren ortaya çıkar. Aynı zamanda, Talebindeki bir artış için başvuru, ilk gereklilikler dışındaki dönemlerle ilgili olarak, değişen gereksinimlerin sınırlama süresi, bu gerekliliklerin tarihinden itibaren akışını önler ve ilk iddia.
Sınırlama süresi, partilerin uyuşmazlığı çözmek için yargılayan prosedüre başvurursa, altı ay veya bu prosedür için yasa ile belirlenen bir süre dahil olmak üzere hukuka göre temyiz başvurusu yapılır.
Sınırlama süresi, borç tanınmasını kabul ederek (Sanat Rusya Federasyonu'nun 203'ü 203) sorumlu bir eylemin yapılması durumunda durdurulur. Bu tür eylemlere, özellikle mevcut sınırlama süresini kırmak için, şunları içerebilir:
- Talebin tanınması;
- Borçlunun bir borcun varlığını tanıdığı ve borçlunun sözleşmesindeki böyle bir değişiklik olduğunu (örneğin, bir gecikme veya taksit ödemesi) hakkındaki borçlunun talebi olan yetkili bir kişi tarafından sözleşmenin sözleşmesinde değişiklikler;
- Yetkili bir kişi tarafından imzalanan, karşılıklı yerleşim yerlerinin uzlaştırılması.
Talebin cevabının, borcun tanınmasının kendisinin tanımlanmasının bir göstergesini içermeyen, tanınmasını göstermediği belirtilmelidir.
Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri Plenumunun Kararnamesinde, Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu'nun Plenumu, 15.11.2001 N 18.
- borçlunun kısmi ödeme ya da ana borcu (veya yaptırımların toplamı) tarafından başka bir kişi tarafından rızası ile;
- Başlıca borcun faiz ödemesi.
Yeni belge, yükümlülüğün, borçların bir kısmının tanınmasını gösteren eylemlerin komisyonunu sağladığında, diğer parçalar için mevcut sınırlama süresi kesintiye uğramaz. Borcun tanınması kısmen, bölünmesi de dahil olmak üzere, borçlu tarafından aksi belirtilmedikçe, bir bütün olarak tanımını göstermez. Aynı zamanda, borç borcunun, fonların sökülmesi, yasaların veya sözleşmenin izin verdiği zorluk olasılığına göre, borç borcunun tanınmasını göstermez. Talebin borçlunun etkileşimi ile kesilmemesi nedeniyle.

Zamansız ödemeler ve ilgi

Diğer insanların paralarını kullanmak için bir cezanın veya ilginin geri kazanılması talebindeki sınırlama süresi, her gecikme günüyle ilgili olarak belirlenen her vadesi geçmiş ödeme için ayrı ayrı hesaplanır. Aynı zamanda, başlıca borcun politikasının kendi içinde, ek alacaklı gereksinimlerinin tanınmasını belirten kanıt olarak bulunamaz ve ilave şartlar ve gereklilik için mevcut sınırlama süresinin kesintisi için bir temel olarak kabul edilemez. zarar için.
Ana gereksinimin sunumu, ek gereklilikler için sınırlama süresini etkilemez. Örneğin, yalnızca asıl borcun tutarının geri kazanılması için bir talep durumunda, cezanın geri kazanılmasına olan talep üzerine sınırlama süresi akmaya devam eder.
Genel talepteki sınırlamalar statüsünün sona ermesi ile sınırlama süresi sona ermiştir ve ek şartlar için. Bu norm, kredi sözleşmesinin (KREDİ), borçluya ödenecek olanların, ana kredi tutarının (Kredi) iadesinden daha sonra verildiğini belirtir. Bu davaya ilgi ödemesi için sınırlama süresi, asıl kredi tutarının (Kredi) iadesi için gerekliliklerin sınırlandırılmasının sınırlandırılmasından ayrı olarak hesaplanır.

"Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Normlarının Sınırlamasında Uygulanması ile İlgili Bazı konularda"

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum

Karar

Bazı konular hakkında

Medeni Kanun Normlarının Uygulanması ile İlişkili

Sınırlamadaki Rusya Federasyonu

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126. maddesi uyarınca, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun sınırlandırılmasıyla ilgili Rusya Federasyonu hükümlerinin mahkemelerinin mahkemeleri tarafından uygulanmasının birliğini sağlamak için, 5 Şubat 2014 n 3-fkz "Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde" Federal Anayasa Kanunu'nun 2 ve 5. maddeleri, aşağıdaki açıklamaları yapmaya karar verir:

Bir sınırlama süresi başlatmak

1. Medeni Kanun Medeni Kanunu Medeni Kanunu Medeni Kanunu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun Maddesi uyarınca), Referans Tüzüğü, hak hakkını korumaya, hakkın sağlanması için muhasebeleştirilir. ihlal edilir. Belirtilen normlara dayanarak, mahkeme tarafından korunacak kişinin korunması için, belirli bir kişinin öznel medeni hukuku anlaşılmalıdır.

Kanunla aksi belirtilmediği sürece, sınırlama süresinin mevcut olduğu günden itibaren, doğru olan kişinin, aşağıdaki durumların toplamını öğrendiği veya öğrenmesi gereken günden itibaren başlar: hakkını ihlal etmek ve iddiada uygun bir davalı olan Bu hakın korunması (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 1 Maddesi).

2. Tam medeni veya sivil usul kapasitesine sahip olmayan bireylerin haklarının ihlal edilmesi durumunda (örneğin, genç çocuklar, beceriksiz vatandaşlar), böyle bir ihlalle ilişkili talep üzerine sınırlama süresi, şartların belirtildiği günden itibaren başlar. 1. paragrafta, Rusya Federasyonu'nun medeni kanununun makalelerinde, vesayet ve velayet otoritesi de dahil olmak üzere yasal temsilcilerinden herhangi birini öğrenmiştir.

Bu kişilerin haklarının ihlali yasal temsilcileri tarafından taahhüt ederse, kayıpların geri kazanımı da dahil olmak üzere en son gereksinimlere göre sınırlama süresi, böyle bir ihlali veya farklı bir yasal temsilcinin oyunculuğunu öğrendiği andan itibaren hesaplanır. İyi niyetle ya da andan itibaren, haklarının ihlal edilmesinin farkında olması gerektiğinde ve mahkemeye olan ihlalat hakkını koruyabildi, yani tam medeni veya sivil usul kapasitesinin anından veya restorasyonu () Maddesi Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun Maddesi (bundan böyle - Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları).

3. Tüzel kişiliğin gereklilikleri için sınırlandırma durumunda, bir tüzel kişilik adına hareket etmeleri için bağımsız hareket etme hakkına sahip olan bir kişinin günden itibaren başlar veya hakkın ihlalini öğrenmesi tüzel kişiliğin ve kim uygun bir katılımcıdır (Madde 1 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Makalesi). Tüzel kişilerin kompozisyonundaki değişim, mevcut sınırlama süresinin başlangıcının belirlenmesini etkilemez.

Sınırlamayı uygulama prosedürü

Bununla birlikte, Mahkeme, yasa veya sözleşmenin erdeminden veya tartışmaların doğası gereği şartıyla, yalnızca muhabirlerden birinden, sınırlamanın sadece muhabirlerden birinden bir uygulamanın uygulanmasında bir başvuru yerine getirmeyi reddetme hakkına sahiptir. Yasal ilişki, davanın talebi, diğer yazışmaların pahasına tatmin edilemez (örneğin, bildirilemez şeyler hakkında sunum iddiası durumunda).

Yasal önlemin sınırlandırılmasının uygulanmasının uygunsuz kısmının uygulanması yoktur.

Talep, yalnızca partilerin parçalarının bir kısmının (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Medeni Kanunu Medeni Kanunu'nun 2. Maddesi), genel olarak, üçüncü bir tarafça yapılan karşılık gelen bir ifade uygular. Kural, mahkeme tarafından mahkeme tarafından bir karar olarak temeli değildir. Aynı zamanda, sınırlama süresini kayıp için başvuru, üçüncü bir tarafça yapılabilir, eğer davalı talebinin memnuniyeti durumunda, katılımcının geride kalma talebinin veya talebin üçüncü kişisine sunmak mümkündür. zarar için.

Eğer, iddiadan dikkate alınmadan terk ettikten sonra, sınırlama süresinin alakasız kısmı altı aydan az, iddianın ikinci paragraflar tarafından sağlanan gerekçelerle dikkate alınmadan kaldığı durumlar dışında, altı aya kadar uzanır, Rusya Federasyonu'nun dördüncü, yedinci ve sekizinci makale kodu, APC RF'nin 2, 7 ve 9. Paragrafları (2, 7 ve 9) Paragrafları (Rusya Federasyonu Makalesinin 3. fıkrası).

19. Yetersiz katılımcıyı değiştirme durumunda, uygun yanıt veren için gereksinim talebi, davacı beyannamesinin ifadesi veya bunların böyle bir ikame için onaylarının ifadesi (Medeni Prosedür Kanunu Makaleleri) aktarmaz. Rusya Federasyonu ve 47 APC RF).

Mevcut sınırlama süresini kırmak için borcun tanınmasını belirten eylemler, özellikle de: Talebin tanınması; Borçlunun borcun varlığını tanıdığı ve borçlunun sözleşmesinde böyle bir değişiklik talebini kabul ettiği yetkili bir kişi tarafından sözleşmeyi değiştirme (örneğin, bir gecikme veya taksit ödemesi); Yetkili bir kişi tarafından imzalanan karşılıklı yerleşimlerin uzlaşma eylemi. Talebin cevabı, borç tanınmasının belirlenmesinin belirtilmesini içermeyen, kendi içinde borcun tanınmasını göstermez.