1. Bu maddenin 2-7. bölümleri ve bu bölümün diğer maddelerinde belirtilen durumlar dışında, taşıt yolunun yol işaretleri veya işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -
uyarı veya dayatma gerektirir idari para cezası beş yüz ruble miktarında.
2. Yol işaretleri veya taşıt yolunun işaretlerinin öngördüğü gereklilikleri ihlal ederek sola dönüş veya U dönüşü yapma -
bin ila bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
3. Tek yönlü bir yolda ters yönde trafik -
beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya dört ila altı aylık bir süre için araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
3.1. Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen idari bir suçun tekrar tekrar işlenmesi -
bir yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılması ve otomatik modda çalışan, fotoğraf çekme ve filme alma, video kaydetme veya video kaydetme işlevlerine sahip özel teknik araçlarla idari bir suçun tespiti halinde, fotoğraf çekme ve filme alma, video kaydı - beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesi.
4. Durmayı veya park etmeyi yasaklayan yol işaretleri veya yol işaretlerinde belirtilen gerekliliklere uyulmaması Araç, bu maddenin 5. bölümünde belirtilen durum dışında, -
bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
5. Bu maddenin 4. bölümünde öngörülen, federal öneme sahip bir şehirde Moskova veya St. Petersburg'da işlenen ihlal, -
üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
6. Bu maddenin 7. bölümünde öngörülen durum dışında, yük araçlarının hareketini yasaklayan yol işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -
beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
7. Bu maddenin 6. bölümünde öngörülen ve federal öneme sahip bir şehirde Moskova veya St. Petersburg'da işlenen ihlal -
beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
Sanat üzerine yorum. İdari Kanunun 12.16'sı
1. Yol işaretleri (uyarı işaretleri, öncelik işaretleri, yasaklayıcı, kuralcı, bilgilendirici ve diğer işaretler) (GOST 10807-78, GOST R 51582-2000 ve GOST 23457-86'ya göre) Kurallara Ek 1'de tanımlanmıştır. yol trafiği(24 Ocak 2001 N 67 Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı ile değiştirildiği gibi).
Suçun doğrudan amacı, yol güvenliği ve ayrıca yol işaretleri veya yol işaretleri ile belirlenen kurallardır.
2. Objektif bakış açısından, bir idari suç, yol işaretleri veya taşıt yolunun işaretlerinde belirtilen gerekliliklere uyulmaması halinde ifade edilen bir eylemin işlenmesi ile karakterize edilir. İşaretleme kurallarının ihlali, şerit değişikliği dışında, bozuk işaretleme çizgilerinin üzerinden geçilmesi şeklinde ifade edilebilir.
3. Sübjektif tarafta, ihlal, ihmal şeklinde suçluluk ile karakterize edilir. Suçun konusu, yol işaretleri veya yol işaretleri ile öngörülen gereklilikleri ihlal eden bir sürücüdür.
İdari Kanunun 12.16. maddesi uyarınca adli uygulama
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 25.01.2018 N 49-AD18-1 Kararı
Hakim Yargıtay Rusya Federasyonu Nikiforov SB, Gareev Ildar Fanilevich'in çıkarları doğrultusunda hareket eden savunucu AS Gagarin'in şikayetini dikkate alarak, İçişleri Bakanlığı Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği IAP CAFAP ODD kıdemli müfettişinin kararına karşı 16 Eylül 2015 tarihli Başkurdistan N 18810102150916572832, hakim kararı yerel mahkeme 7 Aralık 2015 tarihli Başkurdistan Cumhuriyeti Ufa, 27 Nisan 2016 tarihli Başkurdistan Cumhuriyeti Ufa şehrinin Kirovsky bölge mahkemesi hakiminin kararı, Cumhuriyet Yüksek Mahkemesi hakiminin kararı Başkurdistan'ın 14 Eylül 2016 tarihli kararı ve oyunculuk kararı. Başkurdistan Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Başkan Vekili, 10 Nisan 2017 tarihinde, Madde 12.16'nın 4.
05.02.2018 N 5-AD18-4 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargıcı V.P. Merkulov, M.V. Myasnikova'nın şikayetini değerlendirdi. 16 Eylül 2015 tarihli Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkan Yardımcısının etkin kararı hakkında N 78210177150916118627, Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkanı'nın 4 Aralık 2015 tarihli kararı, Cheremushkinsky Bölge Mahkemesi hakiminin kararı 26 Aralık 2016 tarihli Moskova N 12 -588/16, Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin 16 Mart 2017 N 7-2471 / 17 kararı ve Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili'nin 21 Haziran tarihli kararı, 2017 N 4a-3235/17, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 5. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Myasnikova Marina Vladimirovna aleyhine düzenlenmiştir,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 07.02.2018 N 67-AD18-1 Kararı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi S.B. Nikiforov, Molchanov Artem Vladimirovich'in oyunculuk kararnamesine karşı şikayetini değerlendirdi. 6 Nisan 2017 tarihinde Novosibirsk Merkez Mahkeme Bölgesi Dördüncü Mahkemesi Bölge Sulh Hakimi, Novosibirsk Merkez Bölge Mahkemesi hakiminin 5 Haziran 2017 tarihli kararı ve Novosibirsk Bölge Başkan Yardımcısının kararı Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 3. Bölümünde öngörülen idari suç durumunda Molchanov Artem Vladimirovich'e (bundan sonra - Molchanov A.V.) karşı verilen 1 Eylül 2017 tarihli Mahkeme,
05.02.2018 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 5-AD18-2
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargıcı V.P. Merkulov, M.V. Myasnikova'nın şikayetini değerlendirdi. 13 Ağustos 2015 tarihli Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkan Yardımcısının etkin kararı hakkında N 78210177150813107061, Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkanı'nın 4 Aralık 2015 tarihli kararı, Cheremushkinsky Bölge Mahkemesi hakiminin kararı Moskova 5 Ağustos 2016 N 12 -528/16, Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin 14 Aralık 2016 N 7-16398 / 2016 kararı ve 27 Haziran Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili kararı, 2017 N 4a-3231/2017, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 5. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Myasnikova Marina Vladimirovna aleyhine düzenlenmiştir,
05.02.2018 N 5-AD18-3 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargıcı V.P. Merkulov, M.V. Myasnikova'nın şikayetini değerlendirdi. Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkan Yardımcısının 10 Eylül 2015 tarihli etkin kararı hakkında N 78210177150910103180, Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkanı'nın 4 Aralık 2015 tarihli kararı, Cheremushkinsky Bölge Mahkemesi hakiminin kararı 29 Eylül 2016 tarihli Moskova N 12 -1230/16, Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin 14 Kasım 2016 N 7-14310 / 2016 kararı ve 21 Haziran Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili kararı, 2017 N 4a-3236/17, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 5. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Myasnikova Marina Vladimirovna aleyhine düzenlenmiştir,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 09.02.2018 N 5-AD18-5 sayılı Kararı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargıcı V.P. Merkulov, M.V. Myasnikova'nın şikayetini değerlendirdi. 25 Eylül 2015 tarihli Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkan Yardımcısının etkin kararı hakkında N 78210177150925103858, Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkanı'nın 4 Aralık 2015 tarihli kararı, Cheremushkinsky Bölge Mahkemesi hakiminin kararı 29 Eylül 2016 tarihli Moskova N 12 -1231/16, 14 Kasım 2016 N 7-14311 / 2016 tarihli Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin kararı ve 11 Ağustos tarihli Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili kararı, 2017 N 4a-3239/17, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 5. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Myasnikova Marina Vladimirovna aleyhine düzenlenmiştir,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03/15/2018 N 5-AD18-24 sayılı Kararı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargıcı V.P. Merkulov, M.V. Myasnikova'nın şikayetini değerlendirdi. Moskova İdari Yol Denetimi Başkan Yardımcısının 13 Temmuz 2015 tarih ve 78210177150713104974 sayılı etkin kararı hakkında, Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkanı'nın 30 Kasım 2015 tarihli kararı, Cheremushkinsky Bölge Mahkemesi hakiminin kararı Moskova'nın 26 Aralık 2016 tarih ve 12 No'lu -591/16 sayılı kararı, Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin 16 Mart 2017 N 7-3673 / 17 kararı ve Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili'nin Haziran ayı kararı 21, 2017 N 4a-3233/17, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 5. Kısmında öngörülen idari bir suç durumunda Myasnikova Marina Vladimirovna aleyhine düzenlenmiştir,
14.02.2018 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 5-AD18-9
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi SB Nikiforov, Sergey Anatolyevich Zavarin'in 23 Eylül 2015 tarihli MADI Müfettişliği Başkan Yardımcısı'nın yasal olarak yürürlüğe giren 78210177150923133997 sayılı kararnamesine karşı şikayetini değerlendirdikten sonra, hakimin kararı Moskova Meshchansky Bölge Mahkemesi'nin 28 Mart 2016 tarihli kararı, Moskova Şehir Mahkemesinin 14 Haziran 2016 tarihli kararı ve Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili'nin 21 Kasım 2016 tarihli Sergey Anatolyevich Zavarin aleyhindeki kararı ( bundan böyle - SA Zavarin) Rusya Federasyonu Kanununun idari suçlarla ilgili 12.16. maddesinin 5. Kısmında öngörülen idari suç durumunda,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 04.16.2018 N 5-AD18-27 Kararı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargıcı V.P. Merkulov, M.V. Myasnikova'nın şikayetini değerlendirdi. 27 Temmuz 2015 tarihli Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkan Yardımcısının etkin kararı hakkında N 78210177150727132347, Moskova İdari Yol Müfettişliği Başkanı'nın 4 Aralık 2015 tarihli kararı, Cheremushkinsky Bölge Mahkemesi hakiminin kararı 26 Aralık 2016 tarihli Moskova N 12 -587/16, Moskova Şehir Mahkemesi hakiminin 16 Mart 2017 N 7-2469 / 17 kararı ve Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili'nin 21 Haziran tarihli kararı, 2017 N 4a-3234/17, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 5. Kısmında öngörülen idari suç durumunda Myasnikova Marina Vladimirovna aleyhine düzenlenmiştir,
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 03.05.2018 N 46-AD18-5 Kararı
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Hakimi SB Nikiforov, Astashin Denis Aleksandrovich'in Rusya İçişleri Bakanlığı Samara Bölgesi Ana Müdürlüğü'nün DD trafik polisi alanındaki CAFAP müfettişinin kararnamesine karşı şikayetini değerlendirdi. 08 Ağustos 2017 tarihli N 18810163170808424554, Samara Sovyet Bölge Mahkemesi hakiminin 05 Eylül 2017 tarihli kararı ve Samara Bölge Mahkemesi Başkan Vekili'nin 17 Kasım 2017 tarihli Astashin Denis Aleksandroviç aleyhine verilen kararı (bundan böyle anılacaktır). - Astashin DA) Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesinin 2. Kısmında belirtilen idari suç durumunda,
23.05.2018 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Kararı N 5-AD18-39
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargıcı S.B. Nikiforov, savunucusu V.A. Loskutov'un şikayetini dikkate alarak, A.A. Komolov'un çıkarları için bir emir temelinde hareket etti. 21 Mayıs 2015 N 78210277150519138945 tarihli Moskova İdari Yol Denetimi Başkan Yardımcısının (bundan sonra - MADI olarak anılacaktır) etkin kararı hakkında, 19 Kasım 2015 tarihli Moskova Tagansky Bölge Mahkemesi hakiminin kararı, hakimin kararı Moskova Şehir Mahkemesi'nin 10 Mart 2016 tarihli kararı ve Moskova Şehir Mahkemesi Başkan Vekili'nin 21 Haziran 2017 tarihli kararı, Sözleşme'nin 12.16. Maddesinin 5. Kısmında belirtilen idari suç durumunda Alexander Anatolyevich Komolov aleyhine verilmiştir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu,
1. Bu maddenin 2-7. bölümleri ve bu bölümün diğer maddelerinde belirtilen durumlar dışında, taşıt yolunun yol işaretleri veya işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -
beş yüz ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
2. Yol işaretleri veya taşıt yolunun işaretlerinin öngördüğü gereklilikleri ihlal ederek sola dönüş veya U dönüşü yapma -
bin ila bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
3. Tek yönlü bir yolda ters yönde trafik -
beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya dört ila altı aylık bir süre için araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
3.1. Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen idari bir suçun tekrar tekrar işlenmesi -
bir yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılması ve otomatik modda çalışan, fotoğraf çekme ve filme alma, video kaydetme veya video kaydetme işlevlerine sahip özel teknik araçlarla idari bir suçun tespiti halinde, fotoğraf çekme ve filme alma, video kaydı - beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesi.
4. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen hal dışında, taşıtların durdurulmasını veya park edilmesini yasaklayan, taşıt yolunun yol işaretleri veya işaretlerinin öngördüğü şartlara uyulmaması, -
bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
5. Bu maddenin 4. bölümünde öngörülen, federal öneme sahip bir şehirde Moskova veya St. Petersburg'da işlenen ihlal, -
üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
6. Bu maddenin 7. bölümünde öngörülen durum dışında, yük araçlarının hareketini yasaklayan yol işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -
beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
7. Bu maddenin 6. bölümünde öngörülen ve federal öneme sahip bir şehirde Moskova veya St. Petersburg'da işlenen ihlal -
beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
Belgenin içindekiler tablosuna dönün: RF İdari Suçlar Kanunu (RF İdari Suçlar Kanunu) değiştirildiği şekliyle
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. Maddesi, adli uygulama uygulaması hakkında yorumlar
Yasaklayıcı işaretlerin veya işaretlerin yakınında bir aracı durdurmak veya park etmek - Sanatın 4. Bölümü. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.16'sı
Bir aracın yol levhalarının hareket ettiği alanda durması veya park etmesi halinde 3.27 "Durmak yasaktır", 3.28 "Park etmek yasaktır", 3.29 "Ayın tek günlerinde park etmek yasaktır", 3.30 "Otopark yapmak yasaktır. ayın çift günlerinde yasaktır" veya işaretler, örneğin, 1.10, 1.17, bir kişinin eylemleri, ilgili özel olan Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16. maddesinin 4. bölümü uyarınca nitelemeye tabidir. bu kodun 12.19. maddesine.
İncelemede adli uygulama Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 2010 yılının dördüncü çeyreği için ", Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın 16 Mart 2011 tarihli Kararı ile onaylanan aşağıdaki açıklamaları (özet) içerir:
Sabit rota taşımacılığı için şerit boyunca sürüş, Sanat uyarınca niteliklidir. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.16'sı
"Soru 3. Sanatın 1. Bölümü uyarınca idari bir suçun kompozisyonunun nesnel tarafını oluşturuyorlar mı? Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.16'sı, yol araçlarıyla ilgili olmayan bir araç sürücüsünün, yol şeridi boyunca aynı yönde hareket halinde ifade edilen, rota araçlarına yönelik eylemleri veya bu tür eylemler tabidir. Sanatın 1. Bölümü uyarınca yeterlilik için. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.15?
Cevap:... Sanatın 1. Kısmı uyarınca idari bir suçun nesnel yönü. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 12.15'i, özellikle, SDA'nın 9.7 maddesinin gerekliliklerine uyulmadığında ifade edilen sürücünün eylemlerini oluşturur.
Aynı zamanda, güzergah araçları için çıkış ve şeritte hareket ile ilgili kısıtlamalar, SDA "Rota araçlarının önceliği" 18. bölümünde yer alan ve madde ile ilgili özel bir kural olan SDA'nın 18.2 maddesinde sabitlenmiştir. SDA'nın 9.7'si.
... Yol işaretleri veya yol işaretleri tarafından öngörülen gerekliliklere uyulmaması durumunda idari sorumluluk, Sanatın 1. Bölümünde belirlenir. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.16.
Yukarıdakileri dikkate alarak ve güzergah araçlarına yönelik geçiş yönü şeridi boyunca harekette ifade edilen sürücünün eylemlerinin yasa koyucu tarafından idari bir suçun bağımsız bir bileşimi olarak tanımlanmadığı dikkate alınarak, sürücünün bu tür eylemlerinin, h 1 yemek kaşığı için sağlanan bir idari suçun kompozisyonunun nesnel tarafını oluşturduğu düşünülmelidir. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.16'sı ".
Kameralardan gelen cezaları kontrol etmek, ihlallerin fotoğraf ve video kaydı.
Trafik polisi müfettişi tarafından verilen para cezalarını kontrol etmek.
Yeni para cezalarının ücretsiz bildirimleri için.
cezaları kontrol et
Para cezaları hakkındaki bilgileri kontrol ediyoruz,
lütfen birkaç saniye bekleyin
Sürücü, bunun yapılamayacağı bir yerde arabasını durdurmaya veya park etmeye karar verirse (analiz edilen makalenin beşinci bölümünde açıklanan durumlar hariç), o zaman ödemek zorunda kalacaktır.1.500 RUB tutarında para cezası
.
Anayolda uzun süre durabileceğiniz veya aracınızı park edebileceğiniz alanlar (15 dakikadan uzun süreli durak olarak kabul edilir) özel işaret ve/veya işaretlerle işaretlenir.
Ayrıca cadde ve yolların belirli bölümlerine uygun yasaklama levhaları yerleştirilmiştir. Eylem alanları, başka bir yolla en yakın kavşağa veya daha önce kurulmuş olanın etkisini iptal eden başka bir işarete kadar olan alan olarak kabul edilir.
Sürücülerin ayrıca anayolun aşağıdaki bölümlerinde durmalarına izin verilmez:
- Tramvay rayları - bir motorlu taşıtın bir demiryolu taşıtına engel olması durumunda.
- Tüneller, üst geçitler, demiryolu geçitleri, köprüler ve bu yapıların altındaki boşluk - anayol bir yönde üç veya daha fazla şerit içeriyorsa bu yasak geçerliliğini yitirir: bu durumda, aşırı sağ şeridi kullanabilirsiniz (varsa) park etmeyi ve/veya durmayı imkansız kılan hiçbir yasak işareti veya diğer koşullar yoktur).
- İşaretleme çizgilerinin yakınında - park halindeki araba dikkate alındığında, katı maddeden (taşıt yolunun kenarını işaretleyen çizgiler hariç) veya ayırma şeridinden yolun karşı kenarına olan mesafe 3 metreden az ise. Bu, diğer sürücülerin karşıdan gelen trafiğe çarpma riski olmadan bir engelden kaçınabilmeleri için minimum güvenli aralıktır.
- Yaya geçitlerinde ve onlara 5 metreden daha yakın bir mesafede - bu kural, sürücünün yaya geçidini geçer geçmez yolun sağ yarısında durabileceği anlamına gelir.
- Yetersiz görünürlük koşullarında - çoğu zaman bunlar, dönüşlerin önündeki bölgeler ve en az bir yöndeki görüşün yüz metreden az olduğu keskin kabartma değişiklikleri (yükselme veya iniş) olan alanlardır. Genellikle yolun bu bölümleri özel uyarı işaretleri ile işaretlenir. Sürücünün burada durma veya park etme hakkı yoktur, ancak yolun kenarını kullanabilir - böylece diğer yol kullanıcıları için beklenmedik bir engel olmaz.
- Kavşaklarda ve her iki yönde onlardan beş metreden daha yakın (üç yollu kavşaklar, sürekli işaretli kavşaklar veya zıt trafik akışını bölen bir şerit hariç).
- Şehirlerdeki ulaşım duraklarında ve taksi hizmeti veren araçların olduğu yerlerde bu cisimlerden 15 metre önce durabilirsiniz. Mesafe, toplu taşıma veya taksinin durduğu alanları gösteren işaretlerden veya ilgili yol işaretlerinden her iki yönde de ölçülür. Ancak sürücü, yolcuları hızlı bir şekilde indirmesi gerekiyorsa bu maddeyi ihlal ederek durabilir. Aynı zamanda yayalara ve diğer araçlara engel olmamasını da sağlamalıdır.
- Aracınızı durdurarak sürücülerin trafik ışığı ve/veya yol levhasının görüşünü engellemesi, yayaların hareketine engel olacak veya diğer araçların giriş/çıkışlarına engel olacaktır. Bu durum özellikle kamyonlar ve diğer büyük boyutlu araçlar için geçerlidir.
- Bisikletlilerin hareket ettiği şeritlerde, bu bölümler tekerlekli araçlar için ilgili sembol ve hareketin hangi yönde gerçekleştiğini gösteren bir ok ile gösterilir.
- Yerleşim sınırları dışındaki ana yolda (bu, üzeri çizili bir işaret (şehrin grafik tanımı) veya adında bir plaka olabilir) - böyle bir durumda, sürücü durmak için yolun kenarını kullanmalıdır. ve/veya park edin.
1. Bu maddenin 2-7. bölümleri ve bu bölümün diğer maddelerinde belirtilen durumlar dışında, taşıt yolunun yol işaretleri veya işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -
beş yüz ruble tutarında bir uyarı veya idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
2. Yol işaretleri veya taşıt yolunun işaretlerinin öngördüğü gereklilikleri ihlal ederek sola dönüş veya U dönüşü yapma -
bin ila bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
3. Tek yönlü bir yolda ters yönde trafik -
beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini veya dört ila altı aylık bir süre için araç kullanma hakkından yoksun bırakılmasını gerektirecektir.
3.1. Bu maddenin 3. bölümünde öngörülen idari bir suçun tekrar tekrar işlenmesi -
bir yıl süreyle araç kullanma hakkından yoksun bırakılması ve otomatik modda çalışan, fotoğraf çekme ve filme alma, video kaydetme veya video kaydetme işlevlerine sahip özel teknik araçlarla idari bir suçun tespiti halinde, fotoğraf çekme ve filme alma, video kaydı - beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesi.
4. Bu maddenin 5. bölümünde öngörülen hal dışında, taşıtların durdurulmasını veya park edilmesini yasaklayan, taşıt yolunun yol işaretleri veya işaretlerinin öngördüğü şartlara uyulmaması, -
bin beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
5. Bu maddenin 4. bölümünde öngörülen, federal öneme sahip bir şehirde Moskova veya St. Petersburg'da işlenen ihlal, -
üç bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
6. Bu maddenin 7. bölümünde öngörülen durum dışında, yük araçlarının hareketini yasaklayan yol işaretlerinde belirtilen şartlara uyulmaması, -
beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
7. Bu maddenin 6. bölümünde öngörülen ve federal öneme sahip bir şehirde Moskova veya St. Petersburg'da işlenen ihlal -
beş bin ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirecektir.
Uzman yorumu:
Tüm yol kullanıcıları, yol işaretlerinin gerekliliklerine uymalıdır. Araç sürücüleri tarafından dikkate alınmazlarsa, Sanat uyarınca sorumluluğa tabidirler. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.16.
Sanata Yorumlar. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 12.16'sı
1. Bu idari suçun amacı, karayolu güvenliği alanındaki halkla ilişkilerdir.
2. Taşıt yolunun yol işaretleri veya işaretlerinde belirtilen gerekliliklere uyulmaması, Kodun 12. bölümünün diğer maddelerinde öngörülen durumlar hariç olmak üzere, bu maddenin 1. bölümünün bileşimi kapsamındadır (madde 12.9, bölüm Madde 12.13'ün 2'si, Madde 12.14'ün 2. Kısmı ve Madde 12.15'in 2. Kısmı, Madde 12.19'un 1. Kısım ve 2. Kısmı, Madde 12.21'in 1. Kısmı) ve ayrıca yorum yapılan makalenin 2. ve 3. Kısımlarının bir kısmı.
3. Bu maddenin 2. Kısmı, yol işaretleri veya yol işaretlerinin öngördüğü gereklilikleri ihlal ederek sola dönüş veya U dönüşü şeklinde manevra yapmak için artan sorumluluk sağlar.
4. Araçların tüm genişliği boyunca bir yönde hareket ettiği bir yol veya anayol, tek yönlü bir yoldur. Sürücü tarafından yol işaretleri 5.7.1 ve 5.7.2 "Tek yönlü bir yolda çıkış" veya yol işareti 3.1 "Girilmez", tek yönlü trafiğe yönelik bir yolda ters yönde hareket gerektiren gerekliliklerin ihlali , yorum yapılan makalenin 3. Bölümü kapsamında niteliklidir.
5. Suçun öznesi araç sürücüleridir.
6. Sübjektif taraf, kasıtlı suçluluk ile karakterizedir.
7. Yorumlanan makalenin öngördüğü idari suç vakaları, Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği başkanı, yardımcısı, karayolu devriye hizmeti alayının (tabur, şirket) komutanı ve yardımcısı (Madde 23.3) tarafından değerlendirilir. . Bu maddenin 3. bölümündeki davalar, böyle bir idari suçun bulunduğu belirtilen görevlinin değerlendirilmesi için bir hakime havale ettiği durumlarda hakimler tarafından değerlendirilir (23.1. maddenin 2. kısmı). Bu maddenin 1. ve 2. bölümlerinde belirtilen ihlal vakaları, Devlet Karayolu Güvenliği Müfettişliği çalışanlarını özel bir rütbe ile değerlendirmeye de yetkilidir (Madde 23.3).
İdari suçlara ilişkin protokoller hazırlanır memurlar içişleri organları (polis) (28.3. maddenin 1. kısmı).
Kameralardan gelen cezaları kontrol etmek, ihlallerin fotoğraf ve video kaydı.
Trafik polisi müfettişi tarafından verilen para cezalarını kontrol etmek.
Yeni para cezalarının ücretsiz bildirimleri için.
cezaları kontrol et
Para cezaları hakkındaki bilgileri kontrol ediyoruz,
lütfen birkaç saniye bekleyin
Söz konusu makalenin ilk kısmı, İdari Kanunun diğer bölümlerinde ve bölümlerinde açıklanan ihlallere konu olan durumlar hariç, sürücülerin yol işaretleri ve / veya işaretlerinin gerekliliklerine uymadığına dair tüm gerçekleri kapsar.
Bu, sürücülerin belirli işaretleri ihlal ettiği veya yoldaki işaretleri takip etmediği bir dizi durum:
- aşırı hız,
- kavşaklarda seyahat önceliği kurallarına uyulmaması,
- geri vites kullanmak veya buna uygun olmayan yerlerde dönmek,
- yaya kaldırımlarında sürüş veya sürüş sırasında aracın taşıt yolunda yanlış konumu,
- geçici durma veya park etme uygunsuz yerler,
- federal öneme sahip şehirlerde (Moskova, St. Petersburg) malların taşınmasının yanı sıra kamyonların seyahat ve işletim kurallarına uyulmaması.
Yukarıdaki durumların tümü dışında bile, yorum yapılan makalenin bu bölümünün konusunu oluşturabilecek oldukça geniş bir ihlal yelpazesi bulunmaktadır. Objektif taraf bu durumda suistimal, eylemden veya tam tersine, yol işaretlerinin gerekliliklerinin veya işaretleme talimatlarının ihlal edildiği gerekli eylemin olmamasından oluşur.
Bu da, ihlalin konusunu belirlemede ulaşım polis memurları ve diğer yetkililer tarafından sık sık aşırı öznellik sergilemelerine ve bazen bunda keyfiliğe varmalarına yol açar, çünkü ihlali kaydetmesi gereken onlardır.
Bu nedenle, böyle geniş bir ifade her zaman haklı değildir ve pratikte sürücü haklarının ihlaline yol açar (özellikle iddia edilen suistimal anı bir DVR veya diğer teknik araçlar tarafından kaydedilmemişse).
Bu nedenle, işaretlerin ve / veya işaretlemenin gerekliliklerine uymadıysanız, ancak bu, diğer madde ve bölümlerin ihlali konusunu oluşturan davalara girmiyorsa, 500 ruble para cezası ödemek zorunda kalacaksınız.
Suçun öznesi, ihlal anında aracı kullanan doğrudan sürücüdür ve eylemin öznel tarafı, kasıtlı bir suçluluk biçimi ile karakterize edilir.