mevzuat
rubery Emlak Döküm Özelliği
Kavram, sistem ve mülkiyete karşı belirli suç türleri, önceki mevzuata başvurmadan doğru şekilde değerlendirilemez. En eski zamanlardan bu yana, mülk suçları ile ilgili normlar, yaşam ve sağlığa kavurma normlarıyla birlikte, kodlamasının herhangi bir aşamasında ceza hukukunun temelini oluşturmuştur. Rus mevzuatı istisna değildi. Yüzyıllar boyunca, bu önemli norm standardının önemli bir gelişimi vardı. Bu sürecin kesin bir sonucu, XV TM yasalarının baskısının baskısıydı. Rus imparatorluğuVe sonra, Buna dayanarak, ilk Rus ceza kanunu - cezai ve ıslahın cezaları 1845'in cezaları için mevduatlar. Mülkiyet suçları ("mülkiyet karşısında suçlar") ilişkin kurallar için önemli bir yer tutulmuştur.).
1885'te yapılan değişikliklere sahip bu normlar Sovyet döneminin başlamasından önce uygulandı. Bununla birlikte, aşırı casual, Arkaik, Rusya'nın sosyo-ekonomik gelişmesinin arkasındaki gecikme, XIX yüzyılda zaten hissettirdi. Suçlu mevzuatın reformunun hazırlanması birkaç yıl sürdü ve 1903'ün ceza konuşlandırılmasının benimsenmesi ile sona erdi. Bu kod bir bütün olarak, yüksek düzeyde yasal ekipman, daha sıkı bir iç yapı, nispeten küçük bir hacimle ayırt edildi.
Bu nedenle, büyük bir bölümde aktive edilmedi, 1903'ün kodu, bununla birlikte, Rus ceza hukukunun gelişimini günümüze kadar etkiledi. 1996 Ceza Kanunu'nun birçok hükümleri, mülke yönelik suçlarla ilgili, 1903'ün Sovyet döneminin mevzuatında peroxize edilmiş, tuhaf bir köprüyle bağlanır.
Cezai mevduattaki bir mülk suç sisteminin geliştirilmesinde, ilk etapta, Yirminci Yüzyılın başında Rus ceza hukukunun kodlanmasının karakteristiğinin temel eğilimlerinin temelinde yansıtıldı. Normların aşırı casustosundan kurtulma arzusu, eski ve yeni mevzuattaki ilgili standartların karşılaştırılmasından mümkün olduğunca onları basitleştirmek. Öyleyse, çeşitli köşelerin, soygun ve soygun için sorumluluk oluşturan yaklaşık 60 makale olsaydı, daha sonra 1903'ün mevduatlarında, ceza ve düzeltici 1845'in birikmesinde bu tür kurallar vardı. Mülkiyet suçlarındaki makalelerdeki nitelikli koşulların sayısı önemli ölçüde azaldı. Bu tür koşullar tarafından sınırlandırılan cezaların dayatılması: Paralı mülkiyet suçları hakkındaki makalelerde, yaklaşık 70 numaralandırılmışlardır ve alternatif işaretleri dikkate alarak - 100'ün üzerinde. 1903 kodu yalnızca 17 eleme işaretiyle sınırlandırılmıştır. Rusya Federasyonu'nun Rus ceza kanunu ile 1903'ün konuşlandırılmasının tamamen nicel bir karşılaştırması bile, aşırı derecede rahat normlardan daha genel olarak geçiş eğiliminin iç ceza mevzuatında çok sürdürülebilir olduğunu göstermektedir.
1903'ün durdurulmasının genel özelliklerine karşılık gelen bir başka nokta, mülk suçları için yaptırımların yapımını ifade eder. Mülkiyet suçları için kuralların baskılamasında genel düşüşün arka planına karşı, şiddetli kaçırma türleri için şiddetli cezalar ayırt edildi (şiddet içeren soygun ve gasp gibi soygun). Çoklu için keskin bir şekilde artan sorumluluk Özel nüks (Sanat. 586, 587). Son pozisyon daha sonra yerli mevzuattan kayboldu. Halen, benzer bir nitelikli durum, üçüncü sanatın bölümlerinde sabittir. 158-163 ve 165 Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 165'i, çünkü kriminolog mülkiyet suçlarındaki özel nüks, profesyonel bir suçun işareti olarak tahmin ediliyor. Mülkiyet suçları için yaptırım sisteminin temeli 1903'ün tanıtılması, çeşitli tip ve son tarihlerin özgürlüğü ile hapsedildi, ancak parasal bir ceza (ceza) de sağlandı.
1845 cezalarının eksikliklerinden biri, editoryal komisyona göre, belirli bir suçun bireysel özellikleri tarafından muhasebe için yer bırakmayan yaptırımlar için aşırı derecede katı bir çerçeve vardı. Örneğin, hırsızlığın yapıldığına bağlı olarak, üç buçuk ila dört yıl, dört yıldan dört buçuk, vb. Bir süre boyunca tutuklanan bir evde bir sonuç ile cezalandırıldı.
Maksimum ve asgari yaptırımlar arasında daha geniş bir çerçeve oluşturulmasında, ilerici Rus avukatları, cezanın bireyselleşmesi için fırsatların genişlemesini, türleri ve cezaları seçerken mahkemeye daha fazla güven olduğunu gördüler. Ve zamanımızda, mülk suçlarının cezalandırılabileceği (çoğunlukla alternatif yaptırımlar uygulayarak), Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun saygınlığı olarak kabul edilmelidir.
1903 tavanının derleyicileri, modern genel hırsızlık konseptine yakın "Kaçırma" veya "Emlak Predation" kavramının varlığından dolayı ilerledi. Rus ve yabancı mevzuatın tarihsel olarak gözden geçirilmesinde, 1845'lik birikintilere kadar, belirli kaçırma türleri arasındaki ayrımcılığın bu tür ceza faaliyetlerinin ilk tonlarında kullanıldığı ve bu nedenle ilk projede olduğu belirtildi. başkasının mülkünün kaçırılması durumlarını birleştirmek " genel kavram mülkiyet avatı. " Bu, Alman bilim adamları da dahil olmak üzere birçok avukat tarafından desteklenmiştir. Bununla birlikte, gelecekte böyle bir kararın olduğu kabul edildi, "Doğru teorik olarak, bu kadar keskin ve dolayısıyla mevcut sistemin istenmeyen bir kaçınılması gerekiyor." Bu özel örnekte, 1903'teki mevduatların derleyicilerinin dikkatli tutumu, yasal geleneklerin korunmasına, gereksiz kırılmalarını önleme arzusu görülmektedir.
Yine de, 1903 tasarımındaki mülk suçları sistemi, esas olarak güçlendirilmesi ve basitleştirilmesi yönünde revizyona maruz kaldı. "Herhangi bir sorunun sorusu yoktur ve Komisyon tarafından alınan tüm yorumlar tarafından onaylandığı tüm yorumlar tarafından, mevcut mevzuatla mülkiyetin bölünmesinin çok fazla kesilmesi ve olası basitleştirilmesine ihtiyacı var."
1903'ün birikmesindeki paralı özellik suçları sistemi aşağıdaki gibidir. Merkezi yer, yorumcuların görüşüne, hakkın ihlal edilmesinde, sadece bir şeye olan mülk olmadığı, aynı zamanda fiili mülkiyeti de öyle bir şey ifade eden normlar tarafından işgal ediliyor.
CH'ye göre kaçırma türleri. 32 Döküm, hırsızlık, soygun ve gasp. Hırsızlık, bir başkasının gizli veya açık bir zimzatıdır. emlak Atama amacı için. Mülkiyetin kişilik şiddeti (özellikle bilinçsiz duruma getirilmesi dahil) bir tutarsızlık olarak kabul edilir (Madde 589). Böylece, soygun kavramı mevzuatın dışındadır. Bir gasp ayrıca, belirtileri temel olarak zamanımıza değişmeden korunmuştur. Kaçırma dışında, BULUŞUN DOĞUTMASI, emanet edilmiş mülkiyet atanması ve güvenin kötüye kullanılması, çünkü yasama görevlisinin benimsenen konseptine göre, bu eylemler şeyin gerçek mülkünü ihlal etmemektedir. Ayrı bir bölümde, sahtekarlıkla ilgili normlar tahsis edildi, yazarlar sahte faaliyetlerin sadece başka birinin hareketli mülkünün kaçınması değil, aynı zamanda herhangi bir mülkiyet haklarının cezai bir şekilde satın alınmasından bir aracı olabilir. Burada, yasama tutucu tam olarak tutarlı değildi, çünkü gasp bu hakları ve bir mülk karakterinin çeşitli avantajlarını elde etmenin bir aracı olabilir, bu da onu bir bölümde bir bölümde bir bölümde bir şekilde birleştirme ve cesaretle vermeyi önlemenin bir yolu olabilir.
1903'ün durdurulmasında yer alan zimmete (kaçırma) türlerinin (Formlar) sistemi, mülk suçlarındaki mevzuatın müteakip gelişimini etkiledi.
Çalınan maliyetin sorumlu maliyetinin etkisinin ele alınması ilgi çekicidir. Rusya yasal geleneği, çalınmanın maliyetine bağlı olarak cezai sorumluluğun farklılaşmasıyla uzun süredir göz ardı edildi. 1832 Yasalı Kanun Kodunu oluşturma zamanında, sadece bir kaynak - Peter I'in askeri şartı - böyle bir bölümü biliyordu (20 ruble ve daha fazlası).
Ceza ve Düzeltme cezalarının cezalarının empozi edilmesi 1845 (ve aşağıdaki baskılar), çalınan fiyatına bağlı olarak 6 derece (1 ovma) bağlı olarak 6 derece hırsızlığa bölünmüştür. ruble; 3 ruble. - 4 ruble. 50 polis; 4 ruble. 50 Kopecks - 6 ruble; 6 ruble. - 30 ruble., 30 ruble). Benzer sert ve çok kesirli bölünme, prensibin kendisine karşı itiraza neden olmuş, tehlikeye attı. Bu nedenle, 1903'ün ilk tasarımında, mülk suçlarındaki bu tür bir kural inşaatını terk etmesi gerekiyordu. Ancak, pratik hususlara dayanarak, bu ilkeyi korumaya karar verildi, ancak geliştirilmiş bir formda. "İkincisinin maliyetinden başka birinin mülkünün görevlendirilmesinde herhangi bir fark yaratmazsanız, o zaman bu durumda, basitçe düşünmek için herhangi bir miktar için bu tür topaklar olacaktır." Çok büyük miktarda zimmete sahip basit bir hırsızlık için cezanın kullanımı kesinlikle yetersiz görünüyordu.
Sanatta. 581 1903'ü iddia ediyor. Kaçırılanın fiyatına bağlı olarak (50 kopecks; 500 ruble kadar; 500 ruble kadar). Ne yazık ki, bu yaklaşım Sovyet döneminin ilk ceza kanunu ile algılanmadı ve Genel olarak 7 Ağustos 1932 tarihli SSCB'nin CEC ve SCC'nin kararı, zimzanın büyüklüğünü kabul etti. Daha sonra mevzuatta, bu ilke sadece sosyalist mülkün zimmetine uygulandı. Gelecekte, 192. Rusya Federasyonu'nun taslak kodu taslağında nasıl sağlandığına bağlı olarak, çalınan mülkün maliyetine bağlı olarak sorumluluğu farklılaştırmak için gerekli görünüyor. ilan etmek için zimmetin nitelikli belirtileri, birkaç kişiyle bir suç komisyonu ile birlikte (genellikle, diğer ağırlaştırıcı koşullar ile birlikte), kanun bir hayk, işaretleri tarafından zimmetin zimzasını vurguladı. hangi yorumculara, organize ve istikrarlara göre. Böylece, "Shaka" kavramı, modern bir anlamda organize bir grubun prototipi olarak görev yaptı.
Mülkiyet suçları ile ilgili 1903'ün durdurulmasının özellikleri arasında, imtiyazlı bir hırsızlık kompozisyonunun tanıtılması: "Cümleyi ilan etmek için suçlu, karar veya kararın suçluluk duygusunu, mağduru tatmin etmenin çılgınca ya da başka bir yolunu iade ettiğinde" ( Sanat. 581). Özellikle yumuşatıcı koşulların (sorumluluktan kurtuluşun tamamını tamamlamaya kadar), özellikle yumuşatıcı koşulların önemine gönüllü hasar vermek rus mevzuatı Suçlarının sonuçlarını en aza indirmekten sorumlu olanları teşvik etmek için kullanılır.
Ekim Devrimi, sosyalist özelliğin korunmasının ve güçlendirilmesinin özellikle eklendiği yeni bir sosyo-ekonomik sisteme geçişi işaret etti. Darbe Kararının Sonrası Sonrası İkinci Günde, Kurtuldum: "Elde edilen mülke ne kadar hasar gördüğü önemli değil. mezar suçu, cezalandırılmış devrim mahkemesi. " Devlet mülkünün zimmetiyle mücadele etme ihtiyacının bir göstergesi, 1917-1921'de yayınlanan diğer kararnamelerdeyiz. Sovyet ceza hukukunun ilk kodlamasından önce. En tehlikeli mülkiyet suçlarının vakaları genellikle ortak bir yargı alanından ele geçirildi ve devrimci mahkemeler ve AGC gövdeleri tarafından kabul edildi. Devlet özelliğinin korunmasına dikkat edilen dikkat, sadece ekonomik ve ideolojik nedenlerden dolayı değil, aynı zamanda insanların iddialarını yeniden yapılandırmaya da ihtiyaç duyuyordu. Rus halk geleneğinde, hırsızlara, dolandırıcılıklara, kundakçılara ve anlaşmalara karşı keskin olumsuz bir tutum, Devlet Mülkiyetine bir bakış açısı, saygıyı hak etmiyor.
İlk Sovyet Ceza Kanunu'nun kabulünden önce, açıkça tanımlanmış suçlar ve ilgili yaptırımlarla mülkiyete karşı birleşik bir suç sistemi yoktu. Bununla birlikte, bazı kararlılıklar belirli normları formüle etmeye çalıştı. Böylece, 1 Haziran 1921 "tarihinde, 1 Haziran 1921" tarihinde, eyalet depolarından ve zimmete katkıda bulunan resmi suçlarla mücadele etme önlemleri üzerine, 1 Haziran 1921 tarihinde SNK RSFSR, ayrıntılı bir suç eylemi listesi bulunmaktadır. Bunların arasında: Tedarik organlarında, boşluklarda ve üretimde çalışan bireylere malların yasadışı olduğu; İdari ve Depo Personeli Kişileri tarafından üretim nesnelerinin muhasebeleştirilmesinden dolayı gizlemek; zimmete ve kasıtsızların, depoları koruyan kişiler tarafından zirveyi önlememek için teşvik etmek; Devlet depolarından, bazlar, distribütörler, fabrikalar, fabrikalar, spekülasyon amaçlı referans noktaları vb. Her türlü zimmet, üç yıldan az olmayan bir süre boyunca sıkı bir şekilde izlenerek hapis cezasına çarptırılır ve ağırlaştırıcı koşullar (eylemlerin çarpması, Hırsızlığın büyük doğası, failin büyük doğası, failin sorumlu konumu, vb.) - İcra.
RSFSR 1922'nin ceza kanununun benimsenmesinden sonra, mülk suçları sorumluluğu, ilgili makalelerine dayanarak belirlenmiştir.
1922 kodunun özel bir bölümünde mülkiyete karşı suçlar Ch. Vi "mülk suçları". Hırsızlık, soygun, soygun, ödev veya atık, sahtekarlık, gasp, şantaj, kasıtlı imha veya mülkün zarar görmesi gibi mülk ilişkilerinin geleneksel tutum türlerinin sorumluluğu. Bu kompozisyonların yanı sıra, bölümdeki suçlar da daha sonra diğer bölümlere atfedilenler (bilerek çalınan, sahte belgeler, tahrifizasyon, usury, yurtdışı bir ticari markanın yetkisiz kullanımı) dikkate alınarak diğer bölümlere atfedilmiştir.
Çoğu normların düzenlenmesi betimseldi, belirli suçların net belirtileri içeriyordu. Sanat için bir notta. Dolandırıcılık sorumluluğunu oluşturan RSFSR'nin Ceza Kanunu'nun 187'si, "aldatma" kavramının tanımına verildi: "aldatmaca yanlış bilgi bir mesajı olarak kabul edilir ve bu da mesajı, mutlaka oldu. " Bu tanım daha sonraki mevzuatta çoğaltılmadı, ancak şu ana kadar ceza hukuku ve adli uygulama teorisinde önemli bir rol oynuyor.
Mülkiyete (soygun, soygun, gasp) karşı şiddet suçları hakkındaki düzenlemeler, mülkiyet biçimine bağlı olarak sorumluluğun farklılaşmasına neden olmadı.
İki tür soygun öngörülmüştür. Basit soygun, yani. "Bir başkasının mülkünün, kendilerine sahip olan veya sahip olan bir kişinin varlığında, ancak kişiliğinin üzerinde şiddet olmadan", "bir yıla kadar zorunlu çalışmalara ya da hapis cezasına çarptırılmadan (Madde 182) cezalandırılmamış bir kişinin varlığında. Daha tehlikeli bir tür, katı yalıtımla üç yıldan az olmayan bir süre için hapis cezasına çarptırılan, "Mağdurun hayati ve sağlığı için tehlikeli olmayan, şiddete bağlı, şiddete bağlı değil" idi (Madde 183). Şiddetli soygunun suçun bağımsız kompozisyonuna tahsisi, maalesef, sonraki mevzuat tarafından algılanmadı. Sadece 1992'deki Ceza Kanunu'nda, böyle bir tasarımı sundu ve haklı çıkarıldı.
Bazı mülkiyet türleri için, 1922'nin kodu, nitelikli işaretlerin (Grup, Balıkçılık) varlığında sorumluluk öngörmüştür. Özellikle sanatta birçoğu vardı. 180 hırsızlık hakkında. Bazen iki eleme özelliğinin bir kombinasyonunun yeni bir tane, hatta zor bir işaret oluşturduğu karakteristiktir. Bu teknoloji uzmanı şu anda yasama görevlisi tarafından kullanılmamaktadır.
İlk Sovyet Ceza Kanunu'nda geliştirilen mülkiyet suçlarının sisteminin yanı sıra bireysel kompozisyonların açıklamasının, nitelikli işaretlerinin yüksek bir yasal düzeyde yapıldığını ve mevzuatın daha da gelişmesi için temel olarak görev yaptığını not etmek önemlidir. bu suçlarla mücadele etmek için. Bu kodun birçok formülasyonu, Rus ceza hukuku tarafından kullanılır.
1924'ün genel birliği ana ilkelerine uygun olarak yayınlanan RSFSR 1926'nın Ceza Kanunu, 1922'nin ceza kanunu ile sürekliliği korudu. Ne Mülkiyet Suçları Sistemi ne de tek tek bileşimlerin tasarımı önemli değişiklikler yapmıştır. O zamanın ceza politikasının genel yönleri doğrultusunda, 1926'nın cezai kodu, mülk suçları için yaptırımlar önceki ceza kanunu ile karşılaştırıldı.
1930'larda, birçok ceza hukuku standardının baskıcı doğasını güçlendirmenin süreci başladı. Bu dönemin ilk yasama romanları arasında, 7 Ağustos 1932 tarihli "Devlete ait işletmeler, kolektif çiftlikler ve işbirliği ve kamu (sosyalist) mülkün mülkünün korunmasına ilişkin KEC ve SCA'nın kararı olarak adlandırılmalıdır. . Bu karar, daha yüksek bir yasal güç eylemi olarak, Hikayeyi "7 Ağustos 1932" nin en kısa ismi altında girdi. Giriş, "kamu mülkiyeti (devlete ait, toplu çiftlik, kooperatif) Sovyet sisteminin temeli olduğunu vurguladı, kutsal ve dokunulmaz. Sosyalist özelliği güçlendirmenin görevi, demiryolu ve su taşımacılığındaki malların zımbalanması ve kooperatif ve toplu çiftlik mülkiyetinin zimmetine (hırsızlık) için en ciddi baskı yaparak çözüldü. Her iki durumda da, sosyal korumanın en yüksek ölçütünü adli bir baskı ölçüsü olarak uygulamak için reçete edildi.
Yasa ile oluşturulan yaptırımlar aşırı yüksek ve neredeyse hiç cezanın sorumluluğunun farklılaşması ve bireyselleştirme olanaklarını engelledi. "On yıldan daha düşük değil" ifadesi, sanatına göre kesinlikle kesin bir yaptırım anlamına geliyordu. 18 şebeke 1924 ve sanat başladı. 1926'nın ceza kanununun 28'i. Özgürlüğün yoksunluğu on yıldan fazla bir süredir atanamadı. Kanun daha önce tanıtılan sanatın yeniden canlandırıldı. 1922 Ceza Kanunu'nun 180'i. Çıkarım zimmet kavramıdır, ancak sınırları o zamanlar bu şekilde sunuldu. 1933-1934'te özel yasal eylemler ve politika yönleri. 7 Ağustos 1932 sayılı Kanun'un uygulanması, zimmetsiz olmayan (tarımsal işlerin sabotajı, tohumlama normlarının reddedilmesi, atların tahrip edilmesi, atların tahrip edilmesi, traktörlerin ve makinelerin kasıtlı olarak), giysi koleksiyonunun yasadışı harcaması, bu tür eylemlere dağıtıldı. vb.).
1926'lık Ceza Kanunu'nun mülk suçları için hiçbir makalesi iptal edildi ve değiştirildi, sorun bu normların 7 Ağustos 1932 sayılı kanunların standartları ile oranı ortaya çıktı. Bu sorun şu şekilde çözüldü: 7 Ağustos'ta başladı. Sadece taahhüt yöntemlerinden bağımsız olarak, yalnızca en tehlikeli olarak devlet, toplu çiftlik (kooperatif) veya kamu mülkiyetine uygulanacaktır. En tehlikeli olan, organize grup tarafından veya büyük boyutlarda veya sistematik olarak işlenen zirvelerdir. Sosyalist mülkün daha az tehlikeli zimmetinin yanı sıra, 1926 Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine göre nitelikli, vatandaşların kişisel mülkiyetine karşı suçlar.
Kumramanın, mülk ilişkilerini ihlal etmenin bir yolu değil, mülk ilişkilerini ihlal etmenin bir yolu değil, neden olduğu hasarın büyüklüğünün farkına vardığı görülüyordu. Sıradan yasal bilinçte hala hatalı bir fikir olmaması, özellikle büyük hırsızlığa, hırsızlık olarak adlandırılabilecek ve küçük boyutlardaki hırsızlığın sadece hırsızlık olması tesadüfen değil. "Küçük zimmet" terimi sadece 1955'ten beri kullanılmıştır.
Büyük vatanseverlik savaşı sırasında, sosyalist mülke karşı bazı suçların sorumluluğunu güçlendirmeyi amaçlayan bir dizi mevzuat, 7 Ağustos 1932 sayılı kanunlara girmedi. Örneğin, Yüce Sovyet'in başkanlığının kararnamesi ile. 23 Haziran 1942'deki SSCB, "MTS ve Devlet Çiftliklerinde yakıtın zimmetine karşı sorumluluk", bu suç için üç ila beş yıl boyunca hapis cezası şeklinde cezalandırılıyordu. Bazı durumlarda, adli uygulama, 7 Ağustos 1932 sayılı kanunun daha geniş uygulama yoluna devam etti, özellikle de savaş öncesi zamanlarda, özellikle askeri malların taşıma konusundaki (büyük boyutlarda bile değil), fren kayışları veya kar destekli kalkanlar. Aynı zamanda, kişisel mülkiyete karşı suçların sorumluluğunda bir artış vardı. Bununla birlikte, bu, 1926'nın ceza kanununda değişiklikler yaparak yapılmadı ve mülkiyet suçlarının belirli nitelikli belirtilerinin savaş koşullarına göre genişlemesi.
Öyleyse, 8 Ocak 1942'sinin Yüksek Mahkemesi'nin plenumu, askeri zamanın koşullarını kullanarak işlenen tüm HERFT'lerin mahkemelerinin bir göstergesi, paragrafa göre en tehlikeli olan en tehlikeli mülkiyet hırsızlığı olarak nitelendirdi. 1926'nın ceza kanalının 162'si. Uygulama, hava saldırıları sırasında hırsızlığa atıfta bulundu veya tahliye edilen sakinlerin dairelerini soydu. Özellikle tehlikeli durumlarda (grup zimmet, tekrarlama, nüks) Bu tür suçlar, haydut olarak analoji ile kalifiye edildi (suç kodunun 16 ve 593'ü).
6 Mayıs 1943'teki Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin ", vatandaşların kişisel mülkiyetinin hırsızlığının nitelikleri üzerine", ortak alanlarda yapılan ", paragrafın eylemini dağıttı." B "Sanatı. Ceza Kanunu'nun 162'si, bazı hırsızlık yerlerinin ("Tren İstasyonlarında, Peruk, Steamboats, Arabalarda ve Otellerde"), tüm halka açık yerler için listelenmiştir. Uygulama onlara tramvayda veya ekmek için sıraya göre Cep ThEpts'e atıfta bulundu.
Savaşın bitiminden sonra, askeri dönem için hesaplanan talimatlar yükseltildi. Kişisel mülke karşı suçlar için aşırı yumuşak yaptırımlar ve farklı mülkiyet biçimlerine karşı suçların cezalandırılabilirliği arasındaki büyük bir boşluk ağırlaştırılmıştır. Bu sorun, 4 Haziran 1947 tarihli SSCB'nin SOVIET'inin PRESIDIUM Beyannamesi'ne özgüdü.
DECREES, mülke karşı suçlar için ciddi sorumluluk kurdu, çeşitli mülkiyet biçimlerinin korunmasına yönelik farklılaştırılmış bir yaklaşım. Aynı zamanda, sosyalist mülkün öngörülebilirliği ile vatandaşların kişisel mülkiyetine karşı suçların cezalandırılabilirliği arasındaki boşluk, sonuncusun yaptırımlarında keskin bir artışla azaltılmıştır. Kararnameyle "Devlet mülkü hırsızlığı için cezai sorumluluk" Hırsızlık, atama, atık veya devlet mülkü hırsızlığı ile hapis cezası, mülkün el koyması veya el koyma olmadan yedi ila on yıllık bir süre için bir düzeltme işçiliği kampında hapis cezasına çarptırıldı ( Madde 1). Zimarlık, mükemmel "yeniden, fakat eşit derecede organize bir grup (yıkanabilir) veya büyük boyutlarda eşit olarak gerçekleştirilen, mülkün el konulmasıyla 10 ila 25 yıllık bir süre hapis cezasına çarptırıldı (Sanat 2). Kolektif çiftliğe, kooperatife veya diğer mülklere karşı aynı eylemler, 3 ve 4'üncü bölümün altında cezalandırılmıştır. 2 Daha küçük bir sonuca kararlaştırın. Aynı zamanda, bir ceza ilk önce ağırlaştırıcı koşullarda zimmetin iç yapımı için tanıtıldı (Madde 5).
"Vatandaşların kişisel mülkiyetinin güvenliğini güçlendirmeye devam etmek", vatandaşların kişisel mülkiyetinin çalınması cezası, beş ila altı yıl hapis cezasına çarptırıldı ve ağırlaştırıcı koşullar ("hırsızlık, kırbedeciler tarafından mükemmel ya da" ) - altı ila on yıl. Soygun için, mülkün el konulmasıyla 10 ila 15 yıl arasında hapis cezası şeklinde bir cümle yapıldı ve mülkün el koymasıyla 15 ila 20 yıl arasında. Aynı zamanda, hırsızlık ve kapsam kavramları değiştirildi. Alarm, özelliğin gizli ya da açık bir tavan araya gelmeye başladı. Soygun kararnamede, "yabancı mülkiyeti yakalamak, şiddete bağlı, şiddete bağlı, şiddet tehdidiyle ilgili bir saldırı" olarak belirlendi. Bu durumda, şiddetin doğası belirtilmedi. Yaşam ve sağlık için tehlikeli olmayabilir, çünkü bu suçun nitelikli türleri arasında, "Şiddete bağlı, mağdurun yaşamı ve sağlığı için tehlikeli olan soygun, ya da ölüm ya da ciddi yaralanma tehdidi ile öngörülmüş olabilir. Böylece, soygun kavramı yine yasadan kayboldu. Hırsızlık ve kapsam belirtilerinde çözüldü.
24 Temmuz 1947'deki kamu sendika kararnamelerinin normları, RSFSR'nin ceza kanununun metnine dahil edilmemiştir (o sırada SSCB'nin ceza kanunu hazırlanması yoğunlaşmıştır). 22 Ağustos 1947'deki Yüksek Mahkeme Mahkemesi'nin plenumunun kararı ile, RSFSR Ceza Kanunu'nun makalelerinin listesi kullanıma tabi değildi. HERHANGİ BİR FORMDA TAVSİYE BAĞLANTISI, 4 Temmuz 1947'dir. Kişisel mülkiyete karşı suçlarla ilgili olarak, yalnızca drenaj ve soygun nitelikli ve 1926'nın kodu ile ilgili olarak, diğerleri. Bu yeni bir dengesizliğe yol açtı. Yaptırımlarda. Öyleyse, kişisel mülkün hırsızlığı 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabiliyorsa ve 20 yıla kadar soygun - daha sonra dolandırıcılık için maksimum yaptırım 2 yıldır ve gasp için - 3 yıldır.
Kararların ciddiyeti, sadece büyük hapis cezasına çarptırılmadı (zimmet için ölüm cezasının kaldırılmasının arka planına karşı, o kadar vurulmadı), aynı zamanda sorumluluk ve bireyselleştirmenin farklılaşması olasılığını azaltmada da ifade edildi. ceza. Sosyalist mülkün doğuşları, formlarından bağımsız olarak cezalandırıldı. İstasyonun her iki istasyonundaki asgari boyutlar aşırı tahmin edildi. Mahkemeler, yaptırımın en düşük limitinin altındaki randevuya ve koşullu kınama için randevuya daha fazla başvurmaya zorlandı ve son yıllarda bu uygulama varlığı bu uygulama hüküm sürdü. Sorumluluğun farklılaşması ve nitelikli işaretlerin azaltılması ve içeriğindeki değişimin artmasına neden olmadı. Zimmetin büyüklüğüne basit bir tekrarlamanın cezalandırılmasına eşitti. Aynı zamanda, SSCB Yüksek Mahkemesi tarafından zimmetinin nitelikli işareti, SSCB Yüksek Mahkemesi mağdurunun nitelikli bir işareti, grubun ön komplodaki bir grup kişinin komisyonu olarak sona ermiştir. bu amaç için organize edilen kişilerin. Bu atıfı yorumlama girişimleri, pike (organize grup) geleneksel fikrine dayanarak "zararlı ve kısır" olarak reddedildi.
1958'de evlat edinme, yeni cezai mevzuatın temelleri ve bu dönemde tezahür etti ve bu dönemde kendini güçlendirmeye yönelik eğilimi, suçla mücadelede yasallık ilkesini güçlendirmeye yönelik eğilimi, RSFSR 1960'ın ceza kanununun normlarına yansıtıldı. Mülkiyet suçları için sorumluluk üstünde. Ancak sosyalizmin en önemli ideolojik dogmaslarından biri de, tüm devletin ve halkın ceza hukukunun ve kişiliğin korunması ve ilgi alanlarının ikincil anlamının önleyici korunması hakkında da tutuldu. Bu kavram nedeniyle, Sosyalist ve Kişisel Mülkiyet'e karşı benzer suçlar, ceza kanununun çeşitli bölümlerinde yayınlandı. İkinci "Sosyalist Mülkiyet Karşısına Karşı Suçlar", "Devlet Suçları" başından hemen sonra yer aldı ve vatandaşların kişisel mülküne karşı suç başkanları beşinci sıraya atfedildi.
Sosyalist mülkün korunmasına öncelik, hem basit türler hem de nitelikli suçlar için yaptırımların kurulmasıyla titizlikle uyuldu. Böylece, devlet veya kamu mülkiyetinin basit çalınması için maksimum ceza üç yıl hapis cezasıydı ve aynı kişisel mülkün çalınması için - iki yıl. Hırsızlığın en ciddi türü sosyalist mülkün hırsızlığı, mülkün el koymasıyla 15 yıl hapis cezası ve 25 Temmuz 1962'nin tanıtılmasından sonra, sanat. 93.1 İngiltere, hırsızlık için ve özellikle büyük boyutlarda diğer zimmete geçiş cezası uygulanabilir. Kişisel mülkün çalınması için azami, mülkün el koymasıyla 10 yıllık hapis cezasıydı. Sosyalist özelliğin zimmetinin biçimleri arasında, yanlışlıkla ödev, zimmet ve hırsızlık sağlandı. Soygun, yine suçun bağımsız bileşimine bir tür zimman olarak vurgulandı, işleme yöntemi ile karakterize edildi.
Bir piyasa ekonomisine geçiş, Rusya Federasyonu Anayasasında Konsolidasyon, her türlü mülkiyet biçimlerinin eşit yasal koruma prensibi, bu durum dayanılmaz. Bu nedenle, 1 Temmuz 1994 tarihindeki yeni kodun kabulünden önce bile, 1960 kodunun mülk suçları ile ilgili normlara değişiklikler yapıldı. Ana kişi paralel kurallarla ilişkilendirildi. Bu yasa orta düzeydedir ve hazırlanan taslak koduyla birçok benzerlik vardı.
Yurt içi mevzuatta soygun kavramının gelişmesinin tarihinin sonucunda, aşağıdakileri not etmek gerekir.
Gördüğünüz gibi, soygun kavramı, Rus ceza hukuku için nispeten genç ve özeldir. Bu, bu kurumun çalışmasının uygunluğunu arttırır.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nda, soygun - başkasının mülkünün (sanatı, ceza prosedürünün 161'i), şiddet içermeyen veya şiddete bağlı olmayan, kurbanın hayatı ve sağlığı için tehlikeli olmayan birinin açık bir zimzeti vardır. Ceza Kanunu Rusya Federasyonu 06/13/1996 arasında (28.12.2004 tarihinden itibaren değiştirildiği gibi, değiştirilmiş ve eklenir. 30 Ocak 2005 tarihli) // Rusya Federasyonu mevzuatının toplantısı. - 1996.-№ 25.-art.2954; 1999. - №28. - Sanat. 3941; 2001. - №11. - Sanat. 1002; - №47. - Sanat. 4405; 2003. - №27. - Sanat. 2712; - № 50.-t. 4848; 2004. - №30. - Sanat. 3091 ..
Soygunluğun suçun bağımsız bir bileşimine tahsis edilmesinin altında yatan bir özellik, mülkün nöbetlerinin açık bir yöntemindedir.
Bu kaçırma, mağdurun veya kişilerin varlığında, hangi mülkün bulunduğu veya kudretlerinin varlığında, bu, hırsızlığın bulunduğu kişinin mevcut olduğunun farkında olduğunda, mağdurun veya insanların varlığında işlenen açık olarak kabul edilir. eylemlerinin doğası, ancak bu durumu yok sayar. Aynı zamanda, mülkün açık karakterinin sorusu, öznel bir kriter temelinde çözülür, yani. Mağdurlar ve suçlu tarafından durumun öznel algısına dayanarak.
27 Aralık 2002 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin plenumunun kararnamesi uyarınca, "Kaçırma açık (soygun), eğer suçlu, mağdurların veya diğer kişilerin varlığında onu taahhüt ettiğini fark ederse ve "27.12 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Mahkemesi'nin Plenumunun Kararnamesi'nin" 27.12 tarihli Hırsızlık, Soygun ve Scatter "adlı uygulamalarda" Rus gazetesi. - 2003. - 18 Ocak. - №9 ..
Sonuç olarak, objektif taraf Soygun, açık şiddet içermeyen bir yabancı mülkiyet seçiminde oluşan suçun aktif eylemleri ile karakterizedir.
Tipik bir soygun, "pislik", yani kurban üzerinde herhangi bir fiziksel etki sağlama niyetinde tutulan bir başkasının mülkünün ani bir nöbetidir.
Mevcut, zimmete maruz kalmazsa veya mülkün çıkarılmasının gerçeğini dikkate almazsa, suçlu olarak hesaplanan meşru olduğunu düşünün, o zaman zimmet açık olarak kabul edilemez - yani soygun.
Zimarlık bir soygun olarak nitelendirilemez ve mevcut olanların herhangi biri, yasadışı bir bol miktarda yabancı mülkün işlendiğini belirttiği durumlarda, suçlu, kendisi yanlışlıkla başkaları için farkedilmeden davrandığına inanıyor. Bu durumda, ayrıca, ayrıca hırsızlık olarak değil, hırsızlık olarak nitelendirir.
Sütçenin bir sır olarak başladığında, daha zor bir durum mümkündür, soygun halinde gelişir. Suçlu, zimmetsizliği gizlice yapmayı amaçladıysa, ancak olay yerinde yakalandıktan sonra, aktif eylemlere geçti, gerçekleştirilen, gerçekleştirilen soygun olarak kabul edilmelidir.
Açıktaki gizli zimmetin gelişimi konusu, yalnızca hırsızlık olarak başlayan eylemlerin henüz tamamlanmadığı durumlarda meydana gelir, yani suçluluk henüz mülkiyet görmedi ve kullanmanız için gerçek bir fırsat almadı (veya ) takdirine bağlı olarak.
Bu durumda, soygunun, bir başkasının mülkünün yakalanmasından ve bunları kendi takdirine bağlı olarak elden çıkarma yeteneğinin elde edilmesi gibi tanındığı akılda tutulmalıdır. 27 Aralık tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenum'ının Kararnamesi , 2002 No. 29 "Hırsızlık, Soygun ve Scatter" // Rus gazetesinde adli uygulamada. - 2003. - 18 Ocak. - №9. .
Soygunların, mal sahibinin veya diğer yasal sahibine neden olduğu mal hasarı biçiminde ifade edilen halkın tehlikeli etkileri, bu zimmetin objektif tarafının zorunlu bir işaretidir. Bu durumda, durum dikkate alınmaz, aslında kaçırılmış mülkün çıkarılmasından veya onu kullanıp kullanmaz. Bu olasılığın gerçek uygulaması, soygunun objektif tarafının dışında.
Özelliği açıkça ele geçirmek için başarısız bir girişim sadece soyguna girme denemesi olarak kabul edilir.
Ayrıca, Ceza Kanunu hakkındaki yoruma göre, Yabancı mülkün kurulmasını amaçlayan soygun ve açık eylemlerin bileşimi, Hooligan motiflerinden işlenen ya da geçici olarak kullanmak ya da fiili ile bağlantılı olarak veya bu mülkiyet hakkı iddia etti.
Örnek olarak, aşağıdaki durumu düşünebilirsiniz. Citizen K. karısı ile akşamları misafirlerden iade edildi. Beklenmedik bir şekilde kadın öncesi kasılmalara başladı ve acilen doğum hastanesine acilen teslim etme ihtiyacı vardı. Ancak K. Geçmişten geçen nadir otomobilleri durduramadı. Aynı durdurulan sürücü, yolda olmadığını söyledi ... Heyecanlı K. Forly, sürücünün sürücüsü arabadan ve aslında onu kaçırdı. Bununla birlikte, bir Vatandaş K.'nin amacı, bu nedenle soygun değildi ve bu nedenle, eylemlerini bir soygun olarak nitelendirerek, 2004'ün dördüncü çeyreğinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin mevzuatı ve adli uygulamasıyla gözden geçirilemez. 09.02.2005 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin adli uygulaması) // yasal bilgi sistemi "danışman artı" ..
Böylece, soygunun objenin amacı, suçluların yasadışı eylemleri arasındaki nedensel ilişki, başkasının mülküne sahip olma hedefini ve zararlı sonuçları elde etmeyi amaçlayan.
Yukarıdakilerden görülebileceği gibi, soygunun öznel tarafı doğrudan niyetle karakterize edilir: Suçlu, açık olanın, yani başkalarının önünde, başkasının mülkünü kaçırmanın farkındadır, eylemlerinin geçerli olacağını öngörmektedir. Malzeme hasarının sahibi veya diğer yasal sahibi ve çıkarımların etkilerini dile getirir. Yönlendirilmiş paralı motif, başkasının mülkünden karın yasadışı karının çıkarılmasının amacını sürdürür.
Soygunun konusu 14. yaşına ulaşan yetenekli bir kişi olabilir.
Açık zimmete geçme, soyguncu aniden ve eylemlerinin görkemli görkemlerinin gözetmesiyle ilgilidir. Bu nedenle, açık, zimmet genellikle potansiyel bir şiddet riski içerir. Şiddetli soygun durumunun özgüllüğü, geri çekilme araçlarının suçlu olması veya yalnızca ele geçirilen mülkiyet beldelerinin tutulan kişilere karşı fiziksel şiddeti tutmasıdır. Ceza Hukuku Rusya. Parça Özel: Üniversiteler için ders kitabı / d. ed. Prof. L.l. Krugliks. - 2. ed., Pererab. ve Ekle. - M.: Volkers Clever, 2004. - S. 127 ..
Soygunlara özgü nitelikli bir işareti, mağdurların yaşamı veya sağlığı için tehlikeli olmayan şiddetin kullanımı ya da bu tür bir şiddetin kullanılması tehdidi ("G" Paragrafı, Rusya'nın Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin 2'si. Federasyon).
Bu özelliğin doğru kullanımı için üç durumu dikkate almak gerekir:
- - Öncelikle, RSFSR 1960'ın ceza kanununun aksine, Newkodex sadece şiddet uygulamasını değil, aynı zamanda 13 Haziran 1996 tarihli Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun (28.12.2004 tarihinde değiştirildiği gibi) uygulanmasının tehdidini sağlar. , değişim ve ekstra ile. 30.01.2005) // Rusya Federasyonu mevzuatının toplantısı.-1996.-№ 25.-art.2954; 1999. - №28. - Sanat. 3941; 2001. - №11. - Sanat. 1002; - №47. - Sanat. 4405; 2003. - №27. - Sanat. 2712; - № 50.-t. 4848; 2004. - №30. - Sanat. 3091 .. Nitelikli bir soygunun işareti ile şimdi sadece fiziksel, aynı zamanda fiziksel şiddetin gerçek kullanımı ile tehdit edilen zihinsel şiddet değil.
- - İkincisi, soygun yaparken, şiddeti hem sahibine (veya mülkün diğer yasal sahibine) hem de suçlunun görüşüne göre diğer kişilere daha önce avlumu önleyebiliyordu.
- - Üçüncüsü, şiddetli bir soygun belirtisi sadece bu tür bir şiddet, doğada vatandaşların yaşamı veya sağlığı için tehlikeleri temsil etmemektedir.
Şiddet altında, mağdurun yaşamı ve sağlığı için tehlikeli olmayan, yaşam için bir tehdit oluşturmayan ve mağdurun sağlığına gerçek zarar vermemiş eylemleri anlamak, en azından bir kalıcıya neden olmadı. Kısa vadeli, sakatlık, ancak fiziksel ağrı dayaklarına veya kısıtlı mağdur özgürlüğüne neden olan konjugat.
Sağlığa kolay zarar, küçük yaralar, morluklar, aşınma vb. Şeklinde yüzey yaralanmalarında ifade edilebilir. Böyle bir şiddet kategorisine, mağdurun sadece fiziksel ağrının nedenlenmesi ile ilgili dayakları ve diğer şiddetli eylemleri de içerir, ancak Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 115. Maddesinde belirtilen sonuçları gerektirmedi (kasıtlı nedensel) kolay zarar Sağlık), böyle: kısa vadeli sağlık bozukluğu veya küçük genel çalışma kapasitesinin az dayanıklı kaybı. Sonuçları olmayan kolayca elde edilen kolayca zarar, aynı zamanda 6 günden fazla başlatılmamış ve görünür izleri bırakmayan zayıf rahatsızlıkların yanı sıra, hızlı bir şekilde geçen sonuçları da içerir.
Bazı avukatların sağlıktan kaynaklanan zarar kavramının biraz farklı bir yorumu sundukları söylenmelidir.
Böylece, 18 Ağustos 1992 sayılı Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin, Rusya Federasyonu Mahkemesi Mahkemesi Mahkemesi Üzerindeki Mahkeme Mahkemelerinin Giderme "Şiddet, hayatı tehdit edici ve sağlık altında, bu kadar şiddetli olsa da, çok fazla zarar vermeme rağmen, ancak nedensellik zamanında hayat ve sağlığı için gerçek bir tehlike yarattığı söyleniyor. 18 Ağustos 1992 sayılı Rusya Federasyonu'nun (25.041995'ten itibaren 25.041995'ten itibaren değiştirildiği gibi), Mevzuat uygulaması için Rusya Federasyonu Genel Mahkemesi Kılavuzları Mahkemeleri tarafından yürütüldüğü Yüksek Mahkeme Mahkemesi Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Giderliği "// Bülteni sorumluluğu. - 2002. - №11 ..
Bütün bunlar, adli pratikte, mağdurun hayatı ve sağlığı için tehlikeli olmayan şiddet kavramının sürdürülebilir bir tanım olmadığını göstermektedir, bu da kesinlikle suçları ile suçları hak kazanmayı zorlaştırır.
Mağdurun özgürlüğünün yoksun bırakılması veya kısıtlanması için, bu eylemlerin mülkün nöbetlerini önlemek için mağduru mahrum etmeyi amaçladığı durumlarda, sağlık için tehlikeli olmayan şiddet olarak kabul edilebilir.
Buna karşılık, fiziksel güç kullanımı ile ilgili suçluların eylemleri, ancak mağdurun kullanılması, ancak mülkiyetine (baştan baştan çıkarmak, el çantasından çekerek), aynı zamanda şiddet olarak nitelendirilecek .
Son olarak, soygun sadece uygulanan şiddet, mülk tarafından bir kapsam aracı olarak görev yaptığında veya gözaltından hemen sonra belirlemek için şiddetlidir. Bu nedenle, suçluların mezun olduktan sonra gözaltına alınması için geçerli olduğu şiddet, örneğin hırsızlık, hırsızlık soyguna dönüştüremez. Ve bunun tersi, suçun şiddet içermeyen soygun olarak ya da hırsızlık olarak başladığı takdirde, ancak keşfedildikten sonra, kaçırıcı uygulamadan sonra, mülkün arzına yönelik şiddet veya onu gizli bir sertifikadan hemen sonra tutmak için, eylem şiddetli soygun halinde gelişir.
Genel olarak, şiddetli soygunun nitelikli bir suç kompozisyonu olarak tahsis edileceği söylenebilir, yasama görevlisi yüksek halkın tehlikesi Başkasının mülkünün yakalandığı failin eylemi, kişiliğe ek olarak ifade edilen bir yöntemi seçer.
Şiddet kullanımının gerçeği, soygunun tüzel kişiliğini değiştirir. Bu gibi durumlarda, suç iki sınırlı hale gelir: zarar neden olur (veya neden olduğu zararın tehdidi) sadece mülk ilişkileri değil, aynı zamanda vatandaşların sağlığı veya kişisel özgürlükleridir.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun önemli bir yeniliği, şiddet tehdidini, yaşam veya sağlık için tehlikeli olmayan tehdidini göstermektir.
Tabii ki, bazı yazarlar (Kudryavtsev v.n, Naumov A.V.) olarak, saldırılara uygulanan zihinsel şiddet, Rusya'nın ceza hukukunun aşırı korkunç biçimlerinde bir kural olarak ifade edilir. Özel bölüm: ders kitabı / ed. V.n. Kudryavtseva, A.V. Naumova. - 2. ed., Pererab. ve Ekle. - m.: Avukat, 2001. - S. 109 ..
Aynı zamanda, mağdurun sağlığı için tehlikeleri temsil etmeyen, açıkça bir şiddet tehdidi kullanma olasılığı hariç tutulmaz.
Bununla birlikte, pratik faaliyetlerde, bir tehdit oluşturmanın oldukça sorunlu olduğu akılda tutulmalıdır, çünkü kanun uygulayıcı kurumların neden olduğu gerçek bir hasarla ilgilenmemeli, ancak zararlı hayali, iddia ettiği iddia edilen.
İkincisinin sorusu, bir suç işleme yeri, suçluların sayısını, yardım çağrısı yapma imkanı, vb. Dikkate alarak çözülmelidir.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 21. Bölümünün Hırsızlığı ile birlikte, hırsızlıkla birlikte verilen mülke karşı en yaygın suç.
Soygun, göre mevcut Mevzuat Rusya, bir başkasının mülkünün açık yolda taahhüt ettiği mülkün zimresidir.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nda, Soygunun Sorumluluğu, 161. Maddede kurulmuştur. Mevzuat tarafından belirlenen soygunun asgari cezası, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin 1. maddesine göre, zorunlu iştir. 480 saate kadar. Bu vasıfsız soygun için, belirtilen suçtan suçlu olan bir kişi 4 yıl hapis cezasına çarptırılabilir.
Bu makalede dikkate alınan suçun, bir ön komplodaki veya depoya yasadışı nüfuz eden bir grup kişi tarafından gerçekleştirilmişse, bir konut veya şiddet kullanmak (veya kullanım tehdidiyle), ancak eşit derecede büyük bir miktarda gerçekleştirilmişse (Yani, 250 bin ruble üzerinde kaçırılan maliyeti), Suçlular, 200 bin ruble miktarında para cezası ile 7 yıla kadar hapis cezası şeklinde mahkeme cezası tarafından atanabilir. Ayrıca 12 aya kadar özgürlük kısıtlamasının takdirine bağlı olarak da atanabilir.
Rusya Federasyonu'nun modern kodu tarafından kurulan soygun için en şiddetli ceza, 161. maddenin 3. bölümüne uygun olarak, özgürlüğü kısıtlama olasılığı ile 1 milyon ruble para cezası ile 6 ila 12 yıl hapis cezası ile değişmektedir. 2 yıla kadar.
Bu ceza, organize bir grup tarafından yapılan (yani, bir (birkaç) suçlama yapmak için önceden birleşen sürdürülebilir bir kişi) veya özellikle büyük miktarlarda (yani, bu, bu, yani) için yapılan soygun için sağlanmıştır. Kaçırılan mülk 1 milyonun üzerinde ruble).
Yukarıdaki notlara dayanarak, 161. maddesinin 1. maddesi altındaki soygunun, 161. maddesinin 2. maddesinin 2'sinde orta derecede ciddiyetin suçlarını belirtir. Ceza Kanunu RF'nin 15. Maddesinde bulunan suçlar).
Bir soygun şeklinde bir suç işleyen kişilere cezanın özgüllüğü, 27 Aralık 2002 tarihinde Rusya Yüksek Mahkemesi'nin Plenum'un Plenum'un Plenum'un Hırsızlığı, Soygunu'ndaki adli uygulamada özel bir kararnamesinde belirlenmiştir. saçılma."
Plenum güneşinin belirtilen çözünürlüğünden ayrılan soygunun en önemli iyileştirilmesi aşağıda sunulmaktadır:
- Açık The Mülkiyet Hırsızlığı, halka açık veya sahibinin varlığında (mülk sahibinin) varlığını taahhüt eden bir zimmettir. Suçlunun, soygundaki ve soygunun önlenmesi için önlem alıp almadıklarından bağımsız olarak, suçluların, soygundaki mevcutların eylemlerinin yasadışı niteliğini anladığı gerçeğinin farkında olduğu şartına tabidir.
- Mülkiyetinin zımbalanmasının bu eylemlerin karşıtının farkında olmadığı veya suçluların yakın bir akrabası olduğunda (zimmette, bu gerçekle bağlantılı olan mağdurun karşılanmayacağı) suçluluğun yakın bir akrabası olduğunda belirtilen kişi), daha sonra bu durumda tapu bir soygun değildir, ancak Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 158. maddesi uyarınca hırsızlıktır.
- Hırsızlık yapılırsa ve taahhüdü sırasında, suçlu sahibi (diğer mülk sahibi, diğer kişiler), ancak suçlu, fark edilmediğini, gerçekleştirmeye devam ettiğinin farkında bulunur. belirtilen suçBu durumda, tapu bir soygundur ve failin şiddet durumunda - uyanıyoruz (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 162. maddesi).
- Yabancı mülke sahip olmak için, ancak paralı motiflerin yokluğunda gerçekleştirilen soyguncu (hırsızlık) yasadışı eylemler yapılmayacaktır. Örneğin, mülkü geçici olarak mal sahibinin iadesiyle veya bu özellik hakkındaki tahmini (hatalı olarak dahil) ile bağlantılı olarak geçici olarak kullanmayı taahhüt etti. Bununla birlikte, bu nedenle pratikte, bu hükmün bu hükmünün sıklıkla uygulanmaması durumunda, sanığın öyküsel bir hedefinin olmaması.
Bir soygun şeklinde bir suç işliyorsanız, maksimum alınan cümle süresinin üçte ikisine kadar olan bir sonucu olan gönüllü ve aktif işbirliğinizle tehdit ettiğiniz cümleyi azaltabilirsiniz (Criminal'in 62. maddesinin 1. Bölümü) Rusya Federasyonu kodu).
Corpus delicti
Diğer zimmet biçimleri gibi, cezai birinin temel amacı, başkasının mülkiyetidir, fakültatif nesnenin kişiliğin dokunulmazlığı, konutun dokunulmazlığıdır.
Soygunun objektif tarafı, başkasının mülkünün açık nöbetinde mağdurun iradesine karşı veya ek olarak ifade edilir. Bu kaçırma, mülkün sahibinin veya başka bir sahibinin varlığında veya başka birinin varlığında gerçekleştirilen, aynı zamanda, aynı zamanda, aynı zamanda, eylemlerinin yasadışı niteliğini anladığının farkındadır, ancak Bu durumu yok sayar (genel güneşin çözünürlüğünün 3. fıkrası). Başkasının mülkünün "pislik" ile ele geçirilmesi açık bir kaçınma olarak kabul edilmelidir. Böyle ani bir kaçırma ile, mağdurun yüzündeki kaçakçıyı görmemek, ancak bu, kaçınmanın gizlice olduğu anlamına gelmez, çünkü bu eylemin mağdurun varlığında taahhüt ettiği gibi Failin karşıt eylemleri. Sonlandırılmış soygun, suçluların kendi takdirine bağlı olarak onları tadını çıkarmak ya da elden çıkarmak için gerçek bir fırsata sahip olduğunda, başkasının mülkünün ele geçirilmesi sırasında tanınmaktadır (Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Kararının Kararının 6. Paragrafı) .
Suçun konusu 14 yıllığına ulaşan kişidir.
Hasar miktarı
Soygunluğun Ceza davası durumunun soygun üzerindeki ceza durumunun, yasama kurumunun kurulmadığında zorunlu miktarda hasar. Böylece, soygun, çalınmanın maliyetinden bağımsız olarak, herhangi bir açık mülkün herhangi bir açık zimmetiyle gerçekleşir. Bununla birlikte, araştırmacı ve adli uygulama, mağdurun ve tapudaki küçük halkın tehlikesi olan küçük bir hasarla (örneğin, ürün deposundan küçük bir miktar için açık zimmetle), hatta heyecanlı bir ceza davası olabilir önemsizlik sayesinde sona erdi. Bu durumda, çok şey yetkili ve deneyimli bir soygun avukatının yardımına bağlıdır.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin 1. Bölümünde adli uygulama
Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 16. maddesi kapsamında bir suç işleme sorumluluğu, zorunlu ve ıslah çalışmaları ve ayrıca özgürlük ve hapis cezası ile ilgili kısıtlamalar şeklinde sağlanmaktadır.
Bu bölümde adli uygulamanın analiz edilmesi, ezici çoğunluktaki mahkemelerin hapis cezasıyla ilişkili olmayan bir cümleyi öngördüğü belirtilmelidir. İstisnalar, daha önce mallara karşı benzer suçların komisyonu için mahkum olan kişileri ve ayrıca şartlı kınama nedeniyle deneme süresi altında olan kişileri oluşturur. Durumların% 50'sinde, mahkeme daha önce mahkum olan bir kişiyi uzun süredir zorunlu çalışma şeklinde bir cümle atar - yaklaşık 300-400 saat.
Bir örnek verelim. Öyleyse, O. Mülkiyetin açık çalınması amacıyla L., aniden son ve altın zincirinin boynu ile anlamlı bir güçle koştu, daha sonra suç mahallinden kayboldu. Duruşmada, O. Suçuğu tamamen tanındı, tapuda tapuda, neden olduğu hasarı geri ödüyordu. Tüm yumuşatma koşulları göz önüne alındığında, mahkeme zorunlu iş şeklinde bir davalı ceza atadı.
Nitelikli soygun türleri
Şiddet ile soygun
Kurbanın yaşamı ve sağlığı için tehlikeli olmayan şiddetin kullanılmasıyla birlikte, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin "G" paragrafındaki yasama görevlisi tarafından sağlanmıştır. Bu tip açık zimpzilik, her türlü kalifiye soygun türünün en sık görülmesidir. Bu tür suçların payı, tüm soygunların yaklaşık% 30'udur.
Soygundaki şiddet hem fiziksel hem de zihinsel olabilir. Soygundaki fiziksel şiddet, fiziksel acının kurbanının nedeni veya özgürlüğünün kısıtlanmasının (ellerin bağlanması, kelepçe kullanımı, kilitli odada bırakılması, kilitli odada, vb.) Dairesi ile ilgili diğer şiddet eylemlerini kapsar. Herhangi bir şiddetin fiziksel şiddet kavramına dahil edilmemelidir, ancak sadece mağdurun gövdesi üzerindeki derhal etkisi ile ilişkili değildir. Bu nedenle, sözde pislik tarafından kaçırma, fiziksel şiddetin kullanımı olarak nitelendirilemez, sadece kaçırmaya suçlu uygulanan mekanik bir kuvvettir. Özgürlüğün şiddetli yoksunluğu, ayrı bir odada kilitlenmesinde, ancak, şiddete bağlı olan tüm soygun durumlarında olduğu gibi, mağdurun, örneğin anahtarının şiddetli bir kapatılmasını bilinçli olmaları gerekir. Dairenin odalarından biri, mülkünü diğer dairelerden kaçırmayı taahhüt etmeyi amaçlıyor.
Bir soygun olarak, şiddete bağlı ya da bu suçu, mağdurların mağdurlarının vücuduna giriş, mülkünü ele geçirmek için hayati ya da sağlığı tehlikesi yoktur. Bir suç komisyonunda uygulanan maddelerin etkilerinin özellikleri ve niteliği, uygun bir uzman ya da uzman bir yolun yardımıyla (Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Çözünürlüğünün (23. paragrafının 23. fıkrası) ile kurulabilir. ). Bölüm 3'te (organize grup, özellikle de büyüklükte) için sağlanan özellikle soygun belirtileri, Sanatın 4. Bölümüne benzer. Ceza Kanunu'nun 158'i.
Şiddetli soygundaki adli uygulama
Mülkiyetin açık zimmetinin şiddeti kullanmasıyla karşısında, mahkemeler hapis, gerçek veya şartlı olarak ceza atama uygulamasına uyuyor. Suçlu kişinin kurbanı uzlaştırmadığı veya suçun neden olduğu zararları konuşmadığı tespit edilirse, sanığın özgürlükten mahrum bırakma şansı vardır. Aynı zamanda, suçluluk ve tazminatın zarar görmesi gibi durumlarda yumuşama koşulları oluşturulacaksa, Mahkeme, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 73. maddesini uygulamak ve şartlı bir kınama atamak için her türlü nedeni olacaktır.
Bu durumda, şiddet emanet edilmemelidir ışığa neden olmak veya sağlığa ılımlı zarar. Bruisler, aşınmalar, morluklar vb.
Misal. T. Açık Hırsızlığın amacı ile daha önceki arkadaş K. yaklaştı ve ona arama yapacak bir cep telefonu vermesini istedi. K. Ona telefonu elle, sonra T.'nin başındaki son birkaç darbeye çarptı ve kaçırılanla kayboldu. T. Eylemler, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin (G "bölümüne göre, şiddete sahip bir soygun olarak" G "bölümüne göre doğru bir şekilde nitelendirildi.
Araştırma uygulamasında, ceza davasının "soygun" maddesi uyarınca başlatıldığında, ancak daha sonra daha ciddi bir kompozisyona geri çekildiğinde - "soygun".
Bir örnek verelim. O. ile ilgili olarak, "G" paragrafında, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin (2) Paragraf uyarınca başlatıldı. yüzündeki yüze. Soruşturma sırasında, mağdur, ılımlı şiddetin sağlığının zararını belirleyen adli bir tıbbi muayeneydi. Eylemler O. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 162. maddesinin 1. maddesi ile yeniden yapıldı.
Önceki Anlaşma ile bir grup kişi tarafından soygun
Önceki sözleşmeyle bir grup kişinin soygununu gerçekleştirmek, iki ve daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilen eylemi, suçun ortak komitesinde önceden anlaşarak kabul eder. Sonuç olarak, faillerin bir başkasının mülkiyetinin bir grup kişi tarafından bir grup kişi tarafından açık bir zimmetinin komisyonu olarak nitelendirildiğinde, doğrudan amaçlanan eylemlerin başlamasından önce bile, ortakların böyle bir komplo olup olmadığı ortaya çıkması gerekir. başkasının mülkünün zimmetlendirilmesi. Kontrol edilmelidir: Ceza niyeti uygulamak için rollerin dağılımı üzerinde bir anlaşma yapıldı, bu da her bir sanatçı ve suçun diğer suçlayıcıları tarafından yapılır. Sanatın 2. Bölümünün anlamında. 35 Ceza Sorumluluğu için, ön komplo kapsamındaki bir grup insan tarafından mükemmel olan 35 Ceza Sorumluluğu Sorumluluğu, Hakemler arasındaki önceki anlaşmaya göre, mülkün doğrudan ele geçirilmesi, bunlardan biri tarafından gerçekleştirildiği durumlarda ortaya çıkıyor. Diğer katılımcılar, rollerin dağılımına uygun olarak, bu gibi durumlarda kendilerine adanmış yükleniciye doğrudan yardım biçiminde kararlaştırılan eylemler yaptıysa, hariçtir. Bir başkasının mülkünün açık zimmetine doğrudan katılmayan, ancak bir suçun izlerini gizlemek için öneri, talimatlar veya ön ödemeli bu suçu teşvik eden kişinin eylemleri, doğrudan yürütücülerin sağlanmasına ilişkin engelleri ortadan kaldırın. Suç, kaçırılmış satış yapmak için, Sanatın 5. Bölümüne atıfta bulunma biçiminde memnuniyet olarak nitelendirir. 33 Ceza
Eğer organizatör, kurban veya eşlik, başkasının mülkünün zimmetine doğrudan katılmadıysa, suç yapımı failleri ön komplo kapsamında bir grup kişi tarafından işlenen olarak nitelendiremez. Bu durumlarda, Sanatın 3. Bölümünün sayesinde. Organizatör organizasyonunun 34'ü, kışkırtıcı veya suç ortağı, sanat referansı ile nitelikli olmalıdır. 33 Ceza İki veya daha fazla kişinin eylemlerini nitelendirirken, bir başkasının mülkiyetinin bir grup insan tarafından ön komplo tarafından açıkça kaçırılır, kişinin ön çarpışmada olmadığı durumlarda, ancak bir suç komisyonu sırasında aklında karşılanmalıdır. Diğer kişiler tarafından taahhütüne katılan, böyle bir kişi sadece kendisi tarafından yaptığı belirli eylemler için suçlanır. Bir başkasının mülkiyetini, ön komplo kapsamında bir grup insan tarafından soygun tarafından kaçıran kişilerin eylemleri, "A" Paragrafını "Önceki Anlaşmada Bir Kişi Grubu" temelinde, Bu suç, iki veya daha fazla sanatçı sanat katıldı. Ceza Kanunu'nun 19'u, tapu için cezai sorumluluğa tabidir. Kanun, önceden keyfi olmadan bir grup insanın köşelerinin nitelikli bir işareti sağlamaz. Bu gibi durumlarda (diğer niteliksel işaretlerin yokluğunda), maddenin 1. Bölümünün kapsamında nitelikli olan tapu.
Konut veya odada penetrasyon ile soygun
Binalara veya diğer depolamaya yasadışı giriş altında, bir soygun yapmak için yasadışı bir sır veya açık işgal olarak anlaşılmaktadır. Binalara veya yapılara penetrasyon yapılır ve daha sonra suçlu, kaçırılan nesneleri karşılık gelen odaya girmeden çıkardığında gerçekleştirilir. Bir örnek, suçlu yüzüne dahil edilmediğinde kiosktan açık bir utanç verici olarak hizmet edebilir, ancak mülkü kaçırır, ancak eline uzanır.
Robbery'de penetrasyon, suçlu kişinin konut, odayı veya diğer depoyu aldatmaca, örneğin iktidar temsilcisine vererek aldatmacayı istila ettiği durumunda gerçekleşir. Bu nitelikli işareti, suçluluk, mağdurun gönüllü rızasıyla veya mülk tarafından korunan kişilerden, ofiste, ofiste, mülkün gönüllü rızası olan ya da mülkün gönüllü rızasıyla birlikte olduğu durumlarda bulunmuyorsa, Vatandaşlar tarafından ziyaretler için açılan diğer odalar (ABS. 2 p. 19 Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri Kuvvetlerinin Kararının Kararından 19. 19).
Soygun konutlara nüfuz etme ile taahhüt edilirse, doğrudan nüfuz etmede veya mülkün çıkarılmasında (Sovyetler, talimatlar, talimatlar, kaçınma veya satma sözleri, karşılık verme veya satma sözleri, hükmü vaatleriyle ilgili olan oda veya diğer depo yardım edildi. Suçun enstrümanları vb.), Bu tür eylemler soygun içinde yardımcı olarak nitelendirilmelidir.
Şiddet tehdidi ile soygun
Soygundaki şiddetin kullanımı tehdidi, mutlaka kurban mülkünü yaratmayı amaçlamaktadır. Aynı zamanda, "G" bölüm 2 fıkrası uyarınca failin eylemlerinin niteliğinde, tehdit makalesinin şiddet hayatı tehdit edici veya sağlık kullanımı ile ilişkilendirilmemesi gerektiğini vurgulamak gerekir. Cinayet için tehdit durumunda veya sağlığa karşı zararlıdır (öldür, izci, damlama ve tp), tapu, bornoz olarak nitelendirilmelidir. Aynı zamanda, tehditler kurban yüzü gerçek tarafından algılanmalıdır. Yani, failin olası şiddet uygulamasından korkulmalıdır. Mağdurun, farklı faktörlere yönelik tehdit tehdidi tehdidini algıladığı durumlarda, başka bir nitelikli işaret olmadan, "basit" soygun olarak nitelendirmek gerekir.
Hayat veya sağlık için tehlikeli olmayan şiddetin kullanımı tehdidi, yalnızca mülkün sahibine değil, aynı zamanda aynı zamanda hitap edilebilir. Çocuğa saldırma tehdidi, anneyi onunla değerli şeyler aktarmaya zorlayabilir.
Soyguncu
Soygun, çalınan maliyeti 250.000 ruble aşarsa, büyük miktarda mükemmel olarak tanınır. Bu temelde, soygun başka zimmet biçimlerinden farklı değildir - hırsızlık, dolandırıcılık, ya bir uyum. Çalınan maliyeti, bir emtia adli muayenesinin sonucu olarak belirlenir.
Soygun
Telefon hırsızlığı
Cep telefonlarının açık çalınması, soygunlar arasında gerçek bir bomdur. Hem şiddet kullanan ve böyle olmayan soygunların ezici çoğunluğu, mağdurun bir cep telefonunu gömmek için tam olarak karar veriyor. Yukarıda belirtildiği gibi, bir cep telefonunun maliyeti olan hasar miktarı, yasal niteliklerin değerleri yoktur. Genellikle bu tür bir zimmet, temizleyici bir suç bileşimine girecektir. Örneğin, kurban direnebiliyorsa, ancak saldırganın, uygulamalı hayat tehdit edici şiddete direnmek için, genellikle bir bıçak veya başka bir konuyu kullanımı ile direnecek iradesini bastırmak için.
Son zamanlarda, bu soygunların payı yavaş yavaş azalır. Temel olarak, kaçırılan cep telefonlarının, örneğin birkaç yıl önce daha kolay bulmaya başlaması nedeniyle.
Nakit hırsızlığı
Özünde Nakit Hitch ve topluluğun amacı, kurbanın mülkünün hırsızlığından farklı değildir. Suçlu eylemlerin doğru nitelikleri için, hasar suçundan kaynaklanan boyut da çok önemlidir.
Mağazada mülkün zimmetlendirilmesi
Perakende zincirlerdeki mülkün hırsızlığı oldukça yaygın bir suçtur. Kural olarak, gıda suçluların yanı sıra alkollü içecekler tarafından kaçırılır. Çoğu durumda, bu tür bir eylem önemli hasara yol açmaz ve tapuların büyük bir halkı tehlikesi oluşturmaz. Perakende mağazalarının çoğu, son yıllarda bu tür suçların oranını önemli ölçüde azaltan video gözetim kameralarına sahiptir. Bununla birlikte, süpermarketlerin liderliği ve korunması için hala önemli ve topikal, hasar maliyetinden bağımsız olarak adalete bir kişiyi çekmektir. Mahkemeler, özellikle de hasar için bir suçluluk ve tazminat itirafı varsa, bu tür kişilere daha insandır. Bazı durumlarda, cezai işlemler önemsizlik nedeniyle sona erdirilir. Yargı uygulamasının analizi olduğu için, ceza davalarının çoğunluğu hiç heyecanlanamadı ve idari toparlanmanın uygulanmasıyla ilgilidir.
Misal. P. Alkolün süpermarkete geldiğini zimpetti. Kimsenin yanında kimse olmadığından emin olduktan sonra, kimsenin eylemleriyle gözlemlenmemesi, vitrinden bir şişe votka aldı, 270 ruble değerinde ve mağazadan çıkışa gitti. Sonrada, ikincisi güvenlik görevlileri tarafından gözaltına alındı. Ancak, P. keskin bir şekilde çıkışa doğru koştu ve kaçırılanla kayboldu. Daha sonra polis memurları tarafından gözaltına alındı. Soygundaki bir ceza davası başlatıldı. P. P. Suçunu tamamen tanıdı ve hasarı geri ödüyor. Savcının itirazlarına rağmen, savunucu mahkemeyi önemsiz hasar nedeniyle P. Ceza cezasının atanmasına uygunluğuna ikna etti. Ceza davası önemsizlik için durdurulur.
Mülkün açık zimmetinin gerçeği üzerine bir ceza davasının başlatılması
Kurban ifadesi
Bu suçun, mağdurun yazılı bir ifadesine dayanarak, suçtan ayrılan bir polis memuru raporunun yanı sıra ceza davası başlatılır. Eğer bir kurbansanız, soygunun yerindeki iç işler cisimleriyle iletişime geçmeniz ve sizi bilinmeyen insanları çekmek istediğiniz bir açıklama yazmanız gerekir (veya sizi tanıyorsanız, soyadın adını belirtin, sonra soyguncuların adını belirtin. ) Bu suçu kendilerini taahhüt eden cezai sorumluluğa. Bu uygulamanın numunesi web sitemizde veya doğrudan polistimde bulunabilir.
Diğer kaynaklardan bir suç hakkında iletişim
Araştırma uygulamasında, taahhüt edilen suçla ilgili mesajın yaralanan kişiden alamadığı, ancak diğer kaynaklardan herhangi bir olgu yoktur. Örneğin, mağdurun bulunduğu bir tıbbi kurumdan. Bu nedenle, tıbbi birimdeki bir kişiye dayak belirtileri olan bir kişiye bakarken, bir sağlık çalışanı hakkında bilgi vermek zorundadır. kollukKim derhal kurbana gidip parlatır. Bundan sonra, bir ceza davası başlatma kararı zaten yapıldı.
Bazı yeterlilik soruları
Zimmetten sonra şiddet uygulaması
Uygulamada, zimmetten sonra suçlu kişinin mağdura şiddet uygularken olabildiğince dava yoktur. Bu gibi durumlarda, failin etkilerini nitelendirildiğinde sorular ortaya çıkabilir. Arbitraj Uygulaması yeterlilik konusunda kesin bir cevap verir.
Başkasının mülkünün nöbetinin ilk olarak, açıkça, ancak mağdurlara şiddetli olmasa da, suçlu, mülkün veya diğer kişilerin sahibinden olan direncin üstesinden gelmek için, basit soygunlardan gelen direncin üstesinden gelmek için uygulandı. . Bizim durumumuzda, şiddetli soygun.
Ceza eyleminin başlangıcının ve sonunun anı
Soygun eylemlerinin başlangıcının anı, kişinin mağdurun mülkünü açıkça kaçırmaya çalıştığı andır. Sonun sonun, kişinin kaçırılmasını kendi takdirine bağlı olarak serbestçe atabileceği andır. Örneğin, suçlu yüz omuzdan bir çanta attı ve kaçtı. Ceza eylemleri, mağdurlar da dahil olmak üzere herkes tarafından durduruldu ve suçlu kişi mülkü kaçıramadı, sonra soygun bir girişim.
Malzeme hasarı ve ahlaki hasarın geri kazanılması
Suçun mağdurundan, zararın doğrudan suç olduğuna inanmanın nedeni varlığında, mülkiyet için tazminat ve ahlaki hasar için gereksinimi yapma hakkına sahiptir. Sivil davacı tanıma kararı, Mahkeme tarafından tanımı ve yargıç, araştırmacı, araştırmacı kararıyla verilir.
Medeni dava, bir ceza davasının başlatılmasından sonra ve sondan önce getirilebilir adli soruşturma İlk derece mahkemesinde bu ceza davasının davaları ile. Bir medeni iddianın sunumu üzerine, sivil davacı devlet görevini ödemekten muaftır.
Malzeme hasarını telafi etme veya suçun neden olduğu ahlaki hasarın tazminatını telafi etme gereksinimi dikkate alınabilir ve sırayla sivil işlemler. Bir sivil talebin bir ceza davasında dikkate alınmasının fizibilitesi, hasar miktarının kurulmasından kaynaklanmaktadır, çünkü bir ceza davasında kanıtlanacak olan durumdan beri, hasarın sadece medeni hukuku değil, suçlu ve yasal öneme sahip olmasıdır. Hukuk, bir suçun neden olduğu zararın ve zararın doğasını ve miktarını çağırır (P.4 Sanatın 1. 73 Ceza Muhakemesi Kuralları).
Talepin beyanı alındığında, araştırmacı, kişinin sivil davacı (veya bunun reddedilmesinde) tanınmasına karar verir.
Soygunun bitişik kompozisyonlardan farkı
Şimdi, hırsızlık ve soygun gibi suçların bu tür kasılmalarından kaynaklanan farkı göz önünde bulundurun.
Soygun, suçun kompozisyonunun objektif ve öznel kenarlarında hırsızlıktan farklıdır. Hırsızlık gizli bir kaçırılma ise, soygun diğer insanların mülkünün açık bir kapsamıdır. Aynı zamanda, yabancı özelliği ele geçirme yöntemine öznel bir tutum çok önemlidir. Bununla birlikte, bazen hırsızlık soygun veya soyguna girebileceği için bir suç başladı. En son kompozisyonların varlığı için, şiddeti veya kullanımı için bir tehdit oluşturmanın, başkasının mülkünü kurmanın veya tutmanın bir yolu olduğunu belirlemek yeterlidir. Bu nedenle, kişilerin eylemleri, bir başkasının mülkünü belirlemek veya nöbetlerden hemen sonra tutmak için gelecekteki şiddete başvurulduktan sonra, şiddete bağlı bir soygun olarak uygulanan şiddetin doğasına bağlı olarak nitelikli olmalıdır. veya soygun (Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu'nun Rus Silahlı Kuvvetleri'nin genelinin çözünürlüğünün 5).
Soygundaki farkın kapsamından fark, sağduyulu, şiddet, hayatı tehdit edici ve sağlık uyguladığı zamandır. Yani, mülkiyet mağdurun kapsandığında, kolay, ılımlı bir ciddiyetin sağlığa zarar vermesi veya ciddi bir şekilde zarar görmesidir.
Cezai sınav
Merchase sınavı
Hırsızlık ve sahtekarlıkla ilgili makalede belirtildiği gibi, kurbanın çalınan mülkiyetinin değerini belirlemek için Soyguncular Soygunluk vakalarında tüccar incelemesi yapılmaktadır. Tabii ki, çalıntı bulundu ve ceza davasına fiziksel bir kanıt olarak bağlanırsa. Çalınan özelliği bulunmazsa, maddi hasar mağdurun sözlerinden hesaplanır.
Adli tıbbi muayene
Polis memurlarının şiddetinin uygulanması ya da adli tıbbi muayeneye yöneldik (henüz başlatılmadıysa) ve adli tıbbi muayenenin atanması hakkında bir karar vermek için bilgi alındığında bilgi alırken veya geçmeleri gereken yerler. Belirtilen sınavdan veya sınavdan geçmek zorunda olması gerekir, çünkü bu yasadışı eylemin daha fazla niteliklerini etkileyecektir. Zaten, zaten sağlığa kolayca zarar vermesine neden olan bedensel yaralanmalarınız varsa (yalnızca bir adli muayene tanımlayabilen), size bir suç işleyen kişinin eylemleri, Ceza Kanunu'nun 162. maddesi uyarınca niteliklere tabidir. Rusya Federasyonu, daha ciddi bir suç ve daha ciddi ceza gerektirir. Herhangi bir nedenden dolayı sınavı veya uzmanlığını geçmeyeceğiniz ve sağlığa zararın ciddiyetinin kurulmayacağı durumunda, eylemler, eylemlerin bir soygun olarak bir soygun olarak nitelikli olacaktır. Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin PG H. 2'si ile hayat ve sağlık için tehlikelidir.