Her durumda, her şeyden önce, gerçekleştirilen eylemlerin yasallığından sosyal önem gözlenmelidir. Bu, doğrudan ve ceza sürecini uygular, çünkü bu dönemde, bir kişinin sadece bir suça ilgi duyan bir kişinin hak ve özgürlüklerini ihlal etmenin çok kolay olduğu için, aynı zamanda tanık olanlardan veya mağdur olan kişiyi de çok kolaydır.
Savcı, polisin araştırmacı bölümünün her bir eyleminin yasallığının ya da soruşturma bölümünün yürütülmesini gözlemler.
Savcı fonksiyonları
Savcı, diğer vatandaşlardan fonksiyonlarında farklılık gösterir ve yetkililer cezai kovuşturmalarda. Onun için mevzuat ("FZ", Savcının Ofisi hakkında, Ceza Prosedürü Kanunu'nda), prosedür eylemlerinin yasallığına uygunluğun sorumlu olduğu özel makaleler ve hükümler sunar. Savcı, yalnızca bir kontrol fonksiyonu gerçekleştirir ve hiçbir durumda araştırma işlemlerine katılmamalıdır.
Savcı, Ceza Prosedürü Kanunu'na göre, herhangi bir işlemi gerçekleştirmek için yazılı veya sözlü talimatlar verebilir ve ayrıca dava dosyasını kontrol etmek için engelleneme hakkı vardır, soruşturma veya soruşturma faaliyetlerinin faaliyetlerinin uyumluluğu. , Cezai işlem kodunun normları.
Savcının kendisi herhangi bir prosedürel fonksiyonu yerine getirmez ve araştırmacıların veya araştırmacıların durumlarına doğrudan karışmaz.
Temsil
Mahkemede, savcı, ana işlevlerini yerine getiren - yasallığa uyumu olan bir devlet savcısıdır. Tarafların veya mevzuatın haklarının önemli ölçüde ihlal edildiği ve savcı olduğunu görmesi durumunda, bir fikir edinebilir.
Savcının sunumu, savcıya, bu durumları göz önünde bulundurmaya yetkili olan otoriteye verilen mevzuatın ihlal edildiği bir yasa ihlaline cevap verme eylemidir.
Belge, birkaç parçadan oluşur, yani: tanıtım, açıklayıcı ve çözünürlük.
Savcının sunumu, savcının yalnızca cezanın atanması için geçerli olabileceği bir örnektir, çünkü çoğu düşünmeye alışkındır, ancak aynı zamanda sosyal yaşam alanındaki yasallığa uyumu da takip eder.
Temyiz
İlk derece mahkemesinden sonra, Cümle yapıldı, savcı, yasal bir gücü olmayan mahkemenin kararına itiraz etme yetkisine sahiptir, yani ceza sürecindeki diğer katılımcılarla aynı haklara sahiptir.
Temyiz (savcının temyiz başvurusu), başlangıçta mahkemeye ilişkin dava ile ilgili herhangi bir kanıt bulunmadığında, belirtilen tanıkların neden olmadığı ve önemli dilekçeleri reddetmediyse de kullanılabilir. Davanın özü önemli değil ve savcının ceza davasındaki sunumu sadece yasaların ihlal edilen ceza usule ilişkin düzenlemelerinin bir tanımını içermektedir.
Kanıtların veya tanıkların yalnızca ilk derece mahkemesinde daha önce ilan edildilerse kabul edilebileceği, ancak kabul edilmediği belirtilmelidir. Bu kural sadece savcının sunumu değil, aynı zamanda temyiz başvurusunun tüm şikayetleri de geçerlidir.
Savcı, cezai davalardaki yargı kurulun cümleleri ve askeri işler için cümleler dahil olmak üzere gemilerin cümlelerine itiraz edebilir. Yargıtay Rf.
Temyiz yol tarifi
Savcının temyiz başvurusunu yapmak, ilk derece mahkemesinde ceza tarihinden itibaren 10 gün verilmektedir. Bu dönemi kaçırdığımda, Devlet Savcısı bir başvuruda bulunur, ancak bu sürenin kaçırıldığı geçerli nedenleri gösteren, kaçırılan son tarihlerin restorasyonu için başvurabilir.
Gönderimin sunulduğu tarihten itibaren 14 gün içinde, bu belgenin gönderildiği otorite karar vermelidir. Belgenin göz önünde bulundurularıyla ilgili olumlu bir cevap olması durumunda, savcı da işleme dahildir, dilekçeyi belirten ve kanıtları önler.
Savcının temyiz mahkemesinde katılımının önemini not etmek gerekir. Sürecin, vatandaşların hak ve özgürlüklerine ihlal etmeden yasa ile gerçekleştirilmemesi için mevcut olması gerekir, yani olayın ilkesi kullanılmıştır.
Acımasızlık
Savcının Yargılama Temsilciliği temyizden biraz farklıdır, ancak aynı anlamsal yükü taşır. Aradaki fark, temyiz performansının global yargıçların, acımasızlığın çözümüne - tüm diğerlerinin çözümüne sunulmasıdır.
Bu belgede, tüm ceza prosedürü standartlarının ihlalleri, davanın ilk aşamalarında mahkemeye kabul edildilerse aynı şekilde açıklanmaktadır. Tam olarak hangi makalelerin yanlış uygulandığı talimatlar olmalıdır, bu da durumlarda yer alan taraflardan birinin haklarının ihlal edilmesine neden oldu.
Buna ek olarak, savcının temyiz edilmesinin yanı sıra acımasız, kodun sağ sürümünde uygulanması konusunda bir çözüm içerir. Onları geçerken sunulma ve eylem için son tarihler - cümle tarihinden itibaren 10 gün veya kaçırılan sürenin geri kazanılması için bir dilekçe.
Savcı, bir görüş yaptıktan sonra bu eylemi terk etmeye karar verdiyse, belgeyi geri çekme hakkına sahiptir.
Denetleme görünümü
Bir mahkeme oturumunun zaten yapıldığı durumlarda, ancak savcının yargılama temsili tatmin olmadığı, denetleme düzeyinde karara itiraz edebilir.
Göre Federal yasa "Savcının ofisinde", savcı, mahkeme ofisinde herhangi bir konuyu talep etme hakkına sahiptir, bunun için bir şikayette bulunmak ya da sunum yapmak için son tarihin kaçırıldığı ve gözetim sırasına göre temyiz edildiği. Bu durumların hitap edilmesi bu savcının yetkinliğine dahil edilmezse, savcının denetleyici temsilinin yukarı akış devlet savcılığına gösterdiği yazılı bir talebe başvurabilir.
Yasaya göre, denetim prosedüründeki temyiz özel bir prosedürdür. Bu nedenle mevzuat, bu tür başvuruları dikkate alma hakkına sahip mahkemeleri sağlar. Ceza Muhakemesi Kodunun 403. maddesine göre Rusya Federasyonu, Denetim temsilleri bir savcı konusu getirebilir veya Savcı genel Rf.
Savcıya cevap vermek
Savcının sunumunun denetleme emrinde sunumunun cevabı hem olumlu hem de olumsuz olabilir. Olumlu bir tepki ile, durum göz önünde bulundurulur ve örneğin, davayı değerlendiren mahkeme kararını iptal etmek için belirli bir kararname yapılır. Bu durumda, malzemeler gerekirse soruşturmaya yöneliktir veya özel bir cümle yapın. 
Mahkemenin cevabı olumsuz ise, aşağıdaki siparişte daha fazla temyiz meydana gelir: Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları veya cezai davalardaki yargı tahtası mahkemelerinin başkanlarının tanımları, belirtildiği gibi denetim sırasına göre temyiz edilebilir. daha erken. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığının kararları, yeni koşulları belirleme durumları dışında temyiz başvurusunda bulunmamaktadır.
İhlalleri ortadan kaldırmak için görüntüleyin
Mahkemeye girilen ve ihlal edilen normların bir kombinasyonunu içeren sunumun yanı sıra, ihlalleri ortadan kaldırmak için savcının sunumu da vardır. Konu bu belge Sosyal faaliyetlerin çeşitli alanlarındaki yasaların normlarının ihlal edilmesi ve herhangi bir kişiyi (veya bireyleri) malzemeye çekme gereksinimlerini veya disiplin sorumluluğu. Sunumun cevabı, yetkili makam tarafından dikkate alınması için bir belge getiren savcı yazılı olarak gönderilmelidir.
Temsilcilerin Sınıflandırılması
Ayrıca, yukarıdakilere dayanarak, bu tür bir tür belge için savcı tarafından yapılan bir temsilci için kişisel olmayan bir sınıflandırma olduğunu vurgulamaya değer. Denetleyici ve rahatsız edici temsilleri tahsis eder.
Korunmasız belgeler sadece adli ofise getirenler - temyiz, nişanlama ve denetim sırasına göre. 
Denetleyici temsiller, savcının doğrudan fonksiyonu ile, gözetimin uygulanmasında ve yasaların ihlal edilmesinin gerçeklerini belirlemekle ilişkilidir. Bu, öncelikle kamu hizmetinde çalışan yetkililer tarafından uygulanır.
Anlayış hakkında şikayet
Savcının herhangi bir temsili, fiziksel olarak gelirse veya tüzel kişilerve Mahkemede kabul edilir, şikayette bulunabilirsiniz.
Savcının mahkemenin kararı veya kararı ile aynı fikirde olmaması ve ceza ölçüsünü sıkılaştırmaması veya ceza ölçüsünü arttırması veya cezaini arttırmak isteyen bu kişinin savcının temyiz başvurusuna şikayet etme hakkına sahiptir. veya Yargılama örneği. Her durumda, bir mahkum, yalnızca kanunun normlarına, bağımsız olarak veya üçüncü tarafların yardımıyla, yalnızca yasaların normlarına dayanan itirazlara neden olabilir.
Protesto ve görünüm
İÇİNDE mevcut Mevzuat Protesto ve sunum tanımlanır farklı makalelerAncak, bu belgelerin fonksiyonları farklı olmasına rağmen, ikinci terim giderek daha fazla kullanılmaktadır. Savcının yapabileceği ve beyan edebileceği usule ilişkin belgelerin manifoldunda kafa karıştırmamak için, bu terimlerin anlamını doğru şekilde belirlemek gerekir.
Daha önce de belirtildiği gibi, ihlaller için savcıya cevap verme eylemidir. Mahkeme oturumlarında bu kavramı daha sık uygulanmaya başladı. Protesto, bir şeyle kararlı bir anlaşmazlık sağlar. Ve bu yaklaşım mahkemeye saygısızlık olarak kabul edilecektir. Bu nedenle, performans terimi - daha demokratik olarak - çoğu durumda uygulanmaya başladı. 
Bununla birlikte, protesto, tek bir yasa kuralının ihlal edilmesine ilişkin bir ifade ise, savcının yaptığı sunum kapsamlı bir belgedir. Konusu, mevzuattaki hükümlerin birkaç ihlalidir, bu da ortadan kaldırılması veya bazı kişileri sorumluluğa getirmesidir.
Ayrıca, tüm bu belgelerin hangi kararın alınması planlandığına bakılmaksızın düşünülmesi gerektiği de belirtilmelidir. Savcının, bir sebep yoksa, ihlalleri ortadan kaldırmak için önlem almayı reddetmek kabul edilemez.
Bilgi, savcının her bir temsilini içermelidir, mahkeme kararının oldukça özelliğidir. Bununla birlikte, bilgi alma ihtiyacı, bu belgenin pratik önemi ile belirlenir:
- Mahkemenin adı.
- Besleme (savcı) ve prosedürel pozisyonun adı (savcı).
- Mahkeme kararının temyiz edilmesi veya savcının nasıl aynı fikirde olmadığı şeyin bir göstergesi.
- Savcının gereksinimleri.
- Savcının kararın yanlış olduğuna inandığı nedenleri.
- Sunuma eklenebilecek belgelerin ve kanıtların bir listesi.
Savcının temsilcisinin (örnek olarak verilir), ceza hukukundaki ihlalleri ortadan kaldırmak için (örnek olarak verilir), aşağıdaki fotoğrafa bakabilirsiniz. 
Böylece, savcı, doğrudan sorumluluklarını yerine getirir, sadece yasaların ya da normlarının ihlal edilmesinin yanlış uygulanmasının gerçeklerini belirlemek için değil, aynı zamanda dava ile ilgili herhangi bir bilgiyi gerektirmeli ve ihlalleri ortadan kaldırmak için talimatlar vermelidir.
2007 yılında ilk kez meydana gelen ceza prosedürü kodundaki değişikliklerle, savcı güçlerinde biraz sınırlı, ancak bu gözlemcinin konumunu alma ve herhangi bir durumda ilgisiz bir parti olma hakkını verdi. .
Yargılama Üretimi, Ayrıca acımasızlık (Lat. Cassatio "İptal, İhale") - Sağdaki prosedürel faaliyetler, yasallık ve yasallık ve yürürlüğe giren mahkeme emirlerinin yasallık ve geçerliliğinin doğrulanmasıyla ifade edilmesi. Rusya'da, Rusya Federasyonu'nun cezai usule, sivil prosedür, tahkim prosedürü ve idari işlem kurallarına uygun olarak yapılmaktadır.
Fransa'da kökenli modern cassation ve burada en eksiksiz gelişimi aldı. XVI. Yüzyılda, Contrariétés ve Nullités (tutarsızlık ve geçersizlik, önemsizlik) mahkeme kararlarının Kraliyet Konseyi'ne zaten özel bir şikayet var. 1667'nin ordonansta, yasa, yönetmelikleri ve düzenlemeleri ihlal eden çözümleri iptal etme prosedürü olarak tanımlanır. Yargılamanın hakkı kraliyet gücünün niteliği idi ve Kraliyet Konseyi'nin (Conseil des Partileri) işlevini oluşturdu.
Yargılama prosedüründeki mahkeme kararına itiraz etmek için, davaya katılan kişi acımasızlık- Temyiz başlatıcısı savcıysa, o zaman yargılama görünümü - doğrudan Yargıtay Mahkemesine.
Rus Yargılama Üretimi
Ceza Yardımlarında
Yargılamada, şikayetler ve birinci ve temyiz gemilerinin yasal kuvvete girmemiş kararına sunulması göz önünde bulundurulur. Bir yargılama temyiz başvurusu yapma hakkı mahkum, haklı, savunucuları ve yasal temsilciler, savcı veya daha yüksek savcı, kurban ve temsilcisi. Ayrıca, sivil bir iddiada, sivil davacı ve temsilcisi şikayeti sunma hakkına sahiptir.
Yargılama şikayetleri ve sunumlar, Cassation Genel Yardım Mahkemesi veya Yargı Mahkemesi Yargı Mahkemesi Ceza davaları için adli kurulu tarafından temyiz eden kişilerin kimin alındığı bağlı olarak kabul edilir. yargı kararı. Askeri ceza davası sisteminde uygulanan Özel sipariş Yargılama üretimi.
Cümleye karşı bir şikayet, cümlenin ilan edilmesinden sonraki yıl boyunca ve cezanın bir kopyasının sunumundan bu yana gözaltında bulunulmuştur. Şimdi Yargılama Temsilciliği için son tarih ortadan kaldırıldı.
Yargılama üretimi sırasında, Yüksek Mahkeme, cümlenin yasallığını ve diğer adli kararları kontrol eder. Mahkeme, cassation'da davayı revize ederek, bulma:
- ceza hukukunun önemli ihlalleri;
- ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli ihlalleri;
- İşbirliği Öncesi Anlaşması için verilen yükümlülüklerin yüz bakımı ve yerine getirilmemesi ile uyumsuzluğun verileri
kararını iptal etme hakkına sahip, davanın sona ermesi veya davanın yönünü yeni bir değerlendirme veya cümleyi değiştirme hakkına sahiptir. Mahkeme ayrıca bir mahkeme kararını değişmeden bırakma hakkına sahiptir ve şikayetin memnuniyeti olmadan.
Sivil işlemlerde
Rusça medeni prosedür Yargılama örneği üçüncü otoritedir (mahkemelerden önce, davayı ilk durumda göz önüne alarak ve temyiz örneği. Bu, adaletlerin her ikisi de durumunu düşünüyor. esasen). Temyiz, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararnameleri dışında, meşru güçlere giren herhangi bir mahkemeye şikayet ve başvuruları ele almaktadır.
Bir Yargılama Şikayeti (Sunum), duruma katılan kişi tarafından göndermek için, uygulanan hükmün yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 3 ay vardır.
Yargılamadaki adli kararların iptali veya değişmesi gerekçesi, maddenin sonucunu etkileyen ve ihlal hakları, özgürlükleri engellemek imkansız olan, maddenin sonucunu etkiledi ve meşru çıkarların yanı sıra, halkın yasalarıyla korunan kamu çıkarlarının korunması.
Modern siviller -Praktiki bu örnek için büyük umutlar getirmez, ancak durumu düzeltmeyi umuyoruz. Yargılama örneği aslında yeni ve bununla ilgili olduğu bir organın yanı sıra - Yargıtay Mahkemesi.
Tahkim sürecinde
Genel bir kural olarak, ilk derece mahkemelerinin kararlılığının, tahkim mahkemesinde temyiz edilip değerlendirilmeleri şartıyla, tahkim kararlarının kararlarının yanı sıra temyiz mahkemeleri. Bir yargılama temyiz başvurusu yapma hakkı, davaya katılan partiler ve diğer kişilerdir.
Yargılama şikayetleri tahkim bölgelerinin tahkim mahkemeleri tarafından kabul edilir.
Yargılama şikayetleri, Mahkemenin zorlanma kararı tarihinden itibaren 2 ay içinde sunulur.
Tahkim Yargıtası Mahkemesi kararların yasallığını, alınan kararlar tahkim mahkemesi İlk ve temyiz durumları, itiraz edilen adli eylemin durumunu ve kabul edilmesini göz önünde bulundururken, temel hukukun normlarının normlarının ve prosedürel yasalarının normlarının uygulanmasının doğruluğunu oluşturur ve bununla ilgili acımasızlık ve itirazlarda bulunur. şikayet; Tahkim Mahkemesi sonuçlarının, durumları tarafından oluşturulan yasa kurallarının uygulanmasında birinci ve temyiz örneğine uygun olup olmadığını kontrol eder. Mahkeme ayrıca, argümanlara bakılmaksızın, konvoyu kararlar verirken usul yasası normlarının uyumluluğunu kontrol eder.
Mahkeme, cassation'da davayı revize ederek, bulma:
- kararda bulunan Mahkemenin sonuçları, kararname, kararın ilk ve temyiz örneği tahkim mahkemesi tarafından kurulan davanın gerçek koşulları ile durumdaki kanıtlar arasında tutarsızlık;
- finansal hukuk normlarının ihlali veya yanlış uygulanması;
- İhlal veya Yanlış İşlem Yasası Uygulaması;
kararı iptal etme, davanın sona ermesi ile, yeni bir değerlendirme için (ve bazı durumlarda, başka bir mahkemeye, başka bir mahkemeye), davanın yönünü veya mahkeme kararını değiştirmeden veya iptal etme hakkına sahiptir. yeni bir değerlendirmeye. Mahkeme ayrıca bir mahkeme kararını değişmeden bırakma hakkına sahiptir ve şikayetin memnuniyeti olmadan.
Sanatın 1. paragrafına göre. "Savcının Rusya Federasyonu Ofisi'ndeki" savcının ya da yeterliliği dahilindeki yardımcısının 36'sı, Yasadışı veya makul olmayan bir cümlenin, Mahkemenin tanımı veya yargılamasında yüksek mahkeme yardımcısı veya özel protesto (sunum) getiriyor.
Cassation mahkemesinde üretim CH'de tanımlanmıştır. 47.1 Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Kodu (Ceza Muhakemesi Kuralları). 18.12.2001 sayılı Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu (Ed. 03/30/2015 tarihleri \u200b\u200barasında) // 24 Aralık 2001 tarihli Rusya Federasyonu mevzuatının toplantısı. - № 52 (bölüm I). - Sanat. 4921. Sanatta göre. 401.1 Ceza Muhakemesi Kuralları Yargılama Mahkemesi, Yargıtayı Temsilciliği, Cümlenin yasallığının sunumu, mahkemenin tanımları veya kararnamesi yürürlüğe girdi. Ceza Prosedür Kanunu'nun 401.2 maddesi, yürürlüğe giren adli kararın temyiz edilebileceğini belirtir. YASAL GÜÇ'e girilen mahkeme kararını gözden geçirme fikri ile iletişime geçme hakkına sahiptir:
1) Rusya Federasyonu ve milletvekillerinin savcılığı - herhangi bir Yargıtay'a;
2) Rusya Federasyonu konusunun, sırasıyla, Cumhuriyet Yüksek Mahkemesi'nin başkanlığında, Bölgesel veya Bölgesel Mahkemesi, Federal Bölge Mahkemesi'nin başkanlığında, askeri savcılığına ve milletvekillerine eşlik eden savcının, Özerk Bölge Mahkemesi, Özerk Okrug Mahkemesi, Askeri Mahkemenin İlçesi (Flot).
Savcı ya da milletvekili, ceza davası davasında katılım ya da katılmadan bağımsız olarak, herhangi bir yasa dışı veya makul olmayan ceza, mahkemenin tanımı veya kararnamesi için bir fikir sunabilir. Yardımcı Yardımcısı, Yönetim Savcısı veya Bakanlığı, yalnızca katıldıkları durumlarda bir fikir getirebilir.
Sunumu getiren savcı, daha yüksek bir mahkemede düşünmeden önce onu geri çekebilir. Bu durumda, durumun dikkate alınması için başka bir gerekçesiniz yoksa, işlemler sonlandırılırsa, başvuru, savcıya devredilir ve davayı karar vermek için ilk derece mahkemesine geri döner. Bir sunum, ana, argümanları, argümanları içeren, savcının gereksinimlerini onaylayan argümanları, argümanları içeren bir sunum sunulur. Bununla birlikte, ana olanın yerini alamaz veya diğer gerekçeler için uygulanamaz veya mahkum olan kişinin sağlanmasını kötüleştirir (haklı).
Yargılamada, ceza davaları ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin askeri ilişkilerinin cezaları dahil olmak üzere, herhangi bir mahkemenin cümlelerine fikirler verilmektedir. Son cümleler için, Gönderim, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Yargılaması Collegium'a sunulabilir.
Yasadışı veya makul olmayan bir cümlenin temsili, cümlenin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde getirilebilir. Savcının belirtilen süre iyi bir nedenden dolayı kaçırılırsa, sunum dikkate alınmaz ve savcıya geri döner. Terim, iyi bir nedenden dolayı (Mahkeme oturumunun dakikalarının geç üretimi, protokolle ilgili yorumlar göz önünde bulundurulduğunda gecikme, vb.), Davayı düşünen mahkemenin talebi üzerine restore edilebilir. Mahkeme, savcının argümanlarını kabul ediyor. Aksi takdirde, hakimin çözünürlüğü Yüksek Mahkime'ye temyiz edilebilir.
Yasadışı veya makul olmayan bir cümlenin fikri, savcı tarafından ceza davası olarak kabul eden mahkemeye getirilir. Bununla birlikte, sunumu doğrudan fastansiyon örneğine getirmek, dikkate alınmaz.
Savcının sunumunda, davayı düşünen mahkemenin adı ve kompozisyonu, değerlendirmesinin yerini ve zamanını, dava sayısını ve sanıkların isimleri, sanıkların ve niteliklerini suçlamakla suçlanmasıyla suçlandı. ACTS, mahkeme cezasının ameliyatı, yasadışılık veya makul olmayan bir cümlenin tanınmış bir savcının temeli. Protestonun bu kısmı özellikle dikkatlice yapılmalıdır. Temel olarak, sunumun getirilmesi ve cümlenin tam veya kısmi iptalini getirme gerekçelerini ana hatlarıyla belirtir. Bu tür gerekçeler şöyle olabilir:
a) Cümlede belirtilen mahkemenin sonuçlarının tutarsızlığı, davanın gerçek koşulları;
b) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli bir ihlali;
c) ceza hukukunun yanlış uygulanması;
d) Mahkeme Mahkemesi tarafından atanan adaletsizlik.
Sunumun sonunda savcı, tekliflerini iptal veya değişen cümleyi belirtir.
Genel Savcının Genel Savcılığının Sırası'nın 21 Aralık 2012 sayılı Rusya Federasyonu Ofisi'nin 21 Aralık 2012 sayılı Rusya Federasyonu "Savcıların cezai işlemlerin yargı aşamalarına katılması" (Sipariş), belirtilen bir yanlışlık durumunda savcıları reçete eder. iyileşmesi için başvuruda bulunmak için geçerli bir sebep için süre. Aynı anda böyle bir dilekçe ile, ilgili acımasızlık veya denetleyici gösterimi yönlendirilir.
Siparişin 22'si, iptal veya mahkeme kararındaki bir değişikliğin gerekçeseki ve denetim prosedüründeki bir değişikliğin gerekçelerinin, davanın sonucunu etkileyen Ceza ve (veya) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli ihlalleri olduğunu netlemektedir (Madde 401.15) Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kanunu'nun), Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin yasal pozisyonlarını ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin uygulamasını bağlayan.
Hükümlü kişinin kötüleşmesini geliştirmek için mahkeme kararlarını iptal etmek için, suç kararlarını iptal etmek için, suçluları iptal etmek amacıyla sonuçlandırırken, davaların sonlandırıldığı kişi, savcıların yönlendirilmesi gerektiğinden rehberlik edilmelidir. Bunun temeli, duruşma sırasında aşağıdakilerdir ve yasanın ihlal edilmesinin sonucunu etkiledi, adaletin özünü ve adli bir kararın anlamını bir adalet eylemi olarak çarpıtıyor.
Yargılama çekiciliği, sanatın 2. Bölümüne uygun olarak doğrudan Yargıtay Mahkemesine gönderme. 401.3 Ceza Muhakemesi Kuralları Temyiz Yargı Kararını (yani: İlgili mahkemelerin başkanlıklarında, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin cezai davalarındaki yargı kuruluna, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne aittir. ).
Siparişin (24) Madde 24, savcıların, mahkeme kararlarını savcılara, ilgili Mahkemeye bir yargılama sunumu getirmesi veya yargılama sunumunun uygulanması hakkında üstün savcıya bir dilekçe göndermek Sunum projesinin uygulanmasıyla.
Sunum için, dilekçe, mahkemeler tarafından sertifikalanmış mahkeme kararlarının kopyaları, gerekirse, belirtilen pozisyonu onaylayan ceza davası materyallerinin kopyaları da dahil olmak üzere diğer belgeler. Sunumlara ek materyaller eklenebilir - sertifikalar, özellikler, mahkum kişinin durumundaki belgeler vb.
Yargılama teslimi kazanma konusunu çözerken, savcı, ceza prosedüründeki diğer katılımcıların şikayetleri konusunda ilgili mahkeme kararlarının revize edilip edilmediğini öğrenmelidir. Ayrıca, Yargıtay Mahkemesi'nin göz önünde bulundurulmasına katılım için hazırlanırken, süreçteki diğer katılımcıların varlığını bulmak ve onlara karşı tutumlarını ifade etmeye hazırdır.
Cezai Prosedür Kanunu'nun 401.13 maddesi, mahkeme duruşmasında, yargılama şikayetinde bir ceza davası göz önüne alındığında, savcının katılımının sağlanması gerekir.
Bir ceza davası, Yargılama Gönderimi'ne ulaştığında, yargıç, savcının mahkeme duruşması gününden en geç 14 gün önce bildirilmesi gereken mahkeme oturumunun bir tarihi, zamanını ve yerini belirler. Bununla birlikte, Cassation Mahkemesi toplantısının tarihi, zamanından ve yerinden zamanında bildirilmeyen kişilerin görünmemesi, davanın dikkate alınmasını engellemez.
Yargıtay Mahkemesi Mahkemesi tarafından Ceza davasının göz önünde bulundurulması, Başkanın Mahkeme Oturumunu Açması ve Ceza Vakası'nın tanıtımı şikayeti ve (veya) sunuma göre olduğu düşünüldüğü gerçeğiyle başlar. Başkan, katılımcıları savcı da dahil olmak üzere, muslukları ve dilekçeleri de dahil olmak üzere mahkeme işlemlerinde bulur.
Muslukların ve dilekçelerin izninden sonra, hakimlerden biri, cümlenin içeriğini veya başka bir cazibe mahkemesi kararının içeriğini ve yanıt şikayetlerinin ve (veya) sunumunu belirtir.
Ardından Mahkeme, Şikayet veya Gönderme'ye sunulan tarafların konuşmalarını, argümanlarını ve itirazlarını diğer tarafa kanıtlamak için duyuyor. Savcı, getirilen sunumunu haklı çıkarır ve cümle hakkındaki görüşünü belirler. Bir yargılama şikayetinin sunulmasıyla bağlantılı olarak, dava örneğinde durum kabul edilirse, soruşturma dikkate katılan kişilerin performansından sonra durumunda sonuç verir.
Mahkeme kararının diğer tarafa itiraz edilmesi durumunda ve sunumu getirme gerekçesi eksikliği, savcı, ilgili itirazlar aracılığıyla şikayetin maddesi ile ilgili olmalıdır.
Yargılamada bir ceza davası göz önüne alındığında, Mahkeme, savcının doğrudan kanıtları araştırmasına yönelik talebi hakkına sahiptir. Yargılama temsilinde verilen argümanların onaylanması veya reddedilmesinde, savcının Yargıtay'a ek materyaller sunma hakkına sahiptir.
Tartışılan davadaki acımanın tanımı nihayettir. Savcının Yargılama Mahkemesi ile anlaşmazlığı durumunda, gözetim sunumu olarak adlandırılan bir dilekçe savcılığı yaparak denetleyici çerçevede daha yüksek bir mahkemeye temyiz edilebilir.
Mahkeme oturumu sırasında, korumanın yüzü, XXX'in eylemlerinin gerekli savunmanın sınırlarının (cümlenin motive edici bir kısmından) aşırı olarak genişletilmesi gerektiği ifade edildi.
Koruma, mükemmel bir eylemin niteliklerinin, gerekli savunmanın sınırları aşıldığında, sağlığa ciddi zarar veren kasıtlı olamayacağına inanıyordu, yani. Sanatın 1. bölümünde sağlanan suçlar. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 114'ü.
Rusya Federasyonu'nun 111. maddesi. Kasıtlı olarak sağlık için zavallara neden olan
1. Kasıtlı olarak, sağlık, hayatı tehdit eden kişiye ya da görme, konuşma, söylenti ya da fonksiyonlarının bedeni tarafından vizyon, konuşma, söylenti ya da herhangi bir organ ya da kaybedilen kaybedilen, hamileliği, zihinsel bozukluğu, uyuşturucu bağımlılığı veya toxikomicia'ya zarar vermesine neden olan kasıtlı olarak. Sınırsız şekil bozukluğu kişileri ya da mesleki çalışma kapasitesinin kaybını tamamlaması için failin üçte birinden daha az olmadığı veya açık bir şekilde, birden az olmayan ve açık bir şekilde genel çalışma kapasitesinin kaybolmasına neden olmuş, sekiz yıla kadar hapis cezası ile farkedilir. Madde 114. Ceza Kanunu. Sert ya da orta şiddet Bir suç işleyen kişinin tutuklanması için gerekli olan önlemler için gerekli savunmanın sınırlarını aşarken sağlığa zarar verir
1. Kasıtlı olarak, gerekli savunmanın sınırları aşıldığında sağlığa ciddi zarar veren, -
Bir yıla kadar olan bir süre için ıslah çalışmaları veya bir yıla kadar özgürlüğü sınırlandırarak ya da aynı dönemde hapis cezasına çarptırılarak cezalandırılmalıdır. Fabul iş.
XXX'e ciddi yaralanmaların kasıtlı olarak uygulanmasının suçlanmasında bir ceza davası başlatıldı ve görünmeyen ve uygun davranışlara abonelik altındaydı. Müvekkilim, bunun, XXX'in sağlığına zarar verdiğini, eyleminin nitelikleriyle kategorik bir anlaşmazlık ifade ettiğini kabul ederek, onunla kişisel beğenme temelinde bir suç işledi.
Mağdur XXX ile ilgili olarak, yasadışı, sosyal olarak tehlikeli bir şekilde taahhüt ettiği, herhangi bir şüpheye neden olmadığı gerçeği.
Sivil karısına uygulanan şiddet gerçekti, sağlığı ve hayatı için tehlikeliydi. Müşteri XXX onun için korktu, kurbanı xxx'in durdurulması ve dayakını durdurmaya çalıştı, ancak kendisine eylemlerinde tam bir rapor vermeden, stresli durumda yumruğa çıktı ve mideye mide enjeksiyonuna çarptı. , bu da en son sağlığa zarar vermesine neden oldu.
Savunma, Mahkemede, protez XXX'in eylemlerinin sanat normlarına tam olarak uygun olduğunu savundu. Ceza Kanunu'nun 37'si, "gerekli savunma durumunda cesaret verici bir kişiye zarar vermeyen bir kişiye, yani davalının kişiliğinin korunmasında ve yasalarının korunan diğer kişilerin korunmasında Toplumun veya devletin sosyal olarak tehlikeli bir şekilde çıkarılması, eğer bu tecavüz şiddet ile ilişkilendirilmişse, bir davalının veya başka bir kişinin hayatı için tehlikelidir, ya da böyle şiddetin acil tehdidi. " Koruma ayrıca inanıyor ve bu, bu durumda gerekli savunmanın sınırlarını aşmayan, XXX'in eylemleri kesinlikle yeterli şiddet ve tehdit edici tehlike, yani kesinlikle yeterli şiddet ve tehdit edici tehlike duyduğu suç davasının koşulları ile kanıtlanmıştır. meşru.
Fakat, danbaşlangıçta Buz, ciddi yaralanmalara neden olan kasıtlı olarak şarj edildi ve kanıt tabanı yalnızca bu sürümü onaylamak için oluşturuldu. Scusation tarafına göre, XXX ile bir kavgadan kaynaklanan kişisel düşman ilişkilerine dayanarak, ciddi bedensel yaralanmalara neden olan kişisel düşman ilişkilerine dayanarak, aslında yüzün karşısındaki bir yumruğa en az bir üflemeye niyetlidir ve en az bir darbe Karın, zemine düştüğünden sonra, bundan sonra, kasıtlı olarak, kasıtlı olarak, kasıtlı olarak, kasıtlı olarak, zeminde yatan önemli güç, en az iki, yaralı XXX'in karnına darbendir, ona ciddi bedensel neden olur. yaralanmalar.
Koruma, ilk etapta, suçun gerçek koşullarını doğru şekilde belirlemek ve onlara doğru yasal değerlendirmeyi sağlamak için gerekli olduğuna inanıyordu. Kovuşturma versiyonu herhangi bir eleştiriye dayanamadı. Sonuç tarafından toplanan kanıtları değerlendirme kuralları gibi.
Mükemmel yanlış ve alakalı olmayan bir ceza davası materyallerinin niteliği.
Ne yazık ki, Mahkeme, yalnızca kurban XXX'in yasadışı davranışlarından, bu yumuşatma durumunu kabul ederek ve şiddetlenmeyen - reddedilmeyen ve ödenmemiş mahkumiyetten bahsetti.
XXX Mahkemesinin kararı, sanat tarafından sağlanan bir suç işlemekten mahkum edildi. 111 H. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun 1'i ve minimum ceza atandı.
Bu cümleye göre, savcının ofisi daha yüksek bir mahkemede, bir yargılama temsili ve sonra geri çağrıldı.
Cümle girişinden bir yıl yürürlüğe girdikten sonra geçti ve Mart 2013'te, protezim xxx, mahkemeye koşulsal olarak erken salınım hakkında bir dilekçe ile temyiz etti.
Madde 389.6. Temyiz şikayeti, performans
1. Temyiz şikayeti, görünüm içermelidir:
1) Şikayetin sunulduğu temyiz başvurusunun adı, sunum;
2) Temyiz veya temsil gönderen yüzündeki veriler, prosedürel pozisyon, ikamet yeri veya yer;
3) cümlenin veya diğer adli kararın ve mahkemenin adını, ihraç edilen veya terk edilmiş bir göstergesi;
4) Bu kodun 389.15 maddesinde belirtilen gerekçeleri belirten, temyiz veya temsil sunan kişinin argümanları;
5) Temyiz başvurusunda bulunan bir liste, malzemelerin temsili;
6) Temyiz veya temsil gönderen kişinin imzası.
2. Bir ceza davasına katılmayan bir kişinin çekiciliği belirtilmeli, bu kişinin hangi hakları ve meşru çıkarları bir mahkeme kararıyla ihlal edilmektedir.
3. Eğer mahkumiyet, Ceza Davası'nın temyiz başvurusunun göz önünde bulundurulması için katılım için bir dilekçe ilan ederse, bu temyizde veya şikayetlerin itirazlarında, diğer katılımcıların ceza sürecindeki diğer katılımcıların getirdiği tespit edilir.
4. Temyizde tutarsızlık olması durumunda, bu maddenin bir parçası tarafından belirlenen gereklilikleri sunmak, bu, ceza davasının değerlendirilmesini önleyen, temyiz şikayetiSunum, yeniden montajları için bir süre atanan hakim tarafından iade edilir. Hakimlerin iddiaları yerine getirilmediyse ve temyiz şikayetleri ise, son tarihin sunulması alınmadı, tabi olmayan kabul edilmedi. Bu durumda, kararın yasal kuvvete girdiği kabul edilir.
Paragraf 1. Sanatına göre. Savcının ofisi ve sanatın 4. paragrafındaki kanunun 36'sı. 354 Ceza Muhakemesi Kuralları, Cumhuriyet Savcısı, yetkinliğinde, yüksek mahkemeye yasadışı veya makul olmayan bir cümleye, mahkemenin kararlılığını veya yargılamasına itiraz getiriyor. Sanatta. 354 Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü, savcının mahkeme tarafından yapılan karara itiraz etme hakkına sahip olduğunu vurgulamaktadır. Ancak, her cümle sanatına göre. 297 Ceza Kanunu meşru, makul ve adil olmalı, daha sonra bu gereksinimlerin ihlali sadece savcı için değil sağ, Ayrıca görev Bu cümleyi temyiz edin. Savcının cezalandırılmasına, tanımına veya çözünürlüğe karşı temyiz etme ihtiyacı hakkındaki görüşlerinde değişiklik durumunda, daha yüksek bir mahkemede göz önünde bulundurulmadan önce teslimi geri çekebilir (sanatın 3. fıkrası. 359 Ceza Muhakemesi Kuralları). Yargılamada, herhangi bir mahkemenin cümleleri, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin cezai ve askeri ilişkilerinde adli kolejlerin cezaları dahil olmak üzere temyiz edilebilir. İkincisi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin Cassation Collegium'a temyiz edilebilir (sanatın 4. fıkrası. 355 Ceza Muhakemesi Kuralları). Savcının faaliyetlerini söz konusu olan faaliyetlerini uygularken, acımasızlık için kurulan terime uygunluk önemlidir. Madde 356. Ceza Muhakemesi Kuralları, yasadışı veya makul olmayan bir cümlenin temsili, cümlenin ilanının tarihinden itibaren 10 gün içinde getirilebileceğini belirler. Belirtilen savcının eksik olması durumunda, sunum dikkate alınmaz ve savcıya geri döner. İstisnai durumlarda, geçerli sebepler varsa, savcı, davayı düşünen mahkemeyi, cevapsız zamanın restorasyonu için bir dilekçeyi ilan edebilir. Mahkeme, savcının argümanlarını kabul edebilir ve kaçırılan zamanı geri yükleyebilir veya dilekçeyi reddetmek olabilir. İkinci durumda, hakimin kararı daha yüksek bir mahkemeye temyiz edilebilir.
Yasadışı veya makul olmayan bir cümlenin fikri, savcı tarafından ceza davası olarak kabul eden mahkemeye getirilir.
Savcının sunumunda, davayı düşünen mahkemenin adı ve kompozisyonu, değerlendirmesinin yerini ve zamanını, dava sayısını ve sanıkların isimleri, sanıkların ve niteliklerini suçlamakla suçlanmasıyla suçlandı. ACTS, mahkeme cezasının ameliyatı, yasadışılık veya makul olmayan bir cümlenin tanınmış bir savcının temeli. Protestonun bu kısmı özellikle dikkatlice yapılmalıdır. Temel olarak, sunumun getirilmesi ve cümlenin tam veya kısmi iptalini getirme gerekçelerini ana hatlarıyla belirtir. Bu gerekçeler şunlar olabilir: a) Mahkemenin sonuçlarının, durumun gerçek koşulları, cümle içinde belirtilen sonuçların tutarsızlığı; b) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun önemli bir ihlali; c) ceza hukukunun yanlış uygulanması; d) Mahkeme Mahkemesi tarafından atanan adaletsizlik. Sunumun sonunda savcı, tekliflerini iptal veya değişen cümleyi belirtir. Ceza davasında mahkemenin tanımları ve kararları, savcı tarafından arazinin varlığında ve sanat tarafından öngörülen şekilde protesto edilir. 355 Ceza Muhakemesi Kodu. Hukuk tarafından kurulan Mahkeme'nin sona ermesi üzerine, başvurunun getirildiği mahkeme, davayı yargılama örneğine yönlendirir. Savcının, sunumun sunulmasının daha yüksek mahkemesi ile ilgili olarak katılımı, cezai usule ilişkin mevzuatla yönetilir. Sanat uyarınca. 377 Ceza Muhakemesi Kodu Yardımcılığındaki savcı, sunumda belirtilen argümanları haklı çıkarır veya ortaya çıkan yargılama şikayetine itirazları ifade eder.