Bir kamu sözleşmesini yürütmeyi reddetmek. Halka açık bir sözleşmenin sonlandırılması

Giriş

Tasarlamak kamu sözleşmesi

1 Halkın Anlaşmasının Tanımı ve Özü

Bir kamu sözleşmesi hakkında 2 yasal norm

Bir kamu sözleşmesinin yasal rejiminin koruyucu önlemlerin kompleksi

1 Yasal rejim Kamu sözleşmeleri

2 Kamu Sözleşmelerinin Değiştirilmesi ve Sonlandırılması Sorunları

Sonuç

Referans listesi

Giriş

Sözleşme, kilit kurumlardan biridir. sivil yasa. Yasal doğası olan ana özellikleri ve karakteristik özellikleri, Roma avukatları tarafından iyice incelenmiştir. Bu nedenle, Medeni Kanun Sözleşmesinin genel tanımı, zamanlardan beri değişmemiştir. Örnek olarak, XIX sivilcelerinin üç Rus klasiğinin bir sözleşmesinin tanımını alamazsınız.

"Sözleşme, yasal ilişkileri kurmaya, değiştirmeyi veya sonlandırılmasını amaçlayan iki veya daha fazla kişinin anlaşması denir. Mevcut dava katılımcılarında çağrılan birkaç kişinin iradesinin ürünü, sözleşme bir tür yasal işlemdir. "

"Öyleyse, sözleşme, hepsinin ortak bir şekilde müstakil bir şekilde, mülkiyete olan kişisel ilgi alanlarında kendileri yasal tutumlar arasında belirlemek için isteklerinin bilinçli bir anlaşmasıdır. Her gönüllü anlaşma, medeni kanunlara uygun sözleşme ile tanınabilir, yani. Hostelde değere sahip olan bir başkasına hak kazandırmak. Bu nedenle, örneğin, ahitlere göre, onlar tarafından yapılan kararda birkaç enkaz anlaşması, aralarında zorunlu bir sözleşme ilişkisi oluşturmaz. "

Bu konunun alaka düzeyi, sözleşmenin üretim ve tüketim arasındaki en hızlı ve esnek iletişim araçları olması, ihtiyaçları ve bunlara üretime duyulan ihtiyacı ve derhal yanıtıdır. Bir sözleşmenin yardımı ile vatandaşlar, kendi takdirine bağlı olarak, ortaya çıkan ücretleri, geliri İş aktiviteleri, diğer gelirler nakit, bunları bireysel, malzeme ve kültürel ihtiyaçlarını karşılayabilecek değerleri edinir.

Dersin amacı, sorunu belirleyen, yerlerini ve konumlarını izleyen tüm medeni hukuk standartlarını sistematikleştirmektir. yasal sistem Rusya Federasyonu'ndan, Medeni Hukuk Sözleşmeleri alanında mevzuatı analiz eder.

İşin Görevleri:

) Kamu Sözleşmesinin tasarımını keşfetmek;

) Bir kamu sözleşmesinin yasal rejiminin koruyucu önlemleri kompleksini düşünün.

Çalışmanın amacı, kamu sözleşmesidir.

Çalışmanın konusu, kamu sözleşmelerinin içeriğidir.

1. Kamu Sözleşmesinin İnşası

1 Halkın Anlaşmasının Tanımı ve Özü

Kamu sözleşmesi yeni bir Rus medeni mevzuat. Sanatta sabitten bir geri çekilmedir. Rusya Özgürlüğü Özgürlüğü İlkesi Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndan 1, sosyalleşme fikrinin bir yansıması olarak düşünülebilir. sivil yasaBu durumda, sözleşme ilişkilerinin zayıf tarafının korunmasına ilişkin hükümlerin konsolidasyonunda ortaya çıktı.

Kamu Sözleşmesi ile ilgili normlar yaygın olarak kullanılmakta, büyük bir ticari ciro segmentini kapsar ve bu nedenle sivil için çok önemlidir. yasal düzenleme. Ancak, kamu sözleşmesinin tasarımı sanatta tutulur. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının, herhangi bir geleneksel medeni hukuk sözleşmesinin (satış, kiralama, sözleşme vb.) Tasarımına benzer değildi. SONUÇ SÖZLEŞMESİ, bu alanda tutarlı bir şekilde yasal ilişkilerden oluşan bu alanda varlık olasılığı hakkındaki varsayımlara yöneliktir. Özel dikkat, sanatın konumunu hak ediyor. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının, ticari bir örgütünün, tüketici ile ilgili ürünleri, hizmetlerini sağlama fırsatını yerine getirme, onun için ilgili işi yerine getirme fırsatını yerine getirme konusunda, "her biri olacak her biri itiraz ", yani Belirsiz bir insan çemberi ile. Bu bağlamda, yasal ilişkinin niteliği ve nitelikleri sorunu, yalnızca gerekli konunun kesinlikle tanımlandığı ve belirsiz bir tüketici çemberinin kontrollü tarafında hareket ettiği ortaya çıkıyor. Bununla birlikte, yerel medeni hukuk biliminde, bu soruya net bir cevap vermenize ve yasal ilişkilerin niteliğinin anlaşılmasını, belirli bir kamu sözleşmesine taraflara girmeden önce geliştirilmesini sağlayan bir kavram yoktur.

Böyle bir konseptin gelişimi, genel olarak sivil doktrinlerde, özellikle de öznel medeni hukuk olarak belirtilemeyeceğine göre, öznel medeni hukuk olarak kabul edilemeyecek olan bir dizi postulat tarafından engellenir. Bu tür koşullarda ve Medeni Kanun Bilimi ve Kanun İcra Uygulamaları için, kamu sözleşmesinin rejimi altına düşen ilişkilerin belirlenmesinde net teorik kriterlerin ve süreçte gelişen yasal ilişkilerin nitelikleri olması son derece önemlidir. Sonuç ve infazının, bu tür yasal ilişkilerin sistemin olduğu için, özü ve özgüllüklerin belirlendiği için. Bu kurumun tasarımları.

Ne devrimci öncesi ne de Sovyet Sivil Edebiyatında, kamu sözleşmesinin konusu araştırılmadı. Gelişimi, yalnızca Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun ilk bölümünün kabulünden sonra başladı. Nispeten kısa bir süre için, bilim adamları, bu enstitü ve bireysel kamu sözleşmeleri hakkında hem genel hükümleri analiz etmek için önemli sayıda girişimde bulundular.

Aynı zamanda, bilim adamları, sanatın yasal ve teknik eksikliklerini eleştirmeye odaklanır. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426 ve dar etkili görevlerin çözümü (ve bu, hem bilimsel makaleler hem de tez çalışmaları için geçerlidir). Kamu sözleşmesi hakkındaki düzenlemelere maruz kalan ilişkilerin özü ve sistemi ile ilgili temel sorular, çoğu zaman dikkatsiz kalmaktadır. Bir istisna olarak, yalnızca bir iş için belirleyebilirsiniz. G.A. KALASHNIKOVA, kamu sözleşmesine adanmış aday tezliğinde, kamu sözleşmesinin "sözleşme olmayan böyle bir yasal olgu" olduğu tezi formüle eder, ancak daha geniş bir ilişkiyi kapsar. Bununla birlikte, yazar, bu çok değerli ve verimli, düşüncemizde, fikirlerimizde, fikirlerimizin, fikirlerimize ve "kamu sözleşmesi" nin hala bir sözleşme olduğunu, özel bir "yasal fenomen olmadığı sonucuna varmadı. "<1>Her ne kadar kamu sözleşmesinin tasarımında iki aşamayı tahsis etmişim: "Ön" kamu sözleşmesinin aşaması ve halihazırda sonuçlanan kamu sözleşmesinin aşaması. Bu tasarımın dezavantajı, partilerin yazar tarafından yapılan tüm ilişkilerinin bir aşamada birleşmesidir.

Yukarıdakilere benzer varsayımların diğer yazarlarının eserlerinde, ifade etmemektedir, ancak her yerde kamu sözleşmesinden kaynaklanan çeşitli yasal ilişkilerin önemli bir şekilde karıştırılması vardır. Bu nedenle, modern medenide geliştirilen kamu sözleşmesinin öğretilmesinde, özünün gelişmesi ve ondan ortaya çıkan yasal ilişkilerin özellikleri olmadığı ve doğası için ciddi bir dikkat ödemesi gerektiği belirtilebileceği belirtilebilir. Bu alandaki ilişki.

Bize göre, "Kamu Anlaşması", üç aşamadan oluşan karmaşık bir yapıya sahip olan yasal bir yapıdır. İlk aşama, kamu faaliyetlerinin ticari organizasyonunun uygulanmasının başından itibaren gerçekleşir ve belirli bir tüketici sunmadan önce, bir kamu sözleşmesinin sonuçları için şartlar. Böyle bir sahneyi, belirsiz bir tüketici dairesinin ikincil haklarının ticari bir organizasyonun birliğinin devletine karşı çıktığı mutlak bir yasal ilişki olarak nitelendirmeyi sunuyoruz. Bu sekonsel hakkın uygulanması, belirli bir kamu sözleşmesini sonuçlandırma yeteneğini gerektirme ihtiyacına tabi olacaktır. İkinci aşama, belirli bir tüketiciyi, belirli bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasına ve böyle bir sözleşmenin sonuçlanmasından önce (veya tüketiciyi sunduğu iddiadan reddedilmeden önce veya bir Ticaret Örgütü'nü kabul etmeden önce) ilişkisini kapsar. Haklanmış bir kamu sözleşmesinin sonucundan itibaren). Nesnenin, belirli bir tüketici ile ticari bir organizasyon arasındaki belirli bir kamu sözleşmesinin sonucu olan nispi bir zorunlu yasal ilişkidir. Üçüncü aşama, belirli bir sözleşme yükümlülüğünden kaynaklanan yasal bir ilişkidir: ortaya çıkışından fesihten (Sözleşmedeki taraflar tarafından yapılan tam performans nedeniyle veya öngörülen diğer durumların başlangıcıyla bağlantılı olarak).

Buna ek olarak, bir kamu sözleşmesinin tasarımının ilk aşamasında, bir kamu sözleşmesinin ilk aşamasında gelişen yasal ilişkinin tanınmasının, bir Dernek Derneği'nin devletine karşı çıkan mutlak bir yasal ilişki olduğunu vurgulamak istiyoruz. Ticari organizasyon, iki tür mutlak yasal ilişki tahsis etme ihtiyacının doktrinal tanınması sorusunu arttırmayı mümkün kılar. İlk bakışta, kontrol edilen tarafın kesinlikle tanımlandığı yasal bir ilişkidir, bu da zorunlu bir kişinin belirsiz bir çemberine karşı çıkan (modern medenide tek yaklaşımdır). Bizim tarafımızdan sunulan ikinci form, belirli bir kontrollü kişinin belirsiz bir çemberine karşı olan zorunlu tarafça kesin olarak tanımlandığı yasal bir ilişkidir. Örneğin, zorunlu taraf kesinlikle ilişkilerde, kamu sözleşmesinin ilk aşamasında gelişen ve kamu teklifinden kaynaklanan ilişkilerde, kontrollü kişilerin çemberi belirsizdir.

Aynı zamanda, bakış açısına göre, belirsiz bir insanın belirsiz bir çemberine ait olma hakkı olarak adlandırılamayacağını ve bir pozisyona göre bir pozisyona sahip olamayacağımızı vurgulamak gerekir. Borçlar, öznel haklarla bir demette bulunamayabilir. SO, A.B. Babayev ve V.A. Yasal yükümlülüğü savunarak Belov, ikincisinin "öznel hukuktan ayrılıkta oldukça yetenekli olduğunu ve normlar tarafından belirlenen sayısız görevi gösteren sonucuna varmıştır. kamu hukukuSoru sorulur: "Öznel hak sağlayan, söyleyelim, herhangi bir perakende ticaret kuruluşturan, başvuranlar gibi bir perakende satış sözleşmesini yapmanın zorunluluğu var mı?", Onlar için zor görünmeyen cevaplar . Yazıyorlar: "Sebep basittir: Buradaki öznel olmayan hiçbir şey değil. Listelenen sorumluluklar, belirsiz bir insan çemberinin çıkarlarını, yani sıra dışı ilgi alanları, öznel hukuk biçiminde uzatılamayan ilgi alanları."

Böyle bir tayin sadece yasal olarak değil, aynı zamanda, örneğin kamu sözleşmeleri alanındaki tüketicilerin yasal olarak garanti edilen yeteneklerinden, "Çıplak İlgi Alanları" çağırmak kabul edilemez olduğu görülmektedir. Bir veya başka bir yasal fırsat hakkının kalitesinin tanınmasının, sahip olduğu konu sayısına bağımlı olmaması gerektiğine inanıyoruz. Bu nedenle, kesinlikle tanımlanmış bir konunun kontrollü bir kontrollü kişinin belirsiz bir çemberinin (hem geleneksel öznel hem de öznel ikincil yasaya sahip olduğu), temelde olası bir mutlak yasal ilişki olarak görüyoruz. Mutlak yasal ilişkilerin temel doktriner tanınması koşullarında, belirsiz sayıda denek sayısının kontrollü tarafta hareket ettiği yasal ilişkileri tanımak için mantıklı bir engel olmadığına inanıyoruz.

1.2 Bir kamu sözleşmesi hakkında yasal standartlar

Kamu sözleşmesiyle ilgili yasal normlar, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Novosele'dir ve daha önce SSR ve SSR Cumhuriyeti ve 1991 Cumhuriyeti ve GC'sinin Medeni Kanunlarının temellerini bilmiyordu. RSFSR 1964. Bu durum, öncelikle, ülkemizdeki bu kadar vazgeçilmez bir ekonomik öncülün, kamu sözleşmesi enstitüsünün ortaya çıkması ve varlığının ortaya çıkması için, top çevirilerinde tekelcilik pazarının elde edilmesi için mallar, eserler ve hizmetler. Aslında, belirtilen enstitelde, piyasa dışı bir ekonomiye ve "Adam Smith'in görünmez eli" ile istenmeyen hala klasik bir piyasa ekonomisine, toplumun, pazarın tekelleşmesi sırasında akut bir şekilde ihtiyaç duyulması durumunda, Bireysel katılımcılar, istisnai konumları sayesinde, aynı pozisyonu işgal etmeyen diğer katılımcıların iradesini etkilemek için gerçek bir fırsat alır. Klasik piyasa modelinin serbest kalkınmasının kaçınılmaz bir sonucu olan tekel ekonomisinin kaydedilen hipertrofisi, bu özel durumlarda ek yasal yolların daha ekonomik açısından daha zayıf olduğunu öneriniz. Piyasa ekonomisinin temel unsurlarının temel unsurları tarafından hareket eden fon sayısına göre, kamu sözleşmelerinde mal, iş ve hizmet tüketicilerine sağlanan tek taraflı yasal garantiler dahil olmak üzeredir.

Söz konusu kavramın mevzuatı tanımı Para'da verilmiştir. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun, kamu sözleşmesinde, elbette, ticari organizasyonun sonucuna varılan bir sözleşme ve mal satışı, işin performansını veya hizmetlerin sağlanması için sorumluluklarını belirleyen bir sözleşme, Böyle bir organizasyonun, buna hitap edecek herkesle ilgili olarak yapılmalıdır (perakende ticareti, toplu taşıma hizmetlerinin, iletişim hizmetlerinin, güç kaynağı, tıbbi, otel servisi vb.).

Yukarıdaki tanım, çünkü Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun benimsenmesi, sivil edebiyatın sayfaları üzerinde oldukça geniş ve ayrıntılı bir çalışma aldı, yazarlar genel olarak yorumlamasının başarısızlığını ve içinde önemli kusurların varlığını kaydetti.

Özellikle, bir kamu sözleşmesi kavramının yasama tanımının eleştirisi, temel olarak aşağıdaki ana alanlarda gerçekleştirilir.

İlk olarak, adlandırılmış tanımda, bir kamu sözleşmesi bir mahkum sözleşmesi olarak kabul edilirken, kamu sözleşmesinin yasal düzenlemesi sonucunun bir emri olarak hesaplanır.

Böyle bir şüphe bildiriminin adaleti, mal satın alma niyeti olan bir konunun ana yasal garantilerinden herhangi birine neden olmaz, sipariş çalışmaları veya hizmetleri, durumunda bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasını gerektirmesi için tek taraflıdır. Sonuçtan diğer tarafın makul olmayan kaçınılması (paragraf 3 sanatının 2. fıkrası. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı). Kendi başına, sözleşmenin sonucuna varma argümanı kesinlikle sözleşme işlemi olarak böyle bir yasal gerçek temelinde sözleşmeye bağlı bir yükümlülüğün ortaya çıkması kurumunun bir unsuru olacaktır. Başka bir deyişle, bir kamu sözleşmesi kavramı, öncelikle sözleşmenin bakış açısıyla işlem olarak açıklanmalı ve yasal ilişki olmamalıdır. Bu nedenle, bir kamu sözleşmesi işleminin tanımında sonuçlanma prosedürü ile ilgili olarak, uygun bir görevin kurulması için sözleşmenin yönünü vurgulamak çok daha önemlidir.

İkincisi, bir kamu sözleşmesinin tanımı referansı, Para'da verilen eleştiriye tabidir. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı, sadece ticari kuruluşlar hakkında.

Ancak, M.I. ile tamamen katılmanız gerekir. BRAGINSKY, sanatın 3. fıkrasının içeriğini dikkate alarak. Rusya Federasyonu'nun 23 Medeni Kanunu, "Sanata uygulandığı gibi.. Bu bağlamda, Para'ya dayanarak inanmak için gerçek ve yasal temel yoktur. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu Kamu Anlaşması Yönetmeliğinin 426'sı bireysel girişimciler için geçerli değildir, hayır.

Belirli koşullar altında, belirli koşullar altında, kamu sözleşmesinin konusunu oluşturan girişimcilik faaliyetlerine (özellikle, bu tür faaliyetler ticari olmayan bir organizasyonun yasal hedeflerinin başarısı olması durumunda) gelebildiği için Bu hedeflere - Sanatın 3. fıkrasının 2. paragrafı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 50. Girişimcilik faaliyetlerini yasama tarafından belirlenen şartlara uygun olarak yürüterek, bu aktivite açısından kar amacı gütmeyen kuruluşlar, mülk ilişkilerindeki aynı profesyonel katılımcıların yanı sıra "temiz tüccarlar" (ticari kuruluşlar ve birey) olarak kabul edilmelidir. girişimciler). Ayrıca, yasallaştırıcının girişimcilik alanında özel kurallar oluşturan, özellikle medeni hukukun aktivitelerinin faaliyetlerinin doğası gereği olan ilgili ilişkilerin niteliğinden ve içeriğinden tam olarak ilerler. kişiliği değil. Aslında, örneğin mağaza aracılığıyla perakende satış yapan ticari organizasyon, bir perakende satış sözleşmesinin sonuçlarına ve kar amacı gütmeyen bir organizasyonun neden aynı şekilde uygulanmasına neden olabilir? İlgili girişimciliği gerçekleştiren ticari olmayan kuruluşların hariç tutulması, kamu sözleşmesinin gerekli konularından kaynaklanan, nihayetinde mal, iş ve hizmet tüketicilerini etkiler. Bu arada, daha önce belirtildiği gibi, ikincisinin çıkarlarını sağlama ihtiyacıydı, Halk Anlaşması Enstitüsü'nün kendisine neden oldu.

Doğal olarak, kamu sözleşmelerinin büyüklüğü yalnızca ticari kuruluşlar tarafından sonuçlanabilir. Bu tür kamu sözleşmeleri arasında bir enerji tedarik sözleşmesi (Sanatın 1. Maddesi'nin 539'unun 539'u), ortak kullanımın taşınması için bir sözleşme (Para, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1, 1 maddesi 789), bir Katkıda bulunmanın bir vatandaş olduğu Banka Mevduat Anlaşması (s. 1 çorba kaşığı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 834'ü), bir banka hesap anlaşması (Sanatın 2'si. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 846'sı), Depo Genel kullanımın emtia deposu tarafından sonuçlanan depolama sözleşmesi (Madde 907'nin 1. fıkrası, 1. maddenin 1. paragrafının 2. paragrafının 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 919. maddesi), Ulaştırma Örgütleri Depolama Odalarında Depolama Sözleşmesi (Sanatın 1. Paragrafı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 923'ü). Bununla birlikte, bir çok kamu sözleşmelerinde zorunlu taraftaki kamu sözleşmelerinde ticari olmayan organizasyonlar yapabileceği açık koşulları reddetmek imkansızdır.

Ne yazık ki, bir kamu sözleşmesinin yasama tanımının dezavantajı, Para'nın genişletme yorumuyla ortadan kaldırmak imkansızdır. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı, bu yasal norm sözleşmenin özgürlüğü ilkesinden itibaren bir muafiyet olduğundan ve bu nedenle doğasında olağanüstü.

Biraz bir miktar azaltmaya çalışmak, Rusya Federasyonu'nun ilk medeni kanununun bir kısmının kabul edilmesine, yasama sahiplerinin, özellikle perakende satış sözleşmelerine özel olarak adanmış yasal normların (Sanatın 1'inin 492'si. Rusya Federasyonu), Kiralama (Para. 1, 1 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 626), Yurtiçi Sözleşme (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 730. Maddesinin 1. Paragrafı) ve Ücretli Hizmet Sağlanması (Madde 1 , Madde 779 ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 783. Maddesi), Satıcı, Ev Sahibi, Yüklenici ve Yüklenici sayısına, ticari olmayan kuruluşlar da dahil olmak üzere kamuoyu olan girişimcilik faaliyetlerini yürüten tüm kişileri gerçekleştirmiştir. Bu arada, sadece Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nu olarak adlandırılan yukarıdaki kamu sözleşmelerinde, ilk türün amacı olan girişimcilik faaliyetlerini yürüten kar amacı gütmeyen kuruluşların zorunlu tarafına katılmak mümkündür. kamu sözleşmelerinin verileri.

Böylece, ev halkı sözleşmesinin kamu sözleşmesi üzerindeki kuralların analizine dayanarak. Mishchenko, "genel normla ilgili genel normların aksine, ticari örgütü, bir müteahhitlik olarak, bir müteahhitlik bir müteahhit olarak, bir müteahhitlik olarak, bir müteahhitlik, örgütsel ve yasal formu ne olursa olsun, bir müteahhitlik, bir toprağını düzenleyen özel normlar da gördü. iş yapan ve tazminat sözleşmesi için hizmet veren bireysel bir girişimci olarak. "

Ancak, para verildi. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun 426 medeni kodu genel ve enstitü oluşturan norm içeriyor, girişimcilik faaliyetlerinde bulunan tüm kişilerin gerekli konular gibi davranabileceği belirtilmelidir. Ve sadece özel standartlarda adanmış ayrı türler Kamu Sözleşmeleri, son yükümlülüklerinin özelliklerinden dolayı, yalnızca ticari örgütlerin, mal, iş veya hizmet pazarının ilgili alanında profesyonel katılımcılara çağrılmalıdır.

Üçüncüsü, haklı olarak vurgulanır ve bir kamu sözleşmesi kavramının yasama tanımında kullanılan formülasyon kavramının başarısızlığı "Doğa ile gerçekleştirilmelidir."

Aslında, ne tür durumlarda, piyasanın konusu, halka açık sözleşmelerin yasal rejiminin uygulanacağı, işlemin mal, eserleri veya hizmetleri tarafından sunulan tüketicilerle gerçekleştirilmesi zorundadır? Bu soruya kesin bir cevap, mevcut editoryal kuruludur. 1 s. 1 Sanat. 426 Medeni Kanun Kodu içermezken, şüphenin pratik alakası neden olmaz.

Buradaki ilgili girişimcilik faaliyetinin kamuoyunda basit bir rehberlik, "kamu" terimi, "halkı" terimi yoktur. Bu nedenle, gerekli konuların girişimcilik aktivitesinin "halka açık" kategorisiyle, tamamen teorik eksikliklere ek olarak, kamu sözleşmelerinin enstitüsünü uygulama uygulamasında ciddi sapmalara ve haksız daralmaya yönelik ciddi sapmalara neden olabilir. Bu anlaşmaların dairesi ve aşırı genişlemesi yönünde.

Belirsizlik belirtilen anlamda ve M.I. Braginsky, "Tüketici karşı tarafların tüm ticari örgütlerin (tüm bireysel girişimcilerin değil) olmadığı hiçbir anlaşma yok, ancak yalnızca girişimciliklerinin doğası gereği, belirli bir halkı işlevi gerçekleştirenler. Böyle bir özellik, Ticaret Örgütü (Bireysel Girişimci) tarafından yürütülen faaliyetlerin niteliği olarak, önemli olduğunu dikkate almak gerekir ... sadece ilgili sözleşmenin taraflarca taraflarca sonuçlandığı durumlarda Söz konusu faaliyetler. "

Aynı zamanda, yasama görevlisi tarafından Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda kullandığı teknisyenin önemli bir detayı şudur: belirli sözleşmelerle ilgili özel makalelerde, bu sözleşmenin halka açık olduğu doğrudan bir gösterge var. Bu, kamu sözleşmelerinin listesinin kapandığı ve sayıları yalnızca Rusya Federasyonu ve diğerlerinin kamu medeni kanunu olarak adlandırılan anlaşmaları içerebileceği anlamına mı geliyor? yasal eylemler?

Bu sorunun sadece olumsuz olarak cevaplanabileceği anlaşılıyor. Gerçek şu ki, sözleşmenin özgürlüğü prensibini, hem hukuk veya diğer yasal eylemler için (Maddesi'nin 421. maddesinin 2'sinin) için bir anlaşmaya varma hakkına girme hakkını sağlamak içindir. Rusya Federasyonu), objektif olarak imkansızdır, çünkü bu bileşen ve normal mülk ilişkilerinin geliştirilmesidir. Ve yakında, o zaman partiler her zaman planlanmamış bir anlaşmayı sonlandırabilir, bu da aynı zamanda tüm halk belirtilerini cevaplayacaktır.

2. Bir kamu sözleşmesinin yasal rejiminin koruyucu önlemleri kompleksi

1 Kamu Sözleşmelerinin Yasal Rejimi

Kamu sözleşmelerinin yasal rejimi, sanat tarafından belirlenen sözleşme özgürlüğü ilkesinden kaynaklanmaktadır. Medeni Kanunun 421'i. Kamu sözleşmesinin temel özelliği, zorunlu olarak ticari bir organizasyonun (Sanat, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 445'ini) sonlandırma ihtiyacıdır. Bu tür bir sözleşme ilişkilerinin genel olarak yasal düzenlemelerinin genel kurallarına ilişkin bir istisna, kamu çıkarlarının, tüketici vatandaşlarının haklarını, tüketici vatandaşlarının haklarını, ayrıca doğal tekellerle ilgili ekonomik ilişkilerin sahasında olan ihtiyaçtan kaynaklanmaktadır.

Bir kamu sözleşmesinin yasal rejiminin koruyucu önlemlerinin kompleksi, öncelikle, öncelikle ticari bir organizasyonla ilgili sözleşme yükümlülüğü ile geleneksel olarak daha düşük bir parti tarafından tanınan bir tüketici vatandaşının korunmasına yöneliktir. Mİ. Kulagin, bu kuruluşun "sıradan bir vatandaş vatandaşı, büyük bir şirkete karşı yeterli koruma aracı vatandaşı veya piyasada mal veya hizmetlerin uygulanmasını ya da uygulamak" için ihtiyaç duyulması gerektiğini açıkladı.

Ancak, sanat. Rusya Federasyonu'nun 421 medeni kanunu, tüketicinin vatandaşının ticari organizasyonuna karşı çıkmaz. Böylece, bir kamu sözleşmesi her durumda değildir, tüketici sözleşmesinin belirtileri vardır. Bu nedenle, kamu sözleşmeleri için özel bir yasal düzenleme rejiminin yasalı nedeninin, yalnızca sözleşmeyle ilgili zayıf tarafı koruma ihtiyacı olduğu varsayılmamalıdır. Aksine, bir kamu sözleşmesinin tasarımı ile daha istikrarlı ve gelişmiş bir sivil ciro için koşulları oluşturmaktan bahsediyoruz.

Sanatın kurulması. Rusya Federasyonu Kurallarının Medeni Kanunu'nun, bir sözleşmenin sonuçlandırma özgürlüğünün kısıtlanması üzerine, literatürdeki bir kamu, ticari organizasyonun belirtileri, toplumun çıkarlarını ve sözleşmenin zayıf tarafını koruma ihtiyacını açıklar. Bu konuya, bu tür bir ilişkinin zayıf partisinin bir sözleşmeyi sonlandırma yükümlülüğünün kurulduğu taraf olduğu ve sanatın 2. paragrafının olduğu gerçeğine çıkan başka bir yaklaşım var. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 445'inin ana ilkelerini ihlal ediyor - sanatın 1. paragrafında belirtilen sivil mevzuat ilkeleri. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndan 1'i, medeni hukuk tarafından düzenlenen ilişkilerde katılımcıların eşitliği anlamına gelir.

Kamu Sözleşmesinin yasal rejimi yasal ve teknik olarak yasal ve teknik olarak oluşturulur, ancak ticari bir kuruluşun haklarını sınırlayarak değil, aynı zamanda tüketici için tercihli (tek taraflı) haklar sunarak da yasaldır. Özellikle, sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının, tüketicinin girişimciyi, mahkeme aracılığıyla kamu sözleşmesi yapmaya zorlama veya mahkemeye ayrı koşullarında anlaşmazlıkları aktarma hakkını belirlemektedir. Dahası, Rusya Federasyonunun silahlı kuvvetlerinden Rusya Federasyonu'nu belirttiğiniz gibi, bir ticari kuruluşun koordinasyonuna ilişkin bir ticari kuruluşun koordinasyonuna ilişkin anlaşmazlıkları halka açık bir sözleşmeyi sonuçlandırmak için, yokluğunu kanıtlama yükünün dikkate alınması gerekir. Malları tüketiciye taşıma fırsatının, uygun işi yerine getirme fırsatının, hizmet vermek için de ticari organizasyona emanet edilir.

Standart sanatın etkisi. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının, ticari bir organizasyonun bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasından itibaren bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasından dolayı, ilgili malları, hizmetleri, onun için ilgili işi yerine getirmelerine izin verilmez Bireysel veya insan olan sözleşme sözleşmesinin medeni haklarını korumak, profesyonel olarak, kamuoyumun belirtileri altındaki anlaşmalarda ticari bir organizasyonu yerine getirmesi gereken bir faaliyet türü değildir. Sanatın 1 ve 3'ü sayesinde. 426 GK Ticari bir organizasyon, ona dönen her biri ile bir anlaşma yapmak zorundadır. Böylece, bir kamu sözleşmesi, yalnızca mal satan ticari bir organizasyonun karşısındaki karşı tarafı ile sonuçlandırılması gerekir. Rusya Federasyonu Başkanlığı, "Sanatın 1 ve 3'ü. . Ticaret organizasyonu tüketiciyi dosyalamak için böyle bir sözleşmeyi sonlandırma hakkına sahiptir. "

kamu Sözleşmesi Medeni Hukuk

2.2 Kamu Sözleşmelerinin Değişim ve Sonlandırılması Sorunları

23 Şubat 1999 tarihli kararında, N 4-P, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yasama görevlisinin sanatın izlemesi gerektiğini belirtti. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 2 ve 18'i, "İnsan haklarının ve özgürlüklerin ve vatandaşların tanınması, uyumluluğunun ve korunmasının devletin sorumluluğundadır. Aynı zamanda anayasal özgürlük Yasama ekibinin sözleşmesi, tarafların yasal eşitliğinin resmi olarak tanınması ile sınırlı değildir ve ahlaksız rekabeti önlemek için ekonomik olarak zayıf ve bağımlı tarafa bazı avantajlar sağlamalıdır ... ve uygun olarak garanti edilir. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 19 ve 34'ü, girişimcinin uygulanmasında eşitlik ilkesine ve diğer ekonomik faaliyet yasası tarafından yasaklanmasında eşitlik ilkesine uyması. "

Ticari bir organizasyonun sağlanmasının bir kamu sözleşmesinin sonuçlandırılması için kısıtlama sorunu, değişim olasılığının veya özellikle böyle bir sözleşmenin sonlandırılmasının sağlanması veya sınırlandırılmasıyla doğrudan bağlantıda. Yukarıdaki yasal pozisyonun geliştirilmesinde, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, kişiye konuyla ilgili hizmetler aracını ve tek taraflı reddetmenin uygunsuzluğunu sağlama fırsatının varlığında bir kamu sözleşmesi yapma yükümlülüğünü göstermiştir. Müteahhitin Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesinden dolayı, aksi takdirde, sözleşmenin zorunlu bir sonucuna ilişkin yasanın gerekliliği, anlamlı ve yasal önemi yaratacaktır. Diğer, bir kamu sözleşmesinin eşitsizlik yaratacağı, adalet açısından geçersiz, ancak bu nedenle, sanatın reçetelerini ihlal edeceğini belirleyen bir vatandaşlık sözleşmesinin aşırı bir sınırlaması (azaltılması) anlamına gelir. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 34, 35 ve 55 (Bölüm 3). Başka bir deyişle, sözleşme halk kategorisine ilişkinse, parti böyle bir anlaşmayı sonlandırmakla yükümlüdür, yürütülmesinin tek taraflı bir reddetme hakkı yoktur.

Mahkemelerin, kamuoyunun niteliğine sahip sözleşmelerin ticari örgütleri tarafından değiştirme ve feshedilme olasılığına ilişkin kararlar almakta olan genel kural, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun normlarının sağlamadığı gerçeğine düşürülür. Bir kamu sözleşmesinin feshi üzerine herhangi bir yasaklama imkanı ve sadece sonuçlandırma yükümlülüğü (. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426). Bu nedenle, Ch hükümleri. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 29'u sözleşmenin değişikliği ve feshettiği. Bununla birlikte, yukarıda belirtildiği gibi, kamu sözleşmesinin yasal niteliğinin özellikleri, yasal düzenlemesinin moduna göre yansıtılamaz. Bu bağlamda, kamu sözleşmelerinin değişiminin ve feshedilmesinin yasal düzenlemesini, sözleşme özgürlüğü özgürlüğü ilkesinin bir istisnası olarak analiz etmek ilgi çekicidir. Kamu Sözleşmelerinin Değişiklikleri ve Sonlandırılması Gerekçesiyle, Yasama Kuruluşu tarafından sanatta özel bir liste biçiminde tüzel gerçeklerdir. 450 Medeni Kanun.

Sözleşmeyi, bir tek taraflı reddetme kuralından bir istisna olarak bir tek taraflı reddetme (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu Maddesi Maddesi) yalnızca yasalarca kurulan durumlarda uygulanabilir. veya sözleşme. Kanun doğrudan, halkın belirtileri olan sözleşmeleri yapmayı reddetmenin ticari bir organizasyonunu yasaklamaz. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin tanımı nedeniyle, ticari bir organizasyon böyle bir hak sahibi olamaz. Rusya Federasyonu'nun ikincil medeni kanununun bir kısmının bir kısmı bu kuralı uygular.

Bir örnek bir sigorta sözleşmesidir. Para'ya göre. 2 s. 1 sanat. Rusya Kişisel Sigorta Anlaşması Federasyonu Medeni Kanunu'nun 927'si, kamu sözleşmesidir (Sanat, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı). Parti, bu anlaşmayı sanatın anlamına göre sonuçlandırmak zorunda. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı sigortacıdır. Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin yukarıdaki tanımına dayanarak, sigortacının kişisel sigorta sözleşmesini yerine getirmeyi tek taraflı reddetme hakkına sahip olmamalıdır. Bu hüküm, yalnızca sigortalı, sigorta sözleşmesini tek yönlü bir retleme hakkına sahip olduğu ve sözleşmeyi istediğiniz zaman reddettiği için yasa ile doğrulanır ve sözleşmeyi istediğiniz zaman reddedebilir (Sanatın 2. Medeni Federasyonu'nun 958. ). Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu, sigortacının tek taraflı olarak sonlandırılması veya sözleşmeli ilişkileri değiştirmesi için haklarını sağlamaz. Sigorta sözleşmesini sigortacı tarafından yürütmeyi reddetme imkansızdır, bu politika sahibinin sözleşmenin "zayıf" bir tarafı olarak tahrik edicidir.

Tek taraflı bir Reddetme yasağı kuralının, kamu sözleşmesinin herhangi bir kamu sözleşmesi için gerçekten olmadığı vurgulanmalıdır. Yasada, bir kamu sözleşmesinin tasarımı vardır, sözleşmeyi yürütmek için tek taraflı reddetme olasılığına tabidir. Sanatın 1. paragrafına uygun olarak. Hanehalkı tüketimi için enerji kullanan bir vatandaşın kullandığı durumdaki Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 546. enerji tedarik kuruluşu Ve kullanılmış enerjinin tam ödemesi. Güç kaynağı sözleşmesi halka açık olduğundan (Sanatın 1. fıkrası. yürütmesini terk etmek.

Ancak, bu gerçeği nedeniyle rus mevzuatı Yargı emniyeti hukuk kaynaklarına uygulanmaz, Anayasa Mahkemesinin pozisyonu, bir ticari organizasyon tarafından bir kamu sözleşmesinin tek taraflı sonlandırma hakkını belirlemek için temel değildir. Bu nedenle, bazı durumlarda, hukuk, kayıtlı eylemler veya sözleşmenin kendisine taraflarca, sözleşmeli tasarım türleri için yasa ile öngörülen kurallara dayanan ticari bir organizasyon için böyle bir hak kazanabilir. Örneğin, bir telekom operatörü ve bir aboneye veya bir yayıncı (yani sözleşmenin her iki tarafı), televizyon ve radyo yayın hizmetlerinin faydaları için sağlanan iletişimin kararı uyarınca sözleşmeyi herhangi bir zamanda feshetme hakkına sahiptir ( Sanatla. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 782'si). Sözleşme ayrıca, tarafların sözleşmenin yürütülmesine yönelik tek taraflı bir Reddetme için davalar ve prosedür sağlayabilir.

Kamu sözleşmelerinin değişimini ve feshetmelerinin düzenlenmesinde başka bir problem, tüketicinin koşullarını ihlal ettiği durumdaki kamu sözleşmesinin sona erme olasılığıdır. Kamu sözleşmelerinin sonuçlarının doğası gereğinin öznitörü ile bağlantılı olarak, kaynaklanan çarpışmanın özü, bir ticari kuruluşun, ihlal edildikten sonra, ticari bir kuruluşun, bir ihlalin sona ermesinden sonra bir sözleşme yapmak zorunda kalması zorundadır. Bir ihlal eden borçlu, yine etkilenen ticari kuruluşun teklifi ile temyiz edebilir ve genel şartlar altında yeni bir anlaşma yapmak için onu mahkemeye götürebilir. Bu sorun, sözleşmelerin feshi konusunu belirleyerek, borç veren, bir kural olarak, sözleşmenin sona ermesi konusundaki sözleşmelerin prosedürleri ile ilgili en büyük ilgisi haline gelir, zaten işlenen hizmetler için ödeme yapma yükümlülüğünün durdurulması anlamına gelmez. veya gönderilen mallar, ancak tarafların sözleşmeli yükümlülüklerinin sonuncusu yalnızca gelecek için.

Bir mahkumun ticari bir organizasyon için kamu sözleşmesini sonlandırmanın neredeyse tek fırsatı, sanatın 2. fıkrasının uygulanmasıdır. Tüketici tarafından ihlalin önemsizliğine referansla Rusya Federasyonu'nun 450 Medeni Kanunu. Literatür ayrıca, sözleşmenin kamu niteliğinin, önemli bir ihlal durumunda fesih olasılığını engellemediğine benzer bir görüş ifade eder. Öte yandan, kusurlu bir tüketicinin eylemleri, sonlandırılmış bir anlaşma üzerindeki borcun geri ödeme yapılması için yeni bir antlaşmanın sonucunu gerektiren eylemler, sağın kötüye kullanımı olarak nitelendirilmelidir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 10. Maddesi). Bununla birlikte, ne yazık ki, bu sorunu bugün nörizdictikçüde bir ticari kuruluş için çözmek imkansızdır ve normun tanıtılması, bu gibi durumlarda tüketiciyi yeni bir sözleşmenin sonuçlarında inkar etmesine izin veren, elverişsiz bir emsal yaratabilir. Bu düzeltmenin ticari kuruluşlardan kötüye kullanılması ve böylece kamu sözleşmesi fikrini reddetti.

Bu nedenle, mevcut durumdan çıkış, en yüksek bir açıklama olabilir. adli örnekleri Benzer durumlarda gemiler için pozisyonu. Örneğin, arızalı bir tüketicinin, sonlandırılmış bir anlaşma üzerindeki borcun ödemesini yapmadan önce, hatalı bir tüketicinin aynı alacaklı ile yeni bir kamu sözleşmesini yeniden sonuçlamasını sınırlandırmak için benzer durumlarda benzer durumlarda gönderiler önerilebilir.

Koşullardaki önemli bir değişim olan sözleşmelerin yasal düzenlenmesi, sözleşme hukukunun iki temel prensibine dayanmaktadır: Pacta Sunt ServAnda (sözleşmeler yürütülmelidir) ve Clausula Rebus Sic Stantibus (Genel durum değişmeden kalırsa, sözleşme gücü kalır) ). Yasal nitelikte, şartlarda önemli bir değişiklik, mücbir sebeplerin şartlarına çok yakın, ikincilden değişimin zorunluluğu imkansız hale getirmemesi, ancak olumsuz ekonomik sonuçlara yol açtığı gerçeğinden farklıdır. verim.

Çoğu durumda mahkemeler, durumlarda önemli bir değişiklik nedeniyle anlaşmaların değiştirilmesi veya sonlandırılması hakkında karar vermek zordur. Ayrıca, bu konuda mevcut emsaller, bazı durumlarda, bu temel için sözleşmeyi değiştirme ve sonlandırma konusundaki medeni hukuk sunumunun anayasasının sorgulandığı gerçeğine bile yöneliktir. Dolayısıyla, Banka'nın iddiası kapsamındaki davalardan birinde, AİHM, Ramorg, şartlardaki önemli bir değişiklik nedeniyle bir vatandaşla bir vatandaşla bir sözleşmedir. Bir vatandaş, Sanat hükümlerinin bir şikayeti ile Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine itiraz ettiğinde. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 451'i, sanatta yer alan haklarını etkiler. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 8, 19, 23, 34 ve 46, Banka'nın katılım sözleşmesinin şartlarını geliştiren ekonomik olarak güçlü bir taraf olarak ortaya çıkan zararına, böyle bir sonlandırma hakkıyla donatıldı. Anlaşma, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, sanatın 2. paragrafına uygun olarak, kamu sözleşmesi yapma yükümlülüğüne dikkat çekti. Rusya Federasyonu'nun medeni kanununun 834'ü bir banka mevduat sözleşmesidir, sanatçının tek taraflı reddetmesinin, sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmesinden tek taraflı reddetmebilgisi anlamına gelir. Aynı zamanda, mahkemenin yorumuna göre, bir ticari organizasyon, bir kamu sözleşmesi olarak, şartlardaki önemli bir değişiklik nedeniyle, hükümleri dikkate alarak, yükümlülüklerini yerine getirme konusunda gerçek bir fırsatın yokluğunda, hükümleri dikkate alarak yoksun bırakılamaz. sanatın. Rusya Federasyonu Anayasasının 17 (Bölüm 3), kamu sözleşmesini feshetme gereksinimini sunarak çıkarlarını koruma hakkı. Bu bağlamda, sanat hükümleri. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Mahkeme'nin bakış açısından 451'i, bir vatandaşın anayasal haklarını ihlal etmek olarak kabul edilemez.

Belki de, bu durumda, Anayasa Mahkemesi, Banka'nın yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin "gerçek bir ihtimalin olmadığı", bilinen olduğu gibi, yürütme hala mümkün olduğunca. Koşulların bu kadar değiştiği durumlarda, yürütmenin aslında imkansız hale geldiği durumlarda, bunun yerine, yürütmenin imkansızlığının zorunluluklarını feshetmek için kuralları uygulayarak, tarafların hak ve çıkarlarının korunmasının korunmasını, özellikle Sanatın 1. paragrafından bu yana. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 416'sının, şartların hiçbirinin yanıt vermemesi nedeniyle yükümlülüğü yerine getirmenin imkansızlığına neden olan durumun (yasal bir gerçek olarak) tam olarak belirtilmesine neden olan 416. Bununla birlikte, bu örnekte, koşulların önemsizliğinden dolayı (bir iddiada bulunma sırasında yıllık% 16'sına kadar bir anlaşmanın sonucu olarak, bir iddiada% 16 olarak bir anlaşmanın sonucu olarak yeniden finansman oranını% 180'den azaltmak) ve, Yükümlülüğün tanıtımını dikkate alarak, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, sözleşmenin sanat temelinde sona erme ihtimaline ilişkin daha düşük otoritenin kararını destekledi. Medeni Kanunun 451'i.

Medeni piyasa koşullarında sözleşmenin özgürlüğü, rekabeti sınırlama ve egemen pozisyonu kötüye kullanma hakkını kullanmanın yasak olduğu Genel Kural'a da bağlıdır.

Bazı durumlarda, özel sözleşme ilişkilerini düzenlemek için, yasama görevlisi, ticari bir kuruluşun, sözleşmenin sanat kurallarına karşı tek taraflı bir feshedilmesine sağlayabilir. Medeni Kanun'un 546'sı. Örneğin, doğal bir tekelin konusu olan tedarikçiye, örneğin, doğal bir tekelin konusu olan Tedarikçi, bu alıcı hakkındaki uyarı anından 24 saat sonra, temin edilen günlük gaz tedarik oranına zorunlu kısıtlama yapma hakkına sahiptir. ve Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıklarının yönetici makamları. Böylece, enerji tedarik kuruluşu, abone tarafından ödeme yapmaması durumunda güç kaynağı sözleşmesinin etkisini askıya alma hakkına sahiptir ( bireysel) Elektriği durdurarak üç hesaplanmış üç dönemden daha fazla hesaplanan elektriği. Bu enerji tedarik organizasyonu hakkı, Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin pozisyonu ile doğrulanır.

Sonuç

Literatürün incelenmesi ve bir sözleşmeyi tamamlama kurumu düzenleyen mevcut mevzuatın analizi bir dizi sonuç sağlar.

Sözleşmenin atanması, yükümlülüğün ortaya çıkması için bağımsız bir temel olarak hizmet etmesidir. Tarafların kabul ettiği yükümlülükler tam olarak vicdani olmalıdır. Taraflardan birinin taahhütlerine uygunsuz bir şekilde yürütülmesi ile, diğer tarafın haklarını koruma ve diğer tarafın yanlış performansıyla bağlantılı olarak, sonuçlarına ilişkin yanlış performansıyla bağlantılı olarak telafi etme hakkına sahiptir.

Sözleşmelerin yasal düzenlenmesi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun bir standartlarına göre tükenmez. Sözleşmeleri düzenlerken, medeni kanunun ilgili maddeleri genellikle referansları veya yalnızca yasalara (seçenek: GC ve diğer yasalara) ya da altındaki yasalara ek olarak, Başkanın kararnamelerinin yanı sıra Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi.

Sözleşme, medeni hukukun kilit kurumlarından biridir. Ülkemiz için özellikle ilgili sözleşme ilişkileri, sözleşmenin çoğu, üretim ve tüketim arasındaki operasyonel ve esnek bir iletişim aracı olan piyasa ekonomisinin yoluna geçtikten sonra başlamasından sonra, üretim ve tüketim ihtiyacı ve derhal yanıtı. Bir sözleşmenin yardımıyla, vatandaşlar, kendi takdirine bağlı olarak, parayı ücretler, iş faaliyetlerinden gelen gelirler ve diğer gelir nakitlerini, bireysel, materyallerini ve kültürellerini karşılayabilen değerleri edinerek harcayın. ihtiyacı var.

Zorunlu işletmenin halka açık doğası doğrudan talimatlardan akabilir. düzenleyici Kanun (Rusya Federasyonu, Hukuk veya Diğer Hukuk Yasası'nın Medeni Kanunu'nun terminolojisinden yararlanarak, bu konunun halkı kamu hizmetleri tarafından yapılan kamu faaliyetlerinin uygulanmasına ilişkin ifadeleri.

Bu nedenle, de Lege Ferenda Para. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının aşağıdaki şekilde değiştirilmelidir:

"Girişimcilik faaliyetlerini yürüten kişi tarafından sonuçlanan ve bu kişinin malların satışı için görevlerini, işin yerine getirilmesini veya hukukun ve diğer yasal eylemlerden kaynaklandığı veya Halka açık teklif, döneceği herkesle ilgili olarak idam edilmelidir. "

Kamu sözleşmesi, anlaşmanın özgürlüğüne dayanarak kurulmuyor. Bu sözleşmenin niteliği, konu çizgisi (ticari bir organizasyona ya da bireysel bir girişimci gerektirir), tüketicilerin ticari bir kuruluşun haklarını sınırlandırabilmesi için tüketicinin yasal ve ekonomik "zayıflığını" telafi etmelerini zorlaştırmaktadır.

Ticari bir kuruluşun koordinasyonuna ilişkin tüketici sınıfları üzerindeki ihtilafları çözerken, bir kamu sözleşmesine (Kodun 426'sı), mal aktarma yeteneğinin olmadığını kanıtlama yükünün dikkate alınması gerekir. Tüketici, uygun işi yerine getirmek, ticari bir organizasyona atanan hizmetler sağlamak.

Referans listesi

1.Rusya Federasyonu Anayasası (12 Aralık 1993 tarihinde ulusal bir oyla kabul edilen) // Rus gazetesi 01/21/2009 tarihinden itibaren. № 7.

.federal yasa 7 Temmuz 2003 N 126-FZ "İletişim" // SZ RF. 2003. n 28. Sanat. 2895.

3.5 Mayıs 1997 n 14. Rusya Federasyonu'nun Yüce Tahkim Mahkemesi Başkanlığından Bilgi Mektubu "Sonuçlanma, Değişim ve Sözleşmelerin Sonlandırılması ile İlgili Uyuşmazlıkları Çözme Uygulamasına Genel Bakış" (s. 2) // hane ve Yasa. 1997. n 9.

.Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 4 Eylül 2003 N CAS03-406 // ATP "DanışmanıPlus" olarak belirlenmesi.

.14 Ekim 2004 n 391-O "Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 451. maddesinin anayasal haklarını ihlal etmek için bir Dudnik Alexander Nikolayevich vatandaşının şikayetini kabul etmeyi reddetmek için reddetme. / ATP "DanışmanıPlus".

6.Citizen Martynova Evgenia Zakharovna'nın anayasal haklarını ihlal etmek için Vatandaş Martynova Evgenia Zakharovna'nın şikayetini kabul etmeyi reddetmek için 6 Haziran 2002 n 115-O "Anayasa Mahkemesi'nin tanımlanması, 779. maddenin 2. paragrafı ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu "// Anayasa Mahkemesi RF'nin Bülteni. 2003. N 1. S. 65.

.6 Haziran 2002 N 115-O Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin tanımı.

.19 Şubat 1996 "Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri Üzerindeki Bankalar ve Bankacılık Etkinlikleri" nin ikinci Maddesi'nin bir parçası hakkının sağlanmasının anayasasının doğrulanması durumunda, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi " vatandaşların O.Yu. Veshelyshkina, A.Yu. Velyashkina ve NP Lazarenko "// sz rf. 1999. N 10. Sanat. 1254.

.Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetleri ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesinin Plenumunun Çözünürlük 1, 1996 n 6/8 "Rusya'nın ilk Medeni Kanunu'nun bir kısmının kullanımı ile ilgili bazı konularda Federasyon "(paragraf 55) // Siz RF'nin bültenine ekleyin. 2001. N 1. S. 48.

10.18 Mayıs 2005 n 310 "Rusya Federasyonu'nun hükümetinin, yerel, intrazon, uzun mesafeli ve uluslararası telefon iletişiminin hizmetlerinin sağlanması için kuralların onaylanması üzerine kararnamesi" // SZ RF. 2005. n 21. Sanat. 2030.

.22 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi - n 785 "" Televizyon yayıncılığı ve (OR) yayıncılığı için iletişim hizmetleri sunmak için kuralların onaylanması üzerine "// sz rf. 2007. n 1 (2 saat). Sanat. 249.

.Rusya Federasyonu'ndaki Gaz Malzemelerinin Onaylanmasına İlişkin Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi "// SZ RF. 1998. n 6. Sanat. 770.

.Rusya Federasyonu'nun 9 Aralık 1997 tarihinde Rusya Federasyonu Mahkemesi Başkanlığı'nın kararı. 1998. n 5.

.Babayev ab Rusya Müsayirlerinde Sekonsel Hakları Sorunu: Dis. ... k.yu.n. M., 2006.

.Babayev A.B., Belov V.A. Medeni yasal ilişkilerde genel öğretim problemleri // Medeni Hukuk: Teori ve Uygulama / Ed Mevcut Sorunlar. V.a. Belova. M., 2007.

.Blinkova e.v. Medeni Hukuku Bağlantılı Ağdan Arz Yönetmeni: Birliğin ve farklılaşmanın teorik ve metodolojik ve pratik problemleri. M.: Avukat, 2005.

.Braginsky M.i., Vitryansky v.v. Sözleşme hukuku. Kn. 2: Mülkiyet transferi anlaşmaları. M., 2003.

.Denisov S. Kamu Sözleşmesi // İş Avukatı. 2007. n 2.

.Kalaşnikova G.A. Halkın Anlaşması: Dis. ... k.yu.n. Krasnodar, 2012.

20.Karapetov A.G. Rus ve dış hukukta ihlal edilen bir anlaşmanın sona ermesi. M.: Tüzüğü, 2007.

Kanun İcra Uygulamasında sözleşmeyi yürütmeyi reddetme2015'ten beri kullanılmıştır. Uygulamasının özellikleri Medeni Kanun'un 450.1 maddesinde sabitlenmiştir. Normun konumunu daha ayrıntılı olarak düşünün.

Genel

450.1 maddesinin gösterdiği gibi, hakkını uygulamak için sözleşmeyi yürütmeyi reddetmebir parti, niyetinin ikincisini bildirmelidir. Uygun bildirimi aldıktan sonra, başka bir kural bir başka kuralın tutulmadığında, sözleşme sonlandırılacaktır. Bu arada, sözleşmeyi onaylama hakkıyla ilgili bir katılımcı varsa, aynı koşullar için fırsatından yararlanamayacaktır.

Esas

Medeni Kanunun 450.1 maddesi, kodun 450.1 maddesinde bulunur. İzin verilen durumları belirler. Aynı zamanda, ilgili niyet, mevzuatın diğer hükümleri tarafından belirlenmelidir. İşlemin şartlarını bozma hakkından yararlanmayı mümkün kılan normlar olduğu görülüyor. Örneğin, örneğin, 723, 405, 328, vb. Maddelerinde bulunur. Hizmetlerin sağlanmasını reddetme Faaliyetleri mutlaka lisansa tabi ise, özel izni sağlayan bir konunun yokluğuna izin verilir.

Kayıt özellikleri

Sabitlenebileceği gibi sözleşmeyi reddetme? Örneklem Taraflar arasındaki ana anlaşma, diğer önemli maddeler arasında böyle bir durum içerebilir. Ek olarak, işlemin katılımcıları ayrı bir belge düzenleme hakkına sahiptir. Ve bunun içinde ve başka bir durumda, anlaşmanın sona erdiği uyarınca siparişin kaydedilmesi gerekir. Örneğin, taraf elde edilirse, ertesi günden itibaren iptal edilir. Aynı zamanda, mevzuat sözleşmenin sonlandırılmasındaki gecikmeye izin verir. Bazı durumlarda, ilişkilerdeki katılımcılar, bir sözleşmeyi reddetmek için bir temel olarak verimli (tanımsız) koşulları kullanır. Uygun fırsat, Medeni Kanunun 327.1 ve 157. maddeleriyle sabitlenir. Taraflar, bunlar tarafından belirtilen koşullar durumunda otomatik olarak ayarlanabilir.

Yasal doğa

Hizmet Anlaşmasının Reddedilmesi Plenum Sun, tek bir katılımcıyla bir işlem olarak nitelendirildi. Buna göre, anlaşmaların zorluğunu ve geçersizliğinin tanınmasını düzenleyen normlar vardır. Tek taraflı sözleşmeyi reddetme Uygulanmamış koşullar (kısmen veya tamamen) uygulanmadığı takdirde önemsiz hale gelebilir.

Etkileri

Sözleşmenin reddedilmesi, yukarıdakilerin nasıl söylendiğini, sonlandırılmasını gerektirir. Bununla birlikte, mevzuat aynı zamanda anlaşmanın içeriğinde bir değişiklik sağlar. Parti sözleşmenin bir bölümünü reddederse bu durum budur. Medeni Kanunun 450.1 maddesinin (450.1) Maddesi, sözleşmeyi sonlandırırken işlemdeki katılımcılardan birinin birinin zarar görmesi olasılığını sağlar. Özellikle, ikinci tarafın faaliyetleri için gerekli izinlere sahip olmadığı izin verilir. Bu sırada, örneğin, uygulanabilir sigorta sözleşmesini reddetme. Bu aktivite lisansa tabidir. Örgüt bir belgeye sahip olmadan hizmet veriyorsa, müşterinin sözleşmeyi reddetme hakkına sahiptir. Dahası, bir kişi böyle bir şirketle bir anlaşma giremez. Mevzuat, anlaşma tescili özgürlüğü ilkesini sahiptir. Örgütün yoksa gerekli belgeler Bakım için, istemci ifade edebilir. Medeni Kanun'un 450.1 maddesinin 4. fıkrasında, yasama görevlisi, iyi niyet prensibine uyacak kişilerin yükümlülüğüne dikkat çekiyor. Bu gereksinim tek taraflı reddetme için geçerlidir. Reçetelere uyulmaması durumunda, zorlu veya önemsiz olarak kabul edilebilir.

Hakkı uygulamak için engeller

Kodun 450.1 maddesinin 5. fıkrasında, ikinci tarafın birincisinin yerine getirilmesini benimsemesi, daha sonra yükümlülüklerle ilgili gerekçelerin gerekçelerini terk edemeyeceği bulunmuştur. Bu, bu tür eylemlerin katılımcının sözleşmenin gücünü onaylaması nedeniyledir. Uzmanlara göre, Beş paragraf tarafından tutulan norm, partileri tutarsız ve çelişkili davranışlardan korumaya yöneliktir. Partinin reddetme hakkına sahip olduğunu, sözleşmeyi yürürlükte olanı koruma arzusunun, yalnızca eylemde değil aynı zamanda eylemsizlikte de ifade edilebileceğini söylemeye değer. Birincisinin bir örneği, işlem koşullarının uygunsuz yerine getirilmesinin benimsenmesi olabilir. Tekrarlanan bu tür bir yürütme, bir sözleşmeyi reddetmek için bir durum olarak kullanamaz. Bir eylemsizlik örneği, borç verenin, yükümlülüğün geri ödenmesini bekleyen durum olabilir, haklarının uygulanması için terimini kaçırdı.

Prosedür Ayarları

Bugün, müşterinin reddedilmesi için modifiye edilmiş kuralların, girişimcilik alanında, telafi edilen hizmetlerin sağlanmasına ilişkin girişimcilik alanında uygulandığını belirtmekte fayda var. Yasama, işlemdeki her iki katılımcının çıkarlarının bir kenara bir kenara bir kenara yapmayı denedi. Müşterinin tek taraflı olasılığını tek taraflı olarak düzenleyen genel kurallardan, yalnızca aslında maliyetlerin lehine, yalnızca aslında maliyetler lehine bir anlaşma ile ilgili bir anlaşmayı reddetmeyi tanımlamak için bir istisna ortaya çıkmıştır. Halen, yerleşik döneme uyma ve iş yürüten bir konuya tazminat ödemesi ile tespit edilebilir. Bu norm anlamı, tarafların sonuçların ortaya çıkması için başka bir prosedür üzerinde hemfikir olma olasılığını dışlamaz. Örneğin, yandan ve müşteriden ve sanatçının kayıpları için eksiksiz bir tazminat olabilir. Katılımcılar ayrıca belirli bir miktarın bir tarafının bir başkasının lehine ödeme ihtiyacı nedeniyle kuralları da sağlayabilir. Bu tür bir durum, bir kural olarak, yürütülmesi, yürütülmesi, her iki tarafki tarafından girişimcilik faaliyetinin yürütülmesi ile ilgili olan sözleşmelerde uygulanır.

Olumsuz uygulama

Daha önce, tek taraflı reddetme ile ilgili anlaşmazlıkların davası için prosedürlerin, Medeni Kanun'un 782'sinin hükümlerine dayandığını söylemeye değer. Sonuç olarak, bu zorunlu normu uygulamak için oldukça sürdürülebilir bir uygulama oluşturulmuştur. 782 Makale, sözleşme kapsamındaki tarafların herhangi bir takdir yetkisine izin vermez. Mevzuat, katılımcılardan birinin işlemini kendi inisiyatifine bırakmak için herhangi bir formaliteyi veya ek koşulları sağlamaz. Buna göre, sözleşmede, tarafların, kararlaştırılan sürenin sonunda, bildirimin tarihinden itibaren sonlandırma olasılığını belirleme hakkına sahip olmamıştır. Kararlarından birinde sizin başkanlığı, 782 makale anlamında, hizmetin sağlanması için sözleşmenin reddedilmesi herhangi bir zamanda izin verildiğini belirtti. Bu, yetiştirilmeden önce veya kabul edilen olayların karşı tarafını uygulama sürecinde olabilir. Reddetmeyi ilan etme kabiliyetinin 782 norm içinde net bir şekilde belirlenmesi nedeniyle, tarafların anlaşması ile sınırlı olamaz. Katılımcılar herhangi bir koşul belirlerse, geçersiz olacaklar. Gerekirken, Medeni Kanun Makalelerinin 168 ve 422 hükümleri aynı anda olacaktır.

anlaşmaların fesih geri ödeme için Muhasebe

Bugün, 782 makalenin yorumlanması biraz değişti. Bundan dolayı, işlemdeki her iki katılımcının çıkarları bakiyesi yapıldı. Özellikle, taraflar, sözleşmenin sonlandırılmasının olası tüm sonuçlarını belirleme fırsatı verilir. Örneğin katılımcılar, tazminatın katı bir miktarda veya bir yüzde olarak, ihbarın alındığı tarihten itibaren hizmet maliyetinden ve başlangıçta belirlenen sözleşmenin son kullanma tarihinden itibaren hizmet maliyetinden ücretlendirilen bir yüzde olarak koordine edebilir. Böyle bir yaklaşım, garanti halinde uygulanabilir. Böyle bir sözleşmenin bir parçası olarak, menfaat alanındaki avukatlar ve müdürlükler adına yasal eylemler. Bu işlemden, sonuncusu, GC'nin normlarının 978'inin hükümlerine dayanarak kendi inisiyatifinden çıkma hakkına sahiptir.

Bir anlaşmayı sonlandırmamak

Kanun, işlemin şartlarını kabul etmeden ve buna göre yapmamak için bir konu olasılığını sağlar. Bu hak sözleşme ilişkilerinin özgürlüğü ilkesini yansıtmaktadır. Müzakere aşamasında ve bir işlem yaparken doğrudan uygulanabilir.

Kısıtlamalar

Kanun, bir anlaşmaya girmeyi reddetmek imkansız olduğunda, birkaç dava oluşturur. Bunlar anlaşmaları içerir:

Çoğu durumda, bir anlaşma yapmak istemeyen bir kişi, teklifi cevaplamak için yeterli değil. Ancak bazen, standartlara göre, konu reddetmesini belgelendirmelidir. Bu durumlar şunlardır:

Bir anlaşmayı sonlandırmak zorunda olan bir kişinin varlığı, tüketiciyi reddetmek için gerekçeler.
Belediye / devlet sözleşmesinde teslimat sorunları.

Mektup

Yukarıda belirtildiği gibi, bazı durumlarda konu reddetmesini belgelenmiştir. Mevzuat, böyle bir mektubun net bir formunu düzenlemez. Buna göre, genel kurallar bu belgeye uygulanır. Özellikle, işletmenin iç şeklinde hazırlanan mektup, Komiser, yönetmen veya çalışanın imzası ile sertifikalandırılmalıdır. Belge mevcut olmalıdır:

Adlandırdığı konunun adı veya F. I. O. (eğer bir vatandaş ise), konum / konutun adresi, iletişim bilgileri.
Yasanın giden sayısı, dergideki kayıt tarihi.
Belgenin başlığı.

İşlemin ilk şartları, muhataplardan gelen teklifler.
Başarısızlığın formülasyonu. Bu, nedenlerini açıkça belirtmelidir.

Belediye / Gosszakaz

Sözleşmeyi sözleşmenin sonuçlarından reddetmenin imkansız olduğu için yukarıda belirtilmiştir. Bu arada, bu yasak bazı durumlar için geçerli değildir. FZ №44, açık artırmanın galibi ile bir işlem tasarlamayı reddetti. Bu fırsat müşteri tarafından kullanılabilir:

Bir tedarik katılımcısı düzenleyici gerekliliklere uymaz.
44 numaralı FZ'de 31. maddede belirtilen koşullar vardır (s. 10).
Kazanan'ın yerleşik gereksinimlere uygunluğuna ilişkin meraklı bilgiler sağlandı.

Diğer tüm durumlarda, müşterinin reddedilmesi yasadışı kabul edilir.

Protokol

Müşterinin reddedilmesinin sonuçları, FZ No. 44. maddesinin 11. maddesi tarafından yönetilir. Hükümlere uygun olarak, yukarıdaki koşulları belirleme tarihinden bir günden en geç bir gün, internet protokolüne yerleştirilmelidir. Bu belge, iki günlük bir süre boyunca ikinci tarafa gönderilmelidir. Protokol mevcut olmalıdır:

Kayıt zamanı ve zamanı hakkında.
Teklifçinin detayları, müşterinin reddettiği bir anlaşmaya varmaktan.
Motive edilmiş çözüm nedenleri.

Satın alma katılımcısı bir sözleşme yapmamama arzusunu ifade ederse, bunun için olumsuz sonuçlar gelebilir. Özellikle, başvuru sürecinde sunulan bir güvenlik ödemesi almayacaktır. Bu kuralın bir istisnası, iki aşamada gerçekleştirilen rekabetçi bir tekliftir. İlk turdan sonra, katılımcıların aşağıdakileri kaybetmeden reddetme hakkına sahiptir.

Kamu sözleşmesi

Böyle bir sözleşmenin özü, başvuran her insanla sonuçlanması gerektiğidir. Aynı zamanda, zorunlu konu, kararlaştırılan çalışmayı uygulamaya izin vermeyen gerekçelerle ilgili bir anlaşma yapma arzusunu ele geçirebilir. Sebepler, demiryolu taşımacılığı sağlamak, su kaynağına bağlanmak için teknik yetenek eksikliği olabilir. Bu arada, belirtilen nedenin bahaneden uzak olduğunu söylemeye değer. Gerçek şu ki, sektörel mevzuatın teknik yeteneklerin yokluğunu belirlemek için net kriterleri belirtir. Ek olarak, reddetme düzenlemeyen özel standartlara izin verir sivil yasal ilişkiler. Müşterilerden yapılan suistimallere özel önem veriyorlar.

Sözleşmenin sonucu.

Kamu sözleşmesinin kavramı ve belirtileri.

Kamu sözleşmesi Ticaret organizasyonu tarafından sonuçlanan sözleşme ve malların satışına ilişkin sorumluluklarını yerine getirir, bu tür bir kuruluşun ona ulaşacağı herkesle ilgili olarak gerçekleştirilmelidir (perakende ticareti, toplu taşıma araçlarının taşınması) , iletişim hizmetleri, güç kaynağı, tıbbi, otel servisi vb.). Ticari bir organizasyon, hukuk ve diğer yasal eylemler için verilen davalar dışında, bir kamu sözleşmesinin sonucuna bağlı olarak bir kişiyi tercih etme hakkına sahip değildir. Mal, iş ve hizmetlerin yanı sıra, kamu sözleşmesinin diğer koşullarının yanı sıra, yasa ve diğer yasal eylemlerin bireysel tüketici kategorileri için faydaların sağlanması için izin verilmediği sürece, tüm tüketiciler için de aynı şekilde kurulur. Ticaret organizasyonunun bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasından itibaren, tüketici ile ilgili ürünleri, hizmetleri sunma fırsatınız varsa, ilgili çalışmalara izin verilmez.

Halka açık: perakende satış sözleşmesi (Madde 492); Kiralama Sözleşmesi (Madde.626);
Taahhüt Sözleşmesi (Madde.730); Genel kullanım için ulaşım sözleşmesi (madde.789);
Katkıda bulunmanın bir vatandaş olduğu bir banka mevduat anlaşması (Madde 834);
Genel kullanım emtia deposu tarafından sonuçlanan depo depolama sözleşmesi (Madde.908);
Bir vatandaşa ait şeylerin rehininde depolama sözleşmesi (Madde 919);
Ulaştırma organizasyonlarının depolama odalarında depolama sözleşmesi (madde.923);
Kişisel Sigorta Sözleşmesi (Madde 927).

CC kuruldu, sözleşmenin tüm temel koşulları için durumlarda gerekli olan formda, taraflarda bir anlaşma yapıldığında sözleşmenin yapıldığı kabul edilir.

Sözleşmenin sonucu iki aşamadan oluşur:

· Bir taraf - teklif teklifi, tarafından sunulan koşullar hakkında bir anlaşma yapmak için diğerine öneriyor;

· Diğer taraf - Kabul, bu teklifi kabul etmeli ve koşulsuz olarak kabul etmelidir.

Sözleşme, teklifi gönderen kişi tarafından alındığı zaman, kabulünü kabul ettiği gibi kabul edilir.

Sanata göre. Kanun, bu tür sözleşmeler için belirli bir form oluşturmazsa, işlem için verilen herhangi bir biçimde 434 GK anlaşması yapılabilir. Tarafların belirli bir biçimde bir anlaşma yapması için bir anlaşma yapması için, bu formu verdikten sonra sonuçlandırılmış, en azından bu tür bir sözleşme için yasa gereği gerekli olmadığı kabul edilir.

Gerçek bir sözleşmeyi sonuçlandırmak için, yalnızca tarafların sözleşmesi gerekli formda gerekli değildir, aynı zamanda ilgili özelliğin uygun şekilde dekore edilmesi (örneğin, ödünç alındığı makbuz).

Sözleşme yazılı olarak dekore edilmesi gerekiyorsa, sonuçlandırılabilir:

· Tarafların imzalanan bir belgeyi çizerek;

· Belgeleri posta, telgraf, televizyon, telefon, elektronik ve diğer iletişim yoluyla paylaşarak, belgenin sözleşme tarafından geldiğini belirlemek için güvenilir bir şekilde belirleyerek.

Sözleşme, altındaki tüm sorumlulukların tarafları tarafından yürütülmesiyle sona erer.

İki durumda, ancak yalnızca Mahkeme kararıyla, taraflardan birinin sözleşmenin bir değişikliği veya feshetme talep etme hakkına sahiptir:

Diğer tarafla sözleşmenin önemli bir ihlali ile.

Tarafların sözleşmenin sonuçlanmasıyla devam ettiği durumlarda önemli bir değişim ile.

Diğer tarafça sözleşmenin şartlarının önemli ihlali. Sözleşme şartlarının herhangi bir ihlali, diğer tarafa, sözleşmenin sonuçlandırılması, değişiklikleri veya sona ermesine rağmen, sözleşmenin sona ermesi veya sona ermesi olsa bile talep etme hakkını verir ve yalnızca önemli bir ihlaldir. Kanun, hangi ihlallerin sözleşme için gerekli olduğu düşünüldüğünü söylemez, ancak genel yerler verilmektedir. Sözleşme şartlarının önemli bir ihlali altında, böyle bir ihlal, bu tür hasarın diğer taraf için büyük ölçüde yoksun olduğu, sözleşmenin sonuçlarına güvenme hakkına sahip olduğu kabul edilmektedir.

Tarafların sözleşmenin sonuçlarında ilerledikleri durumlarda önemli değişiklikler. Bu durumda, tek taraflı olarak fesih ya da sözleşmenin şartlarındaki değişiklikleri talep edebilirsiniz. Ancak bu aşağıdaki koşullarla mümkündür:

Bu, aksi halde sözleşme tarafından sağlanmadığında veya varlığından takip edilmemesine izin verilir. Yani, eğer sözleşme böyle bir öğeyi içermezse, durumlarda herhangi bir değişiklik değişikliği ve fesih için temel değildir, sonlandırmak mümkün değildir.

Koşullar, eğer partinin bunu öngördüğü takdirde, sözleşmenin ya hiç sonuçlanmadığı ya da çok farklı koşullar üzerinde sonuçlandırılacaktı. Ancak bunlardan biri de yeterli değil.

İlgilenen taraf, sözleşmenin feshini talep etme hakkına sahiptir, bununla birlikte, aşağıdakilerle birlikte, aşağıdaki koşulların varlığında, aynı zamanda: Sözleşmenin sonucunda, taraflar böyle bir şekilde ilerledi. değişiklikler gerçekleşmez; Bu tür değişikliklerin oluşabileceğini kabul ettiyse, bu sözleşmenin feshi için temel değildir.

Bu şartlardaki değişim, parti hissesinin önlenememesi nedenden kaynaklanmaktadır.

Fesihten farklı olarak, sözleşmenin bir mahkeme kararı ile değişim, fesihinin kamu yararına çelliyse ya da partilere kayda değer bir hasar gerektirdiğinde istisnai durumlarda izin verilir.

Aslında, gereklilik tek taraflı olarak bir sözleşmeyi sonlandırılır veya şartların sözleşmelerin sonuçlanmasıyla devam ettiği durumların önemli ölçüde değişmesi nedeniyle, pratikte son derece nadirdir, çünkü antlaşmalar şartlar hakkında gerçekleştirilmelidir. olduğu.

Bir kamu sözleşmesinin feshi üzerine

Durumda

Kabul edilmiş ICLIAR Bölge Mahkemesi (Astrakhan Bölgesi)

İcryaninsky yerel mahkeme Astrakhan Bölgesi'nin bir parçası olarak: Finlandiya Hakiminin başkanlığı E.A. Sekreter Fedorova E.V altında
Açık Mahkemede, Logobiko N. I. I. LOGOBIKO N. I. I. LOGOBIKO N. I. I. LOCOBIKO N. I.
Kurulmuş:
Davacı Lobokiko N.i. Mahkemeye, kamu sözleşmesinin feshi konusundaki "ekotrans", eylemlerin yasadışı olduğunu, davalının herhangi bir uyarısı ve resmi iddiaların sunumu olmadan, mahkemeye para ödemek için borç başvurusunda bulunduğu bir davada olduğunu belirten Nisan 2011'den Nisan ayından Nisan ayından Nisan (dahil) arasında katı ev atıklarının toplanması ve kaldırılması için hizmetler. Mahkemede belirtilen davanın göz önünde bulundurularak davacı, onunla birlikte olduğunu öğrendi.<дата изъята> Katı hane halkı atıklarının vatandaşlara ihracatı için kamu sözleşmesi temelinde, sanıkla sözleşmeye bağlı ilişkilerden oluşur.<адрес>, Kuzey Hazar Pravda gazetesinde yayınlanan, MSW'nin ihracatı için ücret talep eder ve katı atıkların çıkarılması için hizmetlerin sağlanması için fonları savunmalıdır. Bununla birlikte, bu durum, davacıya göre, gerçeğe göre, medeni hukuk standartlarına aykırı değildir ve sözleşme, hizmet için ilgili bir sözleşmenin yokluğunda MSW'nin çıkarılması için ücretin tahakkuk etme eylemi, zengin olarak kabul edilemez. render yasal değil.
Talep deyimindeki davacı, Kuzey Hazar Pravda gazetesinde<дата изъята> İçeriğe sahip bir reklam, teklifi yayınlandı: "Katı ev atıklarının vatandaşlara çıkarılması için kamu sözleşmesinin genel konumu. Bakhtemir, Algaza, Pos. Onları. A. Zvereva, R.P. Ilyinka. ", Açıklama ile" aynı zamanda, sanat uyarınca MSW'nin çıkarılması için hizmetlerin sağlanması için sözleşmenin metnini yayınlamaktadır. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı halka açık bir tekliftir. " Böylece, Kuzey-Hazar Pravda gazetesinin duyurusunda, davalının halka açık bir teklif verilir.
Gazetedeki belirtilen duyuruyu okuduktan sonra, içinde listelenen yerleşim yerlerinin sakinleri, istedikleri gibi, tekliflerini davalıya (cevap vermek için), yani bir sözleşmeyi sonuçlama arzusunu ifade etmenin yasal yoluna yol açabileceği gibi olabilir. MSW'nin davalı ile kaldırılması için.
Davacı, yayınlanan teklife cevap vermedi, davalı ile sözleşmeye olan arzusunu ifade etmedi, ne yazılı ya da sözlü olarak, kamu teklifinde belirtilen sözleşmenin şartlarını yerine getirme konusundaki sözleşmenin şartlarını yerine getirmedi. MSW'nin davalıyla çıkarılması, nisan 2011'den Nisan 2012'den Nisan ayından itibaren dönemindeki talimatlar verilmedi.
Davacı, MSW'nin çıkarılması için yukarıdaki kamu sözleşmesinin koşullarının P.P.'nin şartlarına uymadığına inanıyor. 2.4 TBSP. 426 Rusya Federasyonu ve önemsiz, ECOTRANS LLC'nin Medeni Kanunu'nun, performansının rızası olmadan, bir tüketici, ev atıklarının tahsilat ve ihracatı için hizmetleri yerine getirmedi.
Ayrıca, Ladobiko n.i. Ev hanehalkının çıkarılmasını hesaplarken, kişisel verilerinin sanığın kullanıldığının, sanatın gerekliliklerini çelişir. 27 Temmuz 2006 tarihli Rusya Federasyonu federal yasasının 15'i. 152-FZ "kişisel verilerde", kişisel verilerin işlenmesinin, piyasadaki malları, işleri, hizmetleri teşvik etmek için, yalnızca durumun altında iletişim araçlarını kullanarak potansiyel bir tüketici ile doğrudan temaslar uygulayarak kişisel verilerin konusunun önceden onaylanması. Kişisel verilerinin işlenmesinin rıza gösterilmesi Davacı katılımcıya izin vermedi.
Leskoiko n.i'den atılanlara dayanarak. Mahkemenin, katı atıkların vatandaşlara çıkarılması için bir kamu sözleşmesini tanımalarını ister. Bakhtemir, P.Algaza, Pos. Onları. A. Zvereva, R.P. Ilyinka, Kuzey Hazar Pravda gazetesinde yayınlandı<дата изъята> Ecotrans LLC ile Lobokiko N.i. Bağlantısız değil, Ecotrans LLC'nin Eylemlerini Ladobiko N.i'nin tahakkuklarına getirin. MSO Yasadışı'nın çıkarılması için ücretler, ECOTRANS LLC'nin LOBYKO N.I.'in kişisel verilerinin kullanımına ilişkin eylemlerini tanımak. yasadışı.
Davacı Lobokiko N.i., Mastepanov V.A. temsilcisi. Duruşmada, iddia, içinde listelenen gerekçelerle desteklenen davalarda ilan edildi, onları tatmin etmelerini istedi.
Davalı Tukhel'in Temsilcisi E.N. Mahkemede Lobokiko N.i'nin iddiasıyla işitme. Kabul etmedim, tatmin etmeyi reddetmek istedim.
Tarafları dinledikten sonra, dava dosyasını inceleyin, aşağıdakilere gelir.
Sanatın 1. Bölümüne göre. 421 Sivil vatandaş ve tüzel kişiler Sözleşmeyi sonuçlandırırken ücretsiz.
Sözleşmenin sonuçlanmasına ilişkin anlaşma yapılmasına izin verilmemektedir, ancak bu kod, yasa veya gönüllü olarak zorunlu olarak kabul edilen bir anlaşma yapılması zorunluluğu.
Makaleye göre. Genel kullanım, iletişim hizmetleri, güç kaynağı, tıbbi, otel servisi vb. Taşınması).
Kanun, hükümetin yanı sıra, Rusya yetkililerinin yanı sıra, Rusya yetkililerinin medeni federasyonunun Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, Federal İcra Makamları, kamu sözleşmelerinin sonuçları ve yürütülmesiyle taraflarca kurallara zorunlu olabilir ( Standart anlaşmalar, hükümler vb.).
Belirtilen gereklilikleri karşılamayan bir kamu sözleşmesinin koşulları ihmal edilebilirdir ve herhangi bir yasal sonuç gerektirmez (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 426, 167. maddeleri).
Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca, mal sahibi, hukuk veya sözleşme ile aksi belirtilmedikçe, buna ait mülkün içeriğinin yükünü taşır.
Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu'nun 153 LCD'si, vatandaşlar ve kuruluşlar zamanında bir şekilde yapılmakta ve konut tesisleri ve yardımcı programlar için bir ücret karşılığında zorunludur. Oturma odası ücreti ve yardımcı programları yapma yükümlülüğü, konut tesislerinin mülkiyeti durumundan bu yana konut tesislerinin sahibinden kaynaklanmaktadır (Rusya Federasyonu'nun LCD'nin 153. maddesinin 3. maddesi).
Katı ve sıvı ev atığı, nüfusun ömründen (pişirme, malların pişirme, malların temizliği ve bakımı, geniş ev eşyaları, vb.) (Katı ihracatı için hizmet sunmak için kuralların 2. fıkrası) ortaya çıkan atıklardır. Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 10.02.1997 N 155'lik hükümetin kararnamesi tarafından onaylanan sıvı ev atıkları).
06.24.1998 sayılı Federal Kanun uyarınca 89- fz "Üretim kaybı üzerinde: ve tüketim" yetkililerin yetkisine göre yerel yönetimler Atık yönetimi alanındaki yerleşimler, evsel atık ve çöplerin toplanması ve ihracatının organizasyonunu içerir. Elden çıkarma ve işlemleri, Sanatın 1. Paragrafı'nın 14. fıkrasına göre atanır. Federal Hukukun 15'i "Rusya Federasyonu'ndaki yerel öz-devlet organizasyonunun genel ilkeleri üzerine" 131-FZ, yerel yönetimlerde 06.10.2003 tarihli belediye alanı. Evsel atık ve çöplerin toplanması ve ihracatını organize etmek için, yerel yönetimler özel belediye işletmeleri yaratır veya diğer mülkiyet biçimleriyle sözleşmeleri sonlandırır. Bu işletmelerin faaliyetleri, katı ve sıvı ev atıklarının çıkarılması için hizmetlerin sağlanması için kurallara tabidir, utv. 15.02.1997 sayılı Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi.
Dış iyileştirme kurallarının 1. Bölümünün 1. Bölümüne uygun olarak, Mo "Bakhtemir Sences" topraklarındaki saflığa ve düzene uygunluk, 16 Şubat 2006 sayılı Bohemir Sencons Konseyi'nin kararına ekler, özel ev sahipleri mecburları katı ve sıvı evsel atıkların ve temizliğin çıkarılması için sözleşmeleri sonuçlandırmak.
Aynı zamanda, tüm bireyler için sözleşmelerin sonuçları zorunludur. Bir öz düzey onaylama belgesi durumunda, TBI'nin ve poligon üzerindeki diğer çöplerin çıkarılması, depolama alanında çöp almanın ve onaylanan birikim standartlarının hesaplanmasının işaretlenmesidir. kurulu bir şekilde. Kendiliğinden tesviye sıklığı sıhhi kurallara ve Sanpin normlarına uymalıdır.
Mahkemede, 1 Nisan 2011 tarihi itibariyle "Bakhtemir Sences" ve ECOTRANS LLC, kuru çöp, evsel atık ve katı ev atıklarının toplanması ve ihracatı konusunda anlaşmaya varılmıştır.
Davacı, evde bulunan evlerde yaşıyor:<адрес>Bu nedenle, geçim kaynakları sürecinde, kendilerini elden çıkarma hakkına sahip olmayan katı ev atığı oluşur.
Astrakhan Bölgesi'nin Iclarinsky İlçesi'nin 1 No'lu Yargıç Yargıç kararına göre, yasal gücü, davacının döneminde<дата изъята> tarafından<дата изъята> MSO'nun çıkarılması için hizmetlerin ödenmesi ve ECOTRANS LLC'nin davalı, belirtilen hizmeti sağladı.
İşitmedeki davacı, MSB'nin çıkarılması için farklı bir organizasyonla veya geçim kaynağı sürecinde TBBU'nun kendi kendini kaldırmasıyla ilgili bir sözleşmenin sonuçlanmasını doğrulamayı onaylamaz. Bu bağlamda, davacıya MSW'nin kaldırılmasına yönelik hizmetlerin sunulması için davalıya vermemesi ve bu aslında herhangi bir belge yapmadığı için dava argümanları, Mahkeme makul değildir.
İlgili kamu sözleşmesinin şartları mevcut mevzuatın gerekliliklerine uyduğundan, Mahkeme'nin, LOBYKO N.I'NİN ADRESİ'NİNDE SONUÇ, LLC Ekotranslarını tanımak için gerekçesiyle yoktur. MSW ihracatı için ödeme, otoritelerinin bir parçası olarak görev yaptı.
İlgili iddialar Davacı'nın Lodobiko N.i'nin kişisel verilerinin kullanımı konusundaki eylemlerinin tanınması hakkında davacı. Yasadışı, Mahkeme, iddiaların bu bölümünün aşağıdaki gerekçelerle reddetmenin gerekli olduğu sonucuna varır.
27.07.2006 n 152-fz (ED. 25.07.2011'den) Federal Kanun'un 3. maddesi uyarınca "Kişisel Verilerde" Kişisel Veriler - Doğrudan veya dolaylı olarak tanımlanmış veya fiziksel kişiye belirlenen herhangi bir bilgi (konu) kişisel veriler).
Federal 27.07.2006 n 152-fz (ED. 25.07.2011 tarihli) "1.07.2011 tarihli)" kişisel verilerinde "kişisel verilerin işlenmesi - herhangi bir işlem (işlem) veya bir dizi eylem (işlem) veya olmayan bir dizi eylem (işlem) uyarınca Koleksiyon, kayıt, sistematikleştirme, birikim, depolama, iyileştirme (güncelleme, değişim), ekstraksiyon, kullanım, iletim (dağıtım, karşılık, erişim), soylu, engelleme, silme, kişisel verilerin imhası dahil olmak üzere kişisel verilerle araçların kullanımı.
Talebi ve mahkemede davacının ve temsilcisini duyurken, davalının lvobiko n.i'nin rızası olmadan yasadışı olduğunu belirtti. MSW'nin çıkarılması için ücretleri hesaplarken davacının kişisel verilerini kullandı.
Bununla birlikte, Mahkeme, MSBS LOBYKO N.I'sinin çıkarılması için ücret hesaplarken olduğunu düşünüyor. Davalı, davacıların kişisel verilerinin işlenmesi konusunda eylemler gerçekleştirmemiştir ve bu nedenle davacının davacının haklarının ihlal edilmesinin eksik olduğu gerçeği yoktur.
Davalı eylemlerin bir sonucu olarak, davacının isteğine ek olarak, davacının kişisel verilerinin gizliliği temsil edilmedi.
194-198 Maddesi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları

2.2 Kamu Sözleşmelerinin Değişim ve Sonlandırılması Sorunları

23 Şubat 1999 tarihli kararında, N 4-P, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yasama görevlisinin sanatın izlemesi gerektiğini belirtti. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 2 ve 18'i, "İnsan hakları ve özgürlüklerinin tanınması, uyumluluğunun ve korunmasının, devletin sorumluluğundadır. Aynı zamanda, sözleşmenin anayasal özgürlüğünde, yasama görevlisidir. Tarafların yasal eşitliğinin resmi olarak tanınması ile sınırlı olmamak ve ekonomik açıdan zayıf olan ve ahlaksız rekabeti önlemek için bazı avantajlar sağlamalıdır ... ve sanat uyarınca gerçekten garanti edilir. Anayasanın 19 ve 34'ü Rusya Federasyonu, Girişimcilik'in uygulanmasında eşitlik ilkesine ve diğer "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Kararlılığı", İkinci Madde 29'un bir kısmının anayasasını kontrol etmek durumunda Vatandaşların şikayetleri ile bağlantılı olarak 3 Şubat 1996 "Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri" Federal Kanunu'nun. Velyashkina, A.Yu. Verevashkin ve NP Lazarenko "// SZ RF. 1999. N 10. Sanat. 1254 ..

Ticari bir organizasyonun sağlanmasının bir kamu sözleşmesinin sonuçlandırılması için kısıtlama sorunu, değişim olasılığının veya özellikle böyle bir sözleşmenin sonlandırılmasının sağlanması veya sınırlandırılmasıyla doğrudan bağlantıda. Yukarıdaki yasal pozisyonun geliştirilmesinde, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, kişiye konuyla ilgili hizmetler aracını ve tek taraflı reddetmenin uygunsuzluğunu sağlama fırsatının varlığında bir kamu sözleşmesi yapma yükümlülüğünü göstermiştir. Müteahhitin Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesinden dolayı, aksi takdirde, sözleşmenin zorunlu bir sonucuna ilişkin yasanın gerekliliği, anlamlı ve yasal önemi yaratacaktır. Diğer, bir kamu sözleşmesinin eşitsizlik yaratacağı, adalet açısından geçersiz, ancak bu nedenle, sanatın reçetelerini ihlal edeceğini belirleyen bir vatandaşlık sözleşmesinin aşırı bir sınırlaması (azaltılması) anlamına gelir. Sanat. 34, 35 ve 55 (Bölüm 3), 6 Haziran 2002 N 115-O "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin Rusya Federasyonu Anayasası, Vatandaş Martynova Evgenia Zakharovna ile ilgili bir şikayette bulunmayı düşünmeyi reddetti. Haklar, 779 Maddesinin 2. Maddesi ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 782'sinin (2) paragrafı "// Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni. 2003. N 1. S. 65.

Başka bir deyişle, sözleşme halk kategorisine ilişkinse, parti böyle bir anlaşmayı sonlandırmakla yükümlüdür, yürütülmesinin tek taraflı bir reddetme hakkı yoktur.

Sözleşmeyi, bir tek taraflı reddetme kuralından bir istisna olarak bir tek taraflı reddetme (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu Maddesi Maddesi) yalnızca yasalarca kurulan durumlarda uygulanabilir. veya sözleşme. Kanun doğrudan, halkın belirtileri olan sözleşmeleri yapmayı reddetmenin ticari bir organizasyonunu yasaklamaz. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin tanımı nedeniyle, 6 Haziran 2002 N 115-O Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin tanımı. Ticari bir organizasyon böyle bir doğru olamaz. Rusya Federasyonu'nun ikincil medeni kanununun bir kısmının bir kısmı bu kuralı uygular.

Tek taraflı bir Reddetme yasağı kuralının, kamu sözleşmesinin herhangi bir kamu sözleşmesi için gerçekten olmadığı vurgulanmalıdır. Yasada, bir kamu sözleşmesinin tasarımı vardır, sözleşmeyi yürütmek için tek taraflı reddetme olasılığına tabidir. Sanatın 1. paragrafına uygun olarak. Yurt içi tüketim için enerji kullanan bir vatandaşın, güç kaynağı sözleşmesi altındaki aboneye sahip olduğunda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 546. ve kullanılmış enerjinin tam ödemesi. Güç kaynağı sözleşmesi halka açık olduğundan (Sanatın 1. fıkrası. yürütmesini terk etmek.

Bir kamu sözleşmesini yürütmeyi tek taraflı reddetme Hakkı Ticari bir organizasyon, mevcut borç talebini sunmak için karşı taraflı bir reaksiyonun yokluğunda da satın alınabilir. Örneğin, abone tarafından ihlal edilmesi durumunda, telefon hizmetlerinin sağlanması ve 7 Temmuz 2003 tarihli 126 ФЗ "İletişim" nin Federal Kanunu'nun "İletişim" Federal Hukuku tarafından kurulan gereklilikler. Sz rf. 2003. n 28. Sanat. 2895. veya verilen telefon hizmetlerinin abonesine olan ödemenin zamanlamasının ihlal edilmesi de dahil olmak üzere bir sözleşme, telekom operatörü ihlali ortadan kaldırmadan önce hizmetlerin sağlanmasını askıya alma hakkına sahiptir, aboneyi telekom operatörünü yazarken ve kullanma (AutoinFormer). Böyle bir ihlalin sökülmesi durumunda, Abone tarafından Abone tarafından telekomünikasyon operatöründen (yazılı olarak), telekom operatörü tek taraflı olarak, Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi tarafından anlaşma hakkına sahip olma hakkına sahiptir. 18, 2005 n 310 "Yerel, bölge içi, uzun mesafeli ve uluslararası telefon iletişiminin sağlanması için kuralların onaylanması" // SZ RF. 2005. n 21. Sanat. 2030 ..

Bununla birlikte, Rus mevzuatında, adli emsal, hukuk kaynakları için geçerli değildir, Anayasa Mahkemesinin pozisyonu, bir kamu sözleşmesinin bir ticari kuruluş tarafından tek taraflı bir sonlandırma hakkını belirlemek için temel değildir. Bu nedenle, bazı durumlarda, hukuk, kayıtlı eylemler veya sözleşmenin kendisine taraflarca, sözleşmeli tasarım türleri için yasa ile öngörülen kurallara dayanan ticari bir organizasyon için böyle bir hak kazanabilir. Örneğin, bir telekom operatörü ve bir aboneye veya bir yayıncı (yani sözleşmenin her iki tarafı), televizyon ve radyo yayın hizmetlerinin faydaları için sağlanan iletişimin kararı uyarınca sözleşmeyi herhangi bir zamanda feshetme hakkına sahiptir ( Sanatla. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 782'si). Sözleşme ayrıca, Tarafların Sözleşmenin yürütülmesine olan tek taraflı bir şekilde reddetmelerinin davalarını ve emrini de sağlayabilir. 22 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi, iletişim sağlama kurallarının onaylanması üzerine. Televizyon yayıncılığı ve (OR) yayıncılığı "// sz rf. 2007. n 1 (2 saat). Sanat. 249 ..

Kamu sözleşmelerinin değişimini ve feshetmelerinin düzenlenmesinde başka bir problem, tüketicinin koşullarını ihlal ettiği durumdaki kamu sözleşmesinin sona erme olasılığıdır. Kamu sözleşmelerinin sonuçlarının doğası gereğinin öznitörü ile bağlantılı olarak, kaynaklanan çarpışmanın özü, bir ticari kuruluşun, ihlal edildikten sonra, ticari bir kuruluşun, bir ihlalin sona ermesinden sonra bir sözleşme yapmak zorunda kalması zorundadır. Bir ihlal eden borçlu, yine etkilenen ticari kuruluşun teklifi ile temyiz edebilir ve genel şartlar altında yeni bir anlaşma yapmak için onu mahkemeye götürebilir. Bu sorunun en büyük alaka düzeyi, sözleşmenin feshi konusundaki sonlandırma konusunu belirleyerek, borç veren, kuralı olarak, gerçekleştirilen hizmetler için ödeme yapma yükümlülüğünün sona ermesi ve malları sevk etme yükümlülüğünün sona ermesi anlamına gelmediği anlamına gelir. Tarafların sözleşme yükümlülüklerinin yalnızca Karapetov A.G'inin geleceği için feshi. Rus ve dış hukukta ihlal edilen bir anlaşmanın sona ermesi. M.: Tüzüğü, 2007. P. 371 ..

Bir mahkumun ticari bir organizasyon için kamu sözleşmesini sonlandırmanın neredeyse tek fırsatı, sanatın 2. fıkrasının uygulanmasıdır. Tüketici tarafından ihlalin önemsizliğine referansla Rusya Federasyonu'nun 450 Medeni Kanunu. Literatür ayrıca, sözleşmenin kamu niteliğinin, Braginsky M.I., Vitryansky V.V.'in ihlal edilmesinde fesih olasılığını engelleme olasılığını engellemez de benzer bir görüş ifade eder. Sözleşme hukuku. Kn. 2: Mülkiyet transferi anlaşmaları. M., 2003. S. 172; Karapetov A.G. Kararname. cit. PP. 372 .. Öte yandan, kusurlu bir tüketicinin, sona eren bir anlaşma üzerindeki borcun geri ödemesi için yeni bir anlaşmanın sonucunu gerektiren eylemler, sağın kötüye kullanılması için niteliklendirilmelidir (Medeni Kanunun 10. Maddesi). Rusya Federasyonu). Bununla birlikte, ne yazık ki, bu sorunu bugün nörizdictikçüde bir ticari kuruluş için çözmek imkansızdır ve normun tanıtılması, bu gibi durumlarda tüketiciyi yeni bir sözleşmenin sonuçlarında inkar etmesine izin veren, elverişsiz bir emsal yaratabilir. Bu düzeltmenin ticari kuruluşlardan kötüye kullanılması ve böylece kamu sözleşmesi fikrini reddetti.

Bu nedenle, mevcut durumdan gelen çıktı, benzer durumlarda gemiler için konumun en yüksek mahkemelerinin açıklaması olabilir. Örneğin, arızalı bir tüketicinin, sonlandırılmış bir anlaşma üzerindeki borcun ödemesini yapmadan önce, hatalı bir tüketicinin aynı alacaklı ile yeni bir kamu sözleşmesini yeniden sonuçlamasını sınırlandırmak için benzer durumlarda benzer durumlarda gönderiler önerilebilir.

Çoğu durumda mahkemeler, durumlarda önemli bir değişiklik nedeniyle anlaşmaların değiştirilmesi veya sonlandırılması hakkında karar vermek zordur. Ayrıca, bu konuda mevcut emsaller, bazı durumlarda, bu temel için sözleşmeyi değiştirme ve sonlandırma konusundaki medeni hukuk sunumunun anayasasının sorgulandığı gerçeğine bile yöneliktir. Dolayısıyla, Banka'nın iddiası kapsamındaki davalardan birinde, AİHM, Ramorg, şartlardaki önemli bir değişiklik nedeniyle bir vatandaşla bir vatandaşla bir sözleşmedir. Bir vatandaş, Sanat hükümlerinin bir şikayeti ile Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine itiraz ettiğinde. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 451'i, sanatta yer alan haklarını etkiler. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 8, 19, 23, 34 ve 46, Banka'nın katılım sözleşmesinin şartlarını geliştiren ekonomik olarak güçlü bir taraf olarak ortaya çıkan zararına, böyle bir sonlandırma hakkıyla donatıldı. Anlaşma, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, sanatın 2. paragrafına uygun olarak, kamu sözleşmesi yapma yükümlülüğüne dikkat çekti. Rusya Federasyonu'nun medeni kanununun 834'ü bir banka mevduat sözleşmesidir, sanatçının tek taraflı reddetmesinin, sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmesinden tek taraflı reddetmebilgisi anlamına gelir. Aynı zamanda, mahkemenin yorumuna göre, bir ticari organizasyon, bir kamu sözleşmesi olarak, şartlardaki önemli bir değişiklik nedeniyle, hükümleri dikkate alarak, yükümlülüklerini yerine getirme konusunda gerçek bir fırsatın yokluğunda, hükümleri dikkate alarak yoksun bırakılamaz. sanatın. Rusya Federasyonu Anayasasının 17 (Bölüm 3), kamu sözleşmesini feshetme gereksinimini sunarak çıkarlarını koruma hakkı. Bu bağlamda, sanat hükümleri. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Mahkemenin bakış açısına göre 451'i, vatandaşın anayasal haklarını ihlal etmek, 14 Ekim 2004 tarihinde Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin tanımı olarak kabul edilemez. "Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun Anayasa Haklarını ihlal ettiği için Dudnik Alexander Nikolayevich'in bir vatandaşını kabul etmeyi reddetti" // ATP "danışmanplus" ..

Medeni piyasa koşullarında sözleşmenin özgürlüğü, rekabeti sınırlama ve egemen pozisyonu kötüye kullanma hakkını kullanmanın yasak olduğu Genel Kural'a da bağlıdır.

Bazı durumlarda, özel sözleşme ilişkilerini düzenlemek için, yasama görevlisi, ticari bir kuruluşun, sözleşmenin sanat kurallarına karşı tek taraflı bir feshedilmesine sağlayabilir. Medeni Kanun'un 546'sı. Örneğin, alıcı tarafından gaz aşımları sırasında, doğal bir tekelin konusu olan tedarikçi, bu alıcı ve yönetici hakkındaki uyarı anından itibaren 24 saat sonra, temin edilen günlük gaz tedarik oranına zorunlu bir kısıtlama yapma hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Hükümeti Hükümeti'nin Kurucu Varlıklarının Kurucu Varlıkları. N 162 "Rusya Federasyonu'ndaki gaz kaynaklarının onaylanması üzerine N 162" // sz rf. 1998. n 6. Sanat. 770 .. Böylece, enerji tedarik kuruluşu, elektriğin abonesi (bireysel) tarafından ödeme yapmaması durumunda, elektrik besleme sözleşmesinin gücünü askıya alma hakkına sahiptir. Bu enerji tedarik organizasyonunun bu hakkı, Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Silahlı Kuvvetlerinin Konumu ile, 4 Eylül 2003 tarihinde Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi // ATP "DanışmanıPlus" ..

Evlilik Sözleşmesi ve Sonuç

Evlilik sözleşmesinin sonuçlandırılması için prosedür sanatta tanımlanmıştır. 41 sc rf. Evlilik sözleşmesinin sonuçları hem evlilik öncesi hem de sonrasında ortaya çıkabilir. Yani, gelecekteki eşler evlilikten önce bir evlilik sözleşmesini derleyebilir ...

Eşlerin mülkiyet ilişkilerini düzenlemenin bir yolu olarak evlilik sözleşmesi

Evlilik sözleşmesinin yanları iki kişi kategorisi olabilir: ilk, eşler ve ikincisi, yüzler evliliğe giriyor. Eşlerin evlilik sözleşmesine taraf olabileceği duruma gelince, o zaman bu yasama ifadesi teoride ...

Sözleşme sözleşmesi

Sözleşme Sözleşmesinin Değişiklikleri ve Sonlandırılması; Borçları yerine getiremediği için partilerin sorumluluğu. Bu makale dört bölümden oluşmaktadır. İlk sözleşme sözleşmesinde ana hükümler sunar ...

Sözleşme sözleşmesi

Mallar için Üretim Sözleşmesi

Teslimat sözleşmesi. Genel özellikleri

Tedarik sözleşmesinin belirli koşullar altında yerine getirilmemesi veya uygunsuz bir şekilde yürütülmesinin sonuçlarından biri, Tedarikçi veya Tek Taraflı Hakkı Hakkı Hakkı hakkının sağlanmasının uygulanması, teslimat sözleşmesini yürütme hakkının uygulanması olabilir ...

Perakende Satış Anlaşması

Modern medeni olarak, görüş, herhangi bir işlemin bile en başarılı olması şartıyla, herhangi bir işlemin oldukça büyük olduğu kesin olarak kuruldu ...

Yerleşim yerlerinin sosyal kiralama

Konut tesislerinin sosyal işe alım sözleşmesindeki değişim, özellikle sanat için adanmıştır. Sözleşmeyi değiştirmek için 2 zemin sağlayan 82 LCD RF: 1. Aynı dairede yaşayan vatandaşlar ...

Genel Hükümler Sigorta sözleşmesi hakkında

Sigorta sözleşmesindeki değişim hakkında konuşma, bu Anlaşmanın sigortalı mülkün zarar görmesini önlemek veya azaltmak için sigortalı olayda üretilen harcamalar durumunda yenilenmesi gerektiğini söylemeye değer ...

Medeni hukuk sözleşmelerindeki fesih ve değişikliklerin özellikleri

Sözleşmede değişiklik durumunda, bu sözleşmeye dayanan içerik de buna göre değişiyor. Aynı zamanda, yükümlülükler, sözleşmenin değiştiği bölümde değiştirildi. Yani...

Ticaret hukukunda sorumluluk: Uygulamasının kavramı, formu ve koşulları. SONUT, değişiklik, sözleşmenin sonlandırılması için prosedür

Herhangi bir anlaşmada, iki tür koşulun ayırt edilebilir: taraflar tarafından temel ve üretilir. Önemli sözleşmenin konusu için şartlar, koşullar ...

Kamu sözleşmeleri

Kamu sözleşmelerinin yasal rejimi, sanat tarafından belirlenen sözleşme özgürlüğü ilkesinden kaynaklanmaktadır. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 421'i ...

Kamu Anlaşması B. finansal hukuk

Finansal hukukta kamu sözleşmelerinin çeşitli sınıflandırmaları vardır. E.n. Gorlova, finansal hukuktaki kamu sözleşmelerinin hem düzenleyici hem de anormal (bireysel) olabileceğine inanıyor ...

Aile Hukukundaki İşlemler

Bazı koşulları değiştirmek ve evlilik sözleşmesinin sonlandırılması için gerekçelerin düzenlenmesi, Rusya Federasyonu'nun aile kodunda ve Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda ...

Antlaşma oranı ve yükümlülükleri

Medeni Kanun'un 432. maddesi kuruldu, sözleşmenin, taraflar arasında gerekli forma bir anlaşma varsa, sözleşmenin tüm temel şartları için ulaşıldı ...

Ayrıca konuyla ilgili olarak

Koşullu kınama ve cezanın kaldırılması üzerine

Savaş hapishanesinin öğretilmesi ve dünya

Komisyon, Organizasyon, Son teslim tarihleri, sipariş, ölüm soruşturması emri

Bir suçta kasıtlı bir suç suçluluğunun bağlılığının aşamalarının kavramı, türleri ve önemi

Acil Durumlarda Salgın Anti-Salgın Olayların Organizasyonu