Sanatın 12. paragrafına göre. 5 CAPC, küçük bir suçlu (şüpheli) yasal temsilcileri, ebeveynleri, evlat edinen ebeveynler, velileri veya mütevelli hekimleri, bakımı küçük bir suçlu (mağdur) ve vesayet ve velayet otoriteleri olan kurumlar veya kuruluşların temsilcileridir. Bu bireylerin listesi, ayrıntılı ve genişlemeye tabi değildir.
Yasal temsilciler, mutlaka, küçüklerin taahhüt edilen tüm ceza davalarına, sanat tarafından öngörülen şekilde katılıma katılmaktadır. 426 ve 428 TBM. Ceza davasının başlatılmasında, 18 yaşın altındaki bir suç işleyen kişi çoğunluk çağına ulaşmıştır, daha sonra yasal temsilcinin fonksiyonları sonlandırılır. Sanat esastır. 54 Ceza Muhakemesi Kodu Yasal temsilci aynı anda bir sivil davalı olabilir ve tüm haklarından yararlanabilir.
Küçük bir suçlu (şüpheli) yasal temsilcisi, savcı, araştırmacı, araştırmacı birinin ilk soruşturma anından itibaren bir şüpheli olarak soruşturma veya suç işlemekle suçlanmasından kaynaklanan yasal temsilciye izin verilir (ek 113 Sanat. Ceza prosedürünün 476'sı. Ceza davasına katılıma kabul edildikten sonra, aşağıdaki haklar açıklanmıştır: 1) Küçük birinin şüpheli veya suçlandığını bilmek; 2) Ücretlere katılmak; 3) Küçük bir suçlu (şüpheli), hem de araştırmacının izniyle hem de savunucunun katılımıyla üretilen diğer araştırma eylemlerinde katılmak; 4) Katıldığı araştırma eylemlerinin protokolleriyle tanışın ve içinde yapılan kayıtların doğruluğu ve eksiksizliği hakkında yazılı açıklamalar yapın; 5) Dilekçeleri ve deşarjları ilan etmek, eylemlere (eylemsizlik) ve araştırmacı, araştırmacı, savcı, mahkemenin kararları; 6) delil göndermek; 7) Soruşturmanın sonunda, ceza davasının tüm materyallerini bilgilendirin, herhangi bir bilgiyi ve herhangi bir miktarda yazın; 8) Mahkeme duruşması sırasında tarafların tartışmasına katılmak; 9) Temyiz Mahkemeleri, Yargılama ve Denetleme Örneklerinin toplantısına katılın.
Yasal bir temsilci, eylemlerinin küçük bir suçlu (şüphelinin) çıkarlarına zarar verdiğine inanmak için bir sebep durumuna katılımdan kaldırılabilir. Bu bir savcı, araştırmacı, araştırmacı bir kararname yapar ve mahkeme bir tanımdır. Bu durumda, küçük bir suçlu (şüpheli olandan şüphelenilen) bir başka yasal temsilcisi ceza davasına katılmasına izin verilir.
Cezai davalar toplanırsa, içeriği küçük bir suçlu, savcı, araştırmacı üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilecek, araştırmacının ön soruşturmanın sonunda karar verme ve beklenmedik bir karar verme hakkına sahiptir. küçük suçlu cevap. Bununla birlikte, Suçlanan Röportajın yasal temsilcisinin bu tür malzemelerinin tanıdıklığı zorunludur.
Mahkeme salonundaki küçük bir davalının zamanında bildirilmeyen yasal temsilcisinde görünmemesi, mahkemenin katılımını bulamazsa, ceza davasının dikkate alınmasını askıya almamaktadır.
Küçük bir davalının yasal bir temsilcisi, bir savunmacı veya sivil davalı olarak bir ceza davasına katılmaya kabul edilirse, sağa göre sağa ve sorumludur. 53 ve 54 TBM.
4U-5020/13
Karar
İletmeyi reddetme hakkında acımasızlık Yargıtayın mahkeme oturumunda değerlendirilmek üzere
krasnodar şehri
Krasnodar Bölgesel Mahkemesi Galkin I.N.'nin yargıladığı, başvuranın acımasızlığını incelediniz. Anapa'nın kararnamesinin revizyonunda yerel mahkeme 10 Nisan 2013 tarihli Krasnodar Bölgesi ve 21 Mayıs 2013 Krasnodar Bölge Mahkemesi Ceza davalarında yargı kurulunun temyiz tanımı,
S t a n o v i l:
10 Nisan 2013 tarihli Krasnodar Bölgesi'nin Anapian Bölge Mahkemesi hakiminin kararı ile başvuranın şikayetini YU.V'yu tatmin etmeyi reddetti. sanata göre dosyalandı. K. Anapa Major Polis 2'deki Rusya Federasyonu'nun İçişleri Bakanlığı'nın OD Bölümünün Kıdemli Araştırmacısının Yasadışı eylemleri üzerine, kararın kararında ifade edilir.<...> Bir ceza davasında küçük bir kurbanın yasal bir temsilcisinin ceza durumuna katılımdan kaldırılmasından<...> 3 sanatın altında 3 ile ilgili olarak. , ve ayrıca, Şehrindeki Rusya İçişleri Bakanlığı'nın Dışişleri Bakanlığı'nın yasadışı eylemlerinin yanı sıra, Kent'te Rusya İçişleri Bakanlığı Anabilim Dalı. Anapa Ana Polis 4, yazılı açıklamalar alma ve yasal temsilcisinin yokluğunda küçük bir şekilde fotoğraflamak için ifade edildi.
21 Mayıs 2013 tarihli KRASNODAR Bölgesel Mahkemesi'nin cezai davalarındaki adli kurulun temyiz tanımı, 10 Nisan 2013 tarihli Krasnodar Bölgesi Anapian Bölge Mahkemesi hakiminin kararını değiştirdi.
Yargılama çekiciliği, yasadışı ve mantıksızlığı nedeniyle adli kararların kaldırılmasının sorunudur. Bunu haklı çıkarmak için, Mahkeme'nin sonuçlarının, davanın gerçek koşullarına uymadığını, müfettişinin yasadışı eylemlerinin tanınması konusundaki şikayetini yerine getirmeyi reddetmek için gerekçesiyle ve ceza Kanunu Kanunu Kanunu'nun kararnamesini karşılamadığını belirtti. Prosedür, çünkü onu çıkarmak için yasal gerekçelerden kaynaklandığından, Babası, küçük bir kurbanın yasal temsilcisi olarak, Cezai Yarışması'nda Cezai Yardımcılıkta 3. Mahkeme emrinin iptali için temelinin ihlali olduğuna inanıyor. Mahkemenin kararını vermeden ifade edilmesiyle ifade edilmesini belirttiği iddiasının hakları ve hakları, davanın ve argümanlarının, özellikle de araştırmacının kararının gerekçesini göstermediği için yeterli olduğunu belirtti. yasal bir temsilci olarak katılmayı ortadan kaldırmak için. Aynı zamanda, Mahkemenin, hangi özel olarak, ilgi alanlarının oğlu, küçük bir kurbanın çıkarlarına ve bu sonucun ne tür bir eylemlerin doğrulandığını belirttiğini belirtti. Mahkemenin, Müfettişin 4'ün eylemlerinin yasadışı olmayanlığı hakkındaki tartışmalarına cevap vermediğini, küçük oğlunun yasadışı bir anketinde ifade edip ceza davasındaki yargılanma ön denetimi sırasında fotoğrafını çektiğini belirtir. Görüşmesinde, mahkeme, süreçteki katılımcıların haklarına uyma zorunluluğu konusunda Rusya Federasyonu'nun Ceza İhtileştirme Kanunu'nun şartlarını göz önünde bulundurulamadan karar verdi. Temyiz örneği Argümanlar dikkate alınmaz ve motive olmuş cevaplar.
Yargılama temyizinde belirtilen argümanlar aşağıdaki gerekçelerle ilgili Weissive tarafından tanınamaz.
Gönderilen malzemelerden<...> Rusya Federasyonu'nun OMVD'nin 3 bölümü açısından<...> Ceza davası başlatıldı<...> Sanat tarafından sağlanan suçun belirtilerine göre. .
<...> Müfettiş OPDN OOPP İçişleri Bakanlığı'nın İçişleri Bakanlığı'nın İçişleri Bakanlığı, K. Anapa Major Polis 4'ün K. Anapa Major Polisi 4 Sanat uyarınca yapılan ön araştırma denetiminin bir parçası olarak. Sanat. , bir sosyal öğretmenin katılımıyla 5, küçük bir 9'dan bir açıklama elde edildi.
Çözüm OT<...>9, bir küçük mağdurun 6'sının yasal temsilcisi olarak duruma katılıma katıldı.
Çözüm OT<...>6 Ceza davasında mağdur olarak tanındı.
Çözüm OT<...>9, katılımdan bir ceza davasına, yasal bir temsilci olarak kaldırıldı. Alınan kararın gerekçelendirilmesinde, soruşturma olan, Hukuk temsilcisinin 9 şüpheli bir cohabitant olduğu, ilgi alanlarının küçük bir kurbanın çıkarlarını, birlikte yaşadıklarını ve iddialarını hak etmelerini sağlayan suçlamalara karşı koruma yönünü gerçekleştirdiğini belirtti. Bir çocuğun bağımsız olarak, ona fiziksel güç uygulanmadan, belirtilen bedensel zararlara neden oldu. Aynı zamanda, küçük bir 6, babanın yetkisini tanıyan, etkisine geri döner. Belirtilen çözünürlüğün tanımlayıcı kısmına göre, sanat temelinde kabul edildi. Sanat. Bölüm 1. Genel Hükümler \u003e Bölüm II. Ceza Yardımına Katılanlar\u003e Bölüm 9. Cezai Yardımlara Katılım Hariç Koşullar\u003e Madde 72. Defansın cezai kovuşturmalarına katılımı dışlayan koşullar, mağdurun bir temsilcisi, sivil davacı veya sivil davalı "hedef \u003d" _ boş " \u003e 72,.
Yani anket protokolüne göre<...> Yapıldığı zaman, bir sosyal öğretmen dahil, davranışları tarafından belirlenen koşulların gerçeğini düzeltildi.
Böylece, küçük bir 6'nın anketinde yokluğu, yasal temsilcisi, yasal temsilcisinin davranışlarının yasadışı olmadığını göstermez, çünkü küçükten gelen açıklamaların tehdit altında olduğunu gösteren bir kanıt yoktur, vaka materyallerinde baskı yoktur.
Bu şartlar altında, Sanatın 4. Bölümünün sayesinde. Şikayetin dikkate alınmasının sonuçları ile yapılan hakimin kararı, başvuru sahibi tarafından verilen argümanların doğrulanması ile incelenmiş malzemelere dayanarak meşru, makul ve motive olmalıdır. Bu şartlar ilk derece mahkemesi tarafından uygun şekilde yerine getirilir.
Başvuranın, ikinci örneğin mahkemesinin, onunla ilan edilen argümanları dikkate almadığı argümanları. temyiz şikayeti Ve onlara verilmediler, çünkü ikinci örneğin mahkemesi, başvuranın argümanlarına tam olarak cevap verdiği tüm materyaller tarafından tamamen araştırılmasından dolayı önlenemezdi.
Mahkeme kararlarının bir değişikliği veya iptali gerektiren cezai usule ilişkin yasaların ihlalleri kurulmamıştır.
Mahkemenin sonuçları, davanın materyallerine, Mahkeme duruşmasında doğrudan muayeneye dayanır ve denetleme işlemlerinde sunulan malzemeler tarafından onaylanmıştır.
Krasnodar Bölge Mahkemesi'nin Ceza davalarındaki adli kurulun temyiz tanımı<...>, yasal ve makul bir şekilde Krasnodar Bölgesi'nden Anapian Bölge Mahkemesi Hakeminin Kararıyla Değiştirildi<...>.
Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür kodunun normlarının gereklilikleri gözlenir, mahkeme kararlarının giriş iptali ihlalleri kurulmamıştır. Sanat tarafından sağlanan gerekçeler. - Mahkeme kararlarını iptal etmek için mevcut değil.
Bu şartlar altında, bir yargılama şikayetinin aktarılması gerekçesi, Yargıtay Mahkemesi Mahkemesi oturumunda bir ceza davası ile, görülmedi.
Yukarıda belirtilen ve sanat tarafından yönlendirilenlere dayanarak. 401.7-401.10 Ceza Muhakemesi Kuralları,
P o t a n o v ve l:
Başvuranın acımasızlığını tatmin etmeyi reddetmek, BU YU.V. 10 Nisan 2013 tarihli Krasnodar Bölgesi Anapian Bölge Mahkemesi kararının gözden geçirilmesinde, 21 Mayıs 2013 Krasnodar Bölge Mahkemesi Ceza davalarında yargı kurulunun temyiz tanımı.
Hakim i.n. Galkin
Mahkeme:
Krasnodar Bölge Mahkemesi (Krasnodar Bölgesi)Köpekler:
BogatyReva OB; Bul Yuri Vladimirovich - 125. sırayla başvuru sahibiHakimler:
Galkin Igor Nikolaevich (Hakim)Küçük bir şüpheli ve sanık olan yasal temsilciler ebeveynler, evlat edinen ebeveynler, velilerin, velilerin veya mütevelli heycanın, büyük bir şüpheli veya suçlanan, velayet organları ve velayeti olan (Madde 12'nin 12) Ceza Prosedürü Kanunu'nun.
Durumda, yasal temsilci, defansın yanı sıra, işlemede bağımsız bir figür olmasına rağmen, kendi çıkarlarını ve şüphelinin çıkarlarını ve kendilerinin çıkarlarını temsil etmeyi temsil eder. Aynı zamanda, yasal temsilci temsil edilenlerin yanı sıra savunucusunun yanı sıra değil. Suçlanan temsilcilerin temsilcileri ve bir ön soruşturmada şüpheli sadece yasal temsilciler olabilir.
Yasal temsil, küçük bir suçlu ve şüphelinin hak ve çıkarlarının korunmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Yasama, yaşları ve psikolojik özellikleri nedeniyle küçüklerin haklarını ve meşru çıkarlarını tamamen bağımsız olarak uygulanamaması ve korunamadığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Hukuk temsilcileri, 18 yıllık suça ulaşmamış kişilerin cezai kovuşturmalarında yer almaktadır (Ceza Prosedür Kanunu'nun 420. maddesi). Yasak temsilcisinin yasalarına katılımı, yasama görevlisi, suç işleyen aralıklı kişinin gerçeğini değil, 18 yaşın altındaki suçun kişisinin gerçeğini bağlar. Bu bağlamda, bir ceza davası üretimi sırasında 18 yaşındaki yüzün başarısı, yasal temsilcisine daha fazla katılımın sona ermesi anlamına gelmez. Şüphelin yasal temsilcisi ve bu durumda suçlanan sanığın davaya katılımını sürdürüyor.
Kanun, bu davaya katılımın cazibesini gösterir. yasal temsilciler Bir küçük şüpheli ve sanık zorunludur (Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48'i). Bununla birlikte, yasal temsilci, Mahkeme'nin davasına katılımdan, araştırmacının, eylemlerinin küçük bir şüphelinin çıkarlarından zarar gördüğüne inanmanın bir nedeni olması durumunda, sanık olduğunu düşünerek askıya alınabilir. Bu durumda, küçük bir şüphelinin bir başka yasal temsilcisi, sanık olan (426. maddesinin 426. maddesi ve Ceza Prosedür Kanunu'nun 428. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesi) davaya katılmalarına izin verilir.
Küçük bir şüphelinin yasal temsilcisine katılımını kabul eden prosedürel eylem, sanığın araştırmacının kararı, araştırmacı ve davaya giriş anı, birinin şüpheli veya sanık olarak ilk sorgulamasıdır (bölüm Ceza Prosedür Kanunu'nun 426. maddesinin 1'i.
Küçük bir şüphelinin yasal temsilcileri, sanığın süreçte tadını çıkarın tanımlanmış haklar Ve onlar tarafından temsil edilenlerle birlikte hareket ederler. Küçük şüphelinin yasal temsilcisinin temel hakları, suçlanan ifade edilir (sanatın 2. Bölümü ve Sanatın 1. Bölümü. 428 Ceza Prosedür Kanunu):
- - az miktarda şüpheli veya suçlayıcıları bilme hakkı; masraflara katılmak;
- - Küçük bir şüphelinin ve sanığın soruşturmasının yanı sıra, soruşturmanın izniyle birlikte - savunucunun katılımı ve katılımıyla üretilen diğer araştırma eylemlerinde;
- - Katıldığı araştırma eylemlerinin protokolleriyle tanışın ve içinde yapılan kayıtların doğruluğu ve eksiksizliği hakkında yazılı yorumlar yapın;
- - Dilekçeleri ve muslukları ilan etmek, eylemlere (eylemsizlik) ve araştırmacı, araştırmacı, savcı, mahkemenin kararları;
- - Kanıt vermek;
- - Ön soruşturmanın sonunda, ceza davasının tüm materyalleriyle tanışın, ondan herhangi bir bilgi yazmak için ve herhangi bir miktarda;
- - Tarafların tartışmasına katılmak; Birinci, temyiz, nişanlama ve denetleme örneğinin mahkemelerinin toplantısına katılın.
Küçük şüpheli ve sanık prosedür haklarının yasal temsilcisine sağlanan yasal temsilciler, prosedür faaliyetini, bu katılımcıyı prosedüre erişimi sağlamak, bu katılımcıya, kişilerin haklarını ve çıkarlarını korumak için şartlara katılmak, temsil etmek.
Küçük bir şüpheli ve kanunla suçlanan yasal temsilcinin yükümlülükleri açıkça tanımlanmamıştır. Ancak, yasal temsilcinin olduğu açıktır. başlıklandırılmamış onun tarafından temsil edilen kişinin çıkarlarına karşı davranın, o zorunlu araştırmacının zorlukları, araştırmacı, savcı, araştırmacının soruşturma eylemlerine katılım konusundaki gereklerini yerine getirmek, mahkeme duruşmasında, vb. Buna ek olarak, eğer ön soruşturmanın sonunda, araştırmacı, araştırmacı, ceza davasının materyallerini tanıtmak için küçük bir suçlamanın değerlendirilmesine karar veriyorsa, onu üzerinde olumsuz bir etkisi olabilecek, yasal temsilcinin mecbur edilmesi kendilerini onlarla tanımak (H. 3 Sanatın 3'ü. Ceza prosedürünün 426'sı.
Küçük bir şüphelinin ve sanığın yasal temsilcisi, bağışıklığı ve sanat uyarınca ifade etme hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Anayasasının 51'i, onun tarafından temsil edilen kişiye karşı tanıklık etmeye zorlanamaz.
Yasal bir temsilci, davaya da bir sivil davacı olarak ve mahkemede - bir savunmacı olarak (bir avukatla birlikte ve bir avukat yerine ve avukat yerine ve bir avukat yerine ve bir avukat yerine üretimde) izin verilecek. Mahkeme, suçuklandıysa (h. 2 Sanat. 49 TBM). Bu durumda, yasal temsilci tüm hakları kullanır ve savunmacı ve sivil katılımcıların sorumluluklarını yerine getirmenin yanı sıra, bu katılımcıların yasalar için verilen süreçte sorumluluğunu üstlenecektir (Kodun 53 ve 54. maddesi) .
Çocuk tanıklarının suç işlemlerinde haklarının uygulanmasının önemli teminatlarından biri, yasal temsilcilerinin katılımıdır. EB Melnikova'nın haklı olarak notları olarak, Rus ceza sürecinde bir küçük olan yasal temsilcinin katılımıyla iki şartla ilişkilidir: 1) bir küçük olan eksik işlem kapasitesi ile; 2) Hukuk temsilcisinin (ebeveynler, evlat edinen ebeveynler, veliler, Mütevelli) bir küçük eğitim ve davranıştan sorumludur.
Bu arada, yasal temsilcilerin cezai kovuşturmalarına katılım sorunlarını göz önünde bulundurmanın daha yakın olması durumunda, sanatın 12. paragrafında bahsedilmemesi sorunu açıktır. 5 Hukuk temsilcileri olan kişiler olarak çocuk tanıklarının cezai prosedürün kodu. Bu, yasal temsilcinin yalnızca küçük bir şüpheli, sanığın ya da mağdurda değil, aynı zamanda küçük bir şahit olarak değil, aynı zamanda bu sanat gerçeğiyle haklı olduğunu, bunun belirtilen normlara eklenmesini gerekli gören diğer yazarlar tarafından not edilir. 191 ve 280 Ceza Muhakemesi Kuralları, ön soruşturma ve yargılama sırasında küçüklerin yasal temsilcilerin tanıklarının sorgulanmasına katılım sağlamaktadır.
Sanatın yanı sıra bunu söylemeye değer. 191 ve 280 Ceza Muhakemesi Kodu Genç tanıkların yasal temsilcileri oldukça sık görülür. oPC standartları Rf ve belirli suçlu sahipleri prosedürel hukuku. Sanat tarafından sağlanan hükümlerin analizi. 56, 125, 131, 167, 192, 195 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, küçük bir tanığın yasal temsilcisinin aşağıdaki haklarını çağırmanıza olanak tanır: sorgulama sırasında, tam zamanlı oranı ve denemede Gönderilenlerin katılımı, ceza davasının materyallerini yerine getirmek, dilekçeleri belirtmek, eylemlere ve kararlara karşı temyiz etmek yetkililer, küçük bir tanığa karşı adli sınavın üretimini kabul etmek, usule maliyetlerinizi telafi etmek, vb.
Belirtilen liste, küçük bir tanığın sorgusuna katılmak için bir avukatın yasal temsilcisi ile zorlukla doldurulmalıdır. 6 saatlik paragrafta büyüleyici. 4 çorba kaşığı. Tanıklığın Suçlu Prosedür Kanunu'nun 56'sının tanıkların hakları avukatla sorgulamak, çocukların düşüncesinin olgunlaşması ve doğru hakkında bilgi eksikliği nedeniyle çocukların kendileri zordur. Bu durumda, bir avukatın çocuğun çıkarlarını temsil eden kişilerde küçük bir tanığa yasal yardım sağlama olasılığı kesinlikle gereklidir. İyi avukat aile işleri http://garant-pro.ru/ Elbette önkoşullar olmadıkça, anlaşmazlığı, uzun ve pahalı adli incelemeye getirmeden kabul edilebilir bir ortamı kabul etmek, bir rakip ile bir uzlaşma bulabilir.
Ek olarak, cezai usule ilişkin mevzuatı, ilgili vatandaşları, çocuk tanıklarının yasal temsilcilerinin katılımı ve çıkarılmasına ilişkin olarak, çocuk şahitlerinin yasal temsilcilerinin katılımı ve kaldırılmasına ilişkin olarak, ilgili vatandaşların meşru temsilcileri olarak herhangi bir karar vermenin gerekliliklerini içermez. Bireysel standartlar için (. 426, 428 ceza prosedürü kodu). Bu bağlamda, Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Kanunu'na, Mahkemeyi, Araştırmacı ve Araştırmacı'nın bir vatandaşı küçük bir tanıklığın yasal bir temsilcisi olarak etkisiz hale getirmesi veya bunu reddetmesi uygun çözünürlük. Bu kararlar, yasal bir temsilcinin yasal işlemlerde katılımının, bir küçükün çıkarlarına zarar vereceği kabul edileceği durumlarda yapılmalıdır. Öyleyse, V.V. Shimanovsky, ebeveynleri veya kişileri ortadan kaldırmak için, yasalarda listelenen sebeplere katılımlardan ortadan kaldırmak için bir kararname yapmanızı önerir; Bir anlaşmazlık durumunda çözmek, bunlardan hangisinin yasal temsilcinin işlevini yerine getireceği sorusu Ön Soruşturma; Daha önce kabul edilen temsilciyi başkalarına değiştirin.
Ek olarak, bu çözünürlük, ebeveynlik vakaları için yasal bir temsilci olarak hareket etmeyi reddetmek için gereklidir.
Koşullar olarak, davaya katılımdan meşru bir temsilciyi gerektirir veya çıkarma,
O.H. Galimov aşağıdakileri tahsis edildi: yasal temsilcinin yetersizliği; Çocuk için olumsuz etkilere yol açabilecek eylem komisyonu (örneğin, haklarının kötüye kullanılması, görevlerini yerine getirmemesi, soruşturmanın verilerini açıklamak, ifadelerinin verilerini açıklamak, ifadelerini değiştirmek için çocuk üzerinde psikolojik baskının sağlanması, vb.).
Meşru bir temsilci olasılığı sorunu, mağdurun statüsünü kaplamaya ve katılımcılarla ilgilenmeye devam ediyor (araştırmacı, araştırmacı, savcı, sivil davacı). Kovuşturmaya katılan bir katılımcının usul statüsünün yasal bir tanığının yasal temsilcisinin varlığının, ebeveyni, ifadesine göre "doğru" elde etmek için bir çocuğa baskıya yol açabileceği anlaşılıyor. Bu nedenle, bu durumda araştırmacı veya araştırma otoritesinin başkanı yasal temsilcinin yerini almalıdır.
Konuyla ilgili olarak, bir veya her iki ebeveyn, ön soruşturma (soruşturma) veya yargılama konusunda yasal temsilciler olarak katılabilir, her iki ebeveynin de kendi çocukları ile ilgili eşit haklara katılımını düşünen bir dizi yazarın konumunun olduğu düşünülmektedir. .
Hukuk temsilcilerinin sorgulamadaki sorgulamadaki katılımları, soruşturmacının ıstıraplanan kişiyle birlikte, araştırmacının psikolojik temasının kurulmasını kolaylaştırdığı durumlarda gereklidir. Bu yüzler sadece sorgulamada bulunursa bu amaç elde edilemez. Bu nedenle, ebeveynlerin veya diğer yakın akrabaların, S.v. Kuznetsova'ya göre, "Katılım" terimini "varlık" veya "Mücadelesi" terimini içermelidir.
EA Cherny'ye göre, ebeveynleri veya diğer yasal temsilcileri çekmek ya da küçüklerin sorgulanmasına yakın akrabaları, yaşlarını ve bireysel özelliklerini dikkate almaları gerektiğinden, küçüklerin haklarının korunmasının korunmasının bir usule ilişkin garantisidir. Hakikat, yasal işlemlerin eğitim ve önleyici etkisini sağlamak.
L.MKNEEYEVA, S.S. KORDINSKY, S.YA. Rowanblis, ebeveynlerin sadece mükemmel bir suçla ilişkili olmadıkları ve sorgulanacak küçüklerin kendilerine ait olduğu bilinmektedir. Bu hüküm küçük bir tanığa atfedilebilir.
S.V. Matseva'nın görüşüne katılarak, sanatta değişiklik yapılmasını teşvik etmek zor. 191 Cezai Prosedür Kanunu'nun, yasal temsilcinin küçük bir kurbanın ön soruşturmasına ve bir tanık sorgusuyla ilgili zorunlu katılım için. Yasaklayıcının yasal temsilcisinin "katılma hakkına sahip olduğu", bu soruşturma ile yasal temsilcinin ifadesi, küçük yasal temsilcileri üzerindeki olumsuz etkilerinden yararlanabileceği araştırmacı için bir tür "güvenlik ağı" kadar farklı görünüyor.
Verilen haklara ek olarak, yasal temsilcinin cezai usule ilişkin görevleri olmalıdır. Birinci öncelik, sorgulama için küçük bir tanığın sağlanması olmalıdır. Bu görev dolaylı olarak Sanatın 4. Bölümünün hükümlerinden takip ediyor. 188 Ceza Prosedür Kanunu'nun, 16 yaşına ulaşmamış kişinin, yasal temsilcileri aracılığıyla sorgulanmasından kaynaklanır. Sonuç olarak, tüm önlemleri araştırmak için tüm önlemleri alması gerekenlerdir.
Yasal temsilcilerin diğer sorumlulukları, katılımcılar için yaygındır: araştırmacının yasal emirlerine, soruşturmacı, başkanlık yapan; Mahkeme oturumunda siparişe uygunluk; Önceden uyarıldıkları durumlarda, cezai davalara katılım ile bağlantılı olarak bilinen bu ön soruşturmanın açıklanmaması.
Yukarıdaki boşlukları yenilemedeki ana adım, cezai işlem kodunda düzenleyen ayrı bir makale içermelidir. prosedürel pozisyon Küçük bir tanığın yasal temsilcisinin tüm hakları ve yükümlülüklerinin tüm hakları ve yükümlülüklerinin yasal bir temsilcisi, ceza sürecine katılımını dışlayan durumların yanı sıra, ceza sürecine katılımını dışlayan durumların yanı sıra detaylı olarak reçete edilmelidir. .
Bu bağlamda, sanatın ceza prosedürüne dahil edilmesi önerilmektedir. 56.1 "Küçük tanığın yasal temsilcisi" aşağıdaki gibidir:
- Küçük bir tanığın yasal temsilcileri, soruşturmacının, araştırmacının ve mahkeme işlemlerinin izniyle - başkanlık partisinin izniyle ceza davasına katılma hakkına sahiptir. On dört yılın yaşına ulaşmamış küçük bir tanığın yasal temsilcisinin katılımı, zihinsel veya fiziksel dezavantajları olan, emin olun. Ceza davasına ve duruşmaya katılıma kabul edildiğinde, bu makalenin ikinci ve üçüncüsü tarafından sağlanan hak ve yükümlülükleri açıklarlar.
- Yasal temsilcinin doğru olduğu:
1) Ön araştırma makamlarında kendilerine sunulan kişinin zorluklarını bilmek ve mahkemeye;
2) Bir temsili olarak yüzü için bir avukat davet etmek;
3) Sunulan Küçük ve / veya Avukatının katılımıyla üretilen araştırma eylemlerine katılmak;
4) Araştırmacının izniyle, araştırmacı, başkanlık eden taraf onlara soru sormak;
5) Katıldığı araştırma eylemlerinin protokolleri ile tanışın ve bunlarda yapılan kayıtların doğruluğu ve eksiksizliği hakkında yazılı yorumlar yapın;
6) Dilekçeleri eylemlere (eylemsizlik) ve araştırmacı, araştırmacı, savcı veya mahkemenin çözümlerine karşı şikayet getirmeyi beyan etmek;
7) Bu kodun üçüncü maddesi ve federal mevzuatın üçüncü maddesinin bir parçası olarak sağlanan ve / veya sunulan küçük güvenlik önlemleri için başvuruda bulunun.
- Tanığın yasal temsilcisi:
1) Bu kodun dördüncü maddesinin 188. maddesinin bir parçası olarak çağrılırsa, küçük bir tanık sağlayın;
2) Araştırmacının yasal düzenlemelerine uymak, soruşturmacı, başkanlık eden;
3) Mahkeme oturumunda siparişe uyun;
4) Bu Kodun 161. Maddesi tarafından kurulan şekilde önceden uyarıldıysa, cezai işlemlerin katılımıyla bağlantılı olarak tanınan ön soruşturma verilerini ifşa etmemek.
- Bir yasal temsilci, eylemlerinin küçük bir tanığın çıkarlarına zarar verdiğine inanmak için bir sebep varsa, bir ceza davası veya yargılamaya katılımdan kaldırılabilir. Araştırmacı bu konuda, araştırmacı bir kararnameyle yapılır ve mahkeme bir tanım veya karardır. Bu durumda, küçük bir tanığın bir başka yasal temsilcisi ceza davasına veya yargılanmasına izin verilir. "
Böylece, küçük bir tanığın yasal temsilcisinin cezai usule ilişkin şartının yasama konsolidasyonu, küçüklerin haklarının ek korumasını ve bunları temsil etmesine katkıda bulunacaktır.
1. Küçük bir şüphelinin yasal temsilcileri, sanığın, birinin birinin şüpheli veya sanık olarak birinin ilk soruşturmasından bu yana, araştırmacının kararı, araştırmacının kararına dayanarak cezai davalara katılmalarına izin verilir. Bir ceza davasına katılıma katılıma kabul edilirken, ikinci makalenin bir parçası olarak sağlanan hakları açıklarlar.
2. Yasal temsilcisi şunlar hakkına sahiptir:
1) Bir küçükten şüphelenildiğini veya suçlandığınızı bilin;
2) Ücretlere katılmak;
3) Küçük bir şüphelinin soruşturmasına katılmak, soruşturmanın izniyle birlikte - katılımıyla birlikte üretilen diğer araştırma eylemlerinde ve savunucunun katılımıyla ilgili diğer araştırma eylemlerinde;
4) Katıldığı araştırma eylemlerinin protokolleriyle tanışın ve içinde yapılan kayıtların doğruluğu ve eksiksizliği hakkında yazılı açıklamalar yapın;
5) Dilekçeleri ve muslukları beyan eder, eylemlere (eylemsizlik) ve araştırmacı, araştırmacı, savcının çözümlerine karşı şikayet getirin;
6) delil göndermek;
7) Ön soruşturmanın sonunda, ceza davasının tüm materyallerini tanımak, herhangi bir bilgiden ve herhangi bir miktarda yazmak için.
3. Araştırmacı, araştırmacı, ön soruşturmanın sonunda, üzerinde olumsuz bir etkisi olabilecek ceza davasının materyallerini tanıtmak için suçlu bir suçsuzluğun bir çözünürlüğüne karar vermesi. Küçük bir sanığın yasal temsilcisinin bu malzemelerinin tanıdık zorunludur.
4. Yasal bir temsilci, eylemlerinin küçük bir şüphelinin çıkarlarına zarar verdiğine inanmak için bir sebep durumuna katılımdan bir ceza durumuna çıkarılabilir. Araştırmacı bu konuda, araştırmacı bir kararla yapılır. Bu durumda, sanık olan küçük bir şüphelinin başka bir yasal temsilcisi bir ceza davasına katılmasına izin verilir.
Sanat için yorum. 426 Ceza Muhakemesi Kodu
1. Yorum yapılan makalede yer alan prosedürel haklar listesine göre yargılamak, küçük bir şüphelinin yasal bir temsilcisi ve suçlanan - Korumanın korunması konusundaki suç işlemlerinin bağımsız bir üyesi, ancak şüphelinin pozisyonuyla sert bir şekilde bağlı değildir. , suçlanan veya savunucunun konumu ile koğuşun meşru çıkarlarına etki eden küçük yüz Yani, bu çıkarları anladığı için. Bu tezin onayı, tamamlanan soruşturma üretiminin bazı malzemelerinin küçük bir suçlu olarak yapılmayacağı, ancak yasal temsilcisi için zorunludur, ancak, bu nedenle, yasal temsilcisi için zorunludur. Koruma hattında, kaderi cezai işlemlerde çözülmüş olan kişilerinin önünde ortaya çıkıyor.
2. Yargılama öncesi üretime zorunlu katılım yasasının gerekçelerine uymama, küçük bir suçlu bir yasal temsilcinin cezai durumunda, şüpheli, üretilen araştırma eylemlerinin üretiminde elde edilen geçersiz kanıtların tanınmasına yol açar. Suçlanan katılımıyla, ancak yasal temsilcisinin yokluğunda. Yukarıdaki, öncelikle bir şüphelinin ilk soruşturmasına, sonraki soruşturmanın tamamı için belirleyici bir öneme sahip olabilecek (bülten) uygulanır. Yargıtay Rf. 2005. N 7. S. 16, 17).
3. Bununla birlikte, soruşturma kuruluşu, bir küçük, daha doğrusu, bu kişi, örneğin temsil edilen kişinin çıkarlarının zarar görmemesi durumunda, başkalarıyla değiştirme hakkını, başkalarıyla değiştirme hakkı verilir. Ona ceza sürecinde yardımcı olmak, küçük bir talimat vermek, yasadışı yöntemleri korumak için iterek. Araştırmacı, davaya katılımdan yasal temsilcinin çıkarılmasıyla ilgili kararı, ceza davasının materyallerine dayanması gereken motive olmuş bir çözünürlük şeklinde seçilir.
4. 18 yaşın altındaki bir suç işleyen kişi, mahkemeye dava açısından dikkate alındığında çoğunluk çağına ulaşırsa, yasal temsilcinin işlevleri sonlandırılır. Bununla birlikte, Mahkeme, mahkeme, istisnai durumlarda, davalının işlenen suçunun ve kişiliğin niteliğini göz önünde bulundurarak, istisnai durumlarda, ceza kanununun 96. maddesinin uygulanmasına karar verirse, bu işlevler devam edebilir. Küçüklerin cezai sorumluluğunun, 18 ila 20 yıl yaşındaki kişilere de dağıtılabilir (1 Şubat 2011 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin payının 12. paragrafının 12. fıkrası).