Özel hukuk bürosu planlarken, gerektiğinde kaliteli bir form aramak için bilgisayara tırmandım. Bunların çok önemli bir kısmını kopyaladım. Yararlı olanların sayısı çok azdı. İyi yazılmış yasal formlar olmasına rağmen. Ceza davalarını birleştirmek, birkaç soruşturma sürecini tek bir davada birleştirmek istiyorsanız, aşağıdaki örneğe bakın. Kullanıcı için gerekli olmaya çalışıyoruz.
Ceza davalarının birleştirilmesi - bir kişinin birkaç suçtan veya birkaç kişinin bir suç için suçlamasıyla birkaç ceza davasının tek bir soruşturmasında birleştirilmesi ceza davalarında kullanılır. Ceza davalarının bağlantısı, soruşturma memuru, soruşturmacı veya savcının kararı, şartlar temelinde gerçekleştirilir. ön soruşturma davaların birleştirilmesi durumunda, davalardan birine göre hesaplanır. Birleştirilmiş davaların her birindeki soruşturma eylemlerinin tüm sonuçları, ceza yargılamasında aynı delil değerine sahiptir.
Ceza davalarının bağlantısı ve ayrılması
Ayrıca okuyun:
Uygulamada, yargılamadaki ön soruşturma organlarının aynı anda bir veya birkaç kişiye suç ortaklığıyla suç işleyen birkaç ceza davası açtığı durumlar sıklıkla ortaya çıkar. Örneğin, hırsızlık yaparken suçüstü yakalanan bir kişi daha önce de benzer suçları itiraf etmiştir. Onlarla ilgili ceza davalarının çözülmediği için ertelendiği ortaya çıktı. Bu durumda, farklı kurumlardan gelen davalar birleştirilir. genel üretim, kişi birkaç suçtan tek bir suçlamayla itham edilir ve bir ceza davası hüküm için mahkemeye gönderilir. Ceza davalarının kombinasyonu, bir yandan birçok suçun soruşturulmasına yönelik çalışmalara konsantre olmanızı sağlar. Bu, yalnızca yargılama öncesi işlemlerin verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda birkaç ceza davası yerine bir dava yürütüldüğünden, önemli usul tasarruflarına da yol açar.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, suçu işleyen kişinin tespit edilmediği durumlarda da davaları birleştirmeye izin verir, ancak aynı kişiler tarafından bir dizi suçun işlendiğine inanmak için nedenler vardır (maddenin 2. kısmı). Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153'ü). Başka bir deyişle, daha önceki ceza davaları sadece çözülmüş suçlar temelinde birleştirildiyse, şimdi çözülmemiş suçlar yani şüpheli veya sanık olmadığında, ancak suç işlemenin "el yazısı" aynıdır.
Davalara katılma kararı, soruşturma organı başkanı veya savcı tarafından verilir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. maddesinin 3. kısmı).
Kanun davaların birleştirilmesini sağlıyorsa, ceza davalarının ayrılması olarak adlandırılan onları tersine çevirmek oldukça mantıklıdır. Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 154'ü, aşağıdaki durumlarda başka bir dava bir ceza davasından ayrı bir davaya ayrılır: a) ön soruşturmanın askıya alınması üzerine (Ceza Kanunu'nun 208. maddesinin 1-4. paragrafları) Rusya Federasyonu Prosedürü); b) yetişkinlerle birlikte sorumlu tutulan bir reşit olmayanla ilgili olarak; c) Suçu soruşturma konusu olayla ilgili olmayan ceza kovuşturması yapılmış bir kişiyle ilgili olarak; d) akdedildiği kişi ile ilgili olarak duruşma öncesi anlaşma işbirliği hakkında; e) Soruşturmanın kısaltılmış bir biçimde yürütüldüğü kişiyle ilgili olarak.
Bu gerekçelerden birinin varlığında, müfettiş, sorgu görevlisi, ceza davasının ayrı bir davaya ayrılması konusunda bir karar verir. Araştırılan (ana) vakanın materyalleri kopyalanır ve her bir kopya araştırmacı tarafından onaylanır. Orijinallerde, tahsis edilen için gerekli, ancak ana dava için gereksiz olan belgeler vurgulanır. Vurgulanan ceza davasına kendi numarası atanır ve daha fazla araştırma için soruşturma veya soruşturma organına gönderilir.
Ceza davasının ayrılmasıyla birlikte, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, ceza davasının materyallerinin ayrı işlemlere ayrılmasını sağlar (Madde 155). Bu prosedürel durumun anlamı aşağıdaki gibidir. Bir ceza davasını ayırmak, bir davayı ikiye bölmek, yani ayrı ayrı soruşturulan bir suç olgusunun tanınması anlamına gelir. Bazen bir soruşturma veya soruşturma sırasında yeni bir suçla ilgili bilgiler ortaya çıkar, ancak başka bir ceza davası başlatmak için yeterli veri yoktur. Ek bir kontrol yapmak ve bir karar vermek gerekir: bir ceza davası açın veya reddedin. Bu gibi durumlarda, ceza davası değil, materyaller öne çıkıyor. Vurgulanan materyaller ceza davasının başlatılması aşamasına gönderilirken, vurgulanan ceza davası ön soruşturma aşamasında kalır.
CEZA DAVALARININ BAĞLANTISI
Diğer sözlüklere de bakın:
CEZA DAVALARININ BİRLEŞTİRİLMESİ - Rusya Federasyonu'nun cezai sürecinde, birkaç kişinin suçlamasıyla veya bir kişinin birkaç suç işlemesiyle ilgili suçlamalarla ilgili soruşturma (adli) davaları birleştirmek mümkündür. Soruşturma memuru, müfettiş, ... ... Hukuk Sözlüğü
CEZA DAVALARININ BİRLEŞTİRİLMESİ - Rusya Federasyonu'nun cezai sürecinde, birkaç kişinin suçlamasıyla veya bir kişinin birkaç suç işlemekle suçlanmasıyla ilgili davaların tek bir soruşturma (adli) prosedüründe birleştirmek mümkündür. Üreten kişinin emriyle üretilir ... ... İktisat ve Hukuk Ansiklopedik Sözlüğü
ceza davalarının birleştirilmesi - Rusya Federasyonu'nun cezai sürecinde, birkaç kişinin suçlamasıyla veya bir kişinin birkaç suç işlemesiyle ilgili suçlamalarla ilgili bir soruşturma (adli) davada birleştirmek mümkündür. Soruşturma memuru, müfettiş, ... ... Büyük Hukuk Sözlüğü Kararnamesi ile üretilmiştir.
CEZA DAVALARININ BAĞLANTISI - (bkz. CEZA DAVALARININ BAĞLANTISI) ... Ansiklopedik Ekonomi ve Hukuk Sözlüğü
ceza davaları
Ön araştırma - Bu terimin başka anlamları vardır, bkz. Ön araştırma (anlam ayrımı). Bu makale veya bölüm, durumu yalnızca bir bölgeyle ilgili olarak açıklamaktadır. Diğer ülkeler ve bölgeler için bilgi ekleyerek Wikipedia'ya yardımcı olabilirsiniz ... Wikipedia
Amerika Birleşik Devletleri Federal Mahkemesi - (ABD Federal Yargı) Birleşik Devletler Federal Mahkemesi organdır yargı Birleşik Devletler federal düzeyi, hükümet tarafından federal anlaşmazlıkları çözmek için oluşturulmuştur Birleşik Devletler federal mahkemesi: federal yargı sistemi Hakimleri atayan ABD... ... Yatırımcı ansiklopedisi
MAHKEME, egemenliğin çıkarları doğrultusunda hareket eden bir devlet organıdır. sınıf (sosyalist devlette ve tüm halkın yararına) izin, cezai ve hukuki usul bakımından. vakalar. S. kavramı geniş anlamda tüm mahkemeyi kapsar. devlet sistemi ile birlikte ... ... Sovyet Tarihsel Ansiklopedisi
Feodalizm - İçindekiler [Fransa'da F. Hakkında, bkz. acc. Sanat.]. I. F.'nin özü ve kökeni. II. İtalya'da F. III. Almanya'da F. IV. İngiltere'de F. İber Yarımadası'nda V. F. VI. F. Bohemya ve Moravya'da. vii. F. Polonya'da. VIII. F. Rusya'da. IX. F. in ... ... F.A.'nın Ansiklopedik Sözlüğü Brockhaus ve I.A. efron
Zemsky bölge şefleri - Ben yerel yargı yöneticisi. 12 Temmuz 1889'da yasayla hayata geçirilen organlar. Köylülerin kurtuluşundan sonra oluşturulan ve 1874'te değiştirilen yerel yönetim örgütü (bkz. Köylü işlerinin varlığı), ... ... FA Ansiklopedik Sözlüğü Brockhaus ve I.A. efron
Madde 153. Ceza davalarının birleştirilmesi
1. Bir davada, aşağıdakilerle ilgili olarak ceza davaları birleştirilebilir:
1) suç ortaklığıyla bir veya daha fazla suç işleyen birkaç kişi;
2) birkaç suç işlemiş olan bir kişi;
3) Bu ceza davalarında soruşturulan ve önceden söz verilmeyen suçları gizlemekle suçlanan bir kişi.
2. Ceza davalarının birleştirilmesine, kovuşturmaya tabi kişinin sanık olarak yerleştirilmediği, ancak birkaç suçun bir kişi veya bir grup kişi tarafından işlendiğine inanmak için yeterli nedenler olduğu durumlarda da izin verilir.
3. Soruşturmacının kovuşturmalarına ceza davalarının katılması, soruşturma organı başkanının kararı temelinde yapılır. Soruşturma memurunun işlemlerine ceza davalarının katılması savcının kararına göre yapılır. Bu Kanunun 150 ve 151. maddeleri uyarınca soruşturma altındaki suçlarla ilgili ceza davalarının farklı ön soruşturma organlarına birleştirilmesi kararı, savcının yargı yetkisini belirleme kararı temelinde soruşturma organı başkanı tarafından verilir. Ön soruşturma soruşturma şeklinde yapılıyorsa söz konusu karar savcı tarafından verilir.
(tarafından değiştirilen üçüncü bölüm Federal yasa 02.12.2008 N 226-FZ'den itibaren)
(önceki baskıdaki metne bakın)
4. Ceza davaları birleştiğinde, yargılamanın süresi, ön soruşturma süresi en uzun olan ceza davasında belirlenir. Aynı zamanda, diğer ceza davalarındaki yargılamaların süresi en uzun süre tarafından emilir ve ayrıca dikkate alınmaz.
Ceza davalarının birleştirilmesine ilişkin kurallar, soruşturulan eylemlerin koşullarının kapsamlı ve eksiksiz bir soruşturmasını sağlamak için tasarlanmıştır. Sanatta. ÇKP'nin 153'ü, ceza davalarına katılmak için bir gerekçe listesi sunmaktadır:
1) suç ortaklığıyla bir veya daha fazla suç işleyen birkaç kişi;
2) birkaç suç işlemiş bir kişi;
3) önceden söz verilmeyen bu ceza davalarında soruşturulan suçları gizlemekle suçlanan bir kişiyle ilgili olarak;
4) bir kişi veya bir grup kişi tarafından birkaç suçun işlendiğine inanmak için yeterli kanıt olduğunda.
Ceza davalarının soruşturmacının işlemlerine katılması, soruşturma organı başkanının kararı temelinde yapılır. Soruşturma memurunun işlemlerine ceza davalarının katılması, savcının kararına dayanılarak gerçekleştirilir. Farklı ön soruşturma organları tarafından soruşturulan suçlarla ilgili ceza davalarına katılma kararı, savcının yargı yetkisinin belirlenmesine ilişkin kararı temelinde soruşturma organı başkanı tarafından verilir. Ön soruşturma soruşturma şeklinde yapılıyorsa söz konusu karar savcı tarafından verilir.
Uygulamada, bağlantının inisiyatifi genellikle araştırmacıdan veya soruşturma biriminden gelir. Davaların bir arada bulunması halinde, ön inceleme süresi, en uzun olduğu davadan hesaplanır.
Sanığın veya şüphelinin ceza davalarıyla bağlantılı olarak tekrar tutuklanması halinde, tutukluluk süresi, şüphelinin daha önce gözaltında geçirdiği süre dikkate alınarak hesaplanır (CMK 109. madde 12. bölüm).
Başka bir ceza davasını bir ceza davasından ayrı bir davaya ayırma kuralları, bir soruşturmanın optimal kapsamını belirlemeye yardımcı olur ve davaya katılanların haklarına ve meşru menfaatlerine halel getirmeksizin kanunun öngördüğü süre içinde tamamlanmasına izin verir. .
Sanata göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 154'ü, bir müfettiş, sorgu memuru veya savcı, aşağıdakilerle ilgili olarak bir ceza davasından ayrı bir ceza davasına ayırma hakkına sahiptir:
1) Suç ortaklığı ile işlenen suçların ceza davalarında bireysel şüpheli veya sanık, şüpheli (sanık) olarak müdahil olunacak kişinin tespit edilememesi veya şüphelinin (sanık) soruşturmadan kaybolması veya bulunduğu yerin tespit edilememesi. aksi gerekçelerle, şüphelinin (sanığın) yerinin bilinmesi, ancak ceza davasına katılmasının gerçek bir olasılığı olmaması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208. maddesinin 1-4. fıkraları, 1. kısmı) ;
2) Reşit olmayan bir şüpheli veya sanık, yetişkin sanık ile birlikte cezai sorumluluğa getirilir - aleyhine ceza davasının açılacağı dikkate alınarak reşit olmayan sanık mümkünse, bu ceza davası kategorisinin soruşturmasının özellikleriyle bağlantılı olarak ayrı bir davaya ayrılmalıdır (CMK'nın 422. maddesi);
3) Soruşturma altındaki ceza davasında suçluluğa atfedilen eylemlerle ilgili olmayan bir suç işlediğinden şüphelenilen veya suçlanan diğer kişiler, ön soruşturma sırasında bunun bilinmesi halinde.
Savcının duruşma öncesi işbirliği anlaşması yaptığı şüpheli veya sanık.
Şüpheli veya sanığın güvenliğinin tehdit edilmesi halinde, ceza davasının kendisini tanımlayan materyallerinin başlatılan ceza davasından çıkarılarak şüpheli veya sanık aleyhine ceza davasına eklenmesi, ayrı bir davaya ayrılmıştır.
Ön soruşturmayı tamamlamak için bir ceza davasının ayrı bir davaya ayrılması, yasaların öngördüğü koşullar varsa mümkündür:
a) bu, ön soruşturmanın kapsamlılığını ve nesnelliğini etkilemiyorsa, ceza davasının çözümü;
b) bir ceza davası, büyük bir hacim veya çok sayıda bölüm ile karakterize edilir.
Bir ceza davasını ayrı bir kovuşturmaya ayırma kararı, soruşturma memurunun, soruşturmacının kararı ile resmileştirilir. Davayı ayırma nedenlerine ek olarak, karar hangi belirli malzemelerin ayrılacağını belirtir. Seçilen ceza davası, bu ceza davası için önemli olan, araştırmacı veya sorgulayıcı tarafından onaylanan usul belgelerinin asıllarını veya kopyalarını içermelidir.
Bir ceza davasının soruşturulması soruşturma memurunun veya soruşturma görevlisinin yetkisine girmiyorsa, karar, davayı soruşturma altındaki savcıya havale etme kararını belirtir.
Ceza Muhakemesi Kanunu, ayrı bir ceza davasında soruşturma süresinin belirlenmesi prosedürünü düzenler: davanın yeni bir suç için ve yeni bir kişiyle ilgili olarak ayrılmasına ilişkin karar tarihinden itibaren hesaplanır. Diğer durumlarda, soruşturmanın süresi, ayrı bir davaya ayrıldığı ceza davasının başladığı andan itibaren hesaplanır (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 154. maddesinin 6. kısmı).
Suç ortaklığı ile işlenen bir suçun soruşturulması sırasında, suç ortaklarından birinin delilik halinde bir eylemde bulunduğu veya suç ortaklarından birinin bir suç geliştirdiği tespit edildiğinde, bir ceza davası ayrı bir davaya ayrılabilir. suçun işlenmesinden sonra zihinsel bozukluk (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun .436. Maddesi).
Ceza Muhakemesi Kanunu (Madde 155) ilk kez bir ceza davasından, araştırılan fiille ilgili olmayan ve yeni bir suç hakkında bilgi içeren ayrı bir malzeme üretimine ayrılma konularını düzenlemektedir. Bu tür materyaller ceza davasından ayrılır ve müfettiş - soruşturma organının başı, sorgulayıcı - savcıya karar vermesi için gönderilir.
Bir ceza davasından ayrı bir davaya ayrılan materyallere dayalı kovuşturma, Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144, 145.
Ceza davasından tahsis edilen materyaller, hem bir ceza davası başlatmak hem de bir ceza davası başlatmayı reddetmek veya yargı veya yargı yetkisine göre materyal göndermek için ek çalışma ve mevcut bilgilerin açıklığa kavuşturulmasından sonra bunlar hakkında bir karar verme olasılığını göstermektedir.
Bir ceza davasının materyallerinin ayrı bir davaya ayrılmasıyla ilgili olarak, bir ceza davasının ayrılmasına ilişkin kararın gerekliliklerini karşılayan bir karar verilir.
Ceza muhakemesinin genel kurallarına göre, tespit edilen her suç, bir ceza davasının başlatılmasını ve soruşturulmasını ve ardından yargılanmasını gerektirir.
Bununla birlikte, Rusya Federasyonu'nun ceza mevzuatı, karmaşık, çoklu nitelikte (suç ortaklığı vb.) Suçlu davranış biçimlerinin oldukça geniş bir listesini sağlar. Bu tür biçimler, birbiriyle ilişkili iki veya daha fazla suç eyleminin varlığını varsayar. Bu nedenle, daha başarılı bir soruşturma ve bu tür davaların müteakip yargılanması için, maliyetleri azaltmak ve soruşturma ve ön soruşturma organlarının çalışmalarını optimize etmek için yasa koyucu, iki veya daha fazla ilgili ceza davasını tek bir davada birleştirme olasılığını sağlar. .
- suç ortaklığında bir veya daha fazla suç işleyen birkaç kişi;
- birkaç suç işlemiş bir kişi;
- Bu ceza davalarında soruşturulan suçları gizleyeceğine önceden söz vermeyen kişiler.
Ceza davalarının birleştirilmesine, kovuşturmaya tabi kişinin tespit edilmediği, ancak birden fazla suçun bir kişi tarafından veya bir kişi tarafından işlendiğine inanmak için yeterli nedenlerin bulunduğu durumlarda da izin verilir.
Ceza davalarının bağlantısı yapılır:
- soruşturmacının işlemlerinde olmak - soruşturma organı başkanının kararına dayanarak;
- soruşturma memurunun üretiminde olmak - savcının kararına dayanarak.
- çeşitli ön soruşturma organları tarafından soruşturulan kişiler - savcının yargı yetkisini belirleme kararı temelinde soruşturma organı başkanı tarafından (ön soruşturma soruşturma şeklinde yürütülüyorsa, söz konusu karar mahkeme tarafından verilir. Savcı).
Ceza davalarına katılırken haklarındaki yargılama süresi, ön soruşturma süresinin en uzun olduğu ceza davasında belirlenir. Aynı zamanda, diğer ceza davalarındaki yargılamaların süresi en uzun süre tarafından emilir ve ayrıca dikkate alınmaz.
Ceza davası materyallerinin ayrı işlemlere ayrılması
Ceza muhakemesi mevzuatı, soruşturmasını tamamlamak için bir ceza davasını diğerinden ayrı bir davaya ayırma ve aralarında herhangi bir bağlantı bulunmadığını tespit etme olasılığını sağlar.
Yani, Sanatın 1. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 154'ünde, başka bir ceza davası, bir ceza davasından aşağıdakilerle ilgili olarak ayrı bir davaya ayrılabilir:
- Sanatın ilk bölümünün 1-4. paragraflarında atıfta bulunulan davalarda, suç ortaklığı ile işlenen suçların ceza davalarında bireysel şüpheliler veya sanıklar. Kodun 208 ( bir şüphelinin veya sanığın bir ceza davasına katılması için gerçek bir olasılık olmadığında);
- küçük yetişkin sanıkla birlikte cezai sorumluluğa getirilen şüpheli veya sanık;
- diğer kişiler, şüpheliler veya sanıklar Soruşturma altındaki ceza davasında suçluluğa atfedilen eylemlerle ilgili olmayan bir suçun işlenmesinde bu, ön soruşturma sırasında öğrenildiğinde;
- savcının kendisi hakkında karar verdiği şüpheli veya sanık duruşma öncesi anlaşma işbirliği hakkında;
- Hakkında 32.1 numaralı bölümde (kısaltılmış sorgulama) belirlenen usule göre bir ön soruşturma yürütülen bireysel şüpheliler, diğer şüpheliler veya sanıklar ile ilgili olarak ön soruşturma genel usule uygun olarak yürütülürse.
Bir ceza davasının, ön soruşturmanın kapsamlılığını ve nesnelliğini ve ceza davasının çözümünü etkilememesi durumunda, ön soruşturmanın tamamlanması için ayrı bir davaya ayrılmasına izin verilir. ceza davası veya bölümlerinin çokluğu.
Bir ceza davasının ayrılması, bir araştırmacı veya soruşturma görevlisinin kararı temelinde gerçekleştirilir. Bir ceza davası, yeni bir suçun ön soruşturması için veya yeni bir kişiye karşı ayrı bir davaya ayrılırsa, kararın, Kanunun 146. maddesinde öngörülen şekilde ceza davası açma kararını içermesi gerekir.
Ayrı bir davaya ayrılan ceza davasında, soruşturmacı veya araştırmacı tarafından onaylanmış, verilen ceza davasıyla ilgili usul belgelerinin asıllarını veya kopyalarını içermelidir.
Ayrı bir davaya ayrılmış bir ceza davasının materyalleri, bu ceza davasında delil olarak kabul edilir.
Ayrı Bir Yargılamaya Ayrılan Bir Ceza Davasında Ön Soruşturma Süresi, hesaplanmış
- ceza davasının tahsis edildiği ilgili karar tarihinden itibaren yeni bir suç için veya yeni bir kişiye karşı;
- ayrı bir davaya ayrıldığı ceza davasının başladığı andan itibaren - diğer durumlarda.
Aynı zamanda, yasa koyucu, yargılama öncesi işlemlerin tamamlanması için bir ceza davasının böyle bir ayrılmasına, ancak bunun, hacimli veya çok bölümlü bir ceza davasının soruşturmasının ve çözümünün kapsamlılığını ve nesnelliğini etkilememesi durumunda izin verildiğini vurgulamaktadır. (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 154. maddesinin 2. kısmı).
3.5
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarına uygun olarak, ceza davalarının kombinasyonu
muhtemelen şunlarla ilgili:
Bir veya daha fazla suça iştirak eden birkaç kişi;
Birkaç suç işlemiş olan bir kişi;
Bu ceza davalarında soruşturulan ve önceden vaat edilmeyen suçları gizlemekle suçlanan bir kişi;
Kovuşturmaya tabi kişinin tespit edilmediği, ancak bir kişi veya bir grup kişi tarafından birkaç suçun işlendiğine inanmak için yeterli nedenlerin bulunduğu durumlarda (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. maddesinin 1. ve 2. bölümleri) ).
İlk vakıf, Suç ortaklığında bir veya daha fazla suç işleyen birkaç kişinin suçlamasıyla ceza davalarının birleştirilmesi olasılığından oluşan, “suçta suç ortaklığı” gibi bir ceza hukuku kurumu ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 7. Bölümü). ).
Bu sonuç, tek bir üretimde, her bir suç ortağının eylemlerini doğru bir şekilde nitelendirmenin, suçların işlenmesindeki rollerini belirtmenin ve ayrıca cezayı bireyselleştirmenin daha ekonomik ve daha kolay olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Suç ortakları tarafından işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının ayrı bir soruşturması durumunda, doğru çözüm bu konularçok karmaşık bir süreç haline gelir.
Suç ortaklığında birkaç suç işleyen birkaç kişinin suçlamasıyla ceza davalarına katılma sorunu, ön soruşturma aşamasında ortaya çıkmaktadır. Bunun nedeni, bir ceza davasının soruşturulması sırasında, soruşturmacının genellikle ana davada şüphelilerin veya sanıkların ortak suç faaliyetlerinin yeni bölümlerini oluşturmasıdır. Bu bağlamda, suç ortaklarının suç faaliyetlerinin tüm bölümlerini tek bir kovuşturmada birleştirmek gerekli hale gelir.
Davaların bağlanmasına ilişkin yargı yetkisi kuralına göre, bir kişi veya bir grup kişi, hakkında farklı derecelerdeki mahkemelerin yargı yetkisine tabi olan ceza davaları birden fazla suç işlemekle itham edilirse, tüm suçlara ilişkin ceza davası kabul edilir. daha yüksek bir mahkeme tarafından (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 33. maddesinin 1. kısmı). Bu durumda, bir kişinin veya bir grup kişinin birkaç suç işlemekle suçlanmasıyla ilgili ceza davaları, esasa ilişkin değerlendirilmek üzere ilgili yüksek mahkemeye gönderilen tek bir ceza davasında birleştirilir.
İkinci temel ceza davalarını birleştirmek - bir kişinin birkaç suçun işlenmesinde suçlanması - ön soruşturma organlarının uygulamasında oldukça sık kullanılır. Bu, suç faillerinin görevlendirildikten hemen sonra veya soruşturmanın ilk aşamasında tespit edilmesiyle açıklanmaktadır. Böylece, kimliği belirsiz bu kişiler, her biri için yeni ceza davaları açılan ve daha sonra aynı kişilerin komisyonlarına dahil oldukları tespit edildiğinde, tek bir davada birleştirilen yeni suçlar işlemektedir.
Ceza davalarının bu temelde birleştirilmesi aslında birbirinden ayrı olarak açılan birkaç ceza davasından bir "tek dava"nın oluşmasını temsil etmektedir. Çoğu zaman, bir müfettiş, bir suçu araştırırken, kendi ürettiği davalarda şüpheliler veya sanıklar tarafından işlenen diğer suçları ortaya çıkarır. Ancak bu durumda, yeni davaların açılması ve bunların bağlantısı için hiçbir gerekçe yoktur. Bu durumda, halihazırda var olan bir ceza davası ve aynı kişinin yeni ortaya çıkan suç faaliyeti olayları çerçevesinde soruşturmak mümkündür.
Bir davada bir kişinin birkaç suç işlemekle suçlanmasıyla ilgili ceza davalarının birleştirilmesi, soruşturmacının ve daha sonra mahkemenin, sanığın (sanığın) cezai faaliyetinin niteliğini ve hacmini tam olarak değerlendirmesine ve buna göre ona bir görev atamasına olanak tanır. adil ceza.
Buradaki olumlu bir nokta, bir kişi tarafından işlenen birkaç suçun tek bir davada soruşturulması sırasında, her seferinde sanığın kimliğine ilişkin verilerin bulunmasına ve tüm karakterize edici materyalin yeniden toplanmasına gerek olmamasıdır. Ön soruşturmayı yürüten kişinin şüpheli veya sanıkla psikolojik temas kurması, temas çemberini, "yeraltı dünyasındaki" bağlantıları, olası patronları ve suç ortaklarını incelemek için en uygun koşulları yaratması daha kolaydır. Tüm bu koşullar, hakkında şüphe veya suçlama bulunan kişi tarafından işlenen diğer suçların soruşturulması üzerinde verimli bir etkiye sahiptir.
Olarak üçüncü taban bu ceza davalarında soruşturulan suçları gizlemekle suçlanan bir kişiye karşı ceza davalarına katılma olasılığı önceden vaat edilmemiştir. Burada, gizli suç özellikle ağır suçlar kategorisine aitse (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 316. Maddesi) bu gerekçenin geçerli olduğu hemen belirtilmelidir.
Suçun faili ile barınan kişi arasında bir bağlantının varlığı şüpheye mahal bırakmayacaktır. Vakaların ezici çoğunluğunda, kapatıcı, işlenen suçun koşullarının farkındadır ve kasıtlı ve kasıtlı olarak gizlemeye yönelik tüm eylemleri gerçekleştirir. Ana davadan ayrı bir davada önceden vaat edilmemiş bir gizlemenin - özellikle ağır bir suç - soruşturmasının rasyonel ve ekonomik olmadığı açıktır. Bu temel, uygulamada ceza davalarını birleştirmek için sıklıkla kullanılmasa da, tüm olumlu yönleri hafife alınmamalıdır. Kullanımının nadirliği, açıkça, yalnızca özellikle ağır suçları gizlemek için cezai sorumluluk sağlayan ceza mevzuatı normlarıyla ilişkilidir. Ancak ceza kanununun bu hükmünün sertleştirilmesi durumunda, bu esasın uygulanması birçok kez daha fazla talep görecektir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun aksine tanıtıldı yeni temel ceza davalarını tek bir davada birleştirmek, kovuşturmaya tabi kişinin tespit edilmediği durumlarda da buna izin verilmesi, ancak aynı kişi veya kişiler grubu tarafından birden fazla suçun işlendiğine inanmak için yeterli nedenler olması koşuluyla.
Örneğin, şüpheli ve sanığın kimliği henüz belirlenemeyen sahte para veya menkul kıymetlerin üretimi veya satışı ile ilgili ceza davalarının birleştirilmesi uygulaması oldukça yaygındır. Bu nedenle, örneğin, sahte para satışına ilişkin gerçekler (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 186. Maddesi) hakkında başlatılan birkaç ceza davasına ilişkin soruşturma sırasında, adli muayenenin sonucuna dayanarak, banknotların aynı baskı ekipmanı kullanılarak yapıldığı tespit edildi. Çalışmanın sonuçları, şu anda birleştirilen davaların hiçbirinde şüpheli veya sanık olmamasına rağmen, birkaç ceza davasının belirtilen temelde tek bir davada birleştirilmesinin nedeni oldu.
Bu nedenle, sahtecilik vakalarını araştırırken, her durumda, sahte banknot yapma tüm gerçekleri hakkında ceza davalarının olası kombinasyonu hakkındaki sorunları incelemek ve zamanında çözmek gerekir.
Unutulmamalıdır ki, sadece sahte para veya menkul kıymetlerin imali veya satışı ile ilgili suçlar değil, aynı zamanda birbirleriyle bağlantılı olduğunu gösteren haller varsa diğer suç kategorilerinde de katılmaya tabidir. bu suçları işleyen kişiler hakkında bilgi eksikliği.
Ceza davalarına katılma prosedürü ile ilgili olarak, aşağıdakilere dikkat edilmelidir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, ceza davalarına katılmanın usul sırasını yeterince ayrıntılı olarak düzenlememektedir. Yani, Sanatın 3. kısmı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153'ü, yalnızca ceza davalarının birleştirilmesinin, soruşturma organı başkanının kararı temelinde gerçekleştirildiğini, aynı anda hiçbir şeyin, bu prosedürün tam olarak nasıl yapılması gerektiğinden bahsetmediğini belirtir. Böyle bir belirsizlik, ceza davalarına katılırken uygulamada usuli hataların meydana gelmesine yol açmaktadır.
Yukarıdakilere dayanarak, dikkate alınması tavsiye edilir ceza davalarına katılma prosedürü, yukarıda tartışılan dört temel ile ilişkilendirerek.
Suç ortaklığı suçları işleyen kişilerin ithamlarına ilişkin gerekçelerle ceza davalarının birleştirilmesi, sanığın usuli bir şahsiyeti durumunda ortaya çıkmasından önce gelir. Dava başka bir kurumdan geldiyse ve aleyhinde herhangi bir suçlama yapılmadıysa, davanın materyallerini inceleyen müfettiş, önce davayı kabul etmelidir. Dava askıya alındıysa, davayı takibat için kabul ettikten sonra, ön soruşturmaya devam etmek ve soruşturma organı başkanı ile süresini uzatmak gerekir. Daha sonra bir suçlama getirmek ve davanın koşullarını dikkate alarak ceza davalarının birleştirilmesine karar vermek gerekir. Birkaç ceza davasını birleştirmek için bir karar verilebilir.
Bu nedenle, ceza davalarını bu temelde birleştirmenin ön koşulu, bir kişiyi sanık olarak getirme kararının varlığıdır.
Ceza davalarını birleştirmenin en yaygın zemini, bir kişinin (birkaç kişinin) birkaç suçun işlenmesiyle suçlanmasıdır. Ceza davaları bu temelde birleştirildiğinde, sorgulamalar, sınavların atanması ve hazırlanması ve belgelerin incelenmesi sırasında bir kişinin birkaç suçun komisyonuna ilişkin veriler belirlenir. Aynı zamanda, bir başkasına katılmak için bir ceza davası göndermeden önce, soruşturmayı yürüten soruşturmacı, üzerinde tüm soruşturma işlemlerini yürütmekle yükümlüdür, böylece ortak davada işlemleri yürütecek olan soruşturmacı, bunları kendisi yapmak veya ayrı bir göndermek zorunda değilsiniz
ayak işi.
Unutulmamalıdır ki, başlatılan davaların bir ilçe veya şehirdeki birkaç müfettişin yargılamasında olduğu durumlarda, davaları tek bir davada birleştirmenin zor olmadığı belirtilmelidir. Soruşturmacı, diğerlerinden daha sonra başlatılan davayla ilgili işlemleri yürüterek birleşmeleriyle ilgileniyor. Böyle bir bağlantının inisiyatifiyle, araştırmacı, uygun ve makul olduğunu düşünerek bağlantılarına karar veren soruşturma organının başına döner.
Ceza davalarına katılırken, yargı yetkilerini dikkate almak gerekir. Bu nedenle, genel bir kural olarak, birleştirilecek davalar, soruşturma altında oldukları ön inceleme kuruluşuna gönderilir.
Özellikle ciddi olarak sınıflandırılırlarsa, önceden vaat edilmeyen suçların gizlenmesi suçlamasıyla ceza davalarına katılma prosedürü aynı kalır, ancak bir kişinin suçluluğu veya masumiyeti sorunu nedeniyle kendine özgü bir özelliği vardır. önceden vaat edilmeyen gizleme, gelecekte tesis edilip edilmeyeceğine, özellikle ciddi bir suç işleyen kişinin suçluluğuna bağlıdır. Bu itibarla, özel suç işleyen bir kişiye ithamın sunulmasından sonra gizlemenin önceden taahhüt edilmediğine ilişkin dava açılmaktadır. ciddi suç... Bu durumda, başlatılan davanın soruşturması genel bir şekilde yürütülür.
Kimliği belirsiz kişilerce işlenen suçlara ilişkin ceza davalarının bağlanması olasılığı, bağlantı amaçlı her bir olay için bir olayın ve külliyatın varlığına ve bu suçların aynı kişi veya kişiler tarafından işlendiğine dair bir dizi kanıt bulunduğunda ortaya çıkar. .. Bu tür kanıtlar uzman görüşleri olabilir: Aynı şekilde sahte banknot üretimi hakkında; aynı silahın farklı suçların işlenmesinde kullanıldığını; Olayların farklı yerlerinden alınan aynı parmak izlerinin varlığı hakkında.
Her durumda, soruşturma organının başkanı, ceza davalarının birleştirilmesi konusunda gerekçeli bir karar verir. Kararın giriş kısmı, verildiği tarih ve yer hakkında bilgi, onu veren kişi hakkında bilgi içermelidir. Tanımlayıcı kısım, birleştirilecek her bir vakanın çizimini, vaka numaralarını, her durumdaki sayfa sayısını ve bağlantının temelini içerir. Operasyonel kısım şunları yansıtmalıdır: davaları birleştirme kararı, birleşik davaya atanan sayı ve davanın araştırılması için sürenin hesaplanmasının başlangıcı.
Mevcut önemli bir yenilik TBM RF, ceza davalarına katılırken ön soruşturma süresini hesaplarken on yıllardır uygulamada var olan yasal belirsizliği nihayet durdurduğu gerçeğini göz önünde bulundurmalıdır.
Özellikle, Ceza Muhakemesi Kanunu ilk kez ceza davalarına katılırken ön soruşturma için zaman sınırlarının hesaplanmasına ilişkin bir hüküm öngörmektedir (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. Maddesi), buna göre yargılama süresinin ön soruşturma süresi en uzun olan ceza davasında belirlenir. Aynı zamanda, davaların geri kalanı için yargılama süresi en uzun süre tarafından emilir ve ayrıca dikkate alınmaz (toplanmaz).
Bu hususu özetlersek, davaların tek davada birleştirilmesinin, soruşturma ve ön soruşturma mercilerinin yükümlülüğü değil, bir hak olduğunu da belirtmek gerekir. Çok sayıda sanıkla ilgili olarak "hantal" davaların oluşturulmasının uygun olmadığı akılda tutulmalıdır, çünkü bu, ön soruşturmalarını ve yargılamalarını önemli ölçüde karmaşık hale getirmekte, ceza yargılaması için zaman çerçevesinde haksız bir artışa neden olmaktadır.
Ceza muhakemesi mevzuatı, ceza davalarına katılma ve ayırma prosedürünü belirler. Varlığı, sağlam temelli ve yasal kararların alınmasını sağlamak için üretimi önemli ölçüde hızlandırmanıza olanak tanır. Ceza davalarına katılma gerekçelerini ve prosedürünü daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Genel bilgi
Ceza davalarının bir davada birleştirilmesi, aşağıdakilerle ilgili olarak gerçekleştirilir:
- Bir konu birkaç eylemde yer aldı.
- Bir / birkaç saldırıda suç ortağı olan birkaç vatandaş.
- Dava çerçevesinde soruşturulan fiilleri daha önce gizleme sözü vermemekle suçlanan kişi.
Belirtilen liste Ceza Muhakemesi Kanununun 1 153. maddesinde yer almaktadır. Bu hükmün ikinci bölümünde, ceza davalarının birleştirilmesi için bir temel daha belirlenmiştir. Sanık statüsünde kovuşturulacak konunun belirlenmediği, ancak soruşturmanın bir vatandaş veya bir grup kişi tarafından işlenen birkaç suç hakkında yeterli kanıta sahip olduğu durumlarda gerçekleştirilir.
Ceza davalarına katılma kararı savcı tarafından verilir.
Soruşturması diğerlerinden daha uzun süren davada yargılamanın süresi belirlenir. Ceza davaları birleştirildiğinde, diğer suçlar için soruşturma süresi en uzun süre tarafından emilir. Ek olarak, dikkate alınmazlar. İlgili hüküm, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. maddesinin 4. bölümünde yer almaktadır.
Ceza davalarını birleştirmek: özellikler
Ceza muhakemesi mevzuatında yer alan bu kurum, soruşturmanın tarafsızlığını, eksiksizliğini ve kapsamlılığını sağlar. Yetkili organ, birkaç (iki veya daha fazla) vakayı bir arada birleştirme hakkına sahiptir (ancak her durumda olmamalıdır). Tabii ki, bunun için Kanunun 153. Maddesi tarafından belirlenen gerekçeler olmalıdır.
Soruşturmanın eksiksizliği, tarafsızlığı, kapsamlılığı diğer ceza hukuku ilkeleriyle çelişmemelidir. Özellikle, sanığın savunma hakkını gerçekleştirmesi, ancak belirli, bireysel bir suçlama ile mümkündür. Suçlu geçmişin sürekli ve sonsuz bir şekilde incelenmesi durumunda, vatandaşı bu haktan mahrum bırakacaktır.
Tüm öznelerin dahil olduğu tüm fiillerin ifşa edilme arzusu, gecikmeksizin yargılanma hakkı ile bağdaşmaz. Haksız ceza davaları kombinasyonu, süreçte gecikmeye, sadece soruşturma için değil, aynı zamanda yasal işlemler için de yasal sürelerin ihlal edilmesine ve ayrıca vatandaşın gözaltına alınmasına neden olabilir.
Sorunun modern görünümü
Mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu'nda, RSFSR Kanunu ile karşılaştırıldığında, ceza davalarını birleştirme önceliklerinin biraz değiştiği söylenmelidir. Önceki mevzuatta kuraldı ve modern mevzuatta kuralın bir istisnasıydı.
Bunun nedeni, mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bu ilkeyi kullanmamasıdır. nesnel gerçek... Modern mevzuatta, mahkeme tarafından ek soruşturma için materyalleri iade etme kurumu kaldırılmıştır ve ceza davalarına katılma prosedürü karmaşıktır.
Kanun hükümlerine göre gerçeği ortaya çıkarma sorumluluğu savcıya ve soruşturma makamlarına aittir. Buna göre, işlere katılma hakkına sahiptirler. Materyallerin birleştirilmeyeceğinden dolayı Ceza Muhakemesi Kanunu herhangi bir sorumluluk öngörmemektedir. Aksine, ceza davalarının makul olmayan bir kombinasyonu, delillerin kabul edilemez olarak tanınmasına ve sonuç olarak cezanın iptaline yol açabilir.
Kanıtın özgüllüğü
Genellikle, ceza davalarının bağlantısı için, kişilerin suçlara katılımını doğrulamak gerekir. Bu bağlamda, malzemelerin birleştirilmesi, vatandaşların sanık olarak katılımına ilişkin bir kararın uygulanmasından sonra gerçekleştirilir. İstisna olarak, şüpheliler ve hatta kimliği belirsiz kişilerle ilgili olarak bağlantı mümkündür.
Aynı zamanda masumiyet karinesini de unutmamak gerekir. Bu ilkeye göre, ceza yürürlüğe girmeden kişi suçlu sayılamaz. Bu bağlamda, bazı uzmanlara göre, davalara katılırken, Kanun'un 1. Kısmında yapıldığı gibi, sanığın veya (hatta daha fazlası) şüphelinin bir suçun işlenmesine müdahil olduğundan bahsetmek yanlıştır. Ceza Muhakemesi Usulü. Uzmanlar, norm hükümlerinin kısıtlayıcı bir şekilde yorumlanması gerektiğine inanıyor. Özellikle uzmanlar, konunun bir suçun işlenmesinden değil, birkaç davada şüpheli / sanığın prosedürel statüsünden bahsetmeyi önermektedir.
nüanslar
Normun ikinci kısmı, aynı vatandaş (veya aynı kişiler) tarafından bir eylemin komisyonunun kanıtı varsa, kimliği belirsiz konularla ilgili olarak toplanan materyalleri birleştirme olasılığını ifade eder. Bir suç işlemenin belirli bir yolunu gösteren nesneler, onay işlevi görebilir. Örneğin, banknotların aynı sahte para grubuna ait olduğu tespit edilebilir.
Özel bir birleştirme materyali türü olarak, karşı beyanların bir özel kovuşturma davası çerçevesinde tek bir davada birleştirilmesi hareket edebilir.
Kısıtlamalar
153. maddede düzenlenmeyen gerekçelerle davaların birleştirilmesine izin verilmez. Örneğin, cezai sonuçların ortaklığı, suç ortağı olmayan kişilerin eylemlerinin ihmali vb.
Başlatılan kovuşturmaların (soruşturulan suçlar) varlığı, katılma için önemli bir koşuldur. Bundan aşağıdaki hükümler çıkar:
- İlgili kararın yeniden başlatılması veya iptali olmadan sona erdirilen ve askıya alınan davaların birleştirilmesi mümkün değildir.
- Soruşturma sırasında (başlangıçta dava açılmamış olan) yeni bir eylem ortaya çıkarsa, CMK'nın 146. Maddesinin kurallarına göre, bir dava açmaya karar vermek ve daha sonra bunları bir araya getirmek gerekir. devam ediyor.
- Başlangıçta belirli bir varlığa karşı bir zulüm başlatıldıysa ve soruşturma suç ortaklarını belirlediyse, katılmadan önce bu kişilere karşı da dava açılması gerekir.
önemli bir nokta
Dava açılmadan bir fiilin soruşturulması kabul edilir. önemli ihlal ceza muhakemesi normları. Bir dernek tarafından gizlenmiş olsa veya başka bir dava açılması için karar çıkarsa bile, yasaya uymadığı kabul edilecektir.
Örneğin, silah taşıma prosedürünü ihlal eden bir süjeye karşı dava açıldı. Bu üretim çerçevesinde diğer eylemlerde bu vatandaşın suçluluğu kurulur. Daha sonra kişi, davanın açıldığı durumla ilgili olmayan bir suçlama ile suçlanır. Bu uygulama kanun metnine uygun değildir.
Karar vermenin özellikleri
Davalara katılmak için savcının uygun bir eylemi kabul etmesi gerekir. Bir soruşturma görevlisinin veya araştırmacının talebi üzerine bir karar verilebilir.
Bir davanın diğerine katılması konusu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146. Maddesi kurallarına göre dava açılmasına rıza gösterilerek de çözülebilir.
Zamanlama
Bunları hesaplama kuralları, 153. maddenin 4. bölümünde yer almaktadır. Bir kişinin gözaltı koşulları, Kanun'un 94, 100 ve 109 numaralı normları tarafından düzenlenir.
Soruşturma süresi, en büyük olduğu davanın yargılama süresine eşittir. Bu durumda, başlama tarihi önemli değildir.
Madde 153'ün 4. Kısmındaki kurallar, soruşturmanın zamanlaması ile hukuka aykırı eylemler için koşulların oluşturulmasını sağlar. Örneğin, alınan operasyonel bilgilere göre, vatandaş üç hırsızlık yaptı. Ancak müfettiş, tüm davaları aynı anda veya üç bölümlü bir davayı açmaz. İlk önce ilk suçla ilgili işlemleri başlatır ve 2 ay sonra - askıya alır. Hemen o gün müfettiş ikinci bölümde davayı açar. Sonra onu da duraklatır. Bundan sonra, üçüncü hırsızlıkla ilgili olarak aynı eylemleri gerçekleştirir. Son suçun süresi dolduktan sonra tüm davalar birleştirilir ve soruşturma süresi 2 ay olarak belirlenir. Aslında, zulüm için zaten altı ay harcandı.
Başsavcının 1996 tarihli talimatıyla (1999'da değiştirildiği şekliyle) belirlenen zamanaşımı süresinin hesaplanmasına yönelik benzer bir prosedür, 1999 Yüksek Mahkemesi kararıyla geçersiz kılındı ve uygulanamadı.
bunlara ek olarak
CMK'nın 153. maddesinde yer alan kurallar, yasal işlemlerde kamu davası çerçevesindeki davalara katılırken de kullanılabilir. Kod normlarının 31'inin 7. bölümünde, ayrılmaya açıkça izin verilir ve 33. Maddede - birleştirme hariç tutulmaz. Davaların konsolidasyonu, aslında, bu durumda, ayrı ayrı açılan birkaç üründen bir üretimin oluşturulmasını temsil edecektir.
Oldukça sık, bir soruşturmacı, bir eylem için operasyonel arama önlemleri alırken, sanık / şüpheli tarafından işlenen diğer suçların belirtilerini ortaya çıkarır. Ancak bu durumda, yeni davalar açmak ve bunları bir araya getirmek için hiçbir sebep yoktur. Böyle bir durumda, bir deneğin yasa dışı faaliyetlerinin mevcut davaları ve yeni kurulan diğer bölümleri çerçevesinde soruşturmaya izin verilir.
Çözüm
Birkaç suça karışma suçlamasıyla ilgili davaları tek bir kovuşturmada birleştirmek, soruşturmacıya ve daha sonra mahkemeye, vatandaşın yasa dışı eylemlerinin hacmi ve doğası hakkında tam ve kapsamlı bir değerlendirme yapma fırsatı sunar. Dolayısıyla bu, faile adil bir ceza verilmesini sağlar.
Bu davadaki olumlu nokta, aynı vatandaşın dahil olduğu birkaç eylemin bir dava çerçevesinde soruşturulması durumunda, her seferinde kişiliği ve diğer karakterize edici materyaller hakkında bilgi toplamaya gerek olmamasıdır. Soruşturma yürüten bir görevli, sanık / şüpheli ile hızlı bir şekilde temas kurabilir, bağlantılarını, temaslarını, olası suç ortaklarını, patronlarını belirlemek ve incelemek için daha uygun koşullar yaratabilir. Tüm bu koşullar, kuşkusuz, yalnızca ilkinin değil, aynı zamanda bir vatandaşın dahil olduğu diğer suçların da soruşturmasının gidişatını olumlu yönde etkiler.
Daha sonra tek bir davada birleştirilen davalar belirli bir yapı ve düzen kazanır. Bu, davayı büyük ölçüde kolaylaştırır. Bu durumda, kanıt temeli yalnızca gerekli malzemelerle doldurulur. Dava, önceden ortaya konan bilgileri, yerleşik koşulları çoğaltmaz. Bu nedenle, mahkeme tam olarak değerlendirme fırsatı elde eder. objektif taraf suçlar ve uygun bir sipariş verin.