• Giriş
• 1.1 Tanım ve öz kamu sözleşmesi
• 2. Bir kamu sözleşmesinin yasal rejiminin koruyucu önlemleri kompleksi
• 2.1 Kamu Sözleşmelerinin Yasal Rejimi
• Sonuç
• Referans listesi
• Giriş

Sözleşme, kilit kurumlardan biridir. sivil yasa. Yasal doğası olan ana özellikleri ve karakteristik özellikleri, Roma avukatları tarafından iyice incelenmiştir. bu nedenle genel tanım Medeni Kanun Sözleşmesi zamanlardan beri değişmedi. Örnek olarak, XIX sivilcelerinin üç Rus klasiğinin bir sözleşmesinin tanımını alamazsınız.

"Sözleşme, yasal ilişkileri kurmaya, değiştirmeyi veya sonlandırılmasını amaçlayan iki veya daha fazla kişinin anlaşması denir. Mevcut dava katılımcılarında çağrılan birkaç kişinin iradesinin ürünü, sözleşme bir tür yasal işlemdir. "

"Öyleyse, sözleşme, hepsinin ortak bir şekilde müstakil bir şekilde, mülkiyete olan kişisel ilgi alanlarında kendileri yasal tutumlar arasında belirlemek için isteklerinin bilinçli bir anlaşmasıdır. Her gönüllü anlaşma, medeni kanunlara uygun sözleşme ile tanınabilir, yani. Hostelde değere sahip olan bir başkasına hak kazandırmak. Bu nedenle, örneğin, ahitlere göre, onlar tarafından yapılan kararda birkaç enkaz anlaşması, aralarında zorunlu bir sözleşme ilişkisi oluşturmaz. "

Bu konunun alaka düzeyi, sözleşmenin üretim ve tüketim arasındaki en hızlı ve esnek iletişim araçları olması, ihtiyaçları ve bunlara üretime duyulan ihtiyacı ve derhal yanıtıdır. Bir sözleşmenin yardımıyla, vatandaşlar, kendi takdirine bağlı olarak, parayı ücretler, iş faaliyetlerinden gelen gelirler ve diğer gelir nakitlerini, bireysel, materyallerini ve kültürellerini karşılayabilen değerleri edinerek harcayın. ihtiyacı var.

amaç dönem Kağıdı - Teslim edilen sorunu karşılayan tüm medeni hukuk standartlarını sistematikleştirmek, Rusya Federasyonu'nun yasal sisteminde yerlerini ve konumlarını izleyin, medeni hukuk sözleşmeleri alanındaki mevzuatı analiz eder.

İşin Görevleri:

1) Kamu Sözleşmesinin tasarımını keşfetmek;

2) Kamu sözleşmesinin yasal rejiminin koruyucu önlemleri kompleksini düşünün.

Çalışmanın amacı, kamu sözleşmesidir.

Çalışmanın konusu, kamu sözleşmelerinin içeriğidir.

1. Kamu Sözleşmesinin İnşası

1.1 Halkın Anlaşmasının Tanımı ve Özü

Kamu sözleşmesi yeni bir Rus medeni mevzuat. Sanatta sabitten bir geri çekilmedir. Rusya Özgürlüğü Özgürlüğü İlkesi Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndan 1, sosyalleşme fikrinin bir yansıması olarak düşünülebilir. sivil yasaBu durumda, sözleşme ilişkilerinin zayıf tarafının korunmasına ilişkin hükümlerin konsolidasyonunda ortaya çıktı.

Kamu Sözleşmesi ile ilgili normlar yaygın olarak kullanılmakta, büyük bir ticari ciro segmentini kapsar ve bu nedenle Medeni Hukuk Tüzüğü için çok önemlidir. Ancak, kamu sözleşmesinin tasarımı sanatta tutulur. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının, herhangi bir geleneksel medeni hukuk sözleşmesinin (satış, kiralama, sözleşme vb.) Tasarımına benzer değildi. SONUÇ SÖZLEŞMESİ, bu alanda tutarlı bir şekilde yasal ilişkilerden oluşan bu alanda varlık olasılığı hakkındaki varsayımlara yöneliktir. Özel dikkat, sanatın konumunu hak ediyor. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının, ticari bir örgütünün, tüketici ile ilgili ürünleri, hizmetlerini sağlama fırsatını yerine getirme, onun için ilgili işi yerine getirme fırsatını yerine getirme konusunda, "her biri olacak her biri itiraz ", yani Belirsiz bir insan çemberi ile. Bu bağlamda, yasal ilişkinin niteliği ve nitelikleri sorunu, yalnızca gerekli konunun kesinlikle tanımlandığı ve belirsiz bir tüketici çemberinin kontrollü tarafında hareket ettiği ortaya çıkıyor. Bununla birlikte, yerel medeni hukuk biliminde, bu soruya net bir cevap vermenize ve yasal ilişkilerin niteliğinin anlaşılmasını, belirli bir kamu sözleşmesine taraflara girmeden önce geliştirilmesini sağlayan bir kavram yoktur.

Böyle bir konseptin gelişimi, genel olarak sivil doktrinlerde, özellikle de öznel medeni hukuk olarak belirtilemeyeceğine göre, öznel medeni hukuk olarak kabul edilemeyecek olan bir dizi postulat tarafından engellenir. Bu tür koşullarda ve Medeni Kanun Bilimi ve Kanun İcra Uygulamaları için, kamu sözleşmesinin rejimi altına düşen ilişkilerin belirlenmesinde net teorik kriterlerin ve süreçte gelişen yasal ilişkilerin nitelikleri olması son derece önemlidir. Sonuç ve infazının, bu tür yasal ilişkilerin sistemin olduğu için, özü ve özgüllüklerin belirlendiği için. Bu kurumun tasarımları.

Ne devrimci öncesi ne de Sovyet Sivil Edebiyatında, kamu sözleşmesinin konusu araştırılmadı. Gelişimi, yalnızca Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun ilk bölümünün kabulünden sonra başladı. Nispeten kısa bir süre için, bilim adamları, bu enstitü ve bireysel kamu sözleşmeleri hakkında hem genel hükümleri analiz etmek için önemli sayıda girişimde bulundular.

Aynı zamanda, bilim adamları, sanatın yasal ve teknik eksikliklerini eleştirmeye odaklanır. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426 ve dar etkili görevlerin çözümü (ve bu, hem bilimsel makaleler hem de tez çalışmaları için geçerlidir). Kamu sözleşmesi hakkındaki düzenlemelere maruz kalan ilişkilerin özü ve sistemi ile ilgili temel sorular, çoğu zaman dikkatsiz kalmaktadır. Bir istisna olarak, yalnızca bir iş için belirleyebilirsiniz. G.A. KALASHNIKOVA, kamu sözleşmesine adanmış aday tezliğinde, kamu sözleşmesinin "sözleşme olmayan böyle bir yasal olgu" olduğu tezi formüle eder, ancak daha geniş bir ilişkiyi kapsar. Bununla birlikte, yazar, bu çok değerli ve verimli, düşüncemizde, fikirlerimizde, fikirlerimizin, fikirlerimize ve "kamu sözleşmesi" nin hala bir sözleşme olduğunu, özel bir "yasal fenomen olmadığı sonucuna varmadı. "<1>Her ne kadar kamu sözleşmesinin tasarımında iki aşamayı tahsis etmişim: "ön" kamu sözleşmesinin aşaması ve halihazırda halihazırda kamu sözleşmesinin aşaması Kalashnikov G.A. Halkın Anlaşması: Dis. ... k.yu.n. Krasnodar, 2012. S. 7, 11. Bu tasarımın dezavantajı, yazarın tüm öngörücü ilişkilerinin bir aşamada birleşmesidir.

Yukarıdakilere benzer varsayımların diğer yazarlarının eserlerinde, ifade etmemektedir, ancak her yerde kamu sözleşmesinden kaynaklanan çeşitli yasal ilişkilerin önemli bir şekilde karıştırılması vardır. Bu nedenle, modern medenide geliştirilen kamu sözleşmesinin öğretilmesinde, özünün gelişmesi ve ondan ortaya çıkan yasal ilişkilerin özellikleri olmadığı ve doğası için ciddi bir dikkat ödemesi gerektiği belirtilebileceği belirtilebilir. Bu alandaki ilişki.

Bize göre, "Kamu Anlaşması", üç aşamadan oluşan karmaşık bir yapıya sahip olan yasal bir yapıdır. İlk aşama, kamu faaliyetlerinin ticari organizasyonunun uygulanmasının başından itibaren gerçekleşir ve belirli bir tüketici sunmadan önce, bir kamu sözleşmesinin sonuçları için şartlar. Böyle bir sahneyi, belirsiz bir tüketici dairesinin ikincil haklarının ticari bir organizasyonun birliğinin devletine karşı çıktığı mutlak bir yasal ilişki olarak nitelendirmeyi sunuyoruz. Bu sekonsel hakkın uygulanması, belirli bir kamu sözleşmesini sonuçlandırma yeteneğini gerektirme ihtiyacına tabi olacaktır. İkinci aşama, belirli bir tüketiciyi, belirli bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasına ve böyle bir sözleşmenin sonuçlanmasından önce (veya tüketiciyi sunduğu iddiadan reddedilmeden önce veya bir Ticaret Örgütü'nü kabul etmeden önce) ilişkisini kapsar. Haklanmış bir kamu sözleşmesinin sonucundan itibaren). Nesnenin, belirli bir tüketici ile ticari bir organizasyon arasındaki belirli bir kamu sözleşmesinin sonucu olan nispi bir zorunlu yasal ilişkidir. Üçüncü aşama, belirli bir sözleşme yükümlülüğünden kaynaklanan yasal bir ilişkidir: ortaya çıkışından fesihten (Sözleşmedeki taraflar tarafından yapılan tam performans nedeniyle veya öngörülen diğer durumların başlangıcıyla bağlantılı olarak).

Buna ek olarak, bir kamu sözleşmesinin tasarımının ilk aşamasında, bir kamu sözleşmesinin ilk aşamasında gelişen yasal ilişkinin tanınmasının, bir Dernek Derneği'nin devletine karşı çıkan mutlak bir yasal ilişki olduğunu vurgulamak istiyoruz. Ticari organizasyon, iki tür mutlak yasal ilişki tahsis etme ihtiyacının doktrinal tanınması sorusunu arttırmayı mümkün kılar. İlk bakışta, kontrol edilen tarafın kesinlikle tanımlandığı yasal bir ilişkidir, bu da zorunlu bir kişinin belirsiz bir çemberine karşı çıkan (modern medenide tek yaklaşımdır). Bizim tarafımızdan sunulan ikinci form, belirli bir kontrollü kişinin belirsiz bir çemberine karşı olan zorunlu tarafça kesin olarak tanımlandığı yasal bir ilişkidir. Örneğin, zorunlu taraf kesinlikle ilişkilerde, kamu sözleşmesinin ilk aşamasında gelişen ve kamu teklifinden kaynaklanan ilişkilerde, kontrollü kişilerin çemberi belirsizdir.

Babayev A.B.'nin belirsiz çemberine ait olma hakkı olarak adlandırılamayacağı bakış açısını desteklemediğimiz vurgulanmalıdır. Rusya Müsayirlerinde Sekonsel Hakları Sorunu: Dis. ... k.yu.n. M., 2006. S. 59, ayrıca bir pozisyonun yanı sıra, hangi yükümlülüklerin öznel haklarla bir demette olmayabilir. SO, A.B. Babayev ve V.A. Yasal yükümlülüğü savunarak Belov, ikincisinin "öznel hukuktan ayrılıkta oldukça yetenekli olduğunu ve normlar tarafından belirlenen sayısız görevi gösteren sonucuna varmıştır. kamu hukukuSoru soruldu: "Öznel hak sağlayan, söyleyelim, herhangi bir perakende satış şirketi, perakende satış bir sözleşmesini ve her türlü uygulamalı sonuçlandırma yükümlülüğü var?" Diyelim. Babayev A.B., Belov V.A. Medeni yasal ilişkilerde genel öğretim problemleri // Medeni Hukuk: Teori ve Uygulama / Ed Mevcut Sorunlar. V.a. Belova. M., 2007. S. 250., onlar için zor görünmeyen cevap. Yazıyorlar: "Sebep basittir: Buradaki öznel olmayan hiçbir şey değil. Listelenen sorumluluklar, belirsiz bir insan çemberinin çıkarlarını, yani sıra dışı ilgi alanları, öznel hukuk biçiminde uzatılamayan ilgi alanları."

Böyle bir tayin sadece yasal olarak değil, aynı zamanda, örneğin kamu sözleşmeleri alanındaki tüketicilerin yasal olarak garanti edilen yeteneklerinden, "Çıplak İlgi Alanları" çağırmak kabul edilemez olduğu görülmektedir. Bir veya başka bir yasal fırsat hakkının kalitesinin tanınmasının, sahip olduğu konu sayısına bağımlı olmaması gerektiğine inanıyoruz. Bu nedenle, kesinlikle tanımlanmış bir konunun kontrollü bir kontrollü kişinin belirsiz bir çemberinin (hem geleneksel öznel hem de öznel ikincil yasaya sahip olduğu), temelde olası bir mutlak yasal ilişki olarak görüyoruz. Mutlak yasal ilişkilerin temel doktriner tanınması koşullarında, belirsiz sayıda denek sayısının kontrollü tarafta hareket ettiği yasal ilişkileri tanımak için mantıklı bir engel olmadığına inanıyoruz.

1.2 Bir kamu sözleşmesi hakkında yasal standartlar

Kamu sözleşmesiyle ilgili yasal normlar, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Novosele'dir ve daha önce SSR ve SSR Cumhuriyeti ve 1991 Cumhuriyeti ve GC'sinin Medeni Kanunlarının temellerini bilmiyordu. RSFSR 1964. Bu durum, öncelikle, ülkemizdeki bu kadar vazgeçilmez bir ekonomik öncülün, kamu sözleşmesi enstitüsünün ortaya çıkması ve varlığının ortaya çıkması için, top çevirilerinde tekelcilik pazarının elde edilmesi için mallar, eserler ve hizmetler. Aslında, belirtilen enstitelde, piyasa dışı bir ekonomiye ve "Adam Smith'in görünmez eli" ile istenmeyen hala klasik bir piyasa ekonomisine, toplumun, pazarın tekelleşmesi sırasında akut bir şekilde ihtiyaç duyulması durumunda, Bireysel katılımcılar, istisnai konumları sayesinde, aynı pozisyonu işgal etmeyen diğer katılımcıların iradesini etkilemek için gerçek bir fırsat alır. Klasik piyasa modelinin serbest kalkınmasının kaçınılmaz bir sonucu olan tekel ekonomisinin kaydedilen hipertrofisi, bu özel durumlarda ek yasal yolların daha ekonomik açısından daha zayıf olduğunu öneriniz. Piyasa ekonomisinin temel unsurlarının temel unsurları tarafından hareket eden fon sayısına göre, kamu sözleşmelerinde mal, iş ve hizmet tüketicilerine sağlanan tek taraflı yasal garantiler dahil olmak üzeredir.

Söz konusu kavramın mevzuatı tanımı Para'da verilmiştir. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun, kamu sözleşmesinde, elbette, ticari organizasyonun sonucuna varılan bir sözleşme ve mal satışı, işin performansını veya hizmetlerin sağlanması için sorumluluklarını belirleyen bir sözleşme, Böyle bir organizasyonun, buna hitap edecek herkesle ilgili olarak yapılmalıdır (perakende ticareti, toplu taşıma hizmetlerinin, iletişim hizmetlerinin, güç kaynağı, tıbbi, otel servisi vb.).

Yukarıdaki tanım, çünkü Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun benimsenmesi, sivil edebiyatın sayfaları üzerinde oldukça geniş ve ayrıntılı bir çalışma aldı, yazarlar genel olarak yorumlamasının başarısızlığını ve içinde önemli kusurların varlığını kaydetti.

Özellikle, bir kamu sözleşmesi kavramının yasama tanımının eleştirisi, temel olarak aşağıdaki ana alanlarda gerçekleştirilir.

İlk olarak, adlandırılmış tanımda, bir kamu sözleşmesi bir mahkum sözleşmesi olarak kabul edilirken, kamu sözleşmesinin yasal düzenlemesi sonucunun bir emri olarak hesaplanır.

Böyle bir şüphe bildiriminin adaleti, mal satın alma niyeti olan bir konunun ana yasal garantilerinden herhangi birine neden olmaz, sipariş çalışmaları veya hizmetleri, durumunda bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasını gerektirmesi için tek taraflıdır. Sonuçtan diğer tarafın makul olmayan kaçınılması (paragraf 3 sanatının 2. fıkrası. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı). Kendi başına, sözleşmenin sonucuna varma argümanı kesinlikle sözleşme işlemi olarak böyle bir yasal gerçek temelinde sözleşmeye bağlı bir yükümlülüğün ortaya çıkması kurumunun bir unsuru olacaktır. Başka bir deyişle, bir kamu sözleşmesi kavramı, öncelikle sözleşmenin bakış açısıyla işlem olarak açıklanmalı ve yasal ilişki olmamalıdır. Bu nedenle, bir kamu sözleşmesi işleminin tanımında sonuçlanma prosedürü ile ilgili olarak, uygun bir görevin kurulması için sözleşmenin yönünü vurgulamak çok daha önemlidir.

İkincisi, bir kamu sözleşmesinin tanımı referansı, Para'da verilen eleştiriye tabidir. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının sadece ticari kuruluşlar hakkında TANAGA T.A. Medeni Hukukta Anlaşma Özgürlüğü İlkesi: Yazarın. dis. ... cand. jurid Bilim Saratov, 2011. s. 152 ..

Ancak, M.I. ile tamamen katılmanız gerekir. BRAGINSKY, sanatın 3. fıkrasının içeriğini dikkate alarak. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'ndan 23, "Sanata uygulandığı gibi," Sanata uygulandığı gibi. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı, önerilen "Ticaret Örgütü" kavramı, vatandaşların girişimcilik faaliyetini de kapsıyor "Braginsky mi Vv Anlaşmalı Kanun: Genel Hükümler. M., 2010. S. 254 .. Bu bakımdan, Para'ya dayanarak inanmak için gerçek ve yasal dayanaklar yoktur. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu Kamu Anlaşması Yönetmeliğinin 426'sı bireysel girişimciler için geçerli değildir, hayır.

Belirli koşullar altında, belirli koşullar altında, kamu sözleşmesinin konusunu oluşturan girişimcilik faaliyetlerine (özellikle, bu tür faaliyetler ticari olmayan bir organizasyonun yasal hedeflerinin başarısı olması durumunda) gelebildiği için Bu hedeflere - Sanatın 3. fıkrasının 2. paragrafı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 50'si), bunların halkın sözleşmesinin ilgili varlıkları arasından doğrudan dışlanması, gerçekten gerekçelendirilmemiş gibi görünüyor. Girişimcilik faaliyetlerini yasama tarafından belirlenen şartlara uygun olarak yürüterek, bu aktivite açısından kar amacı gütmeyen kuruluşlar, mülk ilişkilerindeki aynı profesyonel katılımcıların yanı sıra "temiz tüccarlar" (ticari kuruluşlar ve birey) olarak kabul edilmelidir. girişimciler). Ayrıca, yasallaştırıcının girişimcilik alanında özel kurallar oluşturan, özellikle medeni hukukun aktivitelerinin faaliyetlerinin doğası gereği olan ilgili ilişkilerin niteliğinden ve içeriğinden tam olarak ilerler. kişiliği değil. Aslında, örneğin mağaza aracılığıyla perakende satış yapan ticari organizasyon, bir perakende satış sözleşmesinin sonuçlarına ve kar amacı gütmeyen bir organizasyonun neden aynı şekilde uygulanmasına neden olabilir? İlgili girişimciliği gerçekleştiren ticari olmayan kuruluşların hariç tutulması, kamu sözleşmesinin gerekli konularından kaynaklanan, nihayetinde mal, iş ve hizmet tüketicilerini etkiler. Bu arada, daha önce belirtildiği gibi, ikincisinin çıkarlarını sağlama ihtiyacıydı, Halk Anlaşması Enstitüsü'nün kendisine neden oldu.

Doğal olarak, kamu sözleşmelerinin büyüklüğü yalnızca ticari kuruluşlar tarafından sonuçlanabilir. Bu tür kamu sözleşmeleri arasında bir enerji tedarik sözleşmesi (Sanatın 1. Maddesi'nin 539'unun 539'u), ortak kullanımın taşınması için bir sözleşme (Para, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1, 1 maddesi 789), bir Katkıda bulunmanın bir vatandaş olduğu Banka Mevduat Anlaşması (s. 1 çorba kaşığı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 834'ü), bir banka hesap anlaşması (Sanatın 2'si. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 846'sı), Depo Genel kullanımın emtia deposu tarafından sonuçlanan depolama sözleşmesi (Madde 907'nin 1. fıkrası, 1. maddenin 1. paragrafının 2. paragrafının 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 919. maddesi), Ulaştırma Örgütleri Depolama Odalarında Depolama Sözleşmesi (Sanatın 1. Paragrafı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 923'ü). Bununla birlikte, bir çok kamu sözleşmelerinde zorunlu taraftaki kamu sözleşmelerinde ticari olmayan organizasyonlar yapabileceği açık koşulları reddetmek imkansızdır.

Ne yazık ki, bir kamu sözleşmesinin yasama tanımının dezavantajı, Para'nın genişletme yorumuyla ortadan kaldırmak imkansızdır. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı, bu yasal norm sözleşmenin özgürlüğü ilkesinden itibaren bir muafiyet olduğundan ve bu nedenle doğasında olağanüstü.

Biraz bir miktar azaltmaya çalışmak, Rusya Federasyonu'nun ilk medeni kanununun bir kısmının kabul edilmesine, yasama sahiplerinin, özellikle perakende satış sözleşmelerine özel olarak adanmış yasal normların (Sanatın 1'inin 492'si. Rusya Federasyonu), Kiralama (Para. 1, 1 Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 626), Yurtiçi Sözleşme (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 730. Maddesinin 1. Paragrafı) ve Ücretli Hizmet Sağlanması (Madde 1 , Madde 779 ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 783. Maddesi), Satıcı, Ev Sahibi, Yüklenici ve Yüklenici sayısına, ticari olmayan kuruluşlar da dahil olmak üzere kamuoyu olan girişimcilik faaliyetlerini yürüten tüm kişileri gerçekleştirmiştir. Bu arada, sadece Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nu olarak adlandırılan yukarıdaki kamu sözleşmelerinde, ilk türün amacı olan girişimcilik faaliyetlerini yürüten kar amacı gütmeyen kuruluşların zorunlu tarafına katılmak mümkündür. kamu sözleşmelerinin verileri.

Böylece, ev halkı sözleşmesinin kamu sözleşmesi üzerindeki kuralların analizine dayanarak. Mishchenko, "genel normla ilgili genel normların aksine, ticari örgütü, bir müteahhitlik olarak, bir müteahhitlik bir müteahhit olarak, bir müteahhitlik olarak, bir müteahhitlik, örgütsel ve yasal formu ne olursa olsun, bir müteahhitlik, bir toprağını düzenleyen özel normlar da gördü. İş yapan ve telafi edilen bir anlaşmaya hizmet veren bireysel girişimci olarak "Mishchenko E.A. Tüketici Sözleşmesinin Kamu Sözleşmesi // Avukat. 2003. N 7. P. 27 ..

Ancak, para verildi. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun 426 medeni kodu genel ve enstitü oluşturan norm içeriyor, girişimcilik faaliyetlerinde bulunan tüm kişilerin gerekli konular gibi davranabileceği belirtilmelidir. Ve yalnızca bireysel kamu sözleşmelerine adanmış özel standartlarda, son yükümlülüklerinin özelliklerinden dolayı, yalnızca ticari kuruluşlar, mal, iş veya hizmet pazarının ilgili kapsamının profesyonel katılımcıları olarak adlandırılmalıdır.

Üçüncüsü, haklı olarak vurgulanır ve halka açık bir ifade kavramının yasama tanımında kullanılan formülasyonun başarısızlığı "faaliyetlerinin doğası gereği" BRAGINSKY M.I., VITRYANSKY V.V. Anlaşmalı Kanun: Genel Hükümler. M., 2000 ..

Aslında, ne tür durumlarda, piyasanın konusu, halka açık sözleşmelerin yasal rejiminin uygulanacağı, işlemin mal, eserleri veya hizmetleri tarafından sunulan tüketicilerle gerçekleştirilmesi zorundadır? Bu soruya kesin bir cevap, ABP'nin mevcut baskısıdır. 1 s. 1 Sanat. 426 Medeni Kanun Kodu içermezken, şüphenin pratik alakası neden olmaz.

İlgili girişimcilik faaliyetinin kamu karakterinin ortak karakterinin, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'na, ilk (makale) / elin bir parçası olarak yorumlar. Oto Miktar ve cevap ed. Dr. Jeric. Bilimler, Prof. O MU. Sadikov. M., 1997. S. 687. Açıkça yeterli değil, çünkü kesin olmayan yasal öneme sahip "kamu" terimi değil. Bu nedenle, gerekli konuların girişimcilik aktivitesinin "halka açık" kategorisiyle, tamamen teorik eksikliklere ek olarak, kamu sözleşmelerinin enstitüsünü uygulama uygulamasında ciddi sapmalara ve haksız daralmaya yönelik ciddi sapmalara neden olabilir. Bu anlaşmaların dairesi ve aşırı genişlemesi yönünde.

Belirsizlik belirtilen anlamda ve M.I. Braginsky, "Tüketici karşı tarafların tüm ticari örgütlerin (tüm bireysel girişimcilerin değil) olmadığı hiçbir anlaşma yok, ancak yalnızca girişimciliklerinin doğası gereği, belirli bir halkı işlevi gerçekleştirenler. Böyle bir özellik, Ticaret Örgütü (Bireysel Girişimci) tarafından yürütülen faaliyetlerin niteliği olarak, önemli olduğunu dikkate almak gerekir ... sadece ilgili sözleşmenin taraflarca taraflarca sonuçlandığı durumlarda Söz konusu faaliyetler. "

Aynı zamanda, yasama görevlisi tarafından Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda kullandığı teknisyenin önemli bir detayı şudur: belirli sözleşmelerle ilgili özel makalelerde, bu sözleşmenin halka açık olduğu doğrudan bir gösterge var. Bu, kamu sözleşmelerinin listesinin kapandığı ve sayıları yalnızca Rusya Federasyonu ve diğer yasal eylemlerin kamu medeni kanunu olarak adlandırılan sadece anlaşmalar içerdiği anlamına mı geliyor?

Bu sorunun sadece olumsuz olarak cevaplanabileceği anlaşılıyor. Gerçek şu ki, sözleşmenin özgürlüğü prensibini, hem hukuk veya diğer yasal eylemler için (Maddesi'nin 421. maddesinin 2'sinin) için bir anlaşmaya varma hakkına girme hakkını sağlamak içindir. Rusya Federasyonu), objektif olarak imkansızdır, çünkü bu bileşen ve normal mülk ilişkilerinin geliştirilmesidir. Ve yakında, o zaman partiler her zaman planlanmamış bir anlaşmayı sonlandırabilir, bu da aynı zamanda tüm halk belirtilerini cevaplayacaktır.

2. Bir kamu sözleşmesinin yasal rejiminin koruyucu önlemleri kompleksi

2.1 Kamu Sözleşmelerinin Yasal Rejimi

Kamu sözleşmelerinin yasal rejimi, sanat tarafından belirlenen sözleşme özgürlüğü ilkesinden kaynaklanmaktadır. Medeni Kanunun 421'i. Kamu sözleşmesinin temel özelliği, zorunlu olarak ticari bir organizasyonun (Sanat, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 445'ini) sonlandırma ihtiyacıdır. Bu tür bir sözleşme ilişkilerinin genel olarak yasal düzenlemelerinin genel kurallarına ilişkin bir istisna, kamu çıkarlarının, tüketici vatandaşlarının haklarını, tüketici vatandaşlarının haklarını, ayrıca doğal tekellerle ilgili ekonomik ilişkilerin sahasında olan ihtiyaçtan kaynaklanmaktadır.

Bir kamu sözleşmesinin yasal rejiminin koruyucu önlemlerinin kompleksi, öncelikle, öncelikle ticari bir organizasyonla ilgili sözleşme yükümlülüğü ile geleneksel olarak daha düşük bir parti tarafından tanınan bir tüketici vatandaşının korunmasına yöneliktir. Mİ. Kulegin, bu ", büyük bir şirkete veya hizmet işletmelerine karşı yeterli miktarda koruma araçlarının olağanüstü bir vatandaşı vatandaşı) sağlama ihtiyacının kurulmasını açıkladı" KULAGIN M.I. Seçilmiş işler. M.: Tüzüğü, 2007. P. 262 ..

Ancak, st. Rusya Federasyonu'nun 421 medeni kanunu, tüketicinin vatandaşının ticari organizasyonuna karşı çıkmaz. Böylece, bir kamu sözleşmesi her durumda değildir, tüketici sözleşmesinin belirtileri vardır. Bu nedenle, kamu sözleşmeleri için özel bir yasal düzenleme rejiminin yasalı nedeninin, yalnızca sözleşmeyle ilgili zayıf tarafı koruma ihtiyacı olduğu varsayılmamalıdır. Aksine, bir kamu sözleşmesinin tasarımı ile daha istikrarlı ve gelişmiş bir sivil ciro için koşulları oluşturmaktan bahsediyoruz.

Sanatın kurulması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun, bir sözleşmenin belirtilerinin belirtilerinin belirtilerinin, ticari bir organizasyonun, toplumun çıkarlarını ve sözleşmenin zayıf partisini koruma ihtiyacı ile açıklanması gerektiğine dair 426. Slavtsky dv Bir kamu sözleşmesinin sonunda zayıf tarafı koruma prensibinin uygulanması // Hukuk Enstitüsü Bülteni SGRA: Tüzel kişiliğin gerçek sorunları: Bilimsel ve teorik dergi. 2002. n 3. S. 58 - 63 .. Bu konuya, bu tür ilişkinin zayıf partisinin bir sözleşmeyi sonlandırma yükümlülüğünün bulunduğu taraf olduğu gerçeğine kadar farklı bir yaklaşım var ve 2 paragraf 2 sanatın. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 445'inin ana ilkelerini ihlal ediyor - sanatın 1. paragrafında belirtilen sivil mevzuat ilkeleri. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 1'i, Medeni Hukuk tarafından düzenlenen ilişkilerde katılımcıların eşitliği sağlayan E. V. Medeni Hukuku Bağlantılı Ağdan Arz Yönetmeni: Birliğin ve farklılaşmanın teorik ve metodolojik ve pratik problemleri. M.: Avukat, 2005. S. 91 ..

Kamu Sözleşmesinin yasal rejimi yasal ve teknik olarak yasal ve teknik olarak oluşturulur, ancak ticari bir kuruluşun haklarını sınırlayarak değil, aynı zamanda tüketici için tercihli (tek taraflı) haklar sunarak da yasaldır. Özellikle, sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının, tüketicinin girişimciyi, mahkeme aracılığıyla kamu sözleşmesi yapmaya zorlama veya mahkemeye ayrı koşullarında anlaşmazlıkları aktarma hakkını belirlemektedir. Dahası, Rusya Federasyonunun silahlı kuvvetlerinden Rusya Federasyonu'ndan, bir ticari kuruluşun koordinasyonuna ilişkin anlaşmazlıkları, kamu sözleşmesini sonuçlandırmak için kararlaştırırken, yokluğun kanıtlanması yükünün dikkate alınması gerekir. Malları tüketiciye aktarma fırsatının, uygun işi yerine getirme fırsatı, Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin ticari organizasyonuna ve 1 Temmuz 1996 tarihli Rusya Federasyonu'nun Plenumuna da emanet edilmesini sağlamak. "Rusya Federasyonu'nun ilk medeni kanununun bir kısmının kullanımıyla ilgili bazı konularda" (paragraf 55) // Rusya Federasyonu Bülteni'ne. 2001. N 1. P. 48 ..

Standart sanatın etkisi. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının, ticari bir organizasyonun bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasından itibaren bir kamu sözleşmesinin sonuçlanmasından dolayı, ilgili malları, hizmetlerini yerine getirme şansı varsa, onun için ilgili işi yerine getirmemesine izin verilmez. Bireysel veya insan olan sözleşme sözleşmesinin medeni haklarını korumak, profesyonel olarak, kamuoyumun belirtileri altındaki anlaşmalarda ticari bir organizasyonu yerine getirmesi gereken bir faaliyet türü değildir. Sanatın 1 ve 3'ü sayesinde. 426 GK Ticari bir organizasyon, ona dönen her biri ile bir anlaşma yapmak zorundadır. Böylece, bir kamu sözleşmesi, yalnızca mal satan ticari bir organizasyonun karşısındaki karşı tarafı ile sonuçlandırılması gerekir. Rusya Federasyonu Başkanlığı, "Sanatın 1 ve 3'ü. . TÜKETİCİ ORGANİZASI TÜKETİCİ TÜKETİCİ DOSYALARI GELİŞTİRME YÜKSELTMESİ, 5 Mayıs 1997 N3. (s. 2) // hanehalkı ve sözleşmelerin sonlandırılması ve sonlandırılması. 1997. N 9. S. 62 ..

kamu Sözleşmesi Medeni Hukuk

2.2 Kamu Sözleşmelerinin Değişim ve Sonlandırılması Sorunları

23 Şubat 1999 tarihli kararında, N 4-P, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, yasama görevlisinin sanatın izlemesi gerektiğini belirtti. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 2 ve 18'i, "İnsan hakları ve özgürlüklerinin tanınması, uyumluluğunun ve korunmasının, devletin sorumluluğundadır. Aynı zamanda, sözleşmenin anayasal özgürlüğünde, yasama görevlisidir. Tarafların yasal eşitliğinin resmi olarak tanınması ile sınırlı olmamak ve ekonomik açıdan zayıf olan ve ahlaksız rekabeti önlemek için bazı avantajlar sağlamalıdır ... ve sanat uyarınca gerçekten garanti edilir. Anayasanın 19 ve 34'ü Rusya Federasyonu, Girişimcilik'in uygulanmasında eşitlik ilkesine ve diğer "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Kararlılığı", İkinci Madde 29'un bir kısmının anayasasını kontrol etmek durumunda Vatandaşların şikayetleri ile bağlantılı olarak 3 Şubat 1996 "Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri" Federal Kanunu'nun. Velyashkina, A.Yu. Verevashkin ve NP Lazarenko "// SZ RF. 1999. N 10. Sanat. 1254 ..

Ticari bir organizasyonun sağlanmasının bir kamu sözleşmesinin sonuçlandırılması için kısıtlama sorunu, değişim olasılığının veya özellikle böyle bir sözleşmenin sonlandırılmasının sağlanması veya sınırlandırılmasıyla doğrudan bağlantıda. Yukarıdaki yasal pozisyonun geliştirilmesinde, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, kişiye konuyla ilgili hizmetler aracını ve tek taraflı reddetmenin uygunsuzluğunu sağlama fırsatının varlığında bir kamu sözleşmesi yapma yükümlülüğünü göstermiştir. Müteahhitin Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesinden dolayı, aksi takdirde, sözleşmenin zorunlu bir sonucuna ilişkin yasanın gerekliliği, anlamlı ve yasal önemi yaratacaktır. Diğer, bir kamu sözleşmesinin eşitsizlik yaratacağı, adalet açısından geçersiz, ancak bu nedenle, sanatın reçetelerini ihlal edeceğini belirleyen bir vatandaşlık sözleşmesinin aşırı bir sınırlaması (azaltılması) anlamına gelir. Sanat. Martynova Evgenia Zakharovna vatandaşlığının şikayetini kabul etmeyi reddetmek için Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Anayasasının 34, 35 ve 55 (Bölüm 3) onun bir ihlali anayasa Hukuku Madde 779 ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 782. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesi // Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni. 2003. N 1. S. 65.

Başka bir deyişle, sözleşme halk kategorisine ilişkinse, parti böyle bir anlaşmayı sonlandırmakla yükümlüdür, yürütülmesinin tek taraflı bir reddetme hakkı yoktur.

Mahkemelerin, kamuoyunun niteliğine sahip sözleşmelerin ticari örgütleri tarafından değiştirme ve feshedilme olasılığına ilişkin kararlar almakta olan genel kural, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun normlarının sağlamadığı gerçeğine düşürülür. Bir kamu sözleşmesinin feshi üzerine herhangi bir yasaklama imkanı ve sadece sonuçlandırma yükümlülüğü (. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426). Bu nedenle, Ch hükümleri. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 29'u sözleşmenin değişikliği ve feshettiği. Bununla birlikte, yukarıda belirtildiği gibi, kamu sözleşmesinin yasal niteliğinin özellikleri, yasal düzenlemesinin moduna göre yansıtılamaz. Bu bağlamda, kamu sözleşmelerinin değişiminin ve feshedilmesinin yasal düzenlemesini, sözleşme özgürlüğü özgürlüğü ilkesinin bir istisnası olarak analiz etmek ilgi çekicidir. Kamu Sözleşmelerinin Değişiklikleri ve Sonlandırılması Gerekçesiyle, Yasama Kuruluşu tarafından sanatta özel bir liste biçiminde tüzel gerçeklerdir. 450 Medeni Kanun.

Sözleşmeyi, bir tek taraflı reddetme kuralından bir istisna olarak bir tek taraflı reddetme (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu Maddesi Maddesi) yalnızca yasalarca kurulan durumlarda uygulanabilir. veya sözleşme. Kanun doğrudan, halkın belirtileri olan sözleşmeleri yapmayı reddetmenin ticari bir organizasyonunu yasaklamaz. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin tanımı nedeniyle, 6 Haziran 2002 N 115-O Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin tanımı. Ticari bir organizasyon böyle bir doğru olamaz. Rusya Federasyonu'nun ikincil medeni kanununun bir kısmının bir kısmı bu kuralı uygular.

Bir örnek bir sigorta sözleşmesidir. Para'ya göre. 2 s. 1 sanat. Rusya Kişisel Sigorta Anlaşması Federasyonu Medeni Kanunu'nun 927'si, kamu sözleşmesidir (Sanat, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı). Parti, bu anlaşmayı sanatın anlamına göre sonuçlandırmak zorunda. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı sigortacıdır. Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin yukarıdaki tanımına dayanarak, sigortacının kişisel sigorta sözleşmesini yerine getirmeyi tek taraflı reddetme hakkına sahip olmamalıdır. Bu hüküm, yalnızca sigortalı, sigorta sözleşmesini tek yönlü bir retleme hakkına sahip olduğu ve sözleşmeyi istediğiniz zaman reddettiği için yasa ile doğrulanır ve sözleşmeyi istediğiniz zaman reddedebilir (Sanatın 2. Medeni Federasyonu'nun 958'i. ). Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu, sigortacının tek taraflı olarak sonlandırılması veya sözleşmeli ilişkileri değiştirmesi için haklarını sağlamaz. Sigorta sözleşmesini sigortacı tarafından yürütmeyi reddetme imkansızdır, bu politika sahibinin sözleşmenin "zayıf" bir tarafı olarak tahrik edicidir.

Tek taraflı bir Reddetme yasağı kuralının, kamu sözleşmesinin herhangi bir kamu sözleşmesi için gerçekten olmadığı vurgulanmalıdır. Yasada, bir kamu sözleşmesinin tasarımı vardır, sözleşmeyi yürütmek için tek taraflı reddetme olasılığına tabidir. Sanatın 1. paragrafına uygun olarak. Yurt içi tüketim için enerji kullanan bir vatandaşın, güç kaynağı sözleşmesi altındaki aboneye sahip olduğunda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 546'sı, bu güç kaynağı organizasyonunun bildirilmesine tabi olan sözleşmeyi tek taraflı olarak sonlandırma hakkına sahiptir. ve kullanılmış enerjinin tam ödemesi. Güç kaynağı sözleşmesi halka açık olduğundan (Sanatın 1. Paragrafı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı), daha sonra yukarıda belirtilen Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin tanımlanmasının ışığında, enerji tedarik organizasyonu tek taraflı olarak hak kazanmaz yürütmesini terk etmek.

Bir kamu sözleşmesini yürütmeyi tek taraflı reddetme Hakkı Ticari bir organizasyon, mevcut borç talebini sunmak için karşı taraflı bir reaksiyonun yokluğunda da satın alınabilir. Örneğin, abone tarafından ihlal edilmesi durumunda, telefon hizmetlerinin sağlanması ve 7 Temmuz 2003 tarihli 126 ФЗ "İletişim" nin Federal Kanunu'nun "İletişim" Federal Hukuku tarafından kurulan gereklilikler. Sz rf. 2003. n 28. Sanat. 2895. veya verilen telefon hizmetlerinin abonesine olan ödemenin zamanlamasının ihlal edilmesi de dahil olmak üzere bir sözleşme, telekom operatörü ihlali ortadan kaldırmadan önce hizmetlerin sağlanmasını askıya alma hakkına sahiptir, aboneyi telekom operatörünü yazarken ve kullanma (AutoinFormer). Böyle bir ihlalin sökülmesi durumunda, Abone tarafından Abone tarafından telekomünikasyon operatöründen (yazılı olarak), telekom operatörü tek taraflı olarak, Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi tarafından anlaşma hakkına sahip olma hakkına sahiptir. 18, 2005 n 310 "Yerel, bölge içi, uzun mesafeli ve uluslararası telefon iletişiminin sağlanması için kuralların onaylanması" // SZ RF. 2005. n 21. Sanat. 2030 ..

Bununla birlikte, Rus mevzuatında, adli emsal, hukuk kaynakları için geçerli değildir, Anayasa Mahkemesinin pozisyonu, bir kamu sözleşmesinin bir ticari kuruluş tarafından tek taraflı bir sonlandırma hakkını belirlemek için temel değildir. Bu nedenle, bazı durumlarda, hukuk, kayıtlı eylemler veya sözleşmenin kendisine taraflarca, sözleşmeli tasarım türleri için yasa ile öngörülen kurallara dayanan ticari bir organizasyon için böyle bir hak kazanabilir. Örneğin, bir telekom operatörü ve bir aboneye veya bir yayıncı (yani sözleşmenin her iki tarafı), televizyon ve radyo yayın hizmetlerinin faydaları için sağlanan iletişimin kararı uyarınca sözleşmeyi herhangi bir zamanda feshetme hakkına sahiptir ( Sanatla. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 782'si). Sözleşme ayrıca, Tarafların Sözleşmenin yürütülmesine olan tek taraflı bir şekilde reddetmelerinin davalarını ve emrini de sağlayabilir. 22 Aralık 2006 tarihli Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi, iletişim sağlama kurallarının onaylanması üzerine. Televizyon yayıncılığı ve (OR) yayıncılığı "// sz rf. 2007. n 1 (2 saat). Sanat. 249 ..

Kamu sözleşmelerinin değişimini ve feshetmelerinin düzenlenmesinde başka bir problem, tüketicinin koşullarını ihlal ettiği durumdaki kamu sözleşmesinin sona erme olasılığıdır. Kamu sözleşmelerinin sonuçlarının doğası gereğinin öznitörü ile bağlantılı olarak, kaynaklanan çarpışmanın özü, bir ticari kuruluşun, ihlal edildikten sonra, ticari bir kuruluşun, bir ihlalin sona ermesinden sonra bir sözleşme yapmak zorunda kalması zorundadır. Bir ihlal eden borçlu, yine etkilenen ticari kuruluşun teklifi ile temyiz edebilir ve genel şartlar altında yeni bir anlaşma yapmak için onu mahkemeye götürebilir. Bu sorunun en büyük alaka düzeyi, sözleşmenin feshi konusundaki sonlandırma konusunu belirleyerek, borç veren, kuralı olarak, gerçekleştirilen hizmetler için ödeme yapma yükümlülüğünün sona ermesi ve malları sevk etme yükümlülüğünün sona ermesi anlamına gelmediği anlamına gelir. Tarafların sözleşmeli yükümlülüklerinin yalnızca Karapetov A.G'inin geleceği için feshi. Rus ve dış hukukta ihlal edilen bir anlaşmanın sona ermesi. M.: Tüzüğü, 2007. P. 371 ..

Bir mahkumun ticari bir organizasyon için kamu sözleşmesini sonlandırmanın neredeyse tek fırsatı, sanatın 2. fıkrasının uygulanmasıdır. Tüketici tarafından ihlalin önemsizliğine referansla Rusya Federasyonu'nun 450 Medeni Kanunu. Literatür ayrıca, sözleşmenin kamu niteliğinin, Braginsky M.I., Vitryansky V.V.'in ihlal edilmesinde fesih olasılığını engelleme olasılığını engellemez de benzer bir görüş ifade eder. Sözleşme hukuku. Kn. 2: Mülkiyet transferi anlaşmaları. M., 2003. S. 172; Karapetov A.G. Kararname. cit. PP. 372 .. Öte yandan, kusurlu bir tüketicinin, sona eren bir anlaşma üzerindeki borcun geri ödemesi için yeni bir anlaşmanın sonucunu gerektiren eylemler, sağın kötüye kullanılması için niteliklendirilmelidir (Medeni Kanunun 10. Maddesi). Rusya Federasyonu). Bununla birlikte, ne yazık ki, bu sorunu bugün nörizdictikçüde bir ticari kuruluş için çözmek imkansızdır ve normun tanıtılması, bu gibi durumlarda tüketiciyi yeni bir sözleşmenin sonuçlarında inkar etmesine izin veren, elverişsiz bir emsal yaratabilir. Bu düzeltmenin ticari kuruluşlardan kötüye kullanılması ve böylece kamu sözleşmesi fikrini reddetti.

Bu nedenle, mevcut durumdan çıkış, en yüksek bir açıklama olabilir. adli örnekleri Benzer durumlarda gemiler için pozisyonu. Örneğin, arızalı bir tüketicinin, sonlandırılmış bir anlaşma üzerindeki borcun ödemesini yapmadan önce, hatalı bir tüketicinin aynı alacaklı ile yeni bir kamu sözleşmesini yeniden sonuçlamasını sınırlandırmak için benzer durumlarda benzer durumlarda gönderiler önerilebilir.

Koşullardaki önemli bir değişim olan sözleşmelerin yasal düzenlenmesi, sözleşme hukukunun iki temel prensibine dayanmaktadır: Pacta Sunt ServAnda (sözleşmeler yürütülmelidir) ve Clausula Rebus Sic Stantibus (Genel durum değişmeden kalırsa, sözleşme gücü kalır) ). Yasal nitelikte, şartlarda önemli bir değişiklik, mücbir sebeplerin şartlarına çok yakın, ikincilden değişimin zorunluluğu imkansız hale getirmemesi, ancak olumsuz ekonomik sonuçlara yol açtığı gerçeğinden farklıdır. verim.

Çoğu durumda mahkemeler, durumlarda önemli bir değişiklik nedeniyle anlaşmaların değiştirilmesi veya sonlandırılması hakkında karar vermek zordur. Ayrıca, bu konuda mevcut emsaller, bazı durumlarda, bu temel için sözleşmeyi değiştirme ve sonlandırma konusundaki medeni hukuk sunumunun anayasasının sorgulandığı gerçeğine bile yöneliktir. Dolayısıyla, Banka'nın iddiası kapsamındaki davalardan birinde, AİHM, Ramorg, şartlardaki önemli bir değişiklik nedeniyle bir vatandaşla bir vatandaşla bir sözleşmedir. Bir vatandaş, Sanat hükümlerinin bir şikayeti ile Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine itiraz ettiğinde. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 451'i, sanatta yer alan haklarını etkiler. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 8, 19, 23, 34 ve 46, Banka'nın katılım sözleşmesinin şartlarını geliştiren ekonomik olarak güçlü bir taraf olarak ortaya çıkan zararına, böyle bir sonlandırma hakkıyla donatıldı. Anlaşma, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, sanatın 2. paragrafına uygun olarak, kamu sözleşmesi yapma yükümlülüğüne dikkat çekti. Rusya Federasyonu'nun medeni kanununun 834'ü bir banka mevduat sözleşmesidir, sanatçının tek taraflı reddetmesinin, sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmesinden tek taraflı reddetmebilgisi anlamına gelir. Aynı zamanda, mahkemenin yorumuna göre, bir ticari organizasyon, bir kamu sözleşmesi olarak, şartlardaki önemli bir değişiklik nedeniyle, hükümleri dikkate alarak, yükümlülüklerini yerine getirme konusunda gerçek bir fırsatın yokluğunda, hükümleri dikkate alarak yoksun bırakılamaz. sanatın. Rusya Federasyonu Anayasasının 17 (Bölüm 3), kamu sözleşmesini feshetme gereksinimini sunarak çıkarlarını koruma hakkı. Bu bağlamda, sanat hükümleri. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Mahkemenin bakış açısına göre 451'i, vatandaşın anayasal haklarını ihlal etmek, 14 Ekim 2004 tarihinde Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin tanımı olarak kabul edilemez. "Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun Anayasa Haklarını ihlal ettiği için Dudnik Alexander Nikolayevich'in bir vatandaşını kabul etmeyi reddetti" // ATP "danışmanplus" ..

Belki de, bu durumda, Anayasa Mahkemesi, Banka'nın yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin "gerçek bir ihtimalin olmadığı", bilinen olduğu gibi, yürütme hala mümkün olduğunca. Koşulların bu kadar değiştiği durumlarda, yürütmenin aslında imkansız hale geldiği durumlarda, bunun yerine, yürütmenin imkansızlığının zorunluluklarını feshetmek için kuralları uygulayarak, tarafların hak ve çıkarlarının korunmasının korunmasını, özellikle Sanatın 1. paragrafından bu yana. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 416'sının, şartların hiçbirinin yanıt vermemesi nedeniyle yükümlülüğü yerine getirmenin imkansızlığına neden olan durumun (yasal bir gerçek olarak) tam olarak belirtilmesine neden olan 416. Bununla birlikte, bu örnekte, koşulların önemsizliğinden dolayı (bir iddiada bulunma sırasında yıllık% 16'sına kadar bir anlaşmanın sonucu olarak, bir iddiada% 16 olarak bir anlaşmanın sonucu olarak yeniden finansman oranını% 180'den azaltmak) ve, Yükümlülüğün tanıtımını dikkate alarak, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, sözleşmenin sanat temelinde sona erme ihtimaline ilişkin daha düşük otoritenin kararını destekledi. Medeni Kanunun 451'i.

Medeni piyasa koşullarında sözleşmenin özgürlüğü, rekabeti sınırlama ve egemen pozisyonu kötüye kullanma hakkını kullanmanın yasak olduğu Genel Kural'a da bağlıdır.

Bazı durumlarda, özel sözleşme ilişkilerini düzenlemek için, yasama görevlisi, ticari bir kuruluşun, sözleşmenin sanat kurallarına karşı tek taraflı bir feshedilmesine sağlayabilir. Medeni Kanun'un 546'sı. Örneğin, alıcı tarafından gaz aşımları sırasında, doğal bir tekelin konusu olan tedarikçi, bu alıcı ve yönetici hakkındaki uyarı anından itibaren 24 saat sonra, temin edilen günlük gaz tedarik oranına zorunlu bir kısıtlama yapma hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Hükümeti Hükümeti'nin Kurucu Varlıklarının Kurucu Varlıkları. N 162 "Rusya Federasyonu'ndaki gaz kaynaklarının onaylanması üzerine N 162" // sz rf. 1998. n 6. Sanat. 770 .. Böylece, enerji tedarik kuruluşu, elektriğin abonesi (bireysel) tarafından ödeme yapmaması durumunda, elektrik besleme sözleşmesinin gücünü askıya alma hakkına sahiptir. Bu enerji tedarik organizasyonunun bu hakkı, Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu'nun Silahlı Kuvvetlerinin Silahlı Kuvvetlerinin Konumu ile, 4 Eylül 2003 tarihinde Rusya Federasyonu'nun Yüksek Mahkemesi // ATP "DanışmanıPlus" ..

Sonuç

Literatürün incelenmesi ve bir sözleşmeyi tamamlama kurumu düzenleyen mevcut mevzuatın analizi bir dizi sonuç sağlar.

Sözleşmenin atanması, yükümlülüğün ortaya çıkması için bağımsız bir temel olarak hizmet etmesidir. Tarafların kabul ettiği yükümlülükler tam olarak vicdani olmalıdır. Taraflardan birinin taahhütlerine uygunsuz bir şekilde yürütülmesi ile, diğer tarafın haklarını koruma ve diğer tarafın yanlış performansıyla bağlantılı olarak, sonuçlarına ilişkin yanlış performansıyla bağlantılı olarak telafi etme hakkına sahiptir.

Sözleşmelerin yasal düzenlenmesi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun bir standartlarına göre tükenmez. Sözleşmeleri düzenlerken, medeni kanunun ilgili maddeleri genellikle referansları veya yalnızca yasalara (seçenek: GC ve diğer yasalara) ya da altındaki yasalara ek olarak, Başkanın kararnamelerinin yanı sıra Rusya Federasyonu ve Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi.

Sözleşme, medeni hukukun kilit kurumlarından biridir. Ülkemiz için özellikle ilgili sözleşme ilişkileri, sözleşmenin çoğu, üretim ve tüketim arasındaki operasyonel ve esnek bir iletişim aracı olan piyasa ekonomisinin yoluna geçtikten sonra başlamasından sonra, üretim ve tüketim ihtiyacı ve derhal yanıtı. Bir sözleşmenin yardımıyla, vatandaşlar, kendi takdirine bağlı olarak, parayı ücretler, iş faaliyetlerinden gelen gelirler ve diğer gelir nakitlerini, bireysel, materyallerini ve kültürellerini karşılayabilen değerleri edinerek harcayın. ihtiyacı var.

Zorunlu işletmenin halka açık doğası doğrudan talimatlardan akabilir. düzenleyici Kanun (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun terminolojisini kullanarak kanun veya diğer yasal düzenleme), bunun yanı sıra, bu konunun açıklamaları, kamu teklifi tarafından yapılan kamu faaliyetlerinin uygulanmasına ilişkin ifadeleri.

Bu nedenle, de Lege Ferenda Para. 1 s. 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sının aşağıdaki şekilde değiştirilmelidir:

"Girişimcilik faaliyetlerini yürüten kişi tarafından sonuçlanan ve bu kişinin malların satışı için görevlerini, işin yerine getirilmesini veya hukukun ve diğer yasal eylemlerden kaynaklandığı veya Halka açık teklif, döneceği herkesle ilgili olarak idam edilmelidir. "

Kamu sözleşmesi, anlaşmanın özgürlüğüne dayanarak kurulmuyor. Bu sözleşmenin niteliği, konu çizgisi (ticari bir organizasyona ya da bireysel bir girişimci gerektirir), tüketicilerin ticari bir kuruluşun haklarını sınırlandırabilmesi için tüketicinin yasal ve ekonomik "zayıflığını" telafi etmelerini zorlaştırmaktadır.

Ticari bir kuruluşun koordinasyonuna ilişkin tüketici sınıfları üzerindeki ihtilafları çözerken, bir kamu sözleşmesine (Kodun 426'sı), mal aktarma yeteneğinin olmadığını kanıtlama yükünün dikkate alınması gerekir. Tüketici, uygun işi yerine getirmek, ticari bir organizasyona atanan hizmetler sağlamak.

Referans listesi

1. Rusya Federasyonu Anayasası (12 Aralık 1993'te ülke çapında oyla kabul edilir) // Rus gazetesi 01/21/2009 tarihinden itibaren. № 7.

3. 5 Mayıs 1997 n 14'ün Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığının Bilgilendirme Mektubu "Sonuçlanma, Değişim ve Sözleşmelerin Sonlandırılması ile İlgili Uyuşmazlıkları Çözme Uygulamasına Genel Bakış" (s. 2) // Ev ve hukuk. 1997. n 9.

4. 4 Eylül 2003 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Belirlenmesi / ATP "DanışmanıPlus".

5. Medeni Kanun'un 451. maddesi hükümlerine aykırı bir Dudnik Alexander Nikolayevich vatandaşının şikayetini kabul etmeyi reddetmek, 5. 14 Ekim 2004 n 391-O'luk Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin belirlenmesi. Rusya Federasyonu "// ATP" danışmanplus ".

6. Citizen Martynova Evgenia Zakharovna'nın anayasal haklarını ihlal etmek için vatandaş martynova Evgenia Zakharovna'nın şikayetini kabul etmeyi reddetmek için reddetme, 6 Haziran 2002 N 115-O "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Belirlenmesi, 779. maddenin 2. paragrafı Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 782'si "// Rusya Federasyonu Bülteni Anayasa Mahkemesi. 2003. N 1. S. 65.

8. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin Çözünürlük ", 3 Şubat 1996 tarihli" Bankalar ve Bankacılık Faaliyetleri "Federal Kanunu'nun İkinci Kanunu'nun bir parçası Vatandaşların şikayetleri O.Yu. Velyashkina, A.Yu. Vesheshkina ve N. P. Lazarenko "// SZ RF. 1999. N 10. Sanat. 1254.

9. Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu'nun Rus Silahlı Kuvvetleri ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenumunun Çözünürlüğü, 1 Temmuz 1996 n 6/8 "Federasyonu'nun bir kısmının kullanımı ile ilgili bazı konular hakkında Rusya Federasyonu "(paragraf 55) // Rusya Federasyonu Bülteni'ne ek. 2001. N 1. P. 48.

10. Yerel, intrazon, uzun mesafeli ve uluslararası telefon iletişiminin hizmetlerinin sağlanması için kuralların onaylanması üzerine 18 Mayıs 2005 n 310 "Rusya Federasyonu hükümetinin çözülmesi" // SZ RF. 2005. n 21. Sanat. 2030.

11. Rusya'nın 22 Aralık 2006 n 785 "Federasyonu hükümetinin, televizyon yayıncılığı ve (OR) yayıncılığı" // sz rf için iletişim hizmetleri sunmak için kuralların onayına ilişkin karar. 2007. n 1 (2 saat). Sanat. 249.

12. Rusya Federasyonu'ndaki gaz tedariki için kuralların onaylanmasına ilişkin olarak, 5 Şubat 1998 n 162 "Rusya Federasyonu Hükümeti'nin Kararı" // SZ RF. 1998. n 6. Sanat. 770.

13. Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığının Kararlılığı. 1998. n 5.

Benzer belgeler

Medeni hukukta sözleşmenin özgürlüğü ilkesi. Yasal düzenlemenin yöntemleri ve prensipleri. Kamu Sözleşmesi Enstitüsü'nün doktrin ve yabancı ülkelerin ve Kazakistan Cumhuriyeti mevzuatı geliştirilmesi. Ayrı kamu sözleşmeleri ve kapsamları.

tez Tezi, 02.01.2013 eklendi


Kamu Sözleşmelerinin Sonucunun Prosedürü ve Özellikleri, Bankalar ve Müşterileri arasındaki sözleşmelere katılmak. Belarus Cumhuriyeti Medeni Kanunu'ndaki bu anlaşmaların kapsamı. Belarus'un mevzuatında mevcut sözleşme özgürlüğü ilkesinden kaynaklar.

Özet, Eklendi 11/27/2009


"Sözleşme" kavramının özü. Sözleşmeleri sınıflandırmanın ana kriterleri. Sözleşmeler, adaysal ve gerçek, tazminat ve bedava. Sözleşmenin halk belirtileri karşılanması gerçeğinin yasal etkileri. Sözleşmenin üçüncü bir tarafın lehine özellikleri.

kurs çalışması, 12.05.2012 eklendi


Medeni Hukukta Sözleşmelerin Kavramı ve Önemi. Özgürlük ilkesi ve anlaşmanın yasal düzenlemesi. Medeni hukukta sözleşmelerin ana sınıflandırmaları. İçerik, sözleşmenin sonlandırılması ve sonlandırılması için prosedür. Bir sözleşmeye girme prosedürü ve yorumu.

dersin işi, eklendi 01/23/2011


Belarus Cumhuriyeti Medeni Hukukunda kamu sözleşmesinin yasal doğasını, kriterlerini ve belirtilerini incelemek. Sözleşme ilişkilerini düzenleyen mevzuatın boşluklarının ve çelişkilerinin tespiti. Bir kamu sözleşmesi ve katılım sözleşmesinin oranı.

kurs çalışması, eklendi 05/23/2014


Sözleşmeler, medeni hukukta ve temel türlerde yerleri. Antlaşma B. Medeni Kanun. Türler için anlaşmaların bölünmesi. Bireysel sözleşmelerin özellikleri, içerikleri, sonuçlanma prosedürü, değişiklikler ve fesih. Sözleşmenin sonu anı ve yeri.

dersin işi, eklendi 06/09/2014


Kamu Anlaşma Enstitüsü Medeni Hukukta, Sosyal Önem ve Normları tarafından düzenlenen yasal ilişkiler. Davaların özü, "konserizm" bir insanın belirsiz bir çemberinin savunmasında. Oluşturma ihtiyacı devlet gövdesi Tüketici haklarını korumak için.

makale, eklendi 01/31/2012


Mevzuatın teklife dayattığı gerekliliklerin yaratıkları, birlikleri ve önemi. Kavram, yasal doğa ve kabul kabulü. Medeni hukukta kamu sözleşmesinin sorunu. Teklif vermek Özel sipariş Sözleşmenin sonucunda irade koordinasyonu.

tez, eklendi 28.08.2014


Medeni Kanun Sözleşmesinin Kavramı, Çeşitleri ve İçeriği, sonucu, fesih ve değişim prosedürü. Medeni hukuk sözleşmelerinin ana işlevleri. Tarafların anlaşılacağı koşulların karakteristikleri (önemli, sıradan, rastgele).

Mevzuat problemleri ve kamu sözleşmelerinin sonlandırılması özel tasarımından kaynaklanmaktadır. Daha önce de belirtildiği gibi, kamu sözleşmelerindeki zayıf bir tarafın korunması, bu tür sözleşmelerinin en önemli özelliklerinden biridir, karşı taraflar için sözleşmenin sonuçlarının olumlu sonuçları ve karşı taraf ticari için bazı olumsuz sonuçlara neden olur. organizasyonlar. Yukarıda belirtilen bakış açısının, zayıf bir tarafın korunmasının rolü hakkında yasal edebiyatta hüküm sürdüğü gerçeğini göz önünde bulundurarak, başka görüşler vardır. Karşısın fikir çapı olarak anlatır Egorova, Blinka e.v'ye atıfta bulundu. "Kamu sözleşmesindeki zayıf parti, kategorik bir kişinin belirsiz bir çember ile bir anlaşma yapması için kategorik ihtiyaç duydukları hakların kendine özgü bir yasal" ihlal "olan bir organizasyondur." Tüketicilerin tercihli tek taraflı hakları, kuruluşlar için bir sözleşmeyi sonuçlandırma hakkının ihlali olarak da tartışılmaktadır.

Ticari bir organizasyonun sağlanmasının bir kamu sözleşmesinin sonuçlandırılması için kısıtlama sorunu, değişim olasılığının veya özellikle böyle bir sözleşmenin sonlandırılmasının sağlanması veya sınırlandırılmasıyla doğrudan bağlantıda. Anayasa Mahkemesi'ne göre bir kamu sözleşmesi yapılması gereği, tek taraflı fesihinin imkansızlığını ve yükümlülüğün değişikliğini gerektirir.

Genel bir kural olarak, kamu sözleşmesinin değişimi ve fesihleri \u200b\u200bCh. Rusya Federasyonu'nun 29 Medeni Kanunu. Bununla birlikte, münhasır bir liste olarak kurulan Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 450. maddesinde değişiklik veya fesih gerekçesiyle ilgili yasal gerçekler bulunmaktadır.

Sözleşmenin sonlandırılmasının zorunlu tarafının bir tek taraflı reddetmesinin imkansızlığının bir örneği, kamu sözleşmesi olan kişisel bir sigorta sözleşmesidir. Parti, bu Anlaşmayı Sanat uyarınca sonuçlandırmakla yükümlüdür. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı sigortacıdır. Yasama Onayı - Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 958'i, yalnızca kamu sözleşmesinin yönetim tarafı olarak sigortalanmanın sözleşmeyi reddedilebileceğine göre. Bu doğru sözleşmenin zayıf tarafının ayrıcalıkları olarak işlev görür.

Sanatın 1. paragrafına uygun olarak. Yurt içi tüketim için enerji kullanan bir vatandaşın, güç kaynağı sözleşmesi altındaki aboneye sahip olduğunda, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 546'sı, bu güç kaynağı organizasyonunun bildirilmesine tabi olan sözleşmeyi tek taraflı olarak sonlandırma hakkına sahiptir. ve kullanılmış enerjinin tam ödemesi. Güç kaynağı sözleşmesi halka açık olduğundan (Sanatın 1. Paragrafı. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı), daha sonra yukarıda belirtilen Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin tanımlanmasının ışığında, enerji tedarik organizasyonu tek taraflı olarak hak kazanmaz yürütmesini terk etmek.

Bir kamu sözleşmesini yürütmeyi tek taraflı reddetme Hakkı Ticari bir kuruluş, mevcut borcun gereksiniminin sunumuna karşı tarafın bulunduğu bir reaksiyonun yokluğunda edinilebilir. Örneğin, abone tarafından ihlal edilmesi durumunda, telefon hizmetlerinin sağlanması ve telefon hizmetleri abonesi tarafından sağlanan bilgilerin zamanlamasının ihlal edilmesinin ihlal edilmesi de dahil olmak üzere, telefon hizmetlerinin sağlanması ve federal "iletişim" veya sözleşmesi ile ilgili gereklilikler, Telekom operatörü, ihlali ortadan kaldırmadan önce hizmetlerin sağlanmasını askıya alma hakkına sahiptir, bu abonenin iletişim araçlarını yazılı ve kullanarak (AutoinFormer). Haberleşme tarihinden itibaren, telefon hizmetlerinin sağlanmasını askıya alma niyeti üzerindeki Abone tarafından Altı aydan itibaren alındığı tarihten itibaren altı ay içinde bu tür bir ihlalin sökülmesi durumunda, telekom operatörü tek taraflı olarak sonlandırma hakkına sahiptir. sözleşme.

Bununla birlikte, Rus mevzuatında, yargı ihtimalinin yasa kaynaklarına uygulanmadığını, Anayasa Mahkemesinin pozisyonunun bir kamu sözleşmesinin bir ticari tarafından tek taraflı bir fesih yapma hakkını belirlemek için temel olmadığını dikkate almak gerekir. organizasyon. Bu nedenle, bazı durumlarda, hukuk, kayıtlı eylemler veya sözleşmenin kendisine taraflarca, sözleşmeli tasarım türleri için yasa ile öngörülen kurallara dayanan ticari bir organizasyon için böyle bir hak kazanabilir. Örneğin, bir telekom operatörü ve bir aboneye veya bir yayıncı (yani sözleşmenin her iki tarafı), televizyon ve radyo yayın hizmetlerinin faydaları için sağlanan iletişimin kararı uyarınca sözleşmeyi herhangi bir zamanda feshetme hakkına sahiptir ( Sanatla. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 782'si). Sözleşme ayrıca, tarafların sözleşmenin yürütülmesine yönelik tek taraflı bir Reddetme için davalar ve prosedür sağlayabilir.

Fesih ve değişen kamu sözleşmelerinde bir sonraki sorunlu yönü, sözleşmenin şartlarını tüketici tarafından ihlal edilmesinde sona ermesidir. Sözleşmenin sona ermesi üzerine durumunu ihlal etmek, Genel Koşullar altında bir sözleşmeyi sonuçlandırmak için mahkemeye başvurabilirsiniz. Yeni bir anlaşmanın zorunlu bir sonucu, özellikle ipotek ilişkilerinde sıklıkla bulunur. Bununla birlikte, tüketici tarafından sözleşmenin terimlerinin önemli bir ihlali durumunda, sözleşmenin tek taraflı sonlandırılması mümkündür. Bu görüş yasal edebiyatta hakimdir.

Koşullarda önemli bir değişim olan sözleşmelerin yasal düzenlenmesi, sözleşme hukukunun iki temel prensibine dayanmaktadır:

- "Sözleşmeler idam edilmelidir";

"Genel durum değişmeden kalırsa sözleşme gücü kalır."

Yasal nitelikte, şartlarda önemli bir değişiklik, mücbir sebeplerin şartlarına çok yakın, ikincilden değişimin zorunluluğu imkansız hale getirmemesi, ancak olumsuz ekonomik sonuçlara yol açtığı gerçeğinden farklıdır. verim.

Ne yazık ki, mahkemeler, şartlarda önemli bir değişiklik nedeniyle sözleşmelerin değişimi veya feshedilmesi konusunda nadiren kararlar verir.

Bazı durumlarda, özel sözleşme ilişkilerini düzenlemek için, yasama görevlisi, ticari bir kuruluşun, sözleşmenin sanat kurallarına karşı tek taraflı bir feshedilmesine sağlayabilir. Medeni Kanun'un 546'sı. Örneğin, doğal bir tekelin konusu olan tedarikçiye, örneğin, doğal bir tekelin konusu olan Tedarikçi, bu alıcı hakkındaki uyarı anından 24 saat sonra, temin edilen günlük gaz tedarik oranına zorunlu kısıtlama yapma hakkına sahiptir. ve Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıklarının yönetici makamları. Böylece, enerji tedarik kuruluşu, elektriği durdurarak üç faturalandırma süresinin tüketilen elektriğin abonesi (bireysel) tarafından ödenmemesi durumunda, güç kaynağı sözleşmesinin etkisini askıya alma hakkına sahiptir. Bu enerji tedarik organizasyonu hakkı, Rusya Federasyonu'nun silahlı kuvvetlerinin pozisyonu ile doğrulanır.

Enerji arzı, stratejik bir endüstri olmak, özel ihtiyaçlar yasal düzenlemeÖzellikle vatandaşların güvenliğini ve sağlığını sağlama konularına gelince. Bu nedenle, iyi bilinen enerji kaynağı sözleşmesinde, halkın tahliyesi anlamına gelir, yasama, tek taraflı bir reddetmeyi, güç kaynağı sözleşmesini bir güç kaynağı organizasyonu ile ilgili bir güç kaynağı organizasyonu ile yürütmeyi yasaklamak yasaktır. Aktiviteleri, güvenliği, ülkenin savunmasını veya dağılımını zayıflatmasına neden olabilecek istikrarlı ve kesintisiz enerji temini. Yaşamsal işletmeler veya yönetici kuruluşların eserleri.

Sonuç

Sözleşme, medeni hukukun kilit kurumlarından biridir. Özellikle ülkemiz için ilgili sözleşme ilişkileri, sözleşmenin en çok, üretim ve tüketim arasındaki operasyonel ve esnek bir iletişim araçlarının, üretim ve tüketim arasındaki operasyonel ve esnek bir iletişim yolunun, üretime ihtiyaç duyduğu ihtiyacı ve acil bir iletişim yoluyla geçişinden sonra olmuştur. Bir sözleşmenin yardımıyla, vatandaşlar, kendi takdirine bağlı olarak, parayı ücretler, iş faaliyetlerinden gelen gelirler ve diğer gelir nakitlerini, bireysel, materyallerini ve kültürellerini karşılayabilen değerleri edinerek harcayın. ihtiyacı var.

Zorunlu işletmenin kamu niteliği, düzenleyici eylemin doğrudan talimatlarından (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Hukukun Medeni Kanunu'nun Terminolojisi, Hukuk veya Diğer Hukuk Yasası) ve bu konunun ifadelerinin yanı sıra Halka açık teklifler aracılığıyla yapılan kamu faaliyetlerinin uygulanması üzerine.

Kamu sözleşmesi, anlaşmanın özgürlüğüne dayanarak kurulmuyor. Ve bu, her şeyde tezahür ettiği özgüllüğünü ifade eder: tasarımda, sözleşme ile ilgili yasal koruyucu önlemler. Bir sözleşmeyi sonuçlandırma prosedürü, değişimi ve fesih kesinlikle spesifik ve sıradışıdır. Bu sözleşmenin niteliği, konu satırı yapısı (ticari bir organizasyon veya bireysel bir girişimci), tüketicinin ticari bir organizasyonun haklarını sınırlandırarak tüketicinin yasal ve ekonomik "zayıflığını" telafi etmesini zorlaştırmaktadır.

Bu çalışmanın amacı, kamu sözleşmelerinin sözleşmesi ve araştırması konusundaki yasal normlarını analiz ederek, kamu sözleşmesinin özünü incelemektir. Bize göre, bu çalışmanın başında belirtilen görevleri tamamlayarak, hedefin tamamen elde edildiği düşünülebilir.

Bu çalışmanın, iş konusu hakkında bir dizi farklı bilgilerin genelleştirilmesiyle bağlantılı olarak ve bu tür bir iş türünde bilimdeki konunun yetersiz kalması nedeniyle () bu çalışmanın yüksek bilimsel önemine dikkat etmek de gereklidir. dersler).

Sözleşmenin sonlandırılması, tükenmez çeşitli pratik durumlar üreten konulardan biridir. Malzemeler yeterlidir. Bununla birlikte, bu, mesleki yargılardaki paydaş sayısını azaltmaz ve sözleşmenin feshi konusundaki yardım önermez. Bu sonuç, 6 Ocak 2014 sayılı Rusya Federasyonu'nun plenumunun kararı ile 35 "Sözleşmenin sonlandırılmasının sonuçları hakkında" (bundan böyle karar olarak adlandırılır). Detaylı olarak, bu eylemin projesi hakkındaki yorumlarım başka biriyle sonuçlandı.

Aynı zamanda, sözleşmenin sona ermesiyle ilgili kuralların herhangi bir sözleşmeye ilişkin teminatının, yalnızca bazı durumlarda (örneğin) ilgili özel normlar varsa bunlara kullanılmalarını sağlar. Bu, belirli bir medeni hukuk sözleşmesinin veya fesih için prosedürün uygun bölümünde olmadığı anlamına gelir, daha sonra genel kurallar uygulanacaktır.

Bu genel kuralları hatırlamak ve doğru şekilde uygulamak, sözleşmenin sonlandırılmasıyla ilgili bir dizi sanrından kurtulmak için bu materyali hazırladım.

Kanun sözleşmenin sona ermesini paylaşıyor () ve yükümlülüğü yerine getirmeyi reddetmek (). Kimliğe rağmen yasal sonuçlar Sözleşmenin sona ermesi ve sözleşmeden ortaya çıkan yükümlülüğü yerine getirmeyi reddetme, gerekli eylem için gerekçeler ve prosedür farklılık gösterir.

Vakfın yasal düzenlenmesindeki farklılıklar ve sözleşmenin sona ermesi prosedürü ve yükümlülüğün yerine getirilmesinin reddedilmesi gerçeğine yol açar:

• sözleşmenin şartları veya yasaların normları, hukukun yorumlanmasında yorumlanması, medeni hakları korumanın yanlış yolu da dahil olmak üzere eylemleri için hatalı bir yol seçecektir. Bunun sonucu, hakları ve finansal kayıpları korumayı reddetme olarak görünecektir. Ayrıca mevcut geçici ve maddi kaynakların gereksiz kullanımı eşlik edecektir.
• yanlış parti istenen yasal etkiyi almayacak. Örneğin, soruşturma bir sözleşmedir, örneğin, harekete geçmeye devam edecektir ve sözleşmenin altındaki karşı tarafı, yükümlülüğün yerine getirilmesini, tazminatın tazmin edilmesini veya diğer etki seçeneklerinden kaçınmasını gerektirebilecektir.

Burada, sözleşmenin şartlarının yorumunun yardımı ile yapıldığını hatırlatıyorum. Dilbilgisi yorumunun bir sonucu olarak, sözleşme koşullarının içeriğini anlamak mümkün değildir, sözleşmenin amacını dikkate alarak, tarafların sözleşmeye ilişkin gerçek iradesini açıklığa kavuşturmaktır. Buna göre, anlaşmanın amacı önceden belirlenmeli veya tanımlanmalıdır.

Sözleşmenin sonlandırılması, tarafların anlaşmasıyla mümkündür. Yeterince "sıkıcı" üs. Taraflar arzularında birleşiyorlar ve isterlerse, sözleşmenin feshi konusundaki anlaşması tüm yükümlülüklerini durdurabilirler. Ancak burada kararlarda da yansıyan nüanslar var. Örneğin, garanti yükümlülükleri hakkında bir soru.

Ayrıca, bu kararın, sözleşmenin feshedilmesinin, sözleşmenin özgürlüğüne ilişkin genel kısıtlamalar içindeki yasalardan kaynaklananların dışındaki etkilerini belirlemeyi mümkün kılar.

Sözleşmenin sona ermesi mahkeme kararı ile mümkündür. Bu, tarafların hak ve sorumluluklarının sona ermesinin, mahkemeye başvurmadan imkansız olduğu anlamına gelir.

Bence, "Sözleşmenin tek taraflı sonlandırılması" konusundaki sözleşmeler şartları, yalnızca sözleşmenin feshi konusundaki mahkemeye bir talep verme olasılığının bir ifadesi olarak yorumlanmalıdır. Aptallık veya düşmanların açık havası. Kendini seç. Ancak, doğru durumu seçerken yanlışlık olumsuz sonuçlara sahip olmalıdır (14 Mart 2014 No. 16 ") Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesinin Çözünürlükünün 11. Paragrafının 11. Paragrafının Dışında Verilmelidir.

Yasama, sözleşmenin sonlandırılmasının bir fesih olduğunu ve diğer yasal kurumların kullanımı olmadığını belirtmiyor, mahkeme ile iletişim kurmadan yapılabilir.

Sözleşmenin sona ermesi için prosedürün unsurlarından birini netleştirdikten sonra, bu konuda tarafların bir anlaşmasının yokluğunda, gerekçesiyle gideceğim.

Sözleşmenin sona ermesinin temeli, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda da belirtilmiştir ( ). Sözleşmenin sonlandırılması, aşağıdaki durumlardan birinde izin verilir:

• diğer tarafla sözleşmenin önemli bir ihlali ile;
• rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nda, diğer yasalar veya sözleşmelerinde sağlanan diğer durumlarda.

Sözleşmenin ihlalinin tanımı da kanunla verilir - bir anlaşmanın ihlali önemlidir, bu da diğer taraftan bu tür bir hasarı gerektirir, bu da sözleşmenin () sonuçlarına dikkat etme hakkına sahip olanlardan büyük ölçüde yoksundur.

Ömürlülüğü kanıtlarken, davacının daha kolay ve daha kolay olacağı, kanıt varsa ve kesinlikle bu sözleşme kapsamında alınan her bir tarafın anlaşılmasını kesin olarak (taraf hesapladığı).

Ayrıca, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu tarafından sağlanan dava, şartlardaki önemli bir değişikliktir (). Bu temelde daha ayrıntılı olarak, gelecekte ayrı bir malzeme göndereceğiz.

Buna göre, Mahkemeyi, sözleşmenin sona ermesi ve bunun üretilebileceği durumlarda yetkinliğe sahip olan tek beden olarak karar verdikten sonra, siparişin kendisine dikkat edin. Sözleşmenin feshi talebinde bulunan Mahkemeye itirazın, sözleşmenin aksi belirtilmediği sürece, karşı tarafın duruşma öncesi taleplerinin ve aylık dönemin sona ermesinin yönündeki yönündeki talebi yapıldığını belirtti.

Karşı taraf mahkemeye geldiyse, yukarıdakileri atlayarak, yalnızca durumun restorasyonunu beklemek için beklemek (örneğin, 11 Şubat'taki Rusya Federasyonu'nun Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığının Bilgi Mektubunun 5. fıkrasının 5. paragrafı, 2002 No. 66 "" , Rusya Federasyonu Rusya Federasyonu'nun Rus Silahlı Kuvvetleri Plenumun ve 1 Temmuz 1996 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun Plenumunun Çözümü 6/8" ", A70-5156 / 2013 durumunda 02/18/2014 olan FAS ZSO).

Bu arada, istenen yasal etki hakkında. Tarafların yükümlülüğüne göre durdurulacak. Ancak bu, sözleşmeyi sonlandırırken, karşı tarafın yerine getirilmesine ve cevabında hiçbir şey alamadığı partinin bunu kaybedilmesi anlamına gelmez. Kesinlikle hayır. Geri alabilir ya da bir sayaç yürütme alabilirsiniz (bkz. Kararların 4. paragrafı).

Ve sonunda odaklanacağım tek taraflı reddetme yükümlülükten.

Daha önce belirtildiği gibi, yükümlülüğün reddedilmesi mümkündür. Girişimci faaliyet alanında ortaya çıkan yükümlülüklerin tek taraflı reddetmesine izin verilir. Ancak yükümlülükler için, girişimcilikle ilgili olmayan herkes için imkansızdır.

Bu nedenle, girişimciler arasındaki sözleşmede, taraflar sözleşmenin altındaki yükümlülüklerin sona ermesini ve tek taraflı olarak (karşı taraf bildirildiyse), bir taraflı reddetme durumunu kullanmak ve dahil etmek gerekir. yükümlülüğün.

Benim fikrim:

• yükümlülüğün tek taraflı reddedilmesi (sözleşme) ve sözleşmenin tek taraflı sonlandırılması, aynı sonuçlara rağmen, farklı şeylerdir;
• yasal düzenlemedeki farklılıklar, mahkemeye çıkmadan sözleşmenin tek taraflı feshedilmesinde yasadışı eylemlerin tanınmasına neden olur;
• yönetmelikteki farklılıklar girişimcilere, tek taraflı olarak sözleşmelere yönelik koşulları dahil etme fırsatı sunar.

Örneğin, perakende satış veya elektrik insanları tedarik ederek, daha sonra tek fiyatlar kurmayı ve herkesi koruymayı kabul ederseniz, tüketici kitlesinin tüm temsilcilerine taahhüt ederler. Karmaşık bir şeyden retleme, çünkü yasa bu tür gerçekleri ciddi şekilde ifade eder. Yani, bir kamu sözleşmesinin feshettiğini düşündüyseniz, malzememizi okuyun.

Neden sonlandırılması zor

diğer yöntemler. Diğer metodlar

Koşullar ciddi şekilde değiştirilirse, kamu sözleşmesini belirlerse, sanat uyarınca sonlandırılabilir. Medeni Kanunun 451'i. Bu, şartlarda böyle bir değişiklik gerektirir, bu da bu tür koşullar altında sözleşmeyi daha fazla yerine getirmeyi imkansız hale getirir. Bu durumda, taraflar sözleşmeyi değiştirmeyi veya sonlandırmayı kabul eder. Doğru, eğer bir anlaşmaya gelemedilerse, fesih ile ilgilenen konu mahkemeye başvurabilirler. Talebi karşılamak için aşağıdaki koşullara ihtiyaç duyacaktır:

• Bir sözleşmenin sonuçlandırılması, bu şartların başlangıcını öngöremedi.
• İlgilenen konu, koşulları değiştirmenin nedenleriyle başa çıkamadı.
• Yeni koşullar ile bir sözleşme uyarınca hizmet vermeye devam ederseniz, mülk partilerinin oranı kırılacak ve ilgilenen taraf, hasar verecek (sayılacağını, sözleşmenin sonuçlanmasını almaz).
• Kamu Sözleşmesinin özündeki, ilgili tarafın koşullardaki değişiklikler nedeniyle riski olduğu sonucuna varılabilir.

Koşullardaki değişiklikleri ciddi ve sözleşmenin feshedilmesine ilişkin bir karar kabul ederek, Mahkeme, maliyetleri genellikle ikiye dağıtır. Ayrıca, diğer tarafların kuralları ihlal ettiğini veya onları yerine getirmeyi reddederse, kamu sözleşmesini sonlandırabilirsiniz. Kamu Sözleşmesinde istisnalar, fesih için diğer koşullar vardır. Bireysel durumlar için talimatlar, medeni kanunda ve diğer yasal eylemlerde de belirtilebilir.

Bir kamu sözleşmesinin feshi üzerine

Durumda

Alınan ICLIAR Bölge Mahkemesi (Astrakhan Bölgesi)

1. İcryaninsky yerel mahkeme Astrakhan Bölgesi'nin bir parçası olarak: Finlandiya Hakiminin başkanlığı E.A. Sekreter Fedorova E.V altında
2. Açık Mahkemede, Logobiko N. I. I. LOGOBIKO N. I. I. LOGOBIKO N. I. I. LOCOBIKO N. I.

3. Kurulmuş:

4. Davacı Lobokiko N.i. Mahkemeye, kamu sözleşmesinin feshi konusundaki "ekotrans", eylemlerin yasadışı olduğunu, davalının herhangi bir uyarısı ve resmi iddiaların sunumu olmadan, mahkemeye para ödemek için borç başvurusunda bulunduğu bir davada olduğunu belirten Nisan 2011'den Nisan ayından Nisan ayından Nisan (dahil) arasında katı ev atıklarının toplanması ve kaldırılması için hizmetler. Mahkemede belirtilen davanın göz önünde bulundurularak davacı, onunla birlikte olduğunu öğrendi.<дата изъята> Katı hane halkı atıklarının vatandaşlara ihracatı için kamu sözleşmesi temelinde, sanıkla sözleşmeye bağlı ilişkilerden oluşur.<адрес>, Kuzey Hazar Pravda gazetesinde yayınlanan, MSW'nin ihracatı için ücret talep eder ve katı atıkların çıkarılması için hizmetlerin sağlanması için fonları savunmalıdır. Bununla birlikte, bu durum, davacıya göre, gerçeğe göre, medeni hukuk standartlarına aykırı değildir ve sözleşme, hizmet için ilgili bir sözleşmenin yokluğunda MSW'nin çıkarılması için ücretin tahakkuk etme eylemi, zengin olarak kabul edilemez. render yasal değil.
5. Talep deyimindeki davacı, Kuzey Hazar Pravda gazetesinde<дата изъята> İçeriğe sahip bir reklam, teklifi yayınlandı: "Katı ev atıklarının vatandaşlara çıkarılması için kamu sözleşmesinin genel konumu. Bakhtemir, Algaza, Pos. Onları. A. Zvereva, R.P. Ilyinka. ", Açıklama ile" aynı zamanda, sanat uyarınca MSW'nin çıkarılması için hizmetlerin sağlanması için sözleşmenin metnini yayınlamaktadır. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 426'sı halka açık bir tekliftir. " Böylece, Kuzey-Hazar Pravda gazetesinin duyurusunda, davalının halka açık bir teklif verilir.
6. Gazetedeki belirtilen duyuruyu okuduktan sonra, içinde listelenen yerleşim yerlerinin sakinleri, istedikleri gibi, tekliflerini davalıya (cevap vermek için), yani bir sözleşmeyi sonuçlama arzusunu ifade etmenin yasal yoluna yol açabileceği gibi olabilir. MSW'nin davalı ile kaldırılması için.
7. Davacı, yayınlanan teklife cevap vermedi, davalı ile sözleşmeye olan arzusunu ifade etmedi, ne yazılı ya da sözlü olarak, kamu teklifinde belirtilen sözleşmenin şartlarını yerine getirme konusundaki sözleşmenin şartlarını yerine getirmedi. MSW'nin davalıyla, Nisan 2011'den Nisan 2012'den Nisan ayından itibaren dönemi verilmedi.
8. Davacı, MSW'nin çıkarılması için yukarıdaki kamu sözleşmesinin koşullarının P.P.'nin şartlarına uymadığına inanıyor. 2.4 TBSP. 426 Rusya Federasyonu ve önemsiz, ECOTRANS LLC'nin Medeni Kanunu'nun, performansının rızası olmadan, bir tüketici, ev atıklarının tahsilat ve ihracatı için hizmetleri yerine getirmedi.
9. Ayrıca, Ladobiko n.i. Ev hanehalkının çıkarılmasını hesaplarken, kişisel verilerinin sanığın kullanıldığının, sanatın gerekliliklerini çelişir. 27 Temmuz 2006 tarihli Rusya Federasyonu federal yasasının 15'i. 152-FZ "kişisel verilerde", kişisel verilerin işlenmesinin, piyasadaki malları, işleri, hizmetleri teşvik etmek için, yalnızca durumun altında iletişim araçlarını kullanarak potansiyel bir tüketici ile doğrudan temaslar uygulayarak kişisel verilerin konusunun önceden onaylanması. Kişisel verilerinin işlenmesinin rıza gösterilmesi Davacı katılımcıya izin vermedi.
10. Leskoiko n.i'den atılanlara dayanarak. Mahkemenin, katı atıkların vatandaşlara çıkarılması için bir kamu sözleşmesini tanımalarını ister. Bakhtemir, P.Algaza, Pos. Onları. A. Zvereva, R.P. Ilyinka, Kuzey Hazar Pravda gazetesinde yayınlandı<дата изъята> Ecotrans LLC ile Lobokiko N.i. Bağlantısız değil, Ecotrans LLC'nin Eylemlerini Ladobiko N.i'nin tahakkuklarına getirin. MSO Yasadışı'nın çıkarılması için ücretler, ECOTRANS LLC'nin LOBYKO N.I.'in kişisel verilerinin kullanımına ilişkin eylemlerini tanımak. yasadışı.
11. Davacı Lobokiko N.i., Mastepanov V.A. temsilcisi. Duruşmada, iddia, içinde listelenen gerekçelerle desteklenen davalarda ilan edildi, onları tatmin etmelerini istedi.
12. Davalı Tukhel'in Temsilcisi E.N. Mahkemede Lobokiko N.i'nin iddiasıyla işitme. Kabul etmedim, tatmin etmeyi reddetmek istedim.
13. Tarafları dinledikten sonra, dava dosyasını inceleyin, aşağıdakilere gelir.
14. Sanatın 1. Bölümüne göre. 421 CI RF vatandaşları ve tüzel kişiler bir sözleşmeyi sonuçlandırmakta özgürdür.
15. Sözleşmenin sonuçlanmasına ilişkin anlaşma yapılmasına izin verilmemektedir, ancak bu kod, yasa veya gönüllü olarak zorunlu olarak kabul edilen bir anlaşma yapılması zorunluluğu.
16. Makaleye göre. Genel kullanım, iletişim hizmetleri, güç kaynağı, tıbbi, otel servisi vb. Taşınması).
17. Sanat uyarınca.
18. Belirtilen gereklilikleri karşılamayan bir kamu sözleşmesinin koşulları ihmal edilebilirdir ve herhangi bir yasal sonuç gerektirmez (Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 426, 167. maddeleri).
19. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca, mal sahibi, hukuk veya sözleşme ile aksi belirtilmedikçe, buna ait mülkün içeriğinin yükünü taşır.
20. Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu'nun 153 LCD'si, vatandaşlar ve kuruluşlar zamanında bir şekilde yapılmakta ve konut tesisleri ve yardımcı programlar için bir ücret karşılığında zorunludur. Oturma odası ücreti ve yardımcı programları yapma yükümlülüğü, konut tesislerinin mülkiyeti durumundan bu yana konut tesislerinin sahibinden kaynaklanmaktadır (Rusya Federasyonu'nun LCD'nin 153. maddesinin 3. maddesi).
21. Katı ve sıvı ev atığı, nüfusun ömründen (pişirme, malların pişirme, malların temizliği ve bakımı, geniş ev eşyaları, vb.) (Katı ihracatı için hizmet sunmak için kuralların 2. fıkrası) ortaya çıkan atıklardır. Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 10.02.1997 N 155'lik hükümetin kararnamesi tarafından onaylanan sıvı ev atıkları).
22. 06.24.1998 sayılı Federal Kanun uyarınca 89- fz "Üretim kaybı üzerinde: ve tüketim" yetkililerin yetkisine göre yerel yönetimler Atık yönetimi alanındaki yerleşimler, evsel atık ve çöplerin toplanması ve ihracatının organizasyonunu içerir. Elden çıkarma ve işlemleri, Sanatın 1. Paragrafı'nın 14. fıkrasına göre atanır. Yerel özyönetimin genel ilkelerinde Federal Hukukun 15'i Rusya Federasyonu»№ 131-FZ, yerel yönetimlerde 06.10.2003 tarihli belediye alanı. Evsel atık ve çöplerin toplanması ve ihracatını organize etmek için, yerel yönetimler özel belediye işletmeleri yaratır veya diğer mülkiyet biçimleriyle sözleşmeleri sonlandırır. Bu işletmelerin faaliyetleri, katı ve sıvı ev atıklarının çıkarılması için hizmetlerin sağlanması için kurallara tabidir, utv. 15.02.1997 sayılı Rusya Federasyonu hükümetinin kararnamesi.
23. Dış iyileştirme kurallarının 1. Bölümünün 1. Bölümüne uygun olarak, Mo "Bakhtemir Sences" topraklarındaki saflığa ve düzene uygunluk, 16 Şubat 2006 sayılı Bohemir Sencons Konseyi'nin kararına ekler, özel ev sahipleri mecburları katı ve sıvı evsel atıkların ve temizliğin çıkarılması için sözleşmeleri sonuçlandırmak.
24. Aynı zamanda, tüm bireyler için sözleşmelerin sonuçları zorunludur. Bir öz düzey onaylama belgesi durumunda, TBI'nin ve poligon üzerindeki diğer çöplerin çıkarılması, depolama alanında çöp almanın ve onaylanan birikim standartlarının hesaplanmasının işaretlenmesidir. kurulu bir şekilde. Kendiliğinden tesviye sıklığı sıhhi kurallara ve Sanpin normlarına uymalıdır.
25. Mahkemede, 1 Nisan 2011 tarihi itibariyle "Bakhtemir Sences" ve ECOTRANS LLC, kuru çöp, evsel atık ve katı ev atıklarının toplanması ve ihracatı konusunda anlaşmaya varılmıştır.
26. Davacı, evde bulunan evlerde yaşıyor:<адрес>Bu nedenle, geçim kaynakları sürecinde, kendilerini elden çıkarma hakkına sahip olmayan katı ev atığı oluşur.
27. Astrakhan Bölgesi'nin Iclarinsky İlçesi'nin 1 No'lu Yargıç Yargıç kararına göre, yasal gücü, davacının döneminde<дата изъята> tarafından<дата изъята> MSO'nun çıkarılması için hizmetlerin ödenmesi ve ECOTRANS LLC'nin davalı, belirtilen hizmeti sağladı.
28. İşitmedeki davacı, MSB'nin çıkarılması için farklı bir organizasyonla veya geçim kaynağı sürecinde TBBU'nun kendi kendini kaldırmasıyla ilgili bir sözleşmenin sonuçlanmasını doğrulamayı onaylamaz. Bu bağlamda, davacıya MSW'nin kaldırılmasına yönelik hizmetlerin sunulması için davalıya vermemesi ve bu aslında herhangi bir belge yapmadığı için dava argümanları, Mahkeme makul değildir.
29. İlgili kamu sözleşmesinin şartları mevcut mevzuatın gerekliliklerine uyduğundan, Mahkeme'nin, LOBYKO N.I'NİN ADRESİ'NİNDE SONUÇ, LLC Ekotranslarını tanımak için gerekçesiyle yoktur. MSW ihracatı için ödeme, otoritelerinin bir parçası olarak görev yaptı.
30. İlgili iddialar Davacı'nın Lodobiko N.i'nin kişisel verilerinin kullanımı konusundaki eylemlerinin tanınması hakkında davacı. Yasadışı, Mahkeme, iddiaların bu bölümünün aşağıdaki gerekçelerle reddetmenin gerekli olduğu sonucuna varır.
31. 27.07.2006 n 152-fz (ED. 25.07.2011'den) Federal Kanun'un 3. maddesi uyarınca "Kişisel Verilerde" Kişisel Veriler - Doğrudan veya dolaylı olarak tanımlanmış veya fiziksel kişiye belirlenen herhangi bir bilgi (konu) kişisel veriler).
32. Federal 27.07.2006 n 152-fz (ED. 25.07.2011 tarihli) "1.07.2011 tarihli)" kişisel verilerinde "kişisel verilerin işlenmesi - herhangi bir işlem (işlem) veya bir dizi eylem (işlem) veya olmayan bir dizi eylem (işlem) uyarınca Koleksiyon, kayıt, sistematikleştirme, birikim, depolama, iyileştirme (güncelleme, değişim), ekstraksiyon, kullanım, iletim (dağıtım, karşılık, erişim), soylu, engelleme, silme, kişisel verilerin imhası dahil olmak üzere kişisel verilerle araçların kullanımı.
33. Talebi ve mahkemede davacının ve temsilcisini duyurken, davalının lvobiko n.i'nin rızası olmadan yasadışı olduğunu belirtti. MSW'nin çıkarılması için ücretleri hesaplarken davacının kişisel verilerini kullandı.
34. Bununla birlikte, Mahkeme, MSBS LOBYKO N.I'sinin çıkarılması için ücret hesaplarken olduğunu düşünüyor. Davalı, davacıların kişisel verilerinin işlenmesi konusunda eylemler gerçekleştirmemiştir ve bu nedenle davacının davacının haklarının ihlal edilmesinin eksik olduğu gerçeği yoktur.
35. Davalı eylemlerin bir sonucu olarak, davacının isteğine ek olarak, davacının kişisel verilerinin gizliliği temsil edilmedi.
36. 194-198 Maddesi, Rusya Federasyonu'nun Medeni Prosedür Kuralları