Jüri toplantıları kurulunun oluşumu kapalı bir mahkeme oturumunda yapılmaktadır. Herhangi bir adayın kendiliğinden derecelendirme hakkına sahiptir. Tarafların her biri, cumhurbaşkanlığını jürinin deşarjında \u200b\u200bmotive olan yazılı dilekçeyi sunabilir. Tahsis edilen jüri toplantıları ön listeden hariç tutulmuştur. Bundan sonra liste 18 jüri adayından az kalırsa, başkanlıklar jüri için ek adayların zorluğu hakkında bir emir verir. Eğer 18 veya daha fazla aday listeden ayrılırsa, Başkan, iki motivasyonsuz kaldırmayı ilan etmelerini önerir.
Kendi kendine yeterlilik ve mahkeme oturumunun ayrımcılığının tüm sorunlarını çözdükten sonra veya başkanlık komitesinin talimatları üzerindeki Yardım Yardımcısı, ilk listeye dahil edildikleri sıradaki kalan adayların bir listesini oluşturur.
Eğer tahsis edilmiş adayların jüri toplantılarına girmemesi dördünü aşıyorsa, ilk on dört aday, Mahkeme oturumunun dakikalarına dahil edilmiştir. Aynı zamanda, on iki bir jüri kurulu oluşturur ve son ikisi, yedek jüri olarak bir ceza davası göz önüne alındığında katılmaktadır. Mahkeme işlemleri sırasında, ortak değerlendirme kolejlerinden herhangi biri düşerse, yedek jüri ile değiştirilir.
Kurulun bir parçası olan yeminli değerlendiriciler, açık oylamada, jüri toplantılarının ilerlemesini yönlendiren Stashina'yı seçer, talepleri olan başkanlık partisini ifade eder, soru listesini jürinin cevaplarıyla doldurur ve ilan eder ve ilan eder ve ilan eder ve ilan eder ve ilan eder karar.
Yaşlıların seçiminden sonra, tüm jüri üyeleri yemin eder ve başkanı onları haklarını ve yükümlülüklerini açıklar.
Jüri toplantısı, tüm kanıtların çalışmasına katılma hakkına sahiptir; Başkanlık konularında davalıya, kurban, tanıklara, uzmanlara; Mahkeme tarafından üretilen araştırma eylemlerine katılmak; Başkanlık hakimin dava ile ilgili yasanın normlarını açıklamasını isteyin; Mahkeme oturumu sırasında yazılı notlar yapın.
Davanın duruşması sırasında adliyeciden kaldırma hakkı yoktur; Kararın sunulmasında sorunların tartışılmasından önce dikkate alınarak fikrinizi ifade edin; Başkanın izni olmadan, mahkemeye dahil olmayan kişilerle iletişim kurun. Mahkeme oturumu dışında durum hakkında bilgi toplayın; Toplantının sırrını ihlal etmek ve jüri toplantılarını konularında oy verin. Görevlerini ihlal ettiği için, jüri toplantısı dava dikkate alınarak daha fazla katılımdan kaldırılabilir.
Jüriyi çözmek için sorular. Değerlendirme
Mahkeme oturumunun bu kısmı, jürinin katılımıyla mahkemenin en önemli özelliğidir. Tarafların tartışmasının sonunda ve sonuçlara dayanarak başkanlık eden son sözcük sanıkını dinleyin. adli soruşturma Partilerin tartışması jüri için soruları oluşturur.
Bu aşamanın önemi, cezanın kararı uyarınca başkanlık hakimi için zorunlu olan Jüri toplantılarının kararının içeriğinin, sorunların formülasyonunun doğruluğuna bağlı olduğu gerçeğiyle belirlenir.
Taraflar, yorumların içeriği ve ifadeleri hakkındaki yorumlarını yapma hakkına sahiptir ve yeni sorunların formülasyonunda önerilerde bulunur. Aynı zamanda, hakim, davalının veya savunucuyu, davalının işgücünün sorumluluğunu dışlayan veya daha az şiddetli sorumluluğunu gerektiren sorumluluğunu hariç tutarak, davalı veya savunucuyu, asıl koşulların sorumluluğunu dışlayan veya suç. Tartışma ve soru formüle etme sırasında, jüri toplantıları mahkeme salonundan kaldırılır. Tarafların yorumlarını ve tekliflerini göz önünde bulundurarak, kasıtlı odadaki hakim nihayet jüri tarafından çözülecek sorunları formüle eder ve onlara imzalanan bir soru listesinde katkıda bulunur. Sud. Gönderildi. Kaç tane sorun hakkında açıklamalar isteyebilir. Üç grup soru, jürinin önüne konur: 1) Yasanın bir yeri olduğu kanıtlanmış olup olmadığı kanıtlanmış olup olmadığı, 2) Kanunun bu eylemin davalıyı taahhüt ettiği kanıtlanmış olup olmadığı; 3) Davalı'nın bu Kanun Komisyonunda mı olduğu kanıtlanmadığı kanıtlanmıştır. suçlu. Özel meseleler, suçluluk derecesini etkileyen veya doğasını değiştiren bu tür koşullara konulduktan sonra, davalının sorumluluğundan, suç komisyonundaki sanıkların her birinin suçluluğunun ve niteliğinden kaynaklanmasını gerektirir. Davalı'nın tanınması durumunda, soru küçülmeyi hakedip haketmeyeceğini ortaya çıkarır. Gerektirilmeyebilir ÇALIŞMA-LEI, onlar tarafından kabul edilen karardan yasal değerlendirme. Sorular anlaşılır ifadelere yerleştirilmelidir. Ayrıca, sorular her bir bataklık için ayrı olarak istenir.
Ocak 2010'un birincisi bu yana, herhangi bir vatandaş jüri olabilir Rusya FederasyonuMevzuatın gerekliliklerini yerine getirmek, bu günden beri, bu günden itibaren, Jüri'nin katılımıyla mahkemenin Çeçen Cumhuriyeti'nde tanıtılacağı ve buna göre, Rusya Federasyonu boyunca çalışmaya başlayacak. Jury Collegium'a kimin dahil olduğunu, nasıl oluştuğunu anlayacağız, jüri olarak yasal işlemlere katılmayı reddetmek mümkün müdür?
Ceza davasında kararın sunulmasının, aynı zamanda, sırayla, malzeme alanında profesyonel bilgiye sahip olmayan sıradan vatandaşların sayısından seçilmesi gereken jüri kurulunun tam olarak kimin seçilmesi gerektiği belirtilmelidir. ve prosedürel hukuku.
Jüri için adaylar için gereksinimler
Rusya Federasyonu'nun mevzuatı, adaylar için önemli sayıda gereksinim içindir.
Federal Yasa "Rusya Federasyonu'ndaki Federal Genel Yetkilendirme Gemilerinin Jüri Toplantılarında", bir kişinin jüri listesine giremeyeceği bir koşulun listesini kaydeder. Yukarıda belirtilen hukukun 3. maddesi, jürinin 25 yaşın jürisi için keşfedilen aday listelerine ulaşmamıştır; olağanüstü veya makul olmayan bir mahkumiyet olması; mahkeme tarafından, mahkeme tarafından yasal kapasitede kabul edilemez veya sınırlandırılmış; Alkolizmanın tedavisi, uyuşturucu bağımlılığı, toksisitasyon, kronik ve uzun süreli zihinsel bozukluklarla bağlantılı bir uyuşturucu veya psikoneurolojik dispanserde kayıtlıdır.
Beton bir ceza davası göz önüne alındığında, kişiler de jüri üyelerinin listesinden çıkarılır: şüpheli veya suç işlemekle suçlanmaktadır; işlemlerin devam ettiği dille konuşmayın; Ceza davası davasında tam teşekküllü katılımın önlenmesini önleyen fiziksel veya zihinsel dezavantajlara sahip olmak.
Kurulun oluşumu, genel aday listesinin hazırlanmasıyla başlar. Mahkeme, somut bir ceza davası olduğunu düşünmesi gereken jüri üyelerinin sayısını belirler. Adaylar rastgele örnekle seçilir. Bu tür listeler dört yılda bir derlenmiştir.
Jüri yönetim kurulunun oluşum aşamaları
Genel listeden, yine rastgele örnekleme ile, Mahkeme kararnamesinde belirtilen miktarda jüri toplantıları için adaylar seçilir. Bir ön liste hazırlanır.
Her adayın, geçerli bir nedeni belirtmek zorunda kalırken, her adayın kendiliğinden bir eskort hakkı vardır. Bu sebepler olabilir: 65 yaş arası bir vatandaş tarafından başarı; Fiziksel veya zihinsel dezavantajlar, tıbbi sertifikalar tarafından onaylanan, kişinin jüri görevlerini yerine getirmesine izin vermemek; Hukuk tarafından sağlanan jüriörler için bir adayın profesyonel üyeliği (örneğin, bir hakim, savcının ofisi, araştırmacı, avukat, noter vb.).
Taraflar, adayın şu anki durumun objektif bir değerlendirmesini yapamadıklarını düşünürseniz, motive edilmiş musluklar geçerli olabilir. Suç, suçlanan ve savunucusu, motive olmayan musluklar yapma hakkına sahiptir. Bu hak, jüri toplantılarının jürisinde 18 veya daha fazla aday, kendi deşarjlarından ve motive edici deşarjlardan sonra ön listede kalırsa, bunlar olarak muhasebeleştirilir.
Jüri Değerlendirme Kurulunun oluşumu için prosedür, Mahkeme Oturumu Sekreteri veya Yargıç Yardımcısı Sekreteri'nin, sıralarını ön listeden korurken kalan adayların bir listesini oluşturur. Listenin başında olan 14 aday, Mahkeme oturumunun dakikalarında listelenmelidir. Bunlardan 12'si sadece ortak bir değerlendirme kurulu olacak ve kalan 2 ikincisi - yedek jüri toplantısı olacak.
Her biri, vatandaşların adalet idaresindeki katılımının bir görev değil, hakları doğru olduğu unutulmamalıdır. Bunun sayesinde, mahkeme oturumunda bir jüri olarak herkese katılmak imkansızdır. Bu, Suçlanan hakların belirli bir garantisini konsolide etti. Bir insan, bir jüri olan bir şerefiye göre askıya alınacak ve kasıtlı kararlar alacak ve aksine, bir kişi bir jüri olmak istemiyorsa, ancak hepsi tahtaların kompozisyonunda eşittir, o zaman sağduyu yatırım yapmadan kararı kabul et.
Tabii ki, Rusya Federasyonu'nun cezai usule ilişkin mevzuatı, Jüri Kurulu'nun oluşumu için ayrıntılı bir algoritma ile net kriterleri ve adayların seçiminin durumları, Hukuk, potansiyel jüri kategorisine girdi.
Ve eğer jüri kuruluna götürülürseniz, vicdan hakkında bir karar verin.
Kurulun oluşumu jüri için adayların seçiminden öncedir. Başkanlık seçimi adına, Mahkeme Sekreteri Sekreteri, Jüri için adayların genel ve yedek listelerinin rastgele örneği ile yargılanan yardımı gerçekleştirilir. Seçim ayrıca kullanılabilirliği de taşır yüzün bir jüri olarak katılımını engelleyen koşullar.20 Ağustos 2004 No. 133-FZ'nin federal yasalarının "Rusya Federasyonu'ndaki Genel Yetkilendirme Mahkemelerinin Jürisi Üzerine" bu şartlar için:
- 1) 25 yaşın jürisi için adayların listelerini derlemede değil;
- 2) Bir adayın varlığı olağanüstü veya insansız ceza kaydı, şüpheli statüsü veya bir suç işlemekle suçlanmak;
- 3) Aday veya kısıtlamanın yasal kapasitede mahkeme tarafından yetersizlik;
- 4) Alkolizm, uyuşturucu bağımlılığı, toksikleştirme, kronik ve çıkıntılı zihinsel bozuklukların tedavisi ile bağlantılı bir uyuşturucu veya psikoneurolojik dispanserde kayıtlı bulmak;
- 5) işlemlerin yapıldığı dilin dili;
- 6) Ceza davası mahkemesine tam teşekküllü katılımın önlenmesini önleyen fiziksel veya zihinsel dezavantajlar;
- 7) Adayın yıl boyunca mahkeme oturumlarında bir jüri olarak katılımı.
Seçimin tamamlanmasından sonra, FM.O'yu gösteren, jüriörler için adayların bir ön listesi hazırlanır. ve adayların ev adresleri. Duruşmanın başlamasından en geç yedi gün önce, adaylar mahkemeye varış tarihini ve saatini belirten bildirimler verilir.
Mahkeme oturumunun jüri toplantılarının katılımıyla hazırlık kısmı, CH tarafından öngörülen şekilde gerçekleştirilir. 36 TBM, sanat tarafından sağlanan özellikleri dikkate alarak. 327 TBM.
Jüri hazırlık bölümüİki aşamadan oluşur. İlk adım Jüri için adayların yokluğunda gerçekleşir. Mahkeme Sekreteri Sekreteri, Mahkemeyi, partilerin ortaya çıkışına, diğer katılımcıların proses ve adayları jüri için raporlar. Yetersiz (20'den az), Jüri için adayların görünümü olan yargıç, aday mahkemeye ek bir mücadeleyi yönetir ve dava değerlendirmesini erteledi.
Dikkate alınması gereken hiçbir engel yoksa, mahkeme haklarının taraflarını açıklığa kavuşturmaya devam eder ve taraflar için ceza prosedürü koduna ilişkin haklara ek olarak, açıklarlar. tarafların belirli kalıpları,sadece Mahkeme'nin jürinin katılımıyla ilgili olduğu durumlarda, yani:
- - jüriye motive edilmiş bir deşarj ilan etme hakkı;
- - iki motive olmayan sökme hakkı;
- - CH'de sağlanan diğer haklar. 42 TBM ve bu tür hakların kullanılmamasının yasal etkileri.
Partilerin, ev adreslerini belirtmeden jüri toplantıları için adayların listelerine verilir. Plenum belirtildiği gibi Yargıtay Rusya Federasyonu "Bu listeler sadece gerekli, ancak aday hakkında yeterli bilgi içermelidir; Jüri Kurulu (Yaş, Eğitim, Sosyal Durum vb.)
İkinci aşama Mahkeme oturumunun hazırlık kısmı jüri yönetim kurulunun oluşumuna ayrılmıştır. Üniversite oluşumu yapılır kapalı Mahkemede, proses katılımcılarının diğer (taraflar hariç) de dahil olmak üzere yetkisiz olan tüm kişilerin adliyesinden çıkarılmasıyla.
Başkanlık, jüriye adaylara kısa bir misafirperver kelimeyi söylüyor (tarafları temsil eder ve temsil eder, göz önünde bulundurulur, adayların görevlerini ve haklarını açıklar) ve katılımını engelleyen koşulların varlığı hakkındaki adayları bulur. Bu davanın değerlendirilmesi. Buna ek olarak, kanun, bir adayı sözlü veya yazılı ifadesinin varlığında jüri görevlerinin yürütülmesinden kurtulma olasılığını sağlar. Adayın saygılı yaşı, karmaşık aile koşulları, dini inançlar vb. İle ilişkili sebeplerden bahsediyoruz.
Kendi kendini salgılamayı, Mahkeme tarafından jüri görevinden kurtarılan adayların, ön listeden çıkarılması ve mahkeme salonundan çıkarılan adaylar için adaylar ön listeden çıkarılır.
Taraflar tarafından Jüri Kurulu'na, G.E.'nin oluşumuna başlar. Katılımı, tarafların görüşüne göre, imkansız ya da istenmeyen olan adayların hariç. Partilerin, bu ceza durumunda bir jüri olarak katılımını önleyen koşulların varlığını bulmak için her aday ile görüşme fırsatı verilir. "Favori koruma" kavramının ardından, adayların ilk anketi koruma partisi tarafından gerçekleştirilir. Anketin tamamlanmasından sonra, tarafların kişinin bir jüri olarak katılmasını önleyen koşullar nedeniyle bir deşarj aday ilan etme hakkına sahiptir. Deşarj için dilekçe yazılı olarak bildirilir (ve açıklanmadı), olması gerekir motive.Hakimin ilan edilen dilekçesi hakkındaki karar, danışma odasında çıkarılmadan alır. Belirlenen adaylar ön listeden hariç tutulur.
Liste en az 18 soyadı kalırsa, Mahkeme, taraflara haklarını gerçekleştirme fırsatı sunarsa motivasyonsuz kaldırma.
Her taraf, jüri için en az iki aday olan motive olmayan bir boşalma hakkına aittir. Davaya birkaç sanık karışırsa, boşalma, onların emrinde bir anlaşma durumunda, bunların aralarında atanmış aday sayısını bölerek karşılıklı sözleşmeleriyle yapılır. Bu ayrım mümkün değilse, soru çoğunluk oyu veya çok yoluyla çözülür. Boşaltma, adayın atanmış adayın adını ön listeden geçerek gerçekleştirilir, ardından listeler tahsis edilen kişilerin isimlerinin duyurulmasından başkanlığa aktarılır.
Kalan adayların sayısı 14'ten az olamayacak olan, ilk listeye dahil edildikleri sırayla bir liste oluşturulur. Mahkeme oturumunun dakikaları ilk 14 soyadını açar. İlk 12 ve bir jüri toplantıları kurulu oluşturur ve son iki iki kişi, bir ceza davasına yedek jüri olarak katılır. Başkan, protokolde yer alan adayların isimlerini, isimlerini ve patronimiyelerini açıkladı ve onları salonda yer almaya davet ediyor. Jüri tezgahı, salonda bulunanlardan ayrı olarak bulunur ve sanıkların karşısında bir kural olarak bulunur.
Jüri oluşumunun sona ermesinden sonra, ancak yemin etmeye başlamadan önce, partilerin motive olmadığı Mahkeme, kompozisyonunun şahsiyetinden dolayı collegium'u çözme hakkına sahiptir, yani. Belirli bir davada nesnel bir kararı oluşturamama.
Ceza davasının malzemeleri, bir durumu veya federal yasalar tarafından gizlice korunan diğer bir durumu oluşturan bilgileri içeriyorsa, adayların ifşa edilmemesine bir abonelik verilir. Belirli bir adaydan liderliğin, davanın dikkate alınmasından ve bir yedek jüri ile değiştirilmesini öne sürmek için bir abonelik vermeyi reddetme.
Nitel adalet idaresini sağlayan örgütsel sorunları çözmek için jüri ele geçiren adaylar yaşlıları seçer. SADECE Foreman, Mahkeme oturumu sırasında, başkanlık partisine sorular ve taleplerle iletişim kurmasına izin verilir, ek olarak, jüriyi oy kullanırken kıdemli otorite ile donatılmıştır. Foreman, açık oylama ile konaklama odasında seçilir. Oylama içindeki yedek yeminli değerlendiriciler dahil değildir.
Yaşlıların seçiminden sonra adaylar verilir. yeminve bundan sonra onlar jüri üyeler. Yedek jüri toplantıları için adaylar, metni, sanatın 1. Bölümünde verilen bir yemin verir. 332 pec. Gerçek şu ki, jüri jürinin mahkeme oturumuna katılmanın imkansızlığı durumunda, bir yedek jüri toplantısının, yerini almak ve karar vermek zorunda kalacak.
- En yüksek yürütme kuruluşu tarafından derlendi devlet gücü Dört yılın dört yılının konusu, ilgili mahkemenin çalışmaları için gerekli mahkemeyi, Rusya Federasyonu'nun konusu topraklarında kalıcı olarak ikamet etmektedir. SG'ye bakınız. 20 Ağustos 2004 No. 133-FZ Federal Kanunu'nun 4'ü.
- Bkz: 22 Kasım 2005 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum'un 12 Kararları.
- Bu koşulların listesi sanatta yer almaktadır. 61 TBM ve Bölüm 2 ve 3 TBSP. 20 Ağustos 2004 tarihli Federal Kanunun 3'ü. 133-FZ.
Reformun ana yönlerinden biri adli sistem 1991 yılında başlayan Rusya'da jüri uygulamasının iadesidir. Bu adalet enstitüsünün canlanması legist sistem Ülkelerin yasal işlemlerin organizasyonu ile ilgili problemler ve ilk gerçekten popüler hakimlerin yaptığı kararların yasallığının hususları ile eşlik etti.
Bu yazıda, Jüri Mahkemesi'nin ne olduğuna bakacağız ve bunların çoğu değerlendiricidir. Ancak bir başlangıç \u200b\u200biçin biraz tarihi engellemez.
Rusya'da jüri
Jüri Mahkemesi, M.Ö., KESTI olarak bilindiği II-I.. Yüzyılda Antik Roma'da ortaya çıktı (Daimi Komisyon Mahkemesi). Romalıların yabancıları, XII-XV yüzyıllarında benzer bir adalet türünü kullanan İngilizler oldu. Ve Fransız Devrimi'nden sonra, Avrupa genelinde yaygın olarak kullanmaya başladı.
Rusya'da, jüri katılımıyla Mahkeme 1860'larda, burjuva fikirlerinin feodalını değiştirmesi ve derhal o zamanın adli reformunun temeli haline geldi. Ama uzun zamandır var olamadım. Jüri Enstitüsü, devrimci mahkemelerin sebeplerden daha cezalandırılması nedeniyle 1918'in başlarında işleyişini durdurdu.
2004'ten bu yana, Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu'ndaki Rusya Federasyonu'nda faaliyet gösteriyor, bu da Rus vatandaşlarının adaletin kullanılmasında jüri üyeleri olarak katılımını sağlıyor. Bugüne kadar, sanığın yaklaşık% 15-20'si mezar suçları Kaderlerine tam olarak böyle bir adalete güveniyorlar.
Jüri Mahkemesi Nedir?
Yasal olarak Rusya'da, Jüri Mahkemesi, bir tahta ve bir profesyonel hakimden oluşan mevcut adli sistemin kurumlarından biridir. Kurul, özellikle belirli bir durum için rastgele yöntemle özel olarak seçilen on iki vatandaş sayısındaki jüri değerlendiricisidir. Yeterlilikleri, yalnızca gerçeği ve kararının duyurusunun çözümünü içerir. Hepsinin izni yasal sorunlar, ve ayrıca profesyonel bir hakime atanan hazırlık ve cümlenin yanı sıra. Başka bir deyişle, jüri toplantıları yalnızca yasa dışı eylem komisyonunda davalının suçuluğunu belirleyebilir ve yargıç, bir cezanın bir ölçüsü olmasını veya sorumluluktan kurtarmasını belirler. 
Rusya'da jüri mahkemeleri tarafından hangi durumlar dikkate alınmaktadır?
Her iş bu adalete gönderilmeyebilir. Rusya Federasyonu'nda, jüri toplantılarının katılımı sadece cezai işlemlerde mümkündür. Rusya Federasyonu'nun ceza kanununun makalelerinin listesi burada çok büyük. İşte sadece bir kısmı:
- cinayet (H. 2 TBSP. 105);
- bir kişinin kaçınılması (126. maddenin 3. Bölümünün);
- tecavüz (131. maddenin 3. bölümünün);
- haydutluk (sanat. 209);
- hYON AIR, Su Gemi, Demiryolu Kompozisyonu (Sanat. 211);
- devlet adamın hayatında (sanat. 277);
- rüşvet almak (Bölüm 3, 4. Sanat. 290);
- adalet gerçekleştiren kişinin ömründe (madde 295);
- tecâvüz kanun İcra Ajansı (Sanat. 317);
- geri bildirim (Bölüm 1, 2 Sanat. 359), vb.
Bu tür jüri ve hangi kriterler için seçildiler?
Jüri toplantıları için adayların listeleri, her dört yılda bir Rusya Federasyonu'nun kurucu varlıklarının en yüksek yürütme organlarıyla oluşmaktadır. Bir aday, 25 yıla ulaşan her türlü Rusya vatandaşı olabilir (insansız ya da olağanüstü), seçim sırasında bir suç için sorumluluk kabul edilmeyen, Suçlu Muhasebeden oluşmamıştır. psikoneurolojik veya ilaç tedavisi. Buna ek olarak, dil işlemlerine sahip olmalıdır. Tüm listeler şahsen valisi tarafından çalışılmalı ve onaylanmalıdır.
Davanın değerlendirilmesi nereden başlıyor?
Jüri toplantılarına sahip ceza davaları, yalnızca uygun uygulamanın suçlanmasını sunduktan sonra dikkate alınabilir. Yargılama öncesi soruşturmanın sona ermesinden ve üretim materyalleriyle tanınan ilan edilebilir. Dilekçe ayrı bir protokol formunda yapılır. Bunu düşünen, yargıç bir kararname yapar, bu da kesindir. Başka bir deyişle, sanığın artık jürisini mahkeme tarafından düşünmeyi reddetme hakkına sahip olmayacak. 
Üretim şanzıman, davalının dilekçesini onaylamak zorunda olduğu ve hakimin istenen aday sayısını (en az 20 kişi) seçmesi gerektiği ön işitmede meydana gelir. Bütün bunlar, duruşmanın sonunda uzanan kararlara yansıtılır.
Ön liste oluşturma
Hakim, ilk jüri üyelerini oluşturmak için bir toplantı atar. Bununla birlikte, adaylar kazara seçim yönteminin ana ve yedek listelerinden seçilir. Birisi böyle olma hakkını kaybettiyse, ilgili listeden hariç tutulur.
Bazı durumlarda, Mahkeme Başkanı veya Hakim Başkanı Başkanı veya Aday'ın yazılı ifadesi, aşağıdaki nedenlerden dolayı sürece katılmasını serbest bırakabilir:
- adayın yaşı 60 yıldan fazla ise;
- aday, üç yılın altındaki çocukları olan bir kadın ise;
- dinsel düşünceler için bir aday adaletin uygulanmasına katılamazsa;
- ana aktivite türünden aday dikkat dağıtıcı durumdaysa, devlet (kamu) çıkarlarına zarar verebilir;
- adayın geçerli nedenleri varsa.
Hakim ayrıca, nesnel görüşü, duruma yönelik önyargılı bir tutumun varlığı nedeniyle şüphe duyan, kendisine veya ailesinin üzerindeki yasadışı baskıların yanı sıra, diğer çeşitli durumdaki farkındalığı nedeniyle şüpheli herhangi bir jüri özgür olma hakkına sahiptir. bilgi kaynakları.
Süreçteki diğer katılımcılar
Jüriörleri içeren vakaların dikkate alınması zorunlu katılımla oluşur:
Collegium oluşumu
Yönetim Kurulu'ndaki jüri seçimine başlamadan önce, başkanlık hakimi, partilere partilere olan adayları, göz önünde bulundurularak, adaletin uygulanmasına katılım için görev ve koşulları açıklar. İşlemdeki herhangi bir katılımcı, dürüst işlemi engelleyen koşulları tanımlamaya yardımcı olan kişisel, adaylar da dahil olmak üzere sorular sorma hakkına sahiptir. Alınan cevaplara dayanarak, herhangi bir sayıda aday, motive edilmiş muslukları dosyalayarak listelerden çıkarılabilir.
Ayrıca, partilerin her biri işlemin her biri motive edilmemiş aday boşalma hakkına sahiptir, yani herhangi bir sebep belirtmeden bunların dışlanması.
Üniversitenin kompozisyonu
Musluklardan sonra listeye geçen on iki aday ana jüridir. Aşağıdaki iki veya daha fazla (dikkate alınan davanın karmaşıklığına ve doğasına bağlı olarak), her biri herhangi bir sebepten dolayı herhangi bir nedenden dolayı toplantılara katılamazsa, her biri ana'yı değiştirebilen yedektir.
Şekilli tahta, canlandırıcı odada oy kullanan, yaşlıları seçer, daha sonra başkanlık hakimi yemin metnini duyurur, jüri üyelerini kabul etmeyi kabul eder. Ek olarak, sandalye onlara süreç sırasında yapma hakkına sahip olduklarını ve ne olmadıklarını açıklar.
Jürinin davranışları için kurallar
Jüri Kurulu Toplantıları Hakkı:
Jüri başlıklı değil:
- mahkemenin bir parçası olmayan kişilerle, belirli bir davanın değerlendirilmesiyle ilgili konularla iletişim kurun;
- söz konusu olduğunda durum hakkında bağımsız olarak bilgi toplayın;
- oylama, toplantıların sırrını kırmak;
- durumun duruşması sırasında toplantı odasını bırakın;
- davanın koşullarını tartışmak, bu konuları tartışmadan önce onun hakkında kişisel bir görüş bildirmek.
Adli sonuç
Jürinin soruşturması, tarafların pozisyonlarını ana hatlarıyla özetledikleri sürece tanıtım tablolarına başlamaktadır ve ayrıca gönderilen kanıtları tanımak ve göz önünde bulundurmak için prosedürü sunar. Bu tür ifadeler kanıt biçimini taşımaz, masrafların özünü açıklamaları ve kendisine karşı suçlanan konumunu açıklamaları amaçlanmıştır.
Daha sonra, sorgulanan tanıkların sorgulanan tanıklar ve diğer katılımcıların sunduğu ispat göz önünde bulundurulması. Jüri, davanın koşullarını belirlemeye katılır ve ayrıca toplantı sorularındaki diğer katılımcılara yazılı olarak, ancak şahsen değil, yalnızca başkanlık hakimi aracılığıyla da sorulabilir.
Adli Tartışma ve Çoğaltma
Yargı soruşturması sonunda adli tartışma başlar. Bu işlem, durumun durumunun yargı sonuçları sırasında kurulan konuşmalarda ve kopyalarda değerlendirilir. Mozaik deseninin en küçük parçacıklardan toplandığına ve kanıt sağlama kronolojisi önemsizdir. 
Tarafların tartışmadaki pozisyonları birbirinden ve hatta gerçek resimden önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Bütün bunlar, partilerin farklı pozisyonlarla sürece açıklanmaktadır. Tartışma, her katılımcının bir kopya hakkının sağlanması ile tamamlanır. Avukat ve sanık, son kelimenin hakkını verir.
Jüri için ana sorular
Son kelimeden sonra, jüri toplantıları toplantı odasından kaldırılır. Şu anda, başkanlık hakimi, çözünürlükten kaynaklanan sorunların bir listesidir. Jüri tarafından bir yaşın varlığında ilan edilirler. Soru sayfasında zorunlu sorunlar zorunlu olarak:
- yasadışı eylemin gerçekleştiği kanıtlanmış olup olmadığı;
- bu eylemin davalıyı taahhüt ettiği kanıtlanmış olup olmadığı;
- davalı'nın taahhüdünden suçlu olup olmadığı.
Kelime ve toplantı dönüm
Sorular yazdım, hakim, suçlamaların metninin, ceza hukukunun içeriğinin, kanıtı ve durumun belirlemişlerini hatırlatan çıkarım kelimesini alır. Ayrıca toplantının jürisini netleştirir, hak ve yükümlülüklerini hatırlatır. Bundan sonra, değerlendiriciler danışmanlık odasında toplantıya gider. O bir ustabaşı liderlik ediyor. Toplantı ek bilgi almaya ihtiyaç duyulursa, değerlendiriciler toplantı odasına geri dönebilir.
Jüri ve cümle kararını
Toplantı ve oylama süreci, mükemmel gizem koşullarında meydana gelir. Şu anda, toplantı odasındaki yetkisiz kişilerin varlığı izin verilmemektedir. Tüm jüri, oybirliği ile karar verme için çaba göstermekle yükümlüdür, ancak bu gerçekleşmezse, Yaşlılar oylama konusunda bir karar verilir. Başkanlık hakimi tarafından belirtilen sorulara cevap verir. Jüri, oy kullanırken kaçırma hakkına sahip değil.
Starshin'in tüm cevapları, soru listesine katkıda bulunur ve oyları dikkate alır. Oydan mezun olduktan sonra, bir sayfa imzaladı ve bunu başımıza iletir. Karar, toplantı odasındaki kurulun iadesi üzerine yaşlılar tarafından ilan edilir.
Ancak bu hepsi değil, çünkü adalet başkanlık hakimi ve jüri tarafından birlikte yapılır. Yaşlıların ilan ettiği özel karar, hakim için zorunludur ve temelinde özel bir cümle yapmak zorundadır. Ancak Femis'in resmi temsilcisi, suçunu, eğer masum görürse, suçu jüri tarafından onaylansa bile, suçlamayı haklı çıkarabilir ve haklı çıkarabilir.
Jüri Kurulu Oluşumu
Giriş
2) Jüri Hakları
3) Profesyonel Hakim ile Collegium arasındaki vatandaş katılımının yasal temelleri
4) mahkeme duruşması için ceza davası malzemelerinin hazırlanmasının özellikleri
Bölüm 3. Jüri için adayların seçim özellikleri
Sonuç
İşi yaparken, Rusya Federasyonu'ndaki Jüri Değerlendiricileri Kurulu'nun oluşumuyla tanışmak için bir hedef belirlemiştir.
Görevlerim dönem Kağıdı Onlar aşağıdaki gibidir:
Jüri oluşumunun tarihinin incelenmesi.
Vatandaşların bir jüri olarak katılımının yasal temelini incelemek.
Jürinin katılımıyla yargılanmanın özelliklerinin dikkate alınması.
Jüri mahkemesi avukatları-profesyonelleri - hakimler, savcılar, avukatlar, mesleki becerilerini geliştirir. Listelenen kanun uygulayıcılarının herhangi birinin diğer usul davranışları başarısız olmak için mahkumdur. Buna ek olarak, mahkemede pek çok yargı normu esasen, genel olarak davaların değerlendirilmesini düzenleyen Ceza Prosedür Kanunu'nun cezai projelerinde yasama görevlisi tarafından ertelendi.
Doğal olarak, bu yıllar, uygulayıcılar ve bilim adamları arasında, böyle bir yasal işlem biçiminin varlığına duyulan ihtiyaç üzerine bir tartışma yapıldı. Görüşler, davaların göz önüne alındığında, jüri ve profesyoneller tarafından danışmanlık odasındaki sanıkların prognozu ile ilgili sorunları çözme işleminin tam anlamıyla ifade edildiği belirtildi.
Bu yasal işlem şeklinin destekçileri kesinlikle haklıydı: Bir mahkemenin tanıtımına ilişkin yasanın, Jüriörlerin Rusya Federasyonu boyunca katılımıyla kabul edilip edilmeyeceği önemli değil, bu mahkeme kaliteyi arttırmada olumlu rol oynadı Ön Soruşturma ve tarafların rekabet ilkesinin uygulanması.
Bölüm 1. Rusya Federasyonu'ndaki Jüri Mahkemesi'nin oluşumunun kavramı ve tarihçesi
Demokratik bir devlette cezai işlemlerin en fazla özelliği olan usule ilişkin formlardan biri, jürinin katılımıyla mahkeme tarafından bir ceza davasının göz önünde bulundurulmasıdır. Bu nedenle, başlangıçta İngiltere'de ortaya çıkan Jüri gemileri kurumları, 19. yüzyılın sonuna kadar, Fransa, Almanya, Avusturya, ABD ve diğer medeni ülkelerin cezai usul mevzuatına yansıtılmıştır. Yerinde Rus imparatorluğu Jüri mahkemeleri ilk önce burjuva reformları sayesinde Alexander II. 1917'ye kadar adli sistemin merkezi bir bağlantısı olmaya devam etti.
"Ekim 1917'de iktidara geldikten hemen sonra. Bolşevik hükümeti adli bir reform yaptı ve 22 Kasım 1917'de Avrupa Konseyi tarafından kabul edilen 1 No'lu" mahkemede "kararlılığa paralel olarak, jüri mahkemeleri kaldırıldı. Ülkemizdeki Sovyet Yarışması'nın Sovyet Gelişiminin Gelişimi Süresi boyunca, nihayet yeni ceza usule ilişkin mevzuat tarafından iptal edilen insanların değerlendirmeleri enstitüsü vardı.
Jürinin canlanması, USSB'nin çöküşüyle \u200b\u200bilişkilendirildi, Rusya'nın yeni siyasi ve sosyo-ekonomik ilişkilere geçişi ve Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin gelişmiş ülkeleriyle yakın yasal ve ekonomik ilişkileri güçlendirme eğilimleriyle de ilişkilendirildi. "
Bu nedenle, 24 Ekim 1991 tarihli RSFSR Konseyi'nin kararı ile onaylanan adli reform kavramına uygun olarak, yasal işlemlerin gelişimi için en önemli yönlerden biri, sağdaki her biri için tanımlanmalıdır. değerlendırmek
jüri toplantılarının katılımıyla mahkemeye olan yasalarla kurulan yasalardaki davaları (madde 3). Yasal dayanak Rusya'daki jüri gemilerinin canlanması, Temmuz 1993'te RSFSR'nin mevzuatında yapılan değişikliklere yol açtı. 12 Aralık 1993'te kabul edildi. 20. Maddenin 2. Bölümündeki Rusya'nın Anayasası, her birinin suç teşkilatının cezasına çarptırılması için bir suç işlemekle suçlanarak, mahkemenin ceza davası tarafından ceza davası, şüphesiz, İnsan hakları ve özgürlüklerinin en önemli garantilerinden biriydi, özellikle de yaşam hakkıydı.
Yeni Ceza Prosedürü kodu, Jüri'ne katılımıyla, 1. durumda cezai dava macerasının biçimlerinden biri olan mahkemelerde üretimi belirlemiştir ve BÖLÜM 42'nin bu tür üretimin usul özelliklerini düzenledi. Ve nihayet, Jüri Enstitüsü'nün Rusya Federasyonu'ndaki yasama konsolidasyonuna yol açan son aşama, 20 Ağustos 2004 tarihli özel bir federal yasaldı. 113 - FZ "Rusya Federasyonu'ndaki Genel Yetkili Mahkemiyet Mahkemelerinin Jüri Toplantılarında" (bundan böyle - jüri toplantılarındaki yasalar).
Başlangıçta, jüri mahkemeleri yalnızca Federasyonun birkaç konuunda (Moskova, Ryazan, Saratov, Ivanovo, Rostov ve Ulyanovsk bölgeleri, Altay, Stavropol ve Krasnodar bölgeleri) kuruldu. Federal mevzuatın gerekliliklerine uygun olarak, jüri mahkemeleri 1 Ocak 2007'den itibaren Rusya'nın tüm konularında çalışmalıdır.
Bölüm 2. Jüri Kurulunun Oluşumu
1) Jüri üyelerinin katılımıyla Mahkemede üretimin genel özelliği
Jüri içeren ceza davaları, yalnızca Rusya Federasyonu'nun Kurucu Varlıkları Mahkemeleri tarafından dikkate alınabilir. Bu oran, Rusya Federasyonu'nun CH.2st.30 Ceza Prosedürü Kanunu'nun 2'sinin 2'sine karşılık gelecek, bu da yalnızca ceza davalarının jüri üyelerini dinlemenizi sağlayan, Federasyonun Konuları Mahkemeleri'ni de dinlemenizi sağlar.
"Jüri'nin katılımıyla ceza davası göz önünde bulundurulması için zorunlu bir durum, suçlananın ücretsiz isteklidir. Suçlanan uygun uygulamayı ilan etmek, 1. paragrafın (5) paragrafının (5) paragrafının (5) paragrafının sağlanmasında hakkına sahiptir. Suçlu prosedürün, aşamada ceza davası materyalleri ile tanınan sonunda. Ön Soruşturma. Bu nedenle, ceza davasının malzemelerinin tanıdıklığına sunulması, araştırmacı hakkının suçlanmasını, uygun başvuruları ve bu mahkeme tarafından ceza davasının dikkate alındığının özelliklerini, haklarının haklarını bildirmekle yükümlüdür. adli işlemlerle suçlanan ve temyiz başvurusu yargı kararı. Aynı zamanda, eğer bir veya daha fazla sanık, Mahkemeyi jürinin katılımıyla reddediyorsa, soruşturma, cezai davaların bu kişilere karşı ayrı bir üretime ayrılması konusunu çözer. Ve böyle bir tahsisatın imkansızlığının imkansızlığı durumunda, Jüri'nin katılımıyla mahkeme, bütün ceza davasını bir bütün olarak göz önünde bulunduruyor. "
"Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun 324. maddesi uyarınca, Jüri Mahkemesi'ndeki üretim, yargılanmanın genel şartları ve genel prosedür prosedürü temelinde yapılmaktadır.
ceza Prosedürü Kanunu'nun (42) bölümüne göre öngörülen özellikler. Bu özellikler, cezai kovuşturma biçimini karakterize eden birkaç işaretten kaynaklanmaktadır ve aşağıdakilere indirgenmiştir:
1) Mahkemede jüri toplantılarının katılımıyla üretimi, yalnızca ilk örneğin mahkemesinde üretimde meydana gelebilir;
2) Jüri Mahkemesi, Profesyonel Hakim ile Jüri Collegium arasındaki yetkinliğin sınırlandırılması ile karakterizedir. Jüri (gerçeğin hakimleri), davalın eylemlerinin doğru bir yasal değerlendirmesini sağlamak için sadece gerçek koşulları değerlendirir. 334. maddenin 1. bölümüne göre, yetkinlikleri, 1, 2 ve 4. maddelerin (2699. maddesinin 1, 2699. maddesinin 1. PARAGRAPH'sında belirtilen sorunların çözümünü içerir ve eğer sanık sorumlu ise - ve bir nise hak etmeyeceği sorusu. Cümle söz konusu olduğunda kararla ilgili yasal nüanslarla ilgili olarak, kararın sunulduktan sonra başkanlığa (doğru hakim yargıcıya) izin veriyorlar;
3) Profesyonel bir hakim ve jüri hem usustrale hem de birbirinden organize edildi ve bağımsız;
4) Jüri Collegium, profesyonel yasal bilgiye sahip olmayan ve pratik adli faaliyetlere sahip olmayan kişilerden oluşur;
5) Jüri toplantıları, duruşmadan önce ceza davası materyalleri ile tanışmaz ve kendi kararlarını (karar) yalnızca katılımlarıyla adli soruşturma sırasında araştırılan kanıtlara dayanarak kendi kararlarını (karar) kazandırmazlar. "
Ceza Prosedür Kanunu'nun 328. maddesinin (328) bölümünün 1. maddesine göre, jüri toplantıları kuruluşunun oluşumu kapalı bir mahkeme oturumunda. Jüriye gelenler arasında bir kolejiyumun oluşumuna geçmeden önce, Başkan, kendilerini ve tarafları rapor etmeleri için kendilerini ve tarafları sunmalı, hangi ceza davasının dikkate alındığını ve tahmin edilen sürenin ne olduğu için, jüri için adaylar kendileri için çözebilirler. Süreci katılma fırsatı - şarjın özü ile ilişkili olan ve tamamen serbest zamanın varlığıyla ilgili tamamen teknik olarak. Bu aşamada, adaylar sadece seçimle ilgili hak ve yükümlülükleri açıklar.
2) Jüri Hakları
Önceden aktif mevzuatın aksine, Suçlu Prosedür Kanunu'nun 333. maddesinin (333. maddesinin), yedek jüri ile birlikte, tam değerlendiricilerle aynı haklardır. Bu, ana kompozisyona dahil edildiği durumlarda görevlerini tam teşekküllü jüri olasılığını sağlar.