Devletin mutlak egemenliği içerir. Mutlak ve Sınırlı Devlet Egemenliği

Devletin, insanların, milletin politik ve yasal bir mülkü olarak egemenlik. Federasyon ve eyaletlerarası sendikaların koşullarında devlet egemenliği.

"Egemenlik" terimi "egemen" kavramından ortaya çıktı - tüm konulara uzanan yüce gücü uygulayan hükümdar, yani, yani. Devlet boyunca üstünlüğe sahiptir.

Modern bir konseptte devletin egemenliği, iki unsurun birliğidir:

Ülkede devletin devlet kuralı, yani. Devletin yeteneği, toplumun yaşamının en önemli sorularını bağımsız olarak çözer, tek bir yasa egemenliğini belirlemek ve sağlamak;

Devletin dıştan bağımsızlığı (Uluslararası Arenada).

Devlet egemenliği, bölgesinde en üst devlettir ve uluslararası ilişkilerde bağımsızlık.

Egemenlik teorisinin yapısında, genel etkileşim ilkelerinin genel sistemi (egemenlik konusuna bakılmaksızın), en önemli özelliklerini konsantre olarak yansıtmaktadır: a) egemenliğin devredilebilirliği; b) sınırsızlığı; c) iktidarın kuralı; d) egemenliğin bölünmezliği; e) Kesinliksizliksizlik; (e) Birçok eşitsiz sosyal varlıklarda yasal eşitlik; g) Halk egemenliğinin önceliği

Egemenliğin temelleri:

Ekonomik üs (bölge, belirli bir ekonomik gelişme, kültürel mirasın varlığı vb.)

Politik temel (istikrarlı bir politik rejimin varlığı, gelişmiş bir toplum sistemin mevcudiyeti)

Yasal temel, bir anayasa, mevzuat, genel olarak kabul edilen uluslararası hukukun ilkeleridir)

Egemenliğin içeriği, bu bazların kalitesine bağlıdır. Ülkenin ekonomik ve kültürel seviyeleri düşükse, siyasi ve yasal sistem geliştirilmez ve kararlı değildir, o zaman egemenlik resmi veya organiktir.

Devletin resmi egemenliği yasal ve politik olarak ilan edildiğinde göz önünde bulundurulur ve aslında, diğer devletlerin etkilerinin etkisinin, iradelerini dikte etmenin yayılmasından dolayı yapılmadığında göz önünde bulundurulur.

Devlet egemenliğinin sınırlandırılması zorunlu ve gönüllü bir şekilde gerçekleştirilebilir. Zorla kısıtlama, örneğin, kazananlardan devlet mağlubacağı durumla ilgili olarak ortaya çıkabilir. Gönüllü kısıtlama, devletin kendisi tarafından diğer devletlerle karşılıklı anlaşma ile izin verilebilir (Devletler Federasyona Birleşmiştir)

Ulusal egemenlik İnsanların devletteki ana güç kaynağı olarak özelliklerinde ifade edilir. "Güç hakkı hem doğrudan hem de temsili araçlarda gerçekleştirilir (derhal temsilcilerin seçimlerine katılım ve devletin en önemli konularının referandumuna ilişkin karar; Temsilcilik - Güvenilir insanların temsilcileri tarafından güçlü güçlerin delegasyonu)

Ulusal egemenlik, kendi kararlılığıyla doğru ulusunu belirler. İnsanların sosyal olarak homojen bir kategori olarak değerlendirilmesini içeren ulusal egemenliğin aksine, milletin egemenliği, ülkenin sivil nüfusunun ulusal gerekçelerle ayrılmasını ima ediyor. Ulusal egemenliğin aşırı şekli, kendi devletini yaratma hakkının konsolidasyonudur. Şu anda, böyle bir şekilde, ulusal egemenlik herhangi bir devlette gönderilmez, çünkü Uygulaması, devlet topraklarının birliği ilkesinin ihlal edilmesini ve bunun sonucunda devlet egemenliğine bir bütün olarak ele geçirmeyi içerir.

Ulusal egemenlik, bir millet korkusu, politik özgürlüğü, kimliğini, dilini, kültürünü, tarihini korumak için öz-kararlılık olasılığı olarak tanımlanmaktadır. Ancak millet, belirli bir devlet organizasyonu, temsilcisi, yürütme ve yargı olmadan ulusal değerleri korumak için tam osuruklarını ve politik özgürlüklerini kullanamazlar.

İÇİNDE federasyonegementy, federal devletin yasal yeterliliği ve devlet varlıklarının kompozisyonu ile belirlenir. Bu nedenle, bilimsel saflık açısından ve federasyonun ve konularının durumlarının gerçek oranının belirlenmesi, "devlet" ve "devlet" (sırasıyla "" Egemenlik "ve" Egemenlik "kavramlarını belirlemek gerekir. ").

Dünya pratiğinde ve Rusya Federasyonu'nda (eski Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi), Federasyon Üyeleri, nesnel nedenlerle ilgili olarak iç ve dış geçim kaynaklarını ele alan konularda bağımsızlıklarından bağımsız olarak, klasik devletin tüm kurumlarına sahip olamazlar. Tam olarak, birleşik federal milletlerde birleşme birimi temelinde oluşturulurlar.

Dünyanın çoğu ülkesinin anayasasında, bu devletin egemenliğinin ilanı yoktur, ancak halkların egemenliğinin kimliğine bürünme konusunda bir hüküm bulunmamaktadır. Federasyon devletlerinin (ABD, Almanya, İsviçre, Hindistan, Brezilya), Federasyonun üyeleri (devletler, arazi, kantonlar), egemen devletler olarak adlandırılmamaktadır, ancak hayati faaliyetlerini bizimden çok daha fazla bağımsızlık var " Egemen sendika cumhuriyetleri. "

Devlet egemenliği kesinleştirilemez. Uluslararası uygulamada, özellikle çok uluslu birleştirilmiş federal bir durumda mutlak egemenlik yoktu.

Egemenliğin mutlaklığı ve sınırsız bağımsızlığın ilanı sadece ütopya. Devletin "bağımsızlığını" tam olarak bağımsızlığıyla tanımlamak imkansızdır. Mutlak egemenlik ve bağımsızlık fikri üzerine kurulu olarak, bir dizi devlet politikası, uluslararası toplum sisteminde halklarının doğal olarak tarihsel gelişimine katkıda bulunmamaktadır.

Modern gerçeklik, dünyanın tüm ülkelerinin, en azından BM üyeleri oldukları gerçeğine dayanarak, çeşitli bölgesel eyaletler arası kuruluşlara ve yeterliliklerinin bir kaçını devrettiğini göstermektedir. Buna ek olarak, çeşitli ülkelerin yoğun entegrasyon süreci ve yakınlaşması ilişkilerini ve birbirine bağımlılıklarını güçlendirir, kaçınılmaz uzlaşmaları ve çıkarların koordinasyonunu belirler ve bazen kısmen kamuoyu ilerlemesi sağlama adına gerçekleşecek.

Egementy devletin sadece bir mülkü değil, aynı zamanda onu uygulama yeteneğidir.

Tanım. Devlet egemenliği, devletin bağımsız olarak iç ve dış doğası konularını, ilke ve normlara uygun olarak özgür bir şekilde çözülmesidir. uluslararası hukuk ve yasallık.

"Egementy" kavramı, devlet için "hak ve özgürlükler" olarak da aynı anlamı vardır. Geç Orta Çağ'da ortaya çıktı, devlet gücünü kiliseden ayırmak ve istisnai, tekel bir anlam verdi. Şimdi egemenlik, devletin zorunlu bir işaretidir. Sahip olmayan ülke bir koloni ya da bir egemenliktir.

Devlet egemenliğinin özellikleri. Devletin egemenliği:

1) Uygulamanın yasal doğası devlet gücü, devletin yargı yetkisi, durumu;

2) Devletin Yüksek Yasası - Tüm toplumu bir bütün olarak temsil etme hakkı, yasa verme hakkı, adalet uygulama hakkı, tüm nüfusa ve diğerlerine gücü yaymak için;

3) Virüslü Yüksek Yasa.

Egemenliğin iki tarafı var: iç - ülke içindeki üstünlük ve uluslararası arenadaki dış bağımsızlık.

YüceÜlkedeki Devletler;

- tüm toplumu temsil etme ve ayrı parçaları temsil etme hakkındadır;

- Evrensellikte - Devletteki güç tüm nüfus için geçerlidir;

- Predogivaya'da, devlet yasa verme hakkına sahiptir ve böylece tüm hukukun tüm konularının özgürlüğünü belirler.

Bağımsızlıkdevletler tezahür eder:

- bu durumu uluslararası toplum tarafından uluslararası ilişkiler konusu olarak tanımada;

- Bağımsız dış politikanın uygulanmasında;

- Egemen devletin iç ve dış işlerinde diğer devletlerin parazit edilmemesinde.

Egemenlik türleri. Teoriler ve uygulamalar üç çeşit egemenlik kavramları bilinmektedir:

- Halk,

- Ulusal,

- durum.

Halk egemenliği- Bu, demokrasinin, demokrasinin temeli, insanların kendisinin hakkı, kaderini belirlemek için.

Altında ulusal egemenlikkendini belirleme hakkındaki ulusun yüce devredilemezliği, yani, ulusal devlete ait cihazın bağımsız olarak, bağımsız olarak, ulusal devlete ait cihazın seçtiği, siyasi, ekonomik, sosyal ve kültürel, ulusal ve diğer doğa konularını çözme hakkını belirleme hakkı. Hesap nesnel ekonomik koşulları, hakları ve ortak yaşayan ülkelerin ve milletlerin çıkarlarının yanı sıra, Federasyonun diğer konularının görüşleri.

Absolutien yalan devletin egemenliği? Dünya her zaman var oldu ve resmi ya da sınırlı egemenliğe sahip devletler var. Örgün egemenlik yasal ve politik olarak ilan edildiğinde göz önünde bulundurulur ve aslında, diğer devletlerin etkisinin, iradelerini dikte etmenin yaygınlaştırılmasından dolayı gerçekleştirilmez. Egemenliğin kısmi kısıtlaması zorunlu ve gönüllü olabilir.

Örneğin, egemenliğin zorunlu kısıtlaması meydana gelebilir, örneğin kazananlardan devlet kazanan devlet ile ilgili olarak ortaya çıkabilir. Egemenliğin gönüllü sınırı, örneğin, belirli, ortak, bazı hedefler için ortak, ortakların başarısı için izin verilebilir. Gönüllü egemenlik limiti, yalnızca Devletler Federasyona girdiğinde ve Federasyonun egemen haklarının bir bölümünü iletirken gözlenir.

Doğru (mevzuat)

Tanım. Doğru, yasada ve devlet tarafından tanınan diğer kaynaklarda ve genellikle yasal olarak izin verilen (yasak ve öngörülen) davranışların (S.S. Alekseev) olan diğer kaynakların olduğu gibi bir genel zorunlu standartlar sistemidir.

Devlet, gücünü, kurulu gümrüklerin yetkilendirilmesiyle zorunlu yasaları ve adli emsallerin oluşturulmasıyla, adını sağ veya olumlu kanun olarak adlandırılan yargı yasalarını yayınlayarak uygular. Doğru olmadan, durum gücü çalışamaz.

Hukukun Özellikleri. Doğru, bununla karakterize edilen sosyal düzenleme türlerinden biridir:

- devlet kurumları tarafından yaratılmıştır;

- Düzenleyici eylemler, mevzuat biçiminde yayınlanır;

- Devletin gücü tarafından sağlandı;

- Yazılı bir ifade şekli var.

Hukuk yardımı ile doğru durumla:

1) Devletin iç organizasyonunu, formu, yapısı, yönetim tertibatı, devlet kurumlarının yeterliliği vb.;

2) Halkla ilişkilerde istikrarlı bir evrensel sipariş yaratır ve sağlar;

3) Görevlerini ve işlevlerini uygular;

4) Devlet faaliyetlerini yasallaştırır ve oluşturur.

Devletin özü

Felsefi bir kategori olarak "Essence", ana şeyin doğasını belirleyen fenomende olduğunu, fenomenin kendisini oluşturduğunu karakterize eder: işletme değiştiğinde, nesne olduğu ve başka bir fenomen olduğu gerçeğinden vazgeçer. Devletin temeldeki temel şey devlet gücüdür. Devlet gücü, hem devletin özünün ana içeriği hem de en önemli işaretidir.

Devletin özünü belirleme kriterleri. İki kriter genel olarak kabul edilir:

- Gücün mülkiyeti, yani kim var (resmi taraf) ve

- Devlet Gücü, yani, Devlet (anlamlı taraf) ilgi ile servis edilir.

Yetkili makamların üyeliğini haklı çıkarmak için birkaç teori vardır: seçkinler, teknokratik teori, demokratik doktrin, Marksist teori, vb.

Elit teorisi.kütlonların güç kullanamadıklarını, kamu işlerini toplumun toplumun tepesine ait olması, yani seçkinlerin üstüne ait olması gerektiğini iddia ediyor.

Teknokratik teoriprofesyonellerin yöneticilerini, yöneticilerinin yönetilmesi gerektiğini ilan etti. Sadece toplumun gelişmesinin en iyi şekilde yollarını bulabilirler.

Demokratik doktrinbirincil kaynağın ve liderin devlet gücünün çıkarlarda ve insanların kontrolü altında gerçekleştirilmesi gerektiği gerçeğinden geliyor.

Marksist teorisidevlet gücünün ekonomik olarak baskın sınıfa ait olduğunu ve ilgisinde (sınıf teorisi) kullanıldığını kanıtlıyor.

En sık, devletin özü, ilgi alanlarının devlet gücü olan tarafından belirlenir. Bu kritere dayanarak, devletin özü şöyle olabilir:

1) Ders, çerçevesinde devlet, devletin politik gücün organizasyonu, belirli bir sınıfın çıkarlarını sabitlemek, politik güç;

2) Sosyal, çerçevesinde devlet, siyasi iktidarın organizasyonu olarak tanımlanmakta, çeşitli sınıfların ve katmanların çıkarlarını, ülke nüfusunun çoğunun ilgisini çeken kamu çıkarlarını sağlamaktır.

Devletin kavramının tanımına ve özün için dar bir yaklaşım aşırıdır. Bununla birlikte, diğer aşırı, bu kavramın tanımına "evrensel" yaklaşımdır. Bir, "saf" bir sınıf aşırı, bilinçli veya bilinçsiz bir şekilde yazarlar, evrensel mülkiyetin ve ilgi alanlarının yapışmasını reddetmek, başka birine düşmek, daha az çarpıcı olmayan gerçek gerçeklik aşırılıkları.

Gerçek hayatta, ne tamamen sınıf veya tamamen evrensel devlet kurumları yoktur ve bu nedenle devlet kavramının tanımlarını buna karşılık gelir. Gerçek, sık sık olduğu gibi, "Altın" ortasında bir yerde, yani devletin özü ikili bir karakterdir.

Özüne üçüncü yaklaşım (çift karakter) en doğru hale getirilir. Her iki özellik, herhangi bir durum için doğrudur, ancak çeşitli eyaletlerde ve gelişmesinin farklı aşamalarında bir veya başka bir başlangıcın oranı. Bu, çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Açıkçası, demokratik olarak düzenlenmiş devlet, sosyal hakimdir. Karşı yönelimin durumu (örneğin, totaliter) aynı zamanda sosyal ilkeler de mevcut olacaktır, ancak payları küçüktür ve devlet makamlarının faaliyetlerinin ana içeriği, iktidarda duran sosyal katmanların çıkarlarının ve iradesinin bir ifadesidir. .

BODEN Egementy aşağıdaki özelliklere sahiptir:

1. egemenlik benzersiz ve bölünmez. Kral ile insanlar arasında bölünemez ve dönüşümlü olarak onları uygulayabilir;
2. egemen güç sabittir, bir süre veya başka bir kişiye herhangi bir koşulda aktarılamaz;
3. egemen güç sınırsız ve abartılabilir, insan yasası egemenliği sınırlayamaz;
4. adli şube Sadece ilahi ve doğal hukuk tarafından değiştirilir, ancak dini dogma değildir.

BODEN tarafından aday gösterilen egemenlik kavramı, "somutlaştırıldığı devlet gücünün diğer adı" olarak algılanır. Bundan başka her güç akıyor. Devlet, güçleri ile birlikte verilen egemen veya vücudu hesaplar ve somutlaştırır.

Doğal hukuk teorisinde, egemenlik ifade eder. forma ya da bazı politik gücün kalitesi değil, doğrudan otoriteye. Doğal Hukuk Kavramı Kavramı Kavramı'nın temsilcilerinin görüşleriyle ilgili olarak, egemenliğin kökeninin, sözleşme teorisine ve doğa kanununa tam uyum içinde bir devlet yaratma eylemiyle doğrudan ilişkilidir. Doğal yasada, bir devlet yaratırken ortaya çıkan olumlu bir kanundan önce gelir. Doğal Yasa Teorisi'ndeki egemenlik konusundaki konuyla ilgili olarak, iki yön seçilebilir: "İnsanların egemenliğini" ve "Hükümet egemenliğini" savunmak.

T. Gobbs, sözleşmelerin doğal hukuku teorisi yerine T. Gobbs - "Şirket'in Şirketi" devletin yaratılmasında ve toplumun ve hükümet arasındaki "yönetim sözleşmesi", toplumun her bir üyesinin kendisini ilişkilendirdiği bir anlaşma yaptı. Sözleşmeye katılmayan genel cetvellere itaat etmek için başka bir sözü ile. o İnsanların egemen süpertheanın fikri öldü. Gobbs'e göre, asla kendisi için rahatlatacak bir toplum olmamıştı, bu nedenle, insanların ilk hukuku yoktu.. Bu nedenle, tüm kamu hukuku, cetvelin egemenliğinde yoğunlaşır, devlet cihazının şekli olurdu. Egemenliğin kendisi hiçbir şeyle sınırlı değildir, toplum sadece bireylere bireydir.

J.J. Rousseau, devlete yol açan tek bir kamu sözleşmesi olduğu gerçeğinden devam etti. Aynı zamanda oluşturulan kamu gücü, herhangi bir yabancılaşmayı, kısıtlamayı, delegasyonu anlamadan mükemmel egemenliği oluşturur. Bir egemen bir toplum için, kamu gücünün herhangi bir kişiye aktarılması veya herhangi bir kısıtlamanın bir sözleşme vasıtasıyla herhangi bir kısıtlamanın uygulanmasına rağmen imkansızdır. Rousseau, egemen gücün kaynağının insanların organize olduğu fikrinin temelini attı.. Aynı zamanda, Rousseau, Halk egemenliğini bile doğal doğru olanı sınırlama ihtiyacını görmedi.

Boden, Hobbes ve Rousseau geleneklerinin halefi Hegeldi. Egemenlik kavramının temeli, devletin bütünlüğünü ya da bütünlüğünü aradığı gibi bir anlayışını yatırır. Dolayısıyla egemenlik kavramı ana fikri Hegel, devletin bağımsız bir varlığına sahip olamayacağı devletin bütünlüğü fikridir..

Devlet var olursa, kendilerini iddia etmek için, kendi bölgesi boyunca tam egemenlik kurmaya çalışması gerekir, eğer değilse, devlet olarak adlandırılacak bir siyasi birlik yoktur. Egemenlik ve devlet ayrılmaz. Halk Egemenliği Hakkında Hegel, yalnızca insanların genellikle dış dünyayla bağımsız olarak ilişkili olduğu söylenebilir ve Büyük Britanya'nın halkı olarak kendi devletlerini yaratır. Hegel'deki devlet egemenliğinin zayıflamasına yol açan eylemler, devlete karşı en yüksek suçtur.

Yeni zamanın döneminde devlet egemenliği daha yüksek bir siyasi öncelik olarak ilan edildi. Egemenlik teorisinin müteakip geliştirilmesi, "Monarch'ın egemenliği" ifadesinin "İnsanların Ulusal Egemenliği" ifadesinin, o zamanın araştırmacılarının çeşitli siyasi görüşlerini ve özlemlerini kapsadığını göstermiştir.

XX yüzyılda, devletlerin egemenliğiyle ilgili fikirler göze çarpan değişiklikler yapıldı. Nakliye ve iletişimin hızlı gelişimi ile, olduğu gibi, iç ve dış dünya arasındaki geleneksel farklılıklar, devletin sınırları - egemenlikte zorlu kavramının temel ve sembolü - giderek daha şeffaf hale geliyor. Sonuç olarak, devletin en önemli iç sorunları - ekonomi, enerji, ekoloji, gıda, demografi - elde edilen dış yönler. Bütün bunlar egemenlik teorilerine yansıydı. Yani, Elinuk, egemenlik kavramını, devletin anayasal ve kendi kendine kısıtlamasını azaltır.. Teorisine göre, devlet, uluslararası hukuk normlarına, bir yandan, konularının öznel haklarına ve bunların diğerinin öznel haklarına uymayı taahhüt eder. Bununla birlikte, bu tür bir sınırlama, ancak devletteki ve uluslararası ilişkilerde sosyal istikrar koşullarında mümkündür. Herhangi bir krizle, devlet egemenliğinin önceliği tanınır. Egemenliğin yasal bir kavram olduğu durumunu kanıtladı. "Egementy, devletin faaliyetlerinin yasal niteliklere maruz kaldığı, yasa ve düzen oluşturarak yasa ve düzen oluşturarak, yasal olarak devlet gücünün dış kuvvetleri tarafından yasal olarak kilidini açma yeteneğine sahiptir."

Hans Kelzen'in (1881-1973) egemenliği kavramı, yasal bir düzen olarak kabul edilen devlet teorisine dayanmaktadır. Toplumun yasal ilişkileri durumu belirler. "Egemen, diğer tüm büyüklük siparişlerini kısmi olarak kapsayan böyle bir sipariş olarak adlandırılabilir. Devlet, örneğin, daha sonra sadece kapsamlı bir yasal düzenle çakıştığında. " Kelzen'e göre, devletin egemenliği, hukukun egemenliği ile aynıdır.. Bu hüküm, aristokrat cumhuriyet ve demokrasi için mutlak monarşi için geçerli olan politik bir düzenin temelidir, çünkü Sürekli hukukun üstünlüğünü gösterir. Kelzen için, herhangi bir amacın durumunun alt kısmı, revokatif olmayan sisteminin sunulması ve dolayısıyla bağımsızlığının tahrip edilmesi ve farklı bir sistemin bir kısmına dönüşüm anlamına gelir: dini, ideolojik. Devletin kendisi kendisinin bir hedefidir ve bu nedenle önemli değil. "Devlet kendi kendine üstünlük, son sipariş, yüce nihai hedef, yüce değer ve bu nedenle egemendir." .

Ancak, V. Tsymbulsky gösterir egemenliğin mutlak vizyonunu baltalayan bir dizi problem:

1. Federasyonun yapısı ile ilişkili "Dağıtılmış SovereInty".
2. Dışın egemenliği olmadan iç egemenliğin varlığı (koruyucular).
3. Dahili egemenliğin güçlendirilmesi, harici kısıtlama - savaş hakkı.

Set problemlerine bir tür müdahale 2001 yılında. Rusça ilk kez, K. Schmitt "siyasi teoloji" kitabı. Schmitt'e göre, "Acil bir duruma karar veren Egemen". Egemenlik, bu kararda belirtilen hedeflere ulaşmanın ne kadar olabileceği ile belirlenir - devlet anti-devlet anti isyanını bastırmak, doğal afetin etkilerini ortadan kaldırırken yardımcı olur. Acil aciliyetsizlik, insanların hayatlarını feda ettiği marjinal değerleri gösterme yeteneğidir ve devlet yaşamları ve haklarıdır. Ancak acil durumlarda, değerler mutlaka yasal formülasyonlara ihtiyaç duyulduğunda, Antiguman olabilirler. Ve sonra tiranlık olacak. "Egementy" kavramına bir alternatif, Schmitt yasal devletin doktrini görüyor.

Dünyada federalizasyon ve küreselleşmenin artan eğilimleri, egemenlik kavramının bazı bileşenlerinin gerekli düzeltilmesini gerektirir.

Federalizm fikirlerinin teorik genelleme derecesi, birliğin ilkelerine dayanarak, "federal egemenlik teorisini" öne süren Johannes Altusius (1562-1638) olarak kabul edilir, ancak birliğin önceliğinde . Federasyonun Koşullarındaki Egemenlik - Soru, aşağıdaki görüşlerin var olduğu göreceli olarak oldukça tartışmalıdır:

1. egemenliğin yalnızca genel olarak federasyonlara sahip (ancak Federasyonun egemenliği mutlaksa, o zaman birimsel devletten gelen temel farkı nedir?);
2. egementy, Federasyonun Bileşen Bölümlerine aittir, bu da çıkma hakkına sahiptir;
3. egementy, Anayasaya Göre Devlet Gücünün Bölümüne uygundur.

Federal devlet kaynağı kaynağı, insanların egemenliğidir. Federal eyaletteki insanlar politik olarak bir, ancak tam olarak değil. Yasal bir anlamda, her biri iyi bilinen bir politik bağımsızlık ölçüsünü iddia eden uluslardan oluşur. Bir referandum veya temsilcileri yoluyla bu ülkelerin bir zamanlar derneğe federal devlete rıza gösterdiğine inanılmaktadır. Aynı zamanda, her biri egemen hakların payını bıraktı.

Böylece, ne federasyon ne de egemenlikler tam devlet egemenliğine sahip değildir. Egemenlik bölümü öncelikle Federasyon ile konuları arasında yeterlilik dağıtarak gerçekleştirilir, çünkü Kendi yeterliliği kendi devletini ifade eder. Sonuç olarak, Aranovsky'ye göre, egemenlik devlete sahip idari ve politik bir bölgedir.

7.06.2000 sayılı Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin Kararı. Altay Cumhuriyeti Anayasası Anayasası'nın Anayasasının Anayasasının, "Mevzuatın Örgütü (Temsilcisi) ve Rusya Federasyonu'nun Kurucu Varlıklarının Devlet Gücünün İcra Kuruluşlarının Genel İlkeleri Üzerine Doğrulanması durumunda" Federalizm ve egemenlik problemlerini çözmek için ayarlamalar yaptı. Rusya Federasyonu'nun anayasası, Rusya'nın çok uluslu insan halkına ek olarak, egemenlik ve iktidar kaynağının başka bir taşıyıcısına izin vermez ve bu nedenle, Rusya Federasyonu'nun egemenliğine ek olarak, başka bir devlet egemenliği anlamına gelmez. . Rusya Federasyonu'nun egemenliği, Rusya Federasyonu Anayasası sayesinde, tek bir devlet gücünde bulunan, üstünlük ve bağımsızlığa sahip olan tek bir devlet gücünde yer alan iki egemen otoritenin varlığını ortadan kaldırır, yani. Egemenlik, cumhuriyetlere veya Rusya Federasyonu'nun diğer kurucu varlıklarına izin vermiyor.

Rusya Federasyonu'nun konuları olarak cumhuriyetler, egemen bir devletin statüsüne sahip değiller ve bu sorunu çözemezler, aksi halde anayasalarında yapamadıkları ve bu nedenle kendilerine sahip olsa bile kendilerine bir devletin özelliklerini verme hakkına sahip değiller. egemenlik sınırlı olurdu.

Federalizm, özerk birimler de dahil olmak üzere, resmen birbirinden bağımsız olarak, tek bir bütünün bileşenleri de dahil olmak üzere bir policentric güç sistemi yaratır. Özünde, egemenlik, bir insanın vatandaşlarının hak ve özgürlüklerini korumak için devletin birlik ve bütünlüğü için insanların iradesinin ifadesidir. Rusya'da, böyle bir voltajın kaynağı, Rusya Federasyonu'nun birleşik çokuluslu insanlarıdır. Ve bu insanların iradesi bir tanedir. Bu anlamda, Federasyonun tüm insanlarının politik bir iradesi olarak egemenlik bölünmez.

Küreselleşme süreçleri kesinlikle devletlerin işleyişini temel kurumları ve dolayısıyla egemenlik için etkiler. Bununla birlikte, devlet egemenliği çoğu devletin anayasal sisteminin temelidir.

Egemenliğin evrimi kavramları çoktur ve çok çelişkilidir.

Birkaç araştırmacı, nihayetinde küreselleşmenin, bireysel devletlerin egemenliğinin ortadan kaybolmasına yol açacağına ve dolayısıyla devletlerin kendileri, toplumun dünya hükümetini (MondiDializm teorisi) yöneteceğine inanıyor.

Diğer bilim adamları, ulusal devletin sadece konumunu ve mevcut devletlerle birlikte güçlendireceğini, yenilerini oluşturacaklarını savunuyorlar.

Üçüncüsü - temel olarak yeni bir tür durumun oluşumunu tahmin ediyor.

Çalışma, "Ulus Devletinin uluslararası ilişkilerde ana kişiye kalacağına inanan S. Huntington tarafından belirtilmelidir, ancak farklı medeniyetlere ait olan uluslar ve gruplar arasında en önemli küresel politika çatışmaları ortaya çıkacak."

"Mali Times" M. Wolf gazetesinin ana ekonomik köşe yazarı. M. Wolf, küresel ölçekte refahın en düzgün dağılımının ana engelinin ve tüm dünyaya gerekli kamu yararlarının sağlanmasını sağladığını haklı çıkarlar " birçok egemen devletin varlığı. Bugün yüzleştiğimiz sorunlar, bireysel devletlerin hataları oluşturmuyor, ancak çok varoluşları».

Moiseev A.A. "Küreselleşmenin egemenliğin azalmasına yol açmadığına inanıyor. Küreselleşme bağlamında, uluslararası ve yurt içi alanlardaki devletlerin etkin faaliyetleri, uluslararası hukuk faktörlerinin etkisi altında giderek daha fazla uygulanmaktadır ve uluslararası kurumsal yapıların ortaya çıkmasına ve gelişmesine, ilişkinin etkisi altında oluşturulan politikanın ortaya çıkmasına ve gelişmesine katkıda bulunur. devletlerin partilerinin. "

D. Chandler, "Devlet Oluşturma Politikası" çalışmasının yazarı, şimdi "Sovereign State" kavramının birçok şekilde düştüğüne dikkat çekiyor. Dünyanın en güçlü ülkeleri, oynamak zorunda oldukları bireysel devletler üzerine dayat. Aslında, Chandler'e göre, Koruyucu Enstitüsü'nün canlanması oldu - yani bölgelerin bağımlı güçlerinin oluşumları. Yeni devletlerin eğitimi tam olarak bu ve sadece bu senaryoda gerçekleşir.

Mondializm teorisi, küreselleşmenin sonucu olarak bilimde çok tartışılmaktadır. Gelecekteki toplumun tek bir dünya devleti ile karakterize edileceğine inanan araştırmacılar, MondiDialism'e geçiş için iki senaryoyu tahmin ediyor: yumuşak ve zor.

Yumuşak geçiş, resmi olarak egemen devletlerin korunmasını, bu ülkelerin hükümetleri arasında çok ciddi güçler, iç politika, ekoloji, sosyal küre, eğitim ve sağlık hizmeti alanında, şimdi yerel yönetiminin yetkisi altında olan Amerikan devleti. Bu durumda, küresel bir nitelikteki tüm sorunların çözümüne olağanüstü bir çözüme sahip olacak ve herhangi biriyle sıkı bir uyumluluğu izleyen bazı planet bir güç otoritesi olacaktır. yerel yetkililer Bazı evrensel haklar ve insan hakları, ekonomi ve ekolojinin küresel meseleleri, insan yaşamının ve aktivitenin genel yönleri ile ilgili yasaların düzenlenmesi vardır. Yani, başka bir deyişle, bu senaryoda mevcut Avrupa Birliği'nin dünya çapında bir tür benzerliği uygulanacaktır.

Bazı küresel kataclysm varsa - ekolojik bir felaket veya Dünya Savaşı, daha sonra sert bir mazdanlık varyantı mümkündür. Şiddetin ve zorlamanın organize politik gücünün en fazla cihazını korumak için kazanan veya sadık, gezegendeki gücünü bir bütün olarak ya da ömrü için uygun bir şekilde kurabilir.

Bazı bilim adamları, küresel bir devletin kendisi oluşturma olasılığını reddeder, diğerleri, küreselleşmenin kaçınılmaz bir sonucu olduğunu ve insanlığın kurtuluşu için tek şansını düşünür.

Birçok bilim insanı, özellikle gezegenin farklı bölgelerinde ayrılıkçı hareketleri gözlemlediğimizden, devletlerin sayısının azaltılmadığı için abartılı olan mazdanlık teorisinin abartılı olduğunu düşünüyor, devletlerin sayısı azaltılmadı, ancak aksine, artar. "Mondializm ve XXI yüzyılda bir gelişme stratejisi olarak uygulanacaksa, o zaman üç koşula uygunluk gerekli olacaktır: Modern güçlü egemen devletlerin zorunlu zayıflaması; Transuss sistem küresel bütünleştirici katmanın kalınlığında ve ağırlığında bir artış; Laminer, bu, kataclysms, felaket ve dünya tarihinin akımını savaşlar. "

Devletin evrimi, devlet egemenliği objektif bir süreçtir, ancak evrimin nihai sonucu tahmin etmek kolay değildir. Küreselleşme süreçlerine derinden entegre olan modern devletler, mazdanlık kavramını uygulamaya çalışmayın. Bağımsız gelişme için önemli bir gücü olan ve uluslararası yapılara yeterince entegre edilmeyen, ancak doğal kaynaklar bakımından zengin olmayan ülkeler, ağ devletinin direnişi için ana merkezlerdir. Egemenliğini ve uluslararası yasal ağırlıklarını güçlendirmeye çalışıyorlar. Buna göre, öngörülebilir gelecekte, devlet formunu ve içeriğini koruyacak, toplumu yönetmenin en etkili yolu kalacaktır.

2014 yılında, bireysel ülkelerin uluslararası ve bölgesel güvenlik sisteminde rolünü yeniden düşünmek zorunda olan temel olaylar gerçekleşti.

Kırım'ın girişi, Rusya Federasyonu, Ukrayna'nın güney doğusunda, DPR ve LNR'nin Rusya ile ilgili olarak, Ukrayna'daki durumun istikrarsızlaştırılmasına dahil olan bir dizi yetkili ve örgütle ilgili olarak, ABD'dir. ve AB uluslararası hukuk normlarına, kısıtlayıcı siyasi ve ekonomik önlemlerin ihlal edilmesinde 1. Yaptırımların uygulanmasının başlatıcısı, Avrupa Birliği'nin yaptırımlara katıldığı baskısı altında Amerika Birleşik Devletleri'nin liderliğiydi.

Moskova ve Resmi Washington arasında anlaşmazlıklar derinleştikçe, Batı Medyadaki Tinos-Rus Haberleri ve Propaganda hisselerinin yoğunluğunda ve akutluğundaki bir artış var. Olayların objektif aydınlatması yerine, nüfus ustaca sanal gerçeklik yarattı: Batı halkı için istenmeyen bilgiler tamamen sessiz ya da kaba bir şekilde bozuluyor. Genişletmeci hedefler ve silah ırkının gerekçesi, "dış saldırganlık" karşı koruma ihtiyacı hakkında akıl yürütme olarak gizlenir. En aktif olarak bu tür teknikler, Ukrayna'nın güney-doğusundaki iç savaşın kapsamı sırasında kullanılır.

Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Batı Avrupa'nın yabancı medya ve politik liderliği "Soğuk Savaş" ın agresif söylemine döndü. Rusya'yı "izole etmek" ve Amerika Birleşik Devletleri'nin baskın rolü ile "Soğuk Savaşın Demokratik Koalisyonunu" olarak adlandırıldı. NATO BLOK ÜLKELERİNİN LİDERLERİNİN LİDERLERİNİN LİDERLERİNE GÖRÜNTÜLENDİRME, BM'yu etkisiz olmayan, Silahların çoğalmasından dolayı kontrolü önleyebilen Kuzey Atlantic Antlaşması organizasyonu tarafından sağlanmalıdır. Kütle lezyonu ve derhal "insani" güvenlik hisselerini yürütmektedir. Bu yazılım ifadeleri "başarıyla", Avrupa'daki ilave NATO askeri birimlerinin artan finansmanı ve yerleştirilmesiyle, Ukrayna, Gürcistan ve Moldova'nın pahasına ittifakın genişletilmesi gerekecek ifadelerle ilgili ifadeler.

Türkiye'nin ekonomik baskısı ve politik izlemeleri, Rus Devletinin Amerikan modelinde dünyanın yeniden dağıtılmasına ve Rusya'da nükleer silahların varlığının, kısmen, benzersiz hammaddelerin ve enerji kaynaklarının varlığının, kısmen olduğu gibi nesnel bir engel olduğu gerçeğiyle ilişkilidir. Kontrollü bilgi alanı, Amerika Birleşik Devletleri Küresel Baskınlığını yapar. "Renk Devrimi" nin başarısız girişimi ve "birleşik muhalefetin", "birleşik muhalefetin" dışın desteğiyle Rusya'daki siyasi rejimde bir değişikliği hazırlamaması, açık zayıflama dışında başka bir yolun önleyici güçlerini terk etmedi ve devlet egemenliğini baltalamak.

Devlet egemenliğinin kısıtlamasının ayrıntılı bir teorik bir kanıta ihtiyacı olduğunu unutmamak önemlidir. Bir yandan, uzmanlar, stratejiler, doktrinler tarafından geliştirilen kavramlar, Amerika Birleşik Devletleri'nin uluslararası ilişkilerde lider rolünü güçlendirme ihtiyacını içermelidir. Öte yandan, yeni, daha sofistike ve çeşitli, ABD'nin dünya liderliğini sürdürme biçimleri, Amerikan devlet liderliğinin egemenliğinin ve potansiyelin (kaynaklar, pazarlar, personel, teknoloji) kademeli olarak sınırlandırılmasına dayanmalıdır. .

Devletin üstünlüğü ve ülke içindeki devlet gücünün bağımsızlığının ve sınırlarının ötesinde devlet egemenliğinin olmasına rağmen, her devletin gerçekten sahip olmadığı herhangi bir devletin zorunlu bir işaretidir. Tarihte, devletlerin sınırlı egemenliğinin sayısız örneği bilinmektedir:

- Koloniler;
- Vassal devletler (Romanya ve Sırbistan 1878'e kadar, 1908'e kadar Bulgaristan),
- Hint prenslikleri (1947'ye kadar);
- Koruyucular (1956 yılına kadar Fas ve Tunus);
- vatandaşlar (1923'e kadar Türkiye, 1928'e kadar İran, 1937 yılına kadar Mısır, 1943 yılına kadar) 1;
- Aile ve kabul edilemez olmayan ülkeler (birinci Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak Almanya ve Türkiye'den reddedilen bölgeler);
- Uluslararası kurulumlar ve hizmetler vb.

Devlet egemenliğinin kısıtlaması sorusu, akut aygolonizasyon döneminde durdu. Tekel Devletler, kaybolan kaynakları, pazarlarını, politik etkisini, çeşitli doktrinler geliştirmeye, sömürge bağımlılığından kurtarılan ülkelerin egemenliğini artırmaya çalışır. Uygulamada, bu, örneğin sömürgeler, askeri üslerin yerleştirilmesi ve ekonomik genişlemenin uygulanmasını (dalı siyasi ve ekonomik koşullara, eşdeğer olmayan ekonomik değişimlerde finansal krediler sunan) çeşitli askeri sendikaların oluşumunda ortaya çıkmıştır.

Devlet egemenliğinin sınırlandırılması, dünya liderliğini iddia eden devletlerin etkisini genişletmenin geleneksel yollarından biridir. XX-XXI yüzyıllarında Amerikan siyasi doktrini. Bu bir asal onaydır. XX yüzyılın başında, ABD'nin ekonomik gücünün, politik, kültürel ve ideolojik etkilerinin büyümesi. Yeni bir küresel imparatorluğun ortaya çıkışını ve varlığını teorik olarak kanıtlayan fikir aramasına katkıda bulundu. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları, bölgesel güçlerin varlığını çektikten, devlet egemenliğine bir alternatif olarak, tek bir "küresel hükümet" fikri önerildi. Bu doktrin, tüm devletlerin birleşmesini "Küresel Hükümet" liderliğindeki tek bir eğitimi haklı çıkarmak, daha sonra "Mondialism" adlı şöhreti aldı. II. Dünya Savaşı'nın sonundan sonra çeşitli varyasyonlarda en aktif gelişimi kazandı. Egemenlik teorileri ve dünya hükümetinin doktrinlerinin kuramlarının oluşturulmasına önemli bir katkı Amerikan teorisyenleri 3. Brzezinsky, Weigart, Willkox, R. Gardner, Dayach, F. Jestep, P. Clark, Kelsen, Kissinger, K. Levi, K. Meyer, Ch. Merry-EM, D. Mitran, Sonne, N. Hoparlör, R. Falk, Harrison, P. Hall, A. ECI, vb.

Kavramsal olarak "Dünya Hükümeti" doktrini, küresel bir ölçekte politikaların koordinasyonuna dayanır ve egemen devletlerin uluslararası ilişkilerde rolünü getirmiştir. Dominant Dünya Merkezinin Amerika Birleşik Devletleri'nin himayesinde altındaki yaratılması stratejik bir amaçtır ve devlet egemenliğinin sayısız kısıtlaması teorileri bu hedefe ulaşmak için taktiksel bir yoldur. Devlet egemenliği kısıtlaması kavramlarının teorik bloğu jeopolitik, ekonomik, iletişimsel ve yasal bileşenlerden oluşur.

"Devlet Egemenliği Kısıtlamaları" teorilerinin önemli bir kısmı jeopolitik olarak kök salmıştır. İlk Amerikan jeopolitiklerinden birinin "Dünya Politikasında Amerikan Stratejisi" ve "Dünyanın Coğrafyası" nın eserlerinde, Devletin jeopolitik gücünün belirlenmesi gerektiği temelinde on kriter olarak işaretlendi. Bunlar şunlardır:

1) Devletin toprakları;
2) Kenarlıkların doğası;
3) Nüfus;
4) minerallerin varlığı;
5) Ekonomik ve teknolojik gelişme;
6) Mali Mosh;
7) etnik homojenlik;
8) sosyal entegrasyon seviyesi;
9) Siyasi istikrar;
10) Ulusal Ruh.

Spekman'ın bakış açısına göre, bu kriterlerin devletin düşük olduğu tahmin ediliyorsa, ortak bir birliğe girmeli ve küresel jeopolitik sipariş uğruna devlet egemenliğinin bir bölümünü vermelidir.

Diğer Amerikalı bilim adamları (Harrison, Weigart) devlet egemenliğinin ekonomik pozisyonlardan kısıtlamasını haklı çıkardı ve onu Amerika Birleşik Devletleri'nin lider pozisyonuyla bağladı. Küçük ülkelerin ekonomik olarak uygun olmadığını kanıtlamaya çalıştılar ve büyük güçlere uymuyor, "ekonomik egemenliği" i, gönüllü olarak reddetmelidir. Bu durumda makroekonomik yönetim, Amerika Birleşik Devletleri tarafından yapılmalıdır ve küçük ülkeler yalnızca hammadde tedarikçilerinin rolünü yerine getirecektir. Devlet egemenliğinin kısıtlaması teorisinin ekonomik bileşeninin talep ettiği temsilcileri R. Gardner ve D. Mitran. Gardner, Amerika Birleşik Devletleri'ni, dünya düzenini (Worldorder Business) tanımlayan gelişmiş işletme nedeniyle insanlığın geri kalanına yerleştirme umudunu önerdi. Mitra, dünya entegrasyonundaki en önemli faktör olarak ABD'nin kontrollü uluslararası finans kurumlarını kabul etti.

Bazı Amerikalı teorisyenler (DEHACH, KISSINGER, SNYDER) devlet egemenliğini ve dünya hükümetinin yaratılmasını sınırlama ihtiyacını kanıtlamak için iletişimsel bir yaklaşımın açısından çıkıntı yapıyor. Bu yaklaşımın destekçilerine göre, devletin inkar edilmesinin ana faktörlerinden biri devletlerarası karşılıklı bağımlılık ve uluslararası temaslardır.

"Devlet Egemenliğinin Kısıtlamaları" teorilerinin yasal bileşeni, "Uluslararası Sınırlar Teorisi", "Dünya Vatandaşlığı" teorisi, yetkinlik teorisi, uluslararası yasal teoriler A. Adler, F. JessSEP tarafından temsil edilmektedir. , Kel-Xena. Hall'a göre, "uluslararası sınır", büyük güçlerin çıkarlarının karşılaştığı yerlerde geçer. Bu nedenle, dünyadaki tüm bölgeler bir veya başka bir büyük gücün üstünlüğünün bir parçasıdır. Bu teori, yabancı ülkelerdeki ABD askeri üslerinin yaratılmasını sağlamak için kullanıldı.

"Devlet Egemenliğinin Kısıtlamaları" nin bir başka yasal teorisi "Dünya Vatandaşlığı" teorisidir. Bu teoriye göre, devlet vatandaşlığı tüm insanlar için birleşik "Dünya Vatandaşlığı" nın ortadan kaldırılması ve değiştirilmelidir. Böylece, bireyler uluslararası hukukun tam teşekküllü varlıkları tarafından tanınacaktır. Bu tür fikirlerin propagandası, nüfusunun yasal statüsünü belirlemek ve iç işlere müdahale olasılığının yanı sıra, devletlerin devlet haklarının ortadan kaldırılmasını hak etmeyi amaçlamaktadır.

Devlet egemenliği kısıtlamalarının aşağıdaki yasal değişimi yeterlilik teorisi ile ilgilidir. Bu teorinin destekçileri (Kelzen), devletin topraklarını mekansal yeterlilikle değiştirir ve dünyadaki bir devletin istisnai makamları altında bir bölge olmadığını iddia etmektedir.

Devlet egemenliğinin kısıtlanmasının özel bir teorik birimi, bazı Amerikan avukatları-International (Adler, Jestep, Kelzen) konseptidir. Devletin egemenliği, yalnızca savaşların bir nedeni ve ön şartı olarak onlar tarafından anlaşılmaktadır. Devlet egemenliğinin iptali yeryüzünde barış sağlayacaktır. Devletlerin yarışma yerine, "Uluslararası Hukuk Hakimiyeti" oluşturulmalıdır 1. Uluslararası Hukukun Üzerindeki Uluslararası Hukukun Kurallarının İlkesinin Tanınması, Kelzen'in adı ile ilişkilidir ve "Egemenlik sorunu", "Doğru yardımı olan dünya". Kelzen'in takipçileri, sert bir alternatiftir: bir devletin egemenliğini tanımak, diğer eyaletlerin egemenliği hariç veya devlet egemenliğini hiç iptal etmek.

Devlet egemenliğinin kısıtlamaları teorilerinin en son sürümlerinde, doğrudan dünyanın dünya hakimiyeti tarafından onaylanmamıştır. Bu amaç dolaylı olarak zulmedilir. BM'yi yeniden düzenlemek ve ABD'nin yardımıyla küresel bir ölçekte hukukun üstünlüğünü gerçekleştirmesi önerilmektedir.

Zaten belirtildiği gibi, devlet egemenliğinin birçok kısıtlama teorisi "küresel hükümet" kavramına hizmet etmek için tasarlanmıştır ve dünya hükümeti sırayla ABD politikasını uygulamak için bir araç olmalıdır. Dünya Hükümeti'nin çalışmaları, küresel bir finansal kontrol sisteminin oluşumunu, birleşik dünya mevzuatı, uluslararası anayasal adalet, uluslarüstü kuruluşların oluşturulması (Brzezinsky, Clark, Merry em, Sonne, ECI) oluşturulmasını sağlar.

2008 yılının uluslararası ekonomik krizi sırasında, "küresel hükümet" kavramı ve neoglobalizasyon kavramı yeniden devredildi. Ünlü Fransız Politikacı ve "Yeni Dünya Düzeni" nin teorisi J. Attali, küresel krizden gelen dünyanın sonucuna varmak için "küresel bir düzenleyici sistem" yaratmayı önerdi ve küresel bir hükümet, dünya parlamentosu, dünya yaratarak "Global Egementy" uyguladı. Polis, mahkemeler ve adalet, birleşik bir dünya para birimlerinin tanıtılması ve finansal piyasaların dünya izlenmesi.

J. Attali ve Evrensel Globalism'in diğer destekçileri, devletin kendisinde kötülüğün kökenini görüyor. Ulusal yeterlilikten, nükleer silahlar, nükleer enerji, roket ve uzay teknolojisinden ulusal cisimlerin yaratılmasının yanı sıra, gezegenimizin tüm zenginlikleri uluslararası kontrol altında verilmektedir. Tabii ki, bu durumda devlet egemenlikleri tesviye edilmeli ve mevcut anayasalar ve ulusal yasal sistemler "tarihin çöp kutusuna" atılmalıdır.

Ağ ilkesi üzerinde küresel toplumun ideologlar (Netokpati J. Rishar, A. Bard, Ya. Sonderkivist), hem ulusal hem de uluslararası yönlerde, modern siyasi ve yasal barış yönetiminin sökülmesi üzerine bir bahis yap. Tüm gezegendeki insanların dünya pazarlarına bağımlı olduğuna inanıyorlar. Ekonomik küreselleşme, ulus ötesi üretim, ticaret ve finans ağları kurarak ekonominin "dederasyonunu" gerektirir. Geleneksel ulusal devletler bir tür dünya siyaset birimidir. Küreselleşme, ulusal devletleri dünya topluluğunun birincil ekonomik ve politik eğitimi olarak yerine getiren ve yavaş yavaş yer alan yeni sosyal organizasyon biçimlerini ortaya koymaktadır. Buna göre, ağ kontrolü, birleşik ülkeler tarafından yaratılan yerli ve uluslararası hukuk ve sipariş verilecektir.

Dünya hükümetinin doktrininin uygulanmasının ilk girişimleri 1920'lere aittir. 1921'de, küresel siyasi ve ekonomik süreçlerin yönetimine yönelik küresel bir finansal kontrol sistemi oluşturmak amacıyla, Uluslararası İlişkiler Konseyi kuruldu (Dış İlişkiler Konseyi). 1937'de, ilk kuruluş, ABD'deki faaliyetlerine (Uluslararası Dünya Hükümeti kampanyası, temel amacı, küresel bir hükümetin oluşumu olan Dünya Hükümeti kampanyası) başladı. Kasım 1945'te, bir dünya hükümetinin yaratılması Komitesi, 1948'de Dünya Anayasası'nın ilk projesini hazırladı (Chicago Projesi olarak tarihe girdi, çünkü dünya anayasasının dokuz derleyicisinin öğretmeniydi. Chicago Üniversitesi). Chicago Projesi, Dünya Fundaic cumhuriyetini açıkladı. Dünya Devlet Başkanı, yalnızca icracı tarafından değil, aynı zamanda Yüksek Mahkemenin Yüce Hakim ve Başkanı olarak adli otoriteye sahip değildi. Dünya Cumhuriyeti'nin silahlı kuvvetlerinin oluşturulması öngörülmüştür. Bunların kontrolü, Dünya Federal Meclisinin odalarından biri tarafından devredildi - Cumhurbaşkanı tarafından başkanlık eden gözlemciler odası. Bir dünya dili ilan etti.

1954 yılında, bilderberg kulübü, dünyanın çeşitli ülkelerinde oligarşik yapıların faaliyetlerinin planlanmasına ve koordinasyonuna dahil edildi. 1973'te, Uluslararası İlişkiler Konseyi, Amerikan, Avrupa ve Pasifik Ekonomik Bölgelerinin etkileşiminin çok çeşitli konularını çözmek için bir triptite komisyonu (trilateral komisyon) yarattı. Küresel Amerikan stratejisini küresel bir devlet yaratma yolunda uygulama yolundaki aşamalardan biri, Avrupa Birliği'nin siyasi bileşeninin tescilidir. Böylece, "Dünya Hükümeti" ve "Yeni Dünya İşlemi" nin teorik doktrini gerçekleşmiştir.

XX yüzyılın sonu iki genel küresel sistemin ortadan kaldırılmasıyla işaretlenmiştir. Sovyetler Birliği'nin ortadan kaldırılmasıyla bağlantılı olarak, dünyadaki koşulsuz baskın ekonomik, askeri-siyasi ve ideolojik konum, Amerika Birleşik Devletleri'ni işgal etmeye başladı. "Büyük Satranç Yönetim Kurulu" nun çalışmalarında Brzezinsky, Amerikan Dünya Üstünlüğü, Amerikan Siyasal Sisteminin özelliklerini üreten yeni bir uluslararası düzene yol açtı: toplu bir güvenlik sistemi (NATO, ABD-Japon güvenlik sözleşmesi); Bölgesel Ekonomik İşbirliği (APEC, NAFTA) ve uzmanlaşmış küresel kuruluşlar (Dünya Bankası, Uluslararası Para Fonu (IMF), Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ)); ABD egemenliği için kilit sendikalarda demokratik üyelik ve karar alma prosedürleri; Anayasal adaletin küresel sistemi.

Brzezinsky'ye göre, "Amerika'nın tek süper güç gücünün durumundan bilinçli ya da istemeden reddedilmesi durumunda, yalnızca uluslararası bir ölçekte anarşi, öngörülebilir gelecekteki Amerikan liderliğine gerçek bir alternatif olabilir." 1. Ayrıca, Amerika'nın dünyanın kaderinden sorumlu olduğuna ve diğer tüm devletler için davranış kurallarını oluşturduğuna inanıyor. "Amerika, gücün sürekli manevra yapılması ve resmi bir fikir birliği için çabalamadığı, bu güç tek bir kaynağın sonunda, yani Washington, Columbia Bölgesi'nin sonunda ortaya çıkmasına rağmen, iktidarın sürekli olarak yapıldığı ortamın ortasında duruyor. Ve güç alanında ve Amerika'nın iç kurallarına göre siyasi oyunlar olmalıdır. " Brzezinsky'nin yukarıdaki teklifi, dünya hükümetinin güç merkezinin tek merkezi haline geldiği, küresel cihazın mondiyalist modelinin özünün çok açık bir ifadesini içermektedir ve egemen olan yeni bir dünya düzeninin imparatorluğudur.

Bireysel devlet egemenliğinin Amerikan küresel hakimiyeti ve kısıtlama politikası bir günde gelişti. Bu sonuç, XX yüzyılda küresel siyasal gelişimin doğal bir sonucudur. ve ekonomik, politik ve ideolojik faktörlerin sistemik etkileşimi.

Arasında ekonomik faktörlerABD Hegemonyasını güçlendirmek için işbirliği yapmak: Ulusal ekonomilerin önemli bir bölümünün, dünya fiyatlarının Amerikan para birimine bağlanması; Bize finansal kurumlar tarafından bireysel ülkelere kontrol ederek, ticaret, vergilendirme alanında ticaret, belirli reformlar kapsamında gümrük ücretleri, karlı Amerikan İdaresi; Portföy, Amerikan kampanyalarının ve bireylerin ulusal ekonomilerdeki ve endüstrilerindeki yatırımları, bireysel devletlerle işbirliği için ekonomik yaptırımların kurulması Washington'dan bağımsız politikalar; ileri teknolojilere ve gelişmelere erişimine ilişkin kısıtlamalar nedeniyle bir dizi devletin ekonomik geriye kalmasını yapay olarak korumak; IMF kredilerinin ve İncil ekonomik projelerinin getirilmesi.

İçin siyasi faktörler Dahil Et: Amerika Birleşik Devletleri Başkanlığı altında sınırlı bir kompozisyonun forumları üzerindeki en önemli siyasi kararların benimsenmesi; Uluslararası Hukuk normlarını ihlal eden tek taraflı askeri hisselerin uygulanması; Dünyanın birkaç bölgesinde barışı koruma faaliyetlerine tekel; Amerika Birleşik Devletleri tarafından MECTIONTIMA dünyada seçim sonuçları; Uluslararası Hukuk Enstitüsünün, Dış Politika Yapma Aracı olarak tanınması için Uluslararası Hukuk Enstitüsünün seçici kullanımı; ABD Yabancı Devletlerin yasal faaliyetlerine katılımı; ABD'nin dünyanın diğer ülkeleri için ABD Kongresi Kanunları tarafından kabul edilmesi, bu ülkelerin ulusal mevzuatına aykırı olarak yabancı ülkeler için gereksinimler; yabancı devletlerin adli bağışıklığını görmezden gelmek; Yabancı Devletlerin mülküne yasadışı itiraz; Amerikan askeri personelinin ve ABD askeri üslerini yurtdışında hizmet veren Amerikan askeri personelinin ve sivil personelin yoksunluğu.

İdeolojik faktörler Amerika Birleşik Devletleri küresel bir ölçekte hakimiyeti sunulmaktadır: İngilizce dilinin uluslararası niteliği; Amerikan Bilgi Ajanslarının Tekel ve Medyası, dünyadaki bilgilerin oluşumu ve yayılması; ABD'de kalifiye uzmanlar, bilim adamları, kültürel ve sanatçılarda ayrılmayı teşvik etmek; Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın diğer ülkelerinden bilimsel ve teknik, teknolojik ve bilgi ve telekomünikasyonun ivmesi.

Dünyanın önde gelen üniversitelerinin derecelendirilmesine göre, Shanghai JiaoTun tarafından derlenen, ilk on'dan sekiz üniversite, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve ilk yirminin on yedi. Bu üniversiteler, Amerika'nın endüstriyel teknolojilerin gelişiminde ekonomik ve askeri liderliğe sahip olduğu için ABD bilimsel ve teknik ve eğitim üssünü sunmaktadır. Buna ek olarak, ülkedeki insan sermayesinin konsantrasyonuna katkıda bulunurlar, çünkü dünyadaki önde gelen bilim adamları, araştırmacılar, mühendisler ve girişimciler Amerika Birleşik Devletleri'nde göç ederek potansiyellerini gerçekleştirmeyi amaçlamaktadır.

Devlet egemenliği kısıtlamaları açısından özel bir yorum, ABD'nin yabancı devletlerin yasama faaliyetlerinde ve ABD Kongresi Kanunları tarafından dünyanın diğer ülkelerinin kabul edilmesine katılımını hak ediyor.

Yabancı ülkelerin Amerika Birleşik Devletleri'ne yasa açılmasında, devlet organları, adliyali ve kolluk kuvvetleri, sivil toplum kuruluşlarının faaliyetleri, medyanın faaliyetlerini organize etme ve yürütme prosedürü olarak, bu öncelikli yasal düzenlemelerin temel alanlarına, , din özgürlüğü. Yani, alt grupta. 5 S bölüm. Rusya 2002'de Demokrasi Kanunu'nun 2 (2002 yılının Rus Demokrasi Yasası) resmi olarak "ABD Hükümeti finanse edilen, yeni bir ceza kanununun geliştirilmesinde bağımsız bir yargı sisteminin gelişimine katkıda bulunduğunu," dedi. medeni Kanun, İflas Hukuku, Rusya Federasyonu'ndaki sivil toplum kuruluşlarına destek. "

Ermenistan Bölgesindeki Seçim Arifesinde 2007-2008 Amerika Birleşik Devletleri, Ermenistan Cumhuriyeti'nin seçim mevzuatının geliştirilmesini ve modernizasyonunu destekledi. DUMA DUMA KOMİTESİ DIUMA DOWIVISS için ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı, Rusya'daki din ve dini faaliyetleri düzenleyen federal yasalardaki değişim önerilerini tanıttı. Yasaların revizyonu hakkında benzer temyiz başvurusu Amerika Birleşik Devletleri Özbekistan, Kazakistan ve bir dizi diğer BDT üye devletinin yönetimi.

Amerika Birleşik Devletleri'nin, yalnızca Ulusal Parlamentoların, Amerikan demokrasisinin stratejik çıkarlarını karşılayan yerli yasama eylemlerini almalarına yardımcı olan tek devlet olduğu belirtilmelidir. dünyanın diğer ülkeleri için yasalar. ABD'nin diğer ülkelerle ilgili yayılmasının örnekleri, 27 Ocak 1998 Dünya Ülkelerinde Din Özgürlüğü Özgürlüğü Kanunu, Rusya 2002'de Demokrasi Yasası, 20 Ekim 2004'te Demokrasi Hakkında Kanun

1998 yılında Özgürlük Özgürlüğü Özgürlüğü, Amerika Birleşik Devletleri, Raporlama döneminde dünya çapında Din özgürlüğü özgürlüğü ve "dini özgürlük ihlallerini taahhüt etmiş veya kabul eden ülkelerin tanımlanması", Amerika Birleşik Devletleri'nin yıllık bir analizini raporlar. Bir devletin "özel kaygılara neden olan ülkeler" listesinde dahil edilmesinden sonra, ABD devlet sekreteri bu ülkeye göre hangi eylemlerin (yaptırımlar dahil) ne yapılması gerektiğine karar verir.

Subdrance'a göre. B2 sn. Rusya 2002'de Demokrasi Kanununun 3'ü. Rusya'daki demokrasinin gelişimi "ABD Ulusal Güvenliğinin çıkarlarının alanına" sınıflandırılmaktadır. Bu bağlamda, Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, bağımsız medya, yerel idareler, demokratik oryantasyon ve sivil toplum kuruluşlarının siyasi partileri de dahil olmak üzere Rusya Federasyonu'nun demokratik güçleri tarafından sağlanan desteği sürdürmeli ve artırmalıdır "1.

Benzer bir siyasi ve yasal nitelik Belarus 2004'teki demokrasi yasalarına sahiptir, Belarus siyasi partilerinin, sivil toplum kuruluşlarının ve bağımsız bir medyanın yardımına ve ABD hükümet kurumlarına Belarus hükümetine kredi ve yatırımlar sağlamak .

2006 yılında Amerika Birleşik Devletleri Senatosu Komitesi, Yabancı Ülkelerin Petrol ve Gaz Taşıma Örgütleri, OPEC türüyle petrol ve gaz taşımacılığı organizasyonları oluşturmalarını yasaklayan yasal olarak oybirliğiyle oybirliğiyle oy kullandı. Kanun, ABD'nin böyle devletlerin hükümetini takip etme iznine izin verdi. adli sipariş. Proje kaydedildi: "Bu Kanun'un gerekliliklerini yasa dışı ve ihlal etmek, bir kartel veya başka bir dernek biçiminde toplu ya da başka bir ortak eylemler olacak ... herhangi bir yabancı devletten, aracı veya ajanından petrol, doğal olarak Gaz üretimi veya petrol fiyatlarını, doğal gaz veya diğer petrol ürünlerinin yanı sıra petrol, doğal gaz veya diğer petrol ürünleri üzerindeki herhangi bir kısıtlamaya sahiptir. Böylece, yabancı ülkeler - enerji ihracatçıları "petrol ve gaz üretimini sınırlamak, onlar için fiyatları kurmak veya sürdürmek" haklarını kaybetti. Dünya Tarihi'nde ilk defa bu faturanın, Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarındaki bu faturanın, bir devletin ya da diğerinin egemenliğinin altındaki doğal kaynakların çıkarılmasının yasallığını kanıtlamak önemlidir.

2012-2015'te Amerika Birleşik Devletleri, en büyük iki ticaret ve ekonomik blokun oluşturulmasını başlattı - Trans-Pasifik Ortaklığı Ortaklığı ve Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı (Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı). Bu ortaklıklarda, katılımcılarına dayanarak, dünya brüt ürününün% 70'inden fazlasını üreten ülkeler dahil edilmelidir. Bu serbest ticaret bölgesi biçimleri, zamanla DTÖ'in yerini almalı ve aslında yasal normlarını ortadan kaldırmalıdır.

Bu sözleşmelerin gizli tartışılmasının arka planı, ABD Başkanı B. Obama, yalnızca Amerika'nın yalnızca Amerika'nın yalnızca Amerika'nın küresel ticaret için yeni kurallar yaratma hakkına sahip olduğunu belirtti. 1.

Amerikan "evrensel" yargı yetkisinin bir başka unsuru, Rusya'daki sistematik ihlalle ilgili temelsiz ifadelere dayanan "Aralık 2012, Magnitsky Hakaret Kanunu Kanunu Kanunu) idi. Bu Kanun, ABD yetkililerinin, Rus yetkililerinin ve bireylerin faaliyetlerini değerlendirmelerini, suçlamaları aday göstermelerini sağlar rus vatandaşlarıYazı dışı prosedürde, ulusal, yabancı ve uluslararası yasal normları ihlal etmede suçlamalar temelinde mülkleri ve diğer meşru ilgi alanları dahil edilmiştir. 12 Nisan 2013 Maliye Bakanlığı Bize 18 Temsilcinin Bir Listesini Yayınladı kanun yaptırımı Ve Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş yapan Rusya'nın adli sistemi. 2014 yılında bu liste, 12 soyadı ile tamamlanmaktadır.

Mart 2014'te, Ukrayna krizinde Rusya'nın eylemlerini kabul etmeyen ABD yetkilileri, bir dizi Rusça memur, parlamenterlere ve iş temsilcisine karşı kişisel yaptırımlar getirdi. Temmuz 2014'te, anti-Rus anti-Rus yaptırımları sektörel tarafından güçlendirildi.

Aralık 2014'te yurtdışında demokrasiyi geliştirmek için, Amerika Birleşik Devletleri, insan hakları ve sivil toplumun korunması ve Ukrayna'da özgürlüğü destekleme yasasını kabul etti.

Bununla birlikte, dünyadaki demokrasinin yayılması, uluslararası enerji ve emtia politikalarının düzenlenmesi, küresel ticaretin yasal kurallarının oluşumu, ABD'nin rolü tükenmez. Amerikan liderliğinin Amerika Birleşik Devletleri'nin baskın pozisyonunu korumak için kalıcı girişimler, Dünya lideri olarak, fırsatların bireysel devlet egemenliğinin seçici bir sınırlaması sağladığı takdirde oldukça açıklanmıştır.

Egemen devletlerin, ABD'nin himayesinde baskın dünya merkezinin adına olan rolüne ulaşmak Amerika Birleşik Devletleri'ne aittir:

- Ekonominin bakış açısından - Sermaye ihracatını, hammadde piyasalarının (öncelikle enerji) ve ürün satışlarını (öncelikle enerji) ve ürün satışlarını, ticaret kısıtlamalarının çıkarılmasını, çevresel olarak tehlikeli endüstrilerin ve endüstrilerin uzaklaştırılmasını kolaylaştıran Amerika Birleşik Devletleri;
- Politika açısından - Amerikan yanlısı siyasi rejimler dünyasının tüm bölgelerinde, devlet gücü sistemi ve ABD Ulusal İlgi Alanlarına Yönelik Mevzuat Sistemi ile ilgili tüm bölgelerinde oluşum, askeri üslerin tüm stratejik bölgelerinde yerleşimi Dünya; ABD ihtiyaçlarına odaklanan ve Amerika'nın istisnai tercihleri \u200b\u200bsağlayan yeni bir uluslararası hukuk sisteminin oluşumu;
- ideolojinin bakış açısından - Amerikan bilimi, kültür ve sanatın sınırsız üstünlüğünün, Amerikan yaşam tarzının dünya görüşü değerlerinin yaygınlaştırılmasının, Amerikan toplumunun dış politika hakkındaki konsolidasyonu, ABD Ulusal İlgi Alanları;
- Sosyal Küre'nin bakış açısından - Amerika Birleşik Devletleri'nin Amerika Birleşik Devletleri'nin üretim maliyetlerini düşürerek, sermaye ihracatı, diğer ülkelere ihracatı, esnek iç tüketim ve yaşam düzeyinde büyüme nüfus.

Kurban için devlet egemenliğinin sınırlandırılmasına neden olan şey - herkes biliyor. Versailles Barış Antlaşması'nın küçük düşürücü koşulları, II. Dünya Savaşı'nın nedenlerinden biri olarak görev yaptı. Çekoslovakya temsilcilerinin alınan kararları tartışmasına izin verilmediği 1938'in Münih konferansı, Çekoslovak eyaletinin imha edilmesine yol açtı. 1999 yılında Yugoslavya'nın bombalanması "insani" bombalaması, Kosova-Metohiya eyaletinden 200 bin'den fazla Sırp, 2008 yılında Bölge'nin reddedilmesine neden oldu. Irak'ın insani mesleği, neden olduğu kitlesel yenilgi silahları bulma bahanesi altında. Sürekli şiddet ve terörizm dalgalanması. Libya'ya (2011-2012) Müdahale ve Ukrayna'daki Anayasal Darbeye Destek (2014), siyasi rejimi değiştirmek amacıyla iç savaşa ve devletin çürümesine yol açtı.

"Demokrasiler ihracatı", "insani müdahaleler", "insani müdahaleler", "insani müdahaleler" nin emperyalist politikası olan "," "Dictionial Regies", NATO'nun yeni dünya ve yasal olarak, Rusya için doğrudan tehdit edilmeye yönelik arzusu. Parametrelerin çoğu için, NATO'nun modern siyasi ve askeri kurulumları (Ukrayna, Gürcistan ve Moldova'nın masrafındaki bloğu, Avrupa'daki Pro sisteminin konumsal alanlarının konuşlandırılması, Asya-Pasifik bölgesi ve uzayda, Washington Sözleşme Bölgesi dışındaki güç operasyonlarının BM Güvenlik Konseyi, vb. Dışındaki güç operasyonlarının korunmasını sağlayan yeni stratejik NATO kavramının benimsenmesi, Rusya Federasyonu'nun güvenliğinin çıkarlarına aykırıdır.

Modern uluslararası güvenlik sisteminin ve eyaletlerarası ilişkilerin pratiği, Soğuk Savaşın yüzleşmelerinin yaklaşılmasında değil, uluslararası ilişkilerin egemenliğine, eşitliği, bağımsızlığına, güven ve karşılıklı olarak faydalı ilişkilerine saygı ilkelerine dayandırılmalıdır. .

Eyaletlerarası ilişkilerin geleceği, çok taraflı diplomasi çerçevesinde ve toplu çabalar çerçevesinde topikal problemlerin kararlarını bulma, pragmatizma, çok hali oluşturur.

Nisan 2014'te Donetsk ve Luhansk bölgelerinin sakinleri, Kiev'deki anayasal darbenin meşruiyetini tanımıyordu. Halkın cumhuriyetlerinin yaratılması ilan edildi ve egemenliklerini açıkladı. Ukrayna yetkilileri, Donbas'ta bölgenin sakinlerine karşı cezai bir operasyona başladı.
Devlet darbesinin bir sonucu olarak iktidara gelen yeni Ukrayna yöneticilerine meşruiyet getirme girişimleri çok karakteristikti. "Çift Standartlar" politikasına uygun olarak, Euromaidan'daki radikal muhalefet ve faşist olmayan kuvvetlerin güç eylemleri, barışçıl gösteriler ve Donbass sakinlerinin sivil protestolarının "yasadışı ve ayrılıkçı eylemler" olarak sunulmuştur. Aynı zamanda, yabancı devlet yapıları ve eyaletlerarası organların yetkilileri, yabancı medya, Rusya'nın Küresel Topluluğu'nun Ukrayna için kendi planları ile ilgili olarak, küresel toplumu reddetme girişimlerinde büyük ölçekli bir kampanya yürütülüyor.
Bununla bağlantılı olarak, ABD'nin 2014 yılında evlat edinme kongresi "Rusya Agresyon Önleme Yasası 2014" ("Rusya 2014'ten saldırmanın önlenmesi") hak ettiği için ("Rusya 2014'ten saldırganlığın önlenmesi" dedi. , 2015-2017 GG döneminde yıllık 10 milyar dolarlık tahsisatın sağlanması Rusya'da "demokrasinin gelişimi".
Capitulation modu için, bkz. BM Uluslararası Mahkemesi'nin ABD vatandaşlarının Fas'a olan hakları ile ilgili olarak 27 Ağustos 1952'sinin Kararı // Uluslararası Mahkemenin kararlarının, Danışmanlık Sonuçları ve Kararları (1948-1991) . S. 31.
Uluslararası Ligi Caddesi'nin 22. Maddesi, bir ülkeyi veya bölgeyi yönetmek için Milletler Ligi'nden bir veya başka bir uluslararası görevi sağlama olasılığı için sağlanmıştır. Mandallar yayınlandı: İngiltere - Irak, Kamerun, Filistin, Transciordania ve Batı Afrika'da; Fransa - Suriye'de, Libya, Togo; Belçika - Ruanda Urundi'de; Japonya - Ocean Adaları; Avustralya ve Yeni Zelanda - Yeni Gine, Samoa, vb. Adaları'nda. Milletlerin görev sistemi, Güney-Batı Afrika vakalarında 21 Aralık 1962 Aralık Uluslararası Mahkemesi kararında kabul edildi (bkz. , Danışma Sonuçları ve Uluslararası Mahkemenin Kararları (1948-1991). S. 78-81).
Belirtilerin bağımlılığının listelenen açık formlarına ek olarak, devletlerin gizli ekonomik bağımlılığını ayırt etmek gerekir. 2015 Ulusal Güvenlik Stratejisi'nde, "Zayıf Devletler", "Kararsız Ülkeler" (zayıf bir kamu yönetiminin zayıf bir sistemi olan "ve" iflas devletleri "tesadüfen tesadüfen değil.
Bakınız: Dugin A. Jeopolitik temelleri. Rusya'nın jeopolitik geleceği. Boşluk atmak. M., 1999. S. 63.
Örneğin, 1885 Berlin Afrika'daki etki alanlarının bölünmesine ilişkin 1885 Berlin Konferansı, her bir ülkenin herhangi bir bölge tarafından kabul edilen her bir devletin bu gerçekle ilgili diğer ülkelere ilan etmek zorunda kalması zorundaydı. Yeni Bölgelerle ayrılma konusundaki 1888 tarihli Beyannamesinde Brüksel Uluslararası Hukuk Enstitüsü, bölge kuruluşunun devlet adına yapılması gerektiğini ve tüm devletlere bildirimin eşlik ettiğini belirtti. Ek olarak, böyle bir atılımın yerel yönetimin kurulması ve emir ve yönetim sağlanması gerekir. Etkisi kürelerinin kurulması için diğer sözleşmeler de tarihte bilinmektedir (örneğin, Portekiz 1890 olan İngiltere, İtalya 1891 olan İngiltere, Fransa 1898 ile İngiltere).

Ön Soruşturma

Devlet egemenliği (Fransız SouverAinete - Yüce Power'dan), bu ülkenin devlet gücünün üstünlüğünü, bağımsızlığını, eksiksizliğini, münhasırlığını ve birliğini ifade eden devletin en önemli temel özelliğidir.

Devlet Egemenliği, devletin, kaynağın ve ülkenin halkının, gücünün, egemenliği olan iradesinin iradesi olan bir bütün olarak bir mülkiyettir. Yunan Anayasası, "Devlet Sisteminin Temelinin Folk Egemenliği" diyor. İtalya'nın anayasasında, "egemenliğin insanlara ait" olduğu ve Almanya'nın ana hukuku, "tüm devlet gücünün insanlardan geliyor" olacağı vurgulanmaktadır. Bu bağlamda, devlet egemenliği ve halk egemenliği arasında ayrım yapmak önemlidir, hem ilişkilerini hem de farkı görüyor. Devlet egemenliği, kuşkusuz halk egemenliği ile yakından ilişkilidir, çünkü insanların iradesinin ana konuşulması gibi davranan devlettir. Öte yandan, insanların egemenliği, gerçekten demokratik devlet gücünün en önemli sosyal ve politik olarak hizmet vermektedir. Bu bağlamda devlet egemenliği, insanların egemenliğine dayanmaktadır. Ancak aynı zamanda, insanların egemenliği, hem özninde, taşıyıcı hem de içeriğin egemenliğinden önemli ölçüde farklılık gösterir. Konu, halk egemenliğinin taşıyıcısı insanlar ve devlet egemenliği - devlettir. İnsanların egemenliği, yalnızca devlet gücünün ve bedenlerinin faaliyetlerinde değil, aynı zamanda çeşitli kamu amatörlük biçimlerinde de ortaya çıkıyor, yani. Farklı kamu kuruluşlarının, işçiliğin vb. Aktiviteler, doğrudan kurumların işleyişinde, doğrudan demokrasi (seçimler, referanslar vb.), vb.

Devlet gücü kuralı, (doğal hukuk dahil) ve (Anayasa dahil) yasa (Anayasa dahil) dışında (Anayasa dahil), bir seviyede, politik gücüyle bir seviyede bulunmayan ve bu nedenle en yüksek olduğu anlamına gelir. , yüce. Aynı zamanda, demokratik yasal devlette, devlet gücü kuralı, mutlak sınırsızlığını, çünkü böyle bir durumda, önceden belirtildiği gibi (bu bölümün § 1'e bakıldığında), hükümetin sınırlı olamayacağı anlamına gelmez Ona doğru ve alt. Hiçbir mutlak, genel olarak hiçbir şey yoktur, gerçek hayatta sınırlı bir devlet gücü yoktur ve tüm devletler, bölgesel ve uluslararası bağlamda birbirleriyle ilişkileri ve etkileşimlerini istikrarlı bir şekilde güçlendirilmesi ve derinleştirmeleri sisteminde bulunmadığından, harekete geçme ve gelişme sisteminde olamaz. Entegrasyon ve Küreselleşme. Aralarındaki ilişkiler, tüm ülkeler için zorunlu olan uluslararası hukuk normları ile yönetilir. Ek olarak, birçok devlet federasyon, konfederatif ve diğer eyaletlerarası sendikaların, dernekler ve derneklerin bir parçasıdır.

Devlet gücünün bağımsızlığı, dış müdahaleden bağımsızlığı ve özgürlüğü anlamına gelir ve güç çözümlerinin benimsenmesi ve diğer işlevleri yerine getirir. Egemen devlet gücünün kendisi, diğer eyaletlerde veya sürekli derneklere ve kuruluşlara (dış yönü) veya iç politik ve diğer güçler ve kuruluşlara (iç açıdan), yetkilerini belirler ve uygular.

Tabii ki, burada modern dünyada mutlak bağımsızlık hakkında konuşamaz, bağımsızlık. Örneğin, BM Üye Devletlerinin bu dünya çapında eyaletlerarası organizasyondan kesinlikle bağımsız olduğunu veya Avrupa Birliği ülkelerinin kesinlikle bağımsız olduğunu ve bu birliğin herhangi bir bağımlılığına sahip olmadıklarının meşrulması muhtemel değildir. Ancak, hiçbir durumda, bu kadar mevcut bir ilişkide, üye devletlerin egemenliğinin korunmasını sorgulamadığı kadar açıktır. Bu, kendi başına bir limitin ve devletlerin egemen haklarının bile kendiliğinden sınırlandırılması, devlet egemenliğinin kaybı anlamına gelmez.

Hem Almanya hem de Birleşik Krallık ve Fransa, İtalya ve Belçika ve Danimarka, ciddi derinleşen çok yönlü batı Avrupa entegrasyonuna rağmen ve bugün, kuşkusuz, şüphesiz, bağımsız ülkelerde kalıyor. Fransa 1946'nın anayasasının mevcut girişinde belirtildiği gibi, "Karşılıklılığa tabi olarak, Fransa, dünyanın organizasyonu ve korunması için gerekli egemenliği sınırlamayı kabul eder." Diğer AB üye ülkelerinin anayasalarında olduğu gibi, Fransa Anayasasında, düzenlenen özel bir bölüm var. anayasa bazları AB ile olan ilişkileri, "bazı yetkilerinin ortak bir şekilde uygulanması için sonuçlanan sözleşmelerden kaynaklanan sözleşmelerden kaynaklanan sözleşmelerden kaynaklanan sözleşmelerden kaynaklanan", gerekli otoritenin AB ve diğer konuların kurumlarına devredilmesi anlamına gelir (Sanat. 88 -1-88-4). Diğer AB Üye Devletlerinin Anayasasında benzer hükümler de bulunmaktadır. Egemen devletlerin bağımsızlığı, bu tür genel kabul görmüş ilkelerin ve uluslararası hukukun normlarının ifadesiyle, devletlerin iç işlerine müdahale edilmesi, devlet egemenliğine karşılıklı saygı, devletlerin eşitliği, toprak bütünlüğü, vb. .

Dolgunluk, dışlanma, devlet gücünün münhasırlığı ve birliği, böyle bir fenomendeki diğer spesifik yüzleri devlet egemenliği olarak ayırt eder. Öncelikle, egemen durum gücünün kısmen bir ya da başka bir hisse öyle olmadığı, ancak tam olarak (bakımlarının ve güçlerinin konularında kendi kendine sınırlayabilse de) böyle bir güce sahip olduğu gerçeğidir. İkincisi, böyle güç, diğer eşdeğer devlet tarafından organize edilmiş politik iktidarla birlikte varlığın olasılığını hariç tutar ve yalnızca ülkede tek bir hukuk kuralı kurma, yasa düzenlemesi, devlet kurumlarının haklarını ve yükümlülüklerini belirleme hakkına sahip olma hakkına sahiptir. kamu kuruluşları, yetkilileri ve vatandaşlar ve t. Ve üçüncüsü, egemen devlet gücü, birleşik bir yüksek devlet kurumlarının birleşik sisteminin varlığı ve genel, kuruluşun birleşik ilkelerinin kurulması, devlet gücünün her seviyede işleyişi ve faaliyetleri - yerel, bölgesel ve ulusal olarak bulunur.

Bu bağlamda, özellikle devlet egemenliğinin güvenilirliği sorunu için gerekli olmalıdır. Anayasa hukuku üzerindeki ders kitaplarının yazarları da dahil olmak üzere bazı yazarlar, egemenliğin ayrılabilirliğinin tanınmasından devam ediyor ve bu nedenle "egemenlik", "egemenlik hisseleri", vb. Hakkında konuşuyoruz. * Bize geliyor yanlış pozisyon. Temel olarak, devlet egemenliğinin yeterlilik, bir dizi hak, bir dizi hak, makamın miktarını ve devlet konusunun yasadışı olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Tabii ki, hükümet devletinin bu farklı özellikleri arasındaki ilişkiyi görmemek imkansızdır, tıpkı herhangi bir fenomenin nitel ve nicel parametrelerinin etkileşimini inkar etmenin imkansız olduğu içindir. Ancak bu, bildiğiniz gibi, onların ayırt etmeyi reddetmek, tanımlamaları için gerekmez.

* Bakınız: Aranovsky K.V. Kararname. op. S. 195-199.

Egemenlik, niceliksel değil, devlet gücünün nitel ve nitel bir özelliği, doğası gereği, ya da onun orada ya da olmasın. Ve bu nedenle üçüncü, yarım ya da dörtte üçe egemen olmak imkansızdır. Başka bir şey de, bölünebilir olan referansın yeterliliği, hakları ve yükümlülükleri, yetkileri ve nesneleri, tamamen, miktarları, artışında veya azalmasından daha az olabilir. Ancak, aynı şekilde, herhangi bir nicel değişimin kalitesinde bir değişikliğe yol açtığından, hiçbir şey değil, ancak yalnızca ihlal etme önlemleriyle ilişkili, egemen de dahil olmak üzere hakların kısıtlanmasına yol açar, egemenlik kaybına yol açar. Bu bakımdan, örneğin, bir federal durumdaki egemenlik sorunu göz önüne alındığında, Federasyon ve konuları arasındaki "egemenliğin bölümü" hakkında konuşmamalıyız, "egemenlik hisseleri hakkında değil" "Her biri (eğer egemen federasyonlar varsa) ve her biri diğerinden ayrılmadan ayrı olarak uygulanamayan iki konjugat, birbirine bağlı ve birbirine bağımlı çok seviyeli egemenliğin bir arada bulunması. Konjuge, birbiriyle ilişkili egemenlik, eylem ve tezahürün özgünlüğü, eşzamanlı bir arada bulunma koşulları ve iki farklı egemenliği birleştiren eylemin özgünlüğüdür, ayrılmış egemenlik ve egemenlik değildir. Federal devletin konjugat egemenliği kavramı, devlet egemenliğinin ayrılabilirliği kavramı ile ne de kesinliği kavramıyla ilgisi yoktur.

Tabii ki, sözlü mızrakları, belirli durumlarda ve uygun bağlamda, bazen "egemenlik" veya "Sınırlı egemenlik" kavramları tarafından kullanılması zorunludur, örneğin girişte olduğu gibi, bazen "Egemenlik" veya "Sınırlı Egemenlik" kavramları tarafından kullanılır. Fransa Anayasası Girişi. Burada ve diğer AB üye ülkelerinin anayasalarında, Avrupa Birliği ve nadgovernmental makamları tarafından devletlerin hak ve yetkilerinin bir kısmının özgür ve gönüllü ilanıdır. Yani, 2'nin 2. bölümünde. 9 Avusturya Anayasası, "Federasyonun bireysel egemen haklarının eyaletlerarası ajanslara ve vücutlarına aktarılabildiğini" belirtir. "Egemen haklarının kısıtlanması" ve eyaletlerarası ajanslarının devredilmesi de Almanya'nın ana hukukunda (Sanat 24) de söyleniyor. Yunanistan'ın anayasasında (Sanatın 3. Bölümü. 28), hukuku, toplam parlamento milletvekilinin mutlak çoğunluğunun mutlak çoğunluğunu benimseyerek, "), eğer dikte edildiyse Önemli ulusal çıkarlara göre, insan haklarını ve demokratik sistemin temellerini etkilemez ve eşitlik ilkelerine dayanarak ve karşılıklılık şartlarına uygun olarak gerçekleştirilir. " Sonuç olarak, devletin egemenliği, kendileri için kendi kendine korunma ile tamamen uyumludur.

Bununla birlikte, bu kategorik iddialara dikkatlice tedavi ederiz (eğitim edebiyatı dahil), "Aynı topraklarda" iki ya da daha fazla egemen devletin "olmadığını ve" başka bir devletin bir parçası olan devletin temsil edemeyeceği "dedi. Sovereign State. "** Dışişleri Egemenliğinin ayrılabilirliğinin zıt kavramı başka bir aşırı, çünkü bozulma, aynı bölgede birbirleriyle farklı egemenliğin mutlak uyumsuzluğunun tanınmasına getirilir. Aslında, böyle bir pozisyonun temeli, devlet gücünün herhangi bir kısıtlaması ile uyumsuzluğundan kaynaklanan, devlet egemenliğinin mutlak bir kavramının eski konseptidir. Ancak bu tür egemenlik, daha önce belirtildiği gibi, sadece teoride mümkündür ve gerçekte değil. Yaşam uygulamalarını analiz ederken, doğaldır, soru ortaya çıkıyor: ancak bir devletin bir devletin topraklarında (örneğin, Federasyon) (örneğin, Federasyonun bir egemen konusu). Yukarıdaki sert formül, yanlış bir ikilemi önler: ya eksik federasyonu tanımak için ya da konularını tanımak için hiçbir koşulda olmadığını düşünmek mümkün değil. Hayatın gerçeklerini asla karşılamaz.

* Anayasa hukuku / ed. V.v. Lazarev. Pp 63; Anayasa hukuku / ed. A.E. Kozlova. S. 53.

** KOZLOVA E.I., KUTAFIN O.E. Kararname. op. S. 124.

Aşağıdaki karar doğrudur: Federal bir durumda, sahip olan konular, aynı topraklarda aynı zamanda aynı anda hareket eder ve birbirlerini hariç tutmadan, hem federasyonun hem egemenliğinin hem egemenliğinin hem egemenliğini hem de uygulanıyor. ve eşlenik, koordinasyon, birbirleriyle birleştirerek, birbirlerini tamamlar. Bu, nesnelerin ve güçlerin sınırlandırılmasında görsel tezahürünü bulur. Neden, devletler sorulur, devletler - Federasyonun konuları, kendi bölgelerinde kendi topraklarında ve yetkileri içindeki tüm durum gücünün bütünlüğünü korurlarsa, egemen olarak kabul edilemez. Kombinasyon, kombinasyon, bir arada bulunma, konjugasyon, etkileşim, federal durumdaki bu egemenliğin tamamlayıcıları, birbirlerine ve konularına bir federasyonla karşılaşmaz, bunları yönetmez, ancak olasılıktan, ihtiyaç ve uygunluktan gelir. empati, çıkarları ve hedeflerinin birleşiminin kombinasyonu. Bir kombinasyon olasılığının tanınmaması, aynı bölgedeki iki egemenliği birleştirilmesi, konjugasyon, özellikle çok uluslu bir ülkede, insanların halkın halkın, varlığının serbest seçiminde yasadışı bir kısıtlamasına yol açar. Bu ülkenin çerçevesinde, egemenlikten (federasyonda) cumhuriyetlerin reddedilmesi - Federasyonun konuları, yalnızca milliyetçi ve ayrılıkçı eğilimleri güçlendirmek için yetenekli olan birimarist eğilimleri güçlendirmek için.

Devlet Egemenliği konusu hakkında daha fazlası.:

3.5. Vergilendirme durumlarının yetki (Egementy)
§ 5. İnsanların egemenliği ve durumu, ulusal egemenlik
26.2. Devlet bütünlüğü, devlet ve ulusal egemenlik
§ 3. Kıyı devletinin egemenliğinin altındaki deniz uzayları
§ 3. Ekonomik egemenlik ve devletin ana işlevleri, eyaletlerarası ilişkilerin modern gümrük sisteminde korunması için
§ 4. Devlet sembollerini devlet egemenliğinin bir niteliği olarak. Rusya Federasyonu devletinin devlet egemenliğinin diğer unsurları
14. Rus halkının egemenliği ve Rusya Federasyonu halklarının kendi kendini belirleme hakkı. Devlet egemenliği
Devlet ve devlet gücü (egemenlik, devlet gücünün özüdür; devlet gücünün özü; egemenlik)

- Rusya Federasyonu - Yasal Ansiklopedinin Kodları - Telif Hakkı - Tarımsal Sağ Şirket - İdari Hukuk - İdari Hukuk (Özetler) - Tahkim Süreci - Bankacılık Kanunu - Bütçe Kanunu - Para Birimi Kanunu - Sivil Süreci - Medeni Hukuk - Tezler - Tezler -

Ayrıca konuyla ilgili olarak

Kimyasal reaktiflerin güvenli depolanması için kurallar

Devlet veya belediye özyönesindeki satışların kuruluşunda

Bütçe Kurumlarında Federal Hukuk

196'dan itibaren ulaşım bakanlığının Rusya Federasyonu emrinin yasama dayanağı

"Muzaffera gideceğim": Federal yasanın Rusya Federasyonu TRANSFERİNİ VE DEPOLAMA VE DEPOLAMASINDA KORUMA KORUNMASI İÇİN FEDERAL YASASINDAN KABUL EDİYOR