Giriş

Bugüne kadar bu konu, çünkü cezai kovuşturma Savcının, şarjın kanıtlanması ve mahkemede kamu suçlamasını sürdürme konusundaki faaliyetleridir. Bu nedenle, Ceza Mahkemesinde kamu kovuşturmasını destekleyen savcının yasal statüsünün temelinde, sürecin ilkeleri sistemi vardır (yasallık, tanıtım, rekabet, nesnel gerçeklik, duruma katılan kişilerin haklarını ve meşru çıkarlarının sağlanması).

Halen, sistemdeki değişiklikler Rusya Federasyonu'nda meydana gelir. kanun yaptırımıHangisi, bir suç işleyen kişilerin cezai kovuşturma kapsamını, ayrıca (kovuşturma makamları dahil), eyaletteki yasallık ve kolluk kuvvetlerine uyumu sağlayan mevzuatın iyileştirilmesi gerekliliği ile ilgilidir. Yasal literatürde, savcının faaliyetlerinin sağlanmasının sorunları, ceza davalarındaki kamu kovuşturmasının bakımı, suçun mücadelesinde etkili bir yöne olmasına rağmen yeterli dikkat edilmemektedir.

Buna ek olarak, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kuralları Mahkemesi tarafından mahkemede suçlamaları ve araştırmacı tarafından talep edilen hükümler, örgütsel ve usule ilişkin nitelikteki bir problemin ortaya çıkmasına neden olmuştur.

Çalışmanın amacı: Ceza davası göz önüne alındığında halkın kovuşturulmasının ve devlet savcının faaliyetlerinin özü.

Araştırma konusu: Savcının faaliyetlerini, mahkemede devlet suçlamasını ve cezai kovuşturmalarla ilgili diğer katılımcılarla olan ilişkilerini belirleyen yasal normlar.

Bilimsel literatürde çalışma konusunun gelişimi derecesi. Tarihçilikte, "Kursk bölgesindeki seçim süreci" teması zayıf olarak kabul edilir. Bugün, devlet savcısı faaliyetlerini conteneral işlemlerde optimize etmek için yeterli monografik işler ve metodik öneriler yoktur. Mahkemede devlet suçlamasının işletmesinin bu sorununun bazı yönleri, bir dizi avukatın çalışmalarında (Alekseeva V.B., Bordilovsky E., Gladysheva O.v., Korenevsky Yu.a., Levinstima A.A., Smirnova A.V.. Ve diğer yazarlar ).

Ana bilgiler, mahkemede kamu kovuşturma uygulamasının normlarının dayandığı düzenleyici ve yasal araçlardan elde edilmiştir - bu federal mevzuat (Rusya Federasyonu'nun Savcılığı Ofisi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Rusya Federasyonu) ve aynı zamanda yüksek mahkemenin kararlarının materyalleri, belirli kolluk kuvvetlerini düzenleyen. Savcının faaliyetleriyle ilgili olarak, sorunları ve tutarsızlıkları Kod Savcısı'nın faaliyetleriyle ilgili olarak, sorunları ve tutarsızlıkları çözme sürecinde kurulan adli uygulamaların materyalleri kullanılmıştır.

Aşağıdaki kaynaklar grubu, mahkemede ceza davası (Lupinskaya P.A., Rezepova I.Sh., Smirnova A.V.) göz önünde bulundurularak devlet suçlamasının özüne ayrılan ders kitapları ve eğitim avantajları için gerçekleşti.

Araştırma konusunun açıklanmasında önemli bir rol, periyodik basın malzemelerinde sunulan bir kaynak grubu tarafından oynanır: Baskı Makaleleri "Dergisi rus hukuku"," Yasallık "," Rus adaleti "," Avukat ". Onlarda bulunan bilgiler, devlet masrafları ve katılımcıların suçlamadan farklı yazarların birkaç bakış açısına sahip olmanızı sağlar. adli süreç, savcıların faaliyetlerinin mahkemelerinin faaliyetlerinin iyileştirilmesini varsaymanın mümkün olduğu temelinde.

Bu çalışmanın amacı, devlet suçlamasını mahkemede ve adalet doğruluğunun etkinliğini artırmak için anlamını incelemektir.

Belirtilen amaçlara uygun olarak, aşağıdaki görevler teslim edildi:

ceza davası göz önüne alındığında, ücretin özünü ve atamasını ortaya çıkarır;

rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararlarında devlet suçlamasının özelliklerini göz önünde bulundurun;

savcının bir savcı olarak önemini belirlemek;

mahkeme ücretini korumanın adımlarını netleştirin;

cezai davaların etkinliğini, savcının katılımıyla etkileme sorunlarını belirleyin.

Araştırma Yöntemleri: Diyalektik materyalizm (fenomen ve kamu ömrü süreçlerinin bilgisi yöntemi), genel bilimsel (gözlem, analiz, sentez, karşılaştırma, analoji, sistem-yapısal yaklaşım) ve özel (belirli sosyolojik araştırmaların yöntemi, mantıksal, yasal, göreceli- yasal) yöntemler.

Ampirik Araştırma Bankası: İhraç edilen sorunların incelenmesi sırasında kullanılan materyaller, Federal mevzuat eylemleri ve Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu ve Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Adli Uygulamanın Malzemelerinin kararları ile temsil edilir. dikkate alınan konular. Ayrıca, sadece öğretim yardımlarında belirtilen genel bilgiler değil, aynı zamanda periyodik basın malzemeleri araştırılmıştır.

Çalışma altındaki konunun teorik önemi, mahkemede kamu masraflarının yapımında yeni bilgi ve gerçekler edinme olasılığı ve cezai işlem mevzuatının geliştirilmesine dayanarak analiz. Savcının görev ve hedeflerinin özelliklerinin tahsisi, mesleki faaliyetlerinin daha ayrıntılı bir çalışmasına katkıda bulunur ve öğrencinin bilişsel aktivitesini güçlendirir.

Pratik öneme sahip bu ders çalışmasının malzemelerinin yanı sıra, çalışmaya dayanarak yapılan sonuçların, bilişsel aktivitenin oluşum sürecinin verimliliğini arttırmanıza ve mesleki eğitim sisteminde kullanımının bulmanızı sağlar.

Dersin yapısı. Çalışma, yönetimden oluşur, konunun sorularının, kullanılmış literatürün sonuçları ve listesi tutarlı bir şekilde açıklanmaktadır.

1. Ceza başvurusunun özü

Bugün yasal bilimde, "suçlama" teriminin net bir tanım yoktur, kelimenin materyali, prosedürü ve düzgün bir şekilde anlamda değerlendirilir. Bakış noktalarından birine göre, "suçlama" ve "cezai kovuşturma" kavramları da anlam ve içerikte farklıdır.

Suçlu sürecin kovuşturulması, kanun ve bireylerin yanı sıra, cezai sorumluluğa katılan kişinin suçluluğunu kanıtlamada oluşan mağdur (temsilcisi) tarafından yetkilendirme faaliyetleridir.

Savcılığın, iddianamanın içeriği olarak anlaşıldığı, iddianamın içeriği olarak formüle edilmiş, iddianamada, mahkemenin kararını, iddianamayı, iddianamayı belirleyen, iddianamın içeriği olarak anlaşıldığı farklı bir bakış açısı vardır. Savcı tarafından önerilen ve konuşmasında belirtilen suçlamanın formülasyonu, kanıtlanmış tarafından tanınan suç eyleminin bir tanımı vardır (Ceza Prosedür Kanunu'nun 314'ü).

Suçlanan kişiliğin ceza sürecinde, soruşturulan bir suçun konusunun (eylemsizlik) ayrıntılı bir incelemesi ile incelenmiştir, göz önünde bulundurulur ve davada mahkeme tarafından izin verilir. Aynı zamanda, yasal bilimdeki suçun altında, sanığın kişiliğinin cezai usule ilişkin ilişkilerin nesnesi haline geldiği bir tür sosyal aktivite anlaşılır.

Aynı zamanda, ceza prosedürü ilişkilerindeki katılımcılardan biri, güçlü güçlere sahip olan devlet otoritesi (yetkili) ve yasaların reçetelerinin uygulanmasına ilişkin temel sorumluluğa sahip, diğeri de suçla birlikte olan suçludur. ve yükümlülükler.

Ceza Yardımları için Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Kodu, üç ücret formu sağlar:

1)kABUL EDİLDİ: Yetkili hukuk tarafından başlatılan davalar hakkında cezai kovuşturma şekli devlet kurumları ve kişiler (mağdurun rızası gerekli değildir) ve mağdurun sanıkla uzlaşma durumunda feshedilmeye tabi değildir;

2)Özel ve Kaşe Kovuşturma: Kurbanın veya temsilcisinin şikayetinde başlatılan davalar hakkında bir cezai kovuşturma şekli ve mağduru suçlanan veya hatta şikayetten uzaklaştırma durumunda feshedilmeye tabi değildir;

)Özel suçlama: mağdurun şikayeti veya temsilcisi tarafından başlatılan davalarda cezai kovuşturma şekli ve mağdurun sanıkla uzlaşma durumunda feshedilmeye tabidir.

Mahkemede özel ve kamu ve kovuşturma savcılığı savcıyı desteklerken, sık görülen ücret - mağdurun kendisi "özel" olarak adlandırılır.

Böylece, kamu kovuşturma, devlet ve sanık arasındaki suç ilişkisinin varlığına ilişkin savcının makul kararını, özel bir onaydır. Onu Mahkeme ile doğru olarak tanımayı amaçlamaktadır, ancak Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından belirlenen prosedürde gerekçelendirmeyi gerektirir.

2. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi kararlarında kamu kovuşturma özellikleri

Rusya Federasyonu'nun mevzuatı, yargının anayasal, medeni, idari ve cezai işlemlerle yapıldığını belirler. İçinde, yargının en yüksek federal organlarından biri, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesidir.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Anayasa Kontrolünün adli organıdır, bağımsız olarak ve bağımsız olarak anayasal işlemlerle bağımsız olarak yürütür. Kararları, tüm temsilci, yürütme için Rusya Federasyonu'nun topraklarında yürütülmesi için gereklidir. yargı organları devlet organları yerel yönetimler, işletmeler, kurumlar, kuruluşlar, yetkililer, vatandaşlar ve dernekleri.

Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin kararları ve sonuçları, Rusya Federasyonu devlet makamlarının resmi yayınlarında ve kararın yapıldığı Federasyonun konularında benimsendiklerinden hemen sonra yayınlanmalarına tabidir. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin her kararı, "Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin Herkese" ve gerekirse diğer yayınlarda yayınlanmaktadır.

2005'ten bu yana Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, mahkemenin bir iddianamenin işlevlerini kabul etmemesi gerektiği pozisyonunu sürekli olarak açıklar. Bu bağlamda, kararlarının çoğu, RSFSR 1960'ın Koyu Koyu Kodunu radikal bir şekilde yeniden düzenlemiştir. Örneğin, 28 Kasım 1996 sayılı Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile "19-P," Mahkemenin otoritesi, Rusya Federasyonu Anayasası ile ilgili değildir ya da heyecanlarını reddederek ... ".

Rusya Federasyonu Anayasası ile ilgili olmayan, Rusya Federasyonu'nun Anayasası ile ilgili olmayan Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun hükümleri, 1, 3 saat hükümleri ile ilgili olmayan Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin bir başka kararnamesi. 1 makale. 232 ve Bölüm 1 Sanat. 258 RSFSR'nin Ceza Prosedürü Kuralları, "..." Ek bir soruşturma için bir ceza davası döndürmek ve bir ön soruşturma uygulamak, bir suçun bir suçun niteliklerinde herhangi bir kanıt veya değişiklik yapma ihtiyacı hakkında rehberlik etmek, temizleyici ... ". Ayrıca anayasaya aykırı kısım olarak kabul edildiler. 4 TBSP. 248 Savcının reddedilmesi durumunda cezai kovuşturma işlevini mahkemeye yerleştiren Ceza Muhakemesi Kodu.

8 Aralık 2003 tarihli Kararımızda 18-P, Yüksek Mahkeme, Cezai Yardımların uygulanmasında Genel Yetkilendirme Mahkemesinin, mahkeme tarafından yapılan engelleri ortadan kaldırmak için Ceza davasını savcılığa iade edebileceğini açıkladı. "Ceza prosedürü ihlalleri, mahkeme işlemleri için harcanmayacak şekilde, yargılama öncesi üretim hukukunda keşfedilmişse keşfedilmişse. İhlallerin ortadan kaldırılması, gerekli araştırma ve diğer prosedür eylemlerinin uygulanmasını içerir. Diğer durumlarda, yargılanma öncesi üretimi sırasında hakları ve meşru çıkarları ihlal edilen cezai dava katılımcılarının adli korumadan yoksun olmasını sağlayacaktır.

Dolayısıyla, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin tüm kararları ve kararları, tüm cezai usule ilişkin mevzuat normlarının, şartların kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir çalışması için yasanın kapsamlı, eksiksiz ve objektif bir çalışması için öngörülen önlemleri benimseme mahkemelerine uygun olmasını amaçlamaktadır. Her ceza davası, Suçlanan Suçlanan Koşulları artan artışını tanımlamak.

Ceza davasında bir savcı olarak savcı

Kanundaki suçlamaların yanında, şu anda savcının kavramlarının bir pozisyon olarak (resmi) ve savcının ceza sürecine katılımcı olarak (savcının savcılığı olarak) net bir şekilde bölünmesi yoktur. Her bir savcının yasallaştırıcısının cezai kovuşturmayı uygulama yükümlülüğünü oluşturduğu bir bakış açısı var ve bu nedenle kovuşturma yetkilileri sistemi, "savcı" kollektif konseptinde cezai süreçte hareket eden birleşik bir ceza kovuşturma konusu birleşik konusu oluşturur. .

Cumhuriyet Savcısı, Devlet adına bir Ceza Mahkemesi Mahkemesini destekleyen savcının bir yetkilisidir (Sanatın 6. Paragrafı. Ceza Prosedürü Kanunu'ndan 5). Bir başka bakış açısına göre, Mahkeme'deki Cumhuriyet Savcısı, mahkemede kovuşturmayı desteklediği ve ayrıca son aşamada başarının başarısından gelen faaliyetlerden ve meslek niteliklerinden bir yetkili olan devletin temsilcisidir. Tedavi edilen suçun başlangıcı ve sorgu makamlarının çalışmalarının sonuçlarının uygulanması. Ön Soruşturma ve savcılar.

Ceza davasında duruşma sırasında, savcı, yasallık ve geçerliliğini sağlayan kamu kovuşturmasını desteklemektedir. Ceza davasındaki savcının görevleri şunlardır:

)mÜŞTERİLİK ORYASISI Meşru, makul ve adil bir cümlenin sunulması için (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 297'si);

)duruşmaya zorunlu katılım (Sanatın 1. Bölümü. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 246'sı), Cezai Özel Suçlama vakalarında (Sanatın 2. Bölümü. Cezai İşlem Kanunu 20'nin 20) Mağdurun farklı usule ilişkin statüsüne sahip olan yasal işlemlere katılır (Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42).

Bu bağlamda, ilk derece mahkemesinde kamu suçlamalarının bakımı birkaç aşamaya ayrılır:

1)mahkeme oturumuna katılım için hazırlık. Tecrübeli hükümet savcıları hala iddianameye tanıdık, bir ceza davası olasılığını temsil ediyor. Bu nedenle, devlet savcılığı dava dosyasını en kısa sürede incelemesi ve ön konumunu belirlemesi gerekir;

2)ön işitmeye katılım;

)mahkeme oturumuna katılım;

)mahkeme oturumu ve adli kararın denemesine giriş.

Daha sonra, cezai dava eylemlerinin yasallığının uygun şekilde organize edilmiş savcının denetlenmesi, soruşturma kalitesinin ve ön soruşturmanın kalitesini arttırma konusunda olumlu bir etkiye sahiptir.

Mahkeme cezasından önce, savcının ona yardım veya itiraz sunumu getirme hakkına sahiptir ve bir acımasız veya temyiz başvurusunda, sürece diğer katılımcılar ilgili şikayete itiraz etmektir. Mahkemenin kararında, yürürlüğe giren bir gözetim sunumu tanıtmak mümkündür. Toplam yargılama (temyiz) temyiz 10 gündür. Temyiz başvurusunun nedeni geçerli olarak tanınması durumunda, savcının dilekçesinde, savcının dilekçesinde de dahil olmak üzere özensiz temyiz dönemi geri yüklenebilir.

Sonuç olarak, savcı, cezai işlemlerin tüm aşamalarında yer alıyor. Bu nedenle, savcının fonksiyonlarını ve sürecin katılımcılarının hak ve özgürlüklerinin garantörlerini yerine getirir, bu nedenle, yasal, makul ve adil bir cümlenin çözülmesini sağlamakla yükümlüdür. Aksi takdirde, yetkilerini kullanarak savcı, yasadışı mahkeme kararını iptal etme sorusunu arttırmalıdır.

Dolayısıyla, savcının görevlilerinin faaliyetlerinin önemli bir yönü, hükümet suçlamalarını mahkemeler tarafından ceza davaları göz önünde bulundurarak korumaktır.

Prosedürel pozisyon Devlet savcısı

2001 yılında Devlet Duma tarafından kabul edilen Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Kuralları, Devlet Savcısı'nın cezai süreçte prosedürel pozisyonunun özelliklerini birleştirdi. Ceza kovuşturulmasının uygulanması, Sanatın 47. Paragrafı uyarınca devlet suçlamasının yanına atanır. 5 Ceza Muhakemesi Kuralları aşağıdaki katılımcılar tarafından sunulur:

savcı (suçlamaların, ceza davası yargılanması sırasında suç işlemekle suçlanan kişiye karşı tartışmaların sorumluluğundan sorumlu olan suçun ana yasal temsilcisi);

araştırmacı (ön soruşturma üretiminde bulunan bir yetkili);

araştırmacının başkanı (bağımsız bir ceza prosedürü konusu, soruşturma kuruluşunun organizasyonu ve yönetimi yapılması);

araştırmacı ve soruşturma otoritesi (araştırmacı - Tutma yetkisi Ön Soruşturma cezai konularda soruşturma şeklinde);

kurban (insan, haklar ve çıkarlar, ona karşı bir suç veya suç işleyerek ihlal edilir);

Özel savcı (mağdur veya yasal temsilcisi ve cezai özel suçlamaların temsilcisi);

sivil davacı (bir suçtan maddi hasar gören doğal ya da tüzel kişi, geri ödeme gereksinimini sunmuş ve ceza durumuna katılmak için yasaların kurulan prosedüre uygun olarak kabul edilen);

bireylerin temsilcileri.

Denemedeki belirtilen katılımcıların tümü, suçlamaların yanına atıfta bulunur, bu nedenle, suçlama işlevi tarafından tanımlanan çerçeve içindeki otoriteye sahip olmanız, suçlamaya yönelik faaliyetleri gerçekleştirebilir. Devlet savcılığının yetkileri, İlçe ve Şehir Savcısı'ndan, ne de Savcıların, Devlet Savcılığının usule ilişkin yetkileri tarafından desteklenmemiş oldukları için, ilçe ve kentsel savcılığın veya daha yüksek savcıları gerçekleştirme hakkına sahip değildir. Savcının Ofisi sisteminde, Sanatın 3. bölümünün standartlarına göre, Devlet Savcılığı'nın işlevi. 37 Ceza Muhakemesi Kurulu, Rusya Federasyonu Genel Savcısı ve Milletvekilleri, Rusya Federasyonu'nun Kurucu Kurscıları ve Milletvekilleri, İlçe, Şehir ve Milletvekillerinin Savcılarının yanı sıra onlara eşit olan savcıların yanı sıra milletvekilleri.

Duruşma aşamasında, cezai işlemlerin ana kısmı olarak, kişinin suçluluk (veya masumiyet) sorusu karar verilmektedir. Süreçte, yarışma prensibi uygulanmaktadır, çünkü kovuşturma tarafı ve Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu uyarınca koruma tarafı, özü etkileyen mahkemeye eşittir.

Cumhuriyet savcısı, kendi işlevlerini bağımsız olarak yerine getirir, bu nedenle iddianame (iddianame) tarafından onaylanan savcı, daha yüksek bir savcının yanı sıra, devlet savcısı tarafından alınan kararı iptal etmelerine veya değiştirmenize izin verilmez.

1)savcı tarafından desteklenen kamu suçlaması.

2)Özel bireyler tarafından yapılan özel suçlama.

Devlet yetkilileri yetkililerinin suçlaması, bireylerin faaliyetlerinden farklıdır, çünkü bu durumda suçun tüm topluma zararlıydı (ve belirli bir özel kişi değil). Tüm toplum için suçların tehlikesi, cezai cezanın failine uygulanmasını sağlayan özel devlet makamlarının kurulmasına yol açmıştır. Sonuç olarak, devlet savcının asıl görevi, mahkemenin (davalı veya mağdurun) ceza davası göz önüne alındığında ihlal edilmediğinden emin olmaktır.

Sanatın 5. Bölümüne uygun olarak. 37 Ceza Muhasebesi Kodu Devlet savcılığının savcının usule ilişkin bağımsızlığı, iddianamenin sonuçlanmasıyla ilgili olmadığıdır. Sonuç olarak, savcının ceza davasının yargılanması sırasında, suçlu eylemden farklı bir sonuca var olmanız durumunda, ceza davası (veya cezai kovuşturma) sonlandırılmasını gerektiren suçlamayı daha da sürdürmek için ) İlgili bölümlerinde (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 246. maddesinin 7. maddesi).

Devlet savcısı hakları, Sanat hükümleri tarafından belirlenir. 246 Ceza Muhakemesi Kodu. Paramount'lara şunları içerir:

kanıt sunma ve araştırmalarına katılmak, faydalarına ve duruşma sırasında ortaya çıkan diğer konular hakkındaki görüşlerini tasvir etmek, mahkemeyi ceza hukukunu uygulama ve ceza davalını atamak için bir teklif önerme konusunda ifade etme hakkı;

ceza davasında sunulan bir medeni dava açma veya sürdürme hakkı (vatandaşların, kamu veya devlet ilgi alanlarının haklarının korunmasını gerektiren durumlarda);

suçlamayı reddetme ve reddetme Muhasebesi Mahkemesini reddetme hakkı, yargılama sırasında savuşturma, sunulan ispatın davalı suçlamaları onaylamadığına karar vermesi şartıyla. Devamı savcının davadan tam ya da kısmi reddetmesi, ceza davası (veya cezai kovuşturma) sonlandırılmasına neden olur.

Sanatın 8. bölümüne göre. 246 Ceza Muhakemesi Kuralları, Cümle için Danışma Odasında Mahkemenin Kaldırılmasından Önce Cumhuriyet Savcısı, aşağıdaki eylemleri hafifletmeye yönelik suçlamayı değiştirme hakkına sahiptir:

bir suçun belirtileri eyleminin yasal niteliklerinden, ağırlaştırıcı cezanın istisnası;

yumuşak bir ceza sağlamak için Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun normuna uygun eylemlerin yeniden eğitilmesi yoluyla.

Buna ek olarak, tanıtım bağlamında geçen duruşma, katılımcılarını (devlet adına olan sorumluluğu destekleyen savcı dahil), mahkemeyi geçen her birinin kısıtlanması, doğru ve kibar davranışı gerektirir.

Dolayısıyla, savcının katılımının mahkemeler tarafından ceza davaları dikkate alınmasıyla etkinliği büyük ölçüde yargılamadaki savcının usul pozisyonunun belirlenmesine bağlıdır. Savcının mahkemeye katılımı, ceza davası dikkate alınması için bir önkoşuldur. Ücretlerin korunması, yasaların doğru yürütülmesinin gözetiminin savcılığının uygulanmasının biçimlerinden birini temsil eder.

kamu Suçlama Mahkemesi Savcısı

5. Savcının ofisinin halkın kovuşturulmasını sürdürmede etkinliğini arttırma sorunu

Şu anda, savcının ofisinin en önemli sorunlarından biri, savcıların devlet kovuşturmasını sürdürmeleri için etkinliğini artırmanın konusudur. XXI yüzyılın başından itibaren ceza davalarındaki kamu kovuşturma ve izninin sürdürülmesi. Aşağıdaki gibi nedenler için tamamlandı:

) suçun profesyonelleşmesinde bir artış;

) organize grupların işlenen suç sayısında bir artış;

) Suçlulardan ve davanın sonucuyla ilgilenen diğer kişilerden aktif olan adalet;

Bazı durumlarda, savcının işlevleri, bu karmaşık kamu aktivitesini yerine getirmek için özel bir hazırlığı ve gerekli profesyonel nitelikleri olmayan savcının ofisi tarafından yerine getirilmektedir. Bazen ilçelerin ve şehirlerin devlet savcılığı savcılarının fonksiyonlarının yerine getirilmesi, işçilere açık konuşma kusurlarına sahip olan ya da desteklenen şarjın kalitesini olumsuz yönde etkileyen düşüncelerini açıkça ifade eden teknikleri tanımayanlara yönelik çalışanlara emanet eder.

Bu konular, suçların ve işlerin adli düşüncelerinin araştırılmasını zorlaştırıyor.

Gelişmekte olan zorlukların üstesinden gelmek için, ücretin geçerliliğini kanıtlamak (eğer, eğer elbette, mahkemede gerçekten onay bulursa) sadece savcı, savcının faaliyetleri için kapsamlı bir şekilde hazırlanabilir, ustalaşan, mesleki becerilerin sırları, mesleki becerilerin sırları .

Rus ceza davası konsepti, tarafların rekabet ilkesine, anayasa haklarının korunmasını ve cezai süreçteki katılımcıların meşru çıkarlarını güçlendiren, mahkeme tarafından kanıtların kabul edilebilirliği için yasal çerçeveyi sıkılaştırma ilkesine dayanmaktadır. Savcının katılımıyla ceza davaları, soruşturma için ceza davasının geri dönüşü için sınırlama gerekçeleri. Birçok araştırmacı, mahkemede kamu kovuşturulmasını sürdürme sorunlarının aşağıdakileri içerir:

mahkeme tarafından desteklenmesi gerektiğine göre, bir ceza davası tarafından araştırılan araştırmacı ile yetersiz işbirliği;

savcının devasa yüklenmesi, her yerde, zamanın olmadığı zaman, ki, hangi mahrumiyetten dolayı, ceza davasının materyallerini, suçlamanın korunması gereken ayrıntılı olarak inceleme fırsatından yoksun bırakılır;

mahkeme masraflarını destekleyen savcıların kişisel sorumluluğunu yetersiz.

Kamu suçlaması doğada açık ve halktır, çünkü Rusya Federasyonu'nun nüfusu savcının ofisinin çalışma düzeyini değerlendirir, örneğin hükümetin bir hukukun ne kadar olduğu, Savcının Savcının Sunumuna İlişkin Savcının Sunumuna İlişkilidir. Nesnellik, yasal ve genel kültürün ve ahlaki standartların gereklilikleri. Savcının, suçlamayı teyit eden kanıtlar, sistematik olarak ve mantıksal olarak sürekli olarak sunulması gerekmektedir ve Mahkemenin gerekli nesnelliği ve tarafsızlığı koruma fırsatı bulduğu için gereklidir.

Başsavcılığın Kurumsal ve Yasal Yönetmelik Alanında Kurumsal ve Yasal Düzenleme Alanında Kurumsal Kuruluş Kuruluşunu Reform etme İhtiyacı Bir Sorunu Vardır: Suçlamayı daha fazla korumak için: Böyle bir kontrol mekanizmasının oluşturulması gerekmektedir; Savcının makul olmayan reddetmelerinin, şarjın daha fazla korunmasını öngörülmesi hariç tutulacaktır.

Savcının faaliyetlerinin etkinliği aşağıdaki faktörlerle artırılabilir:

1)profesyonel bir savcı, yüksek bir kültür taşıyıcı, bir erudit avukat ve bir kamu hoparlörüyle, doğru pozisyonu ikna edebilen düşüncenin esnekliğini ve esnekliğini;

2)savcıların yükü için bilimsel olarak temelli resmi standartların gelişimi;

)savcıların niteliklerinin sürekli iyileştirilmesi;

)malzeme ve prosedürel mevzuat alanında yeterli bilgiye sahip olma, kolluk uygulamaları bilgisi, konumlarını net ve net bir şekilde kanıtlama yeteneği;

)Ön soruşturmanın özelliklerinin bilgisi ve araştırmacının konumunda kişisel pratik deneyim temelinde bireysel araştırma eylemleri yapmak.

Aynı zamanda, savcının savcılığının diğer katılım biçimlerinden ayrı olarak iyileştirilmesi gerekmektedir. Ana kalite kriterlerinden birinin, yargılama ve denetleme düzeyinde ilk derece mahkemesinde, savcıların yapıldığı davaların dikkate alınmasının sonuçları olduğu bilinmektedir. Şu anda, tüm mahkemelerdeki savcıların yönetimi, savcının bir bölümünde bulunur, bu da savcıların izin verdiği eksikliklerin ve hataların tam olarak izlenmesini ve derhal onları ortadan kaldırmak için önlemler almayı mümkün kılar.

Böylece, Kovuşturma yetkililerinin faaliyetlerinin etkinliğini artırmak için Rusya'nın Rusya Federasyonu'nun Rusya Federasyonu Başsavcısının Kuruluşları Federasyonu'nun Geliştirilmesi ve Kabul Edilmesi.

Sonuç

2000'lerin başında reform. Savcı ofisi, savcının mahkeme öncesi üretim öncesi üretim aşamasında bir ceza davasında azalmasına neden olan ofisi, devlet savcının faaliyetlerini zayıf bir ön soruşturma vakalarına bakan faaliyetlerini karmaşıklaştırıyor. Bu, savcının savcısını suçlamalı suçlamalardaki olumsuz yönde etkiler.

Ceza davası göz önüne alındığında kamu kovuşturma, deneklerde (suçlayıcı bir sonucu olan araştırmacı ve savcının onayladığı araştırmacı) iki kooperatifin iki kooperatifinin koordine edilmiş bir kararıdır. Deneme öncesi cezai kovuşturma sırasında, kamu kovuşturma hazırlanır ve somut bir kişiyle suçun iddianamesine sahiptir. Kayın kovuşturulmasını Mahkemede tutmak, belirli bir kişiyle suç işlemek için aday gösterilen bir kişinin mahkemesini haklı çıkarmak için adli bir kovuşturma şeklidir.

Adli bir kanıt incelemesi, taraflar ve diğer katılımcı kişiler tarafından sunulan davanın koşulları ve diğer katılımcı kişiler tarafından sunulan, kanunda ve üzerinde verilen hükümlerin yardımı doğrultusunda bilgi koşulları hakkında doğrudan çalışma. cezai kovuşturma ilkelerinin temeli. Bu durumda, kanıtı araştırması için cezaevi destek ilkelerinin devlet savcısı ve bunların pratik liderliği, faaliyetlerini sistematikleştirmek ve meşru ve bilinçli bir mahkumiyet mahkemesini engelleyen hataları önlemek için mahkemede kanıtlanmış kovuşturmayı etkili bir şekilde uygulayacaktır.

Çalışmanın amacı, halkın suçlamasını mahkemede incelemektir ve aşağıdaki sonuçların çizilebileceğini, Rusya Federasyonu'ndaki adaletin etkinliğini artırmak için anlamlarını incelemektir:

1)kABUL EDİLMESİNDE KABUL EDİLDİ kurulu bir şekilde ve bu kişiye hak ettiği cezaların önlemlerini uygulamak amacıyla Savcının Ofisi'nin bir yetkilisi tarafından devlet adına mahkemede desteklenir;

2)mahkemede kamu suçlamasını sürdürmenin etkinliği büyük ölçüde savcının taktiksel başvuru yöntemlerinin kullanımı ve ön soruşturma altında toplanan kanıtların, suçlamaların konumunu oluşturma kabiliyetini kullanan savcının profesyonelliğine bağlıdır. ve diğer katılımcılarla psikolojik temas kurmak için, diğer katılımcılarla psikolojik temas kurmak, korunarak aktif muhalefetin üstesinden gelmek, yasal ve kanıtlanmış bir iddianame yapmaya çalışmak;

)devlet kovuşturulmasının suçla mücadelede rolü ve adalette yasallığın sağlanması tartışılmazdır;

)savcının ofisi, alt savcıların Rusya Federasyonu'nun yüksek ve genel savcılığına bağlı olan tek bir merkezi sistemdir. Ülkede yasallık garantisi yaratma, insan hakları ve özgürlüklerinin ve vatandaşların korunması, savcının ofisi ile Rusya Federasyonu mahkemeleri arasındaki işbirliğini kapatmaktadır.

Savcının verimliliğini arttırmak için, cezai dava sürecinde faaliyetlerine tabi olan kalıpları, mevcut mevzuatın iyileştirilmesine yardımcı olacak, mevcut çelişkileri ortadan kaldıracak ve gelişmeye yardımcı olacak olan teminatları oluşturan kalıpları belirlemek gerekir. Kavşak savcılığını korumak için bilimsel öneriler.

Böylece, halkla suçlamayı çeşitli ceza davası durumlarında sürdürme tekniklerini iyileştirmeye ihtiyaç vardır.

Kullanılan kaynakların listesi

1.Rusya Federasyonu Anayasası, 12 Aralık 1993'te popüler bir oyla kabul edildi - m.: Yurait-Edition, 2012. - 48 p.

2.17 Ocak 1992 No. 2202-1 [Metin, "Rusya Federasyonu Başsavcının Ofisinde" Federal Hukuk. Değişim ile ve Ekle. 08 Şubat 2012 tarihinde] // [Elektronik Kaynak] Referans Arama Motoru "Danışmanı Plus".

.18 Aralık 2001 tarihli Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kodu [Metin] - M.: Prespect, Knourus, 2012. - 256 s.

.Karatus Bölge Mahkemesi'nin talebi ile bağlantılı olarak RSFSR'nin Ceza Muhakemesi Kurallarının Anayasa Anayasasının Anayasasının Doğrulanması Üzerine Karatus Bölge Mahkemesi ile bağlantılı olarak, 28 Kasım 1996 sayılı Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi. Krasnoyarsk Territory "[7 Temmuz 2009 itibariyle metin] // [Elektronik Kaynak] Referans Arama Motoru" Danışman Plus ".

.20 Nisan 1999 tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Dördüncü Makalenin bir parçası olan 232. Maddesinin ilk bölümünün 1 ve 3. fıkralarının anayasasını doğruladığı durumunda. 248 ve İrkutsk Bölgesi Irkutsk Bölgesi ve Nizhny Novgorod Şehri Sovyet Bölgesi Mahkemesi'nin talepleri ile bağlantılı olarak RSFSR'nin cezai prosedür kodunun 258. maddesinin bir kısmı "[15 Ekim 2010 itibariyle) // [Elektronik Kaynak] Referans Arama Motoru "Danışmanı Plus".

.05 Temmuz 2002 No. 39 // [Elektronik Kaynak] Referans Arama Motoru "Danışmanlık] Referans Arama Motoru" Danışmanlık Plus "Danışmanı," Rusya Federasyonu Genel Müdürü "Rusya Federasyonu Örtüsü" ".

.11 Şubat 2003 tarihli Savcıların Savcıların Savcıların Savcıların Savcıların Savcıların Katılımına Katılmasında "11 Şubat 2003 No. 10. // [Elektronik Kaynak] Referans Arama Motoru" Danışman Plus ".

.Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun normlarına göre mahkemeler tarafından uygulanır: Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 1 Mart 2004 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin Plenum'un kararları. - 2004. - Hayır. 5. - C.4

.Alikperov K.V. Genel suçlama: reform gerekli // hukuk. - 2007. -№ 4. - s.13-18.

.Bezlekk V.T. Yayınlanan adli uygulamanın posta uygulamaları makalesi ile cezai prosedür kodu. - m.: TK Velby, 2010.- 336 s.

.Bordilovsky e.i. Süspansiyon, yenileme, ceza davasının sonlandırılması ve iddianame ile ön soruşturmanın sonu. - m.: Shield-m, 2008. - 107 s.

.Gladysheva O.V. İlk derece mahkemesinde kamu suçlamasını sürdürme sorunları. - m.: YurlitInform, 2011. - 336 s.

.Danilov E.P. Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu. Yorumlar. Üretim malzemeleri. Adli ve avukat pratiği. Örnek belgeler. - M.: Prospekt, 2011. - 896 s.

.Kirillova n.p. Devlet Savcısı'nın Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu uyarınca prosedürel konumu: Yeni Ceza Prosedürü Mevzuatı // Rus adaletinin yorumu. - 2009. - No. 4.- s.16-23.

15.Korenevsky Yu.a. Genel suçlama: Hangi reforma ihtiyaç var? // yasallık. -2008. - No. 1.- C.11-16.

16.Lebedev V.m. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun özel kısmı: yorumlar, adli uygulama, istatistikler. - M.: Gorodets, 2010. - 1168 p.

"Savcının ofisinde" kanununun 35. Maddesi, davaları mahkemeler tarafından düşünürken genel güçlerini çağırır. Yani, savcının doğru olduğu:

• 1) mahkemede cezai kovuşturmayı uygulamak;
• 2) Suçlu işlemlerde savcı olarak gerçekleştirmek;
• 3) Bir açıklama ile mahkemeye başvurun;
• 4) İşlemin herhangi bir aşamasında işe girmek.

Özel güçler, Rusya Federasyonu'nun başsavcılığına sahiptir;

• 1) Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi toplantılarında yer alır;
• 2) Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, vatandaşların anayasal haklarını ve özgürlüklerinin uygulanan kanunla uygulanan veya belirli bir durumda kullanılmasına tabi tutulması konusundaki söz konusudur.

Savcı ya da yetkilisi yetkinliğinde, yüksek mahkemeye yasadışı ya da makul olmayan mahkeme emrine temyiz, nişanlama, denetim sunumu getirme hakkına sahiptir. Ayrıca, sanat. 36 fz "Savcının Rusya Federasyonu ofisinde").

Mahkemede devlet suçlamasının bir savcısını korumak

İlk derece mahkemesinde kamu suçlamalarını korumak birkaç aşamaya ayrılabilir:

• 1) Mahkeme oturumuna katılım için hazırlık;
• 2) Ön işitmeye katılım;
• 3) Mahkeme oturumuna katılım;
• 4) Mahkeme oturumunun duruşmasında ve mahkeme kararına aşinasyon.

Savcının sürece girişi, ülke momentinden, savcının ilgili siparişin başkanı başından başlar. Savcının başkanları için devlet savcıları önceden atamanın gerekli olduğu açıktır. Çok sayıda sanık olan en zorlu, çoklu bölümlere göre, savcı grupları oluşturabilirsiniz. Bu uygulama hem olumlu yönleri hem de dezavantajlara sahiptir; En açık olumsuz nokta, yalnızca birkaç çalışanı bir kerede kullanmaya ihtiyaç duyuyor.

Tabii ki, bölge (kentsel) savurcular, Rusya Federasyonu'nun aynı konusu bile, personel ve gerçek çalışanlara, hakimlerin sayısına ve dikkate alınan davaların hacmine bağlı olarak, cezai gözetim altında çalışmanın farklı şekillerinde farklılık göstermektedir. ulaşım ve diğer uzman savcıların ve diğer koşulların varlığı. En iyi durumda, savcının asistanları, mahkemenin bir bileşimi tarafından değerlendirilen davaların kamusal suçlamasını desteklemektedir. Duruşmaya atanan tüm davaları bilmek, kendilerini işlerle tanışmak için fırsatları vardır. Çok miktarda işte bile, sürece hazırlık yapmanın en muhtemel olmasını sağlamak için aşağıdaki önlemleri alabilirler:

• - Denetleyici üretimi elde etmek, savcı kendisini hemen tanıymalıdır. İddianameye aşina olan deneyimli devlet savcılarının, dava açısından perspektifini temsil eder veya en azından büyük bir olasılık payı ile önemli sorunların göz önünde bulundurup ortaya çıkmayacağını tahmin edebilir. Bazen, suçlanan suçluluk suçlamasının araştırılmasının sonuçları, savcının bu tutarsızlığı gördüğü, savcının bile bu tutarsızlığı gördüğü kanıtlara uymuyor. Bu gibi durumlarda, vaka malzemelerini mümkün olduğunca erken incelemek ve ön konumlarını belirlemek gerekir;
• - Savcının, halkın kovuşturulmasını desteklemesi gereken tüm durumları inceleme fırsatı yoksa, her şeyden önce aşağıdaki durumlara dikkat etmelidir:
• - deneyimsiz araştırmacılar, araştırmacılar veya daha önce önemli hatalara izin veren kişiler tarafından araştırılmış;
• - savunucunun katıldığı;
• - Suçların bileşimine hak kazanmak en zor olanlarla;
• - Kötü bir kanıt ile;
• - Ceza Muhakemesi Normlarının Mevzuatı normlarının önemli ihlallerinin araştırılması durumunda.

Materyalleri incelerken, savcı, cevap vermeyi zor bulduğu sorular ortaya çıkması durumunda, olabilir ve yapması gerekir:

• - davayı ilçe savcılığına bildirmek (şehir);
• - Diğer devlet savcılarına danışmanlık (mutlaka daha fazla deneyimsiz değildir) - Uygulamalarında benzer durumlar olabilir;
• - Savcıların bölgesel (ya da bölgesel) mahkemeye eşdeğer pratiğine aşina olan Savcının Ceza Mahkemesi Mahkemesi Bakanlığı'nda tavsiye almak.

Yukarıdakilerin tümü, elbette, sonraki aşamalarda ortaya çıkan zorlukları çözmek için geçerlidir.

Daha şiddetli bir pozisyonda, sayısı yargıç sayısından daha az olan devlet savcıları var. Ve bu durumda, yukarıdaki tavsiyelere ek olarak, dikkate alınan davaları tam olarak keşfetmelidirler:

• - Yeterli tecrübeye sahip olmayan hakimler;
• - Kanıt incelemesine en az katılan hakimler.

Cumhuriyet kovuşturma süresinin doğrudan bir sorumluluk olduğu savcının asistanlarına ek olarak, Rusya Federasyonu Başsavcılığı, Ceza Mahkemeleri tarafından ilçe savcısı ve milletvekilleri de dahil olmak üzere savcının başkalarının diğer çalışanlarını gerektirir. .

Sanatın 4. Bölümünün anlamında. 37 Ceza Muhakemesi Kodu Savcının, bu ceza davası altında araştıran kişiye kamu kovuşturma bakımını emanet etme hakkına sahiptir. Bununla birlikte, şu anda, Cumhuriyet Genel Müdürlüğüne uygun olarak, bu kişileri kamu kovuşturmayı sürdürmek için özel bir siparişe kadar yasaktır. Araştırmacıları ve araştırmacıları cezbeder, kovuşturmayı sürdürmek için, şüphesiz avantajları vardır: İlk olarak, savcının ofisinin daha fazla çalışanının bu aktiviteye katılması, devlet savcıların eksikliğini doldurmayı mümkün kılar; İkincisi, - ve bunun görüşümüzde, ceza davalarının araştırılmasıyla ilgili en önemli tüketici personeli, çalışmalarının nihai sonucunu görme ve mükemmel olanın bakış açısından emin olmadığından emin olma fırsatı bulmuyor. Mahkeme fikrinde bir ceza davası..

Okuyucunun yukarıdakileri bu bölümde doğru bir şekilde algılayabilecekleri için, yazar, hem ilçe mahkemelerinde hem de St. Petersburg City Mahkemesi'nde kamu suçlamalarını sürdürme konusunda tecrübe ettiğini açıklığa kavuşturuyor, birçok eksiklik olduğunu anlıyor. Bölge (kentsel) savcıların çalışmalarında, kısmen nesnel nedenlerle çağrılmaktadır - mahkemeler tarafından düşünülen çok sayıda dava ve savcının asistanlarının olmaması. Ayrıca bir rapor verir ve savcının yönetimini, mahkeme oturumu için uygun hazırlık ile ilgili tüm davalardaki kovuşturma konusundaki yönetimini birleştirmenin oldukça zor olmasıdır.

Soruşturmayı yürüten çalışanlarla ve kişilerle, denetlemenin araştırılması, yazarın çarpıcı sonuca vardı: Profesyonelliği sorgulanmayanlar bile, çoğu zaman işin çalışmalarının kaderini kötü bir şekilde sundu. .

Geçmiş zamanlarda bile, kanıtların kabul edilebilirliğinin sorunu o kadar akut değildi, şu anda olduğu gibi, ek bir soruşturma yaparak eksiklikleri ortadan kaldırma fırsatları, soruşturmacılar, araştırmacılar, araştırmacı bölümlerin başkanları tarafından eşsiz, anlayış eksikliği vardı. ve bölümler, savcılar ve bölgelerin savcıları (şehirler) mahkeme şartları, kovuşturmayı sürdürme konusunda ek zorlukları temsil etti. Bu arada, daha önce var olan daha önce mevcut kurum, bazen araştırmacılara izin verdi ve savcıların mahkemelerin hangi değerlendirmeleri kanıtladıklarını öğrenmelerini denetlemeye izin verdi. Devlet suçlamasını destekleyen bu çalışanlar, fikirlerinin avukat mahkumiyetini yapmak için neyin gerekli olduğundan ve mahkemenin görüşü her zaman aynı olmadığından emin olabilirler.

Savcıların çeşitli seviyelerdeki mahkemelerdeki hatalarının kendi özelliklerine sahip olduğu belirtilmelidir.

Bölgesel ve eşdeğer mahkemelere sahip olguların göz önünde bulundurulmasına katılan savcılara izin veren hatalar, öncelikle iş kategorisinin karmaşıklığından kaynaklanır ve bir kural olarak, tapu nitelikleri ile ilişkilidir. Buradaki hatanın altında, cümlenin iptal edilip edilmediği veya daha sonra devlet savcısı ya da mahkemenin bu pozisyonu paylaşmadığı ve daha sonra bu pozisyonu paylaşmadığı ve daha sonra karar vermemiş olup olmadığından bağımsız olarak, savcının yanlış konumunu anlamak gerekir. meşru ve makul bir cümle.

Bu olgulardan herhangi birinde, düşük kalitede kalite kovuşturma bakımı hakkında konuşabiliriz.

İlçe (kentsel) bağlantıların mahkemelerinde mahkemeleri korumanın dezavantajları genellikle, birçoğu kanun yaptırımında küçük bir iş deneyimi olan savcının asistanlarının yetersiz tecrübesiyle ilişkili diğer nedenlerle ilişkilidir.

Kural olarak, sulhlerin cezai dava davaları, sulhların cezai dava davaları, savcıların dikkatini çekmez, çünkü onlar tarafından değerlendirilen vakaların özel suçlamaların işleri olduğu ve mağdurun ifadesiyle başlatılmaması nedeniyle, savcıların dikkatini çekmez. yasal temsilcisi ve temsilcisi. Aynı zamanda, sanat tarafından sağlanan suçlardaki ceza davası. 115, 116, 129, Bölüm 1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 130'ı savcının yanı sıra, araştırmacı tarafından, soruşturma tarafından, soruşturma, savcının yardımcısı devletin mağdurlarının, bağımlı durumun mağdurlarının, bağımlı ya da diğer nedenlerden dolayı öngördüğü durumlarda başlatılabilir. hakları ve meşru çıkarları. Bu gibi durumlarda savcı, ön soruşturma üretmek için bir dava açar ve mahkeme duruşmasında kamu kovuşturulmasını desteklemektedir.

Ceza davalarının yasadışı ve makul olmayan kararları üzerine acımasızlık ve özel sunumların savcılığı tarafından.

PLAN.

Giriş 3.

Devlet savcının prosedürü figürü. dört

Savcının ofisinin yargı sistemi ile ilişkisi olan yetkileri 9

Savcıların asistanlarının cezai usule ilişkin yetkileri. 19

Sonuç. 22.

Kullanılmış edebiyat listesi: 24

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun sayısız romanı arasında, nitel değişiklikler geçiren Devlet Savcısı Enstitüsü'nün reformu, her ikisi de prosedür gücünün hacminde ve görevi yerine getirme yetkisi olan yetkililer çemberinde tanımlanmalıdır. savcının.

Bu nedenle, Madde 5'in 6. fıkrası uyarınca ve Rusya Federasyonu Kanunu Kurallarının Kodu Kurallarının Kodu Kurallarının Kodu Kurallarının Kodu Kanunu'nun 37. maddesinin 4. maddesi uyarınca, yalnızca savcının görevlilerinin yetkilileri tarafından desteklenebilir. RSFSR, aynı zamanda araştırmacı ve araştırmacı. Buna göre, yasama kurum, savcıyı mahkemenin bakımını araştırmacıya veya bu ceza durumunda soruşturmayı yapan araştırmacıya emanet etme hakkını sağlamıştır.

Aynı zamanda, Devlet adına başvurabilecek savcının savcılığı görevlisinin Savcılığının Savcılığı Ofisi'nin mahkemedeki ceza davası desteğini desteklemektedir. Suçlu Prosedür Kanunu'nun 37. maddesinin 6. maddesine göre, savcının fonksiyonunun yalnızca ilçe, şehirler, onlara savcılara eşit olan milletvekilleri, savcıların savcılığı tarafından gerçekleştirilebileceğini söylemek yeterlidir. Savcı.

Bir diğer inovasyon, mahkeme tarafından savunun zorunlu katılımıyla dikkate alınması gereken ceza davaları kategorisinin, yeni ceza prosedüründe önemli ölçüde genişlemesidir. Bu nedenle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcılığının cezai kamu ve özel ve kamu kovuşturma davasında katılımı zorunludur.

Özelteki ceza kovuşturulmasının yalnızca dört suç kompozisyonu üzerinde yapıldığını düşünürsek (suç işlem kodunun 20. maddesinin 2. maddesi), ceza davalarının ezici çoğunluğunun zorunlu olarak adli incelemeye maruz kaldığı açıktır. savcının katılımı.

Son olarak, yeni OPC, devlet savcılığının cezai kovuşturmalardaki usule ilişkin makamını önemli ölçüde genişletti. Ayrıca, devlet savcının işlevleri bağımsız olarak gerçekleştirir. Bu nedenle, iddianame (iddianame) tarafından onaylanan savcı, daha yüksek bir savcı, devlet savcısı tarafından alınan kararını iptal etme veya değiştirme hakkına sahip değildir. Örneğin, devlet savcılığının, duruşmanın özel bir düzenini uygulamakla suçlanmasıyla anlaşmazlık, mahkeme davası olmadan mahkeme mahkemesi olasılığını hariç tutar ve iddianamede onaylanan savcı değişme hakkı yoktur. bu çözüm Devlet savcısı.

Devlet savcılığının savcının prosedürü bağımsızlığı, suç işleme kodunun 37. maddesinin 5. maddesi uyarınca iddianamenin (iddianame) sonuçları ile ilgili olmadığı gerçeğinde de ifade edilmiştir. Bu nedenle, ceza davası denemesi sırasında bir görüşe gelirse, iddianamede (iddianame eylemi) belirlenmiş olandan daha fazla, sonlandırmayı otomatik olarak gerektiren suçlamayı daha da sürdürmek için tam veya kısmen reddetme hakkına sahiptir. ceza davası veya cezai kovuşturma veya ilgili kısmında (CH. 7 Ceza Prosedürü Kanunu'nun 246. maddesi).

Aynı zamanda, yargıç tanımının veya kararının, devlet savcının reddedilmesinden dolayı, yeni veya yeni keşfedilen koşulların olduğu durumlar dışında, devlet savcının reddedilmesi nedeniyle ceza davasının sona ermesinin bir ceza davasının sona ermesine izin verilmesinin bir karakteristiktir. kurulur (CH. 9 Ceza Prosedürü Kanunu'nun 246. maddesi).

Cezai davalardaki devlet savcılığının geniş usule ait güçlerin tam bir listesinden çok uzakta verilen, bu katılımcının cezai kovuşturma uygulamasında ceza sürecine önemini göstermektedir.

Yukarıdakileri dikkate alarak, soru ortaya çıkıyor ve araştırmacıların ve araştırmacıların cezai kovuşturmalarda bu tür karmaşık fonksiyonları kullanıp kullanmadığı?

İkincisi, başvurusunda bulunursa, başvurusunda bulunan Cezai davalarının araştırmacıları ve araştırmacılarının iş yükünü göz önünde bulundurursak, Ceza Prosedürü Kanunu'na atanan tüm usul işleri kompleksinin tamamını yerine getirip vermemiz durumunda? Buna ek olarak, Mahkemede doğrudan bakım ile birlikte, devlet savcılığı cezai işlemlere ve çok çeşitli diğer usul fonksiyonlarıyla uygulanmasını unutmamak imkansızdır (örneğin, ceza davasının ön işitmesine katılır, bir fikir getirir, Temyiz ve acımasız bir mahkeme kararı ve t. D.).

Üçüncüsü, araştırmacıların ve araştırmacıların, özel eğitim almadan mahkemede kamuoyunun kamuoyunu destekleyebilecekleri, deneyimli avukatlara, sadece hukuk alanında değil, aynı zamanda ortalama, kamuoyunun psikolojisi, vb.

Ülkenin birçok bölgesinde, bu günün birçok bölgesinde bu günün birçok bölgesinde bir soruşturmacı olarak ve özellikle de içişleri organlarındaki araştırmacının, vergi polisi vb. İçin bir dizi objektif nedenden dolayı (düşük ücretler, yüksek personel cirosu vb.) . Hukuk eğitimi sahibi olmayan çalışanlar çalışıyor.

Sonunda, dördüncü, araştırmacı bir ceza davasında tutulurken, kişisel olarak yürüttüğü ön soruşturma yaparken, araştırmacı olabilir mi? I. Demidov ve A. Tushev'e göre, "Suçlamayı reddettiğini, onu azaltmaya yönelik olduğunu hayal etmek imkansızdır ve bu nedenle halka açık olarak kendisinin veya meslektaşı tarafından üretilen ön soruşturmanın iflasına başvurdu" (Demidov I., Tusch ve. Savcının sorumluluğundan reddetmesi. Rus adaleti. 2002. N 8. S. 27). Yasama kurumunun, savcının fonksiyonlarının, cezai kovuşturma makamlarının tüm çalışanlarından uzak olarak gerçekleştirilebileceğini, bunun, sanatın, sanattan benzer olan özel bir hukuk türü olduğunu anlamanın zamanı geldiğine inanıyorum. Her avukata verilmeyen tüm inceliklere hakim olun.

Bugün mesleki savcının, öncelikle, yalnızca yüksek kültür ve ahlakın bir taşıyıcısı değil, aynı zamanda kapsamlı bir şekilde erudit avukat ve halka açık bir konuşmacı, zihnin analitik deposunu ve düşüncenin esnekliğini içeren bir halka açıklıklı olmalıdır; Seyircilerin ruh halini yakalayan ve insanları yanlış pozisyonda nasıl ikna edeceğinizi bilmek ince bir psikolog.

İkincisi, malzeme ve usule ilişkin mevzuat alanında yeterli bilgiye sahip olmak zorundadır, bu alandaki kanun uygulayıcı uygulamalarının farkında olmak, bu alandaki kanun uygulayıcı uygulamalarının farkında olabilecek, bir veya başka bir diğer sorunu açıkça ve açıkça ortaya çıkabilmektedir. Deneme sürecinde vb.

Başka bir deyişle, modern savcı, her şeyden önce, devletin temsilcisi, adına mahkemeye kovuşturmayı desteklediği; Yetkili, faaliyetlerden ve mesleki niteliklerden, faaliyetlerden ve profesyonel niteliklerden, her ikisine de faülün son aşamasının son aşamasının başarısına ve sorgulama, ön soruşturma organlarının çok aylık ve özenli çalışmalarının uygulanmasının başarısına bağlıdır. savcının ofisi.

Her devlet savcının bugün sahip olması gereken minimum profesyonel ve kişisel niteliklerin tam bir listesinden, araştırmacılar tarafından Mahkemede suçlamaları sürdürme kurallarının ve araştırmacıların kaçınılmaz olarak ciddi problemlerini yaşadığı sonucuna varmak. hem organizasyonel hem de prosedürel bir problem.

Görünüşe göre, bu nedenle, Rusya Federasyonu Başsavcılığı, Rusya Federasyonu Başkanlığının Genel Genel Kurallarına, Savcıların Mahkeme aşamalarındaki savcıların organizasyonuna göre yasal kuvvete girme Ceza davası "savcıların, mahkemede kamu suçlamasının bakımı için Mahkemede Araştırmacılar ve Araştırmacılara güvence altına almak için özel bir düzene yasaklandı. Böyle bir yasakta iç mantığın varlığını inkar etmemek, aynı zamanda, Rusya Federasyonu Genel Müdürlüğünün, savcının savcının ceza davalarındaki usul güçlerini sınırlama hakkına sahip olmadığına ve böylece hükümlerin etkisini askıya alma hakkına sahip olmadığına dikkat edin. Ceza Dairesi Kuralları Kuralları.

Aynı zamanda, bu düzende, Rusya Federasyonu Başsavcılığı, mahkemede kamu suçlamasını desteklemeye yetkili olan kovuşturma makamlarının yetkililerine ilişkin soruyu atladı. Sonuç olarak, Mahkeme'deki Devlet Savcısı'nın fonksiyonu, çoğunlukla Savcının asistanlarını, bence, CH'nin gereksinimlerini çelişenlere göre, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun 3. maddesi.

Böyle bir uygulamayı haklı çıkarmak için, savcının birliklerinin bireysel temsilcileri, Yardım Yardımcısı'nın bu tür güçlerle donatıldığı savcının hukukuna ve Ceza Prosedür Kanunu'nun 5. Maddesinin 3. Maddesinin 3. fıkrasını ifade eder. "Savcı" kavramı, yasama görevlisi savcıya asistan anlamına gelir.

İlk bakışta, yukarıdaki argümanlar ağırlıktan daha fazladır.

Aslında, Federal Hukukun 36. Maddesinde "Rusya Federasyonu Başsavcısının Ofisi" nin Yardımcısı, Büro Savcılığı Yardımcısı, Bölüm Başsavcılığı, yalnızca katıldıkları durumlarda bir protesto getirebileceği belirtildi. . Ve Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu'nun 5. Maddesinin 31. fıkrasında, yasama görevlisi, Rusya Federasyonu Başsavcılığı ve Savcılar Başsavcıları "Savcı" kavramı altında, ona katılan milletvekilleri ve asistanları cezai işlemler ima edilmelidir.

Bununla birlikte, bu yasaların düzenlemelerine bakmadan, Yardımcı Savcılığına Cumhuriyet Savcılığının Güçleri ile girmenin temelini oluşturamazlar.

Bilindiği gibi, Rusya Federasyonu'nun Cezai Federasyonu Kanunu'nun önceki ceza prosedürü mevzuatı arasındaki temel farklılıklardan biri, yasama sahiplerinin Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu normlarının normlarının önceliğini oluşturmasıdır. Federal mevzuatın diğer dalları ve Rusya Federasyonu'nun cezai usuhtımın 7. maddesinin 1. maddesi, mahkemenin, savcının araştırmacısının, soruşturma kurumu ve araştırmacının akşadığı bir federal hukuk uygulama hakkı yoktur. Rusya Federasyonu'nun cezai prosedürünün kodu.

Bundan itibaren, Rusya Federasyonu ve diğer federal yasaların cezai usuhtımın normları arasındaki çarpışmanın tespiti durumunda, kanun yaptırımı, ceza prosedürü kurallarının reçeteleri tarafından yönlendirilmelidir.

Yukarıdakilere dayanarak ve Federal Hukukun 36. Maddesinin "Rusya Federasyonu Başsavcılığı Ofisi" nin 36. maddesinin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun şartları ile ilgili olarak, kısmen uyarınca Cezai Prosedür Kanunu'nun 7. maddesinin 1. Maddesi, bu bölümdeki savcının ofisinin yasası yasal bir gücü yoktur.

Sanatın 31. fıkrası arasındaki mevcut iddia edilen çelişkilere dayanan argümanlar için. normlar.

Savcının destekçilerinin devlet savcısı tarafından destekçilerinin görevlilerinin yanlışlığının, yalnızca bu kelimelerin söylendiği sanatın 31. fıkranın metninin temelini doğruladığı görülüyor. Belirtilmedi, bu kodda kullanılan temel kavramlar aşağıdaki anlamı var ... "

Başka bir deyişle, yasama görevlisi, cezai işlem kodunun belirli normlarında, bu veya sanatta listelenen kavramın. Cezai işlem kodunun 5'i dar veya geniş anlamda kullanıldığını söylüyor. Bu anlamda anlayın.

Ve, CH'nin içeriğinden görülebileceği gibi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6 Sanatı, Yasama, "Savcı" kavramına ilişkin özel bir rezervasyon yaptı, bu da belirlenen yorumdan önemli ölçüde farklı olan "savcı" konseptiyle ilgili özel bir rezervasyon yaptı. Cezai İşlem Kanunu'nun 5. maddesinin 31. fıkrasında. Bu nedenle, İlçenin Savcısı, şehir "savcı" kavramı, sanatın 3. fıkrası değil, Devlet Savcılığının usul figürünü takip etmek zorunda olduğunda, şehir.

Savcının ofisinin adli sistemle ilişkilerinin yetkileri

Rusya Federasyonu Anayasasında, savcının ofisine sadece bir makale ayrıldı. Ayrıca, "Adli Güç" bölümüne dahil edilmiştir. Bununla birlikte, örgütsel ve yapısal Rusya savcılığı, yargının bir parçası değildir. Savcının ofisi, alt savcıların Rusya Federasyonu'nun yüksek ve genel savcılığına bağlı olan tek bir merkezi sistemdir. Aynı zamanda, ülkedeki yasallık garantilerinin yaratılması, bireyin hak ve özgürlüklerinin korunması gibi son derece hedeflerin topluluğu, yanı sıra, savcının ofisi arasındaki yakın etkileşimi önceden belirleyen fonksiyonların yakınlığı gibi ve mahkemeler. Aynı zamanda, yargı fikrinden bağımsız, bağımsız, yasal makamların hiyerarşisinde daha yüksek olarak ilerliyoruz.

Yargı ile etkileşim, savcının ofisinin tüm fonksiyonları ve faaliyet alanları için tipiktir. Anayasanın onları tanımlamadığı ve yetkililer hakkında bilgi sahibi olmadığı konusunda karşılanmalıdır, savcının kuruluşu ve prosedürü, savcının ofisi üzerindeki federal yasalara atıfta bulunur.

Savcının Ofisi Kanununun 1. Maddesinde, ana işlevi - Rusya Federasyonu adına, topraklarında bulunan yasaların yürütülmesini denetlemektedir. Ayrıca, savcının ofisinin faaliyetlerinin hukukun üstünlüğünü, yasallığın birliğini, insan haklarının ve özgürlüklerinin ve vatandaşların korunmasını, hukukun ve devlet tarafından korunan yasaların yanı sıra yasallığın ve güçlendirmeyi sağlamayı hedeflediğini de göstermektedir.

Savcının etkinliklerinin yönlerini kısaca açıklarsanız, o zaman şöyle olacaktır:

1) Alandaki yasaların yürütülmesinin denetlenmesi hükümet kontrollü, Ekonomi, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunması, yani. Ortak bir evrensel denetim çağırdığımız profesyonel bir dilde, endüstri;

2) Operasyonel araştırma faaliyetleri, soruşturma ve ön soruşturma ile uğraşan bedenler tarafından yasaların yürütülmesinin denetlenmesi;

3) Cezenis kurumlarının uygulanmasıyla yasaların yürütülmesinin denetlenmesi;

4) Cezai kovuşturma, koordinasyonun yanı sıra kanun yaptırımı suçla mücadele etmek;

5) Mahkemelere göre dava durumuna katılım, çelişkili kararları, cümleleri, tanımlarını ve adli makamların kararlarını protesto etmek.

Rusya'daki savcının ofisi, Federal Bakanlıklar ve Bölümler, Temsilci (Yasama) ve Federasyon, Yerel Yönetimler, Askeri Yönetim, Kontrol, Görevlilerinin Dairelerinin İcra Kuruluşları ve Yasalarının Yürütücü Kuruluşları tarafından yürütülmesi onlar tarafından yayınlanan eylemler.

Keskin tartışmalara neden olan bu aktivitedir. Başsavcının genel gözetim tasfiyesi üzerindeki radikal muhaliflerinin önerileri, birçok gelişmiş ülkede savcının ofisi tarafından böyle bir işlev olmadığı gerçeğine dayanmaktadır. Bununla birlikte, modern Rusya için, tam olarak böyle bir tür savcının ofisi, organizasyonu ve faaliyetleri nesnel olarak toplumun hayatının sosyal, ekonomik, politik ve diğer koşullarına bağlıdır.

Bu koşulların toplamı, yasal olanlar tahsis edilmelidir. Savcının görevlilerinin amaçları ve kompozisyonu, reform yolları hakkında kararlı bir etkisi olanlardır. Bu konsantre, ülkedeki yasallık durumunda ifade edilir.

Totaliter sistemin çöküşüyle, hukuki değerlere ve kurumlara yönelik tutum, daha iyi olmasa da, daha iyisi için Rusya'da değişmiştir. Yasallık henüz toplumda sosyal politikada uygun bir yer alamamıştır. Rus topluluğu ne zaman tanık olmak zorunda kaldı cari kanun Kenara bir kenara ve "uygun" ve hatta güç kullandı.

Belli bir tehlike, yalnızca bireylerden, bir şekilde ya da bir şekilde bir şekilde ya da bir şekilde yasayı atlamakla ilgilenen yasal nihilizmi temsil eder, aynı zamanda yasanın yönetimi personelinin temsilcilerinden de, yasanın gereksinimlerinin iletkenleri olmakla yükümlüdür. Yürütme dikey, asıl amacını yerine getirmek için hala mümkün değildir - yasaların doğru şekilde yürütülmesini sağlamak.

Rakiplerimiz, yalnızca Rusya'daki devlet ve yasal durumun özelliklerini değil, aynı zamanda ülkelerde, başvurdukları deneyim, öncelikle istikrarlı mevzuatın kendi kendine düzenleyicilerini doğrudan görmezden gelmemektedir. hukuk ve sorumluluk saygısı gelenekleridir. Önünde; Hukuk kültürü, devlet ve sosyal mekanizmanın tüm yapılarıyla berbattır. Bu, kürenin daralması nedeniyle nesnel olarak. devlet kontrolü ve denetim.

Biz Rusya'da şu ana kadar böyle bir duruma övünmek, ne yazık ki, biz yapamayız. Ve eğer listelenen faktörler farklıysa, muhtemelen başka bir savcının ofisi hakkında konuşmak mümkün olacaktır. Geçiş aşamasında, savcının, kapsamlı fonksiyonlarla, güçlü denetleme yetkileri, güçlü denetleyici güçler, öncelikle durum mekanizmasındaki kontrol gövdelerinin kusurlarının ve dezavantajlarının "kompansatörünün" rolünü ve dezavantajlarının rolünü oynamasına izin verir.

Tabii ki, bu durum birçok yönden savcının ofisine karşı döner. İtfaiye ekibinin rolü ve yasallık halindeki tüm kontrol ve denetim sisteminin zayıflığının "kompansatörünün" rolü, savcının ofisinin genellikle halkın gözünde görünmesi, tüm talihsizliklerden sorumlu olan gerçeğine yol açar. ve mevcut yasallık alanları.

Savcının yetkilisinin derhal daraldığı destekçileri, vatandaşların ve toplum haklarını korumanın tek yolunun adli otorite olması gerektiğini savunuyor. Tabii ki, hak ve özgürlüklerin korunması için giderek genişleyen adli prosedür en güvenilir ve etkilidir. Bununla birlikte, bu, savcının ofisinin insan hakları faaliyetlerinin "vatandaşların hakimin hakimini" yerine geçtiğini, yasallık ihlallerine itiraz etme olasılığını sınırlandırdığını iddia etmemektedir. İlk olarak, demokratik bir toplumda, insan haklarının korunması ve korunması "çok kanallı" olması gerekir. Özellikle, Rusya için önemli olduğu için, temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği fırsatların kötüye kullanıldığı için. İkincisi, yetkililerin mahkemeye dava açılmasının ardında kalma hakkını aldıktan sonra vatandaşlar hala bunlardan biri. İnsanlar sıkıntılarıyla daha istekliydiler Savcıya gidin. Neden? Duruşma süresiyle karıştırılırlar. Bu tür bir korumanın çok pahalı olması daha az önemli değildir: Son yıllarda, mahkeme ücreti önemli ölçüde artmıştır. Hizmetler için modern hizmetlerde profesyonel yasal yardım almak da cebiniz için değildir.

Diğer - savcının ofisi. Burada vatandaşlar, ihlal edilen hakları korumak için önlemler almak için ücretsiz, hızlı ve nitelikli olan en uygun fiyatlı organ olarak ele alınmaktadır.

Birkaç rakam vereceğim. Savcının ofisinde yıl için, yaklaşık 300 bin vatandaş temyiz başvurusu sadece genel denetim hattı boyunca alıyor. Bunlar arasında 95 bin - iş mevzuatı ihlalleri için; 43 bin konut; 10 bin - emeklilik; 15 bin - küçükler üzerinde yüzdeler; 5 Bin - Arazi reformu ile ilgili konularda. Biz Frank olacak: mahkemeler henüz bu iş miktarını almaya hazır değil. Yarından, savcıların insan hakları faaliyetlerine katılmak için uğraşması durumunda, ne olacağını hayal etmek zor. Yargı sisteminin şu anki haliyle, sıkıntılarıyla ve endişelerine sahip bir Rus vatandaşı aslında "hakimde" hakkından yararlanabilecek.

Bu, vatandaşların mahkeme ve savcının ofisine öznel tutumuyla ilgili durumun bir tarafıdır. İkincisi, savcının ofisinin ilişkisi ve yasal işlemlerin işleyişinin sorununu ifade eder. Bu konu, önemli bir durumun akılda tutulması gerekir: yasaların yürütülmesinin gözetimi ile ilgili olarak, insan hakları ve özgürlüklerine ve vatandaşlara saygının gözetimi ile ilgili olarak, savcının ofisi çoğunlukla yasadışı yasalın kaldırılmasına neden olur. eylemler ve diğer durumlarda mahkeme hakkının ihlal edilmesi, yani. Savcının konumu mahkemede test edilmiştir. Ve sadece mahkeme kararından sonra bağlayıcı bir doğa edindikten sonra.

Bu nedenle, yargı koruma biçimine vurgu, savcının ofisinin bu yönde çabalarını açmaya yol açması gerekmez.

Şimdi, operasyonel araştırma faaliyetleri, soruşturma ve ön soruşturma yapan kuruluşların yasalarının yürütülmesinin gözetimi hakkında. Özellikle şimdi, suçla mücadele alanını büyük bir ölçek ve acil durum etkiler. Savcının ofisi iki ana hedefi takip ediyor: vatandaşların, toplumun ve devletlerin cezai işlerden korunmasını ve cezai kovuşturmalara katılanların anayasal hak ve özgürlüklerine uyumu sağlamak. Rusya'da önemli değişiklikler var.

Yakın zamana kadar, ceza sürecinin yargılanan aşamalarındaki yasaların yürütülmesinin gözetilmesi, savcının ofisinin tekel bir yasası (ve elbette, görevi) idi. Mahkeme, iddianamede tamamlanmış davayı alana kadar soruşturma sırasında müdahale edemedi. Şimdi durum değişti. Şimdi, insan ve vatandaşın bu kritik haklarını ve özgürlüklerinin, özgürlük ve kişisel bütünlük hakkının, yazışmaların sırrı, telefon görüşmeleri, posta, telgraf ve diğer mesajların sırrı, konutun dokunulmazlığı, kontrol altında sağlandı. Mahkemenin, aksi takdirde mahkeme kararı olarak değil. Tarafından rus anayasası Sadece Mahkeme tutuklama, şüpheli veya sanığın velayetine girme hakkına sahiptir.

Bununla birlikte, şu ana kadar, projenin şu anda Devlet Duma'da dikkate alınması gereken yeni Ceza Prosedür Kanunu'nun benimsenmesinden önce, tutuklama savcının yaptırımıyla yapılır. Aynı zamanda, gözaltında bulunduğu yüz, savunucusu veya yasal temsilcisi (eğer bir küçük olursa), mahkemeye tutuklanmaya karşı temyiz başvurusu, ancak tutuklanma teriminin savcısına eşit.

Yeni Kodun taslağı üzerindeki çalışmalar sırasında, ceza sürecinin yargılama öncesi aşamalarındaki adli kontrol kapsamının daha önemli bir genişlemesinin konusu göz önünde bulundurulur. Özellikle, bir mahkeme kararının, evin tutuklanmasına, ikamet ettiğinde yaşayan kişilerin kendisine itiraz etmenin yanı sıra, konut arama odasındaki ve iradeye karşı çıkanların üretilmesine ilişkin bir mahkeme kararının temelinde varsayılmaktadır. Orada yaşayanların, şüpheli veya sanığın adli psikiyatrik muayenesinin üretimi için Devlet Tıp Kurumu'nun tesisleri vb.

Savcının ofisinin bu konudaki konumu iki anlığa düşürülür.

Birinci - Ceza Süreci'ndeki katılımcılar, mahkemeye ve araştırmacının ve savcının kararını, yolunu engellemeye hak kazanması gerekir. adli koruma (Davanın sonlandırılması, cezai işlemleri başlatmayı reddetmek, vb.), Ana anayasa haklarını sınırlandırmanın yanı sıra.

Bununla birlikte, aynı zamanda, işlemin ön deneme aşamalarında mahkemeye başvurabilecek bir eylem ve çözümlerin bir listesi, kodda ayrıntılı olarak belirlenmelidir. Araştırmacının herhangi bir eyleminin ve kararların mahkemesine bir temyiz başvurusunda bulunursanız, ön soruşturma felç edilecek ve imkansız hale gelir.

Ancak bu, araştırmacının ve savcının diğer tüm eylemlerinin ve kararlarının kontrol edilmemesi anlamına gelmez. Ön soruşturmanın sonunda, Mahkeme'ye gelince, Mahkeme, araştırmacı eylemler ve usul kararları hariç, herkesin yasallığını ve geçerliliğini doğrulama hakkına sahip olacaktır.

İkinci Puan - İşlemin ön deneme aşamalarındaki adli kontrolün genişlemesi, savcının denetiminin pıhtılaşmasını veya zayıflamasını gerektirmemelidir. Bu aşamada bu aşamada adli kontrol, amacı, amaçında seçici giyer ve bir dereceye kadar yanlışlıkla karakterler: sadece bireysel prosedürel baskı ölçütleri için geçerlidir ve vatandaşların temyiziyle bağlantılı olarak yürürlüğe girer. Savcının denetimi kapsamlı ve düzenli bir karaktere sahiptir. Örneğin, 1997'de, sonlandırma ve 76 bin yıllık 60 bin makul olmayan karar, savcılar tarafından iptal edildi, soruşturma ve soruşturma sırasında yasaların ihlallerini ortadan kaldırmak için yaklaşık 39 bin fikir yapıldı.

Önemli Önem Savcının katılımını mahkemeler tarafından ceza davaları dikkate alarak ekliyoruz. Durumda iddianamayı onaylayarak ve davayı yönlendirmek suretiyle, savcı, cezai kovuşturmaya devam ederek, yargılanmada savcı olarak hareket eder.

Savcının cezai kovuşturmalara katılımı, suçlamayı sürdürmekle sınırlı değildir. Devlet savcının prosedürel konumu, savcı sadece bir ilk derece mahkemesini alır. Savcının ofisinin ceza sürecinin kontrol aşamalarında olduğu gibi, asi koşulların üretiminde olduğu gibi savcı, suçlamayı desteklemez. Sürecin bu aşamalarındaki savcının görevi, davayı çözmek için yasaya uygun olarak, katılımını doğru tanıtmaktır.

Savcıların sivil davalarla göz önünde bulundurulması konusunda söylenmesi gerekir. Sadece son iki yılda, 600 bin'den fazla vaka değerlendirmesine katıldılar. Bu, her şeyden önce, işyerinde restorasyon vakaları, vatandaşların kapasitesinin kısıtlanmasına ilişkin, tahliye konusunda yasadışı olarak görevden alındı. ebeveyn Hakları. Savcıların bu gibi durumlarda katılımı, sonuçları meşru ve makul bir kararın benimsenmesinin garantilerinden biridir.

İstemlerin hazırlanması ve sunumu ile ilgili soruları çözerken sivil işlemler Savcının ofisi, Federal Hukukun 27. Maddesinin (27., Rusya Federasyonu Başsavcılığı Ofisi "nin 2. Maddesi'nin, bir mağdur olduğunda, insan ve vatandaşların hak ve özgürlüklerinin ihlal edilmesi durumunda, Sağlık, yaş veya diğer nedenlerin kişisel olarak kendi haklarını ve özgürlüklerini savunamazlar veya önemli sayıda vatandaşın hak ve özgürlükleri ihlal edildiğinde veya diğer koşullar nedeniyle, ihlal özel bir sosyal önem kazanmış, savcı, savcıyı sunar ve destekliyor Mahkemede mağdurların çıkarlarında dava.

Savcı, mahkeme davalarında mahkeme işlemlerinde zorunludur, eğer bu tür bir katılım, yasalarca ve gerekli mahkeme tarafından kabul edilirse ve gerekli mahkeme tarafından tanınırsa, vatandaşları, mülkün tutuklanmasından piyasaya sürülmesi ve Başvurma uygulamaları ve iddiaları.

Son zamanlarda, savcının tahkim yargılamalarındaki faaliyetleri son zamanlarda niteliksel olarak yeni bir gelişme aldı. Bu, yalnızca talep hacmindeki artışta değil, aynı zamanda anlamlı yönlerini büyük ölçüde güncellemek için, usul belgelerinin kalitesini arttırmak, ekonomikteki yasallığı güçlendirmek için tahkim sürecine katılmak için daha verimli bir makamın kalitesini arttırır. Küre.

Tahkimde yasal işlemlerde güçlerin uygulanmasına yönelik savcıların çalışmalarında olumlu değişimler, organizasyonel ve personel faaliyetleri tarafından kolaylaştırılmıştır. Halen, bağımsız sektörel birimler (savcının tahkim mahkemesine başvurması ve tahkim sürecine katılmak için başvurma yetkilerinin uygulanmasına ilişkin bölümler veya gruplar halinde), Rusya Federasyonu'nun 60 kurucu varlıklarında kurulmuştur. Savcıların temyiz başvurusunun son üç yıl boyunca tahkim mahkemelerine iki katına çıktı.

Ve nihayet, savcının adli faaliyetlerde bir katılım şekli. Savcının ofisine göre, savcının Genel Mahkemesi'nin plenumuna ve Rusya Federasyonu'nun Yüce Tahkim Mahkemesi'nin plenumuna başvuru yapma hakkına sahiptir. idari durumlar. Bu, savcının ofisinin, yargı uygulaması kanununun oluşumunu etkilemek için yanlış anlamaların ve yasaları uygulanmasının gerçeklerinin ortadan kaldırılmasını sağlar.

Şimdi kovuşturma yetkilileri ile anayasal adalet arasındaki ilişki hakkında. Rusya Anayasasında, Genel Savcı, Anayasa Mahkemesine hitap etme hakkına sahip olanlar arasında değildir. (Sadece Federasyonun bazı konularındaki savcılar bu doğru ile donatılmıştır.) Genel Savcılığın Ofisi ve Anayasa Mahkemesi Kanunu'ndan sözü yoktur. Bunun yanlış olduğuna inanıyoruz.

Başsavcı genel olarak, anayasa yasalarına aykırı olarak kapsamlı bilgileri yoğunlaştıran, anayasa mahkemesinin referans şartlarına dahil olan diğer problemler üzerindeki materyaller böyle bir doğru olmalıdır. Savcının ofisi bu konuyu çözmek için enerjik önlemler alır. Ancak, anayasa mahkemeleriyle savcının ofisi ile birlikte (veya olabilir) ve diğer temas noktalarının olduğu görülmektedir.

Bu, özellikle, yalnızca Rusya Anayasa Mahkemesi kararına ilişkin en azından resmi kontrolü tanıtmaya duyulan ihtiyacı, tek ve son örnek olarak işlev görür. Sonuçta, herhangi bir mahkeme kararını kusursuz olarak algılamak yanlış olur. Bu nedenle, böyle bir durumun üstesinden gelinmenin araçlarından biri, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi Plenum'a kararlarına hükmetmek, derlenmiş ve motive olmaları.

Savcılık yetkililerinin Anayasa Mahkemesi ile temas ettiği bir başka kanal, Federasyonun Konularının yetkilileri tarafından mahkeme kararlarının algılanması sorunları ile ilgili olarak da yapılmaktadır. Gerçek şu ki, Anayasa Mahkemesinin, Federasyonun öznelerinin belirli eylemlerini benimseyen kararların, Mahkemede meydana gelen durumun eylemlerde ve diğer konularda bulunabileceği olsa da, bu özel eylemler üzerindeki belirli eylemler üzerindeki etkiye sahip olmasıdır. Ve böyle durumlar var.

Bu bağlamda, savcıların protestolarının, bireysel bölgesel eylemlerin değerlendirilmesinin dışındaki anayasa mahkemesinin kararlarının yürütülmesine katkıda bulunabileceğine inanıyoruz.

Rusya Federasyonu'nun ceza usuhtoru kurallarının pratik uygulaması sırasında ortaya çıkan en önemli konulardan biri, tüm seviyelerin savcıların, ayrıca departmanların savcılığının asistanlarının cezai usul yetkisinin sorunudur ve Bölümler.

OPC normları tam anlamıyla olursa, bence, belirtilen savcıların ceza davasında savcıların kalma hakkına sahip olmaması durumunda.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Maddesinin 6. fıkrasına göre, savcı devletin devlet adına mahkeme adına, savcının adına ve ön soruşturmanın formunda yapıldığı durumlarda savcının görevini destekliyor. Soruşturma, araştırmacı veya araştırmacı. Savcıya asistan asistanı, özellikle Ceza Prosedür Kanunu'nun 5. Maddesinin 31. fıkrasında belirtildiği için "Savcının Görevlisi" kavramı kapsamındadır. Bununla birlikte, Bölge Başsavcılığı Ofisi Lojistik Bölümü Başkanı da bir yetkilidir, ancak kimseye halkın kovuşturulmasını sürdürme hakkını tanımak için kimseye gelmez. Buna ek olarak, Ceza Prosedür Kanunu'nun 5. maddesinin "başka biri yok" kelimelerine başladığını unutmayacak. Genel kurallar içerir.

Savcının mahkemesinde kamu ücretlerini sürdürme yetkisi de dahil olmak üzere cezai kovuşturma yetkilerinin yetkilerini belirleyen Ceza Prosedür Kanunu'nun 37. Maddesinde (Bölüm 4), savcının ofisinin destekleme hakkına sahip olduğu özel bir norm içermektedir. kamu kovuşturma. "Bu makalede belirtilen savcının yetkilerinin, ilçe savcıları, şehir, savcılara ve üstün savcılara eşdeğer milletvekilleri tarafından yapıldığını" söylüyor. BİLDİRİM - Buradaki Yardımcı Yardımcı söz edilmedi.

Federasyonun Konusu Başsavcının Ofisi Bölüm Başsavcısı (Kontrol), yalnızca kararını iptal etme yetkisine sahip değilse, şehir veya ilçenin savcılığı ile ilgili "daha yüksek" bir savcı olamaz. İkincisi (bu, yalnızca Federasyonun Konusunda Savcıyı ya da milletvekilinin başvurusu yapma hakkıdır. Böylece, cezai prosedür kodu, kamu kovuşturmayı destekleme yetkisine sahip olan savcıların yetkililerinin kapsamlı bir listesini açıkça tanımlar: savcılar - ilçe (kentsel) düzeyinin başkanları ve milletvekilleri; Yüksek savcılar (yani, Federasyonun konusunun sorunu, Rusya Federasyonu Başsavcısı) ve milletvekillerine eşdeğer olan bir askeri veya diğer uzman savcıya eşdeğer.

Bu kişiler bu güçleri sadece bir durumda devretebilir - soruşturma soruşturma şeklinde yapıldığında ve bunları yalnızca bir kişiye devretme hakkına sahiptir - araştırmacı veya bu durumda bir soruşturma yapan araştırmacı (Bölüm 4) Cezai İşlem Kanunu'nun 37. maddesi.

Ceza prosedürü kuralları, savcıların bu güçleri asistanlarına, departmanlara (ofisler) veya diğer kişilere aktarmalarına izin vermez.

Öte yandan, "Rusya Federasyonu'nun Savcılığı Ofisi'ndeki Federal Hukuk" (Madde 36) (Madde 36), Yardımcı Yardımcının yanı sıra, bir Ceza davasında bir savcı olarak yönetimi savcılığının (Bölüm) de katılımı olasılığı için hala sağlanmıştır. Bununla birlikte, bu kısımda artık kullanıma tabi değildir: Sanat. Suçlu Proizeler Kanunu'nun 7'si, mahkemeyi ve diğer tüm katılımcıları, yasayı cezai prosedür koduna aykırı hale getirme sürecinde doğrudan yasaklamaktadır.

Sorun şu ki, çoğu ceza davası için, devlet suçlamasının şu ana kadar şu ana kadar, Federasyonun Konuları Savcılığının Şehirler, İlçeleri ve Bölüm Başsavcıları (Bölümleri) savcıların asistanları tarafından desteklenmiştir. Ceza prosedürü kodu, bu güçlerin adlandırılmış yetkililerinden mahrum bırakılmıştır (yanı sıra ceza sürecindeki diğer tüm güçler).

Şimdi herhangi bir ceza davasına göre davanın, savcılığa karşı koruma durumuna ilişkin taleplerle başlayabileceği ortaya çıktı: "Savcılık yetkililerine girdiğiniz pozisyonu adlandırın."

Cevabınızı duymak: "İlçenin Yardımcısı" (veya Yönetim Savcısı "(veya Yönetim Savcısı), Koruma Partisi, mahkemeye derhal dönme hakkına sahiptir:" Sevgili Mahkemesi! Ceza Kanunu'nun 37. maddesinin 4 ve 6. maddelerine göre Prosedür, ilçenin asistan yardımcısı, yanı sıra savcı yönetimi ve departmanı, mahkemede devlet suçlamasını koruyun. Bu devlet savcısı için bir keşif ilan ediyorum, çünkü uygun bir devlet savcısı değil. "

Ve Mahkeme, bence, koruma tarafının dilekçesini tatmin etmek zorunda kalacak. Mahkeme bunu yapmazsa ve asistanı işlemdeki savcıya bırakmazsa, bu, cümlenin sonraki iptali için temel olabilir.

Savcılığın asistanlarının "istisnası", Savcılar ve Suçlu Prosedürden Departmanlar, Ceza Prosedürü Kanunu'nda, Savcılar ve Savcılar ve Savcılar ve Savcıların Savcılar ve Bölümleri mantıksız görünüyor. Sanatta uygun tanıtım gözüküyor. 5 ve 37, bu insanların mahkemede kamu suçlamasını sürdürme hakkı da dahil olmak üzere, bu insanların belirli usule ilişkin yetkileri ile ilgili olarak girilmesine ilişkin olarak.

Devlet savcının yetkilerinin, yalnızca ilçe, kentsel savcı, aynı zamanda Rusya Federasyonu Başsavcılığının Yardımcısı (Kıdemli Asistanı) Yardımcısına (Kıdemli Asistan) Yardımcısına (Kıdemli Yardımcısı) , ayrıca, suç işleme kodu, savcının usule ilişkin yetkileri tarafından da donatılmadıkları gibi.

CH'nin gerekliliklerine dayanarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6 Sanatı, Savcılar, Savcılar, Mahkemeyi Devlet Adına Desteklemeye Yetkilendirme hakkına sahip olmayan tüm bağlantıların başlıkları (ofisleri), savcılar.

Böylece, savcının bedenlerinin organları sisteminde, devlet savcısı işlevi, sadece Rusya Federasyonu ve milletvekilleri, Federasyonun Konuları ve milletvekillerinin savcıları ve milletvekilleri, ilçe savcıları, şehirler ve milletvekillerinin savcılığı, ve onlara eşit milletvekilleri yapılabilir.

Aynı zamanda, yazar, yasama kurumunun devlet savcının prosedürü figürüyle ilgili konumunu göz önünde bulundurmuyor. Ceza Prosedürü Kanunu'ndaki değişiklikler ve eklemeler yapıldığında, savcının hükümlerini mahkemede araştırmacılara ve araştırmacılara dava açma hükümlerini dışlamak için gerekli olduğuna inanıyorum.

Savcının asistanlarına gelince, bunları devlet savcılığının usule yetkisine ödeme yapmanız önerilir. Bunu yapmak için, CH.6'nın editörlerini değiştirmek ve yeni parçayı (CH. 7) eklemek için yeterlidir.

"6. Bu makalenin birinci, ikinci ve üçte birimlerinin sağladığı savcının yetkileri, ilçenin savcıları, şehirler, savcılara ve üstün savcılara eşdeğer milletvekilleri tarafından yürütülmektedir.

7. Bu maddenin dört ve beşi tarafından öngörülen savcının güçleri, Federasyonun Konusu Başsavcısı, Bölgenin Savcısı, Savcılara Eşitlenen Şehirlerin Savcısı, Savcılara Eşitlenen Şehirlerin Asistanları tarafından yürütülmektedir. savcının ofisinin (ofisleri) başsalar ve savcıları. "

1. Rusya Federasyonu Anayasası (1993).

2. Federal 17 Kasım 1995 n 168-FZ "" Rusya Federasyonu Başsavcılığında "Rusya Federasyonu Kanununa" Federal Kanunu "(Değişik ve Ekle).

3. "Savcının Denetimi", Ders Kitabı, Profesör Yu.E. Rinokuurova, M-2001, Ed. "Yuratt"

4. Rusya Federasyonu'nun (Ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina) - M.: Avukat, 2002'deki Ceza Muhasebesi Kodu hakkında yorum.

5. Rusya Federasyonu Hesap Odası'nın Hesap Odası ve Finansal Konular Üzerindeki İdari Adalet Sorunu (A.A. Demin, "Vatandaş ve Hukuk", N 8, Ağustos 2001)

6. Yabancı Rus Savcılığı (1864-1917) (V.G. Bessarabov, "Rus Yasası Dergisi", N 10, Ekim 2002)

7. Yeni Ceza Prosedür Kanunu Kanunu, uygulamanın ihtiyaçlarını yansıtır (Y. Lyakhov, "Rus adaleti", N 1, Ocak 2004)

8. Yardımcı savcının kamu kovuşturmayı destekleme hakkı var mı? (V. Sopin, Rus adalet, n 10 Ekim 2003)

9. davadaki savcı - sorumsuzluğu (S. Polyakov, Y. Khudyakov, "Rus adalet", n 1, Ocak 2002)

10. Kazakistan ve Rusya'da adli reformlar. Karşılaştırmalı Analiz (K. Mami, "Rus adaleti", N 12, Aralık 2001)

11. Defans, önceden belirlenmiş (V. Filippov, Rus adalet, N 7, Temmuz 2000) doğru olmamalıdır.

12. "Savcının ofisinin adli sistemle ilişkilerindeki yetkileri" (Skoras Yu., Rus adalet, 1999, n 3)

Surovtseva N.A., 1. sınıfın avukatı, I.O. Örgütsel ve Kontrol Departmanı Başkan Yardımcısı, Savcının Moskova Ofisi Planlama ve Kontrol Bölümü'nün başıdır.

Maddenin yazarı - Savcının Moskova Ofisi çalışanı, ceza mahkemesinde devlet savcılarını sürdürme çalışmalarının organizasyonunu analiz eder, bu aktiviteyi geliştirmek için ek önlemler önermektedir.

Rusya Federasyonu Anayasasında, savcının ofisi "Adli Güç" bölümünde özel bir yer atadı. Bununla birlikte, kurumsal ve yapısal olarak, savcının ofisi yargı sisteminin bir parçası değildir ve Rusya'nın alt ve genel savcılığının alt savcılığının alt konusundaki bağımsız, merkezi bir organdır.

Aynı zamanda, bireyin hak ve özgürlüklerinin korunmasını, ülkedeki yasallık garantisinin yaratılmasını öngören adli bir sistemle olan hedef topluluğunun not edilmemesi imkansızdır.

Yargı ile etkileşim, Rusya Federasyonu'nun anayasası onları belirlememektedir, ancak güçler, kuruluşlar ve prosedürler konusundaki hükümler, kurumlar, savcının görevlilerinin federal yasasını ifade etmesine rağmen, tüm fonksiyonlar ve faaliyet alanlarının özellikleridir. .

Yeni Ceza Muhakemesi Kuralları, Devlet Savcısı'nın cezai işlemlerde usule ilişkin makamını genişletti. Nitekim, savcı mahkeme ücretini desteklemektedir. İddianame (iddianame) tarafından onaylanan savcı, daha yüksek bir savcı, devlet savcısı tarafından alınan kararını iptal etme veya değiştirme hakkına sahip değildir. Özellikle, devlet savcının özel bir yargılanma düzeninin uygulanmasının suçlanmasıyla suçlanmasıyla anlaşmazlık, adli soruşturma olmadan mahkeme kararının olasılığını hariç tutar ve iddianamede onaylanan savcı bu kararı değiştirme hakkına sahip değildir. devlet savcısı.

Cumhuriyet savcılığının savcılığın savcılığının prosedürel bağımsızlığı, sanatın 5. bölümüne uygun olarak da ifade edilir. 37 Rusya Federasyonu'nun ceza prosedürünün kodu, iddianamenin sonuçları ile ilgili değildir (iddianame).

Halka açık suçlamayı Mahkemede desteklemek, savcının ceza davası veya cezai kovuşturmanın sona ermesini gerektiren suçlamayı daha da sürdürmeyi reddetmek için tam ya da kısmen olma hakkına sahiptir (Sanatın 7'sinin 246'sının 246'sı. ).

Yukarıdaki örnek, cezai işlemlerde devlet savcının geniş usul yetkilerinin tam bir listesinden uzaktır.

Savcının devlet suçlamasını sürdürmesi ve ceza davalarında sunumları getirme faaliyetlerine ilişkin istatistikler, bazı durumlarda suçlamanın sürdürülmesinin kalitesinin henüz Savcının Savcısı'nın sırasına göre, Rusya Federasyonu Başsavcılığı'nın gerekliliklerini karşılamadığını göstermektedir. 20 Kasım 2007 tarihli 185 sayılı Rusya Federasyonu'nun. Savcıların cezai işlemlerin yargı aşamalarındaki katılımları "(Rusya Federasyonu'nun Savcılığı, 26.05.2008 N 98 Federasyonu Savcısı tarafından değiştirildiği gibi).

Moskova'da, durum aşağıdaki göstergeler ile karakterize edilir. Son birkaç yıldaki Moskova mahkemelerinin değerlendirdiği cezai dava sayısı neredeyse değişmeden kalır. Böylece, 2008 yılında 47622 kişiye göre 4.4540 vakaya göre, 2007 - 45240 kişi 47894 kişiye göre 87 vakaya göre, Moskova City Mahkemesi (260 kişi tarafından 121 kişi), ilçe mahkemeleri tarafından gözden geçirilmiştir - 23681 26472 kişiyle ilgili olarak (27555 kişi ile ilişkili olarak 25151 durum), Global Hakimler - 20869 kişiyle ilgili 20.772 olgu (20079 kişi ile ilgili olarak 2007 - 19968).

Raporlama döneminde cümlenin bir çözünürlüğü ile 38.179 olgu, bir ön işitme dahil olmak üzere 40.913 kişiye (41453 kişiye karşı 2007 - 39196 olgu) kabul edildi - 9352 vakası (APPG - 8108).

Ceza başvurusu ile tartışılan Ceza davası sayısı, Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 40. Bölümünün şartlarına uygun olarak,% 48'tir (18615 olgu, yani% 41).

Aynı zamanda, mezardaki cümle sayısı ve özellikle mezar suçları - 8560 10176 kişiyle (10701 kişiyle ilgili olarak 8922) ile ilgili olarak, ayrıca, 1179 kişiye göre (1499 kişiyle ilgili olarak 1248) (1248) ile ilgili küçüklerin sayısı - 1013 ile ilgili cümle sayısı.

20 Kasım 2007 tarihli Rusya Federasyonu, Savcıların Savcıların Cezai Yardımların Yargı Aşamalarına Katılmasına ve 8 Şubat Moskova Şehri Savcılığının Sırasına uygun olarak, 2008 N 5 "Savcıların cezai işlemlerin yargı aşamalarına katılmaları prosedürü üzerine" tüm ceza davaları, halkın kovuşturulmasının korunması ile sağlanmıştır.

Rusya Federasyonu Genel Müdür Yardımcısı'nın talimatlarına uygun olarak, Ceza davalarının devlet kovuşturması, iddianameleri, genel savcının Rusya Federasyonu'nun başkanları tarafından onaylanmıştır. 2008 sonunda, özel kontrollü 45 vaka, Şehir Savcılığının ofisinde idi. Her bir vakanın göz önünde bulundurulması konusundaki bilgiler, Savcıların Rusya Federasyonu Genel Kurul Mahkemeleri tarafından Ceza davaları göz önüne alındığında, Savcıların Ceza davaları dikkate alınmasını sağlamak için Genel Müdürlüğe aylık olarak sunulmaktadır.

2008 yılında geçen yılın aynı dönemine kıyasla, jüri üyelerinin katılımı ile ilgili daha fazla olgular, 61 kişinin mahkum olduğu 87 kişiye göre (2007'de 21), 36 kişinin 54 kişiyle ilgili 21 vakanın mahkum edilmiş).

Cari yıldaki nüfuzlar 74 (2007 - 102) kişilerle ilgili olarak yapılır: Cezai davalar altında, Moskova'daki Rusya Federasyonu Başsavcılığı'nın Savcılığı'nın Savcılığı Bürosu'nun Moscower'ın Moscower'ın Savcılığı'nın Araştırılması, - 30 (36) Kişi, Araştırma Organları İçişleri Bakanlığı - 28 (35), İçişleri Bakanlığı'nın incelemeleri - 15 (30), Moskova'da USP - 1 (1).

Bu olguların her birinde, Mahkeme, sanat uyarınca haklı rehabilitasyon hukukunu tanıdı. 135 Ceza Muhakemesi Kuralları. 2008 yılında, Moskova'nın ilçe mahkemeleri, sanıkların bir kısmının mazeretini içeren 5 cümleyi çözdü, bunlara göre 5 kişinin 15 kişinin 15 (4 kişilik, 4 kişinin haklı olduğu 4 cümle suçlu bulundu) . Moskova Şehri Cümleleri Mahkemesi tarafından yapılan toplam tatil beldesinin, sanıkların bir kısmının mazeretini, 8 kişinin haklı ve mahkum edildiği ve suçlu bulundu - 34 (2 kişinin haklı olduğu 2007 - 2 cümle, 5 kişi mahkum edildi).

Cezai davaların beraat edilmesinin ve feshetmelerinin temel nedenleri, ön soruşturma sırasında yapılan dezavantajlar ve mahkemede yeni kanıtlar kanıtlardır. Ön Araştırma Makamaları Suçlananların argümanları genellikle resmen kontrol etmiyor veya doğrulanmıyor; Gerekli tüm uzmanlığı yapmayın; Davanın her koşulunu tamamlayarak araştırın; kanıtların yanlış değerlendirilmesi; Kabul et prosedürel bozukluklar.

Jürinin katılımı ile ilgili olgulara göre, özel kararın nedenlerinin nedenleri kabul edilemez olan kanıtların yanı sıra, açıkça belirtilmeyen suçlar uyarınca işlenen suçlar konusunda görsel kanıtların olmaması ve Alibi'nin yanlış muayenesi.

Şehrin savcılığının devam eden bir temelinde, devlet savcılığını suçlamalardan dolayı da dahil olmak üzere, devletlerin teminatçılarına ilişkin teminatların tescili ve rezervasyon yaptırması. Bu tür mahkeme kararlarının girişini yasal güçle kontrol eder. Bir ceza davasının başlatılmasının geçerliliği, önleyici tedbirin seçimi, mahkemede devlet savcının konumu ve mahkeme kararlarının yasallığının yanı sıra, mahkeme kararlarının yasallığının yanı sıra uygun sonuçlar alınmaktadır. Yukarı.

Alt savcılar, ",", "Hukuk davalarının araştırılması konusundaki suçlu olguların araştırılmasının eksikliği hakkında", "mazeretlerin ve sığınak mahkemelerinin uygulanmasında" savcıların sorumluluğundan. "

Buna ek olarak, Moskova Savcısı'nın ofisi, Moskova'daki Rusya Federasyonu Başsavcılığı'nın Savcının Savcısı'nın Savcılığı'nın Moskova'daki Cumhuriyet Savcılarının, ön soruşturma yetkilileri ve mahkemelerin üretiminde belirli ceza davaları üzerindeki katılımıyla toplantısı ile ortak olarak düzenlenmektedir. 2008 yılında, mahkeme davaları sırasında belirlenen dezavantajları, kasıtlı cinayet ve resmi suçların cezai davalarının araştırılmasına kabul edilen dezavantajlar da dahil olmak üzere, sınıflar döngüsü yapıldı.

Sanıklar için nedenlerin nedenleri, Mahkeme Oturumu'nun arifesinde atanan devlet savcılarının, önceden olmadığı, ceza davasının materyallerini dikkatlice inceleme fırsatından mahrum bırakılarak açıklanabilir. İfadeler, kanıt incelemek için prosedürün taktiklerini göz önünde bulundurmak, gerekli dilekçeleri adli soruşturmanın başlangıcında ilan etmek<1>.

<1> Bkz. Belova G.D. Devlet Suçlamasını Korumak İçin Çalışmalar Organize Etme Sorunları // Rusya Federasyonu'nun Ceza Muhakemesi Kurallarını Başsavcı Ofisi Tarafından Uygulama Sorunları: Sat. Nesne. M., 2005. S. 156 - 160.

Görüşümüzde, savcıların ceza davaları göz önünde bulundurulması konusunda uygun bir rezerv, bu işin doğru organizasyonuna koyulmuştur.

Moskova kentinin savcısının başsavcılığının, savcıların yargı aşamalarında katılımıyla ilgili olarak, Moskova Şehri Şehri savcısının ön dinlenmesi ve yargılanmasında zamanında randevuyu ve uygun hazırlanmasını sağlamak. Ceza Yardımları ", çeşitli seviyelerdeki savcıların cezai mahkemelere katılım prosedürü ile belirlendi. Özellikle, Şehrin Savcısı, Bölüm Başsavcılığı, Şehrin Savcılığı Ofisi ve Milletvekilleri Bölümleri, idari savcıların, ilçe ve uzman savcıların bölümlerini en az bir kez en az çeyrek saatte bir kez tutmakla yükümlüdür. Ceza davaları, Şehir Savcılığının tüm operasyonel çalışanları da çeyrek bir kereden daha az değildir. Alt savcılarda, savcının korunması, bu çalışmanın sorumlulukların dağılımı hakkında savcının emrine göre atandığı bir kural olarak, savcının asistanı bir kural olarak yanılmalıdır.

Moskova şehrinden beri, kovuşturma makamlarını (şehir - idari bölge, devletlerarası savcının ofisidir) inşa etmek için üç yıldızlı bir sistem ve federal adli sistem iki yıldızlı (Moskova şehir mahkemesi - bölge mahkemesi), İdari Bölgelerin Savcıların Yeterliliği Savcıların mahkemeler tarafından ceza davalarının göz önünde bulundurulmasına katılmasını sağlamak. Bahsedilen siparişin 2.3 maddesinin 2.3'ü, idari ilçelerin savcılarının, soruşturmanın savcının savcının araştırmacıları tarafından yapılan araştırmacıları tarafından yapıldığı ceza davaları göz önüne alındığında doğrudan çalışanların katılımını sağladığı tespit edildi. İddianamanın İlçü Başsavcısı tarafından onaylandığı ve yatırım dolandırıcılığının yanı sıra yatırım dolandırıcılığının yanı sıra, yatırım dolandırıcılık ve hayali iflas hakkında, kuruluşların yasadışı nöbetleri, öncelikli ulusal projelerin uygulanması alanındaki suçlar hakkında Diğer durumlarda, özel bir önemi olan davadaki iddianın bölge savcısı tarafından onaylandığı gibi. Aynı zamanda, ekonomik alandaki suçlar için ve çoklu bölümlerdeki suçlar için, interprosperaturetures'ın savcılığının katılımıyla bir grup devlet savcısı oluşturulması önerilir.

Savcılar, Devlet Savcılığının katılımıyla ilgili sorunları çözmede ve iddianameyi onaylayan savcı, kanıtların sunumunda, mağdurların ve tanıkların mücadelesinde gerçek bir yardım sağlamak için sorunu çözmek için hızlı etkileşim sağlamak için öngörülmektedir.

Savcıların randevularının organizasyonunun detayları, devlet suçlamasını sürdürmek için 12 Mart 2009 n 12/12 / 12 / saat Moskova Şehri Savcısının elden çıkarılmasına izin verilmektedir. " Madde bu siparişin 2'si, Ceza davası, Moskova Şehri Mahkemesi'nin Moskova Şehri Mahkemesi'ne bir kopyasını Ceza davalarının göz önünde bulundurulması için ofisi denetleyen Şehrin savcılığı Servis Notlu Mahkemeler, suçlamaları korurken, kanıtların sunumunu, mağdurların, tanıkların, davaların mücadelesi, söz tanıklarının diğer önemli koşullarına ve meseleleri hakkında motive edici tavsiyelerde ortaya çıkabilecek suçlu dava ve karmaşıklığın somut koşullarını gösterir. Kanıt Mahkemesi, sıraları.

Bir kovuşturma sonucunu onaylarken, büyük bir halkın rezonansı olan olgularda ve ilçe mahkemelerine ve dünya hakimlerine gönderilen özel önemi, Şehrin Savcılığı Yardımcısı, savcının savcılığı tarafından gönderilir, savcıların katılımı için ofisi denetlenir. Cezai davalarının mahkemeler tarafından göz önünde bulundurulması, motive olmuş bir ofis notu, Şehir Savcılığı Ofisi'nin aparatlarının suçlamalarını korumak için bir teklifi olan, yukarıdaki şartların ifadesiyle ilgilidir. İlçe mahkemelerine ve küresel hakimlere gönderilen diğer durumlara göre, Şehrin Savcısı Yardımcısı Şehri Yardımcısı, savcının mahkemelerinin ceza davaları, iddianamenin kopyalanması ve İdari Bölgelerin Savcılar ve İdari Kurkutlar tarafından kamuoyunun suçlanmasını sürdürme talimatları için eşlik eden harfler.

Bölgedeki savcıların davalarının yönünde veya ceza mahkemesi başka bir mahkemeye devredildiğinde, iddianamayı onaylayan savcılar, alt devlet ilancılarının katılımını sağlar. Savcıların mahkemelerin ceza davaları göz önüne alındığında, savcının mahkemelerinin cezai davalarının göz önünde bulundurulması için ofisi denetleyen kentin savcılığı tarafından kendi suçlamasını kendi başına korumak mümkün değilse, suçlamayı korumanın talimatları için dilekçeye gönderilir. Bölgesel savcı tarafından, güdük ve nedenlerden dolayı durumun göz önünde bulundurulması durumunda.

Bu belgelerin içeriğinden görülebileceği gibi, soruşturmanın denetlendiği ve bir iddianamenin onaylandığı hükümet savcılığına öncelik verilir. Bu tamamen makul, çünkü bu savcının savcılarının bu ceza durumundaki kanıtların özellikleri hakkında büyük miktarda bilgiye sahip.

Kural olarak, en karmaşık durumlara göre, Sore Mosmond, suçlamaları korumak için yeterli deneyime sahip savcıların, işlerin ve delilleri okumaktan daha fazla zaman harcamak, mevzuatı incelemek yerine daha fazla zaman harcamaktadır.

Durum, Cezai Suç Vakfı davalarının kamu kovuşturulmasını sürdürmede küçük bir deneyim, örneğin Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 21. ve 22'si, Bölüm 21 ve 22'si, Bölge veya Bağlantı Savcısı'na yardım etmektedir. Ek olarak, ekonomideki yasal ilişkileri düzenleyen birçok federal yasayı, bu kategorinin adli uygulama işleri, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin kararları ve tanımları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Metodolojik ve Diğer Edebiyatın Plenum'un Kararını Çözülmesi .

Oldukça sık sık değişen bir ceza, ceza prosedürü ve diğer mevzuatta, savcı, faaliyetlerinde kullanılan çalışma materyallerine değişiklik ve ilaveler yapmakla yükümlüdür, bu da başbaşlı davalının yasal formülasyonunu ve yasal niteliklerini haklı çıkarmak için temel hataları ve Yargı tartışması için hazırlık zamanı, mahkemeyi, cezanın türünü ve büyüklüğünü, ayrıca düzeltme kurumunun türünü ve hapis cezasına çarptırılma rejimini tayin etmek için düzeltin. Uygulama gösterileri olarak savcılar her zaman bu işi zamanında yapmazlar.

Bu bağlamda, bellesindeki kamu savcıların, hem de ceza davasından hem mevzuat hem de temel prosedürel belgelerin düzenlenmesi durumunda, dizüstü bilgisayarlara sahip savcıları sağlamak faydalıdır. Rusya Federasyonu Genel Kurulcılığı Akademisi'nde geliştirilen "Sanat Devlet Savcılığı" sisteminin kullanılması tavsiye edilir.

Düzenli sayıda devlet savcısının optimizasyonu gereklidir. Moskova'nın işavulcıları ve ilçe savcılığına göre, 221 asistan, kalıcı olarak ceza davalarının dikkate alınmasına katılmaktadır.

Personel numarasına göre, 2008 yılında Moskova'daki federal ve dünya hakimlerinin sayısı, Dünya Hakimler - 429 birim, Federal Hakem - 626 birim, Moskova Şehri Mahkemesi - 156 birim hakim olan 1367 birime aittir.

Böylece, savcının ve hakimlerin asistanlarının oranı 5 hakim için bir savcıdır. Cari yıldaki bir asistan savcı üzerindeki ortalama yük, ayda 17 (Appg - 20) ceza davalarının 17 (APPG - 20) olarak gerçekleşti. Böyle bir yük optimum olarak tanınamaz ve düzenli olarak devlet prensinin sayımızda, personelin personel sayısına karşılık gelmesi gerekir.

Savcının raporlama döneminde, raporlama döneminde, Ceza davası getirilmesinin sebeplerini, sanatı uyarınca mahkemeye olan gözden geçirmelerinin engellenmesinin nedenlerini analiz edildi. 2007'de Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 237'i - 2008 yılının ilk yarısı. Asansör savcılarındaki analiz sonuçlarına göre, 20 Mayıs 2008 tarihli bir bilgi mektubu, savcının cezai kovuşturmalarının sebeplerini hedeflemektedir. " Bu konunun tartışılması, Şehir Savcılığının Ofisi Collegium'a iki kez alındı: 25 Temmuz 2008 ve 27 Kasım 2008, sonuncuya göre, 8 Aralık 2008 tarihli Savcının emrini, Disiplin sorumluluğunu çekmeye başladı. .

Kalıcı temelde, Savcının Moskova Ofisi, Moskova'daki Rusya Federasyonu Başsavcılığı'nın Savcısının Yargıcısının Yargı Maddelerine Gönderildiği Moskor Federasyonu Başsavcılığının Araştırma Komitesi'nin araştırılmasıyla etkileşime girdi. mahkeme.

Savcıların küresel hakimlerle ceza davalarının göz önünde bulundurulmasıyla ilgili özellikleri vardır. Böylece, küresel hakimlerin savcıların sürecine katılmak, uygulama gösterdiği gibi, kamu ve özel ve kamu kovuşturmaya karşı önlemlerin önlenmesinin yasallığına, ceza davaları ile suçlanan önlemlerin yasallığına dikkat etmek gerekir. Böylece, Kuzey İdari Bölgesi'ndeki Beskudnikovsky ilçesinin Na 344'ün küresel adli ilçesi, Orlova A.O'ya karşı tutuklanma biçiminde yasadışı bir önlem seçti. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 319'u ve Doğu İdari Bölgesi'ndeki Sokolina Dağı'ndaki Sokolina Dağı'nın Sokolina Dağı'nın Sokolina Dağı'nın N 296'nın yargı bölümünün 319., Sanatın 3. bölümüyle suçlanıyor. Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu'nun 327'si, her iki durumda da bu suçlar için hapis cezası şeklinde cezalandırılmaz. Savcılar, belirtilen kararlar hakkında temyiz görüşleri yapmak için zamanında takip etti.

Savcıların Ceza davaları göz önünde bulundurulmasına katılımını organize ederken, dünya hakimleri en sık uygulanır, bölge arası savcıların asistanları belirli adli alanlar için sınırlandığında bölgesel ilke uygulanır. Bununla birlikte, bu ilke her zaman geçerli değildir, çünkü savcıların aynı asistanları ceza davaları ve federal hakimlerin dikkate alınmasına ve aynı günde bir mahkeme oturumu atanabilir. yerel mahkemeve sulhrat. Buna ek olarak, aynı devlet savcıları, bir kural olarak, bölge mahkemesinde cezai davalarla ilgili ceza davaları ve global hakimlerin cezaları hakkındaki fikirleri göz önüne alındığında yer almaktadır. Temyiz örneğinde sürece katılım kendi özellikleri vardır ve savcının özel suçlamaların cezai durumları göz önünde bulundurulmasına katılımı, devlet savcılarından özel eğitim gerektirir. Bu nedenle, savcının asistanlarının, sulh davalarının ceza davalarının dikkate alınmasına ve ceza davaları göz önünde bulundurulması konusunda özel olarak tahsis edilmesi önerilir.

Görüşümüzde, savcıların katılımını sağlamak için iş organizasyonunu geliştirmek için, Ceza davaları dikkate alınarak aşağıdaki önlemler alınabilir:

1. Cezai dava mahkemelerine katılmak konusunda uzmanlaşmış savcıların asistanlarının en uygun sayısını sağlamak gereklidir. Numaraları, en azından ilgili bölge mahkemesinde ve dünya hakimlerinde ceza davaları göz önüne alındığında federal hakimlerin sayısı olması gerektiği görülüyor.
2. Mahkeme ile örgütsel işbirliğinde, önceki önleyici tedbirin suçlanmasını sağlama konusundaki sorunu çözmek için gerekli olduğu durumlarda, bir ön işitme olmadan mahkeme oturumlarının atanması hakkında bilgi alınması gerekmektedir - hapis cezası veya ön ceza duruşmalarının atanması üzerine. Mahkemeye gönderildi.
3. MAHKEME SEÇİŞLERİNE KATILAN SAVACI SAVHAJLARI, SAVACI VEYA MADDELERİ tarafından bir kural olarak, mahkemede bir ceza davasının yönünden en geç değil, böylece ceza davasını önceden inceleme ve taktikleri geliştirme fırsatı bulabilirler. KABUL EDİLEN KOKSUNUZ.
4. Bu ceza davası operasyonel arama aktivitelerinde, Şahitler Mahkemesinde, Şahitler Mahkemesinde, Şahitler Mahkemesi'nde, devlet savcısı tarafından Sanatın 4. Bölümünün öngördüğü şekilde sorgulamaya neden olmuşlar da dahil olmak üzere bir görünüm sunmak için gereklidir. . 271 Ceza Muhakemesi Kuralları.
5. Devlet savcılığının tarafların tartışmasına olan pozisyonu, Komisyona kamu kovuşturma sürdürme ve iddianameyi onaylayan savcı ile başsavcı ile koordine edilmelidir.
6. Bildirimin alınması üzerine temyiz şikayetleri Küresel hakimlerin cümleleri veya temyiz sunumunda, temyiz Mahkemesi Mahkemesi oturumuna katılmak için bir savcı atanmalıdır. Devlet savcılığının katılımı, birinci derece mahkemesinin ceza davalarının göz önünde bulundurularıyla aynı şekilde düzenlenir ve ardından Temyiz Mahkemesinin cezalandırılmasına itirazda bulunma kararıyla.

Eğitimsel materyal, çeşitli uzmanlık ve eğilimlerin üniversitelerinin öz eğitimleri için yasal dersler şeklinde. Bilgi, tematik olan özetlerle konulara ve sorunlara bırakılmıştır.

Adli soruşturma sırasında devlet suçlamasının savcılığını korumak

Savcı, Mahkeme oturumunun 3 aşamasına katılır.

1. Mahkeme oturumunun hazırlık kısmı (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun GL.36) - işitme için davanın kararı ile hazırlık parçası tarafından karıştırılmamalıdır; Burada, deneme başladı: davaya katılan kişilerin görünümü, iddianamenin bir kopyası alındığında davalından ortaya çıkıyor (savcı her şeyin yerine getirilmesini sağlar), sonra hakların bir açıklaması, yani. Savcı, gerekliyse, hakimin eylemlerini gözlemler, herhangi bir dilekçe verir. Bu aşamadaki bir sonucu olarak, savcı, katılımcıların karşılık gelen görünümünde adli soruşturmanın başlangıcının olasılığı hakkında makul bir motive edilmiş görüşü ifade etmelidir.

2. Yargı Sonuçları (Chap.37) - Savcının görüşünün kanıtlarla dolaylı kanıtı; Bu aşamada, sıkılganlık ilkesi en çok uygulanır - Taraflar kanıtların kapsamını belirler (savcı önce hareket eder), ilk sorgulama bir tanık sunan parti tarafından gerçekleştirilir. Başlamak adli sonuç Sözlü konuşmada suçlamaların sunumu ile. İddianameme Tezinin içeriğini bildirme (kanıt bildirme yükümlülüğü yok), savcı, iddiayı yüksek sesle, doğru stres ile telaffuz etmek önemlidir. Madde sayesinde.

Aşağıdaki durumsal gerçekleri dikkate almak gerekir:

• - Hacim, içerik, kanıtda yer alan bilgilerin değeri;
• - Suçun niteliği (suçun bileşiminin unsurları)
• - Kanıt türü (tanıkların sorgulanmasından önce, gerçek kanıtların başında temsil etmeye başlaması tavsiye edilmez, önce oral tanıklık almak daha iyidir)
• - Ceza davasının hacmi ve karmaşıklığı (çok bölümler ve grup davaları)
• - Mağdurların ve tanıkların pozisyonunun stabilitesi - tanıkların bilgiyi bozabileceği veya görünmeyecek varsayımların varlığında, sorgulayamamaktan daha iyidir;
• - Ön soruşturmanın kalitesi - tam olarak kanıtlanmayan davanın topraklarını hemen haklı çıkarmak daha iyidir;
• davalı suçluluğun tanınması veya reddedilmesi, eğer tanınırsa, sorgulanamazsa, aslında, sanığın sorgulaması savcının durumu değildir.