Bugüne kadar, uluslararası ceza hukuku kaynakları, temel olarak, öncelikle, suçların önlenmesinin, belirli bir anlaşmada, sorumluluğunun, belirli bir sözleşmenin önlenmesini amaçlayan özel anlaşmalar biçiminde geliştirilmiştir. uluslararası suçlar ve uluslararası suçlar. Uluslararası Ceza Hukuku kaynaklarının bir başka özelliği, birleşik bir kod olmadığı olacaktır.
Uluslararası Antlaşma şu anda uluslararası ceza hukukunun ana kaynağıdır. Uluslararası yasal düzenlemenin bir bütün olarak özelliği olan uluslararası anlaşmanın tüm özellikleri, uluslararası ceza hukuku alanında uluslararası bir anlaşmanın özelliğidir.
Koşullu olarak, bu uluslararası anlaşmalar iki bölüme ayrılabilir: uluslararası anlaşmalar, KMS'nin etkisi hem barış zamanında hem de silahlı çatışmalar döneminde öngörülmektedir; Sadece silahlı çatışma döneminde faaliyet gösteren uluslararası anlaşmalar.
Birinci Sözleşme Grubu'nun Örnekleri - 1973'te Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü, 1945'teki Nürnberg Mahkemesi'nin bir örneği olan 1945'teki Nürnberg Mahkemesi'nin bir örneği - 1949'un bir örneği - Savaşın kurbanları.
Bir dizi uluslararası anlaşmada, uluslararası ceza hukuku için makaleler var, KᴏᴛᴏᴩH'nin hem Peacetime'de hem de silahlı çatışma döneminde gerçekleşir. Örnek olarak, Dünya Posta Sözleşmesi olan Nükleer Malzemenin Fiziksel Korunması Sözleşmesi, 1982'lik Denizcilik Kanunu'ndaki Uluslararası Sözleşme, Devletlerin korsanlığın işbirliği konusundaki bir makalenin olduğu.
Belirli mekansal bölgelerdeki cezai yargı alanının sınırlarını belirleyen sözleşmeler, kişilerin kategorilerine göre yetki alanının sınırlandırılmasını sağlayan, belirli mekansal alanlarda uluslararası ceza hukukunun kaynaklarına bağlanmalıdır.
Uluslararası Ceza Hukukunun Akıntısı Kaynakları, insanların ve devletlerin, agresif bir savaşa hazırlık, uluslararası dünyanın ihlali, yani devletlerin eylemleri ve devletlerin eylemleri gibi uluslararası suçların önlenmesi için önemli bir araç olarak hizmet vermektedir. Devletlerin eylemleri ve bireylerTüm uluslararası topluma ciddi hasar vermek ve devletlerin uluslararası sorumluluğunu taşıyan faillerin sorumluluğunu gerektirir.
Örneğin, sanatta. 1973'te apartheid ve cezanın baskılanması için Uluslararası Sözleşmenin 1'i. Apartheid ve benzer bir politika ve ırksal ayrımcılık ve ayrımcılığın uygulanması, uluslararası barış ve güvenlik için ciddi bir tehdit olarak nitelendirilmiştir. Uluslararası koruma giren kişilere karşı suçların önlenmesi ve cezalandırılması konulu, dahil olmak üzere. Diplomatik temsilciler, bu kişilere karşı eylemleri, devletler arasındaki işbirliği içinde gerekli olan normal ilişkiler için ciddi bir tehdit olarak nitelendirin. Gerçeği not ediyoruz - modern uluslararası hukukta, uluslararası bir doğanın suçlarını ve uluslararası bir doğanın suçlarını işleyen suçluları takip etmek ve cezalandıran suçluları takip etmek ve cezalandırmak için doğrudan bağlayıcı bir normlar sistemi vardı. diğer eyaletler)
Uluslararası Ceza Hukuku Kaynaklarının Antlaşması Sistemi, XIX'in sonu ve XX yüzyılın başlangıcına rağmen, II. Dünya Savaşı'ndan sonra gelişmeye başladı. Zaten, silahlı çatışmaların düzenlenmesi alanındaki uluslararası anlaşmaların ortaya çıkışı (1899 ve 1907 savaşın yasaları ve gümrükleri), uluslararası bir doğanın yasadışı eylemleri için uluslararası devletlerin ve bireylerin uluslararası sorumluluğu hakkında soruların ortaya çıktığı . XX yüzyılın 40'larının başlangıcında. Bugünün uluslararası anlaşmalara yansıyan bir dizi hüküm, uluslararası yasal gelenekler oldu. Aynı zamanda, uluslararası hukukun diğer endüstrilerinin aksine, özel bir uluslararası ceza hukuku kaynağı olarak özel rolü nispeten küçüktür.
Literatürde, şu anda, devletlerin davranışlarının belirli bir normuyla ilgili anlaşmalar yolunda ortaya çıkan zorluklar nedeniyle, uluslararası hukukun normal normları sözleşmelerden çok büyük bir rol oynar. Bakış açısından, şu anki normal ceza hukukunun mevcut normal normından bu yana, bununla birlikte, uluslararası ilişkilerin doğasında meydana gelen değişiklikleri ve eğilimlerini yeterince yansıtmadığı için kabul etmek zordur. tüm insanlığın çıkarlarına engel olmak. Bir sözleşme normunun yaratılmasının büyük çaba göstermesi gerektiğine karar vermekte, anlaşmaların başarısına, uygulanmasında uygulanmasına ve uygulamaları için ana dikkat gösterilmelidir.
Uluslararası Ceza Kanunu'nun her zamanki ve sözleşmeli normlarının oranından bahsedin, özellikle de yasalar ve savaş gümrük alanında müzakere normlarının uluslararası geleneklere dayandığını vurgulamak gerekir. Nürnberg'deki uluslararası askeri mahkeme, 1907 Lahey Sözleşmesinde yansıtılan kuralların çoğunun medeni ülkeler olarak kabul edildiğini ve olarak kabul edildiğini söyledi. mevcut yasalar ve savaşın gümrükleri. 1977'lik 1949'un Cenevre Sözleşmelerine, 1949'luk Cenevre Sözleşmelerine İlave Protokol (I), temel düzenlemelerdeki savaşın mağdurlarının korunmasında, mevcut uluslararası hukuka yansıtıldı (örneğin, 35. Madde 35, yöntemlerini seçme hakkı hakkında konuşuyor. Savaş; Sanat. 37, İhlalkarlığı yasaklayan;. 38 ve 39 amblemler, vb.)
Uluslararası Ceza Hukukunda (KᴏᴛᴏᴩAI, KᴏᴛᴏᴩAI, savaşın kanunları ve gelenekleriyle ilgilidir), birçok uluslararası anlaşma, sıradan uluslararası hukukun normlarının içeriğinin bir yansıması olarak kabul edilir, yani. Sözleşme kuralları, ortak standartlar olarak, ortak standartlar olarak (örneğin, Lahey Sözleşmeleri 1899 ve 1907, 1948 Soykırım İçin Önleme ve Ceza Sözleşmesi), Literatürde Çizilen DİKKAT, ϶ᴛᴏGO Özellikle, Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin uygulaması ve ulusal mahkemelerin uygulaması.
Uluslararası uluslararası ciddi ihlallerden sorumlu kişilerin kovuşturması için uluslararası mahkemenin şartı İnsani hukukEski Yugoslavya topraklarında, 25 Mayıs 1993'ün Güvenlik Konseyi Kararını, 1994 yılında Uluslararası Ceza Mahkemesi Şartı'nın CMP BM Projesinin 46. oturumunda ve Barış'a Karşı Suç Kuralları Projesi'nde kabul edilen 1994 yılında kabul edildi. İnsanlığın güvenliği (Sanat. 2, 20 ve 22), savaşın yasalarının ve gümrüklerinin olağan yasal niteliği, bir dizi uluslararası anlaşmada bir konsolide edin. Bu belgeler uluslararası ceza hukukunun önemli kaynakları olarak kabul edilebilir.
Uluslararası Hukuk Komisyonunun En Önemli Kodlama Faaliyetlerinin Değerlendirilmesi Uluslararası Adalet Mahkemesi Şarbasının Geliştirilmesi ve Dünyaya Karşı Suç Kuralları ve İnsanlığın Güvenliği, Daha sonra Profesör B.C. Verestetina. Rusya Uluslararası Hukuk Bilimi, BM Uluslararası Yasal Belge Komisyonunun Geliştirilmesine, Hukukun üstünlüğüne göre bir dünya düzenini kurmada önemli olan tüm insanlıklar için önemli olan yasal belgelerin geliştirilmesine de cevap verdi.
Uluslararası ceza hukuku kaynaklarına, geleneksel olarak dolaylı veya yardımcı olarak adlandırılır, iç yasalar, uluslararası suçların komisyonu veya saldırgan suçlar için kovuşturma ve cezayı hedefleyen bir dereceye veya başka bir yere atfedilmelidir.
Aynı konuda bir dizi eyalette kabul edilen iç yasalar, uluslararası ceza hukukunun olağan normunun ortaya çıkmasını etkileyebilir. Örneğin, devletler tarafından uluslararası nitelikteki terör eylemlerine karşı mücadelede benimsenen yasalar, uluslararası hukuk normunun ortaya çıkmasına neden olabilir, benzer eylemlerin bir suçlu olarak nitelendirilmesi ve bireylerin uluslararası ceza sorumluluğunu istedi.
Birkaç devlet, paralı askeri yasaklayan yasaları yayınladı. İngiltere'de kabul hakkında bir yasa var. askeri servis Yurtdışında 1870'de kabul edildi; Belçika mevzuatı bilinen normlar doğrudan işe alım yasaklayan normlar siviller taç izni olmadan yabancı ordularda (Kanun 1951); Fransa sanatında. 85 Ceza Kanunu, Peacetime'de bir yabancı güç adına işe alımını yasaklamaktadır. Makaleler 958 - 960 bölüm. 18 ABD Kodu Yasak Etkinlikler, KᴏᴛᴏᴩI, ABD'nin diğer ülkelerle ilişkilerine zarar verebilir.
Kullanımlarının tüm tutarsızlığına ve hatta kullanılmaması durumunda, paralı askerlere gelince, paralı askerlerin cezalandırılması, ulusal mevzuatın varlığı, uluslararası yasal normların gelişmesi, uluslararası bir suç ve suçlular olarak paralı askerlerin gelişimini etkilemektedir. (Kongre OUU 1977, BM Kongresinin BM Projesi)
Kölelik ve köle ticaretinin yasaklanması, kaldırılması - belirli bir ülke içindeki dönüşümlerin sonucu, özellikle de XIX yüzyıldaki Amerikan ülkelerindeki Amerikan devletleri ve 1885 yılında Berlin Konferansı'nda Berlin Konferansı'nda Sanat. 9 KᴏᴛᴏᴩUV, köle ticaretinin uluslararası hukuk tarafından yasaklandığını doğruladı ve kölelerin taşınması sırasında Köleler ve Transit Rotaları olarak Nehir Kongo Havzası'ndaki bölgenin kullanımını yasakladı. 1926'da kölelik hakkında özel bir kongre kabul edildi.
İç Hukuk, uluslararası ceza hukukunun bağlı ortaklığını da diyoruz, çünkü uluslararası ceza hukukunun mevcut düzenli normlarını doğrular ya da devletlerin bölgelerinde uluslararası ceza hukukunun ilkelerinin ve normlarının uygulanmasını sağlıyor. Örnek olarak, Suçluların İhracatı Enstitüsü verilebilecek, KᴏᴛᴏᴩY, özel bir anlaşma durumunda ve böyle olağan bir uluslararası norm "ya da yargılamanın yokluğunda" zorunlu bir ihracata tabidir.
Bazı kararlar, uluslararası bir ceza hukuku kaynağı olarak bulunur.
Buna inanılıyor mahkeme kararları Uluslararası ilişkiler kendi hukuk kaynağını oluşturmaz. Aynı zamanda, mahkeme kararları, uluslararası hukukun gelişimini etkiler, belirli bir uluslararası yasal normların yokluğunu veya kullanılabilirliğini onaylamayı veya durumunu etkiler.
Mahkeme kararları, özellikle uluslararası hukukun genel ilkelerinin ve belirli uluslararası hukukun normlarının oluşumu, özellikle de savaşın hukuku ve gümrükleri konusunda büyük bir etkiye sahiptir. Örneğin, 11 Aralık 1946'daki BM Genel Kurulu ", Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü ve Mahkeme Cümlesindeki Vakfı tarafından tanınan Uluslararası Hukukun İlkelerini doğruladı". Karar, komiteyi, onları "barış ve güvenliğe karşı suçların genel kodlamasına, insanlığa veya uluslararası suçlulara karşı genel kodlamaya" kodlamasında "(95/1), Nürnberg ilkelerini genel olarak kabul edilen KᴏᴛᴏᴩY, Daha önce kurulmuş uluslararası hukuk normlarına dayanarak, ona daha fazla gelişme sağlayın.
Mahkeme kararında ifade bulmuş Nürnberg ilkeleri, uluslararası ceza sorumluluğunu, uluslararası ceza hukukunun yeni normlarını geliştiren bir suç kompozisyonlarının bir listesinin oluşumunun temelini oluşturmuştur. Bunlar, 1948 Soykırım suçunun önlenmesi ve onun için cezanın önlenmesi konulu olarak.
1949'un Cenevre Sözleşmeleri. Savaş kurbanlarının korunmasında doğrudan 1907'nin Lahey sözleşmelerinde belirtilmeyen, ancak Nürnberg Mahkemesi'nin tüzüğü ve cümlesi tarafından doğrudan mahkum edilmiş olan savaş suçları için cezai sorumluluk sağlar. BM Genel Kurulu'nun bir dizi çözünürlüğü doğrudan, yerel nüfusun sınır dışı edilmesini uluslararası suçlar olarak sınır dışı edilmesini doğrudan kınadı, bu da Nürnberg Mahkemesi Cümlesi'ndeki ilkelerin etkisini gösteren uluslararası suçlar.
Nürnberg mahkemesinin nüfusunun ilkeleri ve cümlesinin ilkeleri, suçlamalar için sınırlamaların çoğalmasıyla ilgili uluslararası suçluların ve normların ortaya çıkması konusunda uluslararası yasal normların gelişimi üzerinde büyük bir etkiye sahipti. BM Genel Kurulunun 13 Şubat 1946 tarihli "Askeri Suçluların Verilmesi ve Cezalandırılması" ve 31 Ekim 1947 tarihli BM Genel Kurulunun kararı. "Askeri suçluların ve hainlerin ihracı", verilecek görevlerden bahsetti. Nürnberg Mahkemesi Şaravrası'nda (Sanat. 6 - Huzura, Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlara Karşı Suçlara Karşı Suçlar) İlişkili Suçları İşleyenler 1 Doğrudan şöyle diyor ki: "Sığınma yapma ve sığınak kullanma hakkı, Kᴏᴛᴏᴩ ile ilgili herhangi bir kişiyi ifade edemez, dünyaya karşı bir suç, savaş suçu ya da insanlığa karşı bir suç işlediğine inanmak için ciddi bir neden var .. . "(2312 / HHP)
Sanat esastır. I, I IV, 1968'lik insanlığa karşı savaş suçlarına ve 1968'lik insanlığa karşı suçlamalara ilişkin sınırlamalardan kaynaklanan suçlamalarda IV sözleşmeleri, artık insanlığa (Sanat. I) 'ya da devlet partileri yasama ve diğer önlemler almakla yükümlü olmakla yükümlüdür. ᴛᴏGO pozisyonu sağlayın (sanat. IV) (2391 / KKS)
Mahkeme kararları doğrudan bir mahkeme kararını yalnızca sürecin bir kısmına zorlarlar. Sanat. 59 Uluslararası Adalet Mahkemesinin Tüzüğü, Mahkeme kararının sadece "taraflara katılmak ve sadece partilere katılmak için" olduğunu vurgulamaktadır. bu durum". Fakat bir diğerinde, somut, ancak benzer mahkeme, Mahkeme kararını ilk işle ilgili olarak dikkate alabilir ve argümanlarını ve hatta kararını kullanabilir.
Dolaylı uluslararası bir ceza hukuku kaynağının rolü, yerli mahkemelerin kararları ve cümleleri ile de oynanmaktadır. Örneğin, örneğin, Luanda'daki (1976) paralı askerler sürecinde, paralı askerlerin cezai niteliği belirtildi ve paralı askerler uluslararası ceza suçları olarak nitelendirildi.
Halk Cumhuriyeti Hükümeti'nin inisiyatifinde, paralı askerlerin faaliyetlerini araştırma için Uluslararası Komisyon kuruldu. Mercankarlar, BM kararları ve OUU'yla mücadele etme uluslararası pratiğini analiz etmeye değer, Angola'daki paralı askerlerin suçlarını araştırdı ve merhametin önlenmesi ve yasaklanması konusunda taslak bir sözleşme geliştirdi.
15 Haziran 1979'da Kararnamesiyle, Halkın Devrimci Kamboçya Konseyi, insanların Phnompene kentindeki devrimci mahkemesini, söylemeye değer olarak taahhüt eden soykırım suçlarını göz önünde bulundurdu - Paul Pota ve Yeng Sari. Kararnamenin 1. maddesi, soykırımın sorumluluğunu üstlenir.
Sanatta. Şekil 2, kışkırtıcı ve sanatçılar için ceza ölçüsünü gösterir - 15 ila 20 yıllık bir süre boyunca hapis cezası ya da ömür boyu hapis cezası veya ölüm cezası. Doğrudan sanatçılar, 5 ila 15 yıllık bir süre için hapis cezasına tabidir ve eğer hafifletme koşulları varsa, ceza 5 yıldan az olabilir. Mülkiyetin kısmi veya tamamen el konulması mümkündür.
Özellikle, söylemeye değer - Paul Pot ve Jeng Sari'nin aşağıdaki suçları yaptığı söyleniyor: birçok sosyal katmanın imhası; Önceki Hükümetin, Intelligsia'nın yanı sıra düşmanca rejim olarak kabul edilen kişiler ve kuruluşların neredeyse tamamen imha edilmesi; Din adamlarının imhası, inananlar, ulusal azınlıkların sistematik imha, şiddetli asimilasyon, diğer ülkelerden göçmenlerin tahrip edilmesi; Aile ve sosyal bazların imhası; Kitle cinayetleri; "Halk İletişim" nin organizasyonu - gizlenmiş toplama kampları, çalışmanın zorlanması ve bireyin fiziksel ve zihinsel tahribatına yol açan koşullarda zorlama; Küçük çocukların kitlesel cinayetleri; İşkence ve diğer özel terör popülasyon yöntemlerinin kullanımı. Mahkeme, bir soykırım suçu işleme konusunda doğrudan bir niyet belirtti. Kararnameye dayanarak, Mahkeme, Pota'nın yarısı ve Jeng Sari'nin Soykırım suçundan suçlu olduğunu söylemeye değer, onları ölüm cezasına çarptırdığını, tüm mülklerinin el koydukları bildirildi.
ABD'de ikisi gerçekleşti denemelerSuçlanan, Uluslararası Hükümetin Uluslararası Suçlar olarak tanımlanan ABD hükümetinin ihlallerine karşı uluslararası suçlarla ihlallerine karşı mücadele ederek uluslararası hukukla ςᴏᴏᴛʙᴏᴏᴛʙςᴛʙi'de hareket ettikleri gerekçelerle haklı çıkarıldı.
Bir durumda, sanıklar, 14 Kasım 1984'te Orta Amerika'daki ABD askeri müdahalesine ve saldırgan nükleer silahların reakan idaresinin yaratılmasından 14 Kasım 1984'teki Great Lakes bölgesinde deniz eğitim merkezinden önce protesto ettiler. Kalabalığın eylemlerinde ifade edilen ve tutuklamaya direndi ciddi bir suç işledikleri için ücret alındı. Sürecin üç buçuk günü içinde nükleer silahlar ve uluslararası hukuk hakkında sekiz uzman duyuldu. 15 Nisan 1985'te sanıklar her suçlamada haklı çıkarıldı.
Amerikan adaletinin tarihinde neredeyse ilk kez, Hakim Alfons E. Witt, nükleer silahların kullanımı tehdidinin uluslararası hukuku ihlal ettiğini söyledi. Bu dava hemen bir ay sonra Chicago'da başka bir durumda emsal olarak kullanıldı. Suçlanan, Hükümeti tarafından düzenlenen Apartheid siyaseti ile görüşmek üzere Sunum Güney Afrika ile görüşmeye çalıştı. Konsolos, Cevaplar Cevap olarak, sanıklar konsolosluk ofisinin tesislerini terk etmemeye karar verdi. "Yasadışı eylemler" yasaklayan Chicago Şehri Belediyesi'nin kararını ihlal etmekle suçlanmalarını ve suçlandıklarını belirtmekte fayda var. Savunma, Güney Afrika hükümetinin Apartheid siyasetinin uluslararası suçları taahhüt ettiğini ve sanıkların bu suçların devam etmesini durdurma girişimlerimizde akıllıca davrandığını gösteren bir bütün kanıt sundu. Sırayla jüri, protesto eylemlerinin yaptığı tüm masrafları reddetti. Bu bölgedeki mahkeme kararları, uluslararası ceza hukukunun ortaya çıkışı ve gelişimi üzerinde ciddi bir etki sağlamıştır.
Bir dizi uluslararası anlaşma, çözümleri biliyoruz. uluslararası organizasyonlar, Kᴏᴛᴏᴩy, uluslararası olguların değerlendirilmesi sonucu formüle edilmiş ilkeler ve normlar içerir. adli örnekleriBireysel devletlerin mahkemeleri altında, özel durumlarda onaylanmış ve somutlaştırılmış, uluslararası ceza hukukunun belirli hükümleri.
Bununla bağlantılı olarak, mahkeme kararları, endüstrinin oluşumunda ve geliştirilmesinde önemli bir rol oynayan dolaylı veya yardımcı uluslararası ceza hukuku kaynaklarına atfedilmelidir.
Uluslararası Ceza Kanunu'nun bağlı ortaklık kaynakları, uluslararası kuruluşların kararlarını ve Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi gibi BM yetkililerinin üstünde yer almalıdır. Avukatlar arasında BM Güvenlik Konseyi kararlarına ilişkin az veya daha az bir bakış açısı varsa ve sanatlarla ςᴏᴏᴛʙᴏᴏᴛʙᴛςᴛʙi. 25, tüm devletlere uygun olmak için zorunlu davranış kuralları olarak kabul edilir, BM Genel Kurulu'nun veya çoğunluktaki diğer BM kuruluşlarının kararları uluslararası hukukun kaynakları olarak kabul edilmez. ϶ᴛᴏ, bkz. Sanat. 11 BM Charter, Kᴏᴛᴏᴩaya onlar hakkında önerilerde konuşuyor. Aynı zamanda, literatürde, uluslararası organların kararına göre, özellikle BM Genel Kurulu tarafından oybirliğiyle benimsenen olanlar, zorunlu olarak kabul edilebilir ve bu kararlar dayanırsa düşünülmelidir. Kuruluşun tüzüğünde ve yasal hükümleri yorumlayacaktır.
Bu bakış açısına bakılmaksızın, uluslararası makamların kararları, uluslararası hukukun belirli alanlardaki gelişimi üzerinde bir etkisi vardır ve ϶ᴛᴏ Etkisi, uluslararası anlaşmaların projelerinin çözümleri, uluslararası mahkemelerin çözümleri temelinde geliştirilerek yürütülmektedir. Bu çözümleri dikkate alan ve uygulayan devletlerin uygulaması sayesinde.
Uluslararası örgütlerin bu tür kararları, özel olarak belirlenmiş ek kurumlar tarafından gerçekleştirilen ve izlenebilir (örneğin, BM Genel Kurulu'nun ülkelere ve 1960'taki halkların ve 1960'ların halklarının ilan edilmesi zorunlu bir belge olarak kabul edilir. BM ve Sömürgeciliğin ortadan kaldırılmasının ilkesini tanıtıyor) Benzer uluslararası kuruluşların benzer çözümleri kesinlikle uluslararası bir hukuk kaynağı olarak hizmet vermektedir.
Amerikan Hakim JESTEP, Güney-Batı Afrika'da doğrudan belirtildi: Ayrımcılığın normunun, Genel Kurul ve diğer uluslararası organların çözünürlükleri ile uluslararası hukukun normu oluyor.
Sanatta olmasına rağmen. Uluslararası Adalet Mahkemesi'nin 38 tüzüğü, uluslararası kuruluşların uluslararası bir hukuk kaynağı olarak çözülmesiyle belirtilmemektedir, bu çözünürlüğü ve beyanları kullandılar.
Çoğu araştırmacının uluslararası kuruluşların kararlarını dolaylı uluslararası hukukun ve uluslararası ceza hukuku kaynağında kabul ettiğini bilmek önemlidir.
Ekim 1987'deki Uluslararası Ceza Hukuku'ndaki Uluslararası Sempozyumda, Prag'da "Uluslararası Ceza Hukuku Kodlamacılarının Özellikleri" nin, BM Genel Kurul kararlarının belirlenmesi - uluslararası ceza politikası, suçun bileşimi ve içermediği belirtildi. Verilerle bağlantılı olarak yaptırımlar çözmek için iki yol kalmaktadır: "İlki," Devletlerin BM Güvenlik Konseyi'nin uluslararası suçlar kararını içermesi ve böylece iç ceza hukuku temelinde yaptırım uygular. evrensel prensibini uygulamak ceza gücü Ve yetki alanları bölgesel ilkenin ötesine geçebilirler. "Öte yandan, yasada cezanın düzenlenmesi yoksa, devlet AUT DEVERE AUT PAYERE PRENSİPLİĞİ, yani kişi isteyen devlete verilir. Suçlu sorumluluğa çekin. Uluslararası hukukun ϶ᴛᴏ'sinde, ihracatın sorumluluğu ortaya çıkıyor. BM Genel Kurul kararının uluslararası bir ceza hukuku kaynağına sahip olması bu bakış açısı.
Tüm uluslararası eylemler serisi, doğrudan ceza hukuku ile ilgili olan çeşitli BM kuruluşları tarafından kabul edilmiştir. Örneğin, mahkumların dönüşümü için asgari standart kurallar, tüm kişilerin işkenceden ve diğer acımasız, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele ve cezanın korunmasına ilişkin beyannamesi, kanun yaptırımını korumak için tüzel kişilerin davranış kuralları.
Uluslararası belge grubuna, adalet gönderirken eşitlik prensiplerini içerir; İşkence ve diğer zalim, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya ceza ile ilgili kongre; Herhangi bir gözaltı veya hapis cezasına maruz kalan kişileri korumak için tıbbi veriler kodu; Herhangi bir biçimde gözaltına alınan veya hapis cezasına maruz kalan tüm kişilerin korunması için bir dizi prensip.
Devletlerin tavsiyesi olan ilk belge grubu, hem yasaların hem de uluslararası anlaşmaların gelişimini ve kabul edilmesini etkiler. Örneğin, tüm kişilerin işkenceden ve diğer acımasız, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele ve cezadan korunmasına ilişkin beyannamesi, işkence ve diğer acımasız, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya ceza ile ilgili kongrenin gelişimini hızlandırdı, 1987'de Kᴏᴛᴏᴩaya yürürlüğe girdi.
Başka bir örnek: 1963'ten bu yana, BM İnsan Hakları Komisyonunda, BM Suçun Önlenmesi Komitesi'nde, Birleşmiş Milletler Komitesinde, Genel Kurul ve Ekonomik Sosyal Konsey'de Suç ve Bozuklukların Önlenmesi Kongresi'nde () ECOSO'lar), "Polis Dannyeki" nin uluslararası kodu hakkında tartışılan sorun ve 1979'da, Genel Kurul XXXIV oturumu İletişim yetkililerinin davranış kurallarını onayladı.
Tek bir uluslararası yasal çerçeve oluşturmanın tüm karmaşıklığıyla, bunun bir tavsiyesi olmasına rağmen, bunun bir tavsiyesi olmasına rağmen, - ϶ᴛᴏ polis aparatının keyfine karşı mücadelenin başarısı olduğu açıktır.
BM'nin çerçevesinde, 1956'dan bu yana (İnsan Hakları Komisyonu), herhangi bir gözaltı veya hapis cezasına maruz kalan tüm kişilerin korunması için taslak ilkeler taslağını hazırlamak için çalışmak. Bir çalışma yapıldı, bir proje hazırlandı ve 1969'da hükümetlere bahşiş verdi. 1970 yılında, BM Genel Sekreteri, Hükümetler'e ek yorumlara ve Genel Kurulun XXXVII'ün oturumunda, Çalışma Grubu oluşturuldu, Kᴏᴛᴏᴩaya, KᴏᴛᴏᴩAYA ilkelerin ilkelerinin prensiplerinin keyfi tutuklanmasından ve gözaltına alınmasını tamamlamalıdır.
Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Konferansların Uluslararası Hukuku (CMP) Komisyonu Uluslararası Ceza Hukuku İlkelerinin ve Normlarının Kodlaması Sürecidir.
Komisyon, uluslararası evrensel sözleşmeler hazırlamak için emanet edilir. BM Genel Kurulu, Komisyon'a barış ve insanlığın güvenliğine karşı bir suç kodu geliştirmesini öğretti. 1954'te, bir taslak kodu hazırlandı, ancak, saldırganlık tanımının geliştirilmesinden önce, üzerinde çalışın geçici olarak durduruldu. Agresyonun tanımı konusundaki çalışmanın başarıyla tamamlanması ve BM Genel Kurulu'nun tanımının 1974'te kabul edilmesi, en başından ve uluslararası prensiplerin ve normların kodlanması olarak belirtilen kodun gelişimini yeniden başlattı. ceza Hukuku.
KMP, uluslararası ceza yükümlülüğü, yani devletlerin sorumluluğunu ve uluslararası suçlar için bireylerin sorumluluğunu üstlenmeye yönelik çift yaklaşımı dikkate almaya çalışıyor.
Sanatta. 1987'de Komisyonun Editör Komitesi tarafından kabul edilen sorumluluk ve cezanın 2. fıkrasının 3. fıkrasının 3'ü, bir kişinin insanlığın barış ve güvenliğine karşı bir suç için kovuşturulmasının uluslararası hukuk veya eylemsizlik sorumluluğundan bir devlete sahip olmadığını, Akıllı ϶ Ben devlet yapacağım.
Uluslararası Ceza Kanunu'nun kodlama sorununun sorunu, yalnızca bir belgeye sadece bir belgeye konsantre olmaya izin vermez, mevcut uluslararası anlaşmalarda formüle edilmiş ilkeler ve normlar, aynı zamanda yeni prensipler ve normlar geliştirmek, dahil olmak üzere. ve uluslararası bir nitelikteki uluslararası suçların ve suçların yeni kompozisyonları.
Komisyon, Nürnberg ve Tokyo Mahkemesi, Codex 1954 Projesi'nin temsilcilerine dayanan bireysel bireylerin uluslararası bir ceza sorumluluk kodunu geliştirmeye karar verdi.
CMP BM kodlama çalışmasının belirli bir sonucu, 1994'teki 46. oturumda benimsenen, barış ve insanlığın güvenliğine karşı suçun taslak kodudur. Sanatta sağlanan. 3, insanlığın huzur ve güvenliğine karşı suç için herhangi bir kişinin kovuşturulması olasılığını ve sanatta. Şekil 5, Komisyon tarafından geliştirilen devlete aklı başında olan uluslararası hukuk veya eylemsizlik durumunun sorumluluğundadır, belgenin bireyin cezai sorumluluğu ile devletin sorumluluğunda doğrudan bir bağlantı kurmuştur. Veri ile iki kavram arasında belirli bir farkın yerine getirilmesi son derece önemli olmasına rağmen, bununla birlikte, bazı durumlarda birbirlerini kopyaladıklarını unutmamalıdır. Örneğin, sanatın 2. paragrafına göre. İkinci taslak makalelerinin 10 bölümü, devletlerin sorumluluğunda olan devletlerin sorumluluğundadır, kişilerin memnuniyetin cezai kovuşturması, KUMA'nın eylemi, uluslararası halka açık devlet eyleminin başlangıcını işaret etti. Aynı zamanda, bu tür memnuniyet, örneğin hasara tazminat zorunluluğundan, bu suçun olası sonuçlarından kaynaklanan diğer bir tür yükümlülüklerden kaynaklanamaz.
CMP, Ceza Mahkemesi çerçevesinde geliştirilen insanlığın barış ve güvenliğine karşı suç kodunun nihai metni.
Uluslararası Ceza Kanunu'nun resmi kodlaması, aşamada bir grup uluslararası anlaşma grubunun, uluslararası bireysel uluslararası suçlama ve suçlarla mücadeleyle doğrudan ya da dolaylı olarak gerçekleşeceği, sahnede hukuk alanının oluşumu ve geliştirilmesinin doğal bir sürecidir. doğa. Bu, her zamanki ve sözleşmeli devlet uygulamalarının uluslararası bir belgesinde, uygulaması için etkili bir mekanizmanın tanıtılması, yeni ilkelerin ve kurumların tanıtımı gerektirir.
Uluslararası ceza Hukuku uluslararası bir endüstri olarak kamu hukuku Suçla mücadeledeki devletlerin ve uluslararası kuruluşların işbirliğini yöneten ilke ve düzenlemelerin bir birleşimidir. Uluslararası Ceza Hukuku Yönetmeliği Nesnesi eyaletlerarası ilişkilerdir, yani. Devletlerin ve uluslararası kuruluşların katılımıyla ilişki. Buna göre, konular devletler ve uluslararası kuruluşlardır. Uluslararası Ceza Kanunu'nun ana kaynakları, uluslararası bir anlaşma ve uluslararası bir özel olma alışılmıştır.
Literatürde uluslararası ceza hukuku diğer kavramları vardır. En yaygın olanı, belki de uluslararası ceza kanununun uluslararası normları ve iç ceza hukukunun ilgili normlarını içerdiği konsepttir. Görüş, uluslararası ceza hukuku konularının sadece devlet olmadığı, aynı zamanda bireylerin de olduğu gibi çok yaygındır. Yalnızca istisnai durumlarda, bireyin uluslararası ceza hukukunun normlarını ihlal etmek için doğrudan sorumluluktur - insanlığın barış ve güvenliğine karşı suçlarla. Bu gibi durumlarda, devletlerin yardımı ile herhangi bir devlet ve uluslararası ceza mahkemesi, bireylerin doğrudan uluslararası hukuk temelinde cezai sorumluluğa çekme hakkına sahiptir.
Barış ve insanlığın güvenliğine karşı suç taslağı kuralları, bireyin cezai sorumluluğu ile devletin uluslararası yasal yükümlülüğü arasında net bir ayrımdır. Bu sanata adanmıştır. 4 "Devletin Sorumluluğu" diyor: "Bireylerin, bu Kodda barış ve güvenlik güvenliğine karşı suçların sorumluluğu, hiçbir şekilde devletlerin uluslararası hukukun sorumluluğunu etkilememektedir."
Halen, uluslararası karakter de dahil olmak üzere dünyadaki suçta önemli bir artış var. Eyaletler Suçla mücadeleye yönelik eylemlerini koordine eder: Savaş için anlaşmalar yapın ayrı türler uluslararası ceza eylemleri ve kanuni yardım Ceza davalarında, suçları önlemek ve bastırmak ve adalete suçlu getirmek için ortak önlemler.
Uluslararası Ceza Hukuku Kaynakları:
1) Uluslararası suçlarla mücadeleye ilişkin sözleşme ve saldırgan suçlar (rehinelerin nöbet, uçak çalınması vb.);
2) Cezai konularda işbirliği ve yasal yardım sözleşmeleri;
3) Yetkinliği suçla mücadeleyi içeren uluslararası kuruluşları yöneten anlaşmalar.
Yukarıdaki anlaşmaların altındaki devletlerin yükümlülükleri: uluslararası ceza eylemlerinin tanımında; Bu tür suçları önlemek ve bastırmak için önlemler; suçluların sorumluluğunu sağlamak; yargı yetkisi kuralı; Ceza davalarında yasal yardımın düzenlenmesi ve devletler ile uluslararası kolluk kuvvetleri arasındaki ilişkilerin düzenlenmesi.
Eyaletler, köle mülkiyet zamanlarından başlayarak suça karşı mücadelede birbirleriyle işbirliği yaptı. Köllenme ülkelerinde, yükselen suç, kölelerin ayaklanması olarak kabul edildi ve bu nedenle devletler bu ayaklanmaların bastırılmasında birbirlerine yardımcı olmak zorundaydı. Mısır Firavun Ramsesi II, Hettov Hattusili III kralı ile yapılan anlaşmasında M.Ö. 1296'da sonuçlandırılmış, "Ramses kölelerine kızarsa, ayaklanmayı yönlendirdiler ve onları pasifize etmeye giderlerse, Aynı zamanda hareket etmeli ve Kral Hettov. "
Benzer pratik, eski Yunanistan devletleriyle biliniyordu. M.Ö. 421'de mahkum. Atina ve Sparta arasında, Barış Antlaşması (Nikiyev Mir), Atina'nın bir köle ayaklanma durumunda Sparta'yı destekleme yükümlülüğünü içeriyordu. O zamanın anlaşmaları, şu anda uluslararası ceza hukuku ile ilgili olan bazı hükümler içeriyordu. Çoğu zaman, öncelikle siyasi suçluların karşılıklı ihracı yükümlülüğüydü. Böyle bir yükümlülük de belirtilen Ramssi-Hattusili sözleşmesindeydi.
Roma korsanları, tüm insan ırkının düşmanları olarak kabul edildi (Hostis Humanis Generis). Gelecekte, böyle bir kural, genel uluslararası hukukun bir parçası haline geldi. 1915'teki Viyana Kongresi'nden başlayarak, köle ticareti ile mücadele için bir dizi sözleşmeler sonuçlandı. İşçinin suçu genel uluslararası hukuk olarak kabul edildi.
Uluslararası ceza hukukunun oluşumu için çok önemli olan, Mahkeme için Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü, Ana Alman ve Japon Askeri Suçlular (Nürnberg ve Tokyo Mahkemeleri), paralarının yanı sıra önemli önem taşıydı.
Teoride, uluslararası ceza hukuku kavramı, XIX ve XX yüzyıllarındaki literatürde ortaya çıktı ve çoğunlukla devletlerin ve yasal yardımın cezai yargılasitesini sınırlandırmak üzereydi.
Uluslararası Ceza Yasası'nın ilk kavramlarından biri St. Petersburg Üniversitesi F. F. Profesörü tarafından aday gösterildi. Uluslararası Ceza Kanunu'nun "Uluslararası Ceza Hukuku'nun uluslararası iletişim alanlarında cezai makamlarının uygulanmasında, devletlerin uluslararası adli yardımının koşullarını belirleyen bir dizi yasal normlar sonucuna varır."
Yavaş yavaş, uluslararası ceza hukuku kavramı, yerel eğitim literatüründe muhasebeleştirilir. G.v. tarafından düzenlenen "Uluslararası Hukuk" ders kitabında. Ignatenko'nun "Uluslararası Ceza Hukuku" kafasına sahiptir. "Uluslararası Ceza Hukuku" terimi, hem Dünya Edebiyatında hem de Uluslararası Uygulamada yaygın olarak tanındı.
Uluslararası Ceza Hukuku sistemi, uluslararası hukukun bir bütün olarak özellikleri ile birlikte belirli özel özelliklere sahiptir. Böylece, modern uluslararası ceza hukuku sisteminin en önemli özelliği, belki de sadece suçlu için değil, aynı zamanda cezai usule ilişkin hukukuna ve aynı zamanda yargıya olan normları birleştiriyor. Uluslararası Ceza Hukuku, normlarının etkisi için prosedürü belirler ve ayrıca toplam ceza hukuku ile ilgili diğer ilkeler ve normlar içermektedir. Suçların bileşimini, uluslararası ceza mahkemelerinin organizasyonu ve uluslararası ceza prosedürünün normlarını oluşturur. Önemli bir yer, devletlerin ceza adalet alanındaki etkileşimini düzenleyen normlar tarafından işgal edilir.
Uluslararası Hukuk Şubesi Olarak Uluslararası Ceza Kanunu'nun kaynakları, ilke olarak, uluslararası hukuk kaynakları ile aynıdır: Uluslararası bir Antlaşma ve Uluslararası Özel. Örnek olarak, tüm ülkelerin dahil olmadığı 1949 savaş kurbanlarının kurbanlarının korunmasına ilişkin Cenevre Sözleşmelerini belirtmek mümkündür, ancak normları, tüm devletler için zorunlu olan genel uluslararası hukukun bir parçasıdır. BM Genel Sekreteri Genel Sekreteri'nin Uluslararası Yugoslavya ve Ruanda için Uluslararası Mahkemeler Tahliye Kiralatları hakkındaki güvenlik Konseyi'nin raporu: "..." ... Uluslararası Mahkeme, her zamanki hakkının eksik olan bir parçası olan uluslararası insancıl hukuk normlarını uygulamalıdır. Bazılarının bazı katılımlarından bazılarının, belirli sözleşmelerdeki tüm devletlerin ortaya çıkmadığı için. "
Eski Yugoslavya için eski Yugoslavya'nın uluslararası mahkemesi, onun tarafından uygulanan normların ilişkisi üzerine aşağıdaki bakış açısını ifade etti: "... Uluslararası Mahkeme, her türlü uluslararası hukuka ek olarak başvuru yapma hakkına sahiptir, ki şu: 1) Kuşkusuz, suçlu eylemin komisyonu sırasında partiler için zorunludur ve 2), uluslararası insani hukukun normlarının çoğunluğu olan uluslararası hukukun zorunlu normlarından aykırılır veya geri çekilmedi. "
Uluslararası kuruluşların çözünürlükleri, uluslararası ceza hukukunun normlarının oluşumunda önemlidir. En çarpıcı örnek, uluslararası ceza hakkına ilişkin hükümleri içeren insan haklarının evrensel bir ilanıdır. 1948'de BM Genel Kurulu tarafından kabul edildi ve tavsiyenin statüsüne sahipti. Bununla birlikte, gelecekte devlet, hükümlerini genel uluslararası hukukun normları olarak kabul etti. Halen, Rusya da dahil olmak üzere devletlerin mahkemeleri, beyannamenin hükümlerini genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk normları olarak değerlendirir.
ULUSLARARASI YETKİLERİN YÜKSEKLİĞİNDEN ULUSLARARASI YÜKSEKLİĞİ YÜKSEKLİĞİ YÜKSEKLİĞİ YÜKSEKLİĞİ YÜKSEKLİĞİNE YÜKSELTMEYE YÜKSELTMEYİN Güvenlik Konseyi. Güvenlik Konseyi kararlarının yasallığının yasal doğruluğunun diğerlerinde, yani devletleri tarafından sessizce tanınır.
Dünyaya ve nadir durumlarda insanlığın güvenliği sağladığı suçların taslağı kuralları, özellikle de ilkelerinin anlaşıldığı koşulları ortadan kaldırırken, "pratikte sıkıca nişanlandığı ve yaygın olarak tanındığı durumları ortadan kaldırırken, hukukun genel prensiplerinin kullanılmasına izin verir. Yurtiçi veya uluslararası hukukta yerçekimine benzer suçlarla ilgili olarak kabul edilebilir. "
Uluslararası ceza hukuku kaynakları, bir bütün olarak uluslararası hukukla aynıdır. Uluslararası ceza hukuku normlarını yaratmada ana rol sözleşmelere aittir. Aynı zamanda, sözleşmeye dayalı uluslararası ceza hukuku kaynaklarının özellikleri, kodlamasının yapılmadığı gerçeğinde kendini göstermektedir ve bu nedenle normları diğer endüstrilerin sözleşmeli kaynaklarında bulunabilir. Bunlar, her şeyden önce, uluslararası suçlarla mücadele konularını düzenleyen normlar içeren anlaşmalar şunlardır:
Cenevre, 1949 savaş kurbanlarının korunmasına ilişkin sözleşmeler;
Onlara ek protokoller 1977;
1954'lük silahlı bir çatışma durumunda kültürel değerlerin korunması konulu;
1999'un ikinci protokolü, 1954'lük silahlı bir çatışma durumunda kültürel değerlerin korunmasına ilişkin Lahey Sözleşmesine;
1989'un 1989'unun kontrolü, kullanma, finansman ve finansman ve eğitimi için Uluslararası Sözleşme;
1948 için soykırım suçlarının ve cezanın önlenmesi konulu;
Savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar için sınırlamaların uygulanabilirliği kongresi 1968;
Uluslararası Apartheid suçunun bastırılması ve ona 1973 için ceza cezası;
İşkence ve diğer zalim, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele ve cezaevine karşı kongre 1984;
1998 Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin Roma Statüsü ve diğerleri.
Genel olarak, uluslararası ceza hukuku sözleşmeli kaynaklarının sayısı, çeşitli doğanın yüzlerce uluslararası anlaşması bulunur: evrensel, bölgesel, iki taraflı, çok taraflı, vb. Örneğin, bir dizi sözleşmeler, bunlara veya diğer uluslararası suç türlerine karşı mücadeleye ayrılmıştır:
Kölelik 1926 Sözleşmesi;
İnsan ticaretiyle mücadele konvansiyonu ve üçüncü şahıslar 1949 tarafından fuhuş keşfetmek;
Bombalama Terörizm Mücadelesi Sözleşmesi 1997;
Suçlar Sözleşmesi ve Yönetim Kurulu Uçağı'nda yapılan bazı eylemler 1963;
1973 diplomatik ajanları da dahil olmak üzere uluslararası koruma kullanan kişilere karşı suçların önlenmesi ve cezalandırılması konulu;
Maritime Navigasyon Güvenliğine Karşı Marital Navigasyon Güvenliğine Karşı İşlemler Mücadelesine İlişkin Sözleşme 1988;
BM, narkotik ilaçlar ve psikotrop maddelerin 1988 ve diğerleri ile mücadelede kavga konvansiyonu.
Bölgesel düzeyde bu alanda uluslararası kuralların süreci aktif olarak gelişmektedir. Sadece Avrupa Konseyi içinde, Suç Kontrolünü düzenleyen önemli sayıda anlaşma var:
1959 Ceza davalarında karşılıklı yardım konvansiyonu;
1957'nin iadesi Avrupa Sözleşmesi;
"Aklama" konulu, 1990'taki cezai faaliyetten kaynaklanan gelirlerin belirlenmesi, geri çekilmesi ve el konulması vb.
Uluslararası Ceza Hukukunda, düzenli normlar önemli bir rol oynamaktadır ve birçok uluslararası anlaşma (her şeyden önce savaş mağdurlarının korunması ve bakım kuralları ile ilgili olarak) normal uluslararası hukukun içeriğinin bir yansıması olarak kabul edilir, yani Uluslararası Gümrük olarak, katılımcı olmayan devletler için sözleşmelerin kuralları da gereklidir. Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme kararında bile, HAGUE SÖZLEŞMESİ'nun İnsani Normlarının 1929'u Savaş Mahkumlarının Tedavisi'nin Tedavisi'nin tüm medeni ülkeler tarafından kabul edildiği vurgulanmasının tesadüfi değildir. Kanun ve gümrük beyanı olarak kabul edildi. Savaşlar ve genel uluslararası hukukun bir parçası olarak kabul edilir. Eski Yugoslavya için uluslararası mahkemenin uygulanması da bu yaklaşımı da onaylar.
Bununla birlikte, uluslararası anlaşmalar veya özellikler tarafından sağlanmayan bir dizi suçlar, bunlarda belirtilmemektedir, her zamanki hakkındadır. Örneğin, saldırganlık, sanattaki tüm uluslararası toplumun kaygısına neden olan bir suç olarak belirtilmiştir. Roma statüsünün 5'i, ancak bu uluslararası sözleşmede saldırganlığın kendisinin tanımı yoktur. Aynı zamanda, hiçbir devlet bu suçun olağan doğasına hiç itiraz etmedi.
Normasyon sürecine önemli bir katkı, çözümlere göre çözümleri olan uluslararası mahkemeler tarafından yapılır. BM Uluslararası Adalet Mahkemesi'nin 38 statüsü, yasal normların iştiraki olarak kullanılabilmektedir. Ayrıca, uluslararası mahkemeler uluslararası insani hukukta yeni standartların ortaya çıkmasını kolaylaştırabilir. Bu nedenle, Nürnberg'deki uluslararası askeri mahkemenin charter ve karmaşasında, uluslararası insancıl hukuk suçlarının yorumlanması ilk önce verildi ve bireylerin cezai yükümlülüğünün prensipleri, daha sonra BM Genel Kurulu tarafından 11 Aralık Genel Kurulu tarafından tanındı, 1946 Uluslararası Hukuk İlkeleri ile ve 1949'un Cenevre Sözleşmelerinde Tahsil Edildiği ve 1977'nin ek protokolü de, eski Yugoslavya ve Ruanda'nın eski Yugoslavya ve Ruanda'nın, çözümleri yorumunda ve uygulanmasında büyük önem taşıyor. Hukuk kuralları.
Geleneksel olarak dolaylı veya yardımcı olarak adlandırılabilecek uluslararası ceza hukuku kaynakları, uluslararası suçların Komisyonu ve uluslararası bir doğanın suçu için zulüm ve ceza için bir dereceye kadar olan iç yasaları içerir. Devlet İçi Düzenleme yasal eylemlerAynı konuda çeşitli eyaletlerde kabul edilen, uluslararası ceza hukukunun olağan normunun ortaya çıkmasını etkileyebilir. Örneğin, uluslararası bir doğanın silahlı bir çatışmada işlenen savaş suçları ile ilgili olarak uluslararası bir doğanın terörist eylemlerine, paralı askerlerin, uluslararası bir uluslararası nitelikteki savaş suçları ile ilgili olarak, uluslararası bir doğanın yaptığı savaş suçları ile ilgili olarak, uluslararası bir doğanın yaptığı, uluslararası yasal normların ortaya çıkmasını başlatan birçok devlet, bu tür eylemleri suçlu olarak belirler.
Uluslararası ceza hukuku normlarını oluşturma sürecinde artan rolü, uluslararası kuruluşların kararları, öncelikle Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi gibi BM yetkilileri tarafından elde edilir. Canlı bir örnek, 1948'de BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen ve Tavsiye statüsüne sahip olan insan haklarının evrensel bir ilanıdır. Ancak, sonraki durumlarda hükümlerini genel uluslararası hukukun normları olarak kabul etti. Böylece, BM Genel Kurulunun kararları, diğer uluslararası organların doğrudan uluslararası hukukun normlarını oluşturmaz ve uluslararası bir ceza hukuku kaynağı olarak kabul edilemez. Aynı zamanda, uluslararası yasal normlar oluşturma sürecinde önemli bir bağlantıdır.
Uluslararası Ceza Kanunu'nun norm ve kurumlarının yaratılmasının benzersiz bir örneği, BM Güvenlik Konseyi tarafından BM Güvenlik Konseyi tarafından BM Güvenlik Konseyi tarafından eski Yugoslavya ve Ruanda'nın altında uluslararası ceza mahkemelerinin kurulmasıdır. bölüm VII. BM Charter - Uluslararası barışı ve güvenliği geri yüklemek için önlemler almak için otorite çerçevesinde. Bundan önce hiçbir zaman, BM Güvenlik Konseyi, bireyler üzerindeki mahkemeler için uluslararası barışı ve güvenliği sağlamak için bir ölçüm olarak yetkililer kurmadı. Aynı zamanda, benzer yaklaşım, durumlar tarafından sessizce tanındı ve bu durumlar için önlenecek evrensel bir uluslararası anlaşmanın sonucu olarak, ve daha da önemlisi, gerçeği riskini önlemek için gereken zamanın maliyetine izin verdi. Çatışmalardan doğrudan etkilenen durumuna katılmayı reddeder.
Geleneksel uluslararası hukuk yönetimi yöntemleri artık suçun mücadelesinde işbirliğinin artan ihtiyaçlarını sağlayamıyor. Bu, uluslararası standartlara sahip uluslararası ve ulusal hukukun gelişimi için daha esnek ve operasyonel bir mekanizmaya neden oldu. Bu standartlar, "yumuşak kanun" nın normları olmak, yani. Bununla birlikte, devletler için zorunlu değildir, ancak küresel yasal deneyimi yansıtır ve bu nedenle Ulusal Ceza, Ceza Hukuku, Ceza Yardımları ve Ulusal Kanun İcra Uygulamaları normlarının oluşumunda devletler tarafından dikkate alınır.
Uluslararası Ceza Hukuku, çoğu, suçlu, bölgesel ya da evrensel anlaşmalar ve uluslararası bir doğanın suçluları ve uluslararası bir doğanın cezai suçları ve cezai suçların cezalandırılması, ceza davalarında suçlular, vb. Uluslararası Ceza Kanunu'ndaki diğer endüstrilerin aksine, kodlama henüz uygulanmamıştır. Bu nedenle, normları, uluslararası ceza hukukunun kaynaklarıyla ilgili bazı sistematik olmadığını açıklayan uluslararası hukukun çeşitli dallarında bulunabilir. Bununla birlikte, uluslararası gümrüklerin ceza hukuku kaynaklarına sınıflandırılması sorusu, uluslararası hukukun doktrininde hala tartışmalıdır. Yani, i.n.arzibasov ve s.a. Egorov, bu konuda, yazıyorlar: "Özellikle yasa ve savaşın gümrük alanında, uluslararası gümrüklere dayanıyor, hangi kodlamalara dayanıyor" 1, uluslararası olmalarını sağlayan yasal özel Önemli bir ceza davası kaynağını tanır. Bu suç kategorisine karşı mücadeleye ilişkin uluslararası kuruluşların çözümleri, cezai suç işlemlerinin destekleyici kaynakları için (BM Genel Kurul Kararı 95 (1) ve bazı mahkeme kararları örneğidir. Bu nedenle, örneğin, 1947'den Nuremberg'de 1949'a kadar ABD askeri mahkemelerinin altı bileşimi, genellikle ana Nürnberg sürecine devam eden süreçler olarak adlandırılan 12 süreçler düzenledi - birçok malzeme ve usule ilişkin uluslararası askeri mahkeme ve özellikle de belirli suçlamalar ve cümle noktalarındaki kararları ve pozisyonları Orijinal emsallerin kalitesi, Amerikan askeri mahkemelerin faaliyetlerinde esastır. 1 Yardımcı (dolaylı) cezai kovuşturma kaynaklarının sayısına, bireysel iç yasaları, bir dereceye kadar bir dereceye kadar, bir dereceye kadar bir dereceye kadar ya da bir diğeri belirtilen kategori m Uluslararası suçlar. Uluslararası suçlar için bireylerin sorumluluğunun yasal kaynağı için uluslararası hukuka uygunsa, ulusal mevzuat olabilir. " Uluslararası Hukukun olağan normlarının anlaşmalardan daha önemli bir rol oynadığı ve bu konuda, uluslararası gümrüklerin giderek daha fazla uluslararası anlaşmalara ve uluslararası ceza hukukunun normlarının, özellikle de ihlal edildiğini iddia etmek zor olduğu için zor olduğundan Savaşın yasaları ve gümrükleri, çoğu zaman iyi bilinen uluslararası anlaşmalarda kodlanmış olan uluslararası gümrükler vardır. Ancak, söz konusu, uluslararası ceza hukukunda geleneksel norm olmadığı anlamına gelmez. Onlar. Örnek olarak, suçlular vermek için bazı kurallar örnek olarak hizmet edebilir. Düzenli uluslararası ceza hukuku normlarının ortaya çıkması üzerine, aynı konuda benimsenen çeşitli ülkelerin ulusal mevzuatının normları etkiye sahiptir. Örneğin, uluslararası terörizm ve venayetle mücadele etmek için cezai yasalar, özel uluslararası adli makamın sorumluluğunda uluslararası hukukun normal normunun ortaya çıkmasına katkıda bulunabilir. Bu aynı yasalar, uyuşturucu bağımlılığı, kaçakçılığı, vb. Mücadele için uluslararası sözleşmelerin geliştirilmesinde ve kabul edilmesinde aktif olarak kullanılmaktadır. Uluslararası Ceza Kanunu'nun tamamen beklenen bir gelişme süreci, bir belgede yeni ilkeler ve kurumlar geliştirerek, devletlerin ve uluslararası gümrüklerin sözleşmeli uygulamalarını birleştirmek için kodlamasıdır. Bu görev BM Uluslararası Doğru Komisyonuna atanır.
· Uluslararası anlaşmalar
· Uluslararası Sıradan Kanun
Uluslararası anlaşmalar
Örf ve adet hukuku
Hukukun genel ilkeleri,
Ulusal Mahkemelerin Çözümleri
Bölüm 2
Uluslararası Ceza Mahkemesi, "tüm uluslararası toplumun kaygısını ilgilendiren en ciddi suçlara" karşı harekete geçmek için yaratılmaktadır. Tüzüğe uygun olarak (Madde 5), mahkemenin yargı yetkisi yalnızca
Soykırım suçu
İnsanlığa karşı suçlar
Savaş suçları
Saldırganlık suçu
Daha sonraki makaleler, suç formülasyonlarını oluşturan suçlu eylemleri en tamamen açıklar.
Soruşturma başlangıcı
Bağımsız Güçler
Mahkeme savcının yalnızca BM Güvenlik Konseyi ve Proprio Motu ve Proprio Motu'nda değil, mağdurlardan, sivil toplum kuruluşlarından veya uygun olan diğer kaynaklara dayanarak soruşturma ile başlatılabileceği temelde önemlidir (Madde 15).
Durumların Devlet Parti ve Güvenlik Konseyi tarafından devri
Taraf Devletler ve BM Güvenlik Konseyi, savcıyı bir veya daha fazla suçun taahhüt edildiği duruma aktarabilir. "Durum", haksızlığa uğramış siyasallaştırmaya yol açan siyasi kurumlardan gelen belirli kişilere karşı suçlamaların önlenmesi amacıyla hedeflenmektedir. süreç. Kendisi, bir veya daha fazla özel kişiye bir ücret alınmadığına karar verir.
Savcının güçleri
Genel olarak, soruşturma savcının yetkisi ciddi şekilde sınırlıdır.
Tüzük, devlet partisinin toprakları içindeki araştırma eylemlerinin yürütülmesine, yalnızca bu durum işbirliği talebini yerine getiremezse (Madde 57-3). Ulusal makamların varlığında, araştırma eylemleri onlar tarafından yapılır. ProCuror, ulusal makamlara sunma ve yardımcı olma hakkına sahiptir., Ancak yalnızca ulusal mevzuat tarafından yasaklanmazsa (Madde 99-1). Bu eylemler yalnızca istenen devlete olan istişarelerden sonra ve bir resmi yokluğunda mümkündür. İstenen devletin üretime yönelik davanın kabul edilebilirliği konusundaki karar, savcının eylemleri hakkında makul şartlar getirme hakkına sahiptir. Savcı, ilgili devlete bildirmeden, tanık anketi gibi temel araştırma eylemlerini gerçekleştirme hakkına sahip değildir.
Kabul edilebilirlik sorunlarının ikinci bölümünü yürütmek. Tüzük, üretim için kabul edilemeyeceğini kısaltır:
1) Yargı yetkili hali halihazırda davayı zaten araştırıyorsa, devletin istemediği veya düzgün bir şekilde araştırılamadığı durumlar dışında
2) Dava GO-B tarafından araştırıldı ve uygun şekilde cezai kovuşturmayı başlatma konusunda isteksizlik ya da yetersizliğin karşılanması durumunda yüze karşı cezai kovuşturma başlatılmamaya karar verdi.
3) Kişi bu suç için zaten denenmiştir.
4) Yeterince ciddi değil
Mahkeme, isteksizlik veya devletin uygunsuz bir şekilde suçlayabilmek için yetersizliği belirleme kriterlerini belirler.
Mahkemenin yargı yetkisi protesto edebilir:
· Bir tutuklama emrinin verildiği veya mahkeme için bir emir olduğu sanık veya yüz
· Soruşturma temelinde yargı yetkisi olan devlet
· Devlet, kediden yetki alanının tanınmasını gerektirir
Protesto durumunda, son iki nedene göre, savcı işlemi askıya alır.
Aynı hareket için, bir kişi iki kez mahkum edilemez.
Mahkeme geçerlidir: Muş statüsü, suçların unsurları ve kanıt prosedürleri; Uluslararası Antlaşmalar, Normlar ve Uluslararası Hukukun İlkeleri; Genel Hukuk İlkeleri
Bölüm 3.
Genel Hukuk İlkeleri içerir:
Nullum Crimen Siny Lege- Yüz göbeğe tabi değildir. Yasası, kişinin zamanında suçun bileşimini oluşturmazsa
Nulla Poena Sines Lege - Mahkeme suçlu tarafından tanınan bir kişi, yalnızca bu tüzüğün hükümlerine uygun olarak cezalandırılabilir.
Recee Personae Recef Yok - Bir kişi, tüzük girişi yürürlüğe girmeden önce hareket için bu duruma uygun olarak cezai sorumluluğa maruz kalmaz.
Bireysel Ceza Sorumluluğu - Mahkemenin yetki alanına giren bir suç işleyen, bireysel sorumluluk ve bu tüzüğe uygun olarak cezalandırılır.
18 yaşın altındaki kişiler için yargı yetkisinden istisna
Mahkeme, iddia edilen suç sırasında 18 yaşına gelmeyen herhangi bir kişiye ilişkin yargı yetkisine sahip değildir.
Tüzük, resmi konumun temelinde herhangi bir fark olmadan tüm kişilere eşit olarak uygulanır. Özellikle, devlet veya hükümet başkanı olarak resmi durum, hükümetin veya parlamentonun bir üyesi olan, seçilen bir temsilci veya hükümetin bir yetkisi, hiçbir durumda kişiyi bu tüzüğe uygun olarak cezai sorumluluktan rahatlatmaz ve cümleyi yumuşatmak için temeli.
Komutanların ve diğer şeflerin sorumluluğu
Uygulanabilirlik dışı statü
Mahkemenin yargı yetkisi altındaki suçlarla ilgili olarak, hiçbir sınırlama süresi kurulmamıştır.
Öznel taraf ve cezai sorumluluktan muafiyet temeli açıklanmaktadır.
Bölüm 4.
Ceza önlemleri
Statü, belirli bir süre veya yaşam hapis cezası için hapis cezası şeklinde bir cümle getirme hakkını sağlar (Madde 77). Minimum ve maksimum süre kurma ihtiyacı hakkındaki müzakerelerin ardından, sadece 30 yıl boyunca özgürlük süresinin sınırlandırılmasında bir hüküm dahil edildi. Bir dizi ülke, özellikle de bir cezanın anayasa tarafından insan haklarını ihlal eden bir kişi olarak yasaklandığı, çünkü acımasız ve insanlık dışıdır ve düzeltmenin hedeflerine aykırıdır. Hayat sonucuna bağlı olarak kaygıları kısmen azaltmak için, statü, kişinin cezanın ikite ikisini bir ya da yaşam hapis cezası durumunda 25 yıl hizmet verdiği bir cümlenin yürütme mahkemesi tarafından zorunlu bir inceleme uyarısına dahil edildi. (Madde 110). Özgürlüğün yoksunluğuna ek olarak, Mahkeme ayrıca bir para cezası veya gelir, mülk ve varlıklara el koyma veya el konusu olabilir.
Sonuç olarak, Tüzüğün kendisi, ölüm mahkemesi tarafından atanmasını sağlamaz. Uzlaşma, 80. Maddelerde yayınlandı.
Finansman
Mahkemenin maliyetleri ve bedenleri, BM tarafından Genel Kurulun onayı ve gönüllü katkıların sağladığı fonlardan tahakkuk eden katkılarla kapsamındadır. BM katkısı ve üye devletlerin tüzüğe olan ilişkisi kurulmamıştır.
Nihai hükümler
Tüzüğün son derece önemli bir özelliği, rezervasyon yapmadığına göre durum ve uygulanamazlıktır (Madde 120). Taraf Devletlerin dikkatlice kararlaştırılmamış hükümleri yerine getirmemelerini sağlayacak olan doğru rezervasyonların korunması olasılığı, Roma Konferansının son günlerine kadar oldukça gerçek kaldı.
Değişiklikler (Makaleler 121-122)
Tüzüğün değişiklikleri, yürürlüğe girmesinden bu yana yedi yıl sonra sunulabilir. Değişikliğin benimsenmesi için, uzlaşmanın elde edilemeyeceği, katılımcı devletlerin üçte ikisinin çoğu gereklidir. Kurumsal çerçevenin ötesinde değişiklikler, tüzüğün göreceli istikrarını sağlamak için tasarlanmış yedi sekizinci katılımcı devlet tarafından kabul edilmelidir.
Madde 5 (Mahkemenin yargı yetkisine tabi olan suçlar) ile ilgili olarak, yalnızca katılımcı durumlarda yapılan değişikliklerin onu kabul etmesi için daha sert bir rejim, yani, i.e. Mahkeme, yalnızca suçun Suçun Devleti veya Sivil Bağımlılığı Ülkesi'nin rızası durumunda yetki verebilir. Aslında, bu yeni suçlar hakkında rezervasyon hakkı anlamına gelir.
Onaylama
Tüzüğün girişi için, 60 eyalette onaylanması gerekir (Madde 126).
Uluslararası Ceza Hukuku Kaynakları.
Uluslararası kolluk kuvvetlerinin bir parçası olan MUP, uluslararası hukuk olarak aynı hukuk kaynaklarından kaynaklanmaktadır:
· Uluslararası anlaşmalar
· Uluslararası Sıradan Kanun
· Ana tarafından tanınan hakların genel prensipleri yasal sistemler Mira
· Uluslararası Mahkemelerin Kararları, Uluslararası Yasal Doktrin, Ulusal Mahkemelerin Çözümleri - Yalnızca Yardımcı (Tamamlayıcı) Karakter
Uluslararası anlaşmalar Şu anda, uluslararası ceza hukukunun ana kaynağıdır, sayıları içerir: sözleşmeler, tüzük, tüzükler, anlaşmalar, beyanlar, eylemler vb. Uluslararası anlaşmanın zorunlu olması yasal güç Katılan ülkeler için. Bu tür sözleşmeler, her zamanki hakkı ile karşılaştırıldığında avantajları olan, ancak tüm eyaletler onları imzalamayı kabul etmemektedir, bu nedenle, bunlar, içinde yer alan yükümlülüklerle resmi olarak ilişkili değildir. Uluslararası anlaşmalar, şu anda MUE'nin ana kaynağı olan ICC'nin tüzüğünün yürürlüğe girmesine kadar MUP için daha az önemliydi. En önemli uluslararası anlaşmalar arasında denilmelidir: 1948 için soykırım suçunun ve cezanın suçunun önlenmesi konulu sözleşme; 1949 savaş mağdurlarının korunmasına ilişkin 4 Cenevre Sözleşmesi; 1954'lük silahlı bir çatışma durumunda kültürel değerlerin korunmasına ilişkin Lahey Sözleşmesi; 1958 açık denizde Cenevre Sözleşmesi; Narkotik ilaçlar üzerinde birleşik sözleşme 1961; Diplomatik ajanlar, 1973 de dahil olmak üzere uluslararası koruma giren kişilere karşı suçların önlenmesi ve cezalandırılması konulu; 1976'daki doğal çevre üzerindeki etkisi aracı yasağı veya diğer düşmanca kullanım sözleşmesi; Narkotik ilaçların yasadışı rulosuna karşı mücadelede Viyana Sözleşmesi ve psikotropik maddeler 1988
Sözleşme ile olağan hakkı arasında yakın bir ilişki var.
Bazı durumlarda, anlaşmalar her zamanki hukuku kodlamak, diğer durumlarda, MP Anlaşmalarının hükümlerinden geliştirilen geleneksel yasaların normları (Cenevre Sözleşmelerinin 3. Maddesi örneği)
Örf ve adet hukukuküresel bir kurumun yokluğunda uluslararası ceza hukukunda kararlı bir rol oynamaya devam ediyor, bu da yasalarla uğraşacak. Yasal özel yazılı bir forma sahip olmayabilir, sınırlı bir katılımcıya veya genel olarak bir tavsiyeyi ağırlaştıran uluslararası bir anlaşmada bulunabilir. Klasik tanımlara göre, Farkındalığa dayanan gerçek bir uygulamanın olduğu yerde yasal gümüş var. yasal zorunluluk. Uygulama tek tip ve yaygın olmalıdır ve uzun vadeli olmalıdır. Her zamanki hak, devletlerin resmi davranışlarının, uluslararası mahkemelerin kararları ve uluslararası kuruluşların uygulanması temelinde kristalize edilir. Genel olarak tanınan normların bir örneği, savaşın 1949 kurbanlarının korunmasına ilişkin 4 Cenevre Sözleşmesidir: Yaralı ve mevcut ordulardaki hastaların katılımcılarını iyileştirme konusunda; Yaralı, hastaların ve yüzlerin kaderini arttırdığında, gemi enkazının kurbanları, Silahlı Kuvvetlerin denize ait kompozisyonundan; Savaş esirlerinin ele alınması üzerine: ve savaş sırasında sivillerin korunması. Her ne kadar dünyanın tüm ülkeleri tarafından imzalanmamış olmalarına rağmen, yine de, genel olarak tanınan normlar ve ilkeler olarak uluslararası ceza hukukunun bir parçasıdır.
Uluslararası ceza hukukunun genel olarak kabul edilen normları ve ilkeleri, devletlerin yeterli çoğunluğunun kendileri için gerekli olabileceği kural ve ilkelerdir. Uluslararası ceza hukukunun tanınmış normları hem uluslararası anlaşmaların normları hem de olağan hukuk normları olabilir.
Hukukun genel ilkeleri,dünyanın temel yasal sistemleri tarafından tanınan yasal ilkelerdir. Sanatta. 21 Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin statüsü, bu ilkelerin içeriğini ortaya koyuyor. Bunların altında, normal şartlar altında, bu ilkelerin uyumsuz olmaması şartıyla, dünyanın ulusal yasaları da dahil olmak üzere, dünyanın ulusal yasaları dahil olmak üzere, dünyanın ulusal yasalarının ulusal yasalarından alınan hukukun genel prensipleridir. Uluslararası hukuk ve uluslararası kabul görmüş standartlar ve ilkeler ile statü. Genel bir hukuk prensibi olarak tanıma için gerekli iki koşul vardır: olması gerekir yasal ilke Ve uluslararası düzenin temelleri için yetenekli tolere edilebilirliğe sahiptir (uluslararası yasal düzene devredilebilir). Uluslararası mahkemeler, tüm büyük yasal yasal sistemler tarafından paylaşılan, yalnızca ortak hukuk ve kıta yasal ailenin durumu değil, genel kavram ve hukuk kurumlarına başvurmalıdır. Uluslararası Ceza Mahkemesine göre, uluslararası bir antlaşma ve özel bir cevabı soruyu cevaplayamadığında, olağanüstü durumlarda, bu istisnai durumlarda hukukun genel ilkeleri uygulanmalıdır.
Uluslararası Mahkemelerin ve Mahkemelerin Çözümlerimevcut bir uluslararası ceza hukukunun oluşumu üzerinde inandırıcı bir etkiydi, bu özellikle Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkeme, Uzak Doğu için Uluslararası Askeri Mahkeme, eski Yugoslavya ve Ruanda ve Uluslararası Ceza Mahkemesi için mahkemeler. Bu mahkemelerin kararları, uluslararası hukukun normlarını belirlemek için önemlidir. Gemiler için kendi çözümlerin taahhüdün derecesi farklıdır. Muş kararlarını emsallere dayandırabilir, ancak bunu yapmak zorunda değil. Ancak, eski Yugoslavya ve Ruanda için mahkemeler, emsallere daha çok bağlanır.
Uluslararası Ceza Hukuku normlarının oluşumunda önemlidir uluslararası kuruluşların kararları. En çarpıcı örnek, uluslararası ceza hakkına ilişkin hükümleri içeren insan haklarının evrensel bir ilanıdır. 1948'de BM Genel Kurulu tarafından kabul edildi ve tavsiyenin statüsüne sahipti. Bununla birlikte, gelecekte devlet, hükümlerini genel uluslararası hukukun normları olarak kabul etti. Halen, Rusya da dahil olmak üzere devletlerin mahkemeleri, beyannamenin hükümlerini genel olarak kabul edilen uluslararası hukuk normları olarak değerlendirir.
ULUSLARARASI YETKİLERİN YÜKSEKLİĞİNDEN ULUSLARARASI YÜKSEKLİĞİ YÜKSEKLİĞİ YÜKSEKLİĞİ YÜKSEKLİĞİ YÜKSEKLİĞİNE YÜKSELTMEYE YÜKSELTMEYİN Güvenlik Konseyi. Güvenlik Konseyi kararlarının yasallığının yasal doğruluğunun diğerlerinde, yani devletleri tarafından sessizce tanınır.
Ulusal Mahkemelerin Çözümleri MUP'da iki katlı rol oyna. Öncelikle, Opinio Juris'in yansıması ve devletlerin uygulaması olarak, olağan hukuku onaylayabilir ve oluşturabilirler ve genel hukukun genel ilkelerinin oluşumuna katkıda bulunabilirler. İkincisi, MUE standartlarının içeriğini tanımlamaya yardımcı olma hakkını kabul etmenin yardımcı aracı olarak hizmet verebilirler. Süreçler, uluslararası ceza hukukunun kesin olarak uygulandığı en önemlidir.