İv. Bibliyografi

Uluslararası Hukuk ve Yurt İçi Düzenlemeleri:
1. Rusya Federasyonu Anayasası. - M., 1993
2. Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarına "15 Temmuz 1995 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu".
3. Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Mahkemenin Tüzüğü.
4. İnsan Hakları Evrensel Beyanı 1948
5. 1966'nın Medeni ve Siyasi Hakları Uluslararası Sözleşmesi
6. Avrupa'da Son Güvenlik ve İşbirliği Toplantısı Yasası 1975
7. AGİT Müdahalelerinin İstanbul'da toplantısında kabul edilen Avrupa Güvenliği Şartı, Ağustos 2000
8. Avrupa'daki her zamanki silahlı kuvvetler konusunda anlaşma 1999
9. AGİT Ülke Sözleşmesi Güven Tedbirleri 1999
10. İstanbul 1999'daki Devlet Liderleri toplantısında kabul edilen AGİT ülkelerinin nihai beyanı
11. İsteğe bağlı anlaşmalar I ve II Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesine, 1977
12. Uluslararası Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi 1966
13. Soykırım suçunun önlenmesi ve ona 1948 için cezanın önlenmesi konulu
14. 1973'te apartheid suçunun ve cezanın suçunun baskılanması konulu
15. Uluslararası tüm ırk ayrımcılığının ortadan kaldırılmasıyla ilgili uluslararası sözleşme 1965
16. 1984'te işkence ve diğer insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele ve cezalandırma kongresi
17. Göreceli Kölelik Sözleşmeleri 1926/35.
18. Kölelik, köle ticaretinin ve kurumların ve klavery'ye benzeyen kurumların kaldırılması konusunda ek bir sözleşme, 1956
19. Üçüncü şahıslar tarafından insanların ve operasyonlarda insan ticareti ile mücadele sözleşmesi 1949
20. Kadınların Siyasi Hakları Sözleşmesi 1953
21. 1962'lik evlilik, evlilik ve evlilik tescili konulu sözleşme
22. 1957'de Evli Bir Kadının Vatandaşlığı Sözleşmesi
23. 1979'da kadınlara karşı her türlü ayrımcılığın ortadan kaldırılması konulu
24. Çocuğun Hakları Sözleşmesi 1989
25. Narkotik İlaçlar Sözleşmesi 1961
26. Psikotropik Maddeler Sözleşmesi 1971
27. 1973'te diplomatik ajanlar da dahil olmak üzere uluslararası koruma giren kişilere karşı suçların önlenmesi ve cezalandırılması konulu.
28. Açık denizde Sözleşme 1958
29. BM 1982 Denizcilik Kanunu'ndaki Sözleşmesi
30. Uçak 1970'in Yasadışı Nöbetlerine Karşı Mücadelede Sözleşme
31. Sivil havacılık güvenliğine yönelik yasadışı eylemlerle mücadeleye ilişkin sözleşme 1971
32. Savaşın 1949 mağdurlarının korunmasına ilişkin Cenevre Sözleşmesi
33. Ek Protokoller I ve II, 1977'nin Cenevre Sözleşmelerine

Öğreticiler:
34. 7 hacimde uluslararası hukukun seyri. - M., 1989, 1993.
35. Abarekov I.N., Egorov S.A. Silahlı Çatışma: Doğru, Politika, Diplomasi. Petersburg, 1989.
36. Biryukov P.n. Uluslararası hukuk. - m.: Avukat. 2002.
37. Boguslavsky i.m. Uluslararası ekonomik hukuk. - M., 2001.
38. Brownlia. Uluslararası hukuk. Kn. 1: başına. İngilizceden - M., 1977.
39. Kapsamlı uluslararası güvenlik. Uluslararası Hukuk İplikleri ve Normları: Dizin. - M., 1990.
40. Velijamins GM Uluslararası ekonomik hukukun temelleri. - M., 1994.
41. Glebov I.N., Zhdanov Yu.n. Uluslararası hukuk. - m.: Shield-m, 1998.
42. Avrupa Birliği. Avrupa Topluluğunun ABC Hakları. - L.: Sağ, 1994.
44. Kalamkaryan R.a., Micachev Yu.i. Uluslararası hukuk. Sorular ve cevaplar. - m.: YurlitInform, 2002.
45. Karsaskin V. A. Uluslararası insan haklarının korunması. -M., 1975.
46. \u200b\u200bKotlyarov i.n. Silahlı çatışmaların uluslararası yasal düzenlemesi. - M.: VPA, 1984.
47. Levin D.B. Uluslararası Hukuk Tarihi. - M., 1962.
48. Lukashuk n.i. Uluslararası hukuk. Ortak bir rol. - M., 2002; Özel bölüm. - M., 2003.
49. Belgelerdeki Uluslararası Hukuk: / SOST. N.T. Blatova, G.m. Tebeşir. - M., 2002.
50. Uluslararası Hukuk: Öğretici. / Ed. O.i. Tiunov. - M.: Uluslararası. 2002 ile ilgili.
51. Uluslararası Hukuk: Öğretici. / Ed. G.V. Ignatenko ve O.i. Tiunov. - m.: Norm - Infra-m., 2003.
52. Uluslararası Hukuk: Öğretici. / OT. ed. YU.M. Kolosov, e.l. Krivchenkova. - M.: Uluslararası. 2000 ile ilgili.
53. Uluslararası İnsani Hukuk. -M.: Yayınevi UNESCO, 1991.
54. Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Güvenlik. -M., 1991.
55. Uluslararası Kamu Hukuku: Eğitim. / Ed. K.A. Beckyasheva. - M.: Prospekt, 2003.
56. Uluslararası Hava Yasası. Kn. 1-2. - M., 1980-1981.
57. Uluslararası kozmik hukuk. / OT. ed. L. Korsanlar. - M., 1985.
5 8. Belgelerdeki Uluslararası Hukuk: Öğretici. - m.: Yasal Edebiyat, 1982.
59. Uluslararası İnsan Hakları ve Özgürlüklerinin Korunması: Belgelerin toplanması. -M.: Hukuk Edebiyatı, 1990.
60. Uluslararası Hukuk. Sözlük-Dizin. - m.: İnfra-m, 1997.
61. MOVCHANA.P. Uluslararası Deniz Yasası. -M.: Igipran, 1997.
62. Aferin Uluslararası Deniz Yasası. - M., 1987.
63. Mullinen de Fr. Savaş hakkı. - ICC, 1993.
64. İnsan hakları ve uluslararası çatışmalar. - M., 2001.
65. Uluslararası Hukukta Çalıştayı. - m.: Norm, 2002.
66. Scaridov A.S. Uluslararası özel hukuk. - St. Petersburg: Yayınevi Mikhailova V.A., 2003.
67. Sevantyanov N.V., Poplavkin Yu. Uluslararası kamu hukuku için M. sınavı. - Rostov N / D, Phoenix, 2002.
68. Sokolov O.S. Uluslararası insancıl hukuku ve memurun yönetimindeki rolü. -M.: Via, 1998.
69. Uluslararası Hukuk Sözlüğü. - M., 1986.
70. Uluslararası Hava Yasası Sözlüğü. - M., 1986.
71. Uluslararası alan yasası sözlüğü. - M., 1992.
72. Uluslararası Denizcilik Kanunu Sözlüğü. - M., 1989.
73. Talalaev A.N. Uluslararası hukuk. Belgelerin toplanması. - M.: Uluslararası, 2000.
74. Timoşenko A.S. Uluslararası çevre hukukunun oluşumu ve gelişimi. - M., 1986.
75. Tikhomirova YU.A. Kamu hukuku. - M.: Beck, 1995.
76. TOLSTOY V.L. Uluslararası Hukuk: Atölye. - m.: Avukat, 2002.
77. tunkin g.i. Uluslararası Hukuk Teorisi. - M.: Zrotsalo, 2000.
78. USHAKOV N.A. Uluslararası Hukuk: Temel kavramlar ve terimler. - M., 1996.
79. USHAKOV N.A. Uluslararası hukuk. - m.: Avukat, 2003.
80. Shatrov V.P. Uluslararası Ekonomik Hukuk: Öğretici. - M., 1990.
81. Shestakov L.N. İnsan Hakları: Uluslararası belgelerin toplanması. - M., 1990.
82. Shibaeva e.a. Uluslararası kuruluşların hakkı. - M., 1986.
83. Shumilov V.M. Uluslararası ekonomik hukuk. - M., 2003.
84. Chernichenko SV. Uluslararası Hukuk: Modern teorik problemler. - M., 1993.
85. Enttin M.L. Uluslararası adli kurumlar. - M., 1984.

Uluslararası Hukuk Kaynaklarının Kavramı ve Listesi

"Hukuk Kaynağı" Kavramı, ilk önce tanınmış çalışmalarda "şehrin kuruluşundan Roma'nın tarihi" olan Roma bilimcisi Titis Libya tarafından önerildi. Ve bu arada, ancak zaten tarihi bir kaynak olarak kalan özel hukuk.

Bu konsept belirlemenin karmaşıklığı anlamı ile ilişkilidir.

Kaynak hakkı -

a) Maddi anlamda - Hukuk normlarının içeriğinden kaynaklanan halkla ilişkiler, mülkiyet şekli vb.

b) İdeolojik anlamda - doktrinlerin çeşitli yasal doktrinleri, yasal bilinç vb.

c) Bir bilgi kaynağı olarak - farklı durumların farklı dönemlerinde çeşitli eyaletlerin niteliğini ve içeriğini bulabileceğiniz verileri içeren her şey

d) daha önce mevcut hakların anlamını olan tarihi kaynaklar.

Uluslararası Hukuk Kaynakları - bunlar, uluslararası ilişkilerin konularının davranış kurallarının ifade edildiği ve bunlara uluslararası yasal normların kalitesini bilgilendirdikleri formlardır.

Devletlerin kendilerini, uluslararası kuruluşları ve (durumlarda) ilgi alanlarına kabul edilen bazı konular, yalnızca uluslararası yasal normların içeriğini değil, varlıklarının dış şeklini belirler. Uluslararası kaynakların uygun değerlendirilmesi, rulemaking faaliyetlerinin gerçek süreçlerinden kaynaklanmaktadır.

Geleneksel olarak, yüzyıllar boyunca iki uluslararası yasa kaynağı vardı - uluslararası anlaşmave uluslararası Özel.Uluslararası ilişkilerin uygulanmasında en geniş dağılımları - dikkate alınarak, zaten belirtilen durum, uluslararası hukukun kodlamasının ve ilerici gelişmesinin, özelliğin çoğu düzenleme alanından ve sözleşmenin değiştirilmesinin eşlik ettiğidir. , - Yalnızca onların uluslararası hukukun kaynağı olmalarına ve sahip oldukları bir fikir üretti.

Bu arada, devletlerin diplomatik uygulamaları, devletler tarafından yürütülen uluslararası konferansların faaliyetleri, uluslararası hükümetlerarası kuruluşların işleyişi, uluslararası yasal normların yeni enkarnasyon biçimlerinin doğuşunu göstermektedir. uluslararası Konferanslar ve Toplantılarve uluslararası kuruluşların eylemleri.Bu tür bir eylemin tümü anlamına gelmez, çünkü prensipte, konferansların, toplantıların, kuruluşların belgelerinin beyanı veya tavsiyede bulunduğunu, yani yeni davranışsal ve devletlerin ilişkileri kurma kurallarını, uluslararası kuruluşların kendileri kurmaya ve birleştirdiği kabul edilen eylemler var. , ayrıca diğer konular.

Uluslararası yasal düzenlemenin mevcut haliyle ilgili olarak, dört tür uluslararası hukuk kaynağının varlığı belirtilmelidir: Uluslararası anlaşmalar, uluslararası gümrük, uluslararası konferanslar, uluslararası kuruluşlar ve uluslararası organlar eylemleri.

Uluslararası yasal düzenleme sisteminde, kaynaklarla birlikte, yani düzenleyici yasal yasalar ve gümrükler arasında kanun İcra Yasalarıdevletlerden ve uluslararası kuruluşlardan, uluslararası ve ulusal adli kurumlardan, bireysel devletlerin düzeyinde de dahil olmak üzere uluslararası ve ulusal yargı kurumlarından, diğer kuruluşlar ve kuruluşlardan giden.

Yurtiçi yasalar, uluslararası hukukun kaynakları olarak kabul edilmez, çünkü ayrı bir devletin çıkarlarını ifade ediyorlar, ancak iç yeterlilik içinde kabul edilir ve faaliyet gösteren, içeriği uluslararası yasal düzenlemelere kayıtsız değildir. İlk olarak, devletlerarası iletişim kanunlarına karşılık gelen bazı yasalar, uluslararası hukukun yeni normlarının oluşturulması üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir. İkincisi, uluslararası yasal düzenleme konusundaki kapserindeki yasaların içeriğiyle ilgili birkaç veya birçok eyaletin varlığı, devletler tarafından tanınan bir uluslararası özelliğin oluşumunu gösterebilir. Üçüncüsü, karşılıklı iletişim sürecinde, devletler, bu tür bir iletişimin sorunlarını etkilemek, bu yasalarla yapılan eylemlerini ölçmek, bu tür bir iletişimin sorunlarını etkilemelidir. Dördüncüsü, birçok uluslararası yasal normların uygun şekilde uygulanması, ulusal yasaların kabul ettiği ve bunlarla etkileşime girmesi nedeniyledir.

Uluslararası Hukuk Kaynakları Sisteminde Uluslararası Özel

Bu uluslararası hukuk kaynağının özellikleri yukarıda belirtilen sanatta verilmiştir. 38 BM Uluslararası Adalet Mahkemesi'nin Tüzüğü: Uluslararası Özel - "Evrensel Uygulamanın Kanıtı, Yasal Bir Norm olarak tanınır."

Özel, devletlerin homojen veya aynı eylemlerinin bir sonucu olarak yasal önem kazanıyor ve kasıtlı olarak belirgin bir şekilde düzenleyici öneme sahip eylemler yapma niyetinde. Uzun süreli tekrarlanabilirlik, yani sürdürülebilir uygulama, özel bir hukuk kaynağı olarak özel tanınması için geleneksel temelidir (örneğin, tarihsel eyaletler ile ilgili olarak bir özel kaynak olarak oluşum). Bununla birlikte, özel bir zaman diliminde bir sağ kaynak olarak özel doğuşu mümkündür (daha sonra dış alan kullanımı özgürlüğü durumları tarafından neredeyse anında tanınması durumunda, daha sonra bir sözleşme konsolidasyonu aldı).

Yeni kaynak, önceki kaynağın, yalnızca devlet sözleşmesine katılanlar için, her iki kaynağın da aynı anda kullanıldığında - hem uluslararası anlaşma hem de uluslararası özel, ancak her biri "Bir" Devlet Grubu ile İlişkisi. Örneğin, diplomatik bağışıklıkları yöneten kurallar, devletler için diplomatik ilişkiler konusundaki Viyana Sözleşmesinden ve Sözleşmedeki herhangi bir nedene katılmayan devletler için yüzyıllardır.

Aynı zamanda, birçok anlaşmada, sözleşmelerde çözülmemiş konularda korunma ve gümrüklerin daha fazla kullanımı konusunda bir hüküm formüle edilmiştir. Böylece, Viyana'nın diplomatik ilişkiler konusundaki girişinde, uluslararası geleneksel yasaların normlarının, bu Sözleşme hükümleri tarafından sağlanmayan sorunları düzenlemeye devam edeceği doğrulanmaktadır. "

Sözleşmeyi ve her zamanki gibi uluslararası hukukun kaynakları olarak karşılaştırıldığında, sözleşmenin belirli bir tematik olarak homojen normlar kümesini yoğunlaştırması ve bunun sonucunda özel kavramları olduğu gibi Bir hukuk kaynağı olarak normlar ve gümrükler iç içe geçmiştir.

Uluslararası Hukuk Kaynakları Sisteminde Uluslararası Anlaşma

Uluslararası Anlaşma, Uluslararası Sözleşme Kanunu Kanununa İlişkin Viyana Sözleşmesi tarafından belirlenir "Uluslararası Hukuklar arasında, bu tür bir anlaşmanın bir belgede, iki veya birkaç birbirine bağlı belgede olup olmadığına bakılmaksızın, Bağımsız olarak belirli bir isim "(" sözleşme "," Kongre "," "Sözleşme", "Sözleşme", "Kiralama", vb. "Sözleşme", "Antlaşma" teriminin genel olarak değeri Sözleşme formundaki tüm düzenleyici eylemler için kavram). Uluslararası bir anlaşmanın benzer bir tanımı, Viyana Sözleşmelerinde Devletler ve Uluslararası Örgütler Arasındaki Sözleşmeler Sözleşmesinde veya Uluslararası Örgütler (doğal olarak, bu sözleşmelerdeki tarafların özgünlüğünü dikkate alarak) verilmiştir. .

Uluslararası Sözleşmeler Kanunu Kanununa İlişkin Viyana Sözleşmesi Surnus, Uluslararası Hukukun diğerleri ile diğer uluslararası hukukun diğer konuları arasında veya diğer uluslararası hukukun diğer konuları arasındaki sözleşmeleri, uluslararası anlaşmaların yalnızca devletlerin olmayabileceğini takip etme olasılığıdır. ve uluslararası kuruluşlar. Bu anlaşmaların bu Sözleşmenin uygulanması kapsamına dahil edilmemesi, yasal güçlerini etkilemez.

Sözleşme, uluslararası anlaşmaların "yazılı olmadığı", yani sözlü (sözde beyler) anlaşmalarının hapis cezasını dışlamaz, ancak modern zamanlardan daha eski zamanlara aittir.

Sözleşmede belirtildiği gibi uluslararası bir anlaşma, bir tane değil, birbiriyle ilişkili olmayan bir belgedir. Genellikle, ana sözleşmeye ek bir ekleme, bileşen parçaları olarak kabul edilen bir protokol veya uygulamalar şeklinde verilir.

Uluslararası bir anlaşma, üç koşul sayesinde uluslararası hukukun ana kaynağı olarak nitelendirilmektedir. İlk olarak, sözleşme formu, sözleşmeli normların yorumlanması ve uygulanmasını tercih eden tarafların empati ve yükümlülüklerini net bir şekilde formüle etmenizi sağlar. İkincisi, yalnızca uluslararası ilişkiler alanını istisnai olmayan sözleşmeli düzenleme, devletler sözleşmelerin geleneklerini sürekli olarak değiştirir. Üçüncüsü, sözleşmeler, uluslararası normların ve yerel mevzuat normlarının koordinasyonunu ve etkileşimini sağlar. Devletin uluslararası sözleşmeler yasası üzerindeki Viyana Sözleşmesine girerek oldukça doğaldır, "sözleşmelerin uluslararası hukuk kaynağı olarak artan önemini ve ülkelerindeki farklılıklardan bağımsız olarak uluslar arasındaki barışçıl işbirliği geliştirmenin bir yolu olarak" kamu katı. "

Özel bir öneme sahip, uluslararası devlet topluluğunun bir bütünüyle ilgilenen ilişkileri düzenlemek için tasarlanmış genel çok taraflı anlaşmalar elde etti. Bu tür sözleşmelerin gerçek etkinliği, tüm devletlere herhangi bir ayrımcılık yapmadan ve bu tür sözleşmelerin gerçek evrenselliğini sağlama hakkının konsolidasyonundan kaynaklanmaktadır.

Hukukun uluslararası hukukun kaynağı olarak genel ilkeleri

"Hukukun Genel İlkeleri" kavramı, sanatla bağlantılı olarak aktif olarak tartışılmaktadır. Mahkemenin, Sözleşmeler ve Gümrüklerin yanı sıra, "Medeni Milletler tarafından tanınan Hukukun Genel İlkeleri" nin BM Uluslararası Adalet Mahkemesi Tüzüğünün 38'i. Bu vesileyle, farklı görüşler var. Geniş bir anlayışın destekçileri, bu konseptin doğal hukukun ve adaletin genel prensiplerini kapsadığını ve özel bir uluslararası hukuk kaynağı hakkında konuştuğumuza inanmaktadır. Benzer bir bakış açısı, uluslararası hukukun doğasını çelişiyor ve uygulama tarafından onaylanmadı.

Başka bir konseptin taraftarları, genel ilkelerin altında uluslararası hukukun temel ilkeleri olarak anlaşılmalıdır. Bununla birlikte, Hukukun genel prensipleri kavramı, uluslararası hukukun temel ilkeleri kavramının tanınmasından çok önce şöhreti haline gelmiştir.

Son olarak, üçüncü konseptine göre, genel ilkeler altında ulusal yasal sistemler için ortak ilkelerdir. Temel olarak, herhangi bir yasal sistemde normların uygulama kalıplarını yansıtan kurallardı. Uluslararası hukuk için, bu tür ilkeler BT usule ilişkin kanununda yararlanılamazlık için önemlidir.

Prensibin uluslararası hukuk sistemine girmesi için, ulusal yasal sistemler için ortak olması yeterli değildir, bu sistemde eylem için uygun olması gerekir. Uluslararası toplumun zımni rızası nedeniyle, basitleştirilmiş bir şekilde bile uluslararası hukuka dahil edilmelidir. Böylece, geleneksel normlarda, genel ilkeler özel bir uluslararası hukuk kaynağı olarak kabul edilemez.

Hukukun genel prensiplerinin genel olarak yalnızca yasal devlet sistemleri için değil, aynı zamanda uluslararası normlara olan ilişkilerini düzenlemek için de pratikte doğrulanmıştır. Avrupa entegrasyonu bağlamında, adli uygulama, hukukun genel ilkelerinin yalnızca Üye Devletlerin ulusal hukukunun genel ilkeleri değil, aynı zamanda uluslararası kamu hukukunun ilkeleri olmasından kaynaklanmaktadır.

Genel olarak, Hukukun genel ilkelerinin uluslararası hukuk sisteminde önemli bir rol oynamadığı söylenebilir. Konum, genel ilkeler temel insan haklarını ve diğer demokratik normları onaylamaya başladıktan sonra radikal bir şekilde değişmiştir.

Günümüzde, hakların genel ilkeleri, uluslararası ve ulusal hukukun yakınlaşması için bir araç olarak hizmet vermektedir. anayasa Hukuku Demokratik olarak devletler. Bu anlar, Rusya Anayasasına yansıtıldı. Genel olarak ülkenin yasal sistemine genel olarak kabul edilen ilkeler ve normlar içermez, aynı zamanda insan hakları standartlarına özel bir statü verdi (Madde 17'nin 1. Bölümü).

Bütün bunlar bizi uluslararası hukuk alanında ciddi bir romaya getiriyor - bunun içindeki özel bir genel prensipin kurulmasına - demokrasi prensibi.

Uluslararası Hukuk Kaynağı olarak tek taraflı devlet eylemleri

Tek taraflı devlet eylemleri.Bu tür eylemler arasında ifadeler, notlar, devlet liderlerinin konuşmaları vb.

Yavl'ın tek taraflı eylemlerinin ana türüyükümlülükler(Örneğin, SSCB'nin taahhüdü ilk nükleer silahları uygular). Tek taraflı YAVL eylemlerinin bir başka görünümüitiraf. Bunu tanıma ya da bu yapının, durumun durumu, devletin artık tanınmasına aykırı davranma hakkına sahip değil. Ayrıca, bir kural olarak tanıma yeniden hesaplanamaz.

Borçlar Yasası - bu, yetkili makamı tarafından temsil edilen devletin tek taraflı bir ifadesidir, bir kesinliğin yükümlülüğünü, ifadede belirtilen koşullara uygun olarak, daha önce geçerli uluslararası yasal düzenlemeler veya katkıda bulunmak için sağlanmayan durumlara uygun olarak Diğer tüm devletlere veya bunlardan bazılarına yönelik belirli bir iyileştirmeye ve bunlardan bazılarına (özellikle yazılı olarak) bildirilmiştir.

Devletler tarafından yükümlülüklerin eylemlerinin tanınması - adresler, bu yükümlülüğün bu yükümlülüğü, bunlar için doğal olarak, yükümlülükler eyleminde belirtilen şartlara uygun olarak (özellikle yükümlülük süresi ile ilgili).

Tanınma eylemi ile birlikte yükümlülükler, açıkça, eyaletlerarası bir sözleşmenin (genel konsept) sonuçlarının, eyaletlerarası bir sözleşmenin (tür kavramının) sonucunun karşıtlığının sonuçlanmasının durumunu oluşturur. Tabii ki, yükümlülüklerin tek taraflı yasal eylemleri ve bunların tanınması, ilgilenen devletlerin iradesini ifade eder ve bu nedenle aralarında elde edilenler, kararlaştırılmalarını ve dolayısıyla, mevcut uluslararası yasal normların yeni veya yeniden beslenmesinin kurulmasıyla ilgili olarak genel olanları ifade eder.

Bunu eyleminin sınırları dahilinde ve tek taraflı bir uluslararası yükümlülüğe eşlik eden diğer koşullara tabidir, iptal veya değişime maruz kalmaz, yani. Tanıma eylemiyle birlikte, nispeten istikrarlı bir eyaletlerarası bir anlaşma yaratır.

Tanınma Yasası -bu, mevcut uluslararası hukuka uygun olarak ortaya çıkan devletin (eylem veya eylemsizlik) bir eylemdir.

Tanıma özelliği, başka bir devlete bakan (örneğin, kendisi ile diplomatik ilişkiler kurmak için yeni ortaya çıkan devlete) ya da sessiz davranışlarından akan, yetkili makamın eylemi ile açıkça belirlenebilmesidir. Mevcut uluslararası antlaşmalara veya genel uluslararası hukukun kaygılarına uygun olarak kendi uluslararası yükümlülüklerini yerine getirmeye devam etmeye devam ettik. Başka bir devletin yarattığı yasal olarak önemli duruma karşı protesto durumunun işsizliği, uluslararası hukukun zorunlu normlarını ihlal eden devletin eylemlerine gelince, tanımanın yasal önemsizliği durumları dışında genellikle sessiz tanıma olarak kabul edilir.

Aşağıdaki tek taraflı YAVL eylemi protesto (Karşıt tanıma eylemi). Bu Devlet Devletleri eylemi, belirli bir duruma, şikayetlere ve sahip olabilecek her şeye karşı itirazdır. hukuki sonuçları.

Karşıt tanıma protesto Yasası -bu, başka bir devletin davranışının yarattığı meşru yasal olarak önemli olmayan durumu tanımayı reddetme durumunun bu ifadesi, yani. Yasadışı olarak geçerli uluslararası yasal düzenlemelere uygun olarak nitelendirilmesi. Protesto açıkça ifade edilmeli ve bir şekilde ya da bir başkası, ele alındığı devletin dikkatine ve muhtemelen diğer ilgili kişilerin dikkatine de getirilmelidir.

Doğal olarak, protesto yasal olarak prima facie, yani Yeterli kanıt derecesine sahip, makul ve prensip, ele alındığı devlet tarafından zorlanabilir.

Aşağıdaki tek taraflı YAVL yetmezliği eylemi, bir kedi, devletin doğru olduğunu, iddiaları, yeterliliğini reddettiği anlamına gelir, kedi bu andan itibaren var olur. Reddetme final ve değiştirilemez. YAVL Estoppel'in sessiz reddinin (Estoppel - itiraz hakkının yoksun bırakılması) özel bir durum, kedi, partinin eylemleriyle bağlantılı olduğu ve zararını iddia edemediği anlamına geldiği İngilizce ortak yasalardan ödünç alındı. Diğer taraf, kedi bu eylemleri kiraladı ve buna göre davrandı.

Uluslararası devlet yükümlülüklerinin kaynakları, daha fazla Eylemler-reçetelerbu organizasyonların veya bedenlerin bu örgütlerin veya kuruluşların kurucu eylemleri nedeniyle uluslararası kuruluşların veya bedenlerin üye devletleri zorunludur.

Uluslararası Organizasyonların Uluslararası Hukuk Kaynağı Olarak Yasaları

Uluslararası Hükümetlerarası kuruluşların eylemlerinin durumu, tüzükleri tarafından belirlenir. Yeterlilik kapsamında, bu kuruluşların yetkilileri, kural olarak, tavsiyelerde bulunur veya kolluk kuvvetleri hareket eder. Yani, sanata göre. 10, 11, 13 BM CHARTER Genel Kurulu, "Öneriler Yap" ve Sanatlara Göre Yetkilidir. 25 BM üyesi, güvenlik konseyinin kararlarına tabidir, ancak bu kararların kendileri kanun yaptırımı ile ilgilidir.

Uluslararası organizasyonun kendisi uluslararası bir "yasama" haline getirme hakkına sahip değildir. Aynı zamanda, kuruluşun Üye Devletleri - Kuruluş faaliyetleri için organizasyonu kullanabilir. BM Genel Kurulunun oturumlarında, çözünürlükler, çerçevesinde geliştirilen kuruluş adına onaylanarak kabul edilir. Bu yüzden, nükleer silahların (1968) çoğalmasının proliferasyonu üzerindeki antlaşma ile ilişkiliydi, uluslararası insan hakları (1966), uluslararası sözleşmeler, uluslararası sözleşmelerin, uluslararası insan hakları ile mücadele sözleşmesi konvansiyonu (1979) ve diğer eylemler. Bu durumlarda, sözleşmenin metni BM belgelerinde Genel Kurul kararının eki biçiminde yayınlanmaktadır. Ancak, bir karar değil, bir karar değil, sözleşmedir (devletler tarafından belirtildikten ve yürürlüğe girdikten sonra), uluslararası hukukun kaynağının önemini kazanır. Benzer bir yöntem, evrensel bir doğanın diğer uluslararası kuruluşlarına uygulanır. Birkaç örnek: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın bir parçası olarak, nükleer kaza üzerindeki operasyonel uyarılar ve nükleer bir kaza veya radyasyon acil durumunda (1986) radyasyon acil durumunda yardım sözleşmesi konusundaki sözleşmenin metinleri kabul edildi (1986), Uluslararası Çalışma Örgütü'nün bir parçası olarak - Kabile ve Liderler Sözleşmesinin metni, bağımsız ülkelerdeki halkların (1989) yerli yaşam tarzını, birleşmiş Milletler Eğitimi, Bilim ve Kültür - Yasaklama ve Uyarıya Yönelik Tedbirler Sözleşmesi çerçevesinde, Kültürel değerlerin mülkiyetinin yasadışı ithalatı, ihracatı ve devri (1970.). Aynı zamanda, üye devletlerin kendilerinin normatif karaktere bağlı olduğu uluslararası kuruluşların eylemlerinin özel yasal önemi ile tahsis ediliyorlar. Bu tür kararlar, bu fonksiyonların etkin bir şekilde uygulanmasının, uluslararası hukukun yeni bir formları oluşturmadan ve bu nedenle uluslararası hukukun statüsünün kararlarını verdiği durumlarda, bu fonksiyonların etkin bir şekilde uygulanmasının imkansız olduğu durumlarda, temel (daha yüksek) kuruluşların ana organları tarafından kabul edilir.

14 Aralık 1960 tarihli BM 1514 (XV) BM Genel Kurulunun Çözünürlüğünün genel olarak kabul edilen zorunlu bir yasal gücü olarak kabul edilebilir. Sömürge ülkelerine ve uluslara bağımsızlık sağlanmasına ilişkin beyannamesi. "Bu eylem O zamanlar faaliyet gösteren uluslararası yasal normların onaylanması veya yorumlanması, BM Charter'ın amaç ve ilkeleri doğrultusunda, sömürgeciliğin tam yasaklanmasıyla ilgili yeni zorunlu normlar ve kolonilerin halklarına yakın bağımsızlık sağlanmasının yükümlülüklerini belirlemiştir. Bu Yeni bir tane anlamına geliyordu, BM charter'ın Xi-XIII, kendi kendini yönetmeyen bölgelerin ve uluslararası velayet sisteminin durumunu etkileyen sorunları çözme. BM'nin belgelerinde ve devletimizin eylemlerinde olduğu dikkat çekicidir. Deklarasyon hükümlerine referansın uluslararası anlaşmalara bağlantıların yasal özelliklerine eşdeğerdir.

Tartışmalı, BM Genel Kurulum Çözümünün 2625 (XXV) 'nin Bilim Değerlendirmesi, Uluslararası Hukukun İlkeleri Üzerindeki Uluslararası Hukukun İlkeleri Üzerindeki Uluslararası Hukukun İlkeleri Üzerine Birleşmiş Milletler Tahliye İhracatları " . Beyannamenin rolünün, BM Şartı'nda zaten kızdırdığı ilkelerin yorumlanmasına, bir itiraza neden olduğundan, bildirimin anayasanın ilkelerini, her bir prensibe göre devletlerin hakları ve yükümlülüklerini arttırdığından, itiraza neden olur. Böyle bir betonlaşma normal yapımdan başka bir şey değildir. Buna göre, temel ilkelerin kodlama ve somutlaşması eylemi esasen düzenleyici eylemdir, yani uluslararası hukukun kaynağıdır.

Orijinal olarak BM Genel Kurulunun, BM Charter'daki değişikliklerin kabul edilmesinde ve BM Uluslararası Adalet Divanı'nın statüsünde kural yapma rolü ile paylaştırılmaktadır. Sanata göre. 108 Charter ve Sanat. 69 Değişiklik statüsü Genel Kurul tarafından kabul edilir ve BM Üye Devletleri tarafından onaylanır. BM faaliyetlerinin uygulamasında, sanatla ilgili bu kararlar. 23, 27, 61, 109 ve normatif bir karaktere sahip olanlar, 1963, 1965 ve 1971'de üç kez kabul edildi.

Son zamanlarda, BM Güvenlik Konseyi, kararı hala kanun yaptırımı ile sınırlı olan rulemaring'e dahil edildi. Uluslararası Hukukun kaynağının değeri 25 Mayıs 1993 tarih ve 25 Mayıs 1993 tarih ve 827 sayılı kararıyla onaylanmıştır. Uluslararası mahkemenin uluslararası ihlallerden sorumlu kişileri kovuşturmak için charter (statü) İnsani hukuk Eski Yugoslavya topraklarında.

Bazı diğer uluslararası kuruluşların faaliyetleri ile ilgili olarak, Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü (ICAO), Dünya Sağlık Örgütü'nün sıhhi kuralları, IAEA kuralları için idari ve düzenleyici eylemlerin kabul edilmesini belirtmek mümkündür. radyoaktif malzemelerin güvenli kullanımı. Deniz DNU'su için Uluslararası Beden Çerçevesi çerçevesinde kurallar yapma olasılığı, BM Deniz Yasası Sözleşmesinde (Madde 160, 162 vb.) Verilir. Devletlerin pozitifliğiyle, bu tür kurallar düzenlemeler olarak algılanabilir.

BM ve diğer uluslararası kuruluşlar çerçevesinde, iç yaşamları ile ilgili orgalarının alındığı fakat sadece bir kurum içi doğanın kurallarını değil, aynı zamanda organizasyon arasındaki ilişkinin normlarını içerenler (bedenleri ve üyesi) Devletler (örneğin, genel kurul kararlarının devlet üyelerinin BM bütçesinde katkılarına ilişkin reçeteleri). Bu tür düzenleyici hükümler kümesi, BM veya diğer herhangi bir kuruluşun iç hukukunun iç hukukunu aramak için bu tür düzenleyici hükümler yapılır.

1. Uluslararası Hukukun Kavramı ve Önemi, Uluslararası İlişkiler ve Uluslararası Sistem

Halen, dünya elli ve hatta on yıl önce olduğu ile karşılaştırıldığında, dünya değişti. Her yıl dünyada meydana gelen değişikliklerin hızını arttırır, geliştirme talimatları değiştirilir. Devletlerin uluslararası süreçlere entegrasyonu sürekli artmaktadır.

Şirket, yalnızca bölgesel çerçevede ve hatta devletin çerçevesinde bulunmayı keser. Bugün, "Dünya Topluluğu", "küresel problemler", "Mondialism", "küresel ekonomiye entegrasyon", "dünya hükümeti", diğerleri ve diğerleri ve diğerleri, Avrupa Birliği'ne katılma konularından bahsetmemek giderek daha fazla ses.

Sonuç olarak, uluslararası hukukun hukuk sistemindeki rolü artmaktadır. Uluslararası hukukun varlığı ve bu gibi yasal düzenleme şubesi, T.N.'nin varlığı ile ilişkilidir. Küresel topluluk ve bu topluluk içindeki ilişkileri çözme ihtiyacı. Bu ilişkiler, uluslararası hukukun konuları arasında ortaya çıkıyor.

Buna karşılık, uluslararası ilişkilerin varlığı, çözeltinin bir hal içinde imkansız olan herhangi bir sorunun çözümü ile ilişkilidir. Son zamanlarda, bu tür problemler giderek daha fazla hale geliyor. Bunlar arasında barış, çevre güvenliğini, uluslararası terörle mücadelede, uluslararası terörle mücadelede, uluslararası terörle, yurtdışındaki vatandaşları korumak, hava, su ve dış mekan kurma, uluslararası anlaşmazlıkları çözme, uluslararası kuruluşların oluşturulması ve t. d.

Bütün bu sorular uluslararası hukuk tarafından çözülmelidir. Tüm devletler bu konuları çözmeye katılmaları gerektiğinden, devletler arasındaki ilişkinin temeli, her devletin egemenliği ilkesidir, bu konuda uluslararası ilişkilere katılan devletlerin herhangi birinin ulusal hukuku uluslararası meseleleri çözmek için uygun değildir. Bu durumda, diğer eyaletler sıkışık durumda olacaktı, egemenliği kırılacaktı. Bu nedenle, bu tür sorular ulusal hukuktan farklı bir seviyeye yerleştirilmelidir - uluslararası hukuk tarafından düzenlenirler.

Uluslararası Hukuk, uluslararası sistemde var olan yasal ilişkileri düzenler. Bu sistem, uluslararası hukukun, ilişkilerin ve ilişkilerinin, yani uluslararası ilişkiler arasındaki ilişkilerin bir birleşimidir.

Uluslararası sistem şu anda giderek daha karmaşık hale geliyor ve daha karmaşık hale geliyor, bu sistemin bileşenleri arasındaki ilişkinin niteliği değişiyor. Uluslararası hukuk sisteminin bileşenleri arasında Devletler, Uluslararası BM, Ulus ve diğerleri gibi konulardır. Birçok yönden, devletin gücü şu anda dünya toplumundaki uluslararası yasal durumuna ve yerlerine bağlıdır. Bununla birlikte, bu şeyleri mutlak etmek imkansızdır, çünkü hiçbir dünya tanınması tam teşekküllü bir iç politikanın durumunu değiştiremez.

Uluslararası ilişkiler, çeşitli devletlerin iradesini temsil eden konuların etkileşimi ile ilgili ilişkilerdir. Uluslararası ilişkiler öncelikle devletler tarafından yürütülür. Uygulamaları öncelikle devletin üst düzey yetkililerine, profesyonel diplomatlara, konsolosluklara uygulanmaktadır. Devletin oluşumundan bu yana uluslararası ilişkiler var. Şu anda, yeni bir uluslararası ilişkilerin doğumunu yaşıyoruz.

Uluslararası hukuk, hem devletin iç ve dış politikasına yakından ilişkilidir ve büyük ölçüde bu politikanın amaçlarından dolayıdır. Devletin uluslararası arenadaki konumu öncelikle politikalarından elde edilir.

Dış politika, diğer uluslararası hukukun diğer konularıyla ilişkileri alanındaki devlet tarafından uygulanmasının bir fikir ve yöntemleridir. Diplomasi, faaliyetlerinin temeli olarak, barışçıl maruz kalma yöntemleri olarak dış politikanın fonlarından biridir.

Uluslararası hukukun gerçek rolü, herhangi bir soruyla ilgili çeşitli devletlerin iradesinin koordinasyonuna ulaşılarak oynanır. Bu koordinasyon çeşitli şekillerde elde edilir.

Böylece, uluslararası hukuk, uluslararası ilişkileri yöneten ve devletlerin iradeleri tarafından kabul edilen ifade eden bir kural sistemidir.

2. Uluslararası hukukun konusu ve yöntemi. Sanayi adı hakkındaki tartışmalar

Uluslararası hukuk bağımsız bir hukuk dalıdır ve uygundur. Herhangi bir bağımsız hukuk dalı gibi, uluslararası hukukun kendi konusu ve yasal düzenleme yöntemine sahiptir.

Yasal düzenlemenin konusu, yasal düzenlemenin sosyal ilişkilerin bir parçası olduğu, bu yüzden onlara ihtiyaç duydukları önemlidir. düzenleyici Düzenleme. Kendi başına, yasal ilişki konuları için belirli yasal sonuçlar için içermektedir. Uluslararası hukukun konuları devlet olduğundan, yasal ilişkilerin sonuçları onlar için esastır.

Uluslararası Hukukun Yasal Düzenleme Küresi (yasal düzenleme konusu) uluslararası ilişkilerdir.

Yasal düzenlemenin yöntemi, belirli ilişkilerin yasal düzenlemelerinin araçlarını ve yöntemlerini kabul eder. Yöntem, yasal düzenleme konusunun özellikleri tarafından belirlenir.

Uluslararası Hukukun konusu, uluslararası hukukun ve konuları tarafından düzenlenen çok çeşitli ilişkilerden bu yana, hem zorunlu hem de işleyen yöntemlerin oldukça kapsamlı bir ortamın varlığını içeriyor. Örneğin, düşmanlıkları düzenlerken, ihlali uluslararası bir suç tarafından tanınan zorunlu normlar karakterize edilir. Uluslararası kuruluşların hakkını düzenlerken, işten çıkarma normları daha karakteristiktir.

Uluslararası hukukun işbirliği yöntemleri arasında tahsis edilmektedir: bir sözleşme yöntemi, bir işbirliği, tanıtım yöntemi, vb. Zorunlu yöntemlere, uluslararası zorlama, yasak, vs. yöntemini sınıflandırmak mümkündür.

Uluslararası hukuk için, uluslararası özel hukukun aksine, zorunlu normlar daha karakteristiktir. Uluslararası Hukuk, halka açık bir hukuk dalıdır.

Uluslararası normların varlığı hem uluslararası bir sorumluluk ve uluslararası zorlamanın varlığını içerir.

Uluslararası hukuk normlarına uygunluk, limitleri, ortak normasyon sürecinde, uluslararası düzeyde uluslararası düzeyde kurulmuş olan devletler tarafından toplu ve bireysel zorlama ile sağlanmaktadır.

Uluslararası hukuk, ilgilenen devletlerin toplu rulemasyonunun sonucudur. Böyle bir kural sürecinde, uluslararası hukukun normları, devletlerin ortak faaliyetler ve bu faaliyetin formu prosedürü, uluslararası arenadaki devletlerin prodüle edilmesini belirler. Dünya topluluğunun devletleri için uluslararası hukuk normları zorunludur.

Uluslararası normların ihlali, ilgilenen devletlerin veya küresel topluluğun yanı sıra hem ekonomik hem de politik ve askeri bir doğana yanıt vermek için devletin en olumsuz etkilerini gerektirebilir.

Devletler ve diğer topluluklar arasındaki uluslararası ilişkiler farklı olabilir. Bir işbirliğinin ve yüzleşmenin ve hatta mücadelenin ilişkisi ile ilişkisi olarak olabilir. İçeriğinden bağımsız olarak tüm uluslararası ilişkiler kümesi uluslararası hukuk tarafından yönetilir.

Çeşitli kaynaklardaki uluslararası hukuk farklı şekillerde adlandırılır. En popüler iki isim şudur: "Uluslararası Hukuk" ve "Uluslararası Kamu Hukuku". Prensip olarak, ilk durumdaki görünüşte daha geniş yorumlamaya rağmen eşdeğerdirler.

3. Uluslararası Hukukun Uluslararası İlişkilerde Rolü

Uluslararası ilişkiler, devlete anlamlı olan diğer ilişkiler gibi, yasal düzenlemeye ihtiyaç duyarlar. Uluslararası ilişkiler, uluslararası hukuk normlarının uygulanmasına dayandığından beri yasal ilişkilerdir.

Uluslararası ilişkiler, sorunları çözmeyi amaçlayan bir dizi ilişkidir. uluslararası önemuluslararası hukukun konuları arasında ortaya çıkıyor.

Uluslararası ilişkiler, şu anda var olan maddi ve manevi değerlerin değişimi üzerindeki devletler arasında somut bağlardır. Uluslararası ilişkiler gerçek uluslararası ilişkilerdir.

Halen, uluslararası ilişkiler tüm egemen devletler tarafından uygulanır ve devletlerin uluslararası kararların kabul edilmesinde, uluslararası işbirliğinin geliştirilmesinde katılımının gerekli niteliğidir. Bazı durumlarda, uluslararası ilişkiler, devletteki ekonomik, kültürel ve diğer ilişkiler üzerinde önemli bir etkiye sahiptir.

Uluslararası ilişkiler, uluslararası işbirliğinin yapıldığı her yöne gelişmektedir. Uluslararası ilişkiler olmadan, devletin hem dış hem de iç işlevlerinin uygulanması imkansızdır, çünkü egemen devletin iradesini etkileşime katılmadan etkilemek imkansızdır. Uluslararası ilişkilerin etkin kullanımı olmadan, özellikle, uluslararası hukukun farklı konuları arasındaki tartışmalı meseleleri çözmek imkansızdır.

Uluslararası ilişkiler, dış politika devleti aracıdır. Uluslararası ilişkiler yoluyla uluslararası ve ulusal hukuk arasında bir bağlantı var. Uluslararası ilişkiler yoluyla, bu yasal sistemler birbirleriyle tutarlıdır.

Uluslararası yasal ilişkiler uluslararası hukukla yakından ilişkilidir. Bu iki fenomen neredeyse aynı anda ortaya çıktı, ancak uluslararası ilişkiler tarihsel olarak birincildir. Uluslararası ilişkilerin pratiğine dayanarak, uluslararası hukuk normları yavaş yavaş uluslararası devletlerarası ilişkiler standartları olarak geliştirilmiştir. Böylece, her iki uluslararası ilişkiler, uluslararası hukukun ve uluslararası hukukun oluşumunu doğrudan etkiler ve normları, uygulama biçimlerini, uluslararası ilişkilerin içeriğini ve ilkelerini etkiler.

Bir yandan, uluslararası hukuklar büyük ölçüde çeşitli devletlerle uluslararası temasların sürdürülmesinin bir sonucu olarak gelişen diplomatik uygulama ve gümrüklere dayanmaktadır. Öte yandan, şu andaki yayınlar arasındaki uluslararası ilişkiler uluslararası hukuk normlarına dayanmaktadır.

Uluslararası hukukun ve uluslararası ilişkilerin bağlantısı, uluslararası ilişkilerin uluslararası hukuk tarafından geliştirilen ilkelere dayandığı gerçeğinde de ortaya çıkıyor. Uluslararası İlişkiler ve Uluslararası Hukukun geri bildirimleri, uluslararası hukukun herhangi bir konuya göre devletler arasındaki fikir birliği sonucu olarak uluslararası ilişkileri uygulama sürecinde ortaya çıkması nedeniyle uygulanmaktadır. Uluslararası ilişkiler olmadan, uluslararası hukuk, düşünülemez ve basitçe anlamsızdır. Uluslararası hukuk olmadan, uluslararası ilişkiler parçalanmış ve düzensiz hale gelebilir, bu durumda doğal regülatörleri ortadan kaldırılacaktır. Sonuç olarak, tüm dünya için geri dönüşümsüz sonuçlar ortaya çıkabilir, çünkü nükleer savaşta, bildiğiniz gibi kazananlar olmaz. Uluslararası ilişkilerin uygulaması, Uluslararası Hukuk Biliminin başarılarına dayanmaktadır.

4. Uluslararası Hukukun Konu Kavramı ve Türleri. Uluslararası Tüzel Kişilik. Uluslararası Hukukun Konusunun Yüksek Durumu

Herhangi bir hukuk dalına gelince, uluslararası hukuk için konuların varlığı ile karakterize edilir. Uluslararası Hukukun Yasal Düzenleme Nesnesi uluslararası yasal ilişkilerdir ve bu yasal ilişkiler uluslararası yasal kişiliğe sahip kişiler tarafından çağrılmaktadır., Uluslararası Hukukun Konuları.

Bir kişinin yasal kişiliği, hem sorumluluk hem de hakların uygulanmasıyla hem de sorumlu olmanın yanı sıra hak sahibi olma ve görev yapma fırsatının bir kombinasyonu anlamına gelir.

Uluslararası Hukuk Kişilik, öncelikle devletler arasındaki ilişkilerle ilgili uluslararası ilişkiler alanındaki hak ve yükümlülükler için bir konunun olasılığı anlamına gelir. Bu alandaki uluslararası hukukun konusunun herhangi bir eylemi, devletler ve uluslararası hukukun diğer kurucu varlıkları için yasal uluslararası yasal sonuçları emanet edebilir. Uluslararası hukuk varlıklarının eylemleri (eylemsizlik), uluslararası hukukta yasal gerçeklerle tanınır. Uluslararası hukukun konusunun tüzel kişiliği özel gereksinimlere tabidir.

Dünyanın dört bir yanındaki uluslararası hukukun kurucu varlıklarının durumu çok yüksektir, çünkü onlar tarafından yapılan kararlar sınırsız sayıda kişi için genellikle önemlidir. Uluslararası Hukukun yüksek statüsüne göre konuları, küresel topluluktaki bu konuların rolüne karşılık gelen hak ve yükümlülüklerle donatılmıştır. Uluslararası hukukun konularının durumu bu hak ve yükümlülüklerden gelişir. Uluslararası belgelerle sabitlenir ve uluslararası hukukun evrimine bağlı olarak değişebilir.

Aynı zamanda, bugün uluslararası hukukun bir konusunun evrensel bir statüsü yoktur, çünkü çeşitli roller uluslararası hukukta çeşitli konulara tahsis edilir. Uluslararası ilişkilerde farklı şekillerde katılırlar, bu nedenle, uluslararası hukukun çeşitli konularının tüzel kişiliği farklıdır.

Buna göre, uluslararası hukukun konularının sınıflandırılması gerçekleştirilir. Uluslararası ilişkilerin deneklerinin çakıştığı kendine dikkat çekiyor.

Uluslararası hukukun konuları arasında iki grup ayırt edilir: temel ve ikincil konular. Aralarındaki farklar, yalnızca uluslararası hukukun ana konuları olarak, yalnızca devletlerin var olan egemenlik olarak bu kalitenin mevcudiyetine dayanarak yapılmalıdır.

Uluslararası Hukukun Konuları şunları içerir:

1) devletler;

2) Devletler Derneği (ittifaklar);

3) Uluslararası BM;

4) Ulusal bir devletin oluşumu için savaşan uluslar;

5) daha yüksek memurlar Yayınlar tarafından izin verilen devletler, uluslararası hukuk açısından önem taşıyan

6) Diplomatlar;

7) Konsolosluk;

8) Mülteciler ve yerinden edilmiş kişiler;

9) Vatandaşlar ve havlar;

10) diğer konular.

Uluslararası Hukukun Konuları, özel yasal kapasiteye (konsolosluklar) ve genel yasal kapasiteye (bireyler) kolektif (uluslararası BM) ve birey (diplomat) ayrılmıştır.

Konuların bazıları uluslararası yasal işçilerini sürekli (devlet), bazıları - periyodik olarak (devletin üst düzey yetkilileri) gerçekleştirir ve bazıları sadece özel olarak öngörülen ve sınırlı durumlarda (örneğin, Uluslararası Adalet Mahkemesi ile iletişim kurarken vatandaşlar) uygulanabilir. ).

5. Devlet, uluslararası hukukun ana konusudur.

Devletler, uluslararası sistemdeki ana bağlantılardır, onlarsız uluslararası ilişkiler imkansızdır ve diğer uluslararası hukukun diğer konularının varlığı anlamsızdır.

Devlet, BM kamu otoritesinin özel bir şeklidir, BM toplumun yöntemidir. Devlet, bölgesinde yaşayan tüm toplumu ve yurtdışında yaşayan bu devletin vatandaşlarını resmen temsil eder.

Devletler uluslararası hukukta böyle önemli bir rol oynamaktadır, çünkü devlet katılımı olmayan uluslararası ilişkiler imkansızdır, yani uluslararası ilişkiler uluslararası hukukun düzenlenmesinin amacıdır. Uluslararası ilişkiler, devletin dış politikasının bir iletkendir ve dış politika ulusal çıkarları ifade etmek için tasarlanmıştır. Ulusal çıkarların korunması, uluslararası devletlerin faaliyetlerinin temel anlamıdır. Uluslararası Hukuk, hedeflerinin durumları tarafından başarıyı düzenlemek için tasarlanmıştır. Oh. Devletler arasındaki çatışmalara yol açmamak veya bu çatışmaların en azından barışçıl bir çözümünü sağlamak.

Devlet, uluslararası hukukun egemenliği ile olan tek konudur. Devlet, kendi sınırları olan, kendi bölgelerine olan bütünlüğüne sahip olan kendi sınırları olan ulusal-bölgesel bir eğitimdir.

Devletin egemenliği dokunulmaz. Devlet egemenliğine teşvik uluslararası hukukun ilkelerine aykırıdır.

Uluslararası Hukukun Konuları olarak devletlerarası eyaletlerarası anlaşmaların uluslararası örgütlerine katılma hakkına sahiptir, yani, uluslararası hukukun diğer konularına katılabileceklerdir ve uluslararası toplumu bunlar aracılığıyla dolaylı olarak etkileyebilirler.

Devletler, uluslararası anlaşmalara ve anlaşmalara girmeye yetkilidir. Egemenlik ve özniteliklerinin sahip olduğu durumlar, insanlarının ulusal çıkarlarını doğru bir şekilde koruyan uluslararası hukukun tek konusudur. Devletler savaş, ateşkes, vb. İlan eder. Uluslararası hukukun birçok konusunun yasal kapasitesi, devletin yasal kapasitesinin uluslararası hukukun (örneğin, konsolosluklar, diplomatlar, üst düzey devlet yetkilileri) konusu olarak türetilmiştir. Bu, egemenlik kaybı ile ve bu nedenle uluslararası hukukun konusunun durumu olduğu anlamına gelir, bu konular statüsünden mahrum edilir.

Uluslararası hukuktaki devletler uluslararası hukuk normları yaratır ve bu devletlerin hakları artık uluslararası hukukun normları ve ilkeleri tarafından yarattığı dışında sınırlı olmayabilir. Devlet, BM Charter'da yer alan uluslararası yasal hakların ve görevlerin bir taşıyıcısıdır. Böylece, diğer uluslararası hukuk varlıklarına kıyasla devletler en geniş yasal kapasiteye sahipti.

Uluslararası Hukuku aynı tanır hukuki durum Tüm egemen devletler, topraklarının büyüklüğünden bağımsız olarak, refah seviyesi, gelişme, tarihsel, etnik, politik, dini ve diğer özelliklerin oluşumu. Egemenlik durumunu tanımak için ana faktör, normların kurulmasına ve uluslararası hukukun genel olarak kabul edilen ilkelerinin kurulmasına uymaktır.

6. Uluslararası Hukukun Konusu olarak RF. Cisin bir parçası olarak rf

Rusya Federasyonu egemen bir devlettir ve buna göre, uluslararası ilişkilerin ve uluslararası hukukun konusundaki tam bir katılımcıdır. Rusya Federasyonu, kurulan diplomatik gelenekler ve kendi dış politikası olan dünyanın en büyük halidir.

Rusya Federasyonu haklı olarak SSCB danışmanıdır. Rusya Federasyonu, Uluslararası Hukuk dahil ve bunlarla ilgili olan SSCB'nin yükümlülüklerini ve haklarını geçti.

RF, uluslararası anlaşmalar ve anlaşmalara bağımsız bir katılımcıdır. Rusya Federasyonu, bir dizi yabancı ülkeyle diplomatik ilişkileri destekler ve BM dahil olmak üzere çeşitli uluslararası kuruluşların bir üyesidir.

Rusya Federasyonu'nun konsolosluk kurumları dünyanın birçok eyaletindedir.

Rusya Federasyonu, uluslararası hukukun ilkeleri tarafından, uluslar ligleri tarafından ilan ettiği ve daha sonra BM'nin ilkeleri tarafından tutarlı bir şekilde yürütülen birkaç eyaletten biridir.

Rusya Federasyonu'nun dış politikası, Batı devletlerinin yakalanan bölgelerin operasyonuna asla odaklanmadığı ve zenginleştirme için fetihlere odaklanmadığı hiçbir zaman sömürge gölgesine sahip olmamıştı.

Halen, Rusya Federasyonu, BM'nin bir üyesi olan Avrupa Konseyi'nin bir üyesi olan Belarus ve Rusya Birliği olan BDT'nin bir üyesidir.

Bağımsız Devletler Topluluğu'nun oluşturulması, 8 Aralık 1991'de, BDT'nin kurulması konusundaki ortak aktivitelerin ortak aktivitelerinin ortak faaliyetleri alanına ilişkin sözleşmesinde ilan edildi. Koordinasyon " dış politika faaliyetlerinin; Gümrük Politikası alanında genel ekonomik alanın, Pan-Avrupa ve Avrasya pazarlarının oluşumu ve geliştirilmesinde işbirliği; ulaşım ve iletişim sistemlerinin geliştirilmesinde işbirliği; Çevre koruma alanında işbirliği, kapsamlı bir uluslararası sistemin oluşturulmasına katılım Çevre güvenliği; Göç Politikası Sorunları; Organize suçla mücadele. "

BDT Üye Devletleri, uluslararası güvenlik, silahsızlanma ve kolları kontrol eden, silahlı kuvvetlerin inşası ve askeri gözlemci grupları ve toplu barışı koruma kuvvetlerinin grupları da dahil olmak üzere ortaklıklarda güvenliği sağlamak; Bir veya daha fazla Üye Devletin veya uluslararası barış ve güvenliğin egemenliğine, güvenlik ve bölgesel bütünlüğü için bir tehdit durumunda, üye devletler derhal pozisyonları koordine etmek için karşılıklı istişareler mekanizmasına yol açar ve dahil olmak üzere ortaya çıkan tehdidi ortadan kaldırmak için önlemler almaktadır. Barışı koruma operasyonları ve bireysel olarak bireysel veya toplu kendini savunma hakkının uygulanmasında silahlı kuvvetlere ihtiyaç duyulması durumunda. 51 BM charter.

BDT çerçevesinde, Parlamento Meclisi ve Ekonomik Mahkeme, Sanayi İşbirliği Vücutları da dahil olmak üzere insan hakları ve diğer makamlar Komisyonu.

Ekonomik Mahkeme, ekonomik ilişkilerden kaynaklanan anlaşmazlıkları çözerek, BDT üyesi devletlerin anlaşmalarının ve bunlara dayanan ekonomik yükümlülüklerin ve sözleşmelerinin tek tip uygulamasını sağlamak için yaratılmıştır.

Örgüt, prosedür, ekonomik mahkemenin yeterliliği, eyaletlerarası anlaşmalarla belirlenir. Uyuşmazlık çözümü prosedürü, Commonwealth Ekonomik Mahkemesi Plenum tarafından onaylanan kurallar tarafından belirlenir.

BDT, eski SSCB topraklarında uzun süredir kurulan bağlantıları desteklemek için tasarlanmıştır.

7. Uluslararası Tüzel Kişilik İfadelerinin Satın Alma Yöntemleri. Uluslararası yasal tanıma

Uluslararası tüzel kişiliği mutlak ve sabit değildir. Bazı durumlarda, yalnızca devletlerin sınırlarındaki bir değişiklik değil, aynı zamanda egemenliğin edinimi ve kaybı da dahil olmak üzere bölgesel kuruluşların statüsünde bir değişiklik mümkündür. Uluslararası Hukuk, uluslararası politikalarla yakından ilgilidir ve politikada, bildiğiniz gibi, büyük bir rol "Güçlü Hakkı" a aittir. Uluslararası pratikte, uluslararası hukukun normlarını görmezden gelen sık sık sık görülen olgular vardır, ancak ideal olarak bu olaylar olmamalıdır.

Uluslararası tüzel kişiliğin satın alınması meşru ve izin verilir, ancak uluslararası hukuk çerçevesinde gerçekleşmelidir. Bu tür bir satın alma, çeşitli şekillerde mümkündür.

Örneğin, bir devlet birkaç bağımsız devlete (SSCB'nin çöküşü) ayrılabilir (SSCB'nin çöküşü), birkaç eyalette bir araya gelebilir (FRG ve GDR birleştirilmesi). Bu durumda, Egementy, bu tür bir tanıma uluslararası hukuk normlarına aykırı olmazsa, yeni kurulan tüm kuruluşlar için tanınmalıdır.

Egemen hal, nüfusun kurtuluş mücadelesi sırasında da barışçıl bir şekilde oluşturulabilir. Uluslararası Hukuk İlkeleri, Kurtuluş Savaşı'nın yönetimi ile çelişmiyor, bu yüzden T. hakkında elde edilen devlet hükümeti., Meşru olarak kabul edilmelidir.

Devletin uluslararası yasal statüsü, uluslararası ilişkilere katılım olasılığına bağlı olduğundan, uluslararası tüzel kişiliğin belirlenmesi, dünya topluluğu tarafından egemen bir devlet olarak kabul etmenin gerçeği özel bir önem taşımaktadır.

Modern dünyada, devletin uluslararası toplumdan izolasyonu, uluslararası ilişkilerden bahsetmemek, ekonominin, kültür, bilim vb. Gelişiminde gecikmeye yol açabilir. Devlet, istediği ya da olmadığını, jeopolitik bir konudur ve bu nedenle komşularının gezegendeki her zaman ilgisini çekiyor, bir şekilde ya da başka bir şekilde dünyadaki güçlerin uyumunu etkileyebilir.

Uluslararası Hukukta Tanıma Enstitüsü, uluslararası hukukun konusu olarak, uluslararası yeni devletlerin uluslararası arenasına girmeyi düzenleyen normların birleşimidir. Tanıma birkaç türdür:

1) Yeni Devletlerin tanınması;

2) Yeni hükümetlerin tanınması.

Kural olarak, yeni hükümetin bir kuralı olarak tanınması, otomatik olarak gerçekleşir, yani ulusal hukuk tarafından belirlenen prosedüre uygun olarak iktidara gelen meşru hükümetler olarak kabul edilir.

Bu hükümetler, örneğin, bir daraltıcı, darbe veya devrimin bir sonucu olarak, bu hükümetlerin anayasaya aykırı olduğunda, yeni hükümetlerin tanınması gereklidir.

Ulusal kurtuluş organlarını, direniş kuruluşlarının ve bir savaşçı partinin organlarını tanımak mümkündür.

Yeni devletin tanınması, belirli bir konunun yanı sıra, bu devletin uluslararası ilişkilerde bir egemen ve bağımsız, tam bir katılımcı olarak kabul edildiği anlamına gelir.

Yeni hükümetin tanınması, yalnızca yeni hükümetin haliyle tam olarak temsil edildiği gerçeğinin tanınmasında, eski hükümet kalitesini kaybetti. Yeni hükümeti tanırken, yeni devletin tanınmasının aksine, eski bir uluslararası hukuk konusu korunur (devlet).

Tanıma, Jure (yasal) ve fiili (gerçek) olabilir. Gerçek tanıma, yeni devlete veya hükümete herhangi bir ilişkiye katılım anlamına gelir.

Tanıma ayrıca doğrudan telaffuz edilebilir (özel belgenin tanınmış kısmının yönünde) ve tahmin edilen.

Diplomatik ilişkilerin kurulması, tam ve son tanıma sertifikasıdır.

8. Uluslararası Hukukta Ortak. Devletlerin art arda özellikleri

Ardışıklık, birçok hukuk endüstrisinin (sivil, uluslararası, kalıtsal, vb.) Bir kurumdur. Ardışık, bir devletin, bölgenin geçişi ile bağlantılı olarak veya bununla bağlantılı olarak (yeni bir devletin ortaya çıkması, bir devletin bir başkasına girmesi, durumun bir diğerine ayrılması) bağlantılı olarak birinin hak ve sorumluluklarının bir başkasına geçişidir. devletler).

Ardışık, konuyu ve sorumlulukların değiştirilmesi anlamına gelir, ancak hiçbir şekilde bu hak ve sorumlulukların özünü değiştirmez.

Arduction, ilk olanın aksine, hak ve yükümlülüklerin elde edilmesinin türevidir.

Arduction, yalnızca bölgelerin geçişi ile ilgili değişiklikler uluslararası hukuka uygun olarak uygulanırsa gerçekleşebilir.

Devletin art arda bu durumun devlet sınırlarını etkilemez, genellikle bu durumda, eski devletin devlet sınırları konusundaki anlaşmaların olmaya devam ettiği kabul edilir. Aralıklı ve iç ilişkilerin ilişkilerini etkilemeyin.

Ardışıklık ilişkisi ile uluslararası hukukun birkaç önemli prensibi bağlıdır:

1) "Sözleşmelerin iptali ilkesi", daha önce bir koloni olarak başka bir devletin bir parçası olan yeni eğitimli egemen devletin, sömürge hükümeti tarafından sonuçlanan herhangi bir anlaşmayı tanımak zorunda değildir;

2) "Sözleşmelerin devam eden ilkesi", yeni kurulan devlet egemen durumunun bir parçasıysa ve bunlar, konusu ve amacı şartlarıyla uyumlu olmayanlar hariç, önceki sözleşmelerin eylemini korumak anlamına gelirse uygulanır. art arda;

3) "Sözleşme sınırlarının hareketliliği ilkesi", bölgenin bir devletten diğerine geçişinde faaliyet göstermektedir ve devletlerin devletlerin geçen bölgede faaliyet göstermeye başladığı anlamına gelir. Ardışık ilişkilerin ilişkilerinde, yalnızca uluslararası hukukun bu tür kurucu varlıkları değil, aynı zamanda, Arduction'un bu kurumun genel ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilen Uluslararası BM'dir.

Arduction, örneğin sözleşmeye katılımdaki art arda farklı şekillerde ifade edilebilecek haklar veya görevlerle ilgili olabilir.

Ardışık, evrensel ve kısmi savunuculuk gibi birkaç tür olabilir. Evrensel bir artışla, tüm hak ve yükümlülükler yeni bir varlığa ve kısmi - yalnızca bireylerle aktarılır.

Eyaletimiz birkaç kez ardışıklık konusu idi. 1917'de devrimin bir sonucu olarak, Tsarist Rusya'nın anlaşmaları, Rusya'nın kendisini iyi komşu anlaşmaların altında bir halef olarak tanıdığı revize edildi. Rusya Federasyonu'nun SSCB'nin çöküşü sırasında, tüm büyük anlaşmalarda SSCB'nin halefini kabul etti.

9. Uluslararası Hukuk Şubesi, Bilim ve Eğitim Disiplini Olarak. Uluslararası Hukuk Bilim ve Sanayi Sistemi

Uluslararası hukuk üç atta, yakından ilişkili ve birbirine bağımlıdır. Bilim, eğitim disiplini ve uluslararası hukuk şubesi var.

Uluslararası Hukuk Şubesi olarak, devletler ve diğer uluslararası hukukun diğer konuları arasındaki ilişkileri düzenleyen uluslararası yasal normların bir kombinasyonunu temsil ediyor.

Uluslararası Hukukun konusu uluslararası yasal ilişkilerdir. Endüstri, uluslararası yasal eylemlerin birleşimi ile temsil edilmektedir. Endüstri uluslararası ilişkilerle birlikte gelişti. Endüstrinin kurallarını uygularken, uluslararası bir uygulama gelişmektedir.

Uluslararası uygulama, özel ilgiyi hak eden uluslararası hukukun özel bir parçasıdır. Uluslararası uygulama çok kapsamlıdır ve bir veya başka bir konu için uluslararası hukukun konularının bir dizi kararını temsil eder. Uluslararası uygulama uluslararası ilişkiler sonucunda gelişiyor. Uluslararası uygulama, uluslararası hukukun eğilimlerini ifade eder ve uluslararası hukukun normlarının anlaşılmasına katkıda bulunur. Uluslararası ayırt etmek adli uygulama, Konsolosluk ve diplomatik uygulama vb.

Bir bilim olarak, uluslararası hukuk herhangi bir uluslararası fenomen ile ilgili teorik görüş ve fikirlerin birleşimidir. Bilim, yeni uluslararası normların ortaya çıkışının ardından sektörle birlikte gelişiyor, teorik anlayışları ortaya çıkıyor. Bununla birlikte, yeni bir uluslararası normun ortaya çıkması, bu normla ilgili herhangi bir uluslararası fenomenin teorik anlayışından da önce gelir. Uluslararası Hukuk Bilimini keşfetme konusu, uluslararası hukukun ve fenomenlerinin endüstrisidir.

Uluslararası Hukuk Bilimi Uluslararası Uygulama Çalışması ve Özetle. Uluslararası Hukuk Biliminin karakteristik temel özellikleri, yeni nitelikleri ve kalıpların belirlenmesi, fenomen çalışmasının temel niteliğidir. Uluslararası Hukuk Bilimi, analiz, sentez, indüksiyon, kesinti, sistem ve fonksiyonel, tarihsel vb. Dahil olmak üzere çeşitli yöntemler kullanır. Uluslararası hukuk biliminin temel amacı, uluslararası yasal fenomenlerin bilgisidir.

Bilimin aksine, uluslararası hukukun eğitim disiplini yüksek derecede bir soyutlama kadar farklı değildir. Bilimin asıl amacı, uluslararası hukukla ilgili bilgi temeli vermek, öğretmektir. Uluslararası Hukukun Eğitim Disiplini, üst düzey kurslarda yasal ve uluslararası profilin yüksek eğitim kurumlarında kuralı olarak öğretilmektedir.

Uluslararası Hukukun kendi sistemi var. Sanayi sistemi iç yapısıdır. Her yasa şubesi, en yakın olan yasal kurumlarda, alt ayırmalardaki enstitülerde birleşmiş olan yasalardan oluşur. Endüstri sistemi, Hukuk Şubesinin kaotik eğitim olmadığını, birbirleriyle bütün kurallar var.

Uluslararası hukuk endüstrisi, ortak ve özel parçalardan oluşur.

Genel kısım, uluslararası hukukun ilkeleri, uluslararası hukukun etkisi, uluslararası ve iç hukukun oranı vb. Üzerine düzenlemeler içerir.

Özel kısım, uluslararası kuruluşların, konsolosluk hukuku, diplomatik hukuk, uluslararası anlaşmazlıkların izni, uluslararası anlaşmaların hakkı, uluslararası denizcilik ve hava yasası, uluslararası anlaşmaların hakkı, uluslararası anlaşmaların hakkı, uluslararası anlaşmaların hakkı, uluslararası anlaşmaların hakkı; Silahlı Çatışma Hakkı vb.

Bir bütün olarak uluslararası hukukun bilim ve akademik disiplini sistemi, endüstrinin sistemine karşılık gelir, ancak aynı zamanda teoriyi etkileyen temalar (normlar ve kurumlar, sistem, fonksiyonlar, hedefler, uluslararası hukukun hedefleri) ve Uluslararası Hukuk Tarihi (Uluslararası Kölelik ve Feodalizm Hukuku ve T. D.).

10. Uluslararası ve ulusal hukukun oranı

Sadece uluslararası hukuk tarafından değil, aynı zamanda bir bütün olarak yasal bir teori ve pratikte olan kilit sorulardan biri - uluslararası hukuk ile devletlerin ulusal hukuku arasındaki ilişkinin sorunu.

Genel bir kural olarak, uluslararası ve ulusal hukuk, ancak birbirinden tamamen özerk bir şekilde bulunamayan iki farklı sistemdir.

Uluslararası ve ulusal hukuk oranının özü, uluslararası hukukun ulusal sistemlerin hiçbirine girmeyen özel bir yasa normları sistemidir. Bu nedenle, "İngilizce Uluslararası Hukuk", "İngilizce Uluslararası Hukuk", vb. Yoktur. Ayrıca, uluslararası hukuk, iç hukuk normlarını içermez.

Aynı zamanda, uluslararası ilişkilerin uluslararası hukuku ve içsel katılımcıların ev hukuku birbirlerini etkiler. Örneğin, ulusal hukukun gelişmiş fikirleri uluslararası hukuk tarafından algılanabilir ve bunun tersi de geçerlidir.

Uluslararası ve iç hukuk arasındaki ayrımın en özelliği, eğer ilgili yasal ilişkiler konusundaki yapılırsa. Uluslararası yasal ilişkilerin konuları öncelikle halk eğitim - Devletler ve Dernekler ve uluslararası ilişkilerde eşit koşullara tabi tutulur. Yurtiçi sağ ilişkileri düzenler ya da kamu şubelerinde, özel bir hukukta ya da kamu konusu (eyalet). İç hukuka dayalı yasal ilişkilerdeki katılımcılar bireyler ve tüzel kişilerdir. Ulusal hak, ülke içindeki ilişkileri uluslararası - devletler arasında düzenler.

Uluslararası Hukuk, eyaletlerarası anlaşmalara ve yurt içi yasal yasal eylemleri benimseyerek devletler tarafından oluşturulur.

Son olarak, yerel hukuk normlarına uyumu sağlamak için Devlet, Zorlama Devlet Aparatına sahiptir - kolluk. Uluslararası hukukta, toplu ya da bireysel zorlama uygulayarak, uluslararası hukukun kesinlikle sınırlı sınırlı ilkelerinde zorlama yapılabilir.

Karakteristik, yerel devlet hukukunun uluslararası hukuk sistemine entegrasyonu olup, yerel hukuku uluslararası hukukun ilkelerine paraleldir. Uluslararası ve ulusal hukuk arasındaki karşılaşılması, ulusal standartların uluslararası hukukun ilk prensiplerine karşı köklü olduğu durumlarda, örneğin uluslararası hukuk, insanların eşitliğini tanıdığı ve ulusal hukuk eşitsizliğe izin veriyor veya doğrudan bölünmeye izin verdiği durumlarda vatandaşların, yasal kapasiteye göre idam edildikleri belirli kategorilere göre. Bu gibi durumlarda, uluslararası hukukun asgari prensiplerinin bireysel ilkeleri tarafından tanınan devletin tam teşekküllü uluslararası ilişkileri mümkündür ve devletlerin taviz vermesi gerekir. Böylece, Rusya Federasyonu'na yapılan Rusya Federasyonu'na giriş altında, Avrupa Federasyonu'nun Avrupa Birliği'nin iç mevzuatını Avrupa'nın yasal devlet üzerindeki sunumuna göre ayarlamamıştı.

11. Uluslararası Hukuk İlkeleri

Uluslararası hukukun ilkeleri, uluslararası hukukun ana yönetişimini belirleyen en önemli davranış kuralları, uluslararası hukukun ana ilkeleridir.

Uluslararası hukukun ilkeleri uluslararası hukukun hedefleriyle yakından ilgilidir, uluslararası düzeydeki kararın meşruiyeti, uluslararası hukukun ilkelerinin uygulanmasına bağlıdır.

Uluslararası hukukun ilkelerine uygunluk, uluslararası hukukun konularının belirli kararlarının tanınması Legitimen. Uluslararası Hukuk İlkeleri ile T. Oh., Uluslararası yasallık fikri ilişkilidir.

Uluslararası Hukukun İlkeleri, bir bütün olarak uluslararası hukuka aittir ve doğrudan hareket eder. Bazı sorular uluslararası hukukla çözülmeyebilir, ancak yine de, bu konuyu çözmedeki uluslararası hukukun ilkeleri kesinlikle gözlenmelidir.

Uluslararası Hukukun İlkeleri, tüm kararları tek kanala göndermek için tasarlanmıştır, tüm uluslararası hukukun anlamını yansıtıyorlar.

Uluslararası Hukukun İlkeleri Uluslararası Hukuk Tarihi boyunca kuruldu ve her zaman aynı değildi.

Uluslararası hukukun ilkeleri uluslararası belgelerde ele geçirilebilir veya normaldir. Uluslararası Hukukun tüm ilkelerinin yanı sıra, bu ilkelerin sayısına ilişkin tek bir görüşün yanı sıra tek bir belge henüz değil. Temel prensipler BM charter ve diğer bazı belgelerde yer almaktadır. Uluslararası Hukukun İlkeleri şunları içerir:

1) devletlerin eşitliği;

2) Huzurlu bir arada bulunma;

3) devletlerin egemenliği;

4) İçişleri için parazitsizlik;

5) devletlerin eşitliği;

6) Halkların kendini tayini;

7) Huzurlu Uyuşmazlık Çözümü;

8) İnsan haklarına saygı.

Bu ilkelerin her birinin birçok bileşeni vardır. Örneğin, barışçıl bir arada bulunma ilkesi, bu tür unsurları silahsızlanma ve kusursuz ve agresif savaş propagandasında yasakları içerir.

Uluslararası hukukun ilkeleri yakından ilişkilidir.

Örneğin, egemenlik prensipleri ve iç işlerde parazitsizlik. Devlet egemenliğine saygı, bu durumu temsil eden insanların haklarına saygı duymalıdır. Huzurlu varlık, anlaşmazlıkların vb. Huzurlu bir çözüm olmadan imkansızdır.

Uluslararası hukuk tarihinde, uluslararası hukukun ihlal edilmesi durumları vardır. Bazıları temin edildi, ancak birçoğu ihlal edenler için herhangi bir sonuç olmadan kaldı. Bunun nedeni, uluslararası hukukun diğer herhangi bir yasal fenomenden daha yakından olduğundan, politika ile ilişkilidir, nerede, bildiğiniz gibi, değer kategorilerinin ilk rolden uzakta oynadığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır.

12. Uluslararası özel ve kamu hukukunun oranı

Uluslararası devletlerin ulusal yasalarına bölünmenin yanı sıra, uluslararası hukukun farklılaşması çok karakteristiktir.

Kendi başına uluslararası hukuk, interhnik bir normlar sistemidir, ancak bu sistemi oluşturan normlar heterojen olabilir.

Uluslararası Hukuk Sistemi, uluslararası kamu (uluslararası hukuk) ve uluslararası özel hukuktan oluşmaktadır.

Uluslararası kamu hukuku, öncelikle Dünya Topluluğundaki katılımcılar olarak uluslararası ilişkileri düzenleyen yasal normların birleşimidir.

Uluslararası özel hukuk, uluslararası olan, sivil-yasal ilişkileri (mülkiyet ve ilgili olmayan mülkiyet olmayan ilişkilerin yanı sıra, mülkiyet ve ilgili olmayan mülkiyet ilişkilerinin yanı sıra, işçi, aile, medeni usul, vb.) İlişkilerinin ilişkilerini düzenleyen bir dizi standarttır.

Uluslararası özel hukukla düzenlenen yasal ilişkilerin doğası ve özü, medeni hukukun doğasında bulunan ilgili yasal ilişkilerden farklı değildir. Bu bağlantı çok fazla ki, birçok bilim insanının hala uluslararası özel hukukun varlığını bağımsız bir hukuk dalı olarak tartışıyorlar.

Bununla birlikte, uluslararası hukukun özellikleri, öncelikle yasal düzenleme konusunda (bu tür özellikler olmasına rağmen) ve yasal düzenleme yönteminde, özellikle çarpışma hukukunda (yasası kullanıma tabi olan ülkeyi belirleme yöntemi) ortaya çıkmazlar. belirli bir yasal ilişki).

Uluslararası özel hukuk, uluslararası (halka açık) hakkına yakından bağlantılıdır. Bu bağlantı aşağıdaki gerçeklere dayanmaktadır:

1) Bir dizi uluslararası özel hukuk standardı doğrudan uluslararası kamu hukukunun normlarına dayanıyor veya bunlardan takip ediyor (örneğin, bir devletin engelleri üzerindeki, devletin bu gibi belirtilenlerdeki halkın yasal statüsünden türetilmiştir. egemenlik ve bağımsızlık, devlet eşitliği; Eşitlik hükümlerinden, diğerlerinin yargı yetkisinin bir halinin alt kısmının imkansızlığını ima etmektedir);

2) Uluslararası özel hukukun normları ve uluslararası kamu hukuku uluslararası düzeyde uluslararası anlaşmalar tarafından ele geçirilmektedir;

3) Uluslararası Özel Hukuk ve Uluslararası Kamu Hukuku, entegrasyon süreçlerinin güçlendirilmesine katkıda bulunur, farklı derecelerde, uluslararası politika araçları, uluslararası temasların kurulmasına katkıda bulunmasına ve uluslararası ilişkilerin pratiğini geliştirmesine katkıda bulunur. Uluslararası kamu ve özel kanundaki farklılıklar temel olarak aşağıdaki noktalarda ifade edilir:

1) Onlar tarafından düzenlenen ilişkinin doğası ayırt edilir;

2) İki endüstrinin yasal ilişkilerinin kurucu bileşimi farklıdır, çünkü vatandaşlar ve BM uluslararası özel hukukun konularında hareket edebilir ve burada halkın yasal kişiliği değil, maddi çıkarlara dayanan tamamen özel olarak uygulanır. ;

3) Özel uluslararası hukukun kaynakları, iç düzenleyici ve yasal eylemler bulunmaktadır.

13. Rus hukukunun uluslararası hukukunun oranı ve halk şubeleri

Uluslararası kamu hukuku, ulusal hukuktan tamamen farklı bir hukuk sistemine ait olmasına rağmen, yine de, hem genel olarak hem de uluslararası uygulamalarla en yakından temas eden bireysel endüstriler aracılığıyla ilişkiler.

Aynı zamanda, uluslararası hukukun ulusal hukukun en büyük etkisine sahiptir ve bunun tersi değil, ulusal yasanın uluslararası hukukun gelişimi üzerindeki etkisi de inkar edilmesine rağmen.

Özel dikkat, uluslararası kamu hukukunun ve yerel hukukun kamu şubelerinin oranını hak eder.

Bildiğiniz gibi, belirli bir endüstrinin özel ya da halka açık bir şekilde kabul edilmesi, ancak çok önemli ve uygun, çünkü özel ilgi alanlarının ve devletin ilgisini, yani halkı sağlar.

Özel sağ, hukuk eşitliği almanın ilkesi için, hukukun dallarını içerir (sivil, aile, iş hukuku). Hukuk varlıklarının ilişkilerinin güç ve subordinasyon temelinde inşa edildiği hukuk dallarını atfetmek için bir kamu hakkı yapılır.

Kamu sektörleri öncelikle anayasal bir hak, idari hukuk, ceza hukuku, cezai işlemler, finansal hak vb.

Özellikle ilgi, Uluslararası Hukuk Anayasası, Ceza ve İdare Hukuku ile olan ilişkisi açısından.

Anayasa hukuku, devletin işleyişi için özellikle önemli olan Hükümet ve diğer kurumlar biçimindeki ilişkileri düzenleyen bir hukuk dalıdır.

Anayasa hukuku, güç ve halk arasındaki ilişkinin türünü ve şeklini, yani iç aygıta ve iç ilişkileri çözmek için iç hukukun herhangi biri olarak kabul eder.

Uluslararası ve Anayasa Hukuku genel olarak, bu endüstrilerin her ikisinin de madalyanın iki tarafı olmasıdır: biri Ulusal Sistemde, diğer uluslararası bir devlettir.

Anayasa hukuku ve uluslararası hukuk, onlar için evrensel gibi aynı kategorilerin yakınında faaliyet göstermektedir. Devlet egemenliği kavramıdır.

Ceza hukuku ile ilgili olarak, uluslararası hukukla korelasyon açısından, uluslararası suçlara uygulanan ceza hukukunun normları özel olarak ilgi çekicidir.

Örneğin, Rusya Federasyonu'nun Ceza Kanunu hükümlerini göz önünde bulundurun. uluslararası suçlar. Buradaki asıl şey, Rusya Federasyonu'nun ceza hukukunun normlarının interetnik olmadığı gerçeği değildir. Rusya Federasyonu'nun uluslararası suçlar konusundaki suç kodunun normları ulusal normlar olarak kalırlar, ancak bu kadar ulusal değerleri değil, değerler ülke çapında olmayı amaçlıyorlar.

XII Rusya Federasyonu'nun XII Ceza Kanunu'nun "Barış ve Güvenliğe Karşı Suçlar", bu tür eylemlerin niteliklerini içeren, bu tür eylemlerin niteliklerini içeren, halka açık bir savaş, halkın agresif savaşın serbest bırakılması, geliştirilmesi, üretimini, Silahların toplu lezyonlarının birikmesi, devralınması veya satılması, kimyasal, biyolojik, toxin'in geliştirilmesi, üretimi, birikimi, satın alınması veya satışı, aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşması tarafından yasaklanan, yasaklanmıştır. Fonlar ve savaş yöntemleri, soykırım, ekosit, merhamet, uluslararası korumanın tadını çıkaran kişilere veya kurumlara saldırı.

14. Uluslararası hukukun gelişiminin ilk aşaması. Uluslararası hukukun ekonomik oluşumdan bağımlılığı

Bu konseptin modern bir şekilde anlayışında uluslararası hukukun nispeten son zamanlarda ortaya çıkmasına rağmen, bireysel kurumlar ve problematiğe olan ilgi, eski zamanlardan bilinmektedir.

Çok sayıda referans ve ilkel Uluslararası Antik Antika Hukuku Kaynakları bu güne ulaştı.

İlk toplumların ortaya çıkmasıyla birlikte, bu toplumlar arasındaki ilişki, bu toplumlar arasındaki ilişkiyi çözemeyecek kadar ortaya çıkmadı. Bu tür bir düzenleme, sosyal ilişkilerin ahlaki, dini, politik ve diğer sıradan standartlarla düzenlendiklerinde, insanlık tarihinin hakim döneminde bile mümkün olmuştur.

Hakim bir eğitim döneminde, Devletlere güvenmek zor olan, ittifaklar (kabile karakterli). Bu tür sendikaların fonksiyonları, örneğin düşman kabilelerinden savunma için, sabit veya geçici olarak herhangi bir ortak eylemin üretimine indirgenmiştir.

Bibliyografi

1. Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik ilişkiler. Lisans / ed için öğretici. Vb Mantusov. - m.: UNITI, 2017. - 654 c.
2. Uluslararası Ekonomik İlişkiler: Ders Kitabı / Ed. V.E. Rybalkina, vb Mantusov. - m.: UNITI, 2015. - 727 c.
3. Uluslararası ekonomik ilişkiler. Öğretici / ed. V.E. Rybalkina, vb Mantusov. - m.: UNITI, 2018. - 382 c.
4. Uluslararası ekonomik ilişkiler. Temel parametreler: dizin / ed. Butorina OV .. - m.: Tüm dünya, 2017. - 48 c.
5. Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik ilişkiler: lisans / ed için bir öğretici. Vb Mantusov. - m.: UNITI, 2015. - 447 c.
6. AVAGYAN, G., L. Uluslararası Parasal ve Kredi İlişkileri: UCH. / L. AVAGYAN, YU. G. VESHKIN. - m.: Magister, 2017. - 192 c.
7. Avdokushin, e.f. Uluslararası Finansal İlişkiler (Finansmanın Temelleri): Eğitim / E.F. Avdokushin. - m.: Dashkov ve K, 2015. - 132 c.
8. Avdokushin, e.f. Uluslararası Finansal İlişkiler (Finansmanın Temelleri): Bekarlığa veda / E.f için Eğitim. Avdokushin. - m.: Dashkov ve K, 2015. - 132 c.
9. Alekseeva, ta Modern Siyasal Düşünce (XX-XXI Yüzyıllar): Siyasi Teori ve Uluslararası İlişkiler / Ta Alekseeva. - m.: AGPECT-Press, 2016. - 623 c.
10. Antonov, V.A. Uluslararası Parasal ve Finansal İlişkiler: Bekar / V.A. için Eğitim Antonov. - Lyubertsy: Yuratt, 2016. - 548 c.
11. Boğan, D.S. Uluslararası Çevre Hukuku ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler: Monograf / D.S. Bloklan. - m.: Magister, 2017. - 448 c.
12. Bulatov, A.S. Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik ilişkiler. Tam Kurs (Bekarlar için) / A.S. Bulatov ve diğerleri - m.: Knorus, 2018. - 352 c.
13. Gusakov, N.P. Uluslararası Parasal ve Kredi İlişkileri: Ders Kitabı / N.P. Gusakov, i.n. Belova, MA Süzmek. - m.: İnfra-m, 2017. - 352 c.
14. Zubenko, v.v. Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik ilişkiler: ders kitabı ve atölye / v.v. Zubenko, O.V. Ignatova, N.L. Orlova. - Lyubertsy: Yuratt, 2016. - 409 c.
15. KUZNETSOVA, V.V. Uluslararası Parasal ve Kredi İlişkileri. Atölye: Eğitim / V.V. Kuznetsova. - m.: İnfra-m, 2017. - 320 c.
16. Lebedev, D.S. Uluslararası Parasal ve Finansal İlişkiler: Şemalarda ve Masalarda / D.S. Lebedev. - m.: Prospekt, 2016. - 208 c.
17. Lyubetsky, v.v. Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomi. İlişkiler: ders kitabı / v.v. Lyubetsky. - m.: İnfra-m, 2018. - 224 c.
18. Nikolaeva, I.P. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler: Bekar / I.P. Nikolaev, L.S. Shakhovskaya. - m.: Dashkov ve K, 2016. - 244 c.
19. Novokshonova, L.V. Uluslararası Ekonomik İlişkiler. Aktif Öğrenme Yöntemleri: Eğitim / L.V. Novokshonova, N.V. Shmeleva, M.L. Gorbunov. - m.: Master, 2017. - 352 c.
20. Platonova, I.N. Rusya'nın uluslararası ekonomik ilişkileri: ders kitabı / i.n. Platonova. - m.: Magister, 2018. - 471 c.
21. Ponomareva, E.S. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler: Eğitim / E.S. Ponomareva, l.a. Krivertsyova. - m.: UNITI, 2015. - 287 c.
22. Ponomareva, E.S. Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik ilişkiler. TUTORIAL / E.S. Ponomareva, l.a. Krivertsyova. - m.: UNITI, 2017. - 64 c.
23. Smithienko, B.M. Uluslararası Ekonomik İlişkiler: Ders Kitabı / B.m. Smithienko. - m.: İnfra-m, 2018. - 312 c.
24. Taimasov, A.R. Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik ilişkiler. Eğitim / A.R. Timasov, Z.M. Muratova, K.N. Yusupov. - m.: Knorus, 2016. - 143 c.
25. Ternovaya, L. Geopetik: Uluslararası İlişkiler ve Sanat: Monograf / L.O. Dönüş. - m.: Alpha-m, 2016. - 191 c.
26. TERNOVAYA, L.O. Geopetik: Uluslararası İlişkiler ve Sanat: Monograf / L.O. Dönüş. - m.: Alpha-M, 2017. - 342 C.
27. Khalevinskaya, E.D. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler: Ders Kitabı / E.D. Khalevinskaya. - m.: Magister, 2017. - 416 c.
28. Chebotarev, N.F. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler: Bekar / N.F için bir ders kitabı. Chebotarev. - m.: Dashkov ve K, 2016. - 352 c.
29. Shakhovskaya, L.S. Dünya ekonomisi ve uluslararası ekonomik ilişkiler. Soyut Dersler / L.S. Shakhovskaya. - m.: Knorus, 2018. - 320 c.
30. Shimko, P.D. Dünya Ekonomisi ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler: Lisans ve Sulh Etkileri için Ders Kitabı ve Atölyesi / P.D. Shimko. - Lyubertsy: Yuratt, 2016. - 392 c.

1. İnsan Hakları Evrensel Beyanı (BM Genel Kurulu 10.12.1948 tarafından kabul edilen) [Elektronik Kaynak] / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_120805/
2. Viyana Konsolosluk İlişkileri Kongresi (Viyana 24.04.1963) [Elektronik Kaynak] / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_121141/
3. federal yasa "HAKKINDA yasal mevki Rusya Federasyonu'ndaki Yabancı Vatandaşlar "25 Temmuz 2002 N 115-FZ (Son Revizyon) //" Parlamento Gazetesi ", N 144, 31.07.2002.
4. Rusya Federasyonu 07.07.1993 N 5338-1 (ED. 29 Aralık 2015 tarihli) "Uluslararası Ticaret Tahkiminde" ("Ticaret Odası ve Sanayi Odası Uluslararası Ticaret Tahkim Mahkemesi ile ilgili" Rusya Federasyonu'nun "," "Rusya Federasyonu Ticaret Odası ve Sanayi Odası için Deniz Tahkim Komisyonları Yönetmeliği")
5. 15.07.1995 n 101-FZ (Son Revizyon) // "Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplantısı", 17.07.1995, n 29, Sanat "Rusya Federasyonu Uluslararası Antlaşmaları üzerine" Federal Hukuku ", 17.07.1995, n 29, Sanat. 2757,

Uluslararası Hukukta Bilimsel ve Eğitim Edebiyatı

6. Abashidze A. H. Uluslararası Hukuk. Uyuşmazlıkların huzurlu çözünürlüğü: lisans ve sulaflar için bir eğitim el kitabı / A. KH. Abashidze, A. M. Assers. - 3. ed., Hareket. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yurait, 2018. - 221 p.
7. Biryukov P. N. Uluslararası 2 T. Hacim 1: Akademik Lisans / P. N. Biryukov için ders kitabı. - 10. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yurait, 2018. - 365 p.
8. Biryukov, P. N. Uluslararası kuruluşların hakkı: Akademik lisans / P. N. Biryukov için bir eğitim el kitabı. - 3. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayıncı Yurait, 2018. - 170 p.
9. Getman-Pavlova, I.V. Uluslararası Hukuk: Akademik Bekletme / I. V. Gapetman-Pavlova, E. V. Postnikov için bir ders kitabı. - 3. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yurait, 2016. - 560 p.
10. Jalilov Ma Konsolosluk bağışıklıkları ve ayrıcalıkları / M.A. Zhalipov // // genç bilim adamı. - 2013. - №7. - S. 282-284.
11. SAILOR YU.M. Uluslararası 2 saat. Bölüm 1: Akademik Lisans / A. N. Vialzhanin, Yu. M. Kolosov, Yu. N. Maleev, K. G. Gevorgyan; OT. ed. A. N. Smellinin. - 3. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yurait, 2018. - 290 s.
12. Kalamkaryan R. A. Uluslararası Hukuk: Bachelor / R. A. Kalamkaryan, Yu için öğretici. I. Migachev. - 5. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yuratt, 2019. - 632 s.
13. Kapustin A. Ya. Avrupa Birliği'nin hakkı: üniversiteler için bir ders kitabı / A. YA. Kapustin. - m.: Yayıncı Yurait, 2019. - 387 s.
14. LOBANOV, S. A. Savaş suçları için cezai sorumluluk: Uluslararası yasal araştırmanın teorik konuları: Monograf / S. A. Lobanov. - 2. ed., Hareket. ve Ekle. - m.: Yayıncı Yurait, 2018. - 366 s.
15. MATVEEVA T. D. Uluslararası Hukuk: Akademik Lisans / T. D. Matveyeva için ders kitabı. - 2. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yurait, 2018. - 371 s.
16. Uluslararası 2 tonluk. Hacim 1. Genel: Akademik lisans / A. YA için ders kitabı. Kapustin [ve diğerleri]; Ed. A. YA. Kapustina. - 2. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yuratt, 2018. - 282 p.
17. MENSHENININA, N.N. Uluslararası Hukuk: Üniversiteler / N. N. Lyzhenin. - m.: Yayınevi Yuratt, 2019. - 101 s.
18. Fikri mülkiyet hakkı. Uluslararası Yasal Düzenleme: Lisans ve sulaflar için bir eğitim el kitabı / I. A. İkiz [ve ark.]; OT. ed. G. I. Titzka; Ed. I. A. Gemini, V. A. Zimin. - m.: Yayınevi Yurait, 2018. - 252 s.
19. Uluslararası kuruluşların hakkı. Bölgesel, Interregonal, Subregional Hükümetlerarası Organizasyonlar: Lisans ve sulaflar için bir ders kitabı / A. KH. Abaşidze [ve diğerleri]; Ed. A. H. Abashidze, A. M. Solntheva. - m.: Yayınevi Yurait, 2018. - 331 p.
20. Bölgesel İnsan Hakları Koruma Sistemleri: Lisans ve Sulh için bir ders kitabı / A. KH. Abaşidze [ve diğerleri]; Ed. A. Kh. Abaşidze. - 2. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yurait, 2017. - 377 s.
21. Scaridov, A. S. Maritime Hukuku 2 tonda. Cilt 2. Uluslararası Deniz Ticaret Hukuku: Lisans ve Sulh Denizcilik / A. S. Scaridov için bir ders kitabı. - 3. ed., Per. ve Ekle. - m.: Yayınevi Yurait, 2018. - 225 p.