Uygulamada, reddetme temeli, böyle bir tür ceza yordamı kodunun içermediği için yeterli örnek var. Aşk, süreç katılımcılarının talebi dikkate alınmalıdır, ancak mahkemeler her zaman bu kurala uymamanız gerekmez. . Ceza davalarının araştırılması, bir dilekçe başvurusunun CH'ye uygun olarak dahil olduğu bir dizi prosedür eşlik ediyor. 15 Ceza Muhakemesi Kuralları. Kanun, vatandaşların tüm mevcut şekilleri koruma hakkını garanti eder. Gereksinim yönü resmi bir kişi, prosedürel eylemden taahhüt etmek veya kaçınmak, sürecin seyri üzerindeki etki yöntemlerinden biri. Bu bölüm, resepsiyonu yöneten kuralları, dosyalamayı, soruşturmanın her aşamasında karar verir.
Doğru ile bağışlanan vatandaşların çemberi, Cezai Prosedür Kanunu'nun 119. maddesi ve diğer katılımcıların kurallarını tanımlayan normlar ile tanımlanmaktadır.
Bunlar şunlardır:
- sanık;
- koruma avukatı;
- uzman;
- sivil davacı, davalı;
- kurban;
- İlgi alanları suçtan etkilenen herkes.
Belge malzemelere eklenir, oral uygulama protokole yansıtılır.
Prosedür olasılığına göre tanık, Sanatın 4. Paragrafı'nın 5. fıkrası uyarınca, sanatın toplamında 56. 119 TBM. Bu, 16 Aralık 2008 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin tanımında belirtilmiştir. 1036-O-p.
Araştırmacı, nesicikleri taahhüt eden araştırmacı bir karar almalı yargı mercii.
Bunlar şunlardır:
- Bir suç raporunun geçerlilik süresini uzatmak.
- Önleyici önlemin belirlenmesi.
- Arama, belgeleri ve şeyleri arar.
- Binleme özelliği ve yazışma.
- Telefon, diğer müzakereleri kaydetme ve dinleme.
Soruşturma kişisinin 29. Madde 2'nin 2. Bölümünün (2) Paragraflarında bağımsız olarak belirtilme hakkı yoktur. 165, Bölüm 3 Sanat. 108 Ceza Muhakemesi Kuralları.
Koruma avukatları dilekçeleri yazılı olarak derlemeyi tercih eder. Bu, yetkili kişilerin eylemlerini izlemenizi sağlar, yasadışı çözümler, hatalı sonuçlar.
Hangi gereksinimler mümkündür:
- çeşitli uzmanlık türlerini yapmak;
- hapis cezasından kurtuluş;
- durumun kompozisyon eksikliği veya bir suç olayı nedeniyle kapanması;
- kanıtların tanınması geçersiz;
- tutukluların serbest bırakılmasında;
- hukuk başkanlığının araştırma faaliyetlerine katılımı;
- Şahitlerin sorgusu;
- delil malzemelerine tanıtım.
Dilekçeler aracılığıyla çözülen sorunların aralığı, yasa sınırsızdır. Sürecin katılımcısı herhangi bir zamanda gereksinimleri gönderme hakkına sahiptir.
Muhasebe ve kayıt Araştırmacı tarafından, soruşturma tarafından 12 Eylül 2013 tarihli 707 sayılı talimatlara uygun olarak yapılmaktadır. Sanatçılar, mevcut düzenleyici eylemlerin gerekliliklerine uymaktan sorumludur.
Mevzuat bir zaman dilimi kurdu. Yetkili bir kişinin iktidarın tasarımı için üç gün verilir ve denetleyici liderliğin ziyaret edilmesi. Bundan sonra, kararın paydaşına verilmelidir.
Kanıtın derindeki son çözüm, kovuşturma tarafından diğer eylemlerin üretimi. Koruma, yetkili bir kişinin yasadışı eylemine (eylemsizlik) iş için temel öneme sahip olan bir kısmına itiraz etme hakkına sahiptir.
Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu'nun 27. maddesinin (271. maddesinin), toplantıda ilgilenen kişiler ilan edilebilecek bir gereksinimlerin bir listesini içerir.
Sorabilirsin:
Bu liste ayrıntılı değildir, diğer dilekçeler işlemdeki katılımcılar tarafından belirtilebilir.
Mevzuat, uygunluk için gerekli olduğu kadar dilekçe sunmanızı sağlar yasal haklar Katılımcılar. Bununla birlikte, başkanlık ücretleri, sanıkların haklarını kısıtlamak için kabul edilemez yöntemlere yönelik kanun ve tesisi ihlal eder, bu durumun ceza ile aynı anda değerlendirilmesini beyan eder.
Ceza Prosedür Kanunu'nun 256. maddesi, karar verme prosedürünü sağlar.
BÖLÜM İkinci düzenleyici pozisyon, tavsiyelerde dikkate alınacak konuların bir listesini içerir:
Karar verme, başkanlık partinin takdirine bağlı olarak yapılır. Kararlar, tanımlar açıklanır, veriler Mahkeme oturumunun dakikalarında kaydedilir.
Avukat n.i. Davalı'nın çıkarlarına etki eden Fedorov, P.M. Ivanova, onu tanımlamak, gerçeği belirlemek için kullanılabilecek haklarını netleştirmek için bir gereklilik açtı. Böyle alışılmadık bir temyiz, dava materyallerinin çalışmasında korumayı korumakla sınırlı olan Mahkeme tarafından kışkırtıldı.
Yani, mahkeme:
Aslında, Başkan, Sessiz Defender ve Davalı, kovuşturma argüsyonlarını reddetme olanaklarını mahrum bırakmaya zorladı.
Bu nedenle, aşağıdaki gerekliliklerle yeniden tahmin yapıldı:
- Avukat, dilekçelere hakkı var mı ve hangi hükümlerin uygulanmasıyla yönlendirilmesi gerektiğidir.
- Savunma taktiği nasıl seçilir ve bu konu için ek iznin gerekli olup olmadığı, mahkemeye uygun olarak mahkemeye danışmalıdır.
- Hukukun kuralları, avukatın kanıt sağlamada sınırlandırmasına izin verir.
- Gereksinimleri yeniden ifade etmek mümkün müdür. Değilse, o zaman kanun verilerinin ne yüklenir.
- Doğru davalıyı, ifade edildiği adil bir denemede yapar.
Dilekçeyi tatmin etmemesi daha sonra temyiz edildi. Temyiz Yasası kararını iptal etti, davanın revizyonu malzemeleri savcıya göndermesine izin verdi.
Yukarıda açıklanan durum, yetkin müşterinin şiddet içermeyen çözümlerden korunmasını sağlayan bir avukatın işidir. Mevzuat, suçun versiyonunu savunmasına izin veren normları içerir, katılımcılara yasal işlemlerin yasal işlemlerinin sağlanmasına olanak sağlar.
Özellikle şüpheli veya sanığın statüsünde, ceza davası soruşturmasına bağımsız olarak çıkarmaya çalışmayın. Tarafların rekabeti, Mahkeme ve Sonuçta Özgürlük ve Dürüst Adı Mücadelesi'nin bilgisine eşit anlamına gelir. Adaletin kurulması, önceki hataların düzeltilmesi çok zaman, kuvvetler, finansal kaynaklar alır.
Anlaşma'daki avukatın uygulanması daima müşterinin tarafında konuşacak, psikolojik yardım sağlayacak, kanıt toplamaya yardımcı olacak, bir resmi yasadışı eylemine hitap edecek, belirli bir eylemin sonuçlarını açıklar.
Duruşma öncesi süreci daha az sorun ve sorun getirecektir. Defanstan alınan eylemlerin bilgi ve yorumu, tüm prosedürlerin sabitlenmesi, kanıt iddiaları, doğru şikayet, neler olup bittiğinde gezinmek için güvenle izin verecektir.
Hayatın gerçekleri, baskın hakların her zaman masrafların elinde olduğu, ceza davalarının araştırılmasındaki şeref kuralları, yalnızca özel cümleler ülkesinde çok önemsiz bir şekilde söz konusudur.
Profesyoneller arasında tanıma alan birçok karmaşık deneme kazanan avukatların desteğinin tadını çıkarın. Çalışmamızdaki geri bildirimler sitede okunabilir.
Yeni basımdaki Ceza Prosedür Kanunu'nun 120. maddesinin metni.
1. Dilekçe, herhangi bir üretim zamanında bir ceza davasında ilan edilebilir. Yazılı bir dilekçe, bir ceza davasına bağlı, sözlü - araştırma eylemi veya mahkeme oturumunun protokolüne girilir.
2. Dilekçenin sapması, başvuru sahibini bir dilekçeyi tekrarlama hakkını mahrum etmiyor.
N 174-FZ, Ceza Muhakemesi Kuralları.
Sanat için yorum. Rusya Federasyonu'nun 120 Ceza Prosedürü Kanunu
OPC makaleleri hakkındaki yorumlar, cezai usul yasası nüanslarıyla başa çıkmaya yardımcı olacaktır.
1. Dilekçe, ilgilenen kişi tarafından herhangi bir üretim aşamasında ceza davasında ilan edilebilir. Hatta sona erme Ön Soruşturma Davayı önemliyse, dilekçeyi kabul etmeyi ve çözmeyi reddetmenin temel veya bir nedeni olamaz. Aynı zamanda, bazı durumlarda yasa, başvurucuyu dilekçenin uygulanması için belirli geçici sınırlarla sınırlar. Böylece, sanığın, yalnızca Mahkeme oturumunun başlamasından önce üç hakimin bir collegium ile işinin göz önünde bulundurulması için bir dilekçeyi ilan etme hakkına sahiptir (Ceza Prosedür Kanunu'nun 30. maddesinin 2. 2. Paragrafı); Suçlanan, davanın materyallerine aşinasyon sırasında bir süre durmadan bir ceza atanması için bir dilekçeyi ilan edebilir (Sanatın 2. Bölümünün 1. Paragrafı. 315); Sivil davacı, bir ceza davası başlattıktan sonra bir medeni dava sunma hakkına sahiptir, ancak sondan önce adli soruşturma (Sanatın 2. Bölümü. 44 TBM).
2. Dilekçe tarafından açıklama hakkı ile onlara ait kişilerin kullanımı, doğrudan bunun bilgisine bağlıdır. Bu nedenle, yetkililer önde gelen işlemler, ilgili katılımcıyı bu hakların varlığı hakkında derhal netleştirmek ve uygulanması için gerekli koşulları sağlamak için gereklidir. Açıklama gerçeği ilgili kararda yansıtılır, araştırma işleminin protokolü veya bunun ayrı bir protokolü içerir.
3. Pozisyonlar yazılabilir ve sözlü olabilir. Yazılı dilekçeler kasaya eklenmiştir, oralılar araştırma eyleminin veya mahkeme oturumunun protokolünde kaydedilir. Başvuru sahibinin, hukuka referans dilekçesini ve davanın gerçek koşullarını haklı gösterme hakkına sahiptir, belgelerin dilekçesine, dilekçe belgelerine belirtilen dilekçenin geçerliliğini onaylayan belgeleri sunar.
4. Bazı durumlarda cezai prosedür kodu, talep edilen dilekçeler için gerekçeyi gerektirir. Özellikle, partilerin mahkemede belirtilen uygulamalar için, yeni tanıklar, uzmanlar, uzmanlar, toparlanma hakkında mürekkeple belirtilen uygulamalar için kurulmuştur. gerçek kanıt ve belgeler veya kod gereksinimlerinin ihlal edilmesinde elde edilen kanıtların hariç tutulması (Ceza Prosedürü Kanunu'nun 27. maddesinin 1. maddesi). Bu nedenle B. gerekli durumlar Araştırmacı, araştırmacı, bir dilekçe ilan eden kişiden, isteğini kanıtlamak için bir açıklama yapma hakkına sahiptir.
Bir sonraki yorum Madde 120 Ceza Muhakemesi Kodu
Sanatla ilgili sorularınız varsa. 120 TBM, avukatın tavsiye alabilirsiniz.
1. Kod, davaların herhangi bir zamanda dilekçelerin uygulanmasındaki genel kuraldan birkaç istisna sağlar. Böylece, partinin bir ön işitme yapması için dilekçesi, sanıkın alındığı tarihten itibaren 3 gün içinde ilan edilebilir. iddiası veya iddianame (sanatın 3. Bölümü. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 229'u), evlat edinme için özel bir prosedürün kullanımı için bir dilekçe yargı kararı - Ceza davasının materyalleriyle veya ön işitme sonundan önce suçlanan kişinin tanıdıklığı sırasında (Ceza Prosedür Kanunu'nun 315. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesi).
2. ve sözlü ve sözlü bakış açısından yazılı dilekçe aynı kuvveti vardır (yani, başvuranın takdirine bağlı olarak, bir dilekçe ifadesinin en uygun şeklini belirler). Bununla birlikte, uygulama, dilekçelerin yazılı olarak uygulanmasının hala daha çok tercih edildiğini, çünkü ilan edilen başvuruya göre yapılan karardan bağımsız olarak, belgenin kabulü, başlangıçta formüle edildiği belgeden kaynaklanır, ihtiyaç duyulması için izin verir. istek üzerine yapılan kararın yasallığına (geçerlilik sayısını dahil) temyiz edin.
3. Yasama, ilk defa genel bir kural olarak, dilekçenin saptırılmasının bir dilekçeyi tek yönlendirme hakkını mahrum etmediği ilkeyi konsolide etti. Başvuru sahibinin istek üzerine yapılan kararla anlaşmazlık durumunda, itirazda bulunma hakkına sahiptir (sanata bakınız. Suçlu prosedür kodunun 122'si) veya yeni argümanlarla bir dilekçeyi yeniden ilan etme hakkına sahiptir. aynı vücut veya resmi veya diğer süreç aşamasında bir dilekçeyi ilan etmek.
Ceza davasındaki dilekçe, talepler şeklinde düzenlemeleri yapmanız gereken durumlarda derlenir. Dilekçe performans gösterilmeye yönelik olmalı belirtilen eylem: Cezayı azaltmak, yeniden eğitim hakkında, davanın materyalleri ile tanışmak, vb.
Dosyalama kavramı ve amacı
Dilekçe - Bu, Mahkeme'ye sunulan resmi dilekçe veya uygulamayı göz önünde bulundurma ve bir karar verme yetkisine sahip bir yetkilidir. Dilekçe, dikkate alınmayı amaçlayan bir ceza davası da dahil olmak üzere çeşitli amaçlar için hazırlanabilir.
Bir dilekçe, kendi haklarımızı ve özgürlüklerimizi korumanın yollarından biridir. Göre, bir vatandaşın usul kararlarını değiştirme ve bununla ilgili değişiklikleri değiştirmek için bir dilekçe kullanma hakkına sahiptir.
Sevgili okuyucular! Makale, yasal sorunları çözmenin tipik yollarını anlatır, ancak her durum bireydir. Eğer bilmek istiyorsan sorunu çöz - Bir danışmanla görüşün:
Uygulamalar ve aramalar 24 saat ve haftanın yedi günü kabul edilir..
Bu hızlı ben. BEDAVA!
Dilekçe bir dilekçe içerebilir:
- Daha sonra kalite olarak duruma eklenecek herhangi bir eylemde bulunmak için.
- Oh, vb.
Dilekçe, davanın yeni koşullarını veya başvuru sahibinin hak ve çıkarlarının korunmasını sağlamak için oluşturulur.Besleme Kuralları:
- Belge, genel kabul edilen forma göre dekore edilmelidir.
- Dilekçe, yeterli yetkiye sahip olan kişilere ve kuruluşlara yönelik olmalıdır.
- Besleme ancak hakkına sahip kişiler tarafından yapılabilir.
- Dilekçe belirli bir ceza davasına ve belirli bir duruma gönderilmelidir.
Başvuran kim olabilir
Başvuru sahibi, durumdaki aşağıdaki katılımcılardan birini harekete geçirebilir:
- araştırmacı;
- defans;
- savcı;
- sanık;
- kurban;
- defansın Temsilcisi;
- araştırmacı;
Dilekçenin önemli bir parçası çizildiği kişidir. Bu memur, durumun ve diğer nüanslara bağlı olarak bir istek göz önüne alındığında yetkin olmalıdır.
Bir dilekçe nasıl yapılır
Mevzuat, bir uygulamayı yazılı veya sözlü biçimde sunma fırsatı sunar:
- Dilekçe yazılı olarak beslenirse, kağıt davaya eklenir.
- Dilekçe sözlü olarak gönderilirse, soruşturma veya mahkeme oturumu sırasında protokole girilir.
Dilekçe, cezalandırma ve yürürlüğe girmeden sonra bile yasal işlem veya soruşturmanın herhangi bir aşamasında yapılabilir ve iletilebilir.
Uyarma / Sonlandırma Hakkında
Ceza davasının heyecan verici ya da feshi için dilekçesi, bir işletmeyi başlatmak veya bitirmek gerekirse, cümlenin yürütülmesi yapılması gerekliyse veya dava kapatılmıştır.
Soruşturmanın sona ermesi, tüm yürütme eylemlerinin önlenmesi için yapılandırılmıştır:
- gözaltı;
- görünmeyen ve benzeri aboneliği.
Sonlandırma veya davayı başlatmak için yeterli gerekçesiyle olup olmadığını belirlemek için, kendinizi tanıyalınız. Temyizenin metni, bir dilekçe, kasa ve temel hakkında bilgi içermelidir.
Suçlu süreçte hakimlerin deşarjında
Davranışların bu aşamasının yapılacağı koşullar:
- Herhangi bir partiden dilekçeye göre idi.
- Savcı tarafından değerlendirilecek davanın geri dönüşünü ifade eden ek koşullar keşfedildi.
- İşlemleri öne süren veya durduran ek koşullar keşfedildi.
- Suçlanan jüri transferi için dilekçeyle dosyalandı.
Örnek 2020.
Ceza davasında bir dilekçe nasıl gönderilir
Dilekçe yazılı ve sözlü olarak derlenebilir. Bundan sonra, dilekçe dikkate alınarak duruma bağlanır. Mevzuat, birkaç kez dilekçe göndermeye uyum sağlamaz.
Dikkat! Makbuz durumunda, başvuru sahibi, bir dilekçe verme hakkına veya kararını kaçırmadan dolayı itiraz etme hakkına sahiptir.
Hakim, uygulanan dilekçeyi hemen göz önünde bulundurmakla yükümlüdür. Yasanın ihlali, cümlenin kararı anında geçişi göz önünde bulundurma kararı olacaktır.. Böyle bir eylem, kişinin reddedileceği durumunda yeniden gönderilmesine izin vermez.
Ön araştırma aşamasında
Ön soruşturma aşamasında dosyalanan dilekçenin değerlendirilmesi düzenlenir. Yasama Yasası, başvuruyu gönderdikten sonra dilekçenin hemen göz önünde bulundurulduğunu gösterir. Ancak her durumda, dilekçenin derhal dikkate alınması olasılığı vardır, bu nedenle mahkeme veya icracı kişi verilir. Karar vermek için üç gün.
Mahkeme oturumunda
Mahkeme oturumuna hazırlanmasında, tarafların her biri doyurulmasını sağlar. Kişiler aşağıdaki maddelere yönlendirilebilir:
- Ek kişilere meydan okumak (tanıklar, uzmanlar, uzmanlar).
- Ek kanıtlar sağlamak veya.
- Usul normlarının ihlal edilmesinde elde edilen kanıtların ve belgelerin hariç tutulması.
Değerlendirme süresi
Dilekçe dosyalandıktan sonra, mahkeme bunu değerlendirir ve kararını verir. Ön araştırma sırasında sunulan bir dilekçe hakkında acil bir karar verirseniz, imkansızdır, sonra izin verilir. en fazla üç gün.
Dilekçe tatmin olsaydı, o zaman kişi (araştırmacı, yargıç, araştırmacı) bir karar verir ve mahkeme bir tanımdır. Suçlu prosedür koduna göre, dilekçe, dilekçe yönlendirilirse, mahkeme tarafından mahkeme tarafından değerlendirilir:
- partilerin mutabakatı ile ilgili çalışmanın sona ermesi;
- davanın savcıya devri;
- cezaların revizyonu;
- gözaltının uzatılması;
- musluklar;
- sanık yürütmek.
Diğer durumlarda, dilekçe toplantıda göz önünde bulundurulur ve protokole sunulur..
Reddetme nedenleri
Dilekçe, aşağıdaki durumlarda reddedilebilir:
- Meraklı bilgiler verilir.
- Dolaşım için yetersiz bazlar.
- Memur, doğru olmayan bir kişidir.
- Dilekçe, mevcut kurallara uygun olarak derlenmedi.
Herhangi bir ceza davasının soruşturması ve değerlendirilmesi bir dizi prosedür eşlik eder. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 15. Bölümüne uygun olarak, sayıları bir dilekçe içermektedir. Bu prosedürün ceza soruşturması ve deneme sürecinde dahil edilmesi için ön şart, yasanın vatandaşların vatandaşların herhangi bir yöntemin herhangi bir yöntemle koruma hakkını garanti ettiği gerçeğiydi. Özünde, cezai prosedür kodu, talebin Komisyonun görevlisine veya belirli prosedürel eylemlerden uzak durma talebidir. Yukarıda belirtildiği gibi, bu prosedür, bu maddede daha ayrıntılı olarak kabul edilecek olan Ceza Prosedür Kanunu'nun 15 başkanı ile düzenlenir.
Vatandaşlar, bir dilekçe sunma hakkına sahipti, 119 makale ve norm, süreçteki tüm katılımcıların haklarını tanımlayan, ceza prosedüründe tanımlanmaktadır. Bu liste şunları içerir:
- soruşturma altında;
- bağlam vatandaşının avukatı;
- uzmanlar ceza davasını araştırmayı çekti;
- kurban ve yasal temsilcileri;
- İlgi alanlarının bir suç işlenmesinden etkilenmesi şartıyla başka vatandaşlar.
Rusya Federasyonu'nun cezai prosedürü kodu, dava dosyasına eklenmesi gereken yazılı ifadelerdir. Aynı zamanda, bir dilekçe dosyalama gerçeği protokolde sabitlenmelidir.
Ceza Muhakemesi Kodunun Dilekçesini Dosya Verme Hakkı ve tanıklar. Bu sorun, Maddenin Dördüncü Bölümünün Beşinci Paragrafı ile Ceza Prosedür Kanunu'nun 119. maddesi ile makalenin 5. bölümünün 5. paragrafı ile düzenlenir. Ayrıca, 16 Aralık 2008 tarihli 1036-OP Anayasa Mahkemesi tanımında böyle bir fırsattır.
Dilekçelerin uygulanmasıyla ilgili sorunları göz önüne alarak, araştırmacıların ve araştırmacıların mahkeme kararı olmadan bir dizi usul eylemi gerçekleştirme hakkına sahip olmadığı gerçeğine dikkat etmek gerekir. Ana kişi şunları içermelidir:
- raporlama raporuna uygun olarak yasadışı, cezai bir eylem yapma gerçeğini kontrol etmek için son tarihi genişletmek;
- soruşturma altındaki bir kişi için önleyici önlemin belirlenmesi;
- Çeşitli şeylerin bir arama ve nöbet geçirilmesi;
- mülkün mülküne tutuklama ve yazışmaları;
- telefon ve diğer müzakereleri dinlemek.
Basit kelimeler, soruşturma yürüten kişiler, Sanatın 165. maddesinin 39'un 39'unun 4-9 puanının 4-9 puanına kadar sağlanan eylemleri bağımsız olarak gerçekleştirme hakkına sahip değildir. Ve Sanatın üçüncü bölümünde. Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedürü Kanunu.
Çoğu zaman, dilekçe için gerekenler aşağıdaki sorularla ilgilidir:
- velayetten kurtuluş;
- bir olayın eksikliği veya suçun bileşimi nedeniyle cezai davaların kapatılması;
- Önlenebilir kanıtların tanınması, yasadışı araçlar da dahil olmak üzere kabul edilemez;
- ek tanıkların sorgulanması için çağrı;
- ek kanıt ve kanıt durumundaki malzemelerin önerileri.
Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür kodunun kronikleri, konular dairesi ve izin verilen dilekçe ile ilgili bilgi içermez. Sürecekteki katılımcılar, talepleri herhangi bir zamanda ve herhangi bir miktarda öne sürme hakkına sahiptir. Suçlu prosedür koduna göre, dilekçe araştırmacılar ve araştırmacılar tarafından tescil edilmiştir. Ek olarak, bu sorun, soruşturmanın temsilcileri tarafından iç kullanım için ilgili talimatlarla düzenlenir.
Mevzuata göre, değerlendirilmek üzere en fazla üç gün verilmedi. Bu süreden sonra, yetkili kişi ilgilenen tarafa bir karar vermelidir. Yargılama öncesi üretim kararı, savcı tarafından yapılır. Buna karşılık, koruma, savcının eylemlerine veya eylemsizlerine karşı temyiz etme hakkına sahiptir.
Denemede dilekçe
Rusya Federasyonu'nun Ceza Prosedür Kanunu Başkanı Başkanı'nın 271'inin birinci bölümüne göre, aşağıdaki dilekçe serileri Mahkemede ilan edilebilir:
- Veya önceden konuşulan yüzlerin tekrarlanan sorgulanması. En sık, Mahkeme oturumu sırasında önceden bilinmeyen gerçeklerin ortaya çıkması durumunda, bu gereklidir;
- Uzmanların ve uzmanların sorgulanması farklı alanlarda. Uzman uzmanlığı en çeşitli olabilir: balistiklerden başlayarak ve kriptografi ile bitmek;
- Belgeler çalışmasının alınması ve dikkate alınarak duruma doğrudan veya dolaylı bir tutuma sahip olan kanıtlar;
- Kanıt hariç yasadışı yollarla elde edilir. Bu kanıtların bir örneği, elde edilen basınçla gösterilebilir;
- Tekrarlanan okuma. Bu, daha önce bilinmeyen faktörlerin açılışında da uygulanır;
- Adli muayenenin atanması, Örneğin, sanık zihinsel bozukluk belirtileri gözlemlerse;
- Davalının şarj eylemleri. Genellikle, duruşma sırasında, suçun kötülük niyet için değil, ihmal tarafından taahhüt edildiğini kanıtlamak mümkündür;
- Yasal işlemlerin sona ermesi Son teslim tarihlerinin sona ermesi nedeniyle sınırlama. Yerinde İnşaat prosedürleri Böyle bir dilekçe, taraflar sözleşmeye geldiğinde uygulanır;
- Video ve ses kayıtları deneme. Çoğu durumda, bu, kapalı kapıların göz önünde bulundurulduğu durumlar hariç;
- Araştırma yetkililerinin yeni keşfedilen koşullar veya kusurlarla bağlantılı olarak talep üzerine davanın geri dönüşü.
Ayrıca, mahkemede sıklıkla seslenebilecek başka bir dilekçeyi not etmek gerekir. Hakimin referansı hakkında konuşuyoruz. Cezai işlem koduna göre, böyle bir dilekçe birçok durumda memnun olabilir.
Listelenen liste ayrıntılı değil. Duruşma sırasında dile getirilen bir dizi uygulama vardır, ancak listelenenler en yaygın olanıdır.
Göre rus mevzuatı Özellikle, Ceza Prosedür Kanunu'nun 15. Bölümünde, daha önce reddedilmiş olsalar bile, herhangi bir sayıda dilekçe dosyalamak mümkündür. Buna rağmen, başkanlık hakimler genellikle ihlal ediyor kurulan sipariş ve öz özünde sanıkların haklarını sınırlayan hukuk yöntemleri açısından geçersiz. Bir seferde bir seferde talebin dikkate alındığını beyan ederler.
Hakaret ve karar alma prosedürü, cezai işlem kodunun cezai prosedürünün 256'sına göre gerçekleştirilir. Bu makalenin ikinci kısmı, tavsiyelerde göz önünde bulundurulacak sorunların bir listesi bulunmaktadır. Numaralarına atfedilmelidir:
- davalının cezai kovuşturulmasının sona ermesi;
- Önceden Seçilmiş Önleyici Ölçün Seçimi ve İptali;
- sizo'da tutukluluk terimini veya evin tutuklanması altında uzanan;
- davalının katılımı olmadan yargılanma olasılığı. Bu gibi durumlar, Rusya Federasyonu'nun cezai prosedür kodunun 5.247'sinde detaylı olarak kabul edilir;
- mahkeme işlemlerinin katılımcılarının muslukları;
- soruşturma için dikkate alınarak davanın geri dönüşü.
Belirtilen dilekçeler hakkındaki kararın birikimi, başkanlık hakimin ayrıcalığıdır. Karar, mahkeme duruşmasında açıklanmalıdır ve Protokol Sekreteri'nde listelenmiştir.
Uygulama davası
Dilekçe Uygulaması rus mahkemeleri Yeterince zengin. Çoğu durumda, bu tür ifadeler sanıkların avukatlarını yapar, çünkü genellikle devlet savcıların bu mevzuatın çelişkisi olan eylemleri üst üste binmeye çalışır. Genellikle, hakimler profesyonelce davranıyorlar. Prensip olarak pozisyonları ile uyumlu olmayan, deneyimsizlik ya da banal önyargılar nedeniyle olur. Aşağıdaki kaplar parlak bir örnek olarak servis edilebilir:
- durumdaki kanıtların korunmasının sağlanmasına ilişkin bir yasak;
- uzman mahkemesine çağrılmayı reddetmek;
- meşru çalışma yöntemlerine cevap olarak koruma tarafına dikkat edin.
Özünde, eylemleriyle, hakim, korunma yönünü sessiz olmak için zorladı ve sanığın kendilerini savunmak için mahrum etti. Böyle bir durumda, savunma bir dizi dilekçe aday göstermelidir, bunun anlamı birine indirgenmelidir - davalının adil bir deneme için uygun olup olmadığı ve daha önce listelenen eylemlerle bağlantılı olarak ifade edildiğinde. Tabii ki, Mahkeme bu tür ifadeleri reddedecek, ancak daha yüksek otoriteye kolayca temyiz edilebilirler.
Ceza sürecinin, davalının haklarını savunabilecek deneyimli bir avukat olmadan geçirilemeyen bir dizi etkinliğin bir kombinasyonu olduğu anlaşılmalıdır. Eğer içeride sivil işlem Savunma olmadan yapabilirsiniz ve süreci kazanabilirsiniz, o zaman ceza davaları için imkansızdır. Yüksek olasılık olasılığı yüksek olan, sanığın önyargılı ya da en azından ihmal yüzleşecek.