Përshëndetje të gjithëve Kështu që sot do të flasim për të tilla si TDP, do të përpiqem t'ju them në mënyrë që gjithçka të jetë e qartë për ju menjëherë, nuk do të ngarkoj me fjalë të pakuptueshme. Në parim, që TDP e procesorit, ajo e kartës video, do të thotë pothuajse e njëjta gjë, domethënë, sa nxehet pajisja dhe sa energji konsumon. Por këta tregues janë të pasaktë, por thjesht të përafërt, teorik, si të thuash.
Kjo do të thotë, nëse, për shembull, më thuhet se një kartë video konsumon 200 vat në ngarkesën e pikut, atëherë në shumicën e rasteve është një kartë video e lojërave, nxehet mirë dhe ka një sistem të mirë ftohjeje. Kjo do të thotë, vlera TDP bën të mundur për të kuptuar përafërsisht se sa serioze është një vidyuha ose përqindje. Sa më i lartë ky tregues, aq më serioze dhe më e fuqishme është pajisja.
Mirëpo, me vidyuhi është pak më ndryshe, mirë, unë jam për nga kuptimi. Vidyuhi mund të konsumojë 300 vat në ngarkesë maksimale, megjithëse mendoj se tani ka vidyuhi më të fuqishme. Por procesorët mund të konsumojnë, mirë, një maksimum prej 140 watts. Këto janë modelet më produktive për një kompjuter në shtëpi, thjesht nuk ka asnjë pikë më lart. Dhe nuk është se nuk ka kuptim, ata procesorë nuk u krijuan fare për lojëra, por për ngarkesa edhe më të rënda, epo, për shembull, detyrat e serverit. Por e gjitha kjo vlen për procesorët Intel, procesorët më të mirë dhe më të fuqishëm të AMD për shtëpi mund të konsumojnë 200 watts. Epo, ndoshta pak më shumë. Por duket se nuk ka ende proç 300 vat nga AMD. Por dua të them të gjitha këto PA overclocking, me të vlera e TDP me siguri do të rritet!
Pra, kur blini një procesor ose e keni blerë tashmë dhe mendoni nëse ftohet normalisht, atëherë shikoni TDP-në e tij. Këtu kam një procesor Intel Pentium G3220, këtu TDP është 53 watts. Kjo është pak, një procesor i tillë nuk kërkon ndonjë ftohje të veçantë, dhe nëse instaloni një ngrohës të madh, ai mund të funksionojë fare pa një tifoz. Dhe procesorët e fuqishëm Intel gjithashtu nuk kanë një TDP veçanërisht të lartë. Epo, për shembull, në prizën 1150, Intel Core i7 ka një TDP prej 84 watts. Kjo nuk është aq shumë sa ishte me procesorët e vjetër Intel, madje shkoi deri në 130 vat atje (për shembull, modeli Pentium D965).
Pothuajse e njëjta gjë me kartat video, vetëm siç kam shkruar tashmë, GPU-të e nivelit të lartë konsumojnë më shumë se procesorët e nivelit të lartë. Por më lejoni t'ju kujtoj se e gjithë kjo ka të bëjë me ngarkesën e pikut. Edhe pse zakonisht ata përpiqen të ngarkojnë gjithçka plotësisht, në mënyrë që fotografia të jetë e mirë, procesori i lartë shpesh nuk funksionon me kapacitet të plotë, mirë, sepse tashmë është i mjaftueshëm. Sidomos nëse procesori i lartë është në prizën 2011-3, ka procese shumë të fuqishme, në fund të fundit, një platformë e re, e cila mbështetet në shumë bërthama
Tani si të zbuloni TDP. Nuk ka asgjë të komplikuar këtu, është më mirë të zbuloni TDP-në e procesorit ose përmes Internetit, mirë, futni modelin atje dhe gjithçka, ose duke përdorur programin CPU-Z. Ky është një program falas dhe është i lehtë për ta shkarkuar atë në internet. Ja çfarë tregon për përqindjen time:
Ju shikoni se ka të tilla si MAX TDP, mirë, atje mund të zbuloni se cila është vlera juaj TDP. Përveç kësaj, mund të zbuloni modelin dhe numrin e bërthamave (Bërthamat), numrin e fijeve (Fijet). Në përgjithësi, një program i dobishëm, është një fakt
Por për mënyrën se si të zbuloja TDP-në e një karte video, atëherë më duhej të gulçoja pak. Nuk më interesonte kurrë një pyetje e tillë dhe u gjenda në një situatë paksa të vështirë. Fakti është se thjesht nuk ka asnjë program që tregon TDP-në e një karte video. Edhe pse mendova se mjeti TechPowerUp GPU-Z tregon një informacion të tillë, por mjerisht.
Edhe kur përdora trukun e vjetër të njohjes TDP, nuk funksionoi. Për të zbuluar TDP-në e procesorit, unë përdora thjesht modelin e procesorit dhe fjalën TDP në kërkim, mirë, e gjeta lehtësisht përgjigjen në rezultate. Sidoqoftë, kjo nuk funksionoi me vidyuha. Por doli ndryshe. Ju duhet të futni modelin e videos dhe karakteristikat e fjalës në motorin e kërkimit, dhe më pas do t'ju shfaqen faqet me karakteristikat e videos suaj, ndër të cilat shpesh ka vlerën TDP.
Kështu që unë shkrova frazën e mëposhtme në Google:
Karakteristikat e Asus PCI-Ex GeForce GTX 750 Ti Strix
Dhe në rezultatet kishte një faqe si Nix ru:
Kjo është një faqe e njohur për gjëndrat, mirë, ka shumë informacione të vlefshme atje! Dhe ka karakteristikat e pothuajse të gjitha pajisjeve! Kjo do të thotë, nëse e shihni këtë faqe në rezultatet e Google sipas modelit tuaj, atëherë shkoni atje, infa është e saktë dhe ka shumë. Epo, unë ndërrova, si rezultat, zbulova shumë shpejt TDP (konsumi i energjisë):
Kjo është mënyra më e mirë për të gjetur një informacion të tillë. Por është shumë e çuditshme që nuk ka një program të tillë që tregon TDP-në e një karte video. Epo, ose ka, por mjerisht, nuk mund ta gjeja ...
Kjo është e gjitha djema, shpresoj që gjithçka të jetë e qartë për ju. Fat të mirë dhe humor të mirë
në kryesore! procesori i kartës video 01/09/2016
virtmachine.ru
Çfarë do të thotë TDP në procesorë
Vlera e TDP në shënimin e procesorit
TDP (fuqia e projektimit termik) - ky term tregon se për sa fuqi duhet të projektohet sistemi i ftohjes së procesorit. Për shembull, një TDP prej 10 watts tregon se sistemi i ftohjes së procesorit duhet të projektohet për të shpërndarë të paktën 10 vat energji termike në kushte standarde të funksionimit.
Është shumë e rëndësishme të kuptohet që treguesi TDP nuk tregon sasinë e energjisë termike të lëshuar gjatë funksionimit të procesorit, por flet për kërkesat për sistemin e ftohjes së procesorit.
Treguesi TDP llogaritet në disa kushte, njëra prej të cilave është disa kushte mjedisore (temperatura, lagështia, mjedisi). Nëse këto kushte nuk plotësohen, sistemi i ftohjes së procesorit mund të mos jetë në gjendje të përballojë sasinë e shtuar të energjisë termike të gjeneruar gjatë funksionimit të procesorit. Në një situatë të tillë, procesorët modernë janë në gjendje të lëshojnë komanda paralajmëruese ose të kalojnë në punë në një mënyrë më pak efikase.
windows-gadjet.ru
Lajme nga tag tdp, faqe 1 nga 1
Kalim i shpejtë
← Në të kaluarën
06/02/2017, Ivan Grudtsyn
Falë pranisë së një numri të madh gazetarësh në Computex 2017 dhe shoqërueshmërisë së përfaqësuesve të kompanive, informacioni i klasifikuar për produktet e ardhshme bëhet publik. Gazetarët e burimit të harduerit të PC Games arritën të zbulojnë disa detaje në lidhje me procesorët premtues AMD Ryzen Threadripper, të pajtueshëm me lidhësin TR4 me 4094 pin dhe çipin X399.
ASRock X399 Taichi: fole e madhe CPU dhe tetë fole DIMM DDR4
Sipas një burimi gjerman, modelet debutuese Ryzen Threadripper janë planifikuar të dalin në treg në gusht. Nuk duhet të ketë shumë vonesë, pasi procesorët e parë TR4 do të ndërtohen në të njëjtat kristale Zeppelin 14 nm me tetë bërthama si CPU-të më modeste Ryzen 7 dhe Ryzen 5. Dallimi është se Ryzen Threadripper ka dy herë më shumë Zeppelin (vetëm 2 modul, 16 bërthama dhe 32 fije).
Procesorët Ryzen AM4 fillimisht kishin probleme të caktuara me mbështetjen për shiritat RAM me shpejtësi të lartë me një frekuencë prej më shumë se 2666 MHz, por ato tashmë janë zgjidhur praktikisht, dhe çipat e ngjashëm arkitektonik Ryzen Threadripper TR4 duhet të punojnë me shumicën e moduleve DDR4-3200. Funksionet e çipsetit AMD X399 ende nuk janë përcaktuar saktësisht. Mund të jetë ose një kopje e çipit X370 për platformën AM4, ose një produkt i pavarur me funksionalitet të zgjeruar.
Detaji më interesant i shënimit të PC Games Hardware për Ryzen Threadripper ishte mesazhi për shpërndarjen më të lartë të nxehtësisë së modelit më të vjetër me 16 bërthama sesa pritej më parë. Pretendohet se niveli TDP i CPU-së kryesore (dhe ndoshta jo vetëm) do të jetë 180 W, domethënë pothuajse dyfishi i Ryzen AM4. Duke pasur parasysh faktin se procesori i fundit me tetë bërthama Summit Ridge në fakt doli të ishte më "i pangopur" se Core i7-6950X 140 vat, ata që duan të blejnë një Ryzen Threadripper mund të pyesin me siguri çmimin e LSS, duke mos shpresuar të kufizohen në një ftohës ajri. Kujtojmë që TDP e flamurit të mundshëm të tregut të CPU-ve desktop Intel Core i9-7980XE (Skylake-E, LGA2066) ka të ngjarë të jetë 165 W.
AMD vendosi të lëshojë procesorë me shpërndarje të lartë të nxehtësisë në mënyrë që të rrisë frekuencat e tyre në rreth nivelit të Ryzen AM4. Dhe çështja këtu nuk është vetëm në performancën e përgjithshme, por edhe në performancën për bërthamë, e cila është e nevojshme, veçanërisht, për lojërat. Procesorët paraprak Ryzen Threadripper do të kenë frekuencë 3.4-3.6 GHz në modalitetin nominal dhe frekuencat e tyre "boost + XFR" do të jenë mesatarisht 4 GHz.
19.09.2014, Alexey Stepin
Dokumentacioni përfundimtar që shoqëron shpalljen e kartave të reja grafike NVIDIA përmban të dhëna të korrigjuara për nivelin e shpërndarjes së nxehtësisë. Për GeForce GTX 980, kjo shifër është deklaruar në 165 watts. Por disa vëzhgues besojnë se kompania padashur ose qëllimisht po ul TDP-në për modelin e vjetër të familjes së re.
Si provë, jepet rrëshqitja e mëposhtme, ku GeForce GTX 980 nën ngarkesë konsumon 277 vat, që është 12 vat më shumë se GeForce GTX 680.
Ju nuk duhet ta merrni seriozisht këtë akuzë: së pari, arkitektura Maxwell ka efikasitet më të mirë energjetik se Kepler, dhe së dyti, vetë të dhënat, duke gjykuar nga titulli i rrëshqitjes, nuk zgjojnë entuziastët kinezë. besim të veçantë... Matja e nivelit të konsumit të energjisë së komponentëve është një çështje mjaft delikate dhe kërkon njohuri, si dhe pajisje të përshtatshme dhe një metodologji të provuar. Sigurisht, mund të blini një vatmetër shtëpiake në alibaba.com për, në rastin më të mirë, 10 dollarë dhe të matni konsumin e të gjithë sistemit "nga priza", por vlera e të dhënave të marra në këtë mënyrë do të jetë afër zeros. Edhe nëse wattmeter është i një cilësie të lartë, interpretimi i rezultateve të marra në të është jashtëzakonisht i papërshtatshëm dhe një pasaktësi e fortë mund të zvarritet lehtësisht në to.
Përshtatës për matjen e ngarkesës në linjën e energjisë të folesë PCIe
Procedura e saktë e matjes konsiston në lidhjen e një tabele matëse të posaçme me sensorë të rrymës me thyerjen e qarqeve të fuqisë së kartës grafike (duke përfshirë qarqet +3,3 dhe +5 volt në PCIe) dhe më pas marrjen e të dhënave në skenarë të ndryshëm testimi, nga "desktopi" " te "lojërat e rënda" dhe standardet ekstreme si GPU OCCT. Ekzistojnë gjithashtu sensorë të veçantë të rrymës në distancë që ju lejojnë të mos prisni kabllon e energjisë për t'u lidhur me tabelën. Sidoqoftë, për të matur ngarkesën në folenë PCI Express, nevojitet ende një përshtatës i veçantë.
Sensorët e rrymës të tipit kapëse mund të thjeshtojnë testimin
Duhet shtuar se për besueshmëri, harta në studim duhet të kalojë në secilin skenar të paktën tre herë. Vetëm atëherë të dhënat e marra mund të konsiderohen të besueshme dhe të mos lënë vend për spekulime. Dhe së bashku me shifrat përfundimtare, ka kuptim të jepni grafikët e matjeve, pasi ato do të tregojnë qartë punën e teknologjive të kursimit të energjisë AMD PowerTune ose NVIDIA GPU Boost.
Një nga variantet e tabelave matëse të përshkruara
Me fjalë të tjera, pretendimet për keqinterpretim të produkteve të tyre nga NVIDIA mund të vërtetohen vetëm nëse verifikohen përmes testimit rigoroz dhe procedurave të duhura të matjes.
06.06.2014, Sergej Karasev
Procesorët Skylake, të cilët Intel planifikon t'i sjellë në treg në gjysmën e dytë të 2015, vazhdojnë të jenë të tejmbushur me detaje.
Produktet 14 nm të Skylake do të zëvendësojnë Broadwell, me të cilin do të bashkëjetojnë për një kohë. Kohët e fundit u raportua se për të punuar me çipat Skylake, do t'ju duhet një motherboard me një prizë LGA 1151 në një grup logjik të sistemit Intel 100-Series, në veçanti Z170. Procesorët do të mbështesin RAM DDR3 dhe DDR4.
Tani u bë e ditur se modeli Skylake nuk nënkupton praninë e një rregullatori të integruar të tensionit, i cili është i pranishëm në çipat Haswell. Çfarë e shpjegon këtë ndryshim nuk është ende e qartë.
Përveç kësaj, familjet e produkteve të Skylake DT, H-Series, U-Series dhe Y-Series kanë të dhënat e tyre të shpërndarjes maksimale të energjisë termike (TDP). Raportohet se linja Skylake DT do të përfshijë zgjidhje me dy dhe katër bërthama kompjuterike, si dhe grafikë GT4e dhe GT2. TDP do të jetë 35, 65 ose 95 watts.
Seria H thuhet se do të përfshijë modele me katër bërthama me grafikë GT4e dhe GT2 dhe TDP 45W, 55W, 65W dhe 95W. Produktet e Serisë U me dy bërthama pajisen me grafikë GT3e ose GT2; vlera maksimale e energjisë termike të shpërndara - 15 ose 25 W. Së fundi, familja Skylake Y-Series do të përfshijë modele me dy bërthama me grafikë GT2 dhe TDP 4.5W.
15.09.2011, Konstantin Khodakovsky
Në Computex në qershor, Intel njoftoi se procesorët celularë të gjeneratës së ardhshme Ivy Bridge do të mbështesin teknologjinë Configurable TDP (cTDP), por kompania sapo ka publikuar detajet.
Teknologjia e re do të lejojë çipat Ivy Bridge të rrisin vlerën standarde maksimale të TDP duke rritur frekuencën e njësive llogaritëse, në varësi të ngarkesës së vendosur në bërthama dhe sistemit të disponueshëm të ftohjes. Kjo do të thotë, nëse laptopi zbulon se është i lidhur me energjinë e jashtme, një stacion docking ose është në modalitetin aktiv të ftohjes, atëherë procesori qendror do të fillojë të sillet si një version më i fuqishëm, duke tejkaluar nivelin standard maksimal të shpërndarjes së nxehtësisë.
Shembull inxhinierik i urës së Intel Ivy
AnandTech i Intel sugjeron që çipat me efikasitet të energjisë të serisë Ivy Bridge me tension ultra të ulët (ULV) do të kenë tre vlerësime TDP. Nominali i parë do të korrespondojë me procesorët Sandy Bridge ULV (17W); Përveç tij, do të ketë një TDP më të ulët të konfigurueshëm (cTDP poshtë - 13 W) dhe një TDP të konfigurueshme të rritur (cTDP lart - 33 W).
cTDP down është projektuar për të rritur në mënyrë dramatike jetëgjatësinë e baterisë së laptopit, ndërsa cTDP up do të sigurojë performancë më të lartë kur lidhet me një stacion docking të ftohur.
Përveç integrimit të teknologjisë në procesorët ULV, korporata do të ofrojë gjithashtu mbështetje me porosi TDP për çipat e saj celular të serisë Ivy Bridge Extreme Edition, të cilët do të jenë në gjendje të kalojnë nga një nivel nominal 55W TDP në modalitetet 65W ose 45W.
Procesorët Intel Ivy Bridge janë një version i përmirësuar 22 nm i arkitekturës Sandy Bridge dhe shfaqin grafikë më të fuqishme me mbështetje DirectX 11, performancë të rritur AVX, një kontrollues të integruar PCI Express 3.0 dhe mbështetje origjinale USB 3.0 falë çipave Panther Point. Publikimi i tyre pritet në prill-maj 2012.
Materiale të ngjashme:
Një burim:
25.06.2010, Alexander Shemetov
Dihet pak për performancën dhe karakteristikat teknikeçipa të familjes Fusion, të cilat AMD i quan procesorë të përshpejtuar (APU). Zgjidhjet e para të Fusion kombinojnë bërthamat llogaritëse x86, një përshpejtues grafik dhe një kontrollues memorie DDR3 në një dietë të vetme. Bazuar në arkitekturën Bobcat, djemtë nga AMD do të ofrojnë procesorë Llano dhe Ontario. E para do të gjejë vend në desktop dhe laptopë, dhe e dyta në tableta dhe netbook.
Paketa termike (TDP) e procesorëve ekonomikë të Ontarios nuk do të kalojë 9W, sipas gazetarëve nga burimi Guru3D.com. Megjithatë, ata theksojnë se kjo është e vërtetë për Fusion me një bërthamë grafike aktive. Është shumë herët për të krahasuar këtë shifër me aftësitë e Intel Atom. Ne as nuk e dimë se sa bërthama përpunuese janë në çipin e Ontarios. Një gjë është e sigurt, nënsistemi grafik i këtyre procesorëve ekonomikë duhet të tejkalojë ndjeshëm performancën Atom për sa i përket performancës.
Procesorët e parë AMD Fusion janë planifikuar të dalin në fillim të vitit 2011.
Materiale të ngjashme:
Një burim:
02/16/2010, Alexander Shemetov Duke pasur parasysh që shfaqja e përpunuesve të parë të gjeneratës Sandy Bridge pritet jo më herët se tremujori i parë i vitit 2011, ne tashmë dimë shumë për ta. Ne kemi një imazh të bërthamës, ne e dimë se grafika do të jetë e ngulitur në dienë e procesorit. Disa argumentojnë se IGP Sandy Bridge ka një avantazh të dyfishtë ndaj Intel GMA HD (Westmere). Gjithashtu brenda kësaj arkitekture do të shohim vetëm procesorë me dy bërthama ose katër bërthama. Fuad Abazovic foli për nivelin e tyre të konsumit të energjisë në faqet e burimit të tij. Pra, çipat monolit Sandy Bridge 32 nm do të rezultojnë të jenë më ekonomikë në krahasim me Clarkdale dhe Lynfield.
| TDP. Dy bërthama, W | ||||
| TDP. Katër bërthama, W |
Hyrje Të gjitha testet e procesorit të bëra nga laboratori ynë përfshijnë disa pika të detyrueshme. Këto përfshijnë studime të performancës, teste të mbingarkesës dhe teste të konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë. Ky grup i të dhënave praktike rezulton të jetë mjaft i mjaftueshëm për të nxjerrë një opinion gjithëpërfshirës dhe të informuar për të, bazuar në informacionin për çmimet e një produkti. Sidoqoftë, me këtë qasje, disa pika specifike mbeten jashtë fushës së vëmendjes sonë, të cilat janë interesante si për entuziastët ashtu edhe për përdoruesit thjesht kureshtarë. Prandaj, këtë herë vendosëm të largohemi nga skema jonë e zakonshme dhe të kryejmë testime jo krejt të zakonshme të përpunuesve qendrorë: të braktisim çmimet dhe performancën absolute dhe të përqendrohemi në mbiclocking dhe konsumin e energjisë.
Duket se rritja e konsumit të energjisë dhe shpërndarjes së nxehtësisë me një rritje të frekuencës së procesorit nuk është befasuese. Prej kohësh dihet se këto sasi janë të lidhura me njëra-tjetrën në përpjesëtim. Rritja e tensionit të furnizimit të procesorit, e cila shpesh është e nevojshme gjatë mbingarkesës, sjell një rritje kuadratike të karakteristikave termike dhe elektrike. Megjithatë, këto dy rregulla elementare përmbajnë koeficientë proporcionaliteti të panjohur për ne, të cilët varen nga arkitektura e procesorit, numri i bërthamave, procesi teknologjik me të cilin bëhet kristal i procesorit etj. Prandaj, është e pamundur të propozohet një formulë e vetme që do të lejonte vlerësimin e shpërndarjes së nxehtësisë dhe konsumit të energjisë së çdo procesori të mbingarkuar. Dhe meqenëse nuk mund të japim një përgjigje të qartë për efektin e mbingarkesës në shpërndarjen e nxehtësisë dhe konsumin e energjisë nga pikëpamja teorike, duhet t'i drejtohemi praktikës.
Rëndësia e një testimi të tillë është për faktin se mbingarkimi është bërë jashtëzakonisht i popullarizuar. Ditët kur overclocking ishte i disponueshëm vetëm për disa entuziastë të zgjedhur, të cilët ishin të përgatitur mirë në qarqet kompjuterike dhe nuk i shmangeshin një saldimi, kanë kaluar në mënyrë të pakthyeshme. Sot, shumica dërrmuese e platformave në treg lejojnë mbingarkimin e procesorit, i cili mund të konfigurohet me manipulimet më të thjeshta në konfigurimin e BIOS-it të motherboard. Përpunuesit modernë, nga ana e tyre, kanë potencial të konsiderueshëm të frekuencës së pazbuluar. Edhe pa përdorimin e ndonjë mjeti të veçantë teknik, frekuenca e orës së tyre pothuajse gjithmonë mund të rritet me 20-30% më e lartë se ajo nominale, dhe me një kombinim të suksesshëm të rrethanave, mbingarkimi mund të rritet në 50%.
E gjithë kjo është rezultat i qasjes së ndryshuar të prodhuesve të procesorëve për deklarimin e frekuencave të produkteve të tyre. Fakti që për lëshimin e modeleve senior dhe junior në të njëjtën linjë përdoret i njëjti proces teknologjik, si rezultat i të cilit përpunuesit e rinj mund të funksionojnë në frekuencat e produkteve të vjetra është larg lajmit. Overclockers kanë përdorur me sukses këtë veçori të procesit të prodhimit për gati dy dekada. Sidoqoftë, tani ka një nuancë më shumë. Më parë, frekuencat e modeleve të vjetra caktoheshin vetëm në bazë të aftësive të frekuencës së kristaleve gjysmëpërçuese që dilnin nga linja e montimit. Tani, kur kompleksiteti i procesorëve është rritur shumë herë, gjë që ka çuar në një rritje të karakteristikave të tyre termike dhe elektrike, gjatë caktimit të frekuencave të tilla për procesorë, merren parasysh karakteristika të tilla si shpërndarja e nxehtësisë dhe konsumi i energjisë. Me fjalë të tjera, korniza për frekuencën e orës së modeleve më të vjetra shpesh nuk është aq shumë potenciali i kristaleve gjysmëpërçues themelorë sesa çlirimi i tyre i nxehtësisë.
Për shembull, sot pranohen disa vlera tipike të shpërndarjes së nxehtësisë nën ngarkesë për procesorët "desktop": 130 W ose 95 W për modelet produktive dhe 73 ose 65 W për ato të përgjithshme dhe buxhetore. Si rezultat, përkundër faktit se shumë çipa të procesorëve gjysmëpërçues të prodhuar në masë janë të afta të funksionojnë pa probleme në 4 GHz, procesorët e vërtetë të bazuar në to nuk mund të marrin një frekuencë të tillë nominale, pasi shpërndarja e tyre e nxehtësisë është përtej kufijve të përcaktuar. Kufizimet në shpërndarjen tipike të nxehtësisë nuk janë të qarta - ato përcaktohen kryesisht nga aftësitë e sistemeve ekzistuese të ftohjes me një kosto të pranueshme për secilën nga kategoritë e çmimeve, dhe, së dyti, nga tiparet e projektimit të qarqeve të furnizimit me energji të procesorit në motherboard.
Nga rruga, në lidhje me kuptimin e vlerës TDP: siç mund ta merrni me mend nga modestia e grupit të vlerave dhe fakti që procesorët me frekuenca të ndryshme mund të kenë të njëjtën TDP, vlera TDP nuk është konsumi real i energjisë së procesorin. TDP është vlera në të cilën prodhuesit e pllakave amë dhe të sistemit të ftohjes duhet të fokusohen për të garantuar mbështetjen për një model të caktuar. Konsumi real i energjisë mund të jetë më i ulët se TDP, ndonjëherë shumë më i ulët. Një numër vlerash TDP janë shkurtuar qëllimisht në mënyrë që të thjeshtohet sa më shumë që të jetë e mundur sistemimi i sistemeve të ftohjes dhe furnizimit me energji elektrike për procesorët.
Duke iu rikthyer temës kryesore të bisedës, mund të nxirren dy përfundime. Së pari, overclocking si një mjet për të arritur performancë më të lartë është një nga metodat më efektive të disponueshme për të gjithë. Procesorët modernë kanë një potencial të pazbuluar të frekuencës, i cili mund të përdoret pa shumë përpjekje. Shumica e pllakave amë moderne u ofrojnë përdoruesve të gjitha mjetet që u nevojiten për ta bërë këtë. Së dyti: nëse tashmë keni vendosur të merreni me mbingarkimin e procesorit, duhet të përgatiteni për një rritje të lëshimit të nxehtësisë dhe konsumit të energjisë së tij, dhe këto vlera shkojnë përtej vlerave të llogaritura. Sistemi i ftohjes së procesorit duhet të ketë performancë të mjaftueshme, dhe konverteri i energjisë në motherboard nuk duhet të digjet në rryma që tejkalojnë ato nominale.
Brenda kornizës së këtij materiali, ne thjesht do të shohim se si konsumi i energjisë i procesorëve (dhe shpërndarja e tyre e nxehtësisë e lidhur drejtpërdrejt me të) ndryshon gjatë mbingarkesës. Kjo do të thotë, fakti që konsumi i energjisë i platformave rritet në këtë rast është i kuptueshëm edhe pa teste. Por shkalla e ndryshimeve në karakteristikat elektrike dhe termike me rritjen e frekuencave të procesorit mbi vlerat standarde meriton një studim të veçantë. Çfarë "marzhi sigurie" duhet të kenë pllakat amë dhe sistemet e ftohjes së mbingarkesës? Sa vuan efikasiteti energjetik i sistemeve kur bëhet fjalë për overclocking? Cilat furnizime me energji janë të mjaftueshme për entuziastët? Diçka e tillë duket si gamën e çështjeve të mbuluara në këtë artikull.
Si kemi testuar
Në përpjekje për t'i bërë rezultatet e testimit tonë interesante për numrin maksimal të lexuesve, vendosëm të studiojmë efektin e mbingarkesës në konsumin e energjisë menjëherë duke përdorur shembullin e disa modeleve të zakonshme të procesorit me struktura dhe mikroarkitekturë të ndryshme. Prandaj, për testet, katër platforma të zakonshme testimi u përdorën menjëherë: LGA775, LGA1156, LGA1366 dhe Socket AM3. Kjo shpjegon listën mjaft të gjerë të pajisjeve të testimit të përdorura në testim:
Pllakat amë:
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
Gigabyte MA785GT-UD3H (Socket AM3, AMD 785GX + SB750, DDR3 SDRAM).
Kujtesa: 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX);
Karta grafike: ATI Radeon HD 5870.
Hard Drive: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Furnizimi me energji elektrike: Tagan TG880-U33II (880 W).
Ftohës i procesorit: Thermalright Ultra-120 eXtreme.
Sistemi operativ: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Drejtuesit:
Drejtuesi i çipsetit Intel 9.1.1.1020;
Drejtuesi i ekranit ATI Catalyst 10.1.
Për të marrë të dhënat e provës për konsumin e energjisë, ne përdorëm kompleksin tonë të matjes së pajisjes dhe softuerit të pronarit, i cili përshkruhet në detaje në artikull " Konsumi i energjisë i kompjuterëve: sa vat ju nevojiten?". Pa prekur veçoritë e projektimit të këtij kompleksi, vërejmë se përdorimi i tij në vend të përdorimit të njehsorëve elektrikë, ampermetrave, kapëseve të rrymës, shanteve dhe voltmetrave ju lejon jo vetëm të merrni rezultate më të sakta, por edhe të gjurmoni ndryshimin e rrymave përgjatë fuqive të ndryshme linja në kohë reale. Për shkak të kësaj, midis rezultateve të testit, ne do të tregojmë jo vetëm vlerat mesatare, por edhe vlerat maksimale të konsumit. Gjithashtu në zonën e vëmendjes sonë do të jenë jo vetëm vlerat e rrymës që furnizohet në motherboard përmes lidhësit 12 volt të dedikuar për të fuqizuar procesorin, por edhe rrymat e marra nga motherboard përmes standardit 24-pin. Lidhës ATX në linjat e energjisë 12-, 5- dhe 3.3 volt. Nevoja për të analizuar të gjitha këto të dhëna është për faktin se shumë procesorë modernë, kryesisht të prodhuar nga Intel, përdorin një skemë të kombinuar të lidhjes së energjisë që përdor jo vetëm një linjë energjie 12 volt kushtuar konvertuesit të tensionit të procesorit.
Paguaj sistemi matës
Sistemi matës i kompletuar me furnizim me energji elektrike
Duhet të theksohet gjithashtu se në kuadër të këtij materiali, kur bëhet fjalë për konsumin total të energjisë së platformës, nënkuptojmë konsumin e matur jo më parë, por pas njësisë së furnizimit me energji elektrike. Kjo do të thotë, në këtë kontekst, ne nuk marrim parasysh efikasitetin e furnizimit me energji elektrike, por operojmë me shifra "të pastra" që lidhen veçanërisht me konsumin e energjisë së komponentëve të sistemit veç e veç dhe në total.
Para se të vazhdojmë me analizën e matjeve të konsumit në ngarkesa të ndryshme, le të hedhim një vështrim më të afërt në procesorët që kemi zgjedhur për studim. Si pjesë e kësaj njohjeje, ne do të përpiqemi të mbingarkojmë secilin prej procesorëve të testimit dhe të shohim se si dhe sipas çfarë ligjesh ndryshon konsumi maksimal i tyre i energjisë.
Përpunuesit: Konsumi i parashikuar i energjisë
AMD Athlon II X2 255Athlon II X2 255 është anëtari më i vjetër i familjes së procesorëve Regor, i cili bazohet në kristalet e tij gjysmëpërçues me dy bërthama, të prodhuara duke përdorur teknologjinë 45 nm. Procesorë të tillë janë të destinuar për Socket AM3 dhe janë një nga opsionet më të përballueshme për këtë platformë për sa i përket çmimit. Frekuenca nominale e Athlon II X2 255 është 3.1 GHz, cache L2 është 1 MB për secilën nga dy bërthamat e procesorit. Karakteristikat e plota të këtij procesori mund të shihen në pamjen e ekranit të mjetit diagnostikues CPU-Z.
Tensioni nominal i shembullit tonë të procesorit është vendosur në 1.4 V, ndërsa tensioni i urës së integruar veriore është 1.175 V. Shpërndarja tipike e nxehtësisë e vlerësuar e këtij procesori nën ngarkesë, sipas specifikimeve, është 65 W. Platforma jonë e provës me këtë procesor, duke funksionuar normalisht, pa mbingarkesë, konsumoi rreth 111 W, ndërsa konsumi përmes linjës së energjisë 12-V të ndara për procesorin ishte rreth 63 W, që është mjaft afër vlerave të llogaritura.
Sa i përket mbingarkesës, procesori mbeti plotësisht funksional deri në 3.6 GHz pa rritur tensionet. Një rritje e mëtejshme e frekuencës doli të jetë e mundur vetëm me një rritje të tensionit të furnizimit të bërthamës së procesorit, duke e ngritur atë në 1.5 V, ne arritëm të arrinim funksionimin e qëndrueshëm të Athlon II X2 255 në 3.8 GHz.
Duhet të theksohet se mbingarkimi i Athlon II X2 255 gjatë eksperimenteve tona u krye duke rritur frekuencën e gjeneratorit të orës, që do të thotë se frekuenca e urës veriore të ndërtuar në procesor gjithashtu u rrit me rritjen e frekuencës së procesorit. Sidoqoftë, kjo nuk shkaktoi ndonjë problem në rastin tonë: procesorët Athlon II nuk kanë një cache L3, dhe për këtë arsye, kur mbingarkohen, ato rezultojnë të jenë shumë më pak kapriçioze sesa seritë e tyre më të vjetra Phenom II.
Për t'u njohur me natyrën e varësisë së konsumit të energjisë nga frekuenca e Athlon II X2 255, morëm shifrat përkatëse në disa pika kyçe të përshkruara në tabelën e mëposhtme.
Konsumi total i platformës së testimit, i kapur në pikat kryesore të listuara, tregohet në grafik. Matjet u kryen në një gjendje të ngarkesës maksimale në procesorin qendror, të krijuar, siç u përmend më lart, nga programi LinX 0.6.4.
Është e lehtë të shihet se rritja më e madhe e konsumit të energjisë ndodh vetëm kur rritet tensioni i procesorit. Deri në këtë pikë, grafiku i konsumit të energjisë duket i sheshtë: një rritje prej 16 përqind në frekuencën e orës nga 3.1 në 3.6 GHz sjell vetëm një rritje prej 8 përqind në konsumin e energjisë së platformës. Rritja e frekuencës nga 3,6 në 3,8 GHz me një rritje të tensionit të procesorit me 0,1 V çon menjëherë në një rritje prej 17 përqind të konsumit të energjisë.
Të njëjtat shifra mund të ilustrohen edhe më mirë nga grafiku i rrymës së konsumuar përgjatë linjave kryesore të energjisë të motherboard.
Siç mund ta shihni, ngarkesa kryesore bie në linjën e dedikuar të energjisë 12 volt të procesorit. Prandaj, ndërsa mbingarkimi praktikisht nuk ndikon në rrymat që rrjedhin përmes lidhësit të fuqisë 24-pin të pllakës amë, konsumi përmes linjës së procesorit 12-V të alokuar për procesorin ndryshon nga 62 në 91 W. Për më tepër, kur kaloni nga një frekuencë prej 3.6 GHz në një frekuencë prej 3.8 GHz (d.m.th., në momentin kur mbingarkimi fillon të kërkojë një rritje të tensionit të CPU), konsumi i energjisë së procesorit kërcen me më shumë se 20 vat.
AMD Athlon II X4 635
Procesori i dytë AMD, Athlon II X4 635, i cili mori pjesë në teste, megjithëse i përket së njëjtës familje Athlon II, në fakt është thelbësisht i ndryshëm nga modelet me prapashtesë X2. Në zemër të këtij procesori është një bërthamë gjysmëpërçuese, me emrin e koduar Propus, është një kristal monolit me katër bërthama i prodhuar duke përdorur teknologjinë 45 nm. Nga këndvështrimi i përdoruesit, Athlon II X4 635 është interesant sepse është një nga procesorët me katër bërthama më të lirë në treg. Sa i përket karakteristikave, Athlon II X4 635 është menduar për përdorim në platformën Socket AM3, dhe frekuenca e orës së tij është vendosur në 2.9 GHz. Duhet të theksohet se, ndryshe nga procesorët e serisë Phenom II, Athlon II X4 i mungon cache L3, dhe cache L2 është 512 KB për bërthamë.
Tensioni nominal i Athlon II X4 635 tonë ishte 1,4 V, dhe tensioni në urën e integruar të North u vendos në 1,175 V. Me fjalë të tjera, Athlon II X4 635 përdor të njëjtat tensione si homologu i tij, i cili ka dy, jo katër bërthama kompjuterike. Sidoqoftë, numri i dyfishuar i bërthamave nuk dështoi të ndikojë në shpërndarjen e llogaritur të nxehtësisë së procesorit, i cili për Athlon II X4 635 është 95 W. Praktikisht, sistemi ynë me këtë procesor që funksionon në 2,9 GHz konsumoi 146 W nën ngarkesë - 35 W më shumë se e njëjta platformë kur u instalua në të Athlon II X2 255 me dy bërthama. Linja e energjisë e caktuar për procesorin ishte 96 W.
Duhet thënë se përpunuesit e familjes Propus duhet t'i referohen numrit të produkteve moderne, më pak miqësore me overclocking. Ndërsa shumica e procesorëve gjerësisht të disponueshëm janë të aftë të mbingarkuar në frekuenca të rendit 4 GHz, testi Athlon II X4 635 ishte në gjendje të pushtonte vetëm shenjën 3.5 GHz, dhe për funksionimin e qëndrueshëm në këtë gjendje, madje duhej të rrisnim furnizimin e tij tension me 0,1 V ... Pa ndryshuar këtë tension, frekuenca maksimale ishte 3.4 GHz. Ashtu si në rastin e mëparshëm, gjatë mbingarkesës kemi funksionuar me frekuencën e gjeneratorit të orës, pasi shumëzuesi për Athlon II X4 635 është i kyçur.
Për t'u njohur me natyrën e varësisë së konsumit të energjisë nga frekuenca, si në rastin e mëparshëm, u kryen një sërë matjesh të njëpasnjëshme. Përshkrimi i pikave kyçe dhe cilësimeve bazë të bëra në sistemin e testimit është dhënë në tabelë.
Të gjitha tensionet e tjera në sistem që nuk janë renditur në tabelë mbetën në vlerat e tyre nominale.
Grafiku i konsumit total të platformës së provës në ngarkesën maksimale në varësi të frekuencës së procesorit është si më poshtë.
Fotografia e vëzhguar nuk është e re për ne. Për sa kohë që voltazhi në procesor nuk ndryshon, rritja e konsumit të energjisë është rreptësisht lineare dhe me një koeficient mjaft të vogël. Por sapo të bëhet një rritje e vogël e tensionit të procesorit, në grafik vërehet një kërcim i mprehtë i konsumit. Për shembull, në rastin tonë, kalimi i tensionit të furnizimit të procesorit nga 1.4 V në 1.5 V rezulton në një rritje prej 25 vat në konsumin e energjisë, ndërsa tensionet e tjera në sistem nuk ndryshojnë dhe frekuenca e procesorit rritet vetëm me një 100 MHz.
Dhe kështu duket grafiku i dytë, i cili tregon ndryshimin e vlerave të rrymave që furnizojnë procesorin dhe motherboard kur procesori është i mbingarkuar.
Vlen të përmendet, ndoshta, vetëm kurba që ilustron rritjen e rrymës së konsumuar nga procesori. Të paktën, si në rastin e mëparshëm, ndryshimi i frekuencës së procesorit praktikisht nuk sjell ndonjë ndryshim në rrymat e konsumuara nga motherboard përmes lidhësit 24-pin. Sa i përket konsumit të energjisë së procesorit, kur Athlon II X4 635 është mbingarkuar nga 2.9 në 3.5 GHz, ai ndryshon nga 96 në 137 W, dhe pjesa më e madhe e kësaj rritjeje bie në intervalin nga 3.4 në 3.5 GHz. rrisin tensionin e furnizimit.
AMD Phenom II X2 555
Përveç procesorëve Socket AM3 të shitur nën markën tregtare Athlon II, për provat u morën procesorë AMD të një klase më të lartë, Phenom II. Meqenëse në këtë familje prodhuesi ofron opsione me një numër të ndryshëm bërthamash kompjuterike, ne zgjodhëm një procesor me katër bërthama dhe një procesor me dy bërthama për testim. Si i fundit, u zgjodh Phenom II X2 555 - më i vjetri nga procesorët Socket AM3 me dy bërthama llogaritëse, të pajisura me një memorie cache të nivelit të tretë. Ky procesor bazohet në të njëjtin kristal gjysmëpërçues Deneb 45 nm si procesorët me katër bërthama Phenom II X4, por në rastin tonë dy nga katër bërthamat janë çaktivizuar. Frekuenca e orës së Phenom II X2 555, sipas specifikimeve, është 3.2 GHz. Secila nga dy bërthamat e procesorit ka cache-në e vet L2 me një vëllim prej 512 KB, dhe përveç kësaj, procesori ka një memorie të përbashkët L3 për të gjitha bërthamat, madhësia e së cilës është 6 MB.
Meqenëse të gjithë procesorët aktualë të AMD përdorin të njëjtën teknologji të procesit 45 nm, nuk është çudi që specifikimet e tyre elektrike janë të ngjashme. Për shembull, Phenom II X2 555 ynë është projektuar për të funksionuar me tensionin e zakonshëm prej 1,4 V, por ndryshon nga procesorët Athlon II të diskutuar më sipër nga një tension pak më i lartë në urën e integruar veriore, duke përfshirë cache L3, - 1,2 V .
Prania e cache L3 dhe një shpejtësi më e lartë e orës do të thotë që shpërndarja tipike e llogaritur e nxehtësisë e procesorëve Phenom II X2 tejkalon atë të procesorëve Athlon II X2. Për Phenom II X2 555, si dhe për përfaqësuesit e tjerë të kësaj familjeje, TDP është vendosur e barabartë me 80 vat. Në praktikë, kopja e provës e Phenom II X2 555 konsumoi 74 W me ngarkesë maksimale, dhe konsumi i energjisë i sistemit të bazuar në të arriti në 123 W.
Kristali i procesorit Deneb është një nga më të mbicllokuarit në gamën e AMD. Përpunuesit e bazuar në kristale të tillë shpesh i binden frekuencave të rendit 4 GHz pa përdorimin e ndonjë sistemi të veçantë ftohjeje. Testi Phenom II X2 555 nuk ishte përjashtim, të cilin përfundimisht mundëm ta mbingarkonim në pikën famëkeqe 4 GHz. Sidoqoftë, për këtë ishte e nevojshme të rritet tensioni i furnizimit me 0.15 V. Por edhe nëse nuk i drejtoheni kësaj mase, mbingarkimi i Phenom II X2 555 jep rezultate të mira: ky procesor rezulton të jetë i aftë për funksionim të qëndrueshëm në një frekuencë prej 3.8 GHz me një tension nominal prej 1.4 V.
Duhet përmendur se Phenom II X2 555 i përket serisë Black Edition, që do të thotë se ky procesor ka një shumëzues të zhbllokuar. Kjo është arsyeja pse ai mund të mbingarkohet thjesht pa rritur frekuencën e gjeneratorit të orës dhe pa ndryshuar frekuencën e autobusit HyperTransport, kujtesës dhe urës veriore të integruar në procesor. Ne e shfrytëzuam këtë mundësi gjatë testimit tonë paraprak të "vlerësimit".
Vlerat e frekuencës në të cilat janë marrë treguesit e konsumit të energjisë janë përshkruar në tabelë.
Të gjitha tensionet e tjera në sistem që nuk janë renditur në tabelë mbetën në vlerat e tyre nominale. Për më tepër, dua të vërej se mbingarkimi i kryer në këtë rast, i cili bazohet në ndryshimin e shumëzuesit të shkyçur, është, megjithëse i përshtatshëm, por jo qasja më e mirë nga pikëpamja e efikasitetit të energjisë. Çështja është se ndryshimi dhe rregullimi i shumëzuesit çaktivizon teknologjinë Cool "n" Quiet, e cila ul frekuencën e procesorit gjatë kohës së papunësisë. Prandaj, nëse dëshironi të arrini performancë më të lartë përmes mbingarkesës, por gjithsesi të mos humbni në ekonominë e sistemit kur jeni në punë, ne nuk ju rekomandojmë përdorimin e shumëzuesit të shkyçur të procesorëve AMD Black Edition.
Rezultatet e matjes së konsumit total të energjisë së një sistemi të pajisur me një procesor Phenom II X2 555 me ngarkesë të plotë janë paraqitur në grafik.
Fotografia është e njohur dhe jo befasuese. Për sa kohë që mbingarkimi kryhet pa rritur tensionin e procesorit, domethënë në intervalin nga 3.2 në 3.8 GHz, konsumi i përgjithshëm i energjisë i sistemit rritet në mënyrë lineare, afërsisht 2-3 W për çdo 200 MHz. Më pas vjen një kërcim i mprehtë i konsumit, i shkaktuar nga një rritje e tensionit në procesor. Prandaj, 200 MHz i ardhshëm i kushton sistemit tonë 37 vat mbresëlënëse.
Paraqitja e konsumit të energjisë së platformës sipas linjave të furnizimit është dhënë më poshtë.
Dhe me një rritje të frekuencës së procesorit, dhe me një rritje të tensionit të furnizimit të tij, rritja e rrymës vërehet vetëm në një linjë - atë që i ndahet procesorit dhe futet në motherboard përmes një 8- të veçantë kabllo bërthamë. Pjesa tjetër e rrymave mbeten të pandryshuara gjatë nxitimit. Meqë ra fjala, vini re se sa mund të rritet konsumi i CPU me mbingarkesë maksimale. Edhe Phenom II X2 555 me dy bërthama, që funksionon në 4.0 GHz, konsumon 120 W, që, nga rruga, është një herë e gjysmë më e lartë se shpërndarja e vlerësuar e nxehtësisë. Nëse mbingarkimi kryhet pa ndryshuar tensionin e furnizimit, atëherë rryma që furnizon procesorin rritet në mënyrë të parëndësishme, brenda 10%. Prandaj, një mbingarkesë e tillë mund të konsiderohet plotësisht e sigurt: çdo motherboard, madje edhe buxhetor, që nuk kanë një konvertues të fuqisë së procesorit të përforcuar mund ta trajtojë atë.
AMD Phenom II X4 965
Procesori më i fundit AMD që zgjodhëm për testimin e konsumit të energjisë - Phenom II X4 965 - është modeli më i shpejtë dhe më i shtrenjtë për Socket AM3 për kompjuterët desktop për momentin. Ky procesor, si Phenom II X2 555, bazohet në kristalin gjysmëpërçues Deneb 45 nm, megjithatë, ndryshe nga ai, ai ka katër bërthama kompjuterike të plota. Secila prej këtyre bërthamave ka cache-në e vet 512 KB L2, dhe së bashku ato janë të pajisura me një memorie të përbashkët L3 6 MB. Phenom II X4 965 ka një frekuencë nominale prej 3.4 GHz, që është kufiri i sipërm i frekuencës që kanë arritur deri më sot procesorët AMD.
Siç mund ta shihni nga pamja e ekranit të mjetit diagnostikues CPU-Z, voltazhi nominal i procesorit të provës Phenom II X4 u vendos në 1.4 V. Me sa duket, kjo është vlera më e zakonshme e tensionit për procesorët AMD të prodhuar duke përdorur procesin teknologjik 45 nm. Ura veriore në bord, duke përfshirë kontrolluesin e autobusit HyperTransport, kontrolluesin e memories dhe cache L3, përdorte 1.1 V.
AMD po furnizon tregun me dy modifikime të procesorit Phenom II X4 965, të cilët kanë shpërndarje të ndryshme të llogaritur të nxehtësisë - 140 ose 125 watts. Ne testuam një version më të ri të këtij procesori, i cili bazohet në versionin e rishikuar C3 - ai ka një TDP prej 125W. Një shpërndarje e tillë e lartë e llogaritur tipike e nxehtësisë nuk është një frazë boshe, stoli ynë i provës gjatë instalimit të këtij procesori në të tregoi konsum dukshëm më të lartë të energjisë sesa në të gjitha rastet e tjera. Pra, me ngarkesën maksimale të procesorit, konsumi total i sistemit arriti në 186 W. Konsumi më i lartë i Phenom II X4 965, që funksionon në modalitetin nominal, përmes linjës së dedikuar të energjisë 12-V arriti në 137 W.
Nga rruga, një fakt interesant: konsumi praktik i energjisë i Phenom II X4 965 me katër bërthama është pothuajse dyfishi i konsumit aktual të Phenom II X2 555 me dy bërthama. Kjo do të thotë se pjesa më e madhe e fuqisë në procesor është konsumuar nga bërthamat llogaritëse dhe pjesët e përbashkëta për të gjitha bërthamat, si cache L3 dhe kontrolluesi i memories japin një kontribut relativisht të vogël në konsumin përfundimtar të energjisë.
Siç është përmendur tashmë, procesorët e bazuar në bërthamën Deneb janë shumë mirë të mbingarkuar. Phenom II X4 965 ishte në gjendje të konfirmonte reputacionin e kësaj bërthame. Duke funksionuar me një tension nominal prej 1,4 V, CPU-ja e testimit tregoi stabilitet 100% kur rriti frekuencën në 3,8 GHz. Ne ishim në gjendje të shtynim kufirin e mbingarkesës me 100 MHz të tjera duke rritur më tej tensionin e furnizimit në 1.5 V. Por CPU-ja jonë nuk u dorëzua në 4 GHz: në një frekuencë të tillë, sistemi nisi dhe madje mund të kryente disa teste, por ishte plotësisht i testuar për stabilitet në LinX. nuk kaloi.
Për të studiuar varësinë e konsumit të energjisë së sistemit nga frekuenca e procesorit, si në rastet e mëparshme, testet u kryen në disa mënyra me një hap prej 200 MHz. Meqenëse Phenom II X4 965 i përket serisë Black Edition dhe ka një shumëzues të zhbllokuar, kjo është pikërisht ajo që kemi përdorur në këtë rast.
Të gjitha tensionet e tjera në sistem që nuk janë renditur në tabelë mbetën në vlerat e tyre nominale.
Lakorja e varësisë së konsumit të energjisë nga frekuenca në mënyrat e treguara ka skicat e mëposhtme.
Rezultatet janë mjaft tipike. Për sa kohë që nuk prekim tensionin e procesorit, marrëdhënia midis konsumit të energjisë dhe frekuencës është (me tolerancat për gabimet e matjes) lineare. Por, sapo bëhet fjalë për ndryshimin e tensionit të furnizimit, konsumi bën një kërcim të mprehtë. Pra, në rastin e Phenom II X4 965, një rritje e tensionit me vetëm 0,1 V përkthehet në rreth 40 W ngarkesë shtesë në furnizimin me energji elektrike. Për më tepër, të gjitha këto 40 vat shtesë konsumohen nga linja e energjisë e procesorit 12 volt, rryma në të cilën me mbingarkesë maksimale të Phenom II X4 965 arrin një 16 A solide.
Rezulton se kur mbingarkohet në 3.9 GHz, Phenom II X4 konsumon deri në 190 watts. Ky numër ilustron në mënyrë të përkryer mbingarkimin e konvertuesit të fuqisë së procesorit në motherboard. Prandaj, nëse do të mbingarkoni dhe rrisni tensionin e procesorit, duhet t'i kushtoni vëmendje të duhur zgjedhjes së një motherboard me një konvertues të fuqisë së procesorit me cilësi të lartë që mund të trajtojë rrymat që janë dukshëm më të larta se ato të llogaritura.
Core 2 Duo E7600
Ndërsa të gjitha ofertat aktuale nga AMD janë të unifikuara për një prizë procesori Socket AM3, produktet e Intel janë heterogjene nga ky këndvështrim. Shitësi aktualisht mbështet tre platforma të pavarura: LGA775, LGA1156 dhe LGA1366. Le të fillojmë duke parë prizën më të vjetër të procesorit. Procesori i parë që zgjodhëm për teste për platformën LGA775, Core 2 Duo E7600, bazohet në bërthamën Wolfdale 45 nm, i cili u lëshua në fillim të 2008. Deri më sot, përpunuesit e bazuar në këtë bërthamë kanë rënë në segmentet e çmimeve më të ulëta, megjithatë, për shkak të performancës së tyre të mirë dhe aftësisë së mbingarkesës, ata ende tërheqin vëmendjen e shumë entuziastëve. Në ndryshim nga modelet pilot të procesorëve me bërthamën Wolfdale, Core 2 Duo E7600 ka karakteristika disi të thjeshtuara. Frekuenca e orës së saj është vendosur në 3.06 GHz, ndërsa frekuenca e autobusit të sistemit është vetëm 266 MHz, dhe cache L2 ndahet midis bërthamave të barabartë me 3 MB.
Përkundër faktit se Core 2 Duo E7600 përdor të njëjtën teknologji 45 nm si procesorët modernë AMD, vlerësimi i tensionit të procesorit Intel është dukshëm më i ulët. Për një CPU të veçantë provë, ishte e barabartë me 1.275 V, dhe në përgjithësi, për procesorët serial të kësaj klase, nuk duhet të kalojë 1.3625 V. TDP e Core 2 Duo E7600 është vetëm 65W. Në praktikë, një sistem i plotë me këtë CPU konsumoi jo më shumë se 95 W (me ngarkesë 100% në procesor, por jo në kartën video), që do të thotë se Core 2 Duo E7600 është dukshëm më ekonomik se Athlon II X2 255 Një ilustrim tjetër i kësaj mund të konsiderohet vlera e konsumit përgjatë linjës së dedikuar për të fuqizuar procesorin - gjatë testeve pa mbingarkesë nuk i kaloi 45 W.
Duke marrë parasysh që Core 2 Duo E7600 përdor një frekuencë autobusi prej vetëm 266 MHz, mbingarkimi është relativisht i lehtë, edhe pse Intel bllokon shumëzuesit e të gjithë procesorëve, përveç atyre më të shtrenjtë. Pa ngritur tensionin e furnizimit, ne mundëm të arrinim një mbingarkesë të qëndrueshme në 3.6 GHz dhe rezultati më i mirë i arritur në sistemin tonë të testimit ishte 4.0 GHz. Të gjithë hapat e ndërmjetëm të përdorur nga ne për të identifikuar modelet midis ndryshimit të frekuencës dhe konsumit të energjisë janë të dokumentuara në tabelë.
Të gjitha tensionet e tjera në sistem që nuk janë renditur në tabelë mbetën në vlerat e tyre nominale.
Duhet të theksohet se në këtë rast natyra e varësisë së konsumit të energjisë nga frekuenca premton të jetë disi më interesante se ajo e procesorëve AMD. Këtu rritja e tensionit duhej përdorur jo vetëm për të "vendosur shtrydhjen" në fazën e fundit në overclocking, por disi më herët. Prandaj, thyerja e kurbës së sheshtë dhe fillimi i rritjes së saj të mprehtë duhet të ndodhë jo në hapin e fundit, por në hapin e parafundit.
Në fakt, ashtu siç është. Në të njëjtën kohë, një rritje e konsiderueshme e konsumit të energjisë ndodh vetëm kur rritet voltazhi në procesor. Kur mbingarkoni duke ruajtur tensionin nominal të furnizimit, një rritje e frekuencës për çdo 200 MHz rezulton në një rritje vetëm 2-3 vat në konsumin e energjisë. Me fjalë të tjera, nga pikëpamja e varësisë së konsumit total të energjisë nga frekuenca dhe tensioni i procesorit, platforma LGA775 sillet në mënyrë të ngjashme me platformën Socket AM3.
Por faqosja e konsumit përgjatë linjave të energjisë të motherboard duket krejtësisht e ndryshme.
Sidoqoftë, është pothuajse me siguri e mundur të thuhet se nëse merrni një motherboard me një zbatim të ndryshëm të qarkut të energjisë (për shembull, nga një prodhues tjetër), fotografia do të jetë e ndryshme. Sidoqoftë, vlen të përmendet se ka një rrymë të konsiderueshme në linjën 3 volt, e cila rritet paksa gjatë përshpejtimit. Është logjike të supozohet se kjo linjë fuqizon urën veriore të grupit logjik, i cili në sistemet LGA775 përmban një kontrollues memorie. Sa i përket konsumit të linjës 12 volt të caktuar për procesorin, kur mbicllokimi i Core 2 Duo E7600 dyfishohet. Rezulton se ndërsa ky procesor nën ngarkesë në një gjendje të zhbllokuar konsumon rreth 45 vat, mbingarkimi i tij prej 30% në frekuencë çon në një rritje të konsumit në 94 vat. Për më tepër, rritja kryesore e konsumit të energjisë ndodh gjatë dy hapave të fundit, kur për të arritur një funksionim të qëndrueshëm, përveç frekuencës FSB, duhej të rrisnim edhe tensionin e furnizimit të CPU-së.
Core 2 Quad Q9505
Procesori i dytë LGA775 që kemi zgjedhur për pjesëmarrje në testet e konsumit të energjisë është Core 2 Quad Q9505 me katër bërthama. Ky CPU nuk ka një kristal gjysmëpërçues unik; në fakt, ai bazohet në ngjitjen e dy kristaleve Wolfdale të prodhuara duke përdorur një teknologji procesi 45 nm. Nuk është për t'u habitur që bërthama e dyfishtë që rezulton me emrin Yorkfield ka një strukturë disi të çuditshme të cache-it të nivelit të dytë, i cili përbëhet nga dy pjesë të pavarura 3 MB, secila prej të cilave është e ndarë në çiftin e vet të bërthamave. Sa i përket karakteristikave të frekuencës, Core 2 Quad Q9505 funksionon në 2.83 GHz, duke përdorur një autobus 333 MHz, i cili në këtë procesor nevojitet jo vetëm për komunikim me një sërë logjike, por edhe për komunikim midis çifteve bërthamash që nuk kanë një memorie të përbashkët cache, mes tyre.
Është logjike të pritet që shpërndarja tipike e llogaritur e nxehtësisë e një procesori të tillë me katër bërthama do të jetë dyfishi i një Core 2 Duo me dy bërthama të bazuara në kristalet Wolfdale. Por kjo nuk është plotësisht e vërtetë: TDP për Core 2 Quad Q9505 nuk është vendosur në 130, por në 95 watts. Kjo ndikohet nga frekuenca më e ulët e orës së këtij procesori sesa përfaqësuesit e familjes me dy bërthama, dhe veçoritë e procesit të prodhimit. Fakti është se për modelet me katër bërthama Intel zgjedh kristalet gjysmëpërçuese që janë më të suksesshme për sa i përket shpërndarjes së nxehtësisë, ndërsa kristalet më pak ekonomike priten për përdorim në CPU-të me dy bërthama. Prandaj, nuk është për t'u habitur që në testet praktike të Core 2 Quad Q9505 në një sistem të mbingarkuar, konsumi i tij i energjisë në ngarkesë të plotë ishte vetëm rreth 70 vat. Konsumi total i energjisë i platformës së testimit arriti në rreth 125 W, që mund të konsiderohet si një konfirmim më shumë i efikasitetit më të lartë të platformës LGA775 në krahasim me platformën Socket AM3.
Mbingarkimi i procesorëve LGA775 me katër bërthama nuk është një detyrë e lehtë. Fakti është se kur arrihet një frekuencë e caktuar e autobusit, këta procesorë fillojnë të "luajnë" dhe shumë shpesh lindin probleme në frekuencat FSB të rendit 450-475 MHz. Për fat të mirë, Core 2 Quad Q9505 ka një shumëzues relativisht të lartë prej 8.5, i cili na lejoi të mbingarkojmë në 3.9 GHz pa ndonjë problem të rëndësishëm. Duhet të theksohet se ashtu si në rastin e Core 2 Duo E7600, procesori testues me katër bërthama ishte në gjendje të funksiononte në mënyrë të qëndrueshme në 3.6 GHz në tensionin e tij nominal, i cili për kampionin tonë ishte 1.275 V.
Për të studiuar ligjet e ndryshimit të konsumit gjatë mbingarkesës, ne, si në të gjitha rastet e tjera, testuam Core 2 Quad Q9505 me një hap frekuence prej 200 MHz. Vlerat e parametrave kryesorë të platformës janë dhënë në tabelë. Të gjitha tensionet e tjera në sistem gjatë provave mbetën në vlerat e tyre nominale.
Pra, varësia e konsumit të energjisë së sistemit në ngarkesën e plotë të procesorit nga frekuenca doli të jetë si më poshtë.
Meqenëse Core 2 Quad Q9505 u mbingarkua mjaft fuqishëm në terma relativë, ne ishim në gjendje të merrnim vlerat e konsumit në shtatë pika gjatë testimit. Falë kësaj, fakti është qartë i dukshëm se në rastin e një tensioni konstant që furnizon procesorin, marrëdhënia midis frekuencës së funksionimit të tij dhe konsumit të energjisë është lineare. Më tej, përtej shenjës 3.6 GHz, ku jo vetëm frekuenca, por edhe tensioni i furnizimit ndryshon, fitimi 200 MHz është anashkaluar për sa i përket konsumit të energjisë si 600-800 MHz në këtë shenjë. Në përgjithësi, një rritje prej 27% në frekuencë nga 2,83 GHz në 3,6 GHz përkthehet në një rritje prej 19% në konsumin e energjisë. Mbingarkimi në 3,9 GHz çon në një rritje prej 50% të konsumit të sistemit në krahasim me funksionimin në modalitetin nominal.
Sa i përket paraqitjes së konsumit përgjatë linjave të energjisë, atëherë, si në rastin e mëparshëm, mbingarkimi shkakton një rritje mjaft të natyrshme të rrymave përgjatë linjës 12 volt të caktuar për konvertuesin e fuqisë së procesorit, dhe përgjatë linjës 3 volt të motherboard nga e cila, sipas supozimit tonë, fuqizohet ura veriore e pllakës amë.
Procesori që funksionon me ngarkesë 100% në testin LinX në frekuencën nominale është 71 vat. Në një frekuencë prej 3.6 GHz, kur voltazhi i furnizimit nuk shkon përtej standardit 1.275 V, ai arrin 89 W. Mbingarkimi maksimal është deri në 3.9 GHz, ku tensionet e sistemit kryesor rriten mbi vlerat e tyre nominale me rreth 10%, gjë që çon në një rritje të konsumit të energjisë së procesorit deri në 136 W. Kjo, natyrisht, është shumë, por nuk mund të krahasohet me konsumin e një Phenom II X4 të mbingarkuar, kështu që konkluzioni i mësipërm se procesorët LGA775 mbeten më ekonomikë sesa alternativat e tyre Socket AM3 jo vetëm në modalitetin standard, por edhe gjatë mbingarkesës. e vlefshme.
Core i3-540
Përveç LGA775, ne kemi përfshirë edhe procesorë Intel në dizajne të tjera në testet tona. Në veçanti, nuk mund të injoronim modelet relativisht të reja të familjes Clarkdale të krijuara për sistemet LGA1156. Argumenti kryesor për përfshirjen e tyre në testim ishte se njëri nga dy kristalet gjysmëpërçues të përfshirë në këtë procesor është bërë sipas procesit më të avancuar teknologjik me standarde prodhimi 32 nm. Ky kristal është në fakt dy bërthama kompjuterike. Kontrolluesi i integruar i memories së Clarkdale, së bashku me një bërthamë grafike të integruar, janë të vendosura në një model të dytë, të prodhuar duke përdorur teknologjinë 45 nm. Ne kemi shkruar tashmë se një qark i tillë i dy kristaleve gjysmëpërçues të mbyllur në një paketë të vetme procesori nuk funksionon në mënyrën më të mirë për sa i përket performancës. Tani le të hedhim një vështrim se çfarë ndodh me konsumin e energjisë së një procesori të tillë kur ai është i mbingarkuar në frekuenca të ndryshme.
Për testim, u mor një Core i3-540 me dy bërthama. Ky është një model i rangut të mesëm Clarkdale: nga njëra anë, ai mbështet teknologjinë Hyper-Threading, dhe nga ana tjetër, i mungon mbështetja Turbo Mode, e cila ende nuk është e dobishme gjatë overclocking. Frekuenca nominale e këtij procesori është 3.07 GHz, cache L2 është 256 KB për secilën nga dy bërthamat, dhe cache totale L3 është 4 MB.
Procesi i prodhimit 32 nm i lejoi prodhuesit të vendosë Core i3-540 në një tension relativisht të ulët të furnizimit. Pra, kopja jonë kërkonte vetëm 1,125 V. Megjithatë, ura veriore e procesorit, e vendosur në kristalin e dytë, 45 nm, përdor qarkun e vet të energjisë dhe voltazhi i tij për modelin tonë është i barabartë me 1,1 V. Në të njëjtën kohë, Shpërndarja totale e vlerësuar tipike e nxehtësisë e Core i3 540 është vendosur në 73 watts, që do të thotë se pavarësisht adoptimit të një teknologjie të re procesi, Intel nuk ka bërë ndonjë përparim mbresëlënës në përmirësimin e ekonomisë së zgjidhjeve të saj. Në fund të fundit, 73 W është edhe më shumë se shpërndarja tipike e nxehtësisë e procesorëve me dy bërthama të së njëjtës kategori çmimesh për sistemet LGA775, të cilat bazohen në kristale gjysmëpërçuese 45 nm. Sidoqoftë, në procesin e matjeve praktike, ne morëm pamjen e kundërt. Një sistem me një Core i3-540 me një procesor të ngarkuar plotësisht, konsumonte vetëm 86 W në modalitetin nominal, që është më pak se konsumi i një sistemi me një Core 2 Duo E7600 që kemi regjistruar. Ndoshta, këtu ka kontribuar një thjeshtim domethënës në sistemet LGA1156 të grupit logjik, i cili tani përbëhet nga një urë jugore, pasi të gjitha funksionet e urës veriore janë transferuar te procesori.
Frekuenca e procesorëve në versionin LGA1156 përcaktohet nga frekuenca e gjeneratorit të orës bazë (133 MHz në modalitetin nominal), e cila shumëzohet me koeficientin e vendosur dhe fiksuar për secilin model. Prandaj, mbingarkimi i Core i3-540 u krye duke rritur frekuencën bazë. Duhet të theksohet se Clarkdale 32 nm demonstroi sjellje disi atipike të mbingarkesës. Frekuenca maksimale në të cilën CPU-ja e testimit ishte në gjendje të funksiononte pa rritur tensionet ishte vetëm 3.2 GHz. Mbingarkimi i mëtejshëm duhej të bëhej duke rritur sistematikisht tensionin e procesorit. Dhe në mënyrë që Core i3-540 të funksiononte në 4.2 GHz, voltazhi në urën veriore të ndërtuar në procesor duhej të ngrihej. Tabela e mëposhtme përmbledh të gjitha cilësimet vijuese të parametrave në të cilat kemi kryer testet e vlerësimit të performancës së energjisë.
Të gjitha tensionet e tjera në sistem që nuk janë renditur në tabelë mbetën në vlerat e tyre nominale.
Pra, le të hedhim një vështrim se si sillet konsumi total i energjisë i një sistemi të bazuar në Core i3-540 gjatë overclocking.
Orari është i pazakontë. Nuk ka zonë të sheshtë dhe nuk ka rritje të mprehtë në fund. Për shkak të faktit se na u desh të merreshim me tensione tashmë në hapin e dytë të mbingarkesës, kërcime të konsiderueshme në konsumin e energjisë janë "njollosur" në të gjithë grafikun. Megjithatë, rritja prej 37% në shpejtësinë e orës kur mbicllokimi i Core i3-540 në 4,2 GHz përkthehet në një rritje të dukshme prej 50 W në konsumin e përgjithshëm të energjisë. Ne pamë përafërsisht të njëjtin fitim kur mbingarkuam Core 2 Duo E7600 me dy bërthama dhe Phenom II X2 555.
Jo më pak surpriza paraqitet nga grafiku i dytë, i cili tregon ndryshimin e rrymave përgjatë linjave kryesore që furnizojnë motherboard.
Së pari, dua t'ju kujtoj se sistemet LGA1156 përdorin jo vetëm një linjë të dedikuar 12 volt për të fuqizuar procesorin. Vetëm bërthamat llogaritëse të CPU janë të lidhura me të. Çipi i dytë i procesorit, i cili përmban kontrolluesin e memories, mundësohet nga një linjë 12 volt që lidhet me motherboard përmes një lidhësi 24-pin. Kjo është arsyeja pse rryma që kalon nëpër këto dy linja elektrike rritet ndjeshëm kur procesori është i mbingarkuar. Për më tepër, është mjaft kurioze që në sistemin LGA1156 në një numër situatash, për shembull, kur procesori funksionon në gjendje normale, ngarkesa maksimale nuk bie në linjën e energjisë të procesorit. Ky është një veçori unike e sistemeve të reja Intel të pajisur me procesorë nga familja Clarkdale. Fatkeqësisht, përdorimi i një skeme të furnizimit me energji "të shpërndarë" në sistemet LGA1156 nuk na jep mundësinë t'i përgjigjemi qartë pyetjes së konsumit të energjisë së procesorit në formën e tij më të pastër. Sidoqoftë, edhe një vështrim i përciptë në grafik na lejon të themi se kur mbingarkoni Core i3-540 nga 3.07 në 4.2 GHz, ndodh të paktën një rritje e dyfishtë e konsumit të energjisë së CPU.
Core i7-860
Testimi i konsumit të energjisë së platformës LGA1156 nuk ishte i kufizuar në vetëm një procesor me dy bërthama Core i3-540. Për këtë prizë procesori, Intel ofron jo vetëm CPU-të me dy bërthama, por edhe CPU-të jashtëzakonisht të njohura me katër bërthama Lynnfield. Këto CPU nuk mbetën jashtë vëmendjes sonë dhe Core i7-860 ishte ndër objektet e testimit. Ky procesor, ashtu si Core i3-540, i përket mikroarkitekturës Nehalem, por në të njëjtën kohë bazohet në një kristal monolit të prodhuar duke përdorur një proces teknologjik 45 nm. Për më tepër, ky kristal strehon jo vetëm katër bërthama kompjuterike, por edhe një cache 8 MB L3, një kontrollues memorie me dy kanale dhe një kontrollues të autobusit grafik PCI Express x16. Modeli ynë Lynnfield, Core i7-860, është në rangun e nivelit të mesëm të sipërm dhe për këtë arsye mbështet teknologjitë Hyper-Threading dhe Turbo Boost. Si rezultat, megjithëse frekuenca nominale e këtij CPU është vendosur në 2.8 GHz, në varësi të ngarkesës, ai mund të vetë-mbikalojë në 3.46 GHz.
Me pak fjalë, thelbi i teknologjisë Turbo Boost është që frekuenca e procesorit mund të rritet pa dhimbje nëse garantohet që shpërndarja e nxehtësisë të mos e kalojë vlerën e llogaritur TDP, e cila për Core i7-860 në shqyrtim është vendosur në 95 W. Sidoqoftë, me një ngarkesë në të gjitha bërthamat, frekuenca e këtij CPU është e kufizuar në 2.93 GHz.
Fatkeqësisht, nuk mund të themi se sa konsumon në realitet Core i7-860 me ngarkesë të plotë, pasi skema e tij e energjisë ka të njëjtat veçori si skema e energjisë për procesorët e tjerë LGA1156. Por konsumi total i platformës me këtë procesor gjatë matjeve tona nuk e ka kaluar kufirin prej 155 vat. Por kjo është qartësisht më shumë se sistemi LGA775 që testuam me një procesor katër-bërthamë të konsumuar, gjë që ngre dyshime për konsumin mjaft të lartë të energjisë të procesorëve Lynnfiled.
Gjatë testimit të Core i7-860 për mbingarkesë, ne para së gjithash çaktivizuam Turbo Boost, pasi ndryshimet e kontrolluara dobët në shumëzuesin e procesorit të inicuara prej tij zvogëlojnë frekuencat maksimale të qëndrueshme. Por nëse e çaktivizoni këtë teknologji, shumëzuesi Core i7-860 mund të rritet me një mbi vlerën nominale. Kjo mundësi u përdor gjatë overclocking, por më vonë ne iu drejtuam ndryshimit të frekuencës së oshilatorit bazë. Pa rritur tensionin e procesorit mbi nominalin 1,125 V, frekuenca maksimale në të cilën procesori i testimit mund të funksiononte në mënyrë të qëndrueshme nën ngarkesë të plotë ishte vetëm 3,4 GHz. Sidoqoftë, për fat të mirë, bërthama e Lynnfield reagoi pozitivisht ndaj rritjes së tensionit, si rezultat i së cilës mbingarkimi ishte i mundur për 4.0 GHz tipike për bërthamat 45 nm. Grupi i parametrave të përdorur nga ne kur mbingarkohet në kufij të ndryshëm është dhënë tradicionalisht në tabelë.
Të gjitha tensionet e tjera në sistem që nuk janë renditur në tabelë mbetën në vlerat e tyre nominale. Megjithatë, duhet kuptuar se vlerat e dhëna nuk janë një recetë universale. Kristalet e procesorit ndryshojnë nga njëri-tjetri në parametra, kështu që mund të kërkohen cilësime paksa të ndryshme për të mbingarkuar instancat e tjera.
Rritja e konsumit total të platformës së testimit me një rritje të frekuencës së procesorit tregohet në grafik.
Fotografia doli të ishte shumë përshkruese. Deri në 3.4 GHz, konsumi i energjisë i platformës rritet pak, me rreth 4-6 W për çdo 200 MHz, gjë që konfirmon edhe një herë tezën tonë se mbingarkimi pa rritur tensionin e furnizimit nuk dëmton ndjeshëm ekonominë e sistemit. Sidoqoftë, më tej, pas 3.4 GHz, fotografia ndryshon rrënjësisht. Atje, çdo 200 MHz rritje e frekuencës rezulton në një rritje prej 30-40 vat në konsumin e energjisë. Dhe çështja është se në çdo hap, ju duhet të rrisni tensionin e procesorit me vetëm 0,1 V për të siguruar stabilitet.
Një pamje edhe më e ndritshme mund të shihet nëse i kushtoni vëmendje vlerave të rrymave.
Kur mbingarkohet në 4 GHz, konsumi i Core i7-860 vetëm përmes një linje energjie të dedikuar 12 volt arrin 180 W! Por ky procesor merr një pjesë të furnizimit me energji përmes një linje tjetër 12 volt. Me fjalë të tjera, procesorët Lynnfiled mund të konkurrojnë me Phenom II X4 965 për sa i përket konsumit të mbingarkesës - këtu shohim gjithashtu vlera aktuale që tejkalojnë 15 A.
Core i7-950
Për kategorinë e lartë të çmimeve, Intel po pozicionon një platformë tjetër - LGA1366. Përpunuesit për këtë platformë bazohen në të njëjtën mikroarkitekturë Nehalem, por ato kanë një sërë veçorish. Është prania e këtyre veçorive që u bë arsyeja e përfshirjes së tyre në testet e konsumit të energjisë gjatë overclocking. Për testet, morëm një model me një çmim relativisht të ulët - Core i7-950. Ky procesor bazohet në bërthamën 45 nm Bloomfiled, e cila, ndoshta, duhet t'i atribuohet versionit të parë të mishërimit të Nehalem "në silikon". Core i7-950, si procesorët e tjerë për LGA1366 (me përjashtim të Core i7-980X më të fundit), ka katër bërthama kompjuterike, një kontrollues memorie të integruar me tre kanale dhe një kontrollues autobusi QPI, përmes të cilit komunikohet me një sërë logjike të sistemit zhvillohet. Duhet të theksohet se, ndryshe nga sistemet LGA1156, në platformën LGA1366, kontrolluesi i autobusit grafik PCI Express ndodhet në një vend më tradicional - ura veriore e chipset-it, dhe jo në procesor.
Duke folur konkretisht për Core i7-950, ky procesor ka një shpejtësi nominale të orës prej 3.07 GHz, por falë teknologjisë Turbo Boost, mund të përshpejtohet në 3.33 GHz me ngarkesë të pjesshme. Mbështetur nga procesori dhe Teknologjia Hyper-Threading. Secila prej katër bërthamave ka cache-në e vet 256 KB L2, ndërsa madhësia e cache-it të përbashkët L3 është 8 MB.
Vihet re menjëherë se voltazhi i testit tonë Core i7-950 është vendosur në 1.2 V, i cili është më i lartë se tensioni i Core i7-860 të ngjashëm nga pikëpamja e mikroarkitekturës. Tensioni i urës veriore të ndërtuar në procesor doli të ishte më i lartë: 1.2 V në vend të 1.1 V. Dhe këto dallime nuk janë të rastësishme: vlera e shpërndarjes tipike të nxehtësisë e vendosur nga Intel për procesorët LGA1366 është 130, jo 95 W, kështu që prodhuesi padyshim që merr parasysh tensionet më të larta. Natyrisht, kjo reflektohet në konsumin e energjisë të sistemeve LGA1366. Gjatë funksionimit normal në një sistem me Core i7-950, konsumi u regjistrua në 190 W, gjë që i bën platformat LGA1366 një nga konfigurimet më "të uritur për energji".
Pavarësisht nga konsumi kaq i lartë dhe shpërndarja e nxehtësisë, Core i7-950 ishte shumë mbështetës për mbingarkesën. Ne ishim në gjendje të arrinim funksionimin e qëndrueshëm të këtij procesori në 4.2 GHz dhe ai u mbingarkua në 3.6 GHz pa ngritur fare tension. Për të paraqitur grafikët e varësisë së konsumit të energjisë dhe rrymave nga frekuenca, si më parë, u kryen një sërë matjesh me një hap prej 200 MHz. Cilësimet e parametrave gjatë leximit të treguesve janë dhënë në tabelë.
Shënim: Core i7-950 ka një shumëzues fiks, kështu që mbingarkimi bëhet duke rritur orën bazë. Megjithatë, falë teknologjisë Turbo Boost, është e mundur të vendosni një shumëzues me një më të lartë se ai standard.
Varësia e konsumit të energjisë së sistemit nga frekuenca me ngarkesë të plotë të procesorit, e siguruar nga programi LinX, ka një formë karakteristike.
Duhet thënë se platforma LGA1366 dallohet nga konsumi i lartë jo vetëm në modalitetin normal. Gjatë overclocking, situata përkeqësohet shumë, gjë që megjithatë nuk është befasi, pasi për të arritur stabilitet në frekuenca të larta, tensionet e furnizimit të procesorit duhet të rriten. Si rezultat, duke funksionuar në 4.2 GHz, Core i7-950 konsumon 127 vat më shumë se në modalitetin normal. Për më tepër, duhet të theksohet se gjatë testimit në overclocking ne kemi ndryshuar vetëm parametrat e procesorit, kështu që pothuajse e gjithë rritja e konsumit të energjisë duhet t'i atribuohet atij.
Kjo mund të konfirmohet nga grafiku i ndryshimeve në rrymat e furnizuara në motherboard.
Rryma që rrjedh nëpër linjën e energjisë 12 volt kushtuar procesorit më shumë se dyfishohet gjatë mbingarkesës. Në të njëjtën kohë, nuk duhet harruar se procesori merr një pjesë të fuqisë së konsumuar nga ura e integruar e veriut nga pllaka amë, kështu që rritja e konsumit përgjatë linjës 5 volt, ka shumë të ngjarë, t'i atribuohet atij si mirë. Dhe nga rruga, pavarësisht se sa katastrofike duket rritja e konsumit të një Core i7-950 të mbicllokuar 4.2 GHz, deri në një frekuencë prej 3.8 GHz, rrymat përgjatë linjave të energjisë nuk rriten aq me zell. Pra, edhe gjatë mbingarkesës në sistemin LGA1366, rritja kryesore e konsumit të energjisë ndodh vetëm kur bëhet fjalë për rritjen e tensioneve.
Konsumi i energjisë në aplikacione reale
Pasi u njohëm me procesorët që kemi zgjedhur për testim, dhe me veçoritë e sjelljes së tyre të konsumit gjatë overclocking, kalojmë në pjesën e dytë të testeve - matja e konsumit të energjisë së sistemeve gjatë punës reale. Testimi u krye në disa shtete tipike:
Gjendja e prehjes në të cilën ndodhet sistemi i provës në mungesë të ngarkesës së imponuar mbi të. Në këtë rast, përdoren teknologji të kursimit të energjisë, kështu që konsumi real i energjisë i procesorit është minimal.
Gjendja e ngarkesës maksimale të procesorit. Në këtë gjendje, të gjitha bërthamat e procesorit ngarkohen me punë në maksimum, për të cilën përdoret paketa 64-bit Linpack në guaskën LinX 0.6.4.
Gjendja e ngarkesës maksimale në të gjithë sistemin. Së bashku me mjetin LinX 0.6.4, i cili gjeneron ngarkesën maksimale të procesorit, lëshohet testi Furmark 1.8.0, një nga mënyrat e të cilit është menduar për testimin e stresit të nënsistemit grafik.
Punoni në një redaktues grafik. Në këtë gjendje, në platformën e testimit u lançua redaktori grafik Adobe Photoshop CS4, në të cilin u krye një proces i skriptuar i retushimit të disa fotove 10 megapikselë.
Transkodimi me dy kalime i videoklipeve HD MPEG2 në rezolucion 1280x720 me shpejtësi 4Mbps në formatin H.264 duke përdorur kodek x264.
Paraqitja përfundimtare e modelit 3D në Autodesk 3ds max 2010 me një rezolucion prej 1920x1080.
Ngarkesa e lojës, për të krijuar të cilën luajtëm revolen popullore 3D Far Cry 2 për rreth pesë minuta. Loja u zhvillua në 1920x1200 me 4xAA në cilësimet maksimale të cilësisë.
Ne testuam secilin nga procesorët e provës në tre mënyrat më interesante:
Në modalitetin normal, kur procesori funksionon në frekuencën nominale, aktivizohen të gjitha teknologjitë e kursimit të energjisë, dhe për procesorët me mikroarkitekturën Nehalem, aktivizohet edhe teknologjia Turbo Boost;
Gjatë mbingarkesës pa ngritur tensionin e furnizimit. Vlerësimet tona paraprake tregojnë se ky lloj overclocking rezulton të jetë më interesantja për ata entuziastë që nuk mendojnë vetëm për arritjen e performancës maksimale, por gjithashtu shqetësohen për kursimin e energjisë.
Mbingarkimi maksimal i arritshëm kur përdorni një sistem ftohjeje ajri dhe një rritje relativisht e sigurt e tensionit prej 0,1-0,2 V.
Duhet të theksohet se gjatë mbingarkesës së procesorëve për këtë seri testesh, ne përdorëm ekskluzivisht rritjen e frekuencës së gjeneratorit të orës dhe e lamë shumëzuesin e procesorit në vlerën e paracaktuar. Nevoja për një qasje të tillë të mbingarkesës kushtëzohet nga fakti se kur shumëzuesi vendoset me forcë, teknologjitë e Enhanced Intel SpeedStep dhe Cool'n'Quiet, të cilat bazohen në ndryshimin interaktiv të shumëzuesit, përjashtohen. Për arsye të ngjashme, gjatë vendosjes së tensioneve të procesorit, ne përdorëm opsionet për ndryshime relative dhe jo absolute në këto vlera - në këtë rast, teknologjitë e kursimit të energjisë ruajnë aftësinë për të ulur tensionin e furnizimit kur CPU është në punë. Për procesorët tanë të testuar Core i3 dhe Core i7, Turbo Boost u çaktivizua gjatë mbingarkesës sepse, siç e dimë nga hulumtimi ynë i mëparshëm, zvogëlon frekuencën maksimale të qëndrueshme në të cilën mund të funksionojnë procesorët.
Si rezultat, gjatë testimit të konsumit të energjisë së sistemeve në detyra reale, ne përdorëm grupet e cilësimeve të paraqitura në tabelë.
Diagramet më poshtë, përveç nëse tregohet ndryshe, janë vlerat mesatare të konsumit të energjisë për një sistem të plotë (përfshirë motherboard, procesor, memorie, kartë video, hard disk dhe ftohës procesor me ventilator) për një lloj ngarkese të veçantë në sistemet e testimit .
Gjendja boshe
Konsumi i energjisë i sistemit gjatë papunësisë pa ngarkesë është me interes kryesisht sepse kompjuterët modernë janë në këtë mënyrë për një kohë mjaft të gjatë. Për shembull, në momentin kur jeni duke lexuar këtë artikull, nëse banderolat e flashit nuk shfaqen në ekran, sistemi ka shumë të ngjarë në këtë gjendje. Shumicën e kohës kompjuteri është i papunë dhe kur punon në ato aplikacione ku disa ngjarje ndodhin vetëm në përgjigje të veprimeve të përdoruesit. Paketat e zyrës janë një shembull tipik i aplikacioneve të tilla. Me fjalë të tjera, edhe pse konsumi i sistemit në momentet e mosaktivitetit nuk përcakton në asnjë mënyrë kërkesat për sistemin e ftohjes dhe për furnizimin me energji elektrike, por ndikon drejtpërdrejt në shumat e vërejtura në faturat e energjisë elektrike.
Nëse nuk merrni parasysh tejkalimin e procesorit, atëherë nga pikëpamja e efikasitetit në modalitetin boshe, shfaqet një varësi mjaft transparente. Konsumi më i ulët i energjisë demonstrohet nga sistemet me bazat e procesorit LGA775 dhe LGA1156, platformat e bazuara në procesorë AMD mund të ofrojnë një rezultat pak më të keq, por një sistem i bazuar në një procesor të shtrenjtë LGA1366 i tejkalon rezultatet e tyre me më shumë se një herë e gjysmë. Në përgjithësi, i njëjti raport i rezultateve ruhet gjatë mbingarkesës. Vetëm procesorët me katër bërthama me mikroarkitekturë Nehalem sillen në një mënyrë të veçantë: Core i7-950 dhe Core i7-860. Konsumi i energjisë i platformave të bazuara në to, i matur pa ngarkesë, rritet pak më shumë gjatë overclocking sesa në të gjitha rastet e tjera.
Redaktimi i imazheve
Ngarkesa e krijuar gjatë redaktimit të imazheve në Photoshop është interesante nga pikëpamja e testimit të konsumit të energjisë, para së gjithash, për shkak të heterogjenitetit të saj. Filtrat dhe operacionet që përdoren për retushimin e fotove dixhitale janë optimizuar për procesorë me shumë bërthama në mënyra krejtësisht të ndryshme, dhe përveç kësaj, ngarkojnë autobusin e memories me intensitete krejtësisht të ndryshme. Prandaj, ngarkesa e bërthamave llogaritëse dhe e sistemit në tërësi gjatë punës me këtë redaktues grafik kërcen fuqishëm, gjë që fillon jo vetëm kalimet sistematike të bërthamave të procesorit në gjendje të ndryshme të kursimit të energjisë, por edhe funksionimin e vazhdueshëm të Turbo Boost në procesorët Intel me mbështetje për këtë teknologji.
Me këtë lloj ngarkese, konsumi i energjisë mbetet relativisht i ulët. Edhe sistemet e mbingarkuar me procesorë në grupin e sipërm të çmimeve nuk shkojnë përtej kufirit 200 W. Rezultati më i mirë për sa i përket kursimit të energjisë tregohet nga platforma e bazuar në familjen e procesorëve Clarkdale. Kjo nuk është për t'u habitur, sepse për prodhimin e CPU-ve të tilla përdoret teknologjia më moderne me standarde 32 nm. Sidoqoftë, nuk duhet harruar se procesorët me dy bërthama nuk mund të konkurrojnë për sa i përket performancës me procesorët me katër bërthama. Pra, së bashku me Core i3-540, vëmendje duhet t'i kushtohet Core 2 Quad, i cili krenohet me konsum të ulët të energjisë gjatë mbingarkesës, pavarësisht nga prania e katër bërthamave të përpunimit.
Transkodimi i videos
Siç e dimë nga testet e performancës, transkodimi i videos është një ngarkesë pune që shkallëzohet mirë me një rritje të numrit të bërthamave të përpunimit në sistem. Për më tepër, natyra e kësaj ngarkese është e tillë që provokon ngrohjen dhe konsumin mjaft serioz të energjisë së CPU-së.
Duke marrë parasysh sa më sipër, nuk është për t'u habitur që konsumi i sistemeve të mbingarkuar tejkalon ndjeshëm konsumin e sistemeve jo të mbingarkuar. Në testet paraprake të konsumit të ngarkesës së plotë, pamë se mbingarkimi i rrymës së kërkuar nga CPU mund të dyfishohet më shumë. Prandaj, një rritje e konsumit në nivelin 30-40 W vetëm nga një rritje në frekuencën e CPU me një korrigjim të lehtë të tensionit të furnizimit të tij është mjaft normale. Vetëm Nehalem me katër bërthama bie jashtë kësaj fotografie: Core i7-860 dhe Core i7-950. Në sistemet e bazuara në këto CPU, overclocking shkakton një rritje shumë më të madhe të konsumit të energjisë, duke arritur në 80-90 watts.
Rendering
Për sa i përket ngarkesës së CPU-së, interpretimi përfundimtar në paketat 3D është i ngjashëm me transkodimin e videos. Kjo detyrë është gjithashtu e paralelizuar mirë dhe gjithashtu ngarkon shumë procesorin, duke detyruar konsumin e tij të energjisë dhe shpërndarjen e nxehtësisë t'i afrohen vlerave kufitare.
Është krejt e natyrshme që rezultatet e marra gjatë matjes së konsumit të jenë shumë të ngjashme me ato të vërejtura gjatë transkodimit të videos. E vetmja gjë që vlen të përmendet është se në këtë rast konsumi i energjisë është ende pak më i ulët se në testet e mëparshme.
Testet tona paraprake treguan se një rritje e konsiderueshme e konsumit të energjisë gjatë mbingarkesës ndodh vetëm kur, për të arritur stabilitetin e sistemit, është e nevojshme të drejtoheni në rritjen e tensioneve të furnizimit në procesor. Në këtë rast, konfirmimin e këtij përfundimi e shohim në shembuj nga jeta reale. Duke e mbingarkuar procesorin duke ruajtur tensionin nominal, konsumit të energjisë së sistemit i shtojmë maksimumi 10 vat. Kur përpiqeni të shtrydhni frekuencën maksimale nga procesori, shoqëruar me vendosjen e tensioneve të rritura Vcore dhe Vtt, rritja e konsumit total të energjisë së sistemit mund të arrijë lehtësisht disa dhjetëra vat. Për më tepër, rritja më e madhe e grykësisë vërehet, çuditërisht, në procesorët me një numër të madh bërthamash procesori, ndër të cilët Core i7-860 dhe Core i7-950, që i përkasin gjeneratës Nehalem, janë veçanërisht "lakmitarë".
lojëra 3D
Deri më tani, ne kemi konsideruar aplikacione që krijojnë një ngarkesë kryesisht në procesor, por jo në nënsistemin e videos. Sigurisht, karta video u përdor për të shfaqur imazhin, por bëhej fjalë vetëm për të punuar në modalitetin 2D, në të cilin përshpejtuesi ATI Radeon HD 5870 që përdorëm sillet jashtëzakonisht ekonomik, duke konsumuar jo më shumë se 25 vat. Një tjetër gjë është puna e sistemeve të testimit në 3D, ku një kontribut të rëndësishëm në konsumin përfundimtar të energjisë të sistemit jep jo vetëm procesori qendror, por edhe procesori grafik. Për të testuar se sa shumë mbingarkesë ndikon në konsumin e sistemeve të lojërave, ne përfshimë revolen popullore 3D në testet tona.
Konsumi mesatar i energjisë së CPU-së është dukshëm më i ulët në krahasim me paraqitjen ose kodimin e videos. Por konsumi i kartës video është dukshëm më i lartë. Rezultati i këtij rialokimi është një reduktim në ndikimin relativ të mbingarkesës së CPU-së në linjën e fundit për konsumin e energjisë. Po, sistemet e lojërave të mbingarkuara në lojëra kërkojnë më shumë energji. Por kur krahasojmë të dhënat e marra me njëra-tjetrën, rezulton se edhe një rritje në tensionet e furnizimit të procesorit nuk jep më shumë se 20 për qind kontribut në konsumin total të energjisë nën ngarkesën e lojës. Në përgjithësi, konsumi mesatar i sistemeve të mbingarkuara (me një kartë video moderne) gjatë lojës rezulton të jetë rreth 200-250 W.
Aplikacionet si sistemet e modelimit 3D ose softueri i transkodimit dhe redaktimit të videos janë sigurisht intensive të CPU-së. Sidoqoftë, në natyrë ka edhe detyra më "të rënda" për CPU-në. Një shembull i një detyre të tillë është Linpack, një bibliotekë softuerësh për zgjidhjen e sistemeve të ekuacioneve algjebrike lineare. Mbi bazën e tij, u krijua programi i provës LinX, të cilin ne e përdorim për të krijuar ngarkesën më të lartë (nga pikëpamja e energjisë) e procesorit.
Konsumi në këtë test në fakt rezulton të jetë relativisht i lartë. Pra, sistemet e mbingarkuar të bazuara në procesorët më pak ekonomikë me katër bërthama Phenom II X4 965, Core i7-860 dhe Core i7-950 demonstrojnë konsum të energjisë në nivelin 250-350 W. Dhe këto janë shifra shumë të mëdha, duken veçanërisht mbresëlënëse në sfondin e konsumit të energjisë 100 vat të platformave jo të mbingarkuara duke përdorur procesorë Core i3-540 me dy bërthama dhe Core 2 Duo E7600.
Rezultatet e marra në LinX janë të mira, por ky ende nuk është konsumi maksimal i energjisë, pasi ky mjet ngarkon vetëm procesorin. Për të krijuar një ngarkesë në GPU paralelisht me CPU-në, ne përdorëm një test tjetër grafik, Furmark, njëkohësisht me LinX, i cili shkakton një rritje të mprehtë të konsumit të energjisë së kartës video - më shumë se në çdo lojë reale ekzistuese. Konsumi mesatar i energjisë në një mjedis të tillë të krijuar artificialisht duket kështu.
Pjesa kryesore dhe kryesore e kompjuterit është procesori ose CPU. Është ai që ndikon në performancën dhe cilësinë e kompjuterit tuaj. Për të zgjedhur një procesor, duhet të udhëhiqeni nga detyrat që do të zgjidhni në kompjuterin tuaj: nga e thjeshta (shtypja, kontabiliteti) tek kompleksi (AutoCAD, modelimi 3D, serveri kompjuterik).
Ekzistojnë dy kompani në treg që ofrojnë procesorë me porosi dhe server - Intel dhe AMD.
Intel aktualisht ofron procesorë në tre priza kryesore:
- LGA1155 - Procesorët Celeron, Pentium dhe Intel Core të familjeve Sandy Bridge dhe Ivy Bridge.
- LGA2011 - Procesorët Intel Core dhe Xeon nga familjet Sandy Bridge dhe Ivy Bridge-E.
- LGA1150 - Procesorët Intel Haswell
AMD aktualisht ofron procesorë në tre priza:
- Socket FM1 - Përpunuesit Fusion AMD
- Socket FM2 - procesorë AMD Trinity dhe AMD Richland
- Socket FM2 + - procesorë të familjes Kaveri
- Priza AM3 + - Përpunuesit AMD Vishera
Karakteristikat kryesore të CPU
Shpejtësia e orës së procesorit
Lëkundjet e orës brenda procesorit krijohen nga një kristal i veçantë kuarci, në të cilin aplikohet tension - një rezonator i orës. Nën ndikimin e tensionit, në kristal formohen lëkundje elektrike. Ato ushqehen me një gjenerator të orës, i cili konverton pulset e tyre dhe i transferon ato në autobusët e të dhënave dhe adresave. Kështu, puna e të gjithë komponentëve të procesorit qendror, autobusëve dhe RAM-it sinkronizohet.
Një cikël është njësia më e vogël për matjen e kohës së procesorit. Kur shkëmben të dhëna me komponentë të tjerë, procesori mund të shpenzojë më shumë se një cikël (shumica e tyre do të jenë cikle pritjeje për shkak të autobusëve më të ngadaltë të të dhënave dhe mikroçipave RAM në krahasim me procesorin).
Një shpejtësi më e lartë e orës do të jetë një bonus i rëndësishëm vetëm kur procesorët e tjerë janë të barabartë. Në disa raste, procesorët me një shpejtësi më të ulët të orës i tejkalojnë kundërshtarët e tyre "të shpejtë" për sa i përket performancës kur kryejnë detyra të caktuara.
Numri i bërthamave dhe fijeve
Bërthama llogaritëse e një procesori është një kristal i veçantë i aftë për të ekzekutuar një fije të veçantë udhëzimesh. Aktualisht, procesorët e PC-ve kanë të paktën dy bërthama fizike. Në fakt, çdo bërthamë siguron një fije shtesë paralele të llogaritjes dhe rrit performancën e përgjithshme të procesorit. Por kjo është në teori. Në praktikë, më pak se gjysma e softuerit mbështet llogaritjet me shumë fije (ata përdorin më shumë se dy fije llogaritëse gjatë funksionimit).
Prandaj, është e nevojshme të zgjidhni një procesor me shumë bërthama për detyra specifike:
- 2 bërthama - Surfing në internet, zyra dhe aplikacione të tjera që nuk kërkojnë burime intensive, lojëra kompjuterike të vjetra ose moderne pa burime intensive.
- 4 bërthama - pothuajse të gjitha lojërat kompjuterike, redaktorët e muzikës dhe videove, disa redaktorë grafikë
- Më shumë se 4 bërthama (6 dhe 8) - softuer server, paketa grafike 2D dhe 3D, etj.
Është e nevojshme të bëhet dallimi midis dy koncepteve - bërthama fizike dhe filli llogaritës (bërthama logjike). Me ardhjen e teknologjisë Hyper-threading nga Intel, numri i fijeve llogaritëse (për sistemin operativ - bërthamat logjike) është dyfishuar në raport me bërthamat fizike. Secili nga procesorët logjikë ka grupin e vet të regjistrave dhe një kontrollues të ndërprerjeve, dhe pjesa tjetër e elementeve të procesorit janë të zakonshme. Kur ndodh një pauzë gjatë funksionimit të njërit prej procesorëve logjikë (mungesa e cache-it, gabimi i parashikimit të degës, duke pritur për rezultatin e udhëzimit të mëparshëm), atëherë kontrolli transferohet në thread në procesorin tjetër logjik. Kështu, ndërsa një proces është në pritje, burimet llogaritëse të një procesori fizik përdoren për të përpunuar një proces tjetër. Rritja e performancës me HT, megjithëse jo e dyfishtë, është mjaft e dukshme (në Pentium 4 - deri në 30%, në Intel Core - nga 20% në 50%, në varësi të modelit).
Ndoshta, në të ardhmen, lojërat kompjuterike do të kalojnë në mbështetje për sistemet me 8 bërthama. Të paktën prodhuesit e konsolave të lojërave të gjeneratës së ardhshme kanë njoftuar tashmë përdorimin e zgjidhjeve me tetë bërthama nga AMD.
Procesi teknik
Në prodhimin e qarqeve të integruara gjysmëpërçuese (në rastin tonë, "gurët" e CPU) përdoren fotolitografi dhe pajisje litografike. Zgjidhja e kësaj pajisjeje përcakton emrin e procesit specifik teknologjik të përdorur.
Përmirësimi i teknologjisë dhe zvogëlimi i madhësisë së strukturave gjysmëpërçuese kontribuojnë në përmirësimin e karakteristikave (madhësia, konsumi i energjisë, kostoja) e produkteve. Kjo është e një rëndësie të veçantë për bërthamat e procesorit (duke ulur konsumin e energjisë dhe duke rritur performancën).
Përpunuesit modernë prodhohen sipas proceseve teknologjike të mëposhtme:
- 45 nm - Intel Core i3, i5, i7; AMD Phenom II X2, X3, X4, X6; AMD Athlon II X2, X3, X4)
- 35 nm - Intel Sandy Bridge; Buldozer AMD; AMD Piledriver; AMD Llano dhe Trinity APU
- 28 nm - Procesorë celularë Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos 5 Octa, NVIDIA Tegra 4
- 22 nm - Intel Ivy Bridge, Intel Haswell
Memorie cache
Cache është një memorie shtesë me shpejtësi të lartë për ruajtjen e kopjeve të blloqeve të informacionit nga memoria kryesore, mundësia e aksesit në të cilën në të ardhmen e afërt është e lartë. Dalloni midis cache-ve të niveleve 1, 2 dhe 3 (L1, L2 dhe L3, përkatësisht).
Memoria e fshehtë L1 ka kohën më të shkurtër të hyrjes, por është e vogël në madhësi, përveç kësaj, memoriet e fshehta L1 shpesh bëhen multiporte.
Cache L2 është zakonisht dukshëm më e ngadaltë se cache L2, por ajo mund të bëhet shumë më e madhe. Cache L2 funksionon, zakonisht në frekuencën e procesorit, gjë që redukton vonesën në përpunimin e të dhënave.
Cache L3 është cache më e madhe dhe më e ngadalshme, por gjithsesi shumë më e shpejtë se RAM.
Shpërndarja e energjisë (TDP)
TDP (fuqia e projektimit termik) është një vlerë që tregon se sa fuqi termike duhet të hiqet nga sistemi i ftohjes së procesorit. TDP nuk tregon shpërndarjen maksimale teorike të nxehtësisë së procesorit, por kërkesat për performancën e sistemit të ftohjes.
TDP vlerësohet për kushte "normale" që ndonjëherë mund të shkelen. Për shembull, në rast të prishjes së ventilatorit ose ftohjes së gabuar të vetë kasës. Në këtë rast, procesori jep një sinjal për të fikur kompjuterin ose kalon në modalitetin e mbytjes kur procesori kalon disa nga ciklet.
Për momentin, AMD Vishera (TDP - 125 W) konsiderohet të jetë procesorët më të nxehtë të shtëpisë në mesin e procesorëve shtëpiak jo të mbingarkuar, Intel ka Intel Core i7-3970X Extreme Edition (TDP - 150 W), si dhe disa modele të bazuara në LGA 2011 (Intel Xeon me një TDP prej 135W).
Faktori
Frekuenca e procesorit fitohet duke shumëzuar frekuencën e tij të referencës (zakonisht FSB - frekuenca e autobusit të të dhënave) me "shumëzuesin e procesorit". Në karakteristikat teknike të procesorit, ky koeficient quhet shumëzues.
Mbingarkimi i procesorit (duke rritur frekuencën e orës së tij) mund të bëhet në dy mënyra:
- Rritja e referencës së frekuencës (FSB)
- Rritja e vlerës së shumëzuesit
Në shumicën e modeleve, shumëzuesi është i kyçur (pothuajse të gjitha modelet nga Intel dhe modelet buxhetore nga AMD), dhe mbingarkimi është i mundur vetëm duke rritur frekuencën e autobusit të të dhënave. Modelet me një shumëzues të zhbllokuar kanë një "K" në emrin e tyre dhe janë krijuar për mbingarkesë. Mbingarkimi i modeleve të tjera të procesorit kryhet me rrezikun dhe rrezikun tuaj, në rast të një rezultati të pasuksesshëm, mund të digjni si procesorin ashtu edhe prizën e procesorit në motherboard, dhe me gjithë këtë, do të humbni shërbimin e garancisë.
Çmimet e modelit janë mesatare për Versionet BOX që nga janari 2014.
Deri në 2000 rubla:
- Menyra me e mire- Intel Celeron G1820 (LGA1150)
- Alternativa- Intel Celeron G1610 (LGA1155)
- Alternativa- AMD A4-5300 (Socket FM2)
Nga 2000 në 2500 rubla:
- Menyra me e mire- Intel Pentium G3220 (LGA1150)
- Alternativa- Intel Pentium G2030 (LGA1155)
- Alternativa- AMD Athlon X2 370K (Socket FM2)
Nga 2500 në 3000 rubla:
- Menyra me e mire- Pentium G3420 (LGA1150)
- Alternativa- Athlon X4 750K (Socket FM2)
- Alternativa- Pentium G2130 (LGA1155)
Nga 3000 në 3500 rubla:
- Menyra me e mire- AMD FX-4130 (Socket AM3 +)
- Alternativa- AMD A8-5600K (Socket FM2)
- Alternativa- AMD FX-4300 (Socket AM3 +)
Nga 3500 në 4000 rubla:
- Menyra me e mire- Intel Core i3-3220 (LGA1155)
- Alternativa- AMD FX-4170 (Socket AM3 +)
- Alternativa- AMD A10-5800K (Socket FM2)
Nga 4000 në 4500 rubla:
- Menyra me e mire- Intel Core i3-3240 (LGA1155)
- Alternativa- AMD FX-6300 (Socket AM3 +)
- Alternativa- Intel Core i3-4130 (LGA1150)
Nga 4500 në 6000 rubla:
- Menyra me e mire - AMD FX-8320 (Socket AM3 +)
- Alternativa - AMD FX-8120 (Socket AM3 +)
- Alternativa - AMD A10-6800K (Socket FM2)
Nga 6000 në 7500 rubla:
- Menyra me e mire- Intel Core i5-4440 (LGA1150)
- Alternativa - Intel Core i5-3450 (LGA1155)
Nga 7,500 në 10,000 rubla:
- Menyra me e mire- Intel Core i5-4670K (LGA1150)
- Alternativa - Intel Core i5-3570K (LGA1155)
Mbi 10,000 rubla:
- Opsioni më i mirë ~ 10000- Intel Core i7-3770 (LGA1155)
- Opsioni më i mirë ~ 11000- Intel Core i7-4771 (LGA1150)
- Opsioni më i mirë ~ 12000- Intel Core i7-4770K (LGA1150)
- Alternativa ~12000 - Intel Core i7-4820K (LGA2011)
- Opsioni më i mirë ~ 20,000- Intel Core i7-4930K (LGA2011)
- Opsioni më i mirë mbi 30,000 rubla- Intel Core i7-4960X Extreme Edition (LGA2011)
Kompjuter zyre:
- Stacion i thjeshtë pune- Intel Pentium G3220
- Stacioni i fuqishëm i punës- Athlon X4 750K
Kompjuteri në shtëpi:
- "Për studim"- Intel Core i3-3220
- Multimedia (përpunim video dhe grafike 2D dhe llogaritje të tjera multithreaded)- AMD FX-8320
- Kompjuter lojrash- Intel Core i5-4670K
- Kompjuter i fuqishëm për lojëra- Intel Core i7-4770K
- Modelimi CAD dhe 3D- Intel Core i7-4820K
- Fuqi për pushtet- Intel Core i7-4960X Extreme Edition
Shumë shpesh, periodikët teknikë përmendin karakteristika të tilla të përpunuesve si TDP, temperatura e kristalit, shpërndarja maksimale e fuqisë, etj. Megjithatë, publiku i gjerë nuk është mjaftueshëm i informuar se çfarë do të thotë secili term dhe si ta interpretojë atë; ose rezultate të tjera dhe, rrjedhimisht, të gabuara. konkluzionet. Artikulli diskuton çështjet e shpërndarjes së nxehtësisë duke përdorur shembullin e procesorëve Intel, si dhe disa veçori të CPU-ve të gjeneratës së ardhshme.
Siç e dini, çdo entitet ka dy ekstreme. Sa i përket mikroprocesorëve, këto janë performanca dhe konsumi i energjisë, dhe parametri i parë është më i njohur për ne, pasi vëmendja më e madhe i kushtohet në shtyp, dhe përdoruesi mesatar i PC është shumë më pak i vetëdijshëm për të dytin. Kjo njohuri ndahet në dy pjesë - empirike dhe teorike, ndërsa këto të fundit më së shpeshti zbresin në njohjen me shkurtesën misterioze TDP (Thermal Design Point ose Thermal Design Power) dhe njësinë përkatëse të matjes - vat. Termi TDP nuk ka një ekuivalent të vendosur rus; ai mund të përkthehet si "kapaciteti i projektimit termik" të procesorit. Termi TDP përdoret më shpesh për të karakterizuar performancën termike (termike) të një mikroprocesori ("nxehtësia" e tij: sa më pak, aq më mirë), dhe nëse të gjitha gjërat e tjera janë të barabarta, preferohet një procesor me TDP të ulët. Përveç kësaj, ky tregues i shërben një qëllimi tjetër - frikësimi i konsumatorit. Thonë se ky procesor shpërndan “shumë vat”, ndaj përdorimi i tij në kushte shtëpie apo zyre është i pamundur.
Siç do të shihet më poshtë, gjithçka përcaktohet jo nga madhësia e kësaj fuqie, por nga sa me efikasitet mund ta shpërndajmë atë. Një përdorues i PC-së merr një vlerësim empirik "me vesh" - kompjuteri është i zhurmshëm (i cili më së shpeshti shoqërohet me sistemin e ftohjes së procesorit), ose vizualisht - përmes BIOS-it ose duke përdorur softuer të ofruar nga prodhuesi i motherboard. Fatkeqësisht, rishikuesit zakonisht nuk i kushtojnë vëmendjen e duhur këtyre karakteristikave, përkatësisht: jo vetëm duke përmendur vlerat e temperaturës në vende të caktuara në tabelë, por interpretimin e tyre të saktë. Për shembull, nëse një përdorues i kompjuterit vëzhgon një temperaturë të procesorit prej 100 ° C në leximet e shërbimeve, nuk ka nevojë të dëshpëroheni - në fakt, është shumë më e ulët. Në një temperaturë kaq të lartë, procesori thjesht nuk mund të funksionojë, pasi në rast të mbinxehjes, që është kjo vlerë, CPU thjesht do të ndalojë. Kjo do të thotë se një temperaturë e tillë nuk mund të arrihet as teorikisht.
Në fakt, qëllimi kryesor i materialit të propozuar është të qartësojë se çfarë fshihet nën karakteristikat e përmendura dhe si duhet kuptuar dhe përdorur saktë ato. I gjithë diskutimi i mëposhtëm vlen vetëm për mikroprocesorët Intel.
Para së gjithash, le të kujtojmë disa nga parimet e furnizimit me energji të mikroprocesorëve dhe bazat e termodinamikës në mënyrë që të japim një ide për gamën e problemeve të zgjidhura nga prodhuesi.
Mikroprocesori Intel mundësohet nga një burim i rregullatorit të tensionit (VRD), i njohur për shumë si një konvertues i tensionit. Ai konverton tensionin 12 V në atë që kërkohet për të fuqizuar procesorin - rreth 1,5 V ose më pak (Vcc - CPU Voltage Core, voltage the core procesor). Në këtë rast, voltazhi i furnizimit në autobusin 12 V me një rrymë prej 16 A (192 W) shndërrohet, siç tregohet në furnizimin me energji elektrike, në një tension furnizimi prej 1,5 V, por me një rrymë prej 100 A (këto shifra jepen vetëm për të thjeshtuar llogaritjet matematikore). Në një situatë të tillë, natyrisht, një pjesë e fuqisë humbet (në rastin tonë, për shembull, 42 W), pasi konverteri ka një efikasitet më të vogël se 100%. Rryma përfundimtare prej 100 A i jepet procesorit përmes disa qindra këmbëve - in dokumentacioni teknik mund të habiteni kur zbuloni se shumica e kunjave në prizën LGA775 përdoren për fuqinë e procesorit dhe tokëzimin.
Vlera e kësaj pjese të fuqisë është mjaft e lartë. Një procesor me një frekuencë bërthamore prej 3 GHz shpërndahet më pak se një CPU me një frekuencë prej 3,4 GHz, por të dy bien nën një TDP prej 95 W! Ne do të flasim për vetë parametrin TDP pak më poshtë, gjëja kryesore tani për tani është të kuptojmë se fuqia maksimale e shpërndarë nga procesori nuk është e njëjtë me parametrin TDP.
Fuqia që largohet nga procesori shndërrohet në nxehtësi, e cila duhet të transferohet në një vend tjetër për të barazuar ekuilibrin termik. Nëse nuk do të sigurohej mundësia e largimit të kësaj nxehtësie nga procesori, atëherë temperatura e CPU-së do të rritej me shpejtësi dhe do të ishte jashtë funksionit. Prandaj, nxehtësia e gjeneruar nga procesori (kristali i tij) duhet të hiqet nga mikroqarku dhe të shpenzohet në një gjë absolutisht të padobishme - ngrohjen e ajrit në dhomë. Për këtë, u shpik Fan Heatsink Solution, ose sistemi aktiv i ftohjes. Dizajni modern është paraqitur në figurë (tifoz nuk është treguar atje). Nxehtësia e gjeneruar nga kristali i procesorit (në figurë - jeshile e errët) hiqet prej tij në rendin e mëposhtëm: së pari kalon përmes materialit përçues të nxehtësisë së mikroqarkut, më pas bie në kapakun metalik të shpërndarësit (qëllimi kryesor prej të cilave nuk është mbrojtja mekanike e kristalit, siç besojnë shumë, por edhe shpërndarja e nxehtësisë së shpërndarë nga kristali i mikroprocesorit). Pas kësaj, ai kalon në të ashtuquajturin material përçues të nxehtësisë, i cili aplikohet në pjesën e poshtme të ftohësit dhe ka faza të ndryshme kristalore në varësi të temperaturës (prandaj, mos u përpiqni kurrë të hiqni lavamanin nga procesori pa e ndezur më parë PC për 10-15 minuta, përndryshe thjesht mund ta nxirrni procesorin nga priza, veçanërisht kur përdorni Socket 478). Më tej, nxehtësia hyn në radiator dhe, me ndihmën e një ventilatori që fryn, del jashtë strukturës.
Le t'ju kujtojmë edhe një herë se detyra kryesore e këtij dizajni është heqja e nxehtësisë nga mikroprocesori dhe shpërndarja e saj në hapësirën përreth. Në këtë rrugë na presin disa vështirësi, dhe kryesorja lidhet me sigurimin e efikasitetit termik të pajisjes. Është një "tortë me shtresa", secila shtresë e së cilës mund të ndihmojë dhe dëmtojë. Çdo material ka karakteristikën e vet të rezistencës termike ose, në terminologjinë e Intel - efikasitetit termik (në dokumentacionin për procesorin - parametri Ψ). Kjo do të thotë se do të nxehet, dhe si rezultat, nxehtësia mund të kthehet në kristalin e procesorit. Rezistenca termike matet në ° C / W (sa më e ulët aq më mirë) dhe tregon se kur një fuqi termike prej 1 W kalon përmes materialit, temperatura e materialit do të rritet me këtë sasi. Për shembull, kur një vat fuqi termike kalon nëpër materialin e radiatorit me parametrin Ψ = 0,3 ° C / W, temperatura e tij do të rritet me 0,3 ° C, në 100 W fuqi termike, ngrohja do të jetë tashmë 30 ° C. Duke shtuar një temperaturë ambienti prej 40 ° C në këtë vlerë, marrim deri në 70 ° C pa shumë përpjekje! Dhe kjo do të thotë që herët a vonë procesori gjithashtu do të nxehet, gjë që është pikërisht ajo që duam të shmangim, ose të paktën të minimizojmë.
Autori u përpoq të vlerësonte cilësinë e pastave termike të zakonshme në tregun e brendshëm - nuk i qëndron kritikave. Në të gjitha rastet, përdorimi i tyre çoi në faktin se shpejtësia e ventilatorit të ftohësit të procesorit ishte 200-300 rpm më e lartë se sa për materialin përçues të nxehtësisë nga Intel. Arsyeja për këtë është vlera e lartë e rezistencës termike. Sigurisht, Intel nuk prodhon vetë material të tillë për produktet e tij "të kuti", por kur zgjedh një furnizues, bëhet një analizë e plotë për sa i përket raportit çmim / performancë. Materialet me karakteristikat më të mira janë të shtrenjta dhe e njëjta gjë vlen edhe për radiatorët. Mund të bëhet tërësisht prej bakri dhe me një sipërfaqe të madhe shpërndarjeje, por do të dalë e rëndë, e rëndë dhe e shtrenjtë. Ju mund të përdorni një tifoz shtesë, fluksi i ajrit nga i cili do të "fryjë" nxehtësinë nga sipërfaqja e radiatorit - i lirë, por i zhurmshëm. Ekzistojnë gjithashtu metoda të tjera ekzotike - për shembull, ftohja e ujit, instalimet kriogjenike. Ato janë më efikase, por nuk ka gjasa të hyjnë në prodhim masiv për shkak të çmimit të tyre të lartë dhe besueshmërisë së ulët.
Prandaj, Intel përdor një sërë zgjidhjesh teknike që në fund të fundit ofrojnë një ekuilibër optimal. Gjetja e zgjidhjes optimale të ftohjes është gjithmonë një shkëmbim midis kostos, efikasitetit dhe besueshmërisë. Indeksi total termik i shpërndarjes së nxehtësisë është shuma e rezistencave termike të secilit prej elementeve të "byrekut" tonë që hasen përgjatë rrugës së lëvizjes së fuqisë termike. Dhe çdo element mund të ndikojë ndjeshëm në karakteristikën integrale përfundimtare të efikasitetit termik të lavamanit të nxehtësisë.
Më shumë rreth TDP
TDP është një vlerë e përdorur për të llogaritur efikasitetin termik të një sistemi ftohjeje. Besimi i përhapur se TDP përcakton shpërndarjen maksimale të fuqisë së një procesori Intel është thelbësisht i gabuar.
Si përdoret TDP? Të dhënat hyrëse për llogaritjen e efikasitetit termik të sistemit të ftohjes (dhe si rezultat i zhvillimit të dizajnit të tij) janë vlera e TDP dhe temperatura maksimale e funksionimit të rastit kristal T max. Ajo matet në rastin e pikës T (shih Fig.) - qendra gjeometrike në sipërfaqen e mbulesës së shpërndarësit të nxehtësisë (shënim: rasti T nuk është temperatura e kristalit, siç besohet gabimisht). Si shembull, merrni parasysh vlerën TDP prej 95W, e cila përdoret sot për llogaritjen e sistemeve të ftohjes në afërsisht 90% të procesorëve desktop Intel. Tcasemax për ta është afërsisht 70 ° C (vlera e saktë mund të gjendet në bazën e të dhënave SSpec në support.intel.com nga kodi SL, i cili është i pranishëm në etiketën e mikroqarkut dhe në kartonin e procesorit). Formula për llogaritjen e efikasitetit termik (rezistenca termike) do të duket si kjo:
T rasti max = T ambient + TDP × Ψ,
ku T ambienti është temperatura "ambient",
Ψ = (T rasti max - T ambiеent) / TDP = (70 - 38) / 95 = 0,34 C / W.
Në fund të fundit, ne duhet të dizajnojmë një sistem ftohjeje me një efikasitet të tillë termik. Dhe këtu fillon lufta midis "të mirës" (efikasitetit termik) dhe "të keqes" (ekonomisë).
Le të imagjinojmë që ne kemi zhvilluar një sistem të tillë, tani duhet të testohet. Për ta bërë këtë, do t'ju duhet të dëmtoni sipërfaqen e kapakut të shpërndarësit të nxehtësisë. Në të bëhet një zakon, në të cilin vendoset një termoelement. Tjetra vendoset në sipërfaqen e motorit të ventilatorit (në Fig. T ambient). Me termoelementin e parë matim temperaturën e kristalit dhe të dytin temperaturën e ambientit. Ne fillojmë të ngarkojmë gradualisht procesorin dhe të shohim se si funksionon sistemi ynë i ftohjes. Me arritjen e pragut prej 95 W, temperatura në pikën e matjes nuk duhet të kalojë 70 ° C. Fuqia e specifikuar mund të shpërndahet vetëm nga disa modele nga 90% që përshtaten "nën ombrellën" prej 95 W, pjesa tjetër nuk do ta arrijë kurrë këtë vlerë. Për shembull, në linjën e procesorëve Intel Pentium 6 × 1, të gjitha modelet shpërndahen deri në 86 W, domethënë, hipotetikisht, mund të supozohet se vetëm duke filluar me një frekuencë thelbësore prej 3.8-4 GHz, kjo pengesë do të kapërcehet.
Pra, nëse gjatë matjeve tona temperatura në këtë pikë tejkalon rastin T max = 70 ° C, diçka nuk është në rregull këtu. Për shembull, ne aplikuam pastë termike të lirë në pjesën e poshtme të ftohësit. Shtrohet pyetja, sa mund të shpërndahet maksimale e një procesori Intel në një TDP prej 95 watts. Në parim, modeli më i lartë i familjes është i aftë të shpërndahet pak më shumë, por kjo arrihet vetëm duke ekzekutuar një program special të Intel (ai nuk është i disponueshëm për publikun e gjerë), detyra e të cilit është të bëjë të gjitha transistorët në punën e procesorit. Kjo është pothuajse e pamundur të arrihet me softuer komercial.
Tani le të kalojmë në pyetjen nëse është e mundur të përdoren leximet e sensorëve nga BIOS ose softuer i specializuar për të vlerësuar efikasitetin e sistemit të ftohjes. Për ta bërë këtë, duhet të kuptoni se çfarë temperature sheh përdoruesi në cilësimet e BIOS ose në softuerin e motherboard. Fakti është se ka dy sensorë termikë në vetë kristalin. Do të harrojmë përkohësisht një, sensorin e kontrollit TCC. E dyta (në Fig. diodë T) është një diodë termike, në të cilën anoda dhe katoda nxirren në dy jastëkë kontakti të procesorit në paketën LGA4 (për prizën LGA775). Ekzistojnë disa modele për përdorimin e këtij sensori. Për shembull, bordi përmban një të ashtuquajtur krahasues të rrymës dhe një qark ADC që konverton ndryshimin midis rrymave të referencës dhe një sensori specifik në një vlerë dixhitale dhe informon përdoruesin për këtë vlerë përmes BIOS-it ose softuerit të specializuar nga bordi. prodhuesi, pasi e ka konvertuar më parë këtë vlerë në temperaturë sipas shabllonit ekzistues, i cili mund të jetë i gabuar. Kjo do të thotë, kur lexojmë numrin 12, i cili duhet të korrespondojë me një temperaturë prej 40 ° C, ne e përkthejmë atë në 47 ° C, ose, edhe më keq, ne numëruam nga sensori në vend të 12, numrin 16, që korrespondon me 70 °. C.
Kështu, ne shohim të ashtuquajturën temperaturë kristalore ... e cila tashmë është matur një herë, por në një vend tjetër dhe në një mënyrë tjetër. Këtu fshihet numri më i madh i problemeve, këtu janë disa prej tyre. Së pari, sensori tregon temperaturën në një vend të caktuar në kristal, dhe nëse është 100 ° C në këtë pikë, kjo nuk do të thotë që i gjithë kristali ka të njëjtën temperaturë. Vlera e tij e shfaqur në ekranin e monitorit përcakton kryesisht softuerin e aplikacionit të përdorur. Gjegjësisht: në ngarkesën 90% të CPU gjatë lojës DOOM, do të jetë 70 ° C, dhe në të njëjtën ngarkesë 90% në Photoshop - 55 ° C. ato. temperatura në këtë pikë varet nga cilat blloqe të CPU-së aty pranë përdoren më aktivisht.
Së dyti, qarku i konvertimit në tabelë mund të mos kalibrohet (më së shpeshti korrigjimi i kalibrimit bëhet përmes BIOS-it) ose thjesht të dështojë, dhe softueri i specializuar i motherboard mund të programohet gabimisht në modelin e gabuar të vlerave. Për këto arsye, Intel dekurajon fuqimisht përdorimin e vlerave të këtij sensori (në BIOS ose softuerin e tabelës) për të kryer punën e vërtetimit termik në PC të montuar. Si shembull, ne shqyrtuam performancën dhe karakteristikat termike të një procesori Intel Pentium Extreme Edition 955 në një motherboard Intel D975XBX. Pas marrjes së një numri të madh të matjeve të temperaturës me këtë sensor (jo të rekomanduar) dhe marrjes së vlerave më të larta, recensuesi arriti në përfundimin se shpërndarja maksimale e fuqisë së këtij CPU është 200 W, dhe jo 130, siç pretendon Intel.
Punonjësit e një prej burimeve të njohura të internetit në gjuhën angleze u përballën me një situatë të ngjashme. Kur panë që sensori tregoi temperatura jonormale prej 100 ° C ose më shumë, ata iu drejtuan Intel dhe pas një përpjekjeje të pasuksesshme për të zgjidhur problemin përmes përditësimit të BIOS (më shpesh kjo eliminon leximet jonormale), ata duhej të zëvendësonin bordin. . Për më tepër, përvoja e mbingarkesës së këtij procesori (me një shumëzues të zhbllokuar) sugjeron që me një sistem standard ftohjeje, Pentium Extreme Edition 955 mund të mbingarkohet në 4.2 GHz pa modifikuar frekuencën bazë (më shumë për këtë më vonë). Dhe ia vlen të kujtojmë përsëri se 130 W është karakteristikë e dizajnit të sistemit të ftohjes, jo të procesorit. Me fjalë të tjera, ky ishte një konfirmim i rekomandimit të prodhuesit për të mos përdorur këto vlera për të vlerësuar efikasitetin e sistemeve të ftohjes.
Shtrohet pyetja: pse një sensor i tillë, ku mund të përdoret? Qëllimi i tij kryesor sot është të kontrollojë shpejtësinë e ventilatorit të sistemit të ftohjes për LGA775. I njëjti qark lexon leximet e këtij sensori dhe, duke përdorur telin e katërt të ventilatorit ftohës (i lidhur me motherboard), duke përdorur modulimin PWM, kontrollon shpejtësinë e ventilatorit. Kjo skemë ndryshon ndjeshëm nga ajo e përdorur në sistemin e ftohjes Socket 478, ku ventilatori kontrollohej nga një sensor i temperaturës i vendosur sipër motorit, nën kapakun e ventilatorit me shënimin Intel. Me një skemë të tillë, ishte e nevojshme të merrej parasysh inercia e sistemit të ftohjes, dhe për këtë arsye tifozi punonte me një shpejtësi dukshëm më të lartë se sa duhej, që do të thotë se zhurma ishte më e lartë. Temperatura e procesorit mund të rritet ndjeshëm (dioda e pikës T), por ne do ta ndjejmë atë vetëm pas një kohe të gjatë - sensori i temperaturës, i cili është krijuar për t'iu përgjigjur menjëherë të gjitha ndryshimeve, është në pikën e ambientit T. Kështu që më duhej ta ktheja ventilatorin në 2000, jo në 1500 rpm.
Në LGA775, sistemi i kontrollit të temperaturës së diodës T reagon menjëherë ndaj rritjes së temperaturës dhe rrit shpejtësinë. Ashtu si në rastin e mëparshëm, prodhuesi i tabelës mund të bëjë një gabim në programimin e sistemit të kontrollit dhe të mbingarkojë tifozin kur nuk është e nevojshme. Ky problem me sensorë të pakalibruar ose programim të gabuar do të zgjidhet në gjenerata tjeter chipset e familjes Broadwater (i965), ku qarku i leximit të temperaturës dhe i kontrollit të shpejtësisë së ventilatorit është pjesë e logjikës së sistemit. Për më tepër, sensori (s) në procesorin Conroe do të bëhet dixhital (qarku i sensorit dixhital po funksionon tashmë në Intel Core Duo dhe quhet DTS).
Si rezultat i përkohshëm, vërejmë sa vijon. TDP e një procesori përdoret si pikënisje kur llogaritet efikasiteti termik i një sistemi ftohës për këtë CPU. Përdorimi i një sensori të temperaturës (diodë T) për qarkun e kontrollit të shpejtësisë së ventilatorit është sot një nga mekanizmat më progresiv për uljen e nivelit të zhurmës së një PC, të paktën për sa i përket sistemit të ftohjes së procesorit. Megjithatë, leximet nga ky sensor nuk duhet të përdoren si një vlerësim i saktë i efikasitetit termik të sistemit të ftohjes së procesorit dhe performancës termike të sistemit.
Sjellja e mbinxehjes së CPU-së
Le të hedhim një vështrim më vete se si sillet një procesor Intel kur sistemi i ftohjes nuk mund të përballojë shpërndarjen e nxehtësisë. Kjo menaxhohet nga sensori i dytë në CPU, i cili është plotësisht autonom dhe nuk ka akses në të (në figurë është T prochot). Të gjitha vlerat e pragut për të janë "qepur" në fabrikë në fazën e prodhimit. Ka dy prej tyre - T prochot dhe T thermtrip. Kur sensori arrin vlerën e parë, fillon modulimi i frekuencës së bërthamës së procesorit. Ekzistojnë dy skema - TM2 dhe TM1. Shumicën e kohës, prodhuesi i bordit vendos se cilin të përdorë, por Intel rekomandon përdorimin e TM2 sa herë që është e mundur. Në këtë rast, shumëzuesi i procesorit ndryshon në 12 (2.4 GHz për mostrat e reja) ose 14 (2.8 GHz për ato të vjetra), dhe më pas voltazhi i bërthamës zvogëlohet. Kur temperatura normalizohet, CPU kthehet në pikën nominale të funksionimit në rend të kundërt. Kur ndryshon tensioni i furnizimit, procesori është i disponueshëm dhe funksionon, ndërsa kur ndërrohet shumëzuesi, ai bëhet i padisponueshëm për 5 ose 10 μs (në varësi të modelit).
Sipas skemës TM1, frekuenca e bërthamës modulohet - nga 3 ms, bërthama është e papunë për 1,5 ms dhe funksionon për 1,5 ms. Ajo gjithashtu ka aftësinë e softuerit për të kontrolluar ciklin e punës. Kjo skemë përdoret nga ndërmarrjet që reduktojnë zhurmën e sistemit të ftohjes. Është e qartë që këtë duhet ta paguani me performancë, mrekullitë nuk ndodhin. Qëllimi i të dy skemave është i thjeshtë: nëse procesori nxehet, duhet të ngadalësohet, duke e lejuar të ftohet, gjë që është më mirë sesa të ndaloni punën menjëherë - të paktën mund t'i ruani skedarët. Sapo procesori të jetë ftohur dhe sensori e "ndjen" këtë, qarku TCC (Qarku i Kontrollit termik) çaktivizohet. Sigurisht, një histerezë e vogël është shtuar për të shmangur ndërrimin e vazhdueshëm të modalitetit.
Për TM2 dhe TM1, përfshirja e tyre manifestohet në formën e një ngadalësimi të funksionimit të sistemit. Nëse kjo nuk e korrigjon situatën, sensori ndizet menjëherë qarkun THERMTRIP, të gjitha njësitë e brendshme të procesorit ndalen dhe gjenerohet një sinjal, i cili urdhëron konvertuesin e tensionit (VRD) të ndalojë furnizimin me energji në CPU. Vlera e përafërt e temperaturës në të cilën ndodh kjo situatë është 90 ° C. Kohët e fundit, u bë e mundur të ndizni qarqet TM1 / TM2 kur VRD mbinxehet: procesori ngadalësohet dhe fillon të konsumojë më pak, dhe VRD mund të bëjë një pushim. Në Pentium D, në vend të linjës së sinjalit PROCHOT #, FORCEPR # përdoret për të aktivizuar ngadalësimin e procesorit kur konverteri i tensionit mbinxehet.
Prania e një sensori të veçantë për qarkun e mbinxehjes paraqet një grup të ri problemesh. Ne mund të shohim temperaturën e diodës T = 100 ° C në procesor, dhe në sensorin T prochot do të arrijë vetëm 70 ° C, domethënë, sipas leximeve të sensorit të parë, procesori duhet të kishte ndaluar shumë kohë më parë, por është duke funksionuar. Dhe përsëri, gjithçka përcaktohet nga profili i softuerit, i cili mund të ndikojë në leximet e këtyre sensorëve në mënyra të ndryshme. Gjëja më e bezdisshme në lidhje me këtë skemë mbrojtëse është se ajo është e çaktivizuar si parazgjedhje, dhe detyra e BIOS-it të motherboard-it është ta aktivizojë atë. (Harresa e projektuesit të BIOS-it ose gabimi i tij mund të jetë i kushtueshëm për pronarin e PC-së). Procesorët më të fundit Conroe përdorin të njëjtat sensorë si për qarkun e kontrollit të shpejtësisë së ventilatorit ashtu edhe për kontrollin e mbinxehjes së CPU-së. Kjo duhet të eliminojë problemin e leximit të gabuar të leximeve të sensorit. Kjo skemë zbatohet në Intel Core Duo (Yonah) - DTS e përmendur tashmë. Përmbledhja është e thjeshtë: zhvilluesit e procesorit bëjnë gjithçka për të siguruar që edhe nëse mbinxehet, mbetet e mundur të vazhdojë të punojë. Edhe në rast të mbinxehjes katastrofike, nuk duhet të shqetësoheni - vetë CPU dhe një motherboard i projektuar siç duhet me BIOS-in e duhur nuk do të lejojnë që të digjet.
Më tej - më mirë
Si përfundim, le të prekim një nga pyetjet më të rëndësishme: çfarë po bën Intel për të reduktuar shpërndarjen e energjisë? Ka dy mënyra kryesore. E para është të çaktivizoni në nivelin e mikroarkitekturës ato blloqe procesori që nuk janë duke u përdorur aktualisht. Kjo skemë përdoret më aktivisht në mikroprocesorët e lëvizshëm. Mënyra e dytë është të bëhen ndryshime në nivelin e materialit gjysmëpërçues. Një nga qëllimet kryesore në zbatimin e teknologjisë së procesit 65 nm ishte zvogëlimi i rrymave të rrjedhjes, dhe kjo u arrit - vlerat e tyre u ulën qindra herë. Si rezultat, për shembull, ne morëm mikroprocesorë me dy bërthama të 900 modeleve stepping C-1, të cilët përshtaten në një paketë termike 95 W në frekuenca deri në 3,4 GHz përfshirëse.
Natyrisht, historia do të ishte e paplotë pa një përpjekje për të parë në të ardhmen e afërt. Një procesor desktop, i koduar Conroe, pritet në tremujorin e tretë të këtij viti, i cili në fillim do të jetë inovacioni thelbësor i Intel në performancën efikase të energjisë. Pritet të jetë 40% më i shpejtë (mbi Intel Pentium D 950) në shkallën SPECint dhe një vlerësim edhe më të lartë të lojërave, ndërsa shpërndahet vetëm 65 W fuqi termike, duke përdorur kontrollin më të avancuar të shpejtësisë së ventilatorit dhe kontrollin e mbinxehjes.
Materiali i paraqitur u thjeshtua qëllimisht në një numër vendesh, megjithatë, shpresojmë se nuk e ka humbur rëndësinë e tij. Për më shumë informacion mbi specifikimet termike për procesorët Intel, vizitoni support.intel.com në dokumentet e mëposhtme: Udhëzuesi i projektimit termik dhe mekanik (TMDG), Udhëzimet e projektimit termik, Fleta e të dhënave të procesorit, Udhëzuesi i projektimit VRD.
TDP (Thermal Design Power), dhe në rusisht "kërkesat për shpërndarjen e nxehtësisë", është një parametër shumë i rëndësishëm që duhet të keni parasysh dhe t'i kushtoni vëmendje kur zgjidhni një komponent për një kompjuter. Pjesa më e madhe e energjisë elektrike në një PC konsumohet nga procesori qendror dhe një çip grafik diskret, me fjalë të tjera, një kartë video. Pas leximit të këtij artikulli, do të mësoni se si të përcaktoni TDP-në e përshtatësit tuaj të videos, pse ky parametër është i rëndësishëm dhe çfarë ndikon. Le të fillojmë!
Kërkesat e projektimit të prodhuesit për shpërndarjen e nxehtësisë na tregojnë se sa nxehtësi mund të gjenerojë një kartë video nën çdo lloj ngarkese. Kjo shifër mund të ndryshojë nga prodhuesi në prodhues.
Dikush mat shpërndarjen e nxehtësisë gjatë kryerjes së detyrave mjaft të rënda dhe specifike, për shembull, shfaqja e një videoje të gjatë me shumë efekte speciale, dhe disa prodhues thjesht mund të tregojnë vlerën e nxehtësisë së gjeneruar nga pajisja gjatë shikimit të videos FullHD, shfletimit në rrjet ose gjatë përpunimit. detyra të tjera të parëndësishme zyre.
Në të njëjtën kohë, prodhuesi nuk do të tregojë kurrë vlerën TDP të përshtatësit të videos, të cilën e jep gjatë një testi të rëndë sintetik, për shembull, nga 3DMark, i krijuar posaçërisht për të "shtrydhur" të gjithë energjinë dhe performancën e pajisjeve kompjuterike. . Në mënyrë të ngjashme, treguesit nuk do të tregohen gjatë procesit të nxjerrjes së kriptomonedhës, por vetëm nëse prodhuesi i një zgjidhjeje joreferenciale nuk e ka lëshuar këtë produkt posaçërisht për nevojat e minatorëve, sepse është logjike të tregohet çlirimi i nxehtësisë gjatë ngarkesave tipike të llogaritura për një përshtatës i tillë video.
Pse duhet të dini TDP-në e një karte video
Nëse nuk jeni të interesuar të prishni përshtatësin tuaj të videos nga mbinxehja, duhet të kërkoni një pajisje me një nivel dhe lloj ftohjeje të pranueshme. Këtu mungesa e njohurive për TDP mund të bëhet fatale, sepse është ky parametër që ndihmon në përcaktimin e metodës së ftohjes që kërkohet për çipin grafik.
Prodhuesit tregojnë sasinë e nxehtësisë së gjeneruar nga përshtatësi video në vat. Është e domosdoshme t'i kushtoni vëmendje ftohjes së instaluar në të - ky është një nga faktorët vendimtarë për kohëzgjatjen dhe funksionimin e pandërprerë të pajisjes tuaj.
Përshtatësit grafikë me konsum të ulët të energjisë dhe, në përputhje me rrethanat, gjenerim të ulët të nxehtësisë, vetëm ftohja pasive në formën e radiatorëve dhe / ose tubave të bakrit dhe metalit është i përshtatshëm. Zgjidhjet më të fuqishme, përveç heqjes pasive të nxehtësisë, do të kërkojnë gjithashtu ftohje aktive. Më shpesh ofrohet në formën e ftohësve me madhësi të ndryshme të mundshme të ventilatorit. Sa më i gjatë të jetë tifozi dhe sa më i lartë të jetë rpm, aq më shumë nxehtësi është në gjendje të shpërndajë, por kjo mund të ndikojë në vëllimin e funksionimit të tij.
Për zgjidhjet grafike të nivelit të lartë, mbingarkimi mund të kërkojë gjithashtu ftohje me ujë, por kjo është një kënaqësi jashtëzakonisht e shtrenjtë. Zakonisht, vetëm mbingarkuesit bëjnë gjëra të tilla - njerëzit që mbingarkojnë qëllimisht kartat video dhe procesorët deri në kufi, në mënyrë që të kapin këtë rezultat në historinë e mbingarkesës dhe testimit të pajisjeve në kushte ekstreme. Lëshimi i nxehtësisë në raste të tilla mund të bëhet kolosal dhe madje do t'ju duhet të përdorni nitrogjenin e lëngshëm për të ftohur stendat tuaja përforcuese.