En genel anlamda, altında rekabet gücü belirlenen hedeflere ulaşmada avantajlarını kullanarak başkalarının önüne geçme yeteneği olarak anlaşılmaktadır.

Rekabetçilik, ekonomik varlıkların ekonomik faaliyetlerinin etkinliğini değerlendirmek için kullanılan en önemli ayrılmaz özelliklerden biridir. Hangi konu ile ilgili olarak değerlendirilirse değerlendirilsin rekabet edebilirlik kelimesinin kendisi, bu konunun (potansiyel ve/veya gerçek) rekabete dayanma kabiliyeti anlamına gelir.

"Rus Dilinin Açıklayıcı Sözlüğü" ndeki SI Ozhegov, rekabet edebilirlik terimini, rakiplere direnme, direnme yeteneği olarak yorumlar.

R.A. Fatkhutdinov şunları verir: rekabet gücünün tanımı Bir nesnenin belirli bir pazardaki benzer nesnelerle karşılaştırıldığında rekabete dayanma yeteneğidir. Yazar, ürün veya hizmetin belirli bir pazarda rekabetçi veya rekabetçi olmadığını vurgulamaktadır.

Rekabetçilik kavramına yönelik mevcut yaklaşımların çeşitliliği şu anda ekonomi literatüründe tanımlanmaktadır:

• veya sorunun ifadesinin özellikleri ve yazarın dikkatini rekabetin bir veya başka yönüne odaklama ihtiyacına götüren çalışmanın amacı;
• veya rekabet nesneleri (mallar, hizmetler) ve rekabet konuları (işletmeler, endüstriler, bölgeler, ulusal ekonomi, devlet) ve rekabet nesneleri (talep, pazar) olabilecek araştırma konusu seçiminin özellikleri ile , üretim faktörleri: doğal kaynaklar, emek, sermaye, menkul kıymetler, bilgi, siyasi güç) ve faaliyet ölçeği (emtia piyasaları, endüstri piyasaları, bölgesel piyasalar, bölgeler arası piyasalar, dünya piyasaları).

Başlıca rekabet gücü türleri:

• (işletmeler, firmalar, şirketler);
• (mal hizmetleri).

Malların (hizmetlerin) rekabet gücü

- ana tüketici özellikleri olan bir dizi özellik ile karakterize edilen karmaşık, çok yönlü, ekonomik bir nesne, yani. bir ürünün sahibinin ihtiyaçlarını karşılama yeteneği. Meta, satış için üretilmiş bir emek ürünüdür. "Ürün" terimi daha evrensel, daha genel bir terimdir - "ürün". Ürünler fiziksel olarak somut ürünlerdir. Ürün ayrıca maddi olmayan bir bileşen (hizmetler, fikirler vb.) içerir.

Ürün, belirli ihtiyaçları (fiziksel öğeler, hizmetler, fikirler) karşılamak için satın alma, kullanma veya tüketim için piyasada sunulabilen herhangi bir şeydir. Kotler'e göre, bir ürün üç düzeyde algılanır:

• tasarım ürünü oluşturulan ürünün tüketicinin hangi sorununu çözdüğünü belirlemesi gereken (ana fayda veya hizmet);
• ürün gerçek performans- kalite seviyesi, bir dizi özellik, özel tasarım, marka adı, ambalajı olan belirli bir ürün;
• takviyeli mallar- ek hizmetlerin sağlanması (malzemeler ve krediler, kurulum, garantiler, satış sonrası servis vb.).

Hizmet - bir tarafın diğerine sunabileceği bir tür faaliyet veya fayda.

Hizmet özellikleri:

• soyutluk (hizmeti görmek ve tatmak, satın almadan önce duymak imkansızdır);
• üreticiden ayrılmazlık (uygulaması yalnızca üreticinin varlığında mümkündür);
• kalite tutarsızlığı (hizmetin kalitesi, üreticilerin becerisine bağlıdır);
• kalıcı olmama (hizmet bir sonraki satışa veya kullanıma kadar saklanamaz).

Rekabetçilik kavramları hiyerarşisinde, temel kavram, çeşitli mal türleri (endüstriyel ve teknik amaç, tüketici amacı, hizmetler, bilgi vb.) için düşünülebilecek "" dir.

Aşağıdakiler için rekabetçi bir mücadeleye giren işletmeler, endüstriler, bölgeler, devletler:

• tüketiciler;
• piyasalar (emtia, sektörel, bölgesel);
• üretim faktörleri (doğal hammaddeler, üretim
• teknolojik, emek, finansal kaynaklar);
• yatırımlar.

Malların tüketici değeriİlgili tüketici grubunun (tüketici segmenti) özel ihtiyacını karşılama kabiliyetidir. Bir ürünün tüketici değeri, ilgili tüketici grubunun ihtiyaçlarını karşılama derecesi ile belirlenir. Bir ürünün tüketici değerinin ölçüsü- tüketicinin pişmanlık duymadan ödemeye razı olduğu maksimum fiyat. Bir ürünün satış fiyatı tüketici değerine göre ne kadar düşükse, tüketici o ürünü satın almak için o kadar karlı olur veya başka bir deyişle ürünün rekabet gücü o kadar yüksek olur. Tüketici için, tüketici değerinin ödenmemiş kısmı, ürünün kullanımından elde edilen ek kâra eşittir. Üretici için, “ürünlerinin rekabet gücü stokuna” karşılık gelir.

Birçok alıcı, belirli bir ürünü satın almaya karar verirken, kriterleri kullanır: fiyat ve kalite (ve bu, bazı alıcılar için güvenilirlik, diğerleri için - estetik özellikler anlamına gelebilir). Tüketici, "yeterli kalite var mı" diye tartılarak belirlenen fiyat üzerinden sunulur. Başarılı bir satın alma işlemini tanımlarken, insanlar genellikle "sadece bu kadar çok ruble için şu veya bu avantajlara sahip bir ürün satın almak mümkün oldu" derler. Başka bir deyişle, alıcı, satın alınan ürün için daha fazlasını vermenin üzücü olmadığına inanıyor. Ancak ucuzladığı için satın alma fiyatı tüketici değerinden daha düşüktür. Bir ürünün rekabet gücü ne kadar yüksekse, tüketici tarafından alınan ödenmemiş fayda payı o kadar büyük olur.

Aynı ihtiyacı karşılamak için tasarlanmış ürünleri karşılaştıran alıcı, tüketici özelliklerini dikkate alır, kendi ihtiyaçlarına uygunluk derecesini öğrenir. Aynı zamanda, ürünün tüketici özelliklerinin seviyesi ile satın alma ve kullanma maliyetleri arasındaki optimal oranı, yani birim maliyet başına maksimum tüketici etkisini elde etmeyi amaçlamaktadır. Belirli bir ihtiyaçla ilgili olarak, benzer özellikleri nedeniyle bir dizi farklı mal tarafından belirtilen oran elde edilebilir. Buna göre, hepsi bu ihtiyacı karşılama yeteneğine sahip olacak ve bununla ilgili olarak değiştirilebilir olarak kabul edilebilir. Örneğin, bir kişinin hareket ihtiyacı araba, motosiklet, bisiklet, tren vb. kullanılarak karşılanabilir.

Dış pazarda, dünya pazarında mal ve hizmetlerin üretim ve satış hacmini artırmak için mevcut kaynakların etkin kullanımına dayalı rekabet avantajlarını gerçekleştirmek için karmaşık bir mekanizmadır.

Ülke rekabet gücü faktörleri

"Bir ülkenin rekabet gücü" kavramı, uluslararası pazarın ve belirli tüketicilerin ihtiyaçlarını karşılayan malların üretimini ifade eder. Bu ürünler yüksek kalitede olmalı ve dünya standartlarını karşılamalıdır.

Herhangi bir ürünün dünya pazarına girdikten sonra rekabet gücünü yavaş yavaş harcamaya başladığı unutulmamalıdır. Bu süreci yavaşlatmak için ürünün kalitesini ve operasyonel özelliklerini sürekli iyileştirmek ve dünya pazarına giriş koşullarını oluşturmak için yeni bir ürünün üretimi planlı bir şekilde yapılmalıdır. .

Ülkenin uluslararası pazarda rekabet gücünü sağlamak için, ürün yaşam döngüsünün aşamalarına uygun olarak dünya pazarındaki durumu ve rekabetin gelişme düzeyini sürekli olarak incelemek gerekir. Bu durumda, eskisi yeteneklerini tüketmeden yeni bir ürünü piyasaya sürmenin tavsiye edilebilirliğini hesaba katmak gerekir.

Bu nedenle, ülkenin dünya pazarındaki rekabet gücü, dış pazarda satışa sunulan bir ürünün bir dizi parametresi ile karakterize edilir; bu, bu ürünü, tüketici taleplerinin tatmin derecesi ve maliyetlerin seviyesi açısından analog ürünlerden ayırır. satın alınması ve işletilmesi.

• bir ülkenin dünya pazarlarındaki rakiplerinden daha fazla maddi varlık üretme yeteneği;
• bir ülkenin serbest ve adil bir pazar koşulları altında mal ve hizmet üretme yeteneğinin derecesi (Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın Endüstriyel Rekabet Edebilirlik Komisyonu);
• alınan fonları ödemek için ekonomik fırsat (Dünya Kalkınma Bankası);
• ülkenin, sürdürülebilir GSYİH büyüme oranlarına izin veren bir oranda ve dünya değerleri düzeyinde kamu kaynaklarını artırmak için gereksinimleri karşılayan ve koşullar yaratan mal ve hizmetler üretme yeteneği.

• ekonomik gelişme oranı, ulusal para biriminin konumu, kişi başına düşen en önemli malların üretim hacmi vb. gibi göstergelerle değerlendirilen ekonominin dinamizmi;
• endüstriyel üretim verimliliği:
• seviye göstergeleri, kişi başına tüketici harcaması hacmi vb. ile değerlendirilen pazarın dinamizmi;
• ticari bankaların faaliyetlerine dayalı olarak değerlendirilen ülkenin durumu ve gelişimi;
• nüfusun büyüklüğüne ve büyüme hızına ve işgücünün beceri düzeyine vb. göre belirlenir;
• vergilendirme düzeyi, kamu sektörünün ülkenin milli gelirindeki payı vb. çalışmalara dayalı etki derecesi ile değerlendirilen devletin rolü;
• kaynaklar ve altyapı - ülkenin altyapı geliştirme derecesine sahip çeşitli kaynaklarla sağlanması;
• ülkedeki sosyo-politik durum - onu karakterize eden göstergeler, gelir miktarı ve dağılımı, endüstrideki çalışma ilişkileri vb.

rekabet yapısı her biri ülke büyük ölçüde değişir, çünkü hiçbir devlet tamamen veya en azından çoğunlukta rekabetçi olamaz. Sonuç olarak, ülkeler belirli endüstrilerde başarılı olurlar çünkü kendi iç koşulları, uygun olduğunda, en dinamik ve umut vericidir.

Mikroekonomi alanıyla ilgili ürünlerin, malların, işletmelerin rekabet edebilirlik kategorilerinin aksine, ulusal ekonominin rekabet gücü belirgin bir makroekonomik karaktere sahiptir.

Ekonomik kalkınmanın mevcut aşamasında, ülkenin rekabet edebilirliğinin sağlanması, ülkenin sadece dünya pazarındaki konumunu karakterize etmekle kalmayıp aynı zamanda büyük ölçüde belirleyen en önemli sorundur.

Dünya ülkelerinin rekabet gücü derecesi

Ülkenin rekabet gücünün değerlendirilmesi

Bir ülkenin rekabet edebilirlik düzeyini değerlendirmeye yönelik en yaygın metodolojik yaklaşımlar arasında Dünya Bankası ve Dünya Ekonomik Forumu'nun yöntemleri yer almaktadır.

1. Dünya Ekonomik Forumu, 1986, toplam 8 faktör grubuna göre tahminler (381 gösterge):

• iç ekonomik potansiyel;
• dış ekonomik ilişkiler;
• hükümet düzenlemeleri;
• kredi ve finansal sistem;
• altyapı;
• kontrol sistemi;
• bilimsel ve teknik potansiyel;

Bir ülkenin rekabet gücünün gelişme aşamasını değerlendirmek için göstergeler:

• ekonominin gelişme düzeyini ve büyüme oranını karakterize etmek;
• işgücü kaynaklarının karakterize edilmesi (aktif nüfusun payı, işgücü verimliliği düzeyi, ücretler, kişisel gelir);
• Ar-Ge harcamaları, %'si (harcamaların büyüme oranı, eğitim harcamaları, patent sayısı);
• ihracatı karakterize eden (ülkenin dünya ihracatındaki payı, ihracat büyüme oranları; emek yoğun ve hammadde endüstrilerinin payı, sermaye yoğun endüstriler, yüksek teknoloji endüstrileri; hizmetlerin GSYİH içindeki payı);
• yatırım (yerli yatırımın payı, GSYİH'nın %'si: yurtdışındaki yatırım, GSYİH'nın %'si: yabancı yatırım, toplam yatırımın %'si; vergilerin GSYİH içindeki payı).

2. Dünya Bankası, ülkenin rekabet gücünü 9 kritere göre değerlendirir (toplam 100 puana kadar çıkabilir):

• politik risk (para iadesi);
• ekonomik beklentiler;
• dış borç;
• temerrüt veya borç yeniden yapılandırması nedeniyle borç;
• bankacılık kaynaklarına erişim;
• sermaye piyasalarına erişim;
• cayma hizmetlerinin sağlanması.

Ülkenin rekabet gücü aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanır:

100 puan = 25 + 25 + 10 +10 + 10 + 5 + 5 + 5 (Tablo 1).

Fathutdinov R.A. ülkenin rekabet gücü şu formülle değerlendirilir:

• ben- rekabetçiliğin i faktörünün önemi (i = 1.0);
• ben- faktörün rekabet gücü (K j = P i / P ni);
• ben- mutlak değer;
• Ni- faktörün normatif değeri).

Ülkenin rekabet gücünü değerlendirmek için göstergeler (1.0):

• devlet bütçesinden Ar-Ge'ye yapılan harcamalar (GSYİH'nın %'si olarak);
• insani gelişme (eğitim, sağlık, sosyal alan) için devlet bütçesinden yapılan harcamalar, GSYİH'nın yüzdesi olarak;
• ülkede istikrar, puan;
• Kişi başına GSYİH, bin dolar;
• ortalama yaşam beklentisi;
• kaynak verimliliği; GSYİH'nın yüzdesi olarak ihracat;
• Kişi başına düşen doğal kaynak rezervleri açısından ülkenin dünyadaki yeri.
• Dünyanın en büyük 250 rekabetçi firması arasındaki pay açısından ülkenin yeri.

1998 yılından bu yana, Dünya Ekonomik Forumu çerçevesinde ( Dünya Ekonomik Forumu) derecelendirmeler, gezegendeki çoğu ülkenin rekabet edebilirlik düzeyine göre sıralandığı yayınlanmaktadır. Bu birkaç soruyu gündeme getiriyor.

İlk olarak, ne "Ülke ekonomisinin rekabet gücü", yani bir ürünün, firmanın veya endüstrinin rekabet gücü değil, ülkenin ekonomik sisteminin rekabet gücü mü?

İkincisi, bir ülkenin rekabet gücünü ne belirler, özünde hangi faktörler vardır? Neden bazı ülkeler kalkınmalarında önemli ilerleme kaydederken diğerleri yapmıyor?

Üçüncüsü, bireysel bir şirketin rekabet gücünü belirlemek oldukça basitse (örneğin, kârın büyüklüğü ve oranı, teknoloji seviyesi, pazar payının büyüklüğü vb. açısından), o zaman şirketin değerlendirmesi ne olacak? ülkenin rekabet gücü? Hangi makroekonomik göstergeler dikkate alınmalıdır: GSMH, GSYİH, kişi başına düşen GSYİH (2005 yılında, kişi başına düşen GSYİH en yüksek Lüksemburg'da, Katar 1 bu göstergede ikinci sırada, Brunei ve Kuveyt dördüncü ve beşinci sırada), doğal kaynak kaynakları, ülkenin dünya GSYİH içindeki payı?

Birçok sorunun cevabı tarafından verilir teori Harvard Üniversitesi'nden ünlü Amerikalı ekonomist M. Porter. 1980'lerde çalışıyor. R. Reagan tarafından oluşturulan Amerikan Endüstrisinin Rekabet Edebilirliği Komisyonu'nda Porter,

2008 yılında kişi başına düşen GSYİH açısından Katar ilk sırada yer aldı.

"rekabetçilik" terimini devlete göre bölün. M. Porter, dünya ihracatının neredeyse yarısını oluşturan dünyanın önde gelen sanayi ülkelerindeki şirketlerin uygulamalarının çalışmasına dayanarak, konsepti önerdi. ulusun uluslararası rekabet gücü(kavramın ana hükümleri "Ulusun Rekabet Avantajları" adlı kitabında sunulmuştur).

Porter'ın yaklaşımı, bir ülkenin rekabet gücünü, bir ülkeyi dünya pazarında temsil eden şirketlerin rekabet gücü açısından incelemektir, çünkü nihayetinde ülkenin milli geliri imalat şirketleri tarafından üretilir ve uluslararası ticaret, aslında, onun yarattığı ürünü yeniden dağıtır. farklı ülkelerin rekabetçi dallarında rekabetçi firmalar. Buradan, ülkenin rekabet edebilirlik derecesi mikro düzeyde değerlendirilmelidir.- bireysel bir firmanın seviyesi. Yani, Porter'a göre, Başlangıçta rekabetçi olan ülkeler değil, bu ülkelerin şirketleridir.

Ulusal ekonominin gelişmesinin başarısı, belirli bir ülkenin faaliyetlerine bağlıdır. çekirdek şirketler,önde gelen uluslararası aktivite. Başarılı bir şekilde rekabet edebilmek için firmalar iki avantajdan birine sahip olmalıdır: ya düşük üretim maliyetlerine ve dolayısıyla düşük fiyatlara sahip olmak ya da yüksek fiyatlara dayalı ürün kalitesini farklılaştırmak. Porter, dünyadaki hiçbir ülkenin kesinlikle tüm konumlarda rekabet edemeyeceğini, en zengin ülkelerde bile tüm endüstrilerin ve tüm şirketlerin aynı anda başarılı olamayacağına dikkat çekiyor. Sonuç olarak, ülke ekonominin en rekabetçi bölümlerinde uzmanlaşmalı ve daha az verimli endüstriler ya yurtdışına taşınabilir ya da tamamen terk edilmelidir.

Ulusal sanayinin, tarımın ve hizmet sektörünün rekabet gücü, aynı zamanda serbest piyasa yasalarına göre geliştiği anlamına da gelir. Korumacı politikalar, yerel şirketlere verilen devlet sübvansiyonları ve yabancı rakipler için iç pazara erişimin kısıtlanması, yerli üreticilerin rekabet gücüne zarar vermektedir.

Porter, ulusal rekabet avantajının faktörlerinin (belirleyicilerinin) modelini yansıtan bir “rekabetçi elmas” modeli önerdi (Şekil 6.1). Bir ülkenin belirli bir alanda neden ilerleme kaydettiği sorusunun yanıtı, şirketlerin faaliyet gösterdiği (rekabet ettiği) ortamı oluşturan dört bileşendir (mülklerdir). Bu ortam, rekabet avantajı yaratılmasına katkıda bulunabilir veya bulunmayabilir. Bu dört özellik şunlardır: 1) faktöriyel koşullar; 2) iç talep koşulları; 3) hizmetin ve ilgili endüstrilerin durumu; 4) firmaların yapısı ve stratejisi, endüstri içi rekabet.

Pirinç. 6.1.

Bu özellikleri daha ayrıntılı olarak ele alalım. İlişkin faktör koşulları, daha sonra faktörler ayrılır ana(birincil) ülkenin doğadan aldığı (iklimsel ve doğal kaynaklar, coğrafi konum, vasıfsız işgücü vb.) ve gelişmiş(ikincil) üretimin gelişmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkan (altyapı, teknoloji, bilgi, yüksek nitelikli personel). Aynı zamanda, ekonominin bilgi yoğun sektörlerinde ana faktörler herhangi bir avantaj sağlamamaktadır. Bu tür faktörler dünyanın hemen hemen her ülkesinde elde edilebilir. Bir tek gelişmiş faktörler, ülkeye rakip ülkelerin kopyalaması zor olan rekabet avantajlarını sağlar.

Faktör koşulları da ikiye ayrılır: yaygın(evrensel) ve uzmanlaşmış(özel). uzman faktörler önemli yatırım gerektirir ve rakip ülkelerde (sigorta şirketleri, tıp kütüphaneleri, ipotek bankaları, yüksek vasıflı işgücü) çoğaltılması zordur. Bir ülkenin çok sayıda genel ve temel kaynağa sahip olması, böyle bir ülkenin rekabet gücünü hayal ve yanıltıcı kılmaktadır.

İkinci özellikten bahsetmişken - iç talep koşulları -önemli olan iç talebin hacmi değil, kalitesidir. Ulusal pazar nispeten küçük olabilir ve talep - nüfusun yüksek gelir düzeyi, reklam politikası nedeniyle çok büyük. Tüketicilerin kendilerinin kalitesi önemlidir. Talepkar ve bilgili tüketiciler, üreticileri sürekli gelişmeye, yeni teknolojiler sunmaya ve ürün kalitesini iyileştirmeye zorlar.

İlişkisi var üçüncü mülk Porter, bireysel endüstrilerin gelişiminin ilgili endüstrilerin refahına katkıda bulunduğuna dikkat çekiyor. Örneğin, bir şirket IBM gibi küresel bilgisayar endüstrisinin devlerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Microsoft, Intel, Netscape. Müttefik şirketlerin karşılıklı işbirliği, ortak projelerin uygulanmasına izin verir, ittifakların ortaya çıkmasına katkıda bulunur ve sonuç olarak işlem maliyetleri azalır, farklı sektörlerden uzmanlar arasında bilgi alışverişi artar. Porter'a göre, rekabetçi hale gelen sadece bireysel endüstriler değil, aynı zamanda endüstri kümeleridir. kümeler,şirketlerin dikey veya yatay olarak entegre olduğu yerler. Örneğin İsveç'te metal işleme ile ilgili tüm faaliyet alanları geliştirildi: çelik üretimi, çeşitli aletler, endüstriyel ve elektrikli ekipman, arabalar.

dördüncü özellik farklı ülkelerde birbirinden çok farklı olan şirketlerin amaçlarını, stratejilerini ve örgütlenme yollarını kapsar. Bir şirketin yönetilme şekli, liderlik tarzı belirli bir ülkenin ulusal özelliklerine bağlıdır. Hiçbir sistem evrensel değildir, ancak rekabet avantajı kaynaklarıyla eşleşmelidir. Örneğin, Almanya'da büyük şirketler, yüksek teknoloji düzeyine sahip sektörlerde en rekabetçi iken, İtalya'da küçük ve orta ölçekli işletmeler ve aile işletmeleri başı çekiyor. Ülkede hangi faaliyet alanlarının prestijli olduğu, hangi endüstrilerin milli gururun kolları olduğu da önemlidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde tıp, hukuk, finansal hizmetler, mikrobiyoloji ve bilgisayar endüstrisi dersleri özellikle prestijli olarak kabul edilir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Amerika Birleşik Devletleri'nin başarılarından gurur duyması bu sektörlerdedir.

Yeterli endüstri içi rekabet, ekonomik sistem için ana katalizördür. Dış pazar arayışını teşvik eden ve firmaları yurtdışına gitmeye teşvik eden şiddetli iç rekabettir. Japonya'da yaklaşık bir düzine otomobil üreticisi var, 20'den fazla şirket ses ve video ekipmanı üretiyor. Rakiplerin yakın çevresi, iş dünyasında yeni ve daha iyi çözümler arayışını teşvik eder. Hollywood prensibi işler: müreffeh, ancak aynı zamanda birbirleriyle rekabet eden bir ortamda, tüm ortamın yükselmesine katkıda bulunan özel bir atmosfer kurulur. Kaliforniya'daki Silikon Vadisi de benzer şekilde gelişiyor.

Dört özelliğin tümü, karmaşık bir sistem olan bir tür "ulusal elmas" oluşturarak etkileşime girer. Ekonominin belirli sektörlerinde rekabet avantajı elde etmek ve sürdürmek için, pırlantanın tüm bileşenlerinde avantajlara ihtiyaç vardır (bu durumda, diğer ülkelerde kopyalanamaz). Bir veya iki belirleyiciye dayalı faydalar uzun süre elde tutulamaz, “zordur”. Örneğin, Rus hammadde rezervleri artık ülkemizi dünya pazarının hammadde segmentinde bile rekabetçi kılmıyor, çünkü ilk olarak Afrika, Latin Amerika, Avustralya'da yeni yataklar keşfediliyor ve ikincisi modern teknolojiler bunu mümkün kılıyor. birçok doğal malzeme ve mineral için sentetik ikamelerle geçinmek. Bir ülkenin dünya çapında rekabetçi bir güç olarak küresel liderliğini yalnızca bir dizi özellik belirler. Ulusal rekabet avantajları, yalnızca tüm elmas benzersiz olduğunda ortaya çıkar.

“Rekabetçi elmas”taki dört belirleyiciye ek olarak, bu dört özelliği güçlendirebilecek veya zayıflatabilecek iki değişken vardır - rastgele olaylar ve hükümet eylemleri (bkz. Şekil 6.1).

İLE rastgele olaylarülkenin kalkınma koşulları ile doğrudan ilgili olmayan olayları içerir. Ne şirketler ne de ulusal hükümet bu tür olayları etkileyemez, ancak bu olaylar ülke ekonomisindeki güç dengesini değiştirir. Rastgele olaylar arasında yabancı hükümetlerin siyasi kararları; savaşlar, salgın hastalıklar, doğal afetler; icatlar ve büyük teknolojik gelişmeler; kaynak fiyatlarındaki keskin değişiklikler; dünya finans piyasalarındaki şoklar vb.

Diğer bir değişken hükümet politikası ekonominin çeşitli sektörlerinde ve toplumun çeşitli alanlarında (vergi, dış ticaret, para, para birimi, yapısal vb.) - ayrıca ulusal ekonominin gelişimi için güç dengesini ve öncelikleri etkileyebilir. M. Porter, özel sektör ve devlet arasındaki ilişkide ciddi bir soruna dikkat çekiyor: Devlet politikasının amaçları ile iş dünyasının amaçları arasındaki geçici çelişki. Devlet politikası daha çok (uzun süre beklemekten hoşlanmayan) seçmenlerin ve (nispeten kısa bir süre için seçilen) politikacıların çıkarlarına odaklanır. Sonuç olarak, hükümet kararları daha kısa vadelidir ve devletin uzun vadeli bir stratejisinden bahsetmek oldukça zordur. Öte yandan, bir şirketin sektörde rekabet avantajları yaratmak ve sürdürmek için uzun yıllar sıkı çalışmaya ihtiyacı olduğundan, şirketler uzun vadeli odaklanmıştır. Kısa vadeli hükümet kararları ve hissedarların kısa vadeli istekleri yalnızca işi "rahatsız eder".

Dolayısıyla, M. Porter'a göre, ulusal ekonominin rekabet gücünün temeli, sektördeki emek verimliliği ile ölçülen ürün ve sektörel rekabet gücüdür, yani. mikro düzeydeki rekabet gücü, makro düzeydeki rekabet gücünü belirler. 1990'larda. M. Porter'ın teorisi, Avustralya, Yeni Zelanda ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal malların rekabet edebilirlik düzeyini artırmak için kamu politikası alanında tavsiyeler geliştirmenin temelini oluşturdu.

Rekabetçilik yönetiminin temelleri Mazilkina Elena Ivanovna

2.1. Ekonomik sistemin gelişiminin bir göstergesi olarak rekabet gücü

Küresel süreçlerin eşlik ettiği sürdürülebilir kalkınmaya geçiş, ekonomik ilişkilerde yeni bir düzenleme düzeyinin oluşumunu gerektirir. Bu nedenle, ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasının yeni bir modelinin ortaya çıkması bağlamında, Rus ekonomisinin rekabet edebilirliği ve sürdürülebilir kalkınması konuları, ulusal ekonomi teorisinde baskın bir yer tutmaktadır.

Rusya'da gerçekleştirilen kurumsal dönüşümler, önemli bir piyasa kurumları sisteminin oluşmasıyla sonuçlanmıştır. Aynı zamanda, gelişmiş bir ekonomik sisteme sahip ülkelerin aksine, Rusya'da henüz kurumsal bir mekanizma geliştirilmemiştir. Yurtiçi ekonomik sistemde işleyen sanayileşmiş ekonomik sistemlerin kurumsal analogları, çoğunlukla anormal şekillerde uygulanmakta ve önemli miktarda negatif işlem maliyeti belirlenmektedir.

Dünya pratiği ve Rusya'nın tarihsel deneyimi, sürdürülebilir ekonomik büyümeyi ve ulusun refahındaki artışı sağlayan maksimum ekonomik verimliliğin, pazar rekabetinin çıkarlarda özel çıkarların gerçekleşmesini sağladığı kısmi inisiyatifin sürdürülmesi durumunda elde edildiğini açıkça göstermektedir. toplumun. Sonuç olarak, yapısal politikanın temel ilkelerinden biri, piyasa kurumlarının eklektik sistemini aşarak ve tüm ekonomik varlıklar için eşit koşullar yaratarak rekabet ortamının oluşturulmasıdır.

Rusya'nın sürdürülebilir kalkınma stratejisinin temel amacı, rekabet avantajlarının oluşturulması, geliştirilmesi ve yönetimine dayalı olarak ülkenin tek bir ekonomik alanı ve siyasi bütünlüğünün korunması olarak formüle edilmelidir. Sorunun incelenmesinin derinliğine bağlı olarak sürdürülebilir bir kalkınma stratejisinin geliştirilmesi ve uygulanması sistematik bir yaklaşım temelinde gerçekleştirilebilir. Sürdürülebilir ekonomik kalkınma için başarılı bir strateji, her şeyden önce, gerçek durumun güvenilir bir şekilde değerlendirilmesine ve ekonomik sistemin rekabet edebilirliğini ve onu yönetme mekanizmasını anlamak için yeni metodolojik yaklaşımların geliştirilmesine bağlıdır.

Rekabetçiliğin çok seviyeli ekonomik sistemlerin işleyişi için piyasa ortamının içkin zorunluluğu olarak kabulüne ve ekonominin sürdürülebilir kalkınması üzerindeki tüm faktörlerin etkisinin dikkate alındığını varsaymaya dayalı sistematik bir yaklaşım, tasarım yapmayı mümkün kılmaktadır. ulusal önceliklerin ve bunların uygulanması için mekanizmaların oluşturulması için bütünleyici bir sistem.

Yarışmanın yapıldığı alan veya alana rekabet alanı denir. Çok çeşitli faaliyet alanları, karşılık gelen rekabet alanlarının çeşitliliğini belirler. Sözde sistemik rekabet gücü kavramı, analiz çerçevesini ve rekabet edebilirliğin bir dizi belirleyicisini tanımlar. İlk öncülü, uzun vadeli rekabet gücünün makroekonomik koşulların istikrara kavuşturulması ve uygun teşvik yapılarının yaratılması yoluyla değil, kalkınmaya yönelik amaçlı kolektif ulusal çabaları destekleyen ve yoğunlaştıran böyle bir ilişkiler sisteminin oluşturulması yoluyla elde edilmesidir. bireysel firmalar veya işletme grupları (kümeler) ve bölgeler.

Böyle etkin bir ilişkiler sisteminin yaratılması, yalnızca devletten gelmemesi gereken bir görevdir. Bu süreçte, çeşitli devlet dışı aktörler (derneklerinin kuruluşları, kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve teknolojik topluluklar) öncü bir rol oynamalıdır. Ayrıca, en etkili olan, en önemli konuların sorunlu konularda ortak bir konum bulabileceği ve aynı zamanda işleyiş koşullarını iyileştirme konusunda yapıcı kararlar alabileceği böyle bir bölgesel ekonomik sistem olacaktır.

Rekabetçilik, belirleyici faktörleri ancak sosyal sistemin farklı düzeylerinde oluşan unsurlar arasındaki karşılıklı ilişki yoluyla anlaşılabiliyorsa sistemiktir. Bu nedenle, sadece mikro (işletmeler, tüketiciler ve piyasa işlemleri) ve makro düzeyi (ticaret ve döviz kuru, devletin mali ve dış ticaret politikaları) dikkate almak yeterli değildir ki bu elbette bu düzeyler anlamına gelmez. daha az öneme sahiptirler. Devletin sürdürülebilir ekonomik kalkınma için az ya da çok elverişli genel koşulları neden yarattığını, toplumun farklı öznelerinin bunda ne gibi bir rol oynadığını, devlet ve devlet dışı kurumların nasıl etkileşime girdiğini ve devlet dışı kurumların nasıl etkileşime girdiğini belirlemek için üst düzey konularını araştırmak gerekir. Bu etkileşim sürecinde hangi ekonomik kalkınma hedeflerinin izlendiği ve bireysel endüstrilerin ve bölgelerin üretkenliğini kesin olarak etkileyen önlemleri analiz etmek için orta düzeyde. Ulusal ekonominin ortaya çıkan "sistemik rekabet gücü" modeli, dört analiz düzeyi içerir.

Pirinç. 2. L. Andreeva'nın "sistemik rekabet gücü" modeli

Rekabetçilik kavramının sistematik bir çalışmasında, G. Azoev ve A. Chelenkov, bir ürünün, işletmenin, endüstrinin ve ekonominin benzer rakip nesnelere göre üstünlükleri açısından değerlendirilmesini sırayla içeren hiyerarşik bir yapıyı ayırt eder (Şek. 3.)

Pirinç. 3. G. Azoev ve A. Chelenkov'a göre rekabet gücünün hiyerarşik yapısı.

M. Gelvanovsky, belirli bir ölçüde uzlaşmayla, ekonomi alanında ortaya çıkan tüm rekabetçi ilişkiler çeşitliliğini üç düzeye ayırmayı önermektedir: mikro düzey (belirli ürün türleri, üretim, işletmeler), orta seviye (endüstriler ve bunların kompleksleri) ve makro düzeyde (ülke ve uluslararası kuruluşlar) (Şekil 4.).

Yukarıdaki şemalardan görülebileceği gibi, Azoev-Chelenkov ve M. Gelvanovsky'nin metodolojisi, M. Gelvanovsky'nin bir ürünün ve bir işletmenin rekabet gücünü tek bir kategoride birleştirmesi dışında, neredeyse aynı kabul edilebilir.

Pirinç. 4. M. Gelvanovsky'ye göre rekabet gücünün hiyerarşik yapısı

Sonuç olarak, rekabet avantajı, kanıtlanmış ve birbirine yeterli makroekonomik ve mikroekonomik mekanizmaların varlığında oluşur. Uygulamada bu, ulusal ekonomik düzeyde ve ekonomik varlıklar düzeyinde, yatırımların, yeniliklerin, modernizasyonun ve alınan gelirin adil dağılımının mümkün olacağı belirli koşulların yaratılması gerektiği anlamına gelir.

Gelişmiş ülkelerin deneyimlerine ilişkin bir çalışma, aktif bir rekabet stratejisinin mümkün olduğu makroekonomik koşulların isimlendirilmesi için biraz güvenle temel sağlar. ... Üreticilerin rekabet stratejilerinin geliştirilmesi ve uygulanmasındaki faaliyetleri için temel ön koşullar şunlardır:

- ülkenin sahip olduğu kaynakların kullanımı için bir devlet stratejisinin mevcudiyeti (yeri doldurulamaz ve yeri doldurulamaz kaynaklar maksimum ölçüde tasarruf edilir ve yeniden üretilebilir kaynaklar etkin bir şekilde kullanılır, bu da ithalat ihtiyacını azaltır ve ihracattan elde edilen döviz kazançlarının kullanılmasına izin verir. stratejik ithalat);

- yüksek nitelikli personel yetiştirme kendi sisteminin mevcudiyeti, yapısal malzemelerin üretimi için bir temel ve yüksek teknoloji yatırım makinesi yapımı, enstrüman yapımı, modern teknolojiler ve yüksek verimli bilgi sistemleri, kapsamlı bir malzeme dışı üretim ağı;

- yatırım sürecine düşük faizli krediler ve kârsız ama hayati sektörlerin geri alınamaz finansmanı sağlayabilen kapsamlı bir finans kurumları ağının varlığı;

- devlet düzeyinde merkezileştirilen ve ticari kuruluşların kullanımına bırakılan kısma bölünmesinin oranlarının tam kesinliğini sağlayan net gelir dağıtım sisteminin işleyişi;

- bilimsel ve teknik yaratıcılığın yanı sıra toplumda yüksek sosyal garantiler için teşvik edilen oldukça etkili bir motivasyon sistemi. Motivasyon sistemlerinin işleyişindeki kısıtlamaların kaldırılması (bu tür garantilerin yokluğu beyin göçünü uyarır);

- en azından bunların sağlanması için maliyetlerin telafi edildiği süre boyunca, sadece şekillendirmeye değil, aynı zamanda rekabet avantajlarını sürdürmeye de izin veren aktif bir dış ekonomik politika;

- Rakipler üzerinde stratejik baskı yapmak ve ticaret engellerini aşmak için ekonomik mekanizmadaki araçların varlığı.

Ticari kuruluşlar düzeyinde, ekonomik mekanizmanın aşağıdaki koşullar altında rekabet avantajlarının oluşumunu teşvik ettiği düşünülebilir:

1) tüm ekonomik yapıları ekonomik olarak eşit koşullara sokan bir yeniden üretim biçiminin varlığı (öz ve bütçe finansman kaynaklarının oranı açıkça tanımlanmalı, yatırım kredileri karşılanabilir olmalı ve faiz oranı 0, faiz oranından yüksek olmamalıdır). kredi geri ödeme oranı);

2) yok edilemeyen üreme unsurlarının yatırım amaçlı kullanımı için zorunlu mekanizmaların varlığı;

3) yüksek nitelikli personelin genişletilmiş yeniden üretimini, sosyal korumalarını, sağlık korumalarını ve normal çalışma koşullarını kontrol edebilen endüstriyel ve sosyal kompleksler olarak işletmelerin geliştirilmesi;

4) yaratıcı çalışmayı organize etmek ve teşvik etmek, fikri mülkiyetin devlet koruması ve fikri faaliyeti teşvik etmek için birleşik bir kurumsal sistemin varlığı.

Rekabet avantajlarının oluşmasını amaçlayan ekonomik mekanizmanın işleyişi için koşullar açıkça yeterli değildir. Mekanizmanın kendisi etkili olmalıdır. Bu sorunla ilgili mevcut gelişmelerin analizi, rekabet avantajlarının oluşumunun ihtiyaçlarına göre uyarlanmış bir dereceye kadar ekonomik mekanizmaların genel özelliklerini vurgulamamızı sağlar. Bu ortak özellikler şunlardır:

- üretim ve dolaşım alanı da dahil olmak üzere, yenilikçi yeniden üretim türüne uygun bir altyapının oluşturulması;

- yeniden üretim sürecinde amortisman fonunun hesaplanması, biriktirilmesi ve kullanılması için açık prosedürler;

- yedek fonlar ve risk fonları dahil olmak üzere sıkı işlevsel öneme sahip özel fonların devlet düzeyinde ve ekonomik kuruluşlar düzeyinde varlığı;

- araştırma finansmanının "artık" ilkesinin revizyonu;

- araştırma ve geliştirme alanındaki insan kaynaklarının restorasyonu;

- ekipman kiralama sisteminin geliştirilmesi;

- firmaların pozisyonlarını güçlendirmeyi amaçlayan rasyonalizasyon ve yaratıcı faaliyetlerin etkin bir şekilde teşvik edilmesi;

- çeşitli faaliyet alanlarında araştırma ve geliştirme yapmak için organizasyon yapılarının restorasyonu;

- uzun bir geri ödeme süresi ile maliyetleri telafi etmek için etkili mekanizmaların mevcudiyeti.

Rusya'daki mevcut mekanizmada, yukarıdaki koşulların, fikirlerin ve ilkelerin somutlaştırılacağı karşılıklı olarak uyarlanmış alt sistemler yoktur.

Diğer ülkelerin deneyimlerinden ödünç almanın, ekonomik yönetim gelenekleri de dahil olmak üzere, Rus toplumunun özel koşullarına ve geleneklerine tamamen uyarlanmadığı ortaya çıktı. Rekabet avantajı oluşturma stratejisine gelince, uygulanmasının en önemli koşulu, üretimde ve dolaşımda birbirine uygun altyapıların oluşturulmasıdır.

Bununla birlikte, son on yılların deneyimi, üretici güçlerin gelişme düzeyini karakterize eden teknolojik paradigmaların oranına bağlı olarak, rekabet edebilirlik kavramının özünde farklılık gösterebileceğini göstermektedir. Ağırlıklı olarak kapsamlı bir yeniden üretim ve üretim alanının genişlemesi koşullarında, maliyet, fiyat ve kalite kriterleri hakimdir. Ağırlıklı olarak yoğun (yenilikçi) yeniden üretim türü, yeni kriterlerle karakterize edilir - ürünlerin mutlak yeniliği, üretimlerinin bir rakip tarafından olası dağıtımının zamanlaması. Bununla birlikte, her durumda, rekabet gücü yenilik tarafından belirlenir, sadece tezahürünün biçimleri farklıdır.