Kral Charles'ın idamı. Charles I Stuart - biyografi, hayattan gerçekler, fotoğraflar, arka plan bilgileri Charles 1 Stuart saltanatı

Tanıtım

Bölüm 1

§1 Charles'ın KimliğiBence

§2 Sonunda İngiltere'nin ekonomik gelişimiXVI- erkenXVIIyüzyıllar

§3 Karl'ın ÇelişkileriBenceparlamento ile

§4 İkinci ve üçüncü Parlamento

§5 Charles'ın "parlamenter olmayan" saltanatıBence

§6 Carl'ın ilişkisiBenceİskoçya ile. "Kısa" parlamento

Bölüm 2

§1 "Uzun" Parlamento

§2 Strafford Kontu

§3 Carl'ın dövüşüBenceve parlamento

§4 Birinci İç Savaş

§5 KarlBenceParlamento tarafından ele geçirildi

§6 İkinci İç Savaş

Tanıtım

İnsanlık tarihi, yalnızca yılların değil, aynı zamanda halkların özgürlük savaşlarını işaret eden yüzyıllardan oluşan bir dizi tarihin de üzerine çıkarılmış tarihleri ​​bilir. Bunlardan biri, 17. yüzyılın ortalarındaki Büyük İngiliz Devrimi'dir.

Bu eser, 17. yüzyılın İngiliz Devrimi'ne adanmıştır. ve özellikle 1625'ten beri hüküm süren İngiltere Kralı I. Charles'ın kişiliği. 1649'a kadar Bence bu konu, kralın parlamento ile savaşı, ikincisinin diktatörlüğü ve hükümdarın kendisinin, 17. yüzyılın Avrupa'sının infazı gibi olaylar nedeniyle alakalı. henüz bilmiyordu. İngiliz devletinin deneyimi, çoğu Avrupa devleti için devrim sorununda bir yasa koyucu haline geldi. Tabii ki, hiç kimse Charles'ın tüm bu olaylardaki rolünden ve öneminden şüphe duymuyor. Hem yabancı hem de yerli tarihçiler bu olayları değerlendirmeye, İngiltere'de neler olduğunu anlamaya ve onu I. Charles'ın kişiliğiyle ilişkilendirmeye çalıştılar.

François Guizot, Charles'ta siyasetten çok sanata meyilli, düzgün, dürüst ve iyi huylu bir insan gördü.

İngiliz tarihçiliğinde 17. yüzyıl İngiliz Devrimi'nin nedenleri, doğası ve sonuçlarının anlaşılmasına ilişkin birkaç geleneksel model vardır. Anayasal-politik açıklamanın merkezinde, parlamento ve krallık arasındaki çatışmanın yanı sıra Avam Kamarası'nın rolünün güçlendirilmesine odaklanma yatmaktadır. Bu yaklaşım, sırayla, "Whig" ve "işlevselci" yönlere ayrılmıştır. Dini yön, püritenizmin artan etkisine veya tam tersine Lodo-Ermeni "karşı-devrim"ine olan inancı içerir. Marksistler geleneksel olarak sosyo-ekonomik açıklamaya bağlı kalırlar (A. Morton, B. Manning, erken K. Hill). Geç K. Hill olan L. Stone'un eklektik bir özelliği de var.

1950'ler ve 1970'ler, İngiliz Devrimi tarihini "makro" ya da ulusal düzeyde1 incelemeye yönelik geleneksel siyasi-dini-ekonomik yaklaşımlardan ayrılmayla damgasını vurdu.

Aynı zamanda, bir "revizyonist" eğilim ortaya çıktı. Herhangi bir uzun vadeli sosyal veya ekonomik değişikliğin olmadığı, iç savaş sırasında taraflar arasında herhangi bir sosyal sınırlamanın reddedildiği ile ilgili açıklama ile karakterizedir. Dolayısıyla, devrimin, kendi "doğası" ve sonuçları olmayan herhangi bir derin nedeninin yokluğu hakkında bir sonuca varılır.

Çalışmanın amacına ulaşmak için kendime aşağıdaki görevleri belirledim:

Bir kişi, politikacı, hükümdar olarak Charles'ın kişiliğinin özellikleri.

Charles'ın Parlamento ile mücadelesinin nedenlerinin incelenmesi.

Parlamentosuz bir hükümet sırasında Charles'ın kişisel görüşlerinin oluşumunu izlemek.

Karl'ın politikası devrime giden yoldur.

I. Charles'ın siyasi mücadeledeki yenilgisinin nedenleri.

1 J.E. Aylmer. Tarih soruları. - 1998. No. 6. – S.142, 143

BölümBence

İngilizce'de mutlakiyetçilik.

§bir. Charles, 19 Kasım 1600'de doğdu. Dumfernline Kalesi'nde ailesi İskoçya Kralı I. James ve Danimarka Kraliçesi Anne idi. Charles, hayatta kalan kraliyet çocuklarının üçüncüsüydü. 1594 doğumlu ağabeyi Heinrich, tüm dikkatin verildiği mirasçıydı: doğuştan kendisine ait olan yeri yeterince işgal etmeye hazırdı. İkincisi, 1596'da doğan kız kardeşi Charles-Elizabeth'di.

Karl doğuştan zayıf ve hasta bir çocuktu. İki buçuk yaşına kadar hiç yürüyemedi ve daha sonra dört yaşına kadar sadece dışarıdan yardım alarak hareket etti. Bu raşitizm sonucuydu.

Carl'ın başka bir fiziksel engeli daha vardı. Hayatı boyunca kötü bir şekilde kekeledi ve bu, hükümdarın iletişim için bu kadar önemli fırsatlara sahip olmasını zorlaştırdı, çünkü. daha sık olarak, hükümdardan ağır bir söz gerektiğinde sessiz kalmayı tercih etti. 2 Belki de bu nedenle, bazı modern araştırmacılar, gerçekleşen devrimde önemli bir rol oynayanın Karl'ın psikolojik durumu olduğuna inanma eğilimindedir.

Mart 1603. Kraliçe Elizabeth öldü ve Jacob tahtı devraldı, ancak Charles onu Londra'ya götürmeye cesaret edemedi ve bir yıldan fazla İskoçya'da kaldı. Ancak zaten İngiltere'de olduktan sonra bile nadiren mahkemeye çıkarıldı. 3

Çocukluğunda uysal ve itaatkar bir çocuktu ve gençliğinde teolojik tartışmalara olan titizliği ve tutkusu ile dikkat çekti. Bunca zaman ailesinde hissettiği yabancılaşmanın üstesinden gelmek için çok çalıştı. Sadece annesi onunla ilgilendi, daha büyük çocuklar onun sadakat güvencelerine kibarca ama soğukkanlılıkla tepki gösterdi ve babası Karl'ı neredeyse görmezden geldi. Prens zamanını madeni para ve madalya toplamaya adadı.

2 AB Sokolov. Charles I Stuart // Tarihin Soruları, 2005, Sayı 12, S. 124

3 K. Ryzhov. Dünyanın hükümdarları. - M., 1999. - s.228

toplama zevki kazanmak. 1612'de Heinrich beklenmedik bir şekilde öldüğünde her şey değişti - şimdi tüm umutlar Karl'a odaklandı.

Onu yaklaşmakta olan saltanat için hazırlamaya başladılar, ancak Charles ne kralın ne de mahkemenin uygun haysiyete sahip olmadığına inanıyordu ve Charles'ı Henry ile karşılaştıran James I ikincisini tercih etti.

Charles ile Buckingham Dükü arasındaki ilişkiden de bahsetmek gerekir. İlk başta Charles, kralla olan bağlantısı nedeniyle dük hakkında son derece olumsuzdu, ancak daha sonra bu ilişkiler çarpıcı bir şekilde değişti. Bunun nedenlerini anlamak zor: Ya Karl, Jacob'a daha yakın olmak için dükle arkadaş olmak gerektiğini fark etti ya da ikincisinin büyüsüne kapıldı. Ancak, gerçek devam ediyor. Zaten 1623'te Charles ve Buckingham'ın gezisi. v

Madrid, Charles ve İnfanta Maria arasında bir evlilik yapmak amacıyla ciltler dolusu konuşuyor. Evlilik hiçbir zaman sona ermedi, ancak bu ziyaret Charles'ı düke yaklaştırmak için ciddi bir adımdı. Belki de Karl'ın her şeyde bilinçli ya da bilinçsiz olarak babasının iradesine karşı hareket etmeye çalıştığı görüşünün tarih yazımında hüküm sürmesi boşuna değildir. Bu zaten açıktır ve Charles'ın katılımıyla mahkeme değiştiği için: soytarılar ve cüceler ortadan kalktı, evlilik erdemleri çok gizli ahlaksızlıklar yerine yüceltildi, mahkeme görgü kurallarının gereklilikleri yasa haline geldi. Ayrıca, yeni yapılan kral en sevdiği eğlenceyi unutmadı ve sanat ve koleksiyonculuğu korumaya devam etti. Zamandan, paradan, enerjiden ayırmadı. Karl, o zamanlar Rönesans sanatının en iyi koleksiyonlarından birini yarattı ve yaklaşık 1760 tabloyu numaralandırdı. Ünlü Flaman ressam Anthony Van Dyck, Charles I'in mahkemesinde uzun yıllar çalıştı ve kralın portreleri galerisi ve yarattığı asalet, o zamanın aristokratının görünümünü mükemmel bir şekilde yansıtıyor. 4 Karl'ın kendisi birçok kez tiyatro yapımlarına katıldı. Gençliğinden gelen bu adam, sürekli ihtiyaç duyan tam bir omurgasızlık ile ayırt edildi.

___________________________________

4 L.E. Kertman. İngiltere'nin coğrafyası, tarihi ve kültürü. - M., 1979. - S. 77

ya eş tarafından ya da favoriler ve yakın ortaklardan kararlılığın “güçlendirilmesi”. Hayır, bu karakter küçüktü, zihni dar görüşlüydü, enerjisi durgundu. Baştan ayağa, Karl bir pozcuydu ve öyle kaldı. Görkemli duruş, kısa bir boy (sadece 162 cm), biraz dalgın bir konuşma tarzı - birinin fikrinin yokluğu, sessiz bir ses - dengesizlik ve çabuk sinirlenme, son olarak, tarafsızlık - insanlara karşı da dahil olmak üzere neredeyse inanılmaz bir entrika tutkusu sakladı. iç çemberden. Gizli mektuplar, şifreler ve sadece dedikodu - hayal gücünü ateşleyen ve onu tamamen ele geçiren şey buydu. 5

Yukarıda belirtildiği gibi, Charles çok dindardı, ancak bu onun bir Fransız Katolik Henrietta Maria ile evlenmesini engellemedi. Hoş ve canlı bir zihne sahip bir kadın, kısa sürede genç kralı kazandı, ancak sakinleştirici Karl için çok değerli olan ev hayatının mutluluğu, anlamsız, huzursuz ve duyarsız Henrietta Maria'yı memnun edemedi: hakimiyet ve tüm tanınmaya ihtiyacı vardı. . Kraliçe devlet entrikalarına müdahale etti, başarılarına kefil oldu, kraldan da aynısını talep etti ve hatta her durumda kendisine danışmasını istedi. 6

Yukarıdakileri özetlersek, Karl'ın güçlü, karizmatik bir kişilik olmadığı ve bu nedenle kolayca diğer insanların baskısına maruz kaldığı belirtilmelidir. Örneğin, uzun süre Buckingham'dı, ardından yerini Strafford ve Laud aldı. Charles üzerinde büyük etkisi olan ve kral ile kral arasındaki daha sonraki çatışmalarda önemli bir rol oynayan Henrietta Maria'yı unutmayın.

parlamento.

___________________________________

5 M.A. Barg. Charles Stuart. Deneme ve yürütme // Yeni ve yakın tarih. - 1970. No. 6. – s. 153

6 F. Guizot. İngiliz Devrimi Tarihi. - v.1, Rostov-on-Don., 1996. - S.159

§2. 16. - 17. yüzyılın başlarında İngiltere'nin ekonomik yaşamında. İngiliz toplumunda yaşamın her alanında oldukça belirgin olan yoğun bir kapitalist ilişkilerin oluşum süreci vardı. Böylece, İngiliz endüstrisi, toplumsal özünde, çeşitli sektörlerdeki küçük ölçekli üretimin ya tamamen egemen olduğu ya da çeşitli kapitalist manüfaktür biçimleriyle iç içe geçtiği, alacalı bir örgütlenme biçiminin resmini sundu; ile

kapitalist üretim. Kapitalist üretim biçimleri de farklıydı. Büyük endüstrilere

şunları içerir: madencilik, metalurji ve sözde "yeni fabrikalar" (cam, kağıt, silahlar, vb.). 5 İmalat üretimine geçiş, üretim hacminde önemli bir artışa neden oldu. Örneğin, 1560'tan 1680'e kadar kömürün çıkarılması 14 kat, kurşun, kalay, bakır, tuz çıkarılması 6-8 kat, demir çıkarılması 3 kat arttı.

Ülkede biriken sermayenin aslan payı hâlâ yönetiliyordu.

ticarete ve tefeciliğe. 17. yüzyılın İngiliz ekonomistleri. dünya ticaretini zenginlik ve paranın tek kaynağı olarak gördü. 7

XVII yüzyılın başlarında. iç değişim uzun zamandır yerel pazarların ötesine geçerek tek bir ulusal pazar oluşturarak bireysel alanların daha da uzmanlaşmasına katkıda bulundu. Yavaş yavaş, küçük üreticiler ve tüketiciler arasında bir aracı olan bir alıcı figürü ortaya çıkar.

Aşağıdaki rakamlar iç pazarın kapasitesindeki artış hakkında fikir verebilir: 1534'ten beri. 1660'a kadar Londra'nın nüfusu 8 kat arttı

7 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. İngiliz burjuva devrimi. - M., 1958. - S. 62,

(60 binden 460 bine kadar). 150.000 çeyrek buğday yerine 1.150.000 çeyrek buğdaya ihtiyacı vardı. Ülkenin diğer bölgelerinde nüfus arttı. sekiz

İngiliz dış ticareti, Yenilmez Armada'nın 1588'de batmasından sonra özellikle büyük ilerlemeler kaydetti. XVII yüzyılın ilk 40 yılı için. İngiliz dış ticaretinin cirosu ikiye katlandı. Yabancı tüccarlar nihayet ondan kovuldu. Büyük Britanya ve Hindistan arasındaki ilişkiler dış ticarette özel bir yere sahipti. Hindistan ile ticaret sadece ticaret filosunu değil, aynı zamanda İngiltere'nin zenginliğini de artırdı. Doğru, Uzak Doğu'nun sıcak ikliminde yalnızca çok sınırlı miktarda İngiliz kumaşı satmak mümkündü. Doğu Hindistan Şirketi'nin düşmanları, ona karşı suçlamalarını hep buna dayandırmışlardır. Ancak Kraliçe Elizabeth bile, her yolculuktan sonra aynı miktarda altın ve gümüşün iade edilmesi şartıyla, şirketin İngiltere'den belirli bir miktarda İngiliz devlet madeni parası ihraç etmesine çok akıllıca izin verdi. 1621 civarında Külçe olarak ihraç edilen 100.000 sterlin, yalnızca dörtte biri ülkede tüketilen beş kat değerli Doğu malları biçiminde geri döndü. Geri kalanı büyük bir kârla yurt dışına satıldı ve bu da devletin zenginliğini önemli ölçüde artırdı. 9

Deniz ticaret şirketleri, Stuart'lar döneminde İngiliz toplumunun ciddi bir sosyo-ekonomik ve politik unsuru haline geldi. Servetleri ve nüfuzları, iç savaş sırasında -kısmen dini nedenlerle ve kısmen de tüccarların I. James ve I. Charles'ın kendilerine yönelik politikalarından memnun olmadıkları için- yaygın bir şekilde taca karşı kullanıldı.

İngiltere 17. yüzyıl ile tarım ülkesi olmaya devam etmiştir.

tarımın sanayiye keskin üstünlüğü, köylerin

________________________________

8 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. kararname op. - s.63

9 J.M. Trevelyan. İngiltere'nin sosyal tarihi. - M., 1959. - S. 239

Kent. XVII yüzyılın sonunda. nüfusunun 5,5 milyonunun dörtte üçü, yani 4 milyonu kırsalda yaşıyordu ve tarımla bağlantılıydı. 10 Köylülerin büyük kısmı mülk sahipleri (serbest mülk sahipleri) ve kopya sahipleri (sıradan toprak sahipleri) idi. Sahipliklerine sırasıyla mülkiyet hakkı ve telif hakkı adı verildi. Freehold, arazi tutmanın ücretsiz, özel mülkiyete yakın bir şeklidir. Telif hakkı, kalıtsal ya da hayat mülkiyetiydi; bunun için, telif sahiplerinin lorda sabit bir nakit gelir ödemesi, bir ondalık ödemesi vb. gerekiyordu. Telif hakkı sahipleri paylarını ne satabilir ne de kiralayabilirler 11 .

İngiliz devriminin önde gelen uzmanlarından K. Hill de İngiltere'nin 17. yüzyılda olduğuna inanıyordu. ağırlıklı olarak bir tarım ülkesiydi. Ancak diğer yazarlardan farklı olarak, büyük coğrafi keşiflerin İngiltere'deki tarımın gelişimi üzerinde büyük etkisi olduğunu kaydetti. Özellikle Amerika'nın keşfi, İngiltere'ye tarım ürünlerinin satışı ve işlenmesi için yeni pazarlar verdi. Hill, İngiliz Reformuna da büyük önem vermiş,

bunun sonucunda kilisenin büyük toprakları ele geçirildi. Tüm bu koşullar, elbette, İngiliz kırsalının yapısını değiştirdi.

toplum. Arazi sermaye yatırımı için cazip bir alan haline geldi. 12 Parası olanlar onunla arazi satın almak istediler. İngiltere'de toprak babadan oğula miras kaldı ve ailenin tüketim ihtiyaçları için ekildi. Ancak kapitalist ilişkilerin gelişmesiyle birlikte birçok çiftçi, mülklerinin üretiminin tüketemedikleri kısmını piyasada satmaya başladı. Unutulmamalıdır ki, kiralar ve

köylülerden gelen diğer talepler önemli ölçüde artırıldı. kendi başına

10 S.I. Arkhangelsky. Büyük İngiliz devriminin tarım mevzuatı. - M., 1935. - S. 75

11 İngiltere tarihi üzerine denemeler. / ed. Doç. G.R. Levina M., 1959. - S.109

12 C. Tepe. İngiliz devrimi. - M., 1947. – s.57

sadece ekonomik değil, aynı zamanda ahlaki bir “devrim” idi. anlamına gelen

insanların daha önce iyi ve doğru kabul ettiği her şeye bir mola. V

Feodal toplumda gelenek ve görenek egemendi, paranın

özel önem. Ama şimdi her şey farklı. Köylülerin çoğu tüm bu aidatları ödeyemedi ve efendilerinden kaçan serseriler olmaktan başka seçenekleri yoktu.

Sanayiye gelince, Hill 16. yüzyılın sanayi devrimi olduğunu söylüyor. kilisenin sekülerleştirilmiş mülkiyeti ve Amerika'dan getirilen hazineler tarafından büyük ölçüde hızlandırıldı. Sanayinin gelişmesiyle birlikte ticarette büyük bir atılım gerçekleşti. Şimdi İngiltere sadece bir hammadde tedarikçisi olmaktan çıkıyor ve bitmiş ürünleri ihraç etmeye başlıyor.

Devlet, tekeller, yani tekeller aracılığıyla sanayi ve ticareti ulusal ölçekte kendi denetimine almaya çalışıyor. herhangi bir faaliyet için münhasır haklara sahip bir kişiye satış. Ancak tüm bu girişimler başarısız oldu, çünkü. Burjuvazi tarafından temsil edilen ülke nüfusunun ana çıkarlarını yansıtmadı.

Ülkenin siyasi yaşamına gelince, Tudor hanedanlığı döneminde, bir yanda burjuvazinin ve ilerici soyluların, diğer yanda feodal beylerin çıkarları arasında belli bir denge korunmuştur. XVI yüzyılın başında. monarşi, burjuvaziyi diğer feodal ailelerle savaşmak için aktif olarak kullandı ve zaten 16. yüzyılın sonunda. tüm düşmanlar

burjuvazi yenildi, monarşinin himayesine güvenmeyi bıraktı ve sonunda kontrolünden çıkmaya başladı. Şu anda, taç, ticari sınıfın artan gücünün ona ne gibi tehlikeler vaat ettiğini hissetmeye başladı ve çok geç olmadan konumunu güçlendirmeye çalıştı, ancak an zaten kaybedildi.

Tudors'un politikasındaki yanlış hesaplamalar, bir ağırlaştırmaya ve daha da ileri gitmesine neden oldu.

____________________________________

13 C. Tepe. kararname op. - s.59

Burjuvazi ile Stuarts arasındaki, Jacob'ın altında pek belirgin olmayan, ancak Charles'ın altında büyük ölçüde ağırlaşan çatışma.

Bu nedenle, Charles'ın katılımı sırasında ülkenin konumu yenilmezdi. Elbette, Elizabeth Yakov'un ölümünden sonra (herhangi bir şekilde telafi etmeye çalıştığı) çok yetersiz bir hazine ve ülkenin yıllık gelirine eşit büyük bir borç alması da etkiledi. Ayrıca, 1625'teki ölümüne kadar, Parlamento ile sürekli çatışma halindeydi. Charles, bu çatışmayı daha da şiddetlendirdi ve neredeyse her zaman para yüzünden. Kral ne zaman paraya ihtiyacı olsa parlamentoyu arardı ama her zaman bir tartışmayla sonuçlanırdı.

Esas olarak İspanyol-Amerikan madenlerinden Avrupa'ya gümüş ve altın akışının neden olduğu fiyatlardaki istikrarlı artış, James I ve Charles I'in "kendi başlarına var olmalarını" imkansız hale getirdi.

Parlamento, Stuarts'ın kabul etmek istemediği belirli dini ve siyasi şartlar dışında açığı kapatmaya isteksizdi. 14

§3. Karl'ın parlamentoyla çelişkileri tuhaf bir düzenlilikti. Çatışmanın kendisi saltanatının başlangıcında ortaya çıktı ve ünlü "Sağ Üzerine Dilekçe"nin sunulmasıyla bağlantılı olarak doruk noktasına ulaştı (2 Haziran 1628).

Zaten Charles'ın (1625) ilk parlamentosu hükümete olan güvensizliğini ifade ediyor. Ton ve pound başına vergiler krala sadece bir yıllığına verilirken, Tudors ve James döneminde ömür boyu alındı15. Hükümet, dış politikası hakkında herhangi bir açıklama yapmadan sübvansiyonu almayı ve utanç verici başarısızlığı susturmayı umuyor.

____________________________________

14 J.M. Trevelyan. kararname op. – S.249

15 A.N.Savin. İngiliz Devrimi Tarihi Üzerine Dersler. - M., 1937. - s.140

1625'te Alman seferi. Halk (parlamento üyeleri), tüm siyasi krizlerde kralın en güçlü favorisi olan Buckingham Dükü'nü suçlamaya başladı. Buckingham'ın popülerliği günden güne arttı. Ancak, 15 Haziran 1626'da. Charles'ın ilk parlamentosu feshedildi. Ve Buckingham'ın baş suçluları Lord Arundel ve Lord Bristol yakalandı ve hapsedildi. Buckingham Dükü daha rahat nefes aldı ve Charles bir kral gibi hissetti. Ama sevinçleri uzun sürmedi. İspanya ve Avusturya ile yıkıcı bir savaş başlatan Charles'ın aynı anda hem düşmana hem de tebaasına karşı kullanabileceği yeterli bir ordusu yoktu. Küçük ve kötü eğitimli kara kuvvetleri ona pahalıya mal oldu. Denizciler arasında püritenlik hakimdi; çünkü polise güvenmeye cesaret edemedi. kraldan değil, kasaba halkı ve ilçelerin soylularından çok daha fazla etkilendi. Karl rakiplerini eledi, ancak zorluklardan ve engellerden kurtulamadı 16 . Bu arada, Buckingham'ın çılgın gururu yeni zorluklara yol açtı. Paris'e girmesine izin vermeyen Kardinal Richelieu'dan intikam almak isteyen hükümdarını Fransa ile savaş başlatmaya ikna etti. Bahane, Protestanlığın çıkarlarıydı: kuşatılmış La Rochelle'i kurtarmak ve Fransız Reformu'nun yıkımını önlemek gerekiyordu. Söz verilen ancak Parlamento tarafından onaylanmayan bu sübvansiyonların toplamına eşit bir genel kredi atandı. Alaylar, ilçelerden geçti veya onlara yerleşti, sakinlerin yüküne. Limanların ve kıyı bölgelerinin sakinlerine mürettebatlı silahlı gemiler kurmaları emredildi - ilk gemi vergisi deneyimi. Ancak, insanların tutkuları üzerine yapılan hesaplama yanlıştı: Halk, inanç uğruna özgürlükten vazgeçmeyi kabul etmedi. Birçok vatandaş krediye katkıda bulunmayı reddetti, ancak her şeye rağmen, sefer yine de Buckingham'ın kişisel komutası altında gönderildi. Ama generalin deneyimsizliği bunun nedeniydi.

____________________________________

16 F. Guizot. kararname op. - s.137

bu olayın başarısızlığı: Re adasını ele geçiremedi, hatta asker ve subay kaybı olmadan geri çekilemedi. Kıskançlık evrenseldi. İnsanlar olan her şey için sadece dük ve kralı suçladılar. Robert Cotton, hoşnutsuzluğu azaltmak için Charles'ın parlamentoyu yeniden toplamasını ve son dönemde yerleştirilen tüm siyasi mahkumları serbest bırakmasını önerdi. Kral bu tavsiyeye gecikmeden ve 17 Mart 1628'de uydu. Meclis toplandı.

§4. Charles'ın ikinci parlamentosunun toplanması, en önemlileri ünlü "Hak Dilekçesi" (2 Haziran 1628) olan birçok olayla işaretlendi. XIII yüzyılın Magna Carta'sına atıfta bulunarak. ve diğer tüzük ve

krallığın yasalarına göre, Avam Kamarası, krala sunulan "Hak Dilekçesi"nde kraliyet mutlakıyetçiliğinin ajanları ve kraliyet tarafından işlenen bir dizi suistimal ve şiddeti protesto etti. "Hak Dilekçesi"nin yazarları, taleplerini tüm İngiliz halkı adına dile getirdiler, ancak gerçekte sadece iki sınıfın çıkarlarını temsil ettiler: burjuva-soylu ve ticari ve endüstriyel. Toprak mülkiyetinin güvenliğinden ve iç ve dış ticaretten elde edilen gelirin tüm İngilizlerin siyasi hak ve özgürlükleriyle dokunulmazlığından bahsederken, halkın öncelikle soyluları ve tüccarları değil, soyluları ve tüccarları düşündüklerini tahmin etmek zor değil. köylüler ve küçük toprak sahipleri. Böylece Savin, "Dilekçe ..." ile değinilen dört ana konuyu belirledi: 1) yasadışı vergilendirme., 2) yasadışı tutuklamalar., 3) askeri gözaltı., 4) askeri adalet 18. Dilekçe, sorunların her biri için mevcut yasanın yanı sıra hükümetin suistimallerini de ortaya koyuyor. her söz

_____________________

17 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. kararname op. - s.186

18 A.N.Savin. kararname op. - s.146

milletvekillerinin yasama istekleri ile sona erer.

Parlamento ve kral arasında özellikle büyük anlaşmazlıklar, Charles'ın mali dengeyi korumak için ihtiyaç duyduğu ton başına ve pound başına ücretler konusunda meydana geldi. Bu nedenle Charles, Parlamentonun protestolarına rağmen bu ücretleri toplamaya devam etti. Bir şekilde kralı etkilemek isteyen Halk, 25 Haziran 1628. Karl'a "Ton ve Pound Vergilerine Karşı İtiraz" başvurusunda bulundu. Özü, parlamento üyelerinin kralın vergi tahsilatlarıyla ilgili taleplerini yerine getirmeyi reddetmesi gerçeğinde yatmaktadır: "Avam Kamarası şu anda bu arzuyu yerine getiremez...". Gösterinin sonunda halk, krala görevlerini hatırlatır.

"Hak Dilekçesi" gibi bir belgeyi kabul ederek kabul etti. "Bir ton ve bir pound vergi ile Parlamento tarafından izin verilmeyen diğer vergilerin toplanması, bu yasanın temel özgürlüklerinin ihlalidir.

krallık ve Majestelerinin "Hak Dilekçesi" 19'a kraliyet cevabının aksine.

Yukarıdakilere dayanarak, toplulukların dilekçenin kraldan gümrük vergileri dahil her türlü vergiyi kendi rızaları olmaksızın alma hakkını elinden aldığını düşündükleri ileri sürülebilir. Ancak kral, dilekçenin yalnızca daha önce Parlamento'nun rızasıyla alınan vergiler için geçerli olduğunu ve vergilerin kendi sayılarına ait olmadığını iddia etti. Ton ve pound başına aidatlar 20'den önceki gibi alınmalıdır. Parlamento, kralı dilekçeyi ihlal etmekle suçlamaya devam ediyor ve ikinci bir protesto hazırlamaya başlıyor. Kral, sunulmasını önlemek için 26 Haziran'daki oturumu alelacele kapatır ve toplulukları dilekçenin haince kötüye kullanılmasıyla suçlar. "Herkes biliyor ki, Avam Kamarası son zamanlarda

____________________________________

19 V.M. Lavrovsky. XVII yüzyılın İngiliz burjuva devriminin tarihi üzerine belgelerin toplanması - M., 1973. - s.156

20 A.N.Savin. kararname op. - s.134

bana bir gösteri sundu... şimdi hazırlanmakta olan bilgilerim var

beni ton ve pound başına tahsilattan mahrum bırakmak için ikinci bir itiraz ... Bu benim için o kadar zararlı ki bu seansı birkaç saat önce bitirmek zorunda kalıyorum ... ”(“ Kralın Dağılma Sırasındaki Konuşması Oturum Sonunda Parlamento, 1628”) 21. Charles konuşmasında parlamentonun feshedilmesinin gerekçesini ortaya koyarken, "Hak Dilekçesi"nin meclisler tarafından yanlış yorumlandığına da dikkat çekiyor. Ona kendi yorumunu verir ve sonunda, onun rızası olmadan, meclislerden hiçbirinin yasaları yorumlamaya yetkili olmadığını belirtir, böylece, sanki, kralın mutlak, her şeyi kapsayan gücüne işaret eder. Parlamento sonbahara kadar feshedildi, ancak 20 Ocak 1629'a kadar bir daha toplanmadı.

İkinci ve üçüncü parlamentoların oturumları arasındaki aralıkta, parlamento ile krallık arasındaki çatışmayı daha da şiddetlendiren bir olay meydana geldi. Parlamentonun tatilinin ertesi günü Londra sokaklarında

bir bildiri vardı:

“Ülkeyi kim yönetiyor? - Kral.

Kralı kim yönetiyor? - Dük.

Dük'ü kim yönetiyor? - Saçmalık.

Dükün bunu unutmasına izin verme."

İnsanlar hala her şey için Buckingham'ı suçlamaya devam etti ve ona karşı yargılanma ve misilleme yapılmasını istedi. Sonuç olarak, 23 Ağustos 1628'de memur Felton, Portsmouth'ta Buckingham'ı öldürdü. Charles'ın kendisi ilk bakanı oldu. Muhalefet artık devletteki ruh halinin sorumluluğunu hükümdarı halktan ayıran mediastene kaydıramazdı.

1629'da Üçüncü Charles Parlamentosu toplandı, kısa oturumda dini bir tartışma çok yer kapladı. Topluluklar, anayasa konusunda kralla anlaşamadılar ve parlamentonun dini alanda da üstünlüğe sahip olduğu konusunda ısrar ettiler. Bu anlaşmazlıklar

____________________________________

21 V.M. Lavrovski. Orası. - s.157

papazlığa ve Arminianizm'e karşı nefretle, piskoposlara karşı güvensizlikle renklendirilmiştir. Kral, kendi adına, bir kilise konseyinin toplanmasının artık kendi ayrıcalığı olduğunu ve ayrıca kendisinin bir kilise konseyinin kararlarının üzerinde olduğunu ilan etti. Kanunları yorumlama hakkı, Charles I, bildiğiniz gibi, kendisi ve en yakın danışmanları - hakimler için ayrılmıştır. 22 Ancak parlamento üyeleri, kralın bu konuşmalarından açıkça memnun değildi.

ve kararlarının hukuka aykırılığı konusunda ısrar etmeye devam etti.

O andan itibaren, Charles ile Parlamento arasında herhangi bir yakınlaşma imkansızdı. 10 Mart 1629 hükümdar Kalem Odasına girdi ve özü Parlamentonun feshedilmesi olan bir konuşma yaptı. Ayrıca kendisini tek hükümdar ilan etti ve o zamandan beri parlamentosuz yönetmeye başladı.

§5. Yani, 1629'dan beri. tarih yazımında "Charles'ın parlamento dışı saltanatı" olarak adlandırılan zaman başladı.

Ondan önce Parlamento ile birlikte yönetmeye çalışmış olmasına rağmen, sürekli olarak ikna oldu ve Parlamento çok inatçıysa, onsuz da yapabileceğini sürekli tekrarladı. Açık bir anlamsızlıkla, gelecekte bu yolu izleyeceğini ilan ederek otokrasi alanına girdi, ancak muhtemelen, koşullar onun için çok zorlayıcı hale gelirse, her zaman parlamentoya başvurmak için zamanı olacağını varsayıyordu. En zeki danışmanları da öyle yaptı 23 . Ne Charles ne de etrafındaki kimse, İngiltere'nin eski yasalarını sonsuza dek yok etmeyi düşünmedi. Parlamentonun kralı boyun eğdirmek, onu vesayeti altına almak istediğini, böylece kralın kral olmaktan çıkacağını varsaydılar. Egemen ve parlamento anlaşamadıklarında, meclis üyeleri parlamentonun boyun eğmesi gerektiğine inanıyorlardı, çünkü sadece kral tüm ülkenin en yüksek yöneticisidir. Ama oda pes etmek istemedi,

____________________

22 V.M. Lavrovsky. kararname op. - s.160

23 F. Guizot. kararname op. - S. 155

ve bu nedenle onsuz hükmetmek gerekliydi. Bu ihtiyaç açıktı. Er ya da geç, ama halk bunu anlamak zorunda kaldı ve sonra kral, parlamentonun daha mütevazı hale geldiğini görerek onu tekrar toplayabilir.

Parlamentonun feshedilmesinin ellerini daha da çözeceğine inanan kraliyet mahkemesinin görüşleri daha da ileri görüşlüydü. Gerçekten de, parlamento dağılır dağılmaz, mahkemenin önündeki tüm engeller ortadan kalktı: küçük ihtişam eskisi gibi parlamaya başladı ve uşak hırs yeniden eski özgürlüğünü aldı. Mahkeme daha fazlasını talep etmedi: onu memnun etmek için hükümet biçiminin değişip değişmeyeceğiyle pek ilgilenmedi. 24

Halk aksini değerlendirdi: Parlamentonun feshedilmesi onların gözünde doğruydu

tamamen derin düşünceli, sağlam bir niyetin işareti

Parlamentoyu yok et.

"Halkın iktidarı"nın dağılmasından sonra, Charles ülkeyi yalnızca en yakın danışmanlarına güvenerek tek başına yönetmeye başladı. Avam Kamarası'nın protestoları ülkede uygun bir destek bulamadı ve bu nedenle gelecekte Charles, üyelerini isyancılar ve baş belası olarak adlandırarak parlamento muhalefetinin saflarına uyumsuzluk getirmeyi başardı. Kralın ilk adımı, Hak Dilekçesinin başlatıcıları olan ana muhaliflerini etkisiz hale getirmekti. Örneğin, taçla uzlaşmak istemeyen Kont Elliot Kule'ye kondu. Onu, burjuvazinin talepleri doğrultusunda Magna Carta yorumcusu Sör Edward Kok izledi. Daha önce Elliot, Cock ve Hampden ile görüşmüş olan bir diğer önemli muhalefet figürü Wentworth, sadece kralın tarafına geçmekle kalmadı, aynı zamanda parlamento dışı yönetim döneminde de en yakın danışmanı oldu. Sadece bir Pym, zor zamanların 25. yıllarında siyasi inançlarından kurtulabilmiştir.

____________________

24 F. Guizot. kararname op. - S.157

25 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. kararname op. - s.190

Sonunda tüm bu süreçler bitti. Sanık

korkutmaya veya aldatmaya çalıştı, bazıları para cezası verdi. Kraliyet koltuğundan en fazla on mil uzakta yaşamalarına izin verildi.

Parlamentosuz hükümet döneminde Charles Stuart'ın en önemli danışmanları şunlardı: Earl Straffort (Wentworth) - laik meseleler ve Başpiskopos Laud - dini meseleler. 26

Kralın "devrimci" muhaliflerinin direnişinin

bozuldu. Devletin ve kilisenin tam birliği ilkesini uygulayarak en yakın danışmanlarına güvenerek tek başına hüküm sürdü,

Ülkede düzen ve disiplini sağlamak. Carl bir süreliğine kolay

düzenlemek oldu. Ancak aynı zamanda, mutlakiyetçilik için temel soru, ülkenin ana maddi kaynaklarının burjuva sınıflarının elinde olduğu koşullarda yaratılması gereken otokrasinin mali temeli hakkında ortaya çıktı - kralın düşmanları ve mutlakiyetçilik . Özellikle İspanyol-Amerikan madenlerinden Avrupa'ya gümüş akışının neden olduğu fiyatlardaki istikrarlı artış, James I ve Charles I'in "kendi gelirleriyle var olmalarını" imkansız hale getirdi ve Parlamento açığı kapatmak için hiçbir istek göstermedi. Stuarts'ın kabul etmek istemediği belirli dini ve politik koşullar dışında. 27 1629'dan 1640'a kadar olan dönemde kraliyet hazinesinin kaynaklarının neler olduğu izlenebilir. Maliye Bakanı Richard Weston (1633'ten Portland Kontu) geçimini sağlamak için mücadele etti. 1631 - 1635'te. krallığın geliri 600l idi. Sanat. yıl içinde. Hazinenin borcu 1.000.000 £ 'a ulaştı. Parlamento tarafından onaylanmayan kilo ve ton başına vergiyi kimse ödemek istemedi ve bunun için alınacak yaptırımlar sadece protestolara ve hoşnutsuzluğa neden oldu.

____________________________________

26 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Orası. - S. 215

27 J.M. Trevelyan. kararname op. – S.249

Hazineyi yenilemek için, I. James döneminde bile kullanılan eski önlemlere başvurmak gerekiyordu: taç topraklarının dağıtımı ve hibeleri, tekellerin ve unvanların satışı. Ayrıca emsallere dayalı yeni vergiler icat etme girişimleri de olmuştur. Tahtın gelirini artırma açısından en büyük sonuçlar, "gemi parası" tahsilatı yoluyla elde edilebiliyordu. Bu durumda, taç eski emsallere atıfta bulunabilir - kıyı şehirlerinin kraliyet filosu için gemileri donatma zorunluluğu. Bununla birlikte, krallıktaki yasaların en üst düzey yorumcusu olan Charles, bu emsal hakkında daha geniş bir yorum yapmaya karar verdi.

1634 yılında İngiliz ticaret gemilerine sürekli baskınlar yapan korsanlarla savaşma gereğini öne sürerek Londra Şehri'nden belirli sayıda gemi inşa etmesini istedi. Ve zaten önümüzdeki 1635'te. kral, deniz kıyılarından uzakta bulunan iç ilçelerden "gemi parası" istedi. Bu bağlamda, mahkum edildiği bağlantılı olarak bu vergiyi ödemeyi reddeden yüksek profilli Squier Gampden davası patlak verdi. Bu davadaki karar, krallığı tehdit eden bir tehlike durumunda, ülkenin savunması için gerekli fonları bulmak için tebaasından vergi alma hakkına sahip olduğu yönündeydi. Bu davada mahkemenin kararı, kral tarafından daimi silahlı kuvvetlerin bakımına vergi koymak için bir emsal yaratarak temel bir önem kazandı. Unutulmamalıdır ki Hampden davasındaki bu kararın bir başka yönü daha vardı: Ülkede muhalefet duygularının artmasına katkıda bulundu. Gerçekten de eski vergi, yalnızca denize erişimi olan ilçelerden para toplamayı mümkün kıldı. Bu vergi iç ilçelerden alınmıyordu ve Charles eski geleneği bozarak sadece kendisine düşman buldu, çünkü Hampden davası en yüksek profilli davalardan biriydi, ancak bu tür birçok dava vardı.

Şu anda, kraliyet tahtının etrafında iki parti oluşuyor: kraliçe ve bakanlar, mahkeme ve eyalet konseyi. Onlar girenler

yeni keşfedilen güç için mücadelede. Yukarıda belirtildiği gibi, İngiltere'ye zar zor gelen kraliçe, devletin iç ve dış politikasına aktif olarak müdahale etmeye ve kocasına baskı yapmaya başladı. Krala en sadık danışmanlar zorlukla ve direnç göstermeden onun kaprislerine boyun eğdiler. İkisi, aptal insanlar değil, inançlarında bağımsız ve dahası, krala bağlı, ona bir kadının kaprislerinden veya mahkemenin makul olmayan taleplerinden farklı bir şekilde hizmet etmek istediler.

Böyle bir adam, herhangi bir inancını feda etmeyen veya vicdanını değiştirmeyen Strafford Kontu'ydu. 28 Hırslı, tutkulu, o eskiden bir vatanseverdi, çünkü dürüst ve derin bir inançtan çok Buckingham'a olan nefretinden, zafere olan susuzluğundan, yeteneklerini ve güçlü yanlarını sonuna kadar geliştirme arzusundan kaynaklanıyordu. Büyük bir şevkle, tüm rekabeti yenerek, tüm direnişleri yok ederek, kendisinden ayrılmaz bir kraliyet gücünü yaymak ve iddia etmekle işe koyuldu. Aynı zamanda düzeni yeniden sağlamaya, suistimalleri ortadan kaldırmaya, gayri meşru gördüğü özel çıkarları zayıflatmaya ve korkmadığı genel çıkarlara hizmet etmeye çalıştı.

Kralın sadık bir hizmetkarı ve Strafford'un bir arkadaşı olan Başpiskopos Laud, daha az dünyevi tutkularla, daha fazla ilgisiz coşkuyla hareket etti, aynı duyguları, aynı niyetleri Danıştay'a getirdi. Ahlakın katılığı ve yaşam tarzındaki sadeliği ile ayırt edilen o, ister kendisinin ister başkalarının elinde olsun, gücün fanatik bir savunucusuydu. Ona göre reçete yazmak ve cezalandırmak, düzeni yeniden sağlamak anlamına geliyordu ve o her zaman adalet için düzeni sağladı. Faaliyeti yorulmak bilmez ama dar, şiddetli ve acımasızdı.

Böyle danışmanlardan daha iyi ve Karl'ın yenisine ihtiyacı yoktu,

___________________

28 G.I. Zvereva. İskoçya Tarihi. - M., 1987. - S. 75

konum. Mahkemeye yabancı, onu memnun etmek için çok az umursadılar, bunun yerine efendilerine hizmet etmeye çalıştılar. İnatçı, cesur, çalışkan ve özveriliydiler. 29

Charles'ın imkanları dahilinde yaşamak istememesi, iç politikada sürekli bir mali krize yol açtı. Daha önce, hazinenin gelirini artırmak için tacın arazi hibelerine ve dağıtımlarına başvurması gerektiği, ancak kraliyet arazi fonlarının bile çok büyük olmadığı - herkes için yeterli tahsis olmadığı belirtilmişti. Bu nedenle, taç ve en büyük toprak ağaları arasında çatışmalara yol açan "gizli" taç toprakları için gayretli aramalar yapılmaya başlandı. 30 3.5 asırdır tartışılmaz kabul edilen toprak hakları, hükümsüz kabul edilmektedir. Kraliyet topraklarını "ele geçirmek" için ev sahiplerinden büyük para cezaları (10.000 £ ila 60.000 £ arasında) toplanmaya başlandı. Charles bir "gemi vergisi" alarak sıradan insanlar arasında "düşmanlar edindi" ve bununla da kalmadı, mutlakiyetçiliğin sarsılmaz direği olan büyük toprak sahipleriyle çatışmaya girdi.

Charles, Londra'da etkisinden korkulan basit soyluları bastırarak sürekli olarak en yüksek aristokrasinin şahsında destek bulmaya çalışıyordu. Ancak tüm girişimler başarısız oldu, çünkü kısmen yararsızlıkları kısa sürede fark edildi ve kısmen de eski baronların hatırası, torunlarının kralına belirli bir güvensizlik uyandırdı. Ancak kralın, tehlikeli konumunu güçlendirmek için güçlü bir sınıf karşısında kendisine destek bulması önemliydi. Uzun zamandır, Anglikan din adamları böyle bir değer için çabalıyordu - ve sonunda onu kazandılar, böylece laik yaşamda kendi kurallarını koymalarını engellemeyen ve elbette ülke ekonomisini etkileyen bağımsızlıklarını kaybettiler. .

____________________________________

29 F. Guizot. kararname op. - s.160

30 A.N.Savin. kararname op. - S. 154

Böylece Fransız, Hollandalı, Alman imalatçılar sanayilerini İngiltere'ye devrettiler ve ulusal ibadetlerinin özgürce kutlanmasını sağlayan tüzükler aldılar. Bu mektuplar ellerinden alındı ​​ve yerleşimcilerin çoğu yeni vatanlarını terk etti. Bir Norwich cemaati bu çalışkan yeni gelenlerden 3.000'ini kaybetti31.

1634 - 1637'de. İngiltere'de Başpiskopos Laud'un baş vekili tüm Canterbury eyaletini denetler, her yerde monoton ayinler yapar, bunların uygulanmasını izler ve ayrıca genel bir ekonomik denetim yürütür. Onları uyguladığı yöntemler de acımasızdı: bu işin tüm rahipleri sıkı kontrol altındaydı.

illerde, en ufak bir suç için sadece hapis cezasıyla değil, bazen ölüm cezasıyla da cezalandırıldılar.

Dış politika işleri şöyleydi: her şeyden önce Fransa (14 Nisan 1629) ve İspanya ile barış yaptı.

(5 Kasım 1630) ve dış düşmanları olmadan kaldı. Londra'da bulunan yabancı büyükelçiler, hükümdarlarına her şey hakkında rapor verdiler ve kısa süre sonra, İngiltere'nin iyi bilinen refahına rağmen, Charles'ın saltanatının zayıf, ihtiyatsız ve kırılgan olduğu fikri yayıldı.

Charles'ın saltanatı, genellikle saklandıkları Hollanda'ya kaçan İngiliz sekterlerinin kıtaya sürülmesiyle belirlendi. Aralarından daha varlıklı olanlar mülklerini sattılar, küçük bir gemi, gıda malzemeleri ve herhangi bir tarım aleti satın aldılar ve inançlarının bir hizmetkarının önderliğinde, kolonilerin başlangıçlarının çoktan kurulduğu Kuzey Amerika'ya doğru yola çıktılar. Danıştay kararına göre bu yeniden yerleşim yasaklanmıştır. O anda, Thames'e demir atmaya hazır 8 gemi vardı. Bir tanesi zaten Paim'e sahipti,

____________________________________

31 F. Guizot. kararname op. - S. 176

Hampden, Hezlrig ve Cromwell. 32

Karl ve danışmanları, sömürge politikasının devlete önemli ölçüde kâr getirebileceğini ve zaten Nisan 1636'da fark ettiler. Başında Kanun olan bir sömürge işleri komisyonu kuruldu. Sömürge tüzüklerini gözden geçirmesi, gerektiğinde yeni yasalar koyması, Anglikan Kilisesi'ni her yere tanıtması, valileri kontrol etmesi gerekiyordu. Böylece Charles, ülkesinin ekonomik desteği için kolonilerin İngiltere'ye tabi olduğu katı bir sistem kurmak istedi.

Charles'ın parlamentosuz saltanat yıllarının olmamasına rağmen

çok başarılı, diyebiliriz ki 1629'dan 1637'ye kadar olan dönem

kral ve krallık için en başarılı oldu.

§6. Zaten 1637'de, Charles onun için birkaç ölümcül hata yaptı ve bunlardan ilki, onun tarafından yönetilmesine rağmen, kendi yasaları, dini, ordusu ile İngiltere'den tamamen bağımsız bir devlet olarak kalan İskoçya'da Anglikan Kilisesi'ni yerleştirme girişimiydi. ve para sistemi. İskoçlar bunu haklarına bir tehdit olarak algıladılar ve isyan ettiler: 23 Temmuz 1637. Edinburgh Katedrali'nde ciddiyetle Elizabeth dua kitabını ve Anglikan ayinini tanıtmak istediler, ancak bunun yerine adaya hızla yayılan bir devrimin ilk patlamasına neden oldular. 33

Kralın isyanı zorla bastırma taleplerine cevaben, İskoç Danışma Meclisi, İskoçya'da bu emri yerine getirmek için yeterli kuvvet bulunmadığı için kraliyet emrinin yerine getirilemeyeceğini ve isyancıların isyancılardan daha güçlü olduğunu açıkladı. Devlet.

Hükümet ve özellikle Karl bu aşamada ayaklanmanın başlangıcını bastırmayarak ciddi bir hata yaptılar. Bu dönemde mümkün oldu

____________________________________

32 F. Guizot. kararname op. – S.186

33 GI Zvereva. kararname op. – s. 87

isyancılara siyasi ve dini özgürlükler hediyesi vaat ederek askeri güce bile başvurmadılar. Ancak bu an geri dönüşü olmayan bir şekilde kaçırıldı ve zaten Ekim ayında, düzeni yeniden sağlamak için Özel Meclis Üyeleri, daha sonra şehirde toplanan ve devrimci bir hareket örgütlemeyi düşünen asi lordların ve bayların yardımına başvuruyor. Aynı yılın Kasım ayında, 1638'in başında komisyon üyelerini seçerler. hem harekete öncülük eden hem de gerçek bir İskoç hükümeti haline gelen daha yakın bir emlak komitesi seçerler. Komiserlerin talepleri sürekli artıyor: örneğin, isyanın başlangıcında sadece yeniliklerin kaldırılmasını talep ettilerse, o zaman 1637'nin sonunda. piskoposların Privy Council'den çıkarılmasını talep ediyorlar. 1638'de hareket, ortak bir düşmana karşı mücadelede bir antlaşma - özel askeri anlaşmalar şeklini alır.

Kral için bu mücadelede, yalnızca Aberdeens ve kuzeydoğu yaylaları - Gordon'lar - başında Gentley Marki'si var. Bu durumda Karl, zaman kazanmak için taviz vermek zorunda kaldı. Meclisi ve parlamentoyu toplamayı kabul eder. Meclis Kasım 1638'de toplanır. ve hemen Covenanters'ın tarafını alır. King'in Komiseri Hamilton, seçimin yasa dışı olması nedeniyle bu toplantıyı yasa dışı ilan eder ve kral adına fesheder. Ancak meclis 20 Aralık 1638'e kadar dağılmaz. ve bir dizi devrimci yasa çıkardı: Perth Maddelerini, Kanunları ve 1636 Dua Kitabı, Yüksek Komisyon ve Piskoposluk'u ortadan kaldırır ve bunun yerine saf Presbiteryenizmi getirir.

Savaş kaçınılmaz hale gelir ve 1639'da gelir. Karl savaşa katılmaya cesaret edemedi ve hemen isyancılarla müzakerelere başladı. Haziran 1639'da Berwick Antlaşması'yla ve dolayısıyla İskoçya'da mutlakiyetçiliğin kaçınılmaz düşüşüyle ​​sona ererler. Berwick Antlaşması uyarınca, isyancılar kaleleri kraliyete teslim etmeyi taahhüt ettiler.

_______________________________

34 A.N. Savin. kararname op. - S. 164

memurlar ve yasadışı örgütleri dağıtın.

Kralın tavizleri kuşkusuz daha önemliydi:

af vaat ediyor;

tüm dini konuları meclis kararına havale etmeyi taahhüt eder;

bütün laik işleri parlamentoya devretmeyi taahhüt eder.

Ancak taraflardan hiçbiri sözleşmenin kendilerine düşen kısmını yerine getirmek istemedi ve

dolayısıyla sonuç, bu anlaşmanın barış değil, Charles ve hükümeti için çok gerekli olan zorunlu bir ateşkes olduğunu öne sürüyor.

Ağustos 1639'da meclis, piskoposluğun kaldırılmasına ilişkin önceki kararı onaylar.

31 Ağustos 1639 İskoçya'da bir parlamento toplantısı yapıldı ve burada parlamenter meslektaşların, beylerin, vatandaşların 8 "eyalet lordu" seçmesi kararlaştırıldı, yani. yerel bir halk temsili organının yaratılması.

1640'ın başından itibaren yeni bir savaş için yoğun hazırlıklar yapılıyor. Edinburgh Kalesi'nde, Covenanters ve kraliyet garnizonu arasında bir çatışma meydana gelir ve kraliyet kruvazörleri İskoç ticaret gemilerini ele geçirir. Ancak önceki askeri başarısızlıklar ve sürekli fon eksikliği, Charles'ı "kısa" (13 Nisan 1640'tan 5 Mayıs 1640'a kadar) olarak adlandırılan bir parlamento toplamaya zorladı. Hükümet, bir parlamento toplantısında, İskoçların Fransız kralıyla yaptığı gizli yazışmaları vatanseverlik duygularını uyandıracaklarını umarak okur, ancak bu adım istenen etkiyi yaratmaz.

Halk, hükümetten reform talep etti. Hükümet reform sözü veriyor, ancak oylama öncesi sübvansiyonlarda ısrar ediyor

savaşa devam etmek 35 . Karl, her zaman olduğu gibi, eylemlerden memnun değildi.

________________________________

35 M.A. Barg. 17. yüzyılın İngiliz burjuva devriminde halkın alt sıraları–M., 1967.–S.79

Parlamento ve bir kez daha feshetti.

Bu arada, tatil nedeniyle dağılan İskoç Parlamentosu, planlanandan önce toplanır ve savaşı yürütmek için bir Büyük Komite seçer. Ancak İskoçya'da, ilk kampanyadan önce onun doğasında olan birlik artık yoktur. Highland İskoçları, Lowlands ile uyum içinde hareket etmeyi reddetti ve ikincisi, itaatlerini sağlamak için askeri güç kullanmak zorunda kaldı. Ayrıca Misakçılar arasında, ayrıcalığın azalmasına izin vermemek, Misak'ı sadakatle uzlaştırmak için yapılan gizli bir anlaşmanın parçası olan ılımlı bir kanat oluşturuldu. Ancak, İskoç çekişmesi Charles'ın başarıya ulaşmasına yardımcı olmadı. 1640 seferi (Ağustos - Eylül) İngiliz tacının tamamen askeri çöküşüne yol açtı. Kraliyet ordusu İngiliz sınırlarını savunamadı ve İskoçlar, ülkenin kuzeydoğusunun yanı sıra Northumberland ve Durham'ı işgal ederek İngilizleri kolayca püskürttüler. Kral yeniden müzakerelere başlamak zorunda kaldı. Ancak, bu sefer İskoçlar sadece 14 Ekim 1640'ta sonuçlanan bir ateşkes konusunda anlaştılar. ve şartlarına göre çok utanç vericiydi: İskoçlar Northumberland ve Dörham'ı elinde tutuyor ve 850 l tazminat veriyor. Sanat. kişi başı günlük 36 .

Charles ve Lod'un İskoçya'da dini normlarını dayatma girişimleri bu şekilde başarısızlıkla sonuçlandı. Bu İngiliz-İskoç savaşında, kraliyet monarşisine ilk, ama aslında belirleyici darbe vuruldu.

bu, monarşinin ve özellikle Charles'ın kaderini büyük ölçüde önceden belirledi.

Strafford'un politikası

İrlanda.

Ancak tarih yazımında bu konuda bir fikir birliği yoktur. Örneğin François Guizot, İrlanda Strafford'a emanet edilir edilmez, o zamana kadar sadece krallık için bir yük olan bu krallığın bir zenginlik ve güç kaynağı haline geldiğine inanıyordu. Belirtmek, bildirmek

_____________________

36 Özet koleksiyonu. İngiliz Devrimi Ser. XVII yüzyıl - M., 1991. – s.124

borçlar ödendi, gelirler daha önce aptalca toplandı ve yağmalandı

utanmadan, doğru bir şekilde düzenlenmiş ve kısa sürede maliyetleri aşmıştır.

Diğer tarihçilere göre, Charles'ın İrlanda politikası aslında babasının politikasının bir devamıydı. Böylece, tahta çıktıktan sonra Charles, İrlandalılara kayıt belgelerinin eksikliği bahanesiyle mülklerini ellerinden almama sözü verdi. Ancak bunun için daha sonra miktarı belirtilmeyen parasal tazminat talep etti. Ve sonra, 1628'de, büyük İrlandalı toprak sahipleri, 4 bin pound ödemeyi kabul etmeye zorlandıkları Kralın Özel Konseyine çağrıldı. Sanat. 3 yıl boyunca yılda. Bu miktar 12.000 £ Sanat. İngiltere'de olmayan İrlanda'da daimi bir ordu yaratmak için harcanması gerekiyordu. Bu koşullar altında, Charles I, toprak sahiplerinin toprakları üzerindeki haklarını tartışılmaz olarak kabul etti. Ama zaten 1632'de. Strafford, tekdüzeliği sağlamak için bir Yüksek Komisyon Mahkemesi kurmaya başladı. Mahkeme, İrlanda Katoliklerinden kraliyet hazinesi lehine azami gelir elde etmeye çalıştı. Kilisenin başı olarak krala yasal yemin etmeye özellikle dikkat edildi. Böyle bir yemin toprak sahipleri, memurlar, doktorlar, avukatlar vb. tarafından alınmak zorundaydı ve sonuç olarak “tartışılmaz” haklar artık böyle değildi.

Strafford, Connaught ve diğer ilçelerde silahlı kuvvet kullanarak plantasyonlar organize ediyor. Yani, 1635'te. plantasyonların organizasyonunda "yardım" için 4 bin süvari müfrezesi ile Connaught'a gönderilir.

İrlanda'da kalıcı silahlı kuvvetlerin yaratılmasıyla, Strafford bunları yalnızca İrlanda "toprak yönetimi" amaçları için değil, aynı zamanda Başpiskopos Laud'un faaliyetlerinden memnun olmayan İskoç isyancıları bastırmak için de kullanmayı umuyordu. Ancak Strafford'un İrlanda ordusuyla ilgili hesaplaması gerçekleşmedi.

Yukarıdakilerin hepsini özetlersek, her iki tarihçinin de Charles'ın İrlanda politikasını anlama konusunda kendi yollarında haklı oldukları belirtilebilir, çünkü. bu iki zıtlık politikasıdır: bir yandan İrlanda hazineye gerçekten daha fazla gelir getirmeye başladı, içinde düzenli bir ordu kuruldu; ve öte yandan, tüm bunlar, Strafford'un şahsında kraliyet tebaasının baskı ve şiddetinden uzak değildi.

BölümII.

Devrime karşı.

§bir. Uzun bir gecikmeden sonra Parlamento 13 Nisan 1640'a kadar toplanmadı. ve faaliyet süresinin çok kısa olması nedeniyle tarihe "kısa bir parlamento" olarak geçti. Charles'ın İskoçya ile savaşı sürdürmek için sübvansiyona ihtiyacı olduğu için toplandı. Bununla birlikte, kral ve parlamento aynı adı taşıyan kutuplar gibiydi ve sürekli birbirini itiyordu: kral, halkın taleplerini dikkate almaya başlamadan, odanın önceki sübvansiyonları onaylamasını istedi ve daha sonra sunumlarını dinleyeceğine söz verdi, ancak oda kesinlikle tek başına ısrar etti ve önce insanların, sonra da sübvansiyonların taleplerini tartışmak istedi.

Charles, yeni parlamentonun öncekiler kadar inatçı olduğunu, şimdiden açıkça rahatsız olduğunu söyledi. Kısa süre sonra Charles, alt meclise, 3 yıl içinde ödenebilecek 12 sübvansiyon tahsis edilirse, parlamentonun onayı olmadan nakliye vergisinden önce tahsil etmeyeceğine söz verdiğini bildirmek için gönderir. Miktar Parlamento için çok büyük görünüyordu, ayrıca kralın gemilerden vergi toplamama konusundaki geçici rızası yeterli değildi: önceki kraliyet kararlarının yasadışı olduğunu ilan etmek gerekiyordu.

Ancak alt meclisin kralla bir tartışma istemediğini belirtmek gerekir. 12 sübvansiyon miktarının düşündükleri kadar büyük olmadığına ikna oldu. Ve miktarlarını belirlemeden sübvansiyon vermeye neredeyse karar verildiğinde, Dışişleri Bakanı Henry Wen, tam olarak yerine getirmek istemiyorlarsa kraliyet önerisi hakkında konuşmaya değmeyeceğini, çünkü kralın daha azını kabul etmeyeceğini açıkladı. talep ettiğinden daha fazla. Başsavcı Herbet, Ven'in sözlerini doğruladı. Alt ev şaşkın ve öfkeliydi. Üyelerin en huzurlusu üzgün. Vakit geç oldu ve tartışmanın ertesi güne ertelenmesine karar verildi. Ancak ertesi gün kral, alt meclis üyelerinin üst mecliste görünmelerini emretti ve parlamento 5 Mayıs 1640'a kadar sadece 3 hafta sürdü ve feshedildi.

Aynı günün akşamı Karl tövbe etmeye başladı. Alt meclisin niyetleri tarafından yanlış tanıtıldığını ve Wen'in ondan 12'den az sübvansiyonu kabul etmediğini duyurma yetkisini hiçbir zaman almadığını söyledi37.

Kritik koşullar, bir an için bakanlara biraz özgüven ve kralın önlemlerine biraz başarı vermiş gibi göründü. 4 Nisan 1640'ta olduğu gerçeği dikkate alınmalıdır. Strafford İrlanda'dan İngiltere'ye geldi ve beraberinde İrlanda Parlamentosu'nun ona ihtiyacı olan her şeyi verdiği müjdesini getirdi: sübvansiyonlar, askerler, bağışlar. Ancak bu, savaşın gidişatını etkilemedi ve İngiltere hala zemin kaybediyordu. O andan itibaren, Strafford'un kendisi yenildi.

Sonuç olarak, İskoçya ile savaş bir ateşkes ile sona erdi, ayrıca bazı İngiliz topraklarının İskoçlar tarafından tutulması ve hazinede parası olmayan tazminat ödenmesiyle sona erdi. Charles'ın tazminat ödemesi için para toplamak için zamanı yoktu ve bir kez daha 3 Kasım 1640'ta toplanan Parlamentonun yardımına başvurmaya karar verdi. ve "uzun" olarak adlandırıldı.

Buna ek olarak, Charles, Londra ve diğer şehirlerin nüfusunun fırtınalı ayaklanmalarının yanı sıra doğu İngiltere'yi süpüren köylü hareketi tarafından bu karara itildi.

Bilindiği gibi, "uzun" parlamento sonraki İngiliz tarihinde önemli bir rol oynamıştır ve bu nedenle o parlamentonun bileşimini dikkate almak gerekir. Ekim 1640'ta Kraliyet partisine açık bir yenilgi veren parlamento seçimleri yapıldı. Sosyal bileşimi açısından, uzun parlamento bir soylular meclisiydi ve bilindiği gibi Charles

____________________________________

37 F. Guizot. kararname op. – S.210

her zaman yeni asaletin artan etkisinden korktu. Burjuva milletvekilleri, çoğunlukta İngiltere'nin burjuva kesiminin çıkarlarını da temsil eden soyluların temsilcileri kitlesinde boğuldu. Uzun parlamentonun ilk toplantılarında muhalefet, eşrafın ve burjuvazinin çıkarlarını tatmin etmek için tasarlanmış ve şunları sağlayan programını formüle etti: özel mülkiyetin dokunulmazlığı, bireyin özgürlüğü, tüm tekellerin yok edilmesi. ve patentler.

Devrimin ilk döneminde, Uzun Parlamento, mutlakiyetçiliği sınırlamayı ve parlamentonun üstün gücünü ortaya koymayı amaçlayan bir dizi önemli kararı kabul etti. Parlamentonun kararıyla, mutlakiyetçiliğin simgesi olan bazı feodal kurumlar tasfiye edildi: Yıldız Meclisi, Yüksek Komisyon, Satranç Tahtası Odası. Ayrıca meclis, kendisini kralın keyfiliğinden korumak için, toplantılarının ilk elli günü içinde feshedilemeyeceğini şart koşmuştur38.

Charles'ın geçmiş yıllardaki siyasetteki en ufak suistimalinin ve eksikliklerinin, mevcut konumunu nasıl etkilediği şimdi açıkça görülüyor. Parlamentoyla sürekli flört etmesi yalnızca parlamentonun güçlenmesine ve aslında hiç kimseyle ve hiçbir şeyle sınırlı olmayan yeni bir siyasi despota dönüşmesine yol açtı. Ve sınırsız güce sahip olduğu için rakiplerini hemen ortadan kaldırmaya başladı ve Earl Strafford yoluna çıkan ilk kişi oldu.

§2. Felaketi öngören Strafford, krala kendisini Parlamentodaki görevinden kovması için yalvardı. Karl, Strafford'u tehlikede olmadığına ikna ederek reddetti.

9 Kasım'da kont Londra'ya geldi, 10'unda ateş onu yatakta tuttu ve zaten 11'inde alt meclis kapıların Parlamento'da kilitlenmesini emretti ve göre

_____________________

38 İngiltere tarihi üzerine denemeler. / ed. Doç. G.R. Levina M., 1959. - S.116

Paim'in önerisi, Kont'u ihanetle suçladı. O sırada Strafford kralla birlikteydi. Bunun ilk haberini alan kont üst meclise koştu, burada uzun bir bekleyişten sonra kendisine üst meclisin alt meclis tarafından yapılan suçlamayı onayladığı söylendi ve talebi üzerine onu hapse atmaya karar verdi. kule. Strafford konuşmak istedi ama oda onu dinlemedi ve ceza hemen infaz edildi. 39 Strafford'un suçlamasının hemen ardından Laud'un suçlaması geldi. Diğer birçok ilahiyatçı, iki piskopos ve altı yargıç suçlandı, ancak yalnızca Strafford'un iddianamesi aktif olarak ilerledi. Bunun için özel bir Gizli Komite oluşturuldu. İrlanda'da başka bir yan komite kurulmuştur.

İskoçlar ayrıca, İskoç ordusunun yeminli düşmanları cezalandırılana kadar İngiltere'yi terk etmeyeceğini belirten bir bildiri göndererek Parlamentoya bir bildiri göndererek Strafford davasına katkıda bulundular. Böylece, o sırada hapiste olan bir adama karşı üç ulus birleşti.

Böylece, rakiplerinden kurtulan oda, iktidarı tamamen kendi ellerine aldı. Ardından aşağıdaki dönüşümler geldi:

Sübvansiyonlar atadı, ancak çok sınırlıydı, bunlar yalnızca aylık masrafları karşılamaya yetiyordu.

Ülkenin mali durumunu yönetmek için özel bir komisyon kuruldu.

Yeni gümrük vergileri iki ay süreyle onaylandı ve ardından bir uzatma yapıldı.

Şehrin sanayicilerinden borç alınmış ve böylece bir kamu kredisi oluşmuştu.

____________________________________

39 F. Guizot. kararname op. – s.221

19 Ocak 1641 Parlamentonun en az üç yılda bir toplanmasının öngörüldüğü bir yasa tasarısı önerildi.

İskoç ordusuyla ilgili eşit derecede önemli bir başka sorun da çözüldü. Kral sürekli olarak hızlı bir şekilde feshedilmesini ve parlamentonun doğrudan bir cevap vermediği bir barış anlaşmasının yapılmasını talep etti, sürekli olarak bu sorunu çözmekten kaçındı, çünkü halk, kraliyet ordusuna karşı mevcut karşı ağırlıkla ilgileniyordu. Parlamento, memurlarının her an krallarının yardımına gelebileceğine inanarak Charles ordusuna güvenmedi. Parlamento İskoç askerlerine İngiliz askerlerinden daha fazla ödeme yaptı. Böylece Charles hiçbir destek almadan ülkesinin içinde kilitli kaldı, otokrat yalnızdı.

Sonunda ana dönüşümlerini tamamlayan Parlamento, hâlâ hapiste olan Strafford'u "hatırladı". Süreci 22 Mart 1641'de başladı. ve kararın önceden bilindiğini söylemeliyim. Süreç oldukça örnek oldu. Alt meclis, kovuşturmayı desteklemek için duruşmada tüm gücüyle hazır bulunmak istedi. İrlanda ve İskoçya komisyon üyeleri onunla oturdu, böylece suçlayanların sayısını daha da artırdı. Akranlarının ısrarı üzerine piskoposlar kabul edilmedi. bu süreç doğası gereği suçtu. Westminster'deki Kule'den gelen Strafford, toplanmış insan kalabalığının kendisine oldukça saygılı davrandığını gördü ve bunu iyiye işaret olarak değerlendirdi. Ancak, hemen ertesi gün, pozisyonunun gerçekte ne olduğunu ve savunmasının ne gibi zorluklar içerdiğini anladı. 40 17 gün boyunca, sırayla konuşan ve birbirinin yerine geçen 30 hakime karşı tek başına kendini savundu. Ayrıca tanık bulundurma izni, Strafford

____________________________________

40 F. Guizot. kararname op. – s.234

Çoğu İrlanda'da olmak üzere sürecin başlamasından sadece 3 gün önce alındı. Ama Strafford çok zeki ve kurnaz bir politikacıydı ve suçlayanların çelişkileri üzerinde kolayca "oynadı". Sonunda, alt meclis, "tehlikeli bir devlet suçlusunun" adaletin elinden kaçabileceğinden endişe duymaya başladı. Bu nedenle, yargıçları hukuka bağımlı hale getiren bir meclis kararıyla onun suçlanmasına karar verildi. Süreç boyunca sahte belgeler yapıldı, tanıklar üzerinde sık sık baskı yapıldı, ancak buna rağmen Strafford, savcılıktan gelen tüm saldırıları savuşturmaya devam etti. Ama bildiğiniz gibi, her şey sona eriyor ve Strafford davası da bir istisna değildi. Akranlar Meclisi, bir ihanet yasasını geçirmek için acele etti (21 Nisan 1641).

Bu haber üzerine kral umutsuzluğa kapıldı ve her ne pahasına olursa olsun kontu kurtarmaya karar verdi. Hatta Kule Valisi Sir William Belfort'a 20.000 £ teklif etti. ve Strafford'un kızı, Earl'ün kaçışını düzenlediği için oğluna bir gelin olarak. Ama reddetti. Sayıyı kurtarmak için her gün yeni araçlar icat edildi. Ancak, bir kural olarak, hiçbir şeyle sonuçlandı.

Böylece, Lordlar Kamarası'nda temsil edilen kral ve soylular Strafford'un tarafındaydı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Lordlar, Strafford'un beraatine yaslanarak davayı uzattılar. Avam Kamarası üyeleri ölüm cezası talep etti. Strafford'un mahkum edilmesinde kitleler belirleyici bir rol oynadı. Kral ve lordların nefret edilen favorinin idamını kabul etmedikleri öğrenilince, binlerce insan parlamento binasında toplandı. Birçoğu kılıç, sopa ve hançerle silahlanmıştı. "Adalet, adalet!" çığlıklar yankılandı. Ardından kalabalık kraliyet sarayına kadar takip etti. Halk, Strafford'un derhal infaz edilmesini talep etti. Gösteriler günlerce devam etti. Ve efendiler teslim oldu. 7 Mayıs 1641'de karar verdiler. 10 Mayıs'ta, sarayının önünde bütün gece öfkelenen insan kalabalığından korkan kral, himayesindeki için ölüm fermanını imzaladı. İki gün sonra, 12 Mayıs'ta Strafford'un kafası kesildi.

§3. Strafford'un idamından sonra, kralın uygun danışmanları ve muhalifler meclisi yoktu. Parlamenterler ülkeyi yönetmede tüm gücü ellerinde topladılar, ancak en önemli şey, halkın (özellikle Londra'nın) kendi tarafını tutması ve krallarını desteklemeyi bırakmasıydı. Bu, 3 Ocak 1642'de Charles'ın beş parlamento üyesini (Pym, Hampden, Manchester, vb.) Londra halkının kendisine karşı olduğunu gören Charles, hayatından endişe ederek başkenti terk etmeye karar verir ve yerel toprak ağalarından koruma ve anlayış bulabileceği York'a gider.

Parlamentonun savaş başlamadan önce ve özellikle 1642'deki resmi açıklamasından sonra bir propaganda kampanyası başlattığını belirtmekte fayda var. Hıristiyan olmayan yöneticilere karşı isyan etmenin her Hıristiyanın görevi olduğu teorisi uzun zamandır genel kabul görmüştür, bu nedenle ilk kez yeniden basılan, bir zamanlar Winchester Piskoposu John Ponnet tarafından yazılan Siyasal İktidar Üzerine Kısa Bir İnceleme idi. Broşürler arasında çok sayıda "itiraz", "dilekçe" ve "mektup" ve bugün "azınlık raporları" dediğimiz şeyler vardı. 41 1642'de, Ponnett'in Elizabethan Cry'sinin yaygın olarak yeniden basılmasıyla birlikte, o zamanlar yaşayan iki yazarın yazılarında demokratik motifler öne çıktı: Bağımsız bir din adamı olan John Goodwin ve bir avukat olan Henry Parker. Goodwin'in "Süvarilere Karşı" eseri, kendisi için sosyal sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmeyi bırakan krala karşı direnişi ve Parker'ın "Majestelerinin son cevaplarından ve sözlerinin bazılarına ilişkin açıklamalar"ı haklı çıkardı.

____________________________________

41 G.Holorenshaw. Eşitleyiciler ve İngiliz Devrimi. - M., 1947. - S.58

"iktidar aslen halka aittir" tezini ortaya attı.

Bu dönemin broşür savaşı da ilginçtir.

dini hoşgörü tarihinde belirli bir yer işgal etti. Presbiteryenler dini hoşgörüye karşıydılar ve Bağımsızların talep ettiği evrensel düşünce özgürlüğüne birçok ciddi itiraz yazdılar. Unutulmamalıdır ki Presbiteryenler doğası gereği muhafazakar, Bağımsızlar ise radikaldir. Bununla birlikte, dini hoşgörü gerekliliği ilk bakışta yalnızca dini bir konuydu, ancak gerçekte, onları ilgilendiren sosyal ve politik konularda görüşlerini ifade etme hakkı ile ilgiliydi.

Bununla birlikte, Charles I ile Parlamento arasındaki çatışmada nesnel bir model olan iç savaşa geçmeye değer.

Resmi olarak, 23 Ağustos 1642'de, kralın bayrağını Nottingham'da dağıtmaya karar verdiğinde, savaş ilan edilmiş sayılabilir. tebaasını silaha çağırdı. Afiş kuleye çekildiğinde oldukça ilginç bir alamet gerçekleşti. O gün kuvvetli bir rüzgar vardı ve afiş yırtıldı ve Karl onu açık bir alana kurmayı emrettiğinde, toprağın taşlı olduğu ve derin bir çukur kazmanın mümkün olmadığı ortaya çıktı. personel sürekli eğildi ve düştü ve birkaç saat üst üste onu ellerimle desteklemek zorunda kaldım. Bu işaretler birçok kişi tarafından Charles'ın girişimlerinde büyük bir başarısızlığın alameti olarak yorumlandı.

Genel olarak, tüm savaş, düşman dini ve siyasi partilerin çatışması olarak tasavvur edilebilir ve savaşın ilk döneminde taraflar değerlendirilirken, etki alanlarının (bölgeye göre) olduğu izlenimi edinilebilir.

toprak temeli) aralarında eşit olarak bölündü. Ancak, ilçelerin gelişmişlik düzeyi, nüfusu, refahı gibi özelliklere dikkat etmekte fayda var ve parlamentonun açık bir avantajı olduğunu göreceğiz. Arkasında güney ve doğu vardı - ülkenin en zengin ve en gelişmiş bölgeleri. Charles'ın İskoçya ve İrlanda ile olan ilişkisinin ayrıntılarını da unutmamalıyız. Parlamentonun tam avantajı denizde de görüldü çünkü. denizciler onun yanına gittiler ve subaylarını da aynısını yapmaya zorladılar. 42 Deniz hakimiyeti nedeniyle, parlamenter birlikler çok hareketli ve hareketliydi, bu da kralın çok manevra kabiliyeti olmayan ordusunu sürekli olarak geride bırakmalarına izin verdi. Ayrıca deniz hakimiyeti nedeniyle, doğrudan deniz ticareti ile ilgilenen Londra ve taşralı kapitalistler de halktan yanaydı.

Her iki taraf da ordularını savaş sırasında oluşturdu ve burada avantaj Cavaliers'ın tarafındaydı. En başından beri, subaylar ve generaller, İsveç ve Hollanda birliklerinde iyi bir kıta eğitimi alan kraliyet kampına akın etti. 43 Bu nedenle, Charles'ın ordusunda profesyoneller, iyi eğitimli ve mesleklerini biliyorlardı. Sonuç olarak, birçok parlamenter askeri lider orduda reform yapılmasından yanaydı ve uygun önlemler alındığında, terazi nihayet parlamentonun lehine döndü. Ancak, kraliyet ordusunun subaylardaki avantajı, mutlak bir avantaj olarak kabul edilemez, çünkü. ordunun, orada bolca bulunan memurlara ve generallere değil, sürekli olarak sıradan askerlere ihtiyacı vardı. Ayrıca, kampanyanın yürütülmesi konusunda tartışmalar ve sık sık anlaşmazlıklar vardı - memurların her birinin bu konuda kendi görüşü vardı. Savaşın en başından itibaren kralın finansal zorluklar yaşadığına dikkat edilmelidir: yeterli mermi, üniforma, at ve genellikle silah yoktu. Charles'ın hizmetine gelen köylüler genellikle dirgen ve tırpanlarla silahlandırıldı. Kralın askerlere maaş ödeyecek hiçbir şeyi olmadığı için, yerel sakinlerin pahasına yemek zorunda kaldılar ve bu da Charles'ın otoritesinde bir azalmaya yol açtı.

____________________________________

42 SD Skazkin. 17. yüzyılın İngiliz burjuva devrimi. - M., 1949. - s.124

43 A.N. Savin. kararname op. - s.233

Savaşın ilk döneminde şans süvarilerin yanındaydı ve tüm eksikliklere rağmen birçok savaşı (zorlukla değil) kazanmayı başardılar.

Kral ve Parlamento arasındaki ilk savaş 23 Ekim 1642'de gerçekleşti. Warwick ilçesinde, Keyton şehri yakınlarında, Edgegil'in (Edgegil savaşı) eteğinde. Savaş öğleden akşama kadar devam etti. İlk başta, başarı Charles'ın ordusuna eşlik etti: yeğeni Prens Rupert, parlamento süvarilerini yenmeyi başardı ve onu uçurdu, ancak kovalamaca tarafından çok taşındı ve düşmanı 2 mil boyunca takip etti. Döndüğünde gördü

kralın piyadesinin yenildiğini ve dağıldığını ve Charles'ın neredeyse esir alındığını söyledi. Akşam olduğunda her iki taraf da kendi çizgisinde kaldı ve her biri zaferi kendisine bağladı. Sabah Charles'ın ordusu Londra'ya doğru ilerlemeye başladı. Londra'dan 7 mil uzakta bulunan Brentford savaşında kral, parlamenter birlikleri yenmeyi başardı ve şehri işgal etti. Londra'da panik hüküm sürdü. Ancak Charles başkente tek başına gitmeyecekti, Londra'nın doğusunu York County'de birçok zafer kazanmış olan Lord Newcastle ordusuyla birleştirmek istedi. Ancak, son anda, Newcastle Londra'ya gitmeyi reddetti, Charles da başkente yalnız gitmeye cesaret edemedi. Kral sadece Gloucester şehrini kuşatmaya karar verdi, ancak hareket halindeyken alınamadı ve o sırada Londra'dan Essex Kontu kuşatılanlara yardım etmek için bir orduyla hareket ediyordu. 5 Eylül'de şehre yaklaştı, ancak kralın birlikleri artık orada değildi. 2 gün sonra Essex Londra'ya gitti çünkü. orada asker yoktu. Yolda, Newbury şehri yakınlarında, Charles ve Essex birlikleri bir araya geldi ve 20 Eylül'de burada bir savaş gerçekleşti. İki kez Prens Rupert, düşman süvarilerini kırdı, ancak Londra milislerinin saflarını sallayamadı. Karanlığın başlamasıyla birlikte savaş durdu, Essex önemli ölçüde ilerledi, ancak savaşta bir dönüm noktası oluşturamadı. Şafakta yeniden taarruza geçmesi gerekeceğini umuyordu, ancak en büyük sürprizi, kraliyet birliklerinin geri çekilip Essex Londra'nın yolunu açmasıydı.

Bu savaşın sonuçlarına dayanarak, özellikle kralın generallerinin ve özellikle Charles'ın dar görüşlülüğü hakkında söylenebilir. Londra'da daha fazla asker olmadığını ve Essex'in takviye alamayacağını biliyorlardı, ancak buna rağmen Cavaliers, savaşı bitirmek için şanslarını kullanmadan geri çekildi. Ayrıca Charles, Parlamento'ya tüm güçlerini toplama fırsatı verdi. Yani, 25 Eylül 1643. Parlamento tarafından İskoçlarla ciddi bir birlik ve antlaşma yapıldı. Ve zaten 1644'te. İskoç ordusunun İngiltere'nin kuzey ilçelerine girişi başladı. Operasyon tiyatrosundaki durumu kökten değiştiren ve teraziyi parlamento lehine çeviren bu durumdu. Zaten 1644 Nisan'ında. Lord Fairfax ve Thomas Fairfax, Selby Savaşı'nda Newcastle Kontu'nu yendi. Selby'nin ele geçirilmesi, Yorkshire ve Goole arasındaki iletişimi yeniden kurdu - kuzey ilçeleriyle ticaret yeniden restore edildi.

§4. Böylece Parlamento, İskoç Sözleşmeleri ile askeri bir ittifak kurdu ve gördüğümüz gibi bu, avantajlarını da beraberinde getirdi. Ancak parlamenter süvarilerin zayıflığı aşikardı ve ordunun reformu konusunda daha da önce ortaya atılan soru yeniden ortaya çıktı. Ocak-Şubat 1645 ordunun reformu üzerine bir yasa ("Yeni Model Hakkında Yönetmelik") her iki meclisten de geçer. Soru ortaya çıkıyor: kim başkomutan olarak atanmalı? Pek çok tartışma ve ihtilaftan sonra hiçbir gruba ait olmayan ve tarafsız olan Fairfax'in bu göreve atanmasına karar verildi.

Aşağıdaki kurallar reformun temelini oluşturdu:

1) Parlamento, ilçelerin yerel milislerini reddetti.

2) yeni ordu, farklı kökenlerden gelen insanlardan toplanıyor ve bir başkomutana bağlı.,

3) finansal organizasyon değişiyor - yerel birliklerden para alınmıyor, ancak evrensel monoton vergilendirme getiriliyor.

4) Subaylar artık suçlu askerleri bedenen cezalandırma hakkına sahipti.,

5) özel askeri mahkemelerin getirilmesi,

6) yeni bir üniforma tanıtıldı - kırmızı bir üniforma.,

7) Milletvekilleri ordunun yönetiminden çıkarıldı.

O. Cromwell'in yeni bir ordu tipinin oluşumundaki faaliyetlerine dikkat edilmelidir. Sözde "Doğu Birliği"nde bir reform gerçekleştirdi, yani. parlamenter ordunun bölümlerinden birinde. Cromwell'in ana fikri, dini inançlar için olduğu kadar para için de savaşmayacak dindar ve derinden dindar insanlardan oluşan bir ordu oluşturmaktı. 44 Dinsel faktöre ek olarak, Cromwell, müfrezesine giriş yaparak savaş taktiklerini de vurguladı.

gelişmiş kıta taktikleri.

Tüm bu yenilikler ve dönüşümler, kralın ordusundan askerlerin parlamento ordusuna iltica etmeye başlamasına neden oldu, çünkü. maaşlar orada düzenli olarak ödeniyordu ve kariyer gelişimi için bir fırsat vardı. Sonuç belliydi.

2 Temmuz 1644 Marston Moor'da Cromwell'in "demir taraflı" yenilgisinde belirleyici bir rol oynadığı bir savaş vardı.

kraliyet birlikleri. Savaş akşam oldu, iki ordu saatlerce karşı karşıya geldi ve kimse saldırmaya cesaret edemedi. Ve sadece tüfeklerin ilk atışlarında ordu saldırıya geçti. Kralcı süvarilerin sol kanadı, Fairfax önderliğindeki İskoç süvarilerine öyle bir şiddetle saldırdı ki, onlar hiçbir direniş göstermeden koşmaya koştular. Ancak, kovalamacadan döndüklerinde, Cavaliers, Rupert'in kendisi tarafından komuta edilmesine rağmen, sağ kanatlarının İskoçlarla aynı kaderi paylaştığını gördü. Savaşın sonucu, Cromwell'in filolarının inatçılığı ve azmi ile birlikte iyi koordine edilmiş faaliyetleri tarafından önceden belirlendi.

____________________________________

44 A.E. Kudryavtsev. Büyük İngiliz Devrimi. - M., 1925. – S.145

Manchester piyade. Sonuçlar kral için içler acısıydı: 3 bin kişi öldü ve 16 bin mahkum ve York'un düşmana teslim edilmesi. Newcastle Kontu ve Prens Rupert, ordularının kalıntılarıyla Kıta'ya kaçtı. Karl'ın daha fazla mücadelesi anlamsız hale geldi, ancak bitmedi.

parlamento tarafından ele geçirildi ve Karl'ın bilinmeyen bir yazarın notları sayesinde öğrenebileceğimiz bir savaş vermekten başka seçeneği yoktu - parlamento tarafında konuşan olaylara katılan. 45 Yazar, iki ordunun 14 Haziran'da sabah saat 9 sularında buluştuğunu aktarır. Başarı, tarafların her birine dönüşümlü olarak eşlik etti ve savaşın bir noktasında, kralın ordusu parlamento ordusunun orta kısmını itebildi. Ancak, Parlamentodaki asker ve görevlilerin iyi eğitimi ve dayanışması sayesinde,

birlikleri hizalamayı ve savunmayı güçlendirmeyi ve ardından tüm ordunun genel bir saldırı operasyonuna tamamen başlamayı başardı. Charles'ın birlikleri bocaladı ve uçağa bindirildi. Charles'ın evraklarına el konuldu, Katoliklerle olan ilişkilerinin yanı sıra yabancı güçlere ve İrlandalılara yardım çağrısı yapıldı. Savaşın sonucu 4 bin askerin ele geçirilmesi ve 300 vagonun ele geçirilmesiydi. Bu sadece bir askeri değil, aynı zamanda kralcıların siyasi bir çöküşüydü.Mayıs 1646'da Charles, Kelgham'daki İskoç kampında (yanlışlıkla) ortaya çıktı ve onlar tarafından esir alındı. Ocak 1647'ye kadar Püritenler ve Presbiteryenler arasındaki vaatlerinde manevra yaparak İskoçya'da neredeyse bir mahkum gibi tutuldu. değildi, 400.000l için. Art., onu Holmby'ye yerleştiren İngiliz Parlamentosu'na sıkı denetim altında teslim edildi. Kraliyet ordusunun son kalesinin Mart 1647'de Galler'deki kalenin ele geçirilmesiyle çöktüğü belirtilmelidir.

Böylece, Charles'ın hayatında yeni bir dönem başlıyor - parlamentoda esaret altında kalması.

_____________________

45 V.M. Lavrovsky. kararname op.- S.172

§5. Kral, gücünün aşırı derecede düştüğü anlarda bile, tüm İngiltere'nin merkezi figürü olduğundan hiç şüphe etmedi. Bu, aşağıdaki gerçeklerle kanıtlanmıştır: ordu, Presbiteryen akranları, Bağımsızlar - hepsi Charles ile ittifak kurmaya, onu kendi taraflarına çekmeye çalışıyorlar. Sadece kralın İskoç esaretinden dönüşünü hatırlaması gerekiyor ve her şey netleşiyor: vardığında çanlar çalındı, onuruna toplar ateşlendi, insan kalabalığı hastalıklardan kurtulmak için kralın yeni konutuna akın etti. - kral hala İngiltere'de bir numaralı figür olarak kaldı.

Parlamento bunu dikkate aldı ve kişisel ihtiyaçları için krala cömertçe para verdi (günlük 50 £). Karl pes etmedi ve hala umutlarının zaferine inancıyla doluydu. Altı ay beklemeye değeceğini ve her şeyin yerli yerine oturacağını düşündü. Güveni o kadar arttı ki, o dönemde kendisinden merhamet dilemeyenlere bile gücendi 46. Kral şimdi İskoç, sonra İrlandalı, sonra Fransız, sonra Hollandalı yardım umuyordu.

Galipler krala basit bir tutsak gözüyle bakamadılar, onun etkisini gördüler ve onu ellerine almaya çalıştılar ve hem ordu hem de meclis onunla ilişkiye girdi. Ocak 1647'de. Presbiteryen akranları, kralla barış yapmaya ve büyük tavizler vermeye hazırdı, eğer sadece 10 yıllığına milisler üzerinde parlamento yetkisi vermeyi ve 3 yıllığına Presbiteryen sistemini getirmeyi kabul etseydi. Ve Karl aynı yılın Mayıs ayında bu tavizlere rıza gösterir. Eşzamanlı

bununla gizlice yeni bir iç savaşa hazırlanıyor, Bağımsızlar ve orduyla flört ediyor, üçlü bir oyun oynuyor. Nisan 1647. Karl'dan

bazı subaylar orduya katılma teklifi aldılar, ancak reddettiler. Daha sonra kral, bir süvari alayı eşliğinde ordunun Newmarket'teki karargahına taşınır ve o zamandan beri kendi karargahına sahiptir.

____________________________________

46 A.N. Savin. kararname op. - S. 302

ordu ile birlikte yerler. Doğru, o ana oldu

ordu karargahı ve tüm hareketlerinde onu takip etmek zorunda kaldı, ancak ona daha fazla özgürlük verildi: örneğin kral, Anglikan papazlarını aldı ve çocuklarını ve kralcı akranlarını gördü. Charles hızla yeni koşullara adapte oldu ve ordudayken Cromwell ve Fairfax ile müzakere etmeye başladı. Ordu, kralla birlikte ülkeyi sakinleştirmenin hayalini kurmaya başladı. Parlamento ve ordu birbirine yabancılaşıyor. Mayıs 1647'den beri not edilmelidir. orduda aktif bir siyasi hayat gelişir. Orduda mitingler, tüm ordu toplantıları ve ordu temsili toplantıları yapılır. Yeni örgütlü güç, siyasal mücadeleye aktif olarak müdahale etti ve eski siyasal örgütler, onunla giderek daha fazla hesaplaşmak zorunda kaldılar. Cromwell, bu durumda, kralı kendi tarafına ikna etmeye karar verdi, ancak Charles sürekli olarak tekliflerinden kaçtı, çünkü. Aralık 1647'de İskoçlarla gizli bir anlaşma yaptı. Bu anlaşma uyarınca kral, üç yıllık bir antlaşmayı onaylamayı ve dini hoşgörüyü ortadan kaldırmayı taahhüt etti. İskoçlar da kraliyet ayrıcalığını destekleme sözü verdiler ve

ordunun ve Uzun Parlamento'nun feshedilmesini isteyin. İngiltere ve İskoçya daha sıkı bir şekilde birleşecekti, İskoçlara İngiltere'de kamu görevinde bulunma fırsatı vaat edildi ve İngilizler İskoçya'da aynısını yapabilirdi. Kral ve İskoçlar barış sözü verdiler ve birbirlerine mümkün olan her şekilde yardım ettiler.

Kral planlarını uygulamak için Wight Adası'na kaçar, ancak bunu yaparken sadece kendini tehlikeye atmış ve yeni bir iç savaşı kışkırtmıştır.

§6. Charles'ın uçuşu herkese kralın kimsenin yanında yer almayacağının ve mevcut durum hakkında kendi görüşlerinin olduğunun bir işaretiydi. Ancak, Karl kısa süre sonra tekrar yakalandı, ancak şimdi konumu eskisi kadar istikrarlı değildi. Şimdi ordu, krala şiddetle karşı çıktı. Onun baskısı altında parlamento da kraldan ayrılmak zorunda kaldı. 1647'nin sonunda Krala 4 fatura sunuldu:

1) kral, ülkenin askeri kuvvetlerine 20 yıl boyunca komuta etme hakkından yoksun bırakıldı ve bundan sonra onları ancak parlamentonun rızasıyla elden çıkarabilirdi;

2) kral, parlamentoya yönelik ifadelerini geri almak zorunda kaldı;

3) iç savaş sırasında kral tarafından bu haysiyete yükseltilen akranlar bundan mahrum bırakıldı;

4) Parlamento, toplantılarını herhangi bir yere taşıma hakkına sahipti.

Kral bu önerileri kabul etmeyi reddetti, buna karşılık parlamento sonunda kralla tüm iletişimi durdurmaya karar verdi. Bundan böyle, parlamento ve tüm tebaa, hiçbir şeyle krala dönmemelidir, bu kararnameyi ihlal etmek vatana ihanet olarak cezalandırıldı. İskoçya ile son kırılma yaklaşıyordu ve ülkedeki genel hoşnutsuzluk da ortaya çıktı, kralcılar orduya ve parlamentoya karşı aktif propaganda yapmaya başladılar. Özellikle 9 Nisan 1648'de Londra'da büyük bir huzursuzluk hüküm sürdü. bir süvari alayı tarafından bir "isyancı" kalabalığının bastırılması nedeniyle bir isyan patlak verdi. Londra ve ordu arasındaki ilişkiler giderek gerginleşiyor. Belediye meclisi, Parlamento'dan ordunun şehri terk etmesini, Presbiteryen general Skippon'un Londra milislerinin başına atanmasını talep ediyor. Cromwell, kralcılarla yeni bir savaşın yaklaşmakta olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak kasaba halkının taleplerini kabul etmeyi tavsiye etti ve başkentin desteğini almak gerekliydi. Böylece, 9 Mayıs'ta Fairfax'ın garnizonu Londra'dan çekildi. Huzursuzluk özellikle güneyde güçlüydü. Hareket filoda başladı. Kentish kıyılarında konuşlanan filo, komutanının istifasından ve yeni bir tanesinin atanmasından - Reinsbero'dan memnun değildi. Donanmadaki kargaşa, Kentli kralcıları o kadar heyecanlandırdı ki isyan ettiler. Hatta kendisine Galler Prensi diyen bir sahtekar bile vardı. Halkın toplanmaya başladığı "afişleri" altındaydı. Bu isyanın özelliği, ona katılan insanların rastgele ortaya çıkmasıdır. Burada köylüler, kayıkçılar ve çıraklar bulabilirsiniz - bu gruplar arasında güçlü bir bağlantı yoktu ve bu nedenle parlamento onlar için bir af ilan ettiğinde tüm köylüler evlerine gitti. Bu gidişle Fairfax, Kentli isyancıları hızla yendi.

Denizdeki huzursuzluklar çok daha ciddiydi. Gerçek Galler Prensi filoya geldi ve onun etrafında kralcı çekirdek oluşmaya başladı. Denizciler, daha sonra onlardan büyük zorluklarla geri alınan birkaç kaleyi ele geçirmeyi başardılar. İsyanı iç kesimlere itmekten kaçınmak için Parlamento tavizler vermeye karar verdi ve popüler olmayan Amiral Rainesberaugh'u Presbiteryen Warwick akranıyla değiştirdi.

İkinci iç savaşta merkezi yer İskoçya ile mücadeleye aittir. İskoçlar, İngiliz ordusuna karşı yaklaşık 30 bin kişiyi bir araya getirmeyi umdular, ancak ancak 20 bin kişiyi kaldırabildiler. Ancak İngilizler bu sayının yarısına bile sahip değildi, ancak taktik ve deneyimde düşmandan üstündü, artı her şey, İngiliz birliklerinin başında İskoç başkomutanından çok daha deneyimli olan Cromwell, En başta ordusunu 4 parçaya bölerek ana hatayı yapan Hamilton. 17 Ağustos 1648'de Preston Savaşı'nda. Cromwell bu parçalardan birini kırdı, böylece geri kalanında korku yaydı. O andan itibaren sadece düşman ordusunu takip edebilirdi. Zaten Ağustos ayının sonunda, Cromwell düşman ordusunu yenmeyi ve 10 bin kişiyi ele geçirmeyi başardı. Ancak yine de kuzey İngiltere ve İskoçya'yı uzun süre pasifize etmek zorunda kaldı ve ikinci iç savaşın ilkinden daha acı olduğunu belirtmek gerekir. İskoçya'nın yenilgisi, Presbiteryenlerin arkasında önemli bir güç olmadığını ortaya koydu. 47 Ancak Parlamento bunu anlamadı ve

____________________________________

47 M.A. Barg. Liderlerinin portrelerinde Büyük İngiliz Devrimi. - M., 1991. - S. 156

kralla bir anlaşma konusunda ısrar etmeye devam etti ve 24 Ağustos'ta kralla ilişkilerini sonlandırma kararını iptal etti. Parlamento

Presbiteryenizmin devlet dini olarak tanınmasında ve milislerin parlamentoya tabi kılınmasında ısrar etti. Charles ilk başta doğrudan bir cevaptan çekindi, ama sonunda bir uzlaşma önerdi: milis kuvvetlerinin 20 yıllığına komutasını kabul etti ve piskoposluk ile Presbiteryenlik arasında devlet dini olarak bir şey getirmeyi teklif etti. Bununla birlikte, daha sonraki müzakereler sırasında Charles, Presbiteryenizmi tanıtmayı açıkça reddetti. Bu açıklamaya cevaben parlamento tavizler veriyor ve 5 Aralık'ta kraliyet önerilerinin devam eden müzakereler için temel teşkil edebileceğini belirtiyor. Bu müzakerelerin neye yol açacağı bilinmiyor, ancak ertesi gün (6 Aralık) kralla ittifak isteyen milletvekillerinin ortadan kaldırıldığı ünlü bir "Gurur Temizliği" yaşandı. Sonunda orduya itaat eden yüz kadar vekil var.

İkinci iç savaştaki başarılar, Leveller'larla birlikte iç savaşlardan sorumlu olan herkese karşı kesin bir misilleme talep eden radikallerin ruh halini büyük ölçüde yükseltti. Elbette, kralın yargılanmasını talep ettikleri herkes için açıktı.

Böyle bir notta, Charles için tamamen iyimser olmayan ikinci iç savaş sona erdi ve bununla birlikte kralın eski gücünü ve mutlakiyetini geri kazanması için son şansı oldu.

§7. Böylece, Cromwell'in ve ordunun şahsında insanlar, hükümdarlığı sırasında İngiltere'ye olan tüm sıkıntıların nedenini onda görerek hükümdarın yargılanmasını istedi. Ve zaten 23 Aralık'ta Charles, memurlar konseyinin son kez kralla bir anlaşmaya girmeye çalıştığı Windsor'a transfer edildi, ancak herhangi bir taviz vermedi. Ardından 28 Aralık'ta Avam Kamarası'na, vatana ihanet, iç savaş çıkarmak, asi İrlandalılarla uğraşmak ve ülkenin yasa ve özgürlüklerini ihlal etmekle suçlanan kralın yargılanması için bir teklif sunuldu. Ancak bu teklif Lordlar Kamarası'na sunulduğunda oybirliğiyle reddedildi. Bu ret, kralı anayasal ilkeye göre mahkum etmeyi imkansız hale getirdi. Bir çıkış yolu bulmak için, 4 Ocak'ta topluluklar tarafından tüm gücün alt meclise devredildiği 3 karar alındı. Ve iki gün sonra, Yüksek Mahkeme'yi kuran bir yasa kabul edildi ve ayrıca kralın hem yargıç hem de jüri üyesi olan 135 komisyon üyesi tarafından yargılanacağı belirlendi.

Ancak bu süreç oldukça tartışmalıdır. Örneğin Binbaşı White, Fairfax'a kralı yargılamanın imkansız olduğunu ve onu yargılayacak mahkemenin gerçek bir yargı yetkisine sahip olmadığını söylediği bir mektup yazdı. 48 White, kralın misillemesinden yanaydı, ancak yargılama için değil ve bu nedenle hükümdarı iktidardan uzaklaştırarak onu bir tutsak olarak tutmayı tavsiye etti. Bu bakış açısı çok gerçekçiydi ve parti ideolojisinden yoksundu, ancak yargıçlar ve hatta sanıklar bu yola giremediler.

Böylece yargılama başladı. Zamanında Karl, Yüksek Mahkeme'nin üç kez "önünde" çağrıldı. İlk gün (20 Ocak) aleyhindeki suçlama kendisine söylendi. Bu suçlamalar halk adına yapılmıştır. Bir tiran, bir hain, bir katil ve devletin halk düşmanı hakkında krala dava açıldı.

Suçlamayı okuduktan sonra, Karl'a fikrini vermesi için söz verildi.

bu suçlamalarla ilgili açıklamalar yaptı, ancak reddetti. Daha sonra, Carla

iki kez daha mahkemeye çıkarıldı ve iki kez suçlamalarla ilgili açıklama yapmayı reddetti. Zaten hukuka yapılan bu saygısızlığın temelinde, kralın her şeyi kabul ettiğini de göz önünde bulundurarak mahkeme bu davada kararını verebilirdi ama öyle yapmadı çünkü. tanıkları yeminli olarak sorgulamaya ve ifadelerini dikkate almaya karar verdi. hepsini düşündükten sonra

____________________________________

48 A.N. Savin. kararname op.- S. 325

koşullar ve gerçekler, mahkeme Charles I'in parlamentoya ve halka karşı bir savaş çıkarmaktan suçlu olduğuna ikna oldu, onu destekledi ve sürdürdü, bunun için cezalandırılması gerekiyor.

"Bu mahkeme, tüm hain eylem ve suçlardan dolayı, zorba, hain, katil ve halk düşmanı Karl Stewart adlı kişinin kafasını vücudundan keserek ölüme mahkum eder." 49 Bu, Yüksek Mahkemenin krala karşı 27 Ocak 1649'da okunan kararıydı. Charles'ın infaz emri 29 Ocak 1649'da açıklandı. ve kulağa şöyle geliyordu: "İngiltere Kralı Charles Stewart, vatana ihanet ve diğer ciddi suçlarla itham edildiğinden, yakalandığından ve mahkum edildiğinden ve bu mahkeme tarafından aleyhinde hüküm verildiğinden, bu nedenle, söz konusu işlemi yapmanız emredildi. cezası yarın, 30 Ocak, aynı gün sabah 10.00 ile 17.00 arasında Whitehall'ın önündeki açık sokakta." 50

Cellat ve yardımcısı platformda hazır bekliyordu. İkincisinin görevleri arasında kopan başı yukarı kaldırmak, "işte hainin başı" diye bağırmak vardı. Yarım maskeler giyiyorlardı ve ayrıca denizci kıyafetlerinde (bıyık ve sakal onlara yapıştırılmıştı) yapıldılar. 51 İnfaz gününde, Charles bir konuşma yapmaya karar verdi, ancak insanlar bunu duymadı, çünkü. İskelenin etrafı sadece konuşmayı duyan askerler tarafından çevrilmişti. Charles, Parlamento'yu savaşı başlatmakla suçladı ve insanları eski düzene dönmeye çağırdı. Kendini şehit olarak nitelendirdi ve özgürlük için öldüğünü söyledi. İlginçtir ki, Karl'ın ölümünden önce bile Strafford'un idamına izin verdiği için kendini suçlaması ve konuşmasında bundan da bahsetmesi.

Böylece Carl Stewart'ın hayatı sona erdi.

____________________________________

49 V.M. Lavrovsky. kararname op. - S. 234

50 V.M. Lavrovsky. Orası. – s. 234

51 M.A. Barg. Charles Stuart. Deneme ve yürütme // Yeni ve yakın tarih. - 1970. No. 6. – s. 163

Çözüm

Yukarıdakilerin hepsini özetleyerek, Carl'ın böyle bir politikayı uygulamasının nedenlerini vurgulamak ve ayrıca başarısızlıklarının nedenlerini anlamaya çalışmak istiyorum.

Bir kişinin temel niteliklerinin çocuklukta ortaya konduğuna inanılmaktadır. Karl genç yaşta bir politikacı yetiştirmedi, devleti yönetmeye hazır değildi. Bu nedenle, iktidara geldiğinde neler bekleyebileceğini hayal bile etmedi. Müzikte, resimde, tiyatroda ustaydı, genellikle etrafta neler olduğunu fark etmiyordu. Karl'ın babası ona dikkat etmedi çünkü asla kral olmayacağına inanıyordu.

Çoğu zaman Karl, ortaklarının görüşlerine güvenerek onlardan tavsiye istedi. Demek ki bir fikri yoktu. Örneğin, kral ve iradesi üzerinde büyük etkisi olan Buckingham Dükü. Daha az etkili olmayan, ülkenin hükümetine katılmak isteyen ve ustaca entrikalar dokuyan karısı Henrietta-Maria idi. Ve kralın Earl Strafford gibi bir favorisi hakkında konuşmaya gerek yok. Ne de olsa, ölümüne kadar idamından kendini sorumlu tuttu.

Charles iktidara geldiğinde, gücünün hiç kimse veya hiçbir şey tarafından sınırlandırılmadığını hissettiği için hemen Parlamento ile çatışmaya girdi. Bana öyle geliyor ki, Charles'ın tüm başarısızlıklarının ana nedeni, diğerlerini doğuran parlamento ile mücadeleydi.

Neredeyse tüm saltanatı boyunca, Charles'ın her zaman paraya ihtiyacı olduğu ve sürekli kıtlıklarının Parlamento ile sık sık kavgalara ve çelişkilere yol açtığı ve daha sonra Charles'ın parlamentosuz yönetimine yol açtığı bir sır değil. Parlamento ile mücadele sırasında da paraya ihtiyaç vardı. Bu, Parlamentonun birinci iç savaştaki zaferinin anahtarıydı.

Charles'ın politikasında dini konu önemsiz bir rol oynamadı. Anglikan dininin İskoçya'ya yerleştirilmesi İskoç savaşına yol açtı ve bu da Charles'ın ilkelerinden geri çekilmesine ve Parlamentonun toplanmasına yol açtı.

Parlamentosuz yönetim yıllarında Charles'ın politikası, halkın (köylüler, burjuvazi) lehine yönlendirilmedi, ancak eski gücünü yitirmiş ve artık destek olamayan eski kabile aristokrasisini güçlendirmeye indirgendi. kraliyet mutlakiyetçiliği.

Artık kraliyet iktidarını bu kadar sarsılmaz görmeyen insanların bilinçleri de değişti, ancak Charles bunu anlayamadı ve eski şekilde yaşadı. Zaten esaret altında, orduyla, parlamentoyla uzlaşmayı reddetti.

Charles ve babası Jacob'ın İngiltere'de Stuart hanedanını kurmuş olan İskoç asıllı krallar olduğunu ve bunda da rol oynadığını belirtmek isterim.

Bütün bunlar Charles I Stuart'ı bana göründüğü gibi monarşinin ölümüne ve düşüşüne götürdü.

Bibliyografya.

Arkhangelsky S.I. Büyük İngiliz devriminin tarım mevzuatı. - M., 1935.

17. yüzyılın ortalarında İngiliz Devrimi. (350. yıl dönümüne kadar). Referans koleksiyonu. - M., 1991.

Barg M.A. 17. yüzyılın İngiliz burjuva devriminde popüler alt sınıflar. - M., 1967.

Barg M.A. Liderlerinin portrelerinde Büyük İngiliz Devrimi. - M., 1991.

Barg M.A. Charles Stuart. Mahkeme ve infaz // Yeni ve yakın tarih, 1970, No. 6.

Gardiner S.R. Püritenler ve Stuartlar (1603 - 1660). - St.Petersburg, 1896.

Gizo F. İngiliz Devrimi Tarihi. - v.1, Rostov-on-Don., 1996.

Zvereva K.I. İskoçya Tarihi. - M., 1987.

Kertman L.E. İngiltere'nin coğrafyası, tarihi ve kültürü. - M., 1979.

Kudryavtsev A.E. Büyük İngiliz Devrimi. - M., 1925.

Lavrovski V.M. XVII yüzyılın İngiliz burjuva devriminin tarihi üzerine belgelerin toplanması - M., 1973.

Lavrovsky V.M., Barg M.A. İngiliz burjuva devrimi. - M., 1958.

İngiltere tarihi üzerine yazılar. / ed. Doç. G.R. Levina M., 1959.

Pavlova T.A. Bu topraklardaki kraliyet unvanı işe yaramaz // Tarihin Soruları, 1980, No. 8.

Roginsky Z.I. Haberci Gerasim Semenovich Dokhturov'un 1645-1646'da İngiltere'ye yaptığı gezi. - Yaroslavl., 1959.

Ryzhov K. Dünyanın hükümdarları. - M., 1999.

Savin A.N. İngiliz Devrimi Tarihi Üzerine Dersler. - M., 1937.

Skazkin S.D. 17. yüzyılın İngiliz burjuva devrimi. - M., 1949.

Bence Biyografi >> Tarihi şahsiyetler

Kraliyet hanedanının son temsilcisiydi. Stuartlar ve ölümüyle sonuçlanacaktı... on sekiz yaşında Heinrich Stuart tifüsten öldü. İngiliz varisi ... kral) küçük erkek kardeşti Charles. Henry Stuart Westminster Abbey'e gömüldü. ...

1. Charles Rouen Bourbon Başpiskoposu de

   Biyografi >> Tarihi şahsiyetler

   Lig adı altında Fransa kralı tarafından karla X, ama gerçekten hükmetmedi... . Oğul karla IV de Bourbon, kardeşim... II. Francis ve Mary'nin evliliğinden Stuart, İspanya Philip ve Fransa Elizabeth. ... Artois Kontu kendi adını verdi Carl X, değil Carl XI. Ölümden kısa bir süre önce...

Charles I (1600-1649), Stuart hanedanından İngiliz kralı (1625'ten beri).

Babası gibi Charles da mutlak monarşinin sadık bir destekçisiydi. Parlamento onun tarafından sadece devlet makinesinin yardımcı bir aracı olarak görülüyordu. Bu, tacı finanse etme yetkisine sahip Avam Kamarası'nda aşırı ihtiyatlılığa neden oldu.

Charles'ın İspanya ve Fransa ile savaşmak için gerekli sübvansiyonlar için Parlamento'ya yaptığı talepler cevapsız kaldı. Parlamenterler, ülkeyi fiilen yöneten ilk bakan olan Buckingham Dükü'nden de rahatsız oldular (1628'de öldürüldü). Ölümünden sonra, hükümetin dizginlerini kendi ellerine alan Charles, dış düşmanlarla barış yaptı.

Kral, Püritenler (ortodoks Protestanlar) tarafından papizm olarak kabul edilen Anglikan Kilisesi'ndeki piskoposların gücünü güçlendirmenin bir destekçisiydi. Bir Katolik olan Fransız prenses Henrietta ile evli olan Charles, aslında İngiltere'deki Katoliklere karşı tutumların yumuşatılmasını savundu. Bu hoşgörü, yavaş yavaş Avam Kamarası'nda çoğunluğu kazanan Püritenlerin öfkesini uyandırdı. Charles, oturumlar arasında katı bir vergi politikası izleyerek parlamentoyu dört kez feshetti. Öte yandan, sübvansiyonları güvence altına almak isteyerek, İngiliz tarihinde eşi görülmemiş tavizler vererek Parlamentoyu tekrar tekrar topladı. Bunlardan en önemlisi, bireyin dokunulmazlığını garanti altına alan “Sağ Dilekçesi”nin (1628) onaylanmasıydı.

1639'da İskoç Püritenler üzerine Anglikan piskoposları yerleştirme girişimi bir isyana yol açtı. İskoçlarla savaşta mağlup olan kral, tekrar Parlamentonun yardımına başvurmak zorunda kaldı. 1640'ta Londra'da toplanan ve kasaba halkının desteğine dayanan sözde Uzun Parlamento, Charles'ı tamamen kendine bağımlı hale getirdi. Kral giderek daha fazla taviz verdi. Parlamentonun talebi üzerine, en yakın arkadaşı ve kişisel arkadaşı Strafford'u bile iskeleye gönderdi. Bu arada Parlamento, kraliyet gücünün sınırlandırılması ve piskoposluğun kaldırılmasıyla ilgili daha fazla talep ortaya koydu. Durum İrlanda'daki Katoliklerin ayaklanmasıyla ağırlaştı - Püritenler Charles'ı isyana karışmakla suçladılar.

1642'de kral inisiyatifi ele geçirmeye ve Püriten liderleri tutuklamaya çalıştı. Girişim başarısız olduğunda, Londra'yı terk etti ve bir orduya katılmaya başladı. İngiltere'de iç savaş çıktı. İlk başta, başarı Charles tarafındaydı, ancak 1645'te Nezby savaşında birlikleri yenildi. 1646'da kral, onu 400.000 sterlin karşılığında Parlamento'ya teslim eden İskoçlara teslim oldu. Bundan sonra, Charles sonunda savaşan parlamento partilerinin bir tutsağı ve oyuncağı haline geldi.

O. Cromwell liderliğindeki Bağımsızlar (ortodoks Püritenler), 1647'de kralı ele geçirdi ve onu parlamento çoğunluğuna şantaj yapmak için kullandı. Cromwell'in ordusunun Londra'ya girmesinden sonra Charles, Wight Adası'na kaçmayı başardı. Buradan destekçilerini Presbiteryenler (ılımlı Püritenler) ile birleştirmeye çalıştı. Ama bu planlar suya düştü.

İkinci iç savaş Cromwell'in zaferiyle sona erdi. Carl'ın elindeydi. 1649'da Parlamento (daha doğrusu, Lordlar Kamarası'nın rızası olmadan Avam Kamarası Bağımsızları), kralı "vatan hainliği" suçlamasıyla ölüme mahkum etti.

İngiliz Kralı I. Charles'ın yargılanması ve infazı gibi, yalnızca çağdaşlar üzerinde değil, sonraki nesiller üzerinde de bu kadar güçlü bir etkiye sahip olacak yargılamaların tarihinde çok az şey vardır.

Saltanatı sırasında I. Charles, halkını küstürmek ve ona karşı koymak için her şeyi yaptım. On sekiz yıldan fazla bir süredir İngiltere'de Parlamento yoktur. Charles, çevresini halk tarafından pek sevilmeyen yeni danışmanlarla kuşattı. Westward İspanya ve Roma'nın bir arkadaşıydı, Laud o kadar gayretli bir Katolikti ki, Papa Urban ona bir kardinal şapkası teklif etti.

Charles, İngiltere'yi korku ve güçle yönetti. Hapishane, bedensel ceza, ağır çalışma her yerde hüküm sürdü. İtaatkar mahkemeler insanları Katolikliği kabul etmeye zorladı. Eyaletlere vergi toplamak için atlı müfrezeler gönderildi. Karl'ın emriyle insanlar yakalandı, kırbaçlandı, burunlarını ve kulaklarını kesti, yanaklarını yaktı.

Bundan önce, hükümdarlar genellikle tahttan zorla devrildi, birçoğu hayatlarını cellatın baltası altında sonlandırdı, ancak aynı zamanda her zaman tahtın gaspçıları ilan edildi - hayatlarından mahrum bırakıldılar, ancak başka birinin emriyle, meşru hükümdar ilan etti.

I. Charles'ın büyükannesi Mary Stuart yargılandığında, başka bir ülkede ve ülkenin hükümdarının emriyle yargılanan hüküm süren kraliçe hakkında olmasa da, uygun adli emsal bulmak imkansızdı. neredeyse yirmi yılını hapiste geçirdiği yer.

Charles'ın süreci, bu konuda çatışan düşmanların karakterinin gücü ile hayal gücünü vurdu. Charles birçok yönden suçlanabilir: hem İngiliz topraklarında yabancı türden bir kraliyet mutlakiyetçiliği kurma çabasında hem de araçlarda tam bir rasgelelik içinde ve herhangi bir yalancı şahitliğe hazır olmakla, en ciddi vaatleri alaycı bir şekilde çiğnemekle, komplo kurmak için. ülkenin düşmanları ve en sadık destekçilerine ihanet ettikleri için.

Ama Karl'ın yılmaz enerjisini, büyükbabasının adaletine, kullandığı kötü araçların iyi bir amaca hizmet ettiğine olan inancını kimse inkar edemez. Daha şimdiden, ölüm döşeğindeki konuşmasında, toplanan kalabalığa şöyle dedi: "Size, hürriyetlerinizin ve hürriyetinizin, canınızı ve mal güvenliğinizi en iyi şekilde temin eden kanunlarda, hükumetin mevcudiyetinde bulunduğunu söylemeliyim.

Bu, size ait olmayan yönetime katılımdan gelmez. Özne ve egemen tamamen farklı kavramlardır. İdamından birkaç dakika önce Charles, gücünün en parlak olduğu yıllarda olduğu gibi aynı inatla mutlakıyetçiliği savunmaya devam etti.

Devrimciler, arkasında yüzyıllardır süregelen gelenekler, alışkanlıklar ve birçok kuşağın gelenekleri bulunan böylesine inanmış bir düşmana karşı mücadele ve zafer için olgun olmalıydılar. Kuşkusuz, yalnızca aşağıdan, halktan gelen baskı, parlamenter ordunun liderlerini - Oliver Cromwell ve ortaklarını - devrimi derinleştirmeye, monarşiyi ortadan kaldırmaya ve bir cumhuriyet ilan etmeye sevk etti.

Londra kalabalığı da Parlamentonun kendi kendine hizmet eden siyasetinden rahatsız oldu. Memnuniyetsizliğin nedeni, artan vergi yükü, uzun yıllar süren iç savaşın getirdiği yıkımdı. Çok sayıda parlamenter politikacı halktan korkuyordu ve olası bir müttefik olarak monarşiye tutunmaya hazırdı.

Lordlar Kamarası, Charles'ın yargılanması konusunda bir karar almayı reddetti. Avam Kamarası, kralla yapılan anlaşmanın destekçilerinin "temizlenmesine" tabi tutuldu ve 135 kişiyi yargıç olarak atadı. Sadakatlerinin güvenilir olduğuna inanılıyordu. Ancak 50'si atamayı hemen reddetti, geri kalanların çoğu da çeşitli bahanelerle karara imza atmadı.

Bazılarının korkularını, bazılarının itirazlarını, bazılarının entrikalarını ve bencil hesaplarını yenmek ve Avrupa'yı sarsan olağanüstü bir tedbire karar vermek için Cromwell ve çevresinin demir iradesine ihtiyaç vardı.

Bununla birlikte, hükümdarın eylemleri için uyruklarına hesap vermemesi de dahil olmak üzere anayasal ilkelere uygun olarak kralın yargılanması, önceden umutsuz bir işti.

Dahası, özünde kıtasal mutlakiyetçilik örneğini izleyerek İngiltere'de hükümet biçimini değiştirmeye çalışan I. Charles için, mahkemenin yetkisine meydan okumak için en uygun zemin anayasal zemindi.

Mahkeme Başkanı Braidshaw, "İngiltere Kralı Charles Stuart"a, İngiliz halkının ve parlamentosunun kararıyla vatana ihanetten yargılanacağını duyurdu.

Charles, İngiltere kralı olarak tanındığı ve bu nedenle sınırlı yetkiye ve ülkenin yasalarına göre yönetme hakkına sahip olduğu için, sınırsız ve zorba bir güç için kötü niyetli bir şekilde mücadele etmekle ve bu amaçla Parlamento'ya karşı haince savaş açmakla suçlandı. .

Karl kendi adına, eylemlerinin hesabını vermek zorunda olduğu yasal yetkinin (anayasaya göre böyle bir yetkinin bulunmadığını çok iyi bilerek) açıklamasını istedi. "Unutma ki ben senin kralınım, gerçek kral," diye ısrar etti Karl. - İngiltere hiçbir zaman seçilmiş bir krala sahip bir devlet olmadı.

Yaklaşık bin yıldır kalıtsal bir monarşi oldu." Kral ayrıca Avam Kamarası'nın "doğru olarak anlaşılan" hakkının lehinde olduğunu, ancak Lordlar Kamarası olmadan bunun Parlamento oluşturmadığını açıkladı. "Bana," diye ekledi kral, "Tanrı'nın sözü, Kutsal Yazılar ya da krallığın anayasası tarafından onaylanan yasal yetkiyi, ben de yanıtlayacağım." Karl, tüm anayasal argümanları ve Mukaddes Yazılardaki muhaliflerinin onlara karşı yürüttüğü tüm argümanları döndürmeye çalıştı.

İlk günkü sözlü düellonun sonuçları pek iç açıcı değildi. İddia makamının "anayasal" argümanı, zayıflıklarını hemen ortaya çıkardı ve bu, şüphelerini dile getirmekte tereddüt edenler için ek gerekçeler sağladı. Ama aynı zamanda, "O ölmeli ve monarşi de onunla birlikte ölmeli" diyen Avukat Cook gibi kişilerin kararlılığını da güçlendirdi.

Pazartesi sabahı, 62 yargıç, kralın mahkemenin yetkilerine meydan okumasına nasıl yanıt verileceğini tartışmak üzere özel bir toplantı için toplandı. Ve yine, eylemlerinin anayasaya uygunluğunu, geleneksel hukuka uygun görünümünü korumaya karar verildi. Kralın suçunu kabul edip etmediği sorusuna cevap vermeyi reddetmesi, olumlu bir cevap olarak kabul edildi.

Öğleden sonra, mahkemenin ikinci olağan oturumu açıldı. Braidshaw krala mahkemenin yetkisinin sorgulanmasına izin vermeyeceğini söyledi. Charles yine anayasal nitelikteki itirazları dile getirdi: yasaya göre, hükümdar bir suçlu olamaz, Avam Kamarası'nın yargı yetkisi yoktur. Tartışma yeniden başladı. Salı günü, özel bir toplantıda, bir kez daha krala, mahkemenin yetkisini tanımayı kabul etmesi halinde suçlamaya cevap verme fırsatı verilmesine karar verildi. Aksi takdirde 24 Ocak sabahı karar açıklanacak.

Siyasi durum, mahkemenin ve arkasındaki ordunun bağımsız liderliğinin kralın suçunu kanıtlama fırsatını ihmal etmesine izin vermedi. Bu amaçla, sanığın yokluğunda, Charles'ın iç savaşın yürütülmesindeki rolünü, imzalanan anlaşmaları ihlal ettiğini, niyetini belirten kralın ele geçirilen yazışmalarına atıfta bulunan tanıkların bir duruşması yapıldı. Rakipleriyle ilk fırsatta başa çıkmak için.

27 Ocak'ta Karl tekrar mahkeme salonuna getirildi. Hüküm için her şeyin hazır olduğunu çok iyi bilen kral, hakimlere hitaben yaptığı konuşmayla toplantının planlanan seyrini bozmaya çalıştı. Braidshaw onun konuşmasını yasakladı. Sanık, suçunu kabul edip etmediği sorusuna cevap vermeyi reddettiği için mahkemenin bir karara vardığını söyledi. Mahkemenin yetkileri konusundaki anlaşmazlığı yeniden açmazsa, sanığa söz verilebilir. Ancak kral, tartışmaya girmeden, kendisini yargılama hakkını reddettiğini doğruladı. Yine, bazı yargıçlar eylemlerinin meşruiyetini sorguladı. Ancak Cromwell, mahkeme üyelerinin büyük çoğunluğunu toplamayı başardı.

Toplantı yeniden başladığında, Karl durumu göz önünde bulundurarak, Parlamento'nun yeni önerilerini dinlemesini istedi. Braidshaw, kralın bu son manevrasını reddetti. Mahkeme başkanı son konuşmasında, Charles'ın İngiliz halkına karşı suçlarını, hükümdarı tebaasına bağlayan sözleşmeyi ihlal ederek iç savaşı kışkırttığını bir kez daha hatırlattı.

Mahkeme sekreteri tarafından okunan kararda şöyle denildi: "Söz konusu Karl Stewart, bir tiran, hain, katil ve toplum düşmanı olarak, başı vücudundan kesilerek öldürülecektir."

Mahkemenin kararını infazdan ayıran birkaç gün, cezanın ertelenmesini veya düzeltilmesini sağlamaya çalışan kralcılar ve yabancı diplomatların hararetli faaliyetleriyle doluydu. Londra'da, cellatın bile görevlerini yerine getirmeyi reddettiği ve Cromwell'in rolünü oynayacağı söylentileri dolaştı.

Cellat ve yardımcısı gerçekten de maske takıyordu, daha sonra gerekirse, cinayete katılımlarını inkar edebilmek için, ama şimdilik, bir hançerle vurulmaktan kaçınmak için, sonuçta her zaman olabilir. bir şövalyenin eliyle köşeden vurulabilir. 30 Ocak Charles, iskeleye tırmandım.

Parlamento derhal idam edilen hükümdarın varisinin kral ilan edilmesini yasaklayan bir yasa çıkardı. Ölüm cezasının infazı için verilen emir, "İngiltere kralının" infaz edileceğini açıkça belirtiyordu. Ve cellat, iskelede bile, Charles'a "Majesteleri" den başka bir şey söylemedi.

Ulus tarihinde ilk kez Kraliyet yargılanıyor

İngiltere Kralı Charles 1 Stuart'ın ölüm cezasına çarptırıldığı dava, tarihte uyrukların yalnızca kraliyet merhametine itaat etme hakkını değil, aynı zamanda kralın kendi çıkarlarını korumasını talep etme hakkını onaylayan ilk mahkeme oldu. .

17. yüzyılın başında, İngiltere, Avrupa'nın tüm güçlerinden önce, yeni endüstriyel ilişkilerin geliştirilmesinde ön plana çıktı. Tarihte ilk kez, yükselen İngiliz burjuvazisi onun önemini ve dolayısıyla kraldan kendi çıkarlarını korumasını talep etme hakkını hissedebildi. Bu çıkarların sözcüsü, daha 13. yüzyılda İngiltere'de İngiliz burjuvazisi de dahil olmak üzere tüm sınıfların bir temsil organı olarak kurulan Parlamento idi.

Ancak o günlerde hüküm süren Stuart hanedanı, mutlak monarşik gücün sınırlarını tanımıyordu. Taç ve parlamento arasındaki mücadele, ilk temsilcisi Mary Stuart'ın oğlu I. James'in altında yoğunlaştı. 1625'te tahta çıkan varisi Charles I, aynı ruhla yetiştirildi.

1628 - Her zamanki hayatını sürdürmek için büyük paraya ihtiyacı olan genç kral, parlamentoyu toplamak zorunda kaldı. Milletvekilleri ilk toplantılarında krala bir "Hak Dilekçesi" verdiler, buna uygun olarak her türlü vergi ve vergi ancak meclisin onayı ile toplanabiliyordu. Krala yapılan tekliflerin geri kalanı yasadışı ilan edildi. Ancak Charles 1, kabul edilen yasayı sürekli olarak ihlal etti ve yakında Parlamento'yu tamamen feshetti.

Sonraki 11 yıl boyunca kral tek başına hüküm sürdü. Ancak, 1637'de İngiltere ve İskoçya arasında bir savaş çıktı ve Charles 1'in çok paraya ihtiyacı vardı. 1640, Nisan - kral, ek vergileri onaylamak için tekrar parlamentoyu toplamak zorunda kaldı. Ancak burjuvazinin çıkarlarını koruyan parlamento yeni tasarıyı desteklemedi. Ayrıca parlamenterler, kralın salt saltanatı sırasında getirdiği olağanüstü kraliyet mahkemelerinin kaldırılmasını ve en nefret edilen yetkililerin cezalandırılmasını talep etmeye başladı. Buna cevaben, zaten 5 Mayıs'ta kral, tarihte Kısa olarak adlandırılan bu parlamentoyu feshetti.

Bu durumda, Karl gücünü açıkça abarttı. Sonbaharda, İngiltere'deki kraliyet gücünün kritik bir durumda olduğu ortaya çıktı - insanlar krala itaat etmedi. Bu nedenle, Kasım 1640'ta Stuart, Uzun adlı yeni bir parlamento topladı (çünkü 1653'e kadar sürdü). Charles 1, parlamentonun yalnızca parlamentonun kararına uygun olarak feshedilebileceği bir yasayı onaylamak zorunda kaldı. Kraliyet iktidarının tüm kurumları, yani eyalette adaleti yönetmekle görevlendirilen Yıldız Odası ve Yüksek Komisyon, feshedildi. Böylece kralın mutlak gücü sınırlandı ve monarşi anayasal hale geldi.

Kral bunu kabul edemezdi. Tacın parlamentodan korunması ve kraliyet ordusunun oluşumu hakkında bir bildiri yayınladı. 4 Ocak 1642'de en etkili 5 parlamenteri ihanet suçlamasıyla tutuklamak için yapılan başarısız bir girişimden sonra kral, eyaletlerin desteğine güvenerek başkenti terk etmek zorunda kaldı.

İngiltere'de ikili bir güç vardı. 1642, Temmuz - Avam Kamarası, kendi ordusunun oluşturulmasına ilişkin bir kararı kabul etti ve aynı yılın Ağustos ayında Charles 1, Parlamento'ya savaş ilan etti. Bu, 1642-1646 iç savaşının başlangıcıydı. Hükümdarın yanında, ekonomik olarak geri kalmış kuzey ve batı ilçeleri ile Anglikan Kilisesi vardı. Ekonomik olarak gelişmiş güneybatı ile eyaletin merkezi ve kuzeyindeki bireysel endüstriyel ve ticari alanlar parlamento için ayağa kalktı.

İlk başta avantaj, iyi eğitimli kraliyet ordusundaydı. Ancak 1645'te muhalefet, birleşik bir komuta ve şiddetli disipline sahip sürekli bir ordu yarattı. Yetenekli politikacı ve askeri lider Oliver Cromwell, parlamento ordusunun başında duruyordu. Avrupa'nın en iyilerinin görkemini hak eden askeri oluşumlar yaratmayı başardı.

14 Haziran 1645 - Nesby Savaşı'nda, yeni Parlamento ordusu kraliyet birliklerini yenebildi. Charles 1 İskoçya'ya kaçmayı başardı, ancak düşman sadece topçu, mühimmat ve kraliyet pankartlarını değil, aynı zamanda yakında takip eden davada önemli bir rol oynayan kraliyet ofisinin gizli yazışmalarını da ele geçirdi.

İskoçlar güvenilmez müttefikler olduğunu kanıtladı. 400.000 sterline Charles'ı Parlamento'ya verdiler. Bundan sonra hükümdar mahkum oldu. İlk başta, ikamet yeri olarak Hurstcastle seçildi. Charles taraftarları bir kaçış hazırlıyordu. Yeğeni Prens Rupert, amcasını kaleden kurtarmak zorunda kaldı. Ancak o zamana kadar kral transfer edildi ve Londra'ya daha yakın bir yere (Windsor Kalesi'nde) hapsedildi. Windsor yolunda, Lord Newburgh'un malikanesi Bagshot'ta bir mola sırasında, misafirperver ev sahibi Carl'a ahırlarının ünlü olduğu en iyi atlardan birini vermek istedi.

O zaman kral kaçmaya karar verirse hiçbir kovalamaca yetişemezdi. Ancak muhafızın başı Harrison, paçanın konvoyun askerlerinden birine verilmesini ihtiyatlı bir şekilde emretti. Ve Windsor'da mahkum daha katı bir gözaltı rejimine transfer edildi: hizmetçilerinin sayısı azaltıldı; kalanlar, kaçışa katkıda bulunabilecek her şeyi bildirmek zorunda kaldılar. Kralın bulunduğu odanın kapısı her zaman korunuyordu. Tüm ziyaretler yasaklandı ve yürüyüşler kale terasıyla sınırlıydı.

O zamana kadar, hükümdarın yargılanmasına ilişkin karar çoktan verilmişti. İngiltere'deki siyasi durum bu şekilde gelişti. Oliver Cromwell liderliğindeki Bağımsızlar iktidara geldi. Bu siyasi parti, burjuvazinin radikal kanadının ve yeni soyluların (soyluların) çıkarlarını dile getirdi. Avam Kamarası'nda zorla çoğunluğu elde etmeyi başardı.

23 Aralık'ta, bu oda bir karar kabul etti - Charles 1'i eyaletteki tüm talihsizliklerin ana suçlusu olarak adlandırdı ve gerçekte iç savaş ve sonuçlarıyla ilgili büyük zorluklar yaşadı. Kralın yargılanması için bir prosedür geliştirmesi beklenen özel bir komite atandı.

Sadece o zamanların İngiliz hukuk davalarında değil, genel olarak Avrupa'da böyle bir emsal yoktu. Bu nedenle, komite özel bir yargı kurulu kurdu ve 28 Aralık 1648'de Avam Kamarası, egemenliğin yargılanması hakkında bir kararname yayınladı.

Bu karar Meclis için kolay olmadı. Üyelerinin çoğu, gelecekteki sürecin yasal temellerinin gelişiminin bağlı olduğu kişiler de dahil olmak üzere başkentten kaçtı. Kralın sadık muhalifleri olsalar bile, tüm parlamenterler meşru hükümdara karşı çıkamadı.

1 Ocak 1649 - Avam Kamarası, hazırlık komitesi tarafından sunulan bir kararname taslağını değerlendirdi ve kabul etti.

Şunları okuyordu: “Mevcut İngiliz kralı Charles 1 Stuart'ın, seleflerinin izin verdiği insanların hak ve özgürlüklerine yönelik birçok ihlalden memnun olmadığı, eski ve temel yasaları ve hakları tamamen yok etmek için yola çıktığı biliniyor. Bu millet ve onların yerine keyfi ve zalim bir hükümet getirdi, bunun için Parlamentoya ve halka karşı ülkeyi harap eden, hazineyi tüketen, faydalı istihdamı ve ticareti askıya alan ve binlerce insanın hayatına mal olan korkunç bir savaş başlattı. .. haince ve kötü niyetle İngiliz ulusunu köleleştirmeye çalıştı.

Gelecekteki tüm yöneticilerin böyle bir şey yapmaya kalkışabileceklerinden korkan kral, iki yüksek yargıç başkanlığında bu parlamento tarafından atanan 150 üyeden oluşan özel bir adalet mahkemesi önünde adalete teslim edilmelidir.

Kralın yargılanması için özel bir Yüksek Adalet Divanı kurmaya karar verdiler.

Ertesi gün, o zamanlar sadece 16 kişiden oluşan Lordlar Kamarası bu kararı aldı ve oybirliğiyle reddetti. Aristokrat parlamenterler, kralın parlamentodan daha fazla hakka sahip olduğuna ve onu feshetme hakkına sahip olduğuna inanıyorlardı. Ve Parlamentonun sadık bir destekçisi olan Northumberland Kontu şunları söyledi: “Yirmi kişiden birinin bile, savaşı Parlamentonun değil Kralın başlattığı ifadesine katılma olasılığı düşüktür. Bu duruma bir ön açıklama yapılmadan, kral vatana ihanetle suçlanamaz.

Böylece, Avam Kamarası tarafından sunulan yasa tasarısı yasal olarak yürürlüğe girmedi. Ardından 4 Ocak 1649'da Avam Kamarası kendisini ülkedeki en yüksek gücün sahibi ilan etti. Kralın ve Lordlar Kamarası'nın hakları sınırlıydı. Halk, herhangi bir meşru gücün kaynağı olarak ilan edildi ve Avam Kamarası üyeleri tarafından temsil edilen seçilmiş temsilcileri en yüksek otoriteydi.

Nüfusun çoğunluğu arasında kraliyet politikasından önemli ölçüde memnuniyetsizliğe rağmen, Yüksek Adalet Divanı'nı toplamak kolay bir iş değildi. Avam Kamarası tarafından atanan yargıçlardan bazıları duruşmaya katılmayı reddetti. Ve içlerinden biri, Sydney, doğrudan mahkeme başkanı J. Bradshaw'a, "hiçbir mahkemenin kralı yargılama hakkı olmadığını ve hiç kimsenin bu mahkeme gibi yargılanamayacağını" söyledi. Aslında Yüksek Adalet Divanını gayri meşru bir organ olarak tanıdı.

Buna karşılık, Avam Kamarası, kararın 20 üyesi tarafından verilmiş olsa bile (nihai yargıç sayısı 135 kişi olacaktı) hüküm verme hakkı veren bir kararı kabul etti. Aynı zamanda, İngiltere'de var olan yasal yargılama sisteminin aksine, Yüksek Adalet Divanı yargıçları aynı zamanda jüri üyesiydi. (Bu, jüri kurumu ilkesini geçersiz kıldı.)

1649, 19 Ocak - Kral Windsor'dan Londra'ya nakledildi. Ve ertesi gün, sadece beş gün süren mahkeme başladı. İlk olarak, mahkemenin yetkilerini onaylayan bir parlamento kararı okundu. Ardından zanlı getirildi. Kral içeri girdi ve şapkasını çıkarmadan, mahkemenin yetkisini tanımadığını vurgulayarak kendisine verilen sandalyeye gitti.

İddianame padişaha okundu. Charles 1 vatana ihanetle, sınırsız ve zorba bir güce sahip olma arzusu, insanların hak ve ayrıcalıklarını yok etme, bir iç savaş başlatma, İngiltere'nin yabancı bir istilasını hazırlama arzusuyla suçlandı. Charles, savaş sırasında "bütün vatana ihanet, cinayet, şiddet, yangın, yağma, ulusa verilen zararlardan" sorumlu ilan edildi. "İngiliz halkının tiran, hain, aleni ve acımasız düşmanı" ilan edildi.

Kral, okumayı kesmek için birkaç başarısız girişimde bulundu. Baş Yargıç Bradshaw, kralı suçlamalar hakkında yorum yapmaya davet etti. Ancak mahkemenin hukuka uygunluğunu hala kabul etmeyen o, hakimlerden açıklama talep etti. Hangi yasal otoritenin onu bu salona çağırdığını merak etti. Ne de olsa onun gözünde tek meşru otorite kendisiydi.

Mahkeme cevap vermedi. Carl'ın hazırladığı coşkulu konuşması daha en başında yarıda kesildi. Askerlerin çığlıkları altında "Adalet, adalet!" Kral salondan çıkarıldı. Bradshaw, hazır bulunanların, davalının ağzından, kendisinin hiçbir İngiliz mahkemesi tarafından, özellikle de Lordlar Kamarası'nın katılımı olmadan oluşturulan mahkeme tarafından yargılanamayacağını duymasını kesinlikle istemiyordu.

Hakemler çok zor durumda kaldı. Charles 1'in suçlamalara cevap vermeyi reddetmesi, bir yargılama yapmayı ve her şeyden önce tanıkları ve suçlayanın konuşmasını dinlemeyi imkansız hale getirdi. Bu olmadan ölüm cezası vermek imkansızdı ve bu parlamenterlerin ana hedefiydi. Mahkeme prosedürü ne pahasına olursa olsun devam etmek zorundaydı.

Kral, mahkemenin sessizliğini suçun kabulü olarak göreceği konusunda uyarıldı. Ancak hükümdar eski pozisyonunu almaya devam etti: davasının yasallığını tanımadı. Ardından sanık, sanıkların açıklamaları olmadan tanıkların dinlenmesini önerdi. Ona göre, hükümdarın kusuru, kabul edilen normlara uymak için çok açıktı.

İki gün boyunca 33 tanık sorguya çekildi. İfadeleri, büyük bir insan kalabalığının önünde halka açık bir duruşmada duyuldu. Tanıkların sorgusu iki gün devam etti. 25 Ocak'ta, tanıkların ifadesi mahkemenin halka açık duruşmasında okundu. Ancak, sürecin ölçeği göz önüne alındığında, hala ölüm cezasının temeli olarak kabul edilemezler.

Tanıkların çoğu, kralın kendi tebaasına karşı savaşlara katılımından bahsetti. Londralı dokumacı Richard Blomfield, kraliyet askerlerinin yakalananları Charles'ın huzurunda yağmaladığını doğruladı. Rutland'dan bir köylü olan başka bir tanık, Leicester şehrinin savunucularının katliamından bahsetti. İfadelerine göre, egemen, ordusunun subaylarından birinin protestolarına yanıt olarak şunları söyledi: "Üç katının kesilmesinden endişe etmiyorum - onlar benim düşmanım." Mahkemeye göre bu, kralı tiranlıkla ve kendi tebaasını öldürmekle suçlamak için yeterliydi (her ne kadar parlamento bir iç savaşı başlatmaktan eşit derecede sorumlu olsa da).

Ancak ülkede hala birçok kralcı ve hükümdarın yargılanmasına karşı çıkanlar vardı. Bunların arasında sadece vaazlar sırasında değil, aynı zamanda şehirlerin sokaklarında ve meydanlarında da kral için kampanya yürüten birçok rahip vardı. Avrupalı ​​güçler de Parlamento üzerinde baskı kurmaya çalıştı. Charles'ın yeğeni Prens Rupert'in filosu İngiliz kıyılarından denize açıldı. Fransa Kralı süreci kınayan bir bildiri yayınladı. Ve Hollanda Devletleri Generali, İngiltere'nin başkentine iki büyükelçi gönderdi. Parlamentoyu mahkemeyi terk etmeye ikna etmeleri gerekiyordu.

Ancak tüm bunlar durumu etkileyemedi. 27 Ocak'ta son mahkeme oturumu gerçekleşti. Son söz Carl'a verildi. Kral, her iki meclisin milletvekillerinin huzurunda dinlenmesini istedi. Mahkemenin birçok üyesi sanığın arzusunu tatmin etme eğilimindeydi. Ancak inisiyatif, yine mahkeme salonunda bulunan Cromwell tarafından ele geçirildi. Kralın tek bir sözüne güvenilemeyeceğini, Tanrı'nın reddettiği bir adamdan iyi bir şey beklemenin imkansız olduğunu ilan etti. Hükümdarın talebi reddedildi.

Sonra Bradshaw geldi. “Kral ile halkı arasında yapılmış bir anlaşma vardır ve bu anlaşmadan doğan yükümlülükler karşılıklıdır. Hükümdarın vazifesi milletini korumak, milletin vazifesi hükümdara sadakattir. Kral bir kez yeminini ve yükümlülüklerini bozarsa, egemenliğini yok etti.” Dolayısıyla, onun kesin inancına göre, yargıçlar büyük bir adalet işi yaptılar.

Sonunda karar okundu. Şöyleydi: "Zorba, hain, katil ve halk düşmanı olarak adı geçen Charles 1 Stuart, kafası vücuttan kesilerek ölüme mahkum edildi." Belgede yalnızca 59 imza vardı.

İnfaz 30 Ocak 1649 için planlandı. Öğleden sonra saat ikide, tamamen siyah giyinmiş, kral iskelenin yapıldığı meydanda göründü. Kalabalığı infaz yerinden ayıran birkaç süvari safıyla çevriliydi. Seyirciler sadece alanı doldurmadı. Birçoğu balkonlardan, çatılardan ve sokak lambalarından izledi.

Platformda denizcilerin kıyafetlerinde, sakalları ve bıyıkları yapıştırılmış, maskeli cellat ve yardımcısı vardı. Kral iskeleye çıktı, cebinden katlanmış bir kağıt parçası çıkardı ve bir veda sözcüğü okudu. Muhafızdan başka kimse onu duyamadı. Bir dakika sonra, cellat yardımcısı görevlerini yerine getirerek idam edilen Charles 1'in kopmuş kafasını saçlarından kaldırdı ve kalabalığa gösterdi.

Charles 1'in infazı İngiliz halkına rahatlama getirmedi. 10 yıl sonra, kraliyet gücü restore edildi. I. Charles'ın oğlu olan tahtın varisi İngiltere'ye döndü ve II. Charles olarak taç giydi. Babasının yargılanmasına katılan herkesin yargılanması emrini verdi. Sorgulamalar sırasında birçoğu kararı protesto ettiklerini söyledi. Hükümdarın yargılanması ve infazının ana ilham kaynağı olan Oliver Cromwell, Charles 1'in ölümünün yıldönümünde mezardan çıkarıldı. Ceset asıldı ve ardından başı kesildi. Ceset, darağacının altına kazılmış bir çukura gömüldü. Ve uzun bir süre, kafa boş göz yuvaları ile Westminster yakınlarındaki yoldan geçenleri korkutan bir mızrak üzerine kazındı.

"Ve tehditkar bulutlar Londra'da toplandı. Kralın Unidzor'a götürüldüğü gün, alt meclis İngiltere kralını yargılayıp yargılamamaya karar vermekle meşguldü.
Ordunun baskısı altında parlamento kraldan ayrılmak zorunda kaldı; Aralık 1647'de, kralı daha da haklarından mahrum bırakan sözde "dört fatura" sunuldu ve aynı zamanda Charles'ın yeni kaçma girişimleri açıldığında, parlamento onunla tüm iletişimi durdurmaya karar verdi.
1647'nin sonundan 1648'in sonuna kadar, kralcılar - kralın yandaşları - ve onların muhalifleri - yuvarlak başlı taraftarlar arasında birçok çatışma yaşandı.
1648'in sonunda Ayrton, kralın vatana ihanetten yargılanıp idam edilmesini talep eden bir belge hazırlamıştı.
Subaylar konseyinde bu manifesto okunduğunda, memurlar ona hiç sempati duymadan tepki gösterdiler; Charles'a karşı savaşan Fairfax gibi memurlar bile kralla anlaşma konusunda ısrar etti. Ve alt meclis, manifestonun tartışılmasını mümkün olduğunca ertelemeye çalıştı, çünkü üyeler arasında çoğunluk, ona sempati duymayan ılımlı Presbiteryenlerden oluşuyordu. Ancak ordu, idam talebini destekledi.
Sonunda, soylular ve Leveller'ların halk partisi arasında bir anlaşma yapıldı ve Kasım 1648'de kralın yargılanmasına karar verildi. Bu kararın Parlamentodan geçmesi gerekiyordu, ancak Parlamentonun bileşimi çok çeşitli olduğu için bunu yapmak kolay değildi.
2 Aralık'ta ordu Londra'ya girdi ve Parlamento'nun tüm çıkışlarını işgal etti. Yüz otuz kişiyi meclisten çıkaran “temizlik”ten sonra, ordunun elinde itaatkar bir araç olan yaklaşık yüz üye kaldı. Sonra kralın duruşması başladı. Her şeyden önce, 20 Ocak'ta kralın Westminster Hall'daki mahkemeye çıkması gerektiğine karar verildi.
Cromwell, 7 Aralık'tan itibaren kralın eski odalarında Whitehole'da yaşadı. Neredeyse hiç yemek yemedi, uyumadı ve bütün gün çalıştı; sabahtan akşama kadar acil iş nedeniyle ziyaretçiler tarafından kuşatıldı. St.Petersburg kilisesinin yakınındaki bir evde yaşamaya devam eden ailede neredeyse hiç ortaya çıkmadı. Paul.
Karl'ın ofisi artık tanınmaz haldeydi. Tüm süslemeler masadan kaldırıldı; halılar sarılmış; masalarda ve koltuklarda, pencerenin nişinde, her yerde kağıt yığınları vardı. Sadece duvarlardan, eski portrelerin yaldızlı çerçevelerinden, eski hükümdarların kibirli yüzleri şaşkınlıkla baktı.
Masanın üzerindeki mumlar belli belirsiz yanıyordu. Cromwell aceleyle yazıyordu ve önünde kötü giyimli yaşlı bir kadın duruyordu.
- Yani bugün meydanda söylediklerinizi yarın meclis parmaklıkları önünde tekrar mı edeceksiniz?
- Öyleyse diyeceğim ki, Bay Cromwell: "Rab'bin bizzat tanıklığıyla, size derim ki, lütuflarınız tarafından seçilen yol, Rab'bin yüceliği için hakikat yoludur!"
Elini ileri uzattı ve sallayarak aniden tiz bir sesle bağırdı:
- Rab bana lütfunu vahiy yoluyla gösterdi! Gökyüzü açıldı ve ürkütücü bir ses duyuldu: "İsteğim gerçekleşsin! Hainin başı Karl Stewart düşsün.
Cromwell dikkatle dinledi.
"Pekâlâ, Idonia," dedi, "git, yarına kadar Whitehole'da kalacaksın ve yarın sana Parlamento'ya kadar eşlik edeceğim.
Onun için kapıyı açtı. Yaşlı kadın, sinirli bir şekilde eşiği geçerek gözden kayboldu.
On bir gün geçti. Sabahın erken saatlerinden itibaren insanlar Whitehall'ın önünde toplanmaya başladı, ancak süvari kısa sürede tüm meydanı, tüm komşu sokakları ve Whitehall girişlerini işgal etti, kalabalığı dışarı çıkardı ve siyah kumaşla kaplanmış platformu çevreledi.
Ana caddede tam üniformalı iki sıra piyade dizildi. Sokaktaki kar çiğnendi; ağaçlardan askerlerin omuzlarına ve başlarına don düştü; herkesin gözleri caddenin sonunda, St. James Sarayı'nın açık kapılarının hafifçe karanlık göründüğü yere sabitlenmişti.<...>
Parkta askerler insanları sürmedi, ancak tek bir kelimeye de cevap vermediler: yetkililer onlara tamamen sessiz kalmalarını emretti.
Acı bir bekleyiş içinde geçen saatler; sonunda davul yüksek sesle çaldı; sarayda bir teber müfrezesi belirdi; pankartları dağıtarak düz, büyük adımlarla cadde boyunca yürüdüler. Arkalarında Carl belirdi.
Kral başını dik tutarak yürüdü. Resmi bir elbise giyiyordu ve başı özenle taranmıştı.<...>
Kral, Piskopos Jackson'ın yanında, davulların kükremesine doğru sağlam bir adım attı; diğer tarafında, başı açık, muhafızın başı olan Albay Tomlinson'ı izledi.
Karl yavaşça alanı gözleriyle taradı; son sözünü hazırladığı insanları görmeyi umuyordu. Ne de olsa dış etkiyi bu kadar çok seven, rol oynamayı seven bu kişinin ilgi odağı olması için artık bu kadar kaldı. Hayatında son kez oynadı ve rolün görkemli ve güzel olmasını istedi. Ancak iskelenin çevresinde sadece korumalar görünüyordu. Kalabalığın üzerinde, doğrama bloğunda, iki kasvetli maskeli figür yükseldi. Cellatlardan biri bir baltaya yaslandı ve balta kış güneşinde göz kamaştırıcı bir parlaklıkla parladı.

Kral iskeleye çıktı.
"Beni yalnız sen duyabilirsin," dedi Jackson ve Tomlinson'a, "bu yüzden seninle konuşuyorum.
Carl uzun süre konuşmadı; konuşması ciddi ve soğuktu. Kendisini içtenlikle şehit sayarak ölümüne gitti ve o korkunç anda bile hatalarını tanımadı; halkın başına gelen musibetlerin asıl sebebinin hükümdarın haklarına saygısızlık olduğunu düşündü; halkın devletin yönetimine katılmaması gerektiğini ve İngiltere'de barış ve özgürlüğün ancak bu koşul altında kurulabileceğini söyledi.
Konuşması sırasında, doğrama bloğunda duran memurlardan biri baltaya dokundu. Karl başladı; yüzü buruştu.
"Onu şımartma," dedi yumuşak bir sesle, "daha çok acıtacak." Sonra sakince konuşmasını bitirdi.
Son sözde, arkasından birinin baltayı tekrar oynattığını düşündü. Çabucak döndü ve solgun dudakları, ölümle şaka yapmaya karar verene sertçe bir sitem fısıldadı:
- Dikkat etmek! Dikkat!
Karl'ın bir işaretiyle Albay Tomlinson ona ipek bir şapka verdi. Derin bir sessizlik içinde, onu başına koydu ve basitçe cellata döndü:
- Saçlar karışıyor mu?
Cellat eğildi.
- Majestelerinden onları şapkanın altından almasını rica ediyorum.
Jackson saçımı iyi toplamama yardım etti.
Karl kaşkorsesinin düğmelerini yavaşça açtı; Onu Tomlinson'ın kollarına sokarken, doğrama bloğuna bir göz attı.
Cellata, "Onu daha sağlam bir yere koy," dedi.
"Sağlam duruyor majesteleri.
- Biraz dua edeceğim ve ellerimi uzattığımda, o zaman ...
Karl diz çöktü, sonra yavaşça kafasını kesme tahtasına koydu.
Bir işaret bekleyin, dedi.
"Majesteleri istediği kadar bekleyeceğim."
Kral ellerini uzattı. Havada bir balta parladı; Karl'ın kafası ilk darbeden sonra yuvarlandı. Cellat bir çığlıkla onu havaya kaldırdı:
- İşte bir hainin başı!
// Altay Al. Büyük İsyan: Oliver Cromwell Zamanlarından Tarihi Bir Roman.