Sahtekarlık hiçbir şekilde tamamen Rus bir fenomen olarak adlandırılamaz. Ancak, başka hiçbir ülkede bu fenomen bu kadar sık görülmedi ve toplum ile devlet arasındaki ilişkide bu kadar önemli bir rol oynamadı. Kendimizi yalnızca sahte kralları ve sahte prensleri saymakla sınırlasak bile, yine de etkileyici bir rakamla karşılaşacağız. 17. yüzyılda, Rus devletinin topraklarında yaklaşık yirmi sahtekâr hareket etti (on iki tanesi yalnızca Sorun Zamanında). "Sahtekarlık" kavramı, her şeyden önce, kendisini kral veya Mesih ilan etmeye karar veren belirli bir kişinin eylemlerini ve ayrıca bir sahtekarın halktan destek alana kadar davranışını yöneten faktörleri tanımlar. S. I. Ozhegov'un Rus dili sözlüğünde, bir "sahtekar", başka bir kişi gibi davranan, adını ve unvanını aldatma amacıyla atayan kişidir.
17. yüzyıl, toplumda her şeyin hareket halinde olduğu, insanların ve olayların ana hatlarının bulanıklaştığı, yöneticilerin inanılmaz bir hızla değiştiği Sıkıntılar Zamanıdır. Ülkenin farklı yerlerinde ve hatta komşu şehirlerde, farklı hükümdarların gücü aynı anda tanınmakta, insanlar yıldırım hızıyla siyasi yönelimlerini değiştirmektedir. Ve V. B. Kobrin'in de belirttiği gibi, bu dönemde, ülkenin tarihinde önemli bir rol oynayabilecek, toplumun çeşitli sosyal katmanları tarafından desteklenen sahtekarlar ortaya çıkıyor.
Rus sahtekarlığında benzersiz olan çok şey var. Rus Orta Çağlarının kamu bilincinde kraliyet gücünün kutsallaştırılması sadece yayılmasını engellemekle kalmadı, aynı zamanda ona katkıda bulundu. Zaten ilk Rus sahtekarı olan False Dmitry I adında, çar - kurtarıcı, çar - kurtarıcı hakkında dini bir efsanenin unsurları tezahür ediyor. Sorun Zamanı sahtekarlarının Rus tarihinde oynadığı büyük rol ve bu olgunun 20. yüzyılın sonunda ve 21. yüzyılın başında aktif olarak yenilenmesi daha az dikkat çekici değildir.
Sorunlar Zamanının sahtekarlarının kaderleri - Yanlış Peter, Yanlış Dmitry I, Yanlış Dmitry II, Yanlış Dmitry III, Kazak sahtekarları, kalıtsal sahtekarlar, dirilen prensler farklıydı, ancak çoğunluğun faaliyeti ve üzücü sonu aynıydı . Aldatmanın geri ödemesi çoğu zaman şu oldu: infaz veya hapis.
Sıkıntılar Zamanında sahtekarlık sorunu, tarihçiler tarafından, Rus Devleti Tarihi adlı N. M. Karamzin'den başlayarak gündeme getirilmeye başlandı. İçinde Sorunların nedenlerini ortaya koyuyor, Samovazitlerin görünümünü ve faaliyetlerini açıklıyor. Modern araştırmacılar bu önemli ve ilginç soruna büyük önem veriyorlar. Yani L. A. Yuzefovich, “En Ünlü Sahtekarlar” adlı çalışmasında, sahtekarların görünümünün özelliklerini ve bunların Rusya tarihi üzerindeki etkilerini ortaya koyuyor.
Sorunlar Zamanı ve sahtekarların ortaya çıkışı hakkında derinlemesine bir çalışma, R. G. Skrynnikov'un "17. yüzyılın başında Rusya'daki Sorunlar" çalışmasıyla sunulmaktadır.
Sorunlar Zamanı ve sahtekarlar olaylarının ciddi bir değerlendirmesi S. F. Platonov tarafından “16. - 17. Yüzyılların Moskova Devletinde Sıkıntı Zamanının Tarihi Üzerine Denemeler” adlı çalışmasında verildi. Sorun Zamanında sosyal sistem ve sınıf ilişkilerini inceleme deneyimi.
Sahtekarlığın sosyo-psikolojik analizi, O. Usenko tarafından “Rusya'da Sahtekarlık: Norm mu, Potaloji mi?” adlı çalışmasında ortaya çıkıyor. S. Shokarev, "Sahtekarlar" adlı çalışmasında, sahtekarların nedenlerini ve sahtekarların faaliyetlerini ayrıntılı olarak inceler, özellikle Rusya tarihindeki rollerini vurgular. Sahtekarlığın kültürel ve tarihsel analizi B. A. Uspensky tarafından verilir.Dolandırıcılar altındaki Sorunlar Zamanında Rusya'nın gelişmesi için olası alternatifler V. B. Kobrin'in “Sorunlar” adlı çalışmasında analiz edilir.
Sahtekarlık tarihindeki en gizemli sayfa fenomenlerinden biri, kökenleridir.
Sahtekarlığı hazırlayan hem sosyal hem de iç politik nitelikte birkaç fenomene işaret edilebilir. K. V. Chistov ve B. A. Uspensky, yaygın sahtekarlığın sosyo-psikolojik arka planının, kraliyet gücünün kutsallaştırılması ve 17.-18. yüzyıllarda ütopik ve eskatolojik fikirlerin popülaritesi nedeniyle ortaya çıktığını belirtti. Bu olgunun diğer nedenlerine de işaret edildi, örneğin, Korkunç İvan'ın tahttan “vazgeçilmesi” ve Semyon Bekbulatoviç'in çar olarak ilan edilmesi ve bir teba olarak doğmuş olan Boris Godunov'un tahta çıkması. kral, takip eden yirmi yıl sonra.
L. A. Yuzefovich, Grigory Otrepyev'in, Kral Sebastian gibi davranan ve 1603'te idam edilen Portekizli sahtekarın kaderini bilme olasılığını kabul ediyor.
Rusya'da Grigory Otrepyev'den önceki sahtekarlık örnekleri bilinmiyor, ancak 16. yüzyılın sonlarında diplomatik uygulamalardan dikkate değer bir vakaya dikkat çekilebilir. bir kişinin başka biri olarak geçtiği yer. 1590'da Narva kuşatması sırasında İsveçliler, boyar Boris Godunov tarafından yönetilen Rus ordusuyla müzakerelere girdi ve bir rehin olarak, yani asil bir ailenin temsilcisi olarak "iyi bir asilzade" istedi. Godunov, İsveçlilerden "rehin olarak" kaptan Ivolt Frida'yı almasını ve okçu yüzbaşı Sulmen Greshnov'u Narva'ya göndermesini ve "iyi bir asilzade olduğunu söylemesini" emretti. Mahkemede oldukça önemli bir kişi olan Duma soylusu Ignaty Petrovich Tatishchev müzakerelere öncülük etti. Yakında başka bir rehine değişimi yapıldı - Narva valisi Karl Indrikov'un oğlu karşılığında, Pskov asilzadesi Ivan Ivanovich Tatishchev Narva'ya gönderildi, “ve Ignatya'nın (yani, I.P. Tatishchev) öz kardeşi olduğunu söylediler.”
Bununla birlikte, İsveçliler tarafından daha da erken bir zamanda daha ciddi bir aldatma kullanıldı. 1573'te Johan III değil, kraliyet danışmanı H. Flemming, kraliyet elçisi V. Chikhachev'den önce kraliyet tahtında göründü. Bu, elçiden kraliyet tüzüğünü çekmek için yapıldı; kral, Korkunç İvan'dan başka bir "kaba" mesajı kendi eline almaktan korkuyordu. Tabii ki, açıklanan durumlarda, Sahte Dmitry I'in sahtekarlığıyla doğrudan analojiler görmek zordur, ancak gördüğünüz gibi, 16. yüzyılın diplomasisinde aldatma, ikame uygulaması benimsenmiştir.
Başka bir sahtekarlık kaynağı - suçlularından intikam almak için gelen gizli bir bebeğin efsanesi - ayrıca Sıkıntı Zamanı olaylarından belirli bir kronolojik mesafede görülebilir. 1514 ve 1526'da Rusya'yı ziyaret eden Avusturya büyükelçisi S. Herberstein. Vasily III'ün ilk karısı Solomonia (Solomonida) Saburova'dan boşanması hakkında konuşurken, ayrıca Suzdal Şefaat Manastırı'nda hapsedilen Solomonia'nın Gregory adında bir oğlu doğurduğuna dair mahkeme dedikodularını da kaydetti. Büyük Dük derhal bu söylentiyi araştırmak için bir komisyon kurdu, ancak eski Büyük Düşes kraliyet hizmetçilerinin ona ulaşmasına izin vermedi: “dediklerine göre, çocuğu görmeye layık olmadıklarını ve kendini giydirdiğinde onlara cevap verdi. büyüklüğünde, annesinin suçunun intikamını alacaktı.”
Verilen örnekler, besin ortamının anlaşılmasını genişletiyor - Rus sahtekarlığının kökenleri. Sıkıntılar Zamanından önceki olayları inceleyerek, sahtekarların ortaya çıkmasına neden olan nedenleri ayırt edebiliriz.
Meşru Moskova hanedanının bastırılması, yetkili yöneticilerin yokluğu.
6 Ocak 1598'de Çar Fedor öldü. Ve 17 Şubat'ta Zemsky Sobor, kayınbiraderi Boris Godunov'u krallığa seçti. Bu yeni hükümdar soylular ve kasaba halkı arasında otoriteye sahip değildi, çünkü asil bir kökene sahip değildi ve saltanatındaki olaylar yeni yapılan kralın lehine değildi.
Mahsul başarısızlığı ve açlık.
Devlet açlara yardım edemez. 1601'de tahıl hasadına izin vermeyen uzun yağmurlar vardı, daha sonra erken donlar mahsulü öldürdü. Ertesi yıl, mahsul başarısızlığı tekrarlandı. Ülkede kıtlık başladı. Zengin soylular ve manastır yetkilileri ahırlarında ekmek sakladı. Fiyatı yüz kat arttı. Boris, belirlenen sınırın üzerinde ekmek satmayı yasakladı, ancak başarıya ulaşamadı. Kralın kararlaştırdığı kraliyet ahırlarından ücretsiz ekmek dağıtımı da sorunları çözdü. Moskova'da yamyamlık vakaları. Tanrı'nın cezası fikri insanlar arasında ortaya çıktı. Boris saltanatının Tanrı tarafından kutsanmadığı söylendi, çünkü kanunsuz, gerçek dışı, kurnazlıkla elde edildi. Bu nedenle, iyi bitemez. Bu - daha sonra nihayet kralın otoritesini ve etkisini yok etti.
Köylülerin köleleştirilmesi. Köylü hoşnutsuzluğu.
1601 - 1602'de. Godunov, St. George Günü'nün geçici restorasyonuna bile gitti. Doğru, köylülerin çıkışına izin vermedi, sadece ihracata izin verdi. Soylular böylece mülklerini nihai yıkım ve ıssızlıktan kurtardılar. Godunovlar tarafından verilen izin, yalnızca küçük hizmetlilerle ilgiliydi ve Boyar Duma üyelerinin ve din adamlarının topraklarına yayılmadı. Ancak bu adım, hizmetçilerin gözünde krala popülerlik kazandırmadı. Godunov'un hiçbir çabası, hizmetçiler ve onların güveni nezdinde popülerliğini geri kazanamadı. Ayrıca, patrimonyaller ve toprak sahipleri arasında toplumun üstünü bölen bir çelişkiye yol açtı. Ve bu, sahtekarlığın ortaya çıkmasına neden olan başka bir nedendir.
Kazak müdahalesi. Merkezi hükümetin politikalarından memnuniyetsizlik.
Halkın huzursuzluğu geniş alanları silip süpürdü ve genel bir isyanı tehdit etti. En güçlüsü, 1603'te patlak veren Ataman Khlopok liderliğindeki ayaklanmaydı. Esas olarak Kazaklar ve serfler katıldı. Çarlık valileri, ancak Boris tüm serflere özgürlük vaat ettikten sonra Khlopok'u yenmeyi başardı. Ancak ülkeyi sakinleştirmek mümkün olmadı.
Dikkate alınan tüm nedenler, sahtekarların 17. yüzyılın başında Rusya'da ortaya çıkmasına neden oldu.
Sıkıntılar Zamanının İnsanları. sahtekarlar
Sorun Zamanının sahtekarlığını düşünmeye başlamak, bence, Yanlış Dmitry I'den değil, ilk takipçisi Yanlış Peter'dan olmalıdır. Kazak ortamından doğan gerçek bir sahtekar olarak kabul edilebilecek Yanlış Dmitry I'in aksine oydu. SL Platonov'un Yanlış Dmitry I'in macerasını, Sorunların ilk aşamasının olayları - boyar Sorunları ve en aktif rakiplerinden biri Yanlış Peter olan Vasily Shuisky'nin katılımı bağlamında düşünmesi tesadüf değildir. açık "toplumsal mücadele" dönemini saydı.
17. yüzyılın başlarındaki tüm sahtekarlardan. Sahte Peter en az gizemli figürdür. Gerçek kökeni, Tula'nın teslim olması, yakalanması ve sorgulanmasından sonra Ekim 1607'de biliniyordu.
Sahtekar şunları söyledi: “Murom'da doğdu, ancak onunla yaşadı, annesi Ulyanka ile birlikte Ivan'a taçsız Korovin adı verildi; ve adı İleyka'dır; ve annesinin kocası, Tikhonok olarak adlandırıldı, Yuriev bir tüccardı. Ve Ivan öldüğünde, Ivan annesi Ulyanka'ya Murom'da, Diriliş kızlık manastırında kendisinden sonra tonlanmasını emretti ve o anne tonlandı.
Neredeyse bir yetim olan Ilya, Nizhny Novgorod tüccarı T. Grozilnikov'un hizmetine alındı, daha sonra bir Kazak, okçu, V. Evlangin ile bir serfti; sonunda Terek Kazakları ile sona erdi. 1605 - 1606 kışında. Ataman Fyodor Boldyrin'in yaklaşık üç yüz Kazak "düşünmeyi öğretti". Maaşlardaki gecikme ve aç "ihtiyaç" hakkında homurdandılar: "Egemen (Yanlış Dmitry I) bizi karşılamak istedi, ancak boyarlar atılıyor: boyarlar maaşı aktarıyor, ancak maaş vermeyecekler. "
Kazaklar arasında, Fyodor İvanoviç'in oğlu olan genç yoldaşlarından "Prens Peter" i ilan etmek ve Moskova'ya gitmek - egemenliğin merhametini aramak için bir plan ortaya çıktı. Kazakların seçimi, Moskova'da olduğu ve başkentin geleneklerine aşina olduğu için Ileyka Gorchakov veya Muromets'e düştü.
Kazak çemberinde doğan sahtekar efsanesi çok dikkat çekicidir: Çar Fyodor İvanoviç ve kardeşinin oğlunun hayatına yönelik girişimlerinden korkan Tsarina Irina Godunova'nın oğlu Tsarevich Peter, yenidoğanı bir kızla değiştirdi ve Peter onu yetiştirmeye verdi. güvenli eller. Birkaç yıl sonra kız öldü ve prens Kazaklara ulaşana ve onlara haklarını ilan edene kadar dolaştı.
Cesur bir girişim bir başarıydı. Yanlış Peter'a eşlik eden Kazaklara yeni müfrezeler katıldı ve ordu Volga'ya yükseldi. "Çareviç", Kazaklarla Moskova'ya çağırdığı "amcaya" döndü. Sviyazhsk'ta Kazaklar, Sahte Dmitry I'in öldürüldüğünü öğrendi ve Don'a döndü.
Sahte Peter, Putivl'e Kasım 1606'da geldi. Genç sahtekar, selefinden çok farklıydı. "Çocuk" (resmi kaynakların dediği gibi) kralın oğlu gibi olmak için çabalamadı. Sahte Dmitry I'den farklı olarak, onun tarafından yakalanan soylulara karşı acımasızdı. Putivl'de acımasız infazlar yapıldı; sahtekar "diğer metal kulelerin ve bir kazığa dikildi ve eklemleri kesti." Kazaklar tarafından yakalanan birçok boyar ve vali idam edildi. Çağdaşlar, sahtekarın günde "yetmiş kişiye kadar" infaz emri verdiğini iddia etti.
Aynı zamanda, sahtekar sosyal değişim arayışında değildi. Çevresinde birçok asil soylu vardı. Sahte Dmitry I ve Shuisky gibi, Sahte Peter da destekçilerine idam asillerinden alınan mülkleri verdi.
Sahte Peter, Putivl'de yargılayıp misilleme yaparken, "Çar Dmitry" valileri Ivan Bolotnikov ve Istoma Pashkov tarafından yönetilen isyancı ordu Moskova'ya yaklaştı. 2 Aralık 1606'da Bolotnikov, Zaborye köyü yakınlarında yenildi, Kaluga'ya çekildi ve kuşatma altına girdi. 1607'nin başında, Sahte Peter bir müttefikin yardımına geldi ve Putivl'den Tula'ya geçti. Kuşatılmış şehre yiyecek teslim etmesi beklenen vali Prens V.F. Mosalsky başkanlığındaki Kaluga'ya bir Kazak müfrezesi gönderildi.
Vyrka Nehri üzerinde, bu müfreze boyar I. N. Romanov tarafından saldırıya uğradı. Kazaklar konvoyları engellemeye çalıştılar, umutsuzca direndiler, ancak ağır kayıplar verdiler. Alive'da kalan birkaç kişi "kendilerinin altında, içinde ateş iksiri olan ve kötü ölümle örtülmüş fıçılar var."
Sahte Peter tarafından Silver Ponds kasabasına gönderilen bir başka müfreze de çarın valisi Prens A.V. Khilkov tarafından yenildi.
Mayıs ayında, Sahte Peter kuşatılmış Kaluga'ya yardım etmek için ikinci bir girişimde bulundu. Orduya Prens A. A. Telyatevsky başkanlık etti. 3 Mayıs 1607'de Pchelna Nehri üzerindeki boyar Prens B.P. Tataev'i yendi, ancak Shuisky'nin ana güçleriyle çarpışmaktan korkarak Tula'ya döndü. Pchelna'daki savaşın Kaluga yakınlarındaki çarlık ordusu üzerinde moral bozucu bir etkisi oldu ve Bolotnikov bundan yararlanarak başarılı bir sorti yaptı ve Tula'ya taşındı.
Zayıflamış Bolotnikov ordusu, Yanlış Peter ordusuna katıldı. Tula, Vasily Shuisky'nin ana güçleri gönderdiği ayaklanmanın merkezi oldu. Bu kez, çar orduyu kendi başına yönetmeye karar verdi ve 21 Mayıs 1607'de Moskova'dan bir kampanya başlattı. Çarlık ordusunun öncüsüne doğru Yanlış Peter, Tula'dan Prens A. A. Telyatevsky ve I. Bolotnikov'u gönderdi.
Tula kuşatması 30 Haziran'da başladı. Şehrin güçlü duvarları ve kuşatılanların inatçılığı çarlık ordusuna başarıyla direndi. Sahte Peter'ın valileri birkaç başarılı sorti yapmayı başardı. Putivl'de olduğu gibi, Tula'da da yakalanan soyluların infazları günlük olarak gerçekleştirildi. Sahte Peter, hayali büyükbabası gibi, tutsakları ayılarla zehirlemeyi emretti: "yaşayan canavarın yenmesini emretti." Tula esaretinden kaçan Temnikovsky Murza I. Barashev, dilekçesinde “kamçıyla dövüldüğünü, bir ayı tarafından zehirlendiğini, kuleye çıkarıldığını ve hapsedildiğini, açlığa ve muhtaçlığa dayandığını” anlattı.
Ivan Funikov'un ünlü kafiyeli “Bir asilzadeden bir asilzadeye mesaj” da bir mahkumun işkencesini renkli bir şekilde anlatıyor:
Ve bana göre, efendim, Tula hırsızları işkence altında ellerimi kırdılar ve kanca gibi giyindiler, ama beni hapse attılar ve dükkân, efendim, yorgundu ve büyük bir melankoli beni aldı.
Ve Polonyalılar gibi köylüler iki kez doğrama bloğuna götürdüler, eski numaralar için onları kulelerden atmak istediler, ancak işkence gördüler, ancak gerçeği bilmiyorlar: gerçeği söyle ama yalan söyleme.
Ve yaz onlara yemin etti ve ayaklarından düştü ve yanına yattı: Çok çavdarım yok, yalanım yok
Sahte Peter için daha da büyük bir tehlike, "Çar Dmitry" adını alan adamdı. Mayıs 1607. Sahte Dmitry II, Rusya-Polonya sınırını geçti, Starodub'da ortaya çıktı ve birçok soylu ve kasaba halkı tarafından tanındı. Zaten Haziran ayında, asi Roslavl valisi Prens D.V. Mosalsky, Litvanya'ya "Çar Dmitry Ivanovich ve Tsarevich Peter Fedorovich" hizmetine gitme çağrısıyla bir mektup gönderdi.
Yanlış Dmitry II ordusu yavaş yavaş yenilendi; sadece Eylül ayında, Polonyalı paralı askerlerin, Kazakların ve Rus "hırsızların" müfrezelerinin başında Sahte Peter ve Bolotnikov'un yardımına geçebildi. 8 Ekim'de Yanlış Dmitry II, Kozelsk yakınlarındaki kraliyet valisi Prens V.F. Mosalsky'yi yendi ve 16 Ekim'de Belev onu aldı, ancak asi Tula'nın günleri zaten sayılıydı.
Birkaç aylık kuşatmadan sonra şehirde kıtlık başladı. Kuşatmacılar Upa Nehri'ni tıkadı ve su, yiyecek kalıntılarını sular altında bıraktı. Tula savunmasına katılan K. Bussov, kuşatmanın son günlerinin dikkat çekici bir bölümünü anlatıyor: “Prens Peter ve Bolotnikov'a yaşlı bir keşiş-büyücü göründü ve yüz ruble için suya dalmak ve barajı yıkmak için gönüllü oldu. böylece su geldi. Keşiş bu paraya söz verince hemen çırılçıplak soyundu ve suya atladı ve sonra sanki pek çok şeytan varmış gibi suda öyle bir ıslık ve gürültü yükseldi. Keşiş bir saat kadar ortalıkta görünmediği için herkes onun cehenneme gittiğini sanmış ama geri dönmüş ama yüzü ve vücudu o kadar çizilmişti ki yaşayacak yer kalmamıştı. Uzun zamandır nerede olduğu sorulduğunda şöyle cevap verdi: Orada bu kadar uzun süre kaldığıma şaşırmayın; Yapacak yeterince şeyim vardı. Shuisky bu barajı inşa etti ve Upa'ya 12.000 şeytanın yardımıyla baraj yaptı ve vücudumdan da görebileceğiniz gibi onlarla savaştım. Yarısı yani 6.000 şeytan yanımıza eğildim ve diğer 6.000 benim için çok güçlü, onlarla baş edemiyorum, barajı sımsıkı tutuyorlar.
Kalenin bitkin savunucularının talebi üzerine, ayaklanmanın liderleri teslim olma konusunda Shuisky ile müzakerelere girmek zorunda kaldılar. Çar, Tula savunmasının liderlerinin hayatlarını kurtarmaya söz verdi, ancak sözünü tutmadı. I. I. Bolotnikov, Kargopol'e sürgüne gönderildi, kör edildi ve boğuldu. Sahte Peter'ın infazı hakkında çeşitli tanıklıklar korunmuştur.
17. yüzyılın başlarının kısa tarihçisi. Çar'ın "Moskova'ya gelerek hırsız Petruşka'ya Serpukhov yolu boyunca Danilovsky manastırının altına asılmasını emrettiğini" ifade ediyor. Pole S. Nemoevsky, çarın “bağlı Petruşka'nın şapkasız bir dırdırla Moskova'ya götürülmesini emrettiğini; haftalarca burada hapiste tuttuktan sonra meydana götürdüler ve alnına bir sopa darbesi ile öldürdüler.
Sahte Peter, hayatını bu şekilde sona erdirdi - kendisini ve devlette bir rol iddiasını ciddi şekilde ilan eden Kazakların bir proteini.
Yanlış Dmitry I
1604'ün başında, Narva'dan bir yabancıdan, Kazakların “mucizevi bir şekilde kurtarılmış bir prens” olduğunu belirten bir mektup ele geçirildi.
Dmitry ve Moskova toprakları yakında büyük denemelere maruz kalacak. Bir Alman olan kraliyet astroloğu bile, Boris'i onu tehdit eden ciddi değişiklikler konusunda uyardı.
Polonya'da birinin Dmitry'yi taklit etmeye başladığını öğrenen Godunov, Litvanya sınırında güçlü karakollar kurulmasını emretti. Ve kimseyi kaçırmayın. Arama, sahtekarın 1602'de kaçtığını gösterdi. Polonya Grigory Otrepiev'e. Galiçya soylularından geldi, manastır yemini etti ve Patrik Eyüp'ün altında hizmet etti.
Sahte Dmitry tam anlamıyla bir maceracı mıydı, yoksa asil kökenine kendisi mi inanıyordu? Gerçeğin netleşmesi pek olası değil, ancak tarihçiler bazı ilginç gerçekleri biliyorlar. Hizmetçiye göre, dünyada Antoniev - Siysky Manastırı Filaret'e sürgün edilen Fyodor Romanov, geleceğe olan inancını yitirdi, sadece ruhunu ve mutsuz ailesini kurtarmayı düşündü (karısı Xenia Ivanovna Shestova, bir rahibenin altında bir rahibe olarak tonlandı). Martha'nın adı). Ancak 1604'te, Tsarevich Dmitry Polonya'da ortaya çıktı ve onun hakkındaki söylenti Şubat 1605'e ulaşır ulaşmaz. Filaret'ten önce, ruh hali çarpıcı bir şekilde değişiyor: artık mütevazi bir yaşlı adam değil, hayatın kırılganlığı hakkında düşüncelere dalmış, ancak bir savaş çığlığı duyan politik bir savaşçı. Manastır mübaşiri, Filaret'in tüzüğe göre yaşamadığını, sık sık güldüğünü ve yakında herkesin onun nasıl olacağını göreceğini iddia ettiğini bildirdi.
Bu sözlerin kehanet olduğu ortaya çıktı. Yarım yıl sonra, Sahte Dmitry, kendi isteğiyle, keşiş Filaret'i Rostov Büyükşehir'i olarak atadı. Bu nasıl açıklanabilir? Sahtekarın biyografisine bir dokunuş daha eklenebileceği ortaya çıktı: geçmişte, Otrepyev Romanovların bir serfiydi ve görünüşe göre sürgünlerinden hemen sonra saçlarını kesti. Otrepyev'in kraliyet kökenine olan inancına ilham vermediler mi? O. V. Klyuchevsky, Sahte Dmitry hakkında esprili bir şekilde şunları söyledi: “Sadece bir Polonya fırınında pişirildi ve Moskova'da fermente edildi.”
Polonya'da bir kez, Otrepiev vaatlerde eksik olmadı. Gizlice Katolikliğe geçti ve hatta katılımı durumunda Roma Kilisesi'ne Rusya'da Katolikliği tanıtma sözü verdi. Polonya kralı Sigismund Chernigov-Seversky topraklarına ve kızı Marina'nın gelini olduğu en zengin kodaman Mnishek'e, Büyük Novgorod, Pskov ve önyükleme için çok para sözü verdi.
16 Haziran 1604 Bir avuç Polonyalı ve Kazak ile Sahte Dmitry Moskova'ya taşındı. Doğrudan bir rota değil - Smolensk üzerinden değil, uzun bir yol - Chernigov ve birçok Kazak'ın Godunov'dan memnun olmadığı, Khlopok'un son ayaklanmasına katılanların biriktiği Seversk toprakları üzerinden seçtiler.
1 Haziran 1605'te soylular Pleshcheev ve Puşkin, Moskova'ya bir "kraliyet" mektubu ile Sahte Dmitry'den geldi. Çanların çalması altında Moskova halkı Kızıl Meydan'da toplandı. Mektup duyuruldu. Dmitry'nin herkesi affettiğini söyledi, çünkü Moskovalılar cehaletlerinden Godunov'lara bağlılık yemini ettiler. Sadık hizmet için hükümdarın yararları ve iyilikleri vaat edildi. Sahtekar, Godunovlar ortadan kaldırılıncaya kadar başkente girmeyi reddetti. Meydandaki kalabalığın içinde ünlemler vardı: "Sağlıklı olun, Çar Dmitry İvanoviç!". Ancak şüpheler de vardı: Gerçek Dmitry'nin Moskova'ya gittiği doğru mu?
Prensin ölümünün nedenleri hakkında resmi bir soruşturma yürüten boyar Vasily Ivanovich Shuisky'yi aradılar. Korkmuş, Godunov'un prensi öldürmek istediğini, ancak kurtarıldığını ve onun yerine rahibin oğlunun gömüldüğünü söyledi.
Bir grup soylu Kremlin'e girdi. Godunov'ları savunmaya kimse başlamadı. Fyodor Borisovich, tahtta Nar Odası'nda komplocularla bir araya geldi. Annesi ve ablası yanında duruyordu. Öfkeli insanlar durmadı. Kral tahttan indirildi ve zorbalıktan sonra gözaltına alındı. Godunov'ların tüm akrabaları tutuklandı ve evleri yağmalandı.
Seçilen Moskova halkı, onu krallığa davet eden bir suçluluk mektubu ile Dmitry'ye gitti. Moskova'ya döndüklerinde Çar Fyodor Borisovich ve annesi öldürüldü ve sadece Boris'in kızı Xenia hayatta kaldı. Sahtekarın cariyesinin kaderine mahkum edildi.
Dmitry'nin başkente gelmesinden kısa bir süre sonra, VI Shuisky'nin Moskovalıları yeni çara karşı restore ettiği ortaya çıktı: Dmitry değil, Grishka Otrepyev, çünkü yabancıların Ortodoks kiliselerine engelsiz gitmelerine izin veriyor, inancı ortadan kaldırmak istiyor ! Aslında Dmitry, onunla gelen Polonyalıların nasıl davrandığına dikkat etmedi. Ve başkentteki davranışları şaşkınlık ve tahrişe neden oldu. Shuisky bundan yararlanmak istedi. Mahkeme boyar'ı ölüme mahkum etti, ancak Kızıl Meydan'daki doğrama bloğuna getirildiğinde, çarın habercisi, hükümdarın mahkumu affettiğini ve ölüm cezasını utanç ve Vyatka'ya sürgün ile değiştirdiğini bildirdi.
Muskovitleri kraliyet kökenine ikna etmek için sahtekar, rahibe Marfa'yı (eski İmparatoriçe Maria Naguya) başkente çağırdı. Moskova yakınlarındaki bir köyde, büyük bir insan topluluğuyla "oğlu" onunla tanıştı. Araba durduğunda, herkesin önünde hıçkırarak Martha'ya koştu ve sonra arabanın yanında yürüyerek, "anne"yi her türlü onurla onurlandırdı. Bu gösteri (belki de önceden planlanmış) sonunda Moskovalıları ikna etti: gerçek çar. Her durumda, bir süre için insanlar sakinleşti.
Oğlunun 1591'de öldüğünü kesin olarak bilen Marta'nın sahtekarı tanıdığı nasıl açıklanabilir? Belki bir mucizeye inanıyordu, ama büyük olasılıkla, Korkunç İvan'ın dul eşi tekrar unutulmuş bir rahibe değil, saygıdeğer bir imparatoriçe anne olmak istedi.
30 Temmuz 1605 Dmitry, yeni patrik Ignatius tarafından kendisine verilen kraliyet tacı ile evlendi. Kral, Polonya kralının kuklası olmadı, sözlerini yerine getirmek için acelesi yoktu, bağımsız davrandı. Ortodoksluk hala devlet diniydi. Çar, Rusya'da Katolik kiliselerinin inşasına bile izin vermedi. Üstelik Dmitry, Polonyalıların kendisini kral olarak değil, yalnızca Büyük Dük olarak adlandırma talebini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda Sezar - İmparator olarak da adlandırılmaya başladı.
Sahte Dmitry'nin parlak yetenekleri vardı. Boyar Duma'nın toplantılarında günlük olarak bulunan, devlet işlerine o kadar çabuk karar verdi ki, çok deneyimli katipler bile buna şaşırdı.
Bununla birlikte, yeni çarın davranışında, Rus egemenliği hakkındaki geleneksel fikirlere uymayan çok fazla şey fark etmeye başladılar. Akşam yemeğinden sonra, Dmitry olması gerektiği gibi yatmadı, ancak şehirde yürüyüşe çıktı, dükkanlara ve atölyelere baktı. Saray odalarında bile o kadar hızlı hareket etti ki, sakin boyarlar genellikle kralı gözden kaçırdılar ve onu aramak zorunda kaldılar. Bu arada çarın, kendisini destekleyen şehzadelere ve boyarlara güvenerek, taşınıyormuş izlenimi verecek şekilde, terbiyeli, acelesiz davranması gerekiyordu.
Ve eski Rus hükümdarları avlanmayı severdi, ancak hükümdarın aynı anda hayatını riske atması alışılmış değildi. Dmitry bir kez yalnız, at sırtında bir ayıya saldırdı ve onu öldürdü. Yemekte, adetin aksine, haç işareti yapmadı ve üzerine kutsal su serpilmesine izin vermedi. Konuşmaları boyarlar için de garipti: çar onları insanların eğitilmesi gerektiğine ve yetenekli insanların yurtdışında eğitim görmeye gönderilmesi gerektiğine ikna etti. Sonunda, Dmitry haftada iki kez kişisel olarak dilekçe alacağını ve konularına bir izleyici kitlesi vereceğini duyurdu. Bu şekilde davranmak için, kişinin asil kökeninden emin olması ve yarattığı izlenim hakkında endişelenmemesi gerekiyordu.
Tek kelimeyle, Dmitry yarı tanrı kralın geleneksel imajını yok etmek için her şeyi yaptı ve basit tutmaya çalıştı. Kraliyet gücünün kutsallık havası ortadan kayboldu ve yeni hükümdarın atılgan arkasında, sıradan bir insanın özellikleri tahmin edildi.
8 Mayıs 1606 Çar Dmitry'nin Polonya'dan gelen Marina Mniszek ile düğünü gerçekleşti. Bu düğün Rus halkının gözünde eskiydi. Büyük zorluklarla boyarlar gelini Polonyalı değil Moskova gelinlik giymeye ikna etti. Ve Avrupa elbisesiyle Dmitry, Moskova geleneklerine karşı ironik tutumunu gizlemedi. Düğün ziyafetinin üçüncü gününde, bir Polonya yemeği - haşlanmış ve kavrulmuş dana eti - hazırlanmasını emretti. Aynı zamanda çar, Rusların dana eti yemediğini çok iyi biliyordu.
Memnun olmayanların sesleri daha yüksek ve daha yüksek geliyordu: çar “pis”, nadiren kiliseye gidiyor, bir Katolikle evleniyor, Polonyalıları affediyor, “kirli” yiyecekler yiyor! Böylece her an alev almaya hazır birikmiş yanıcı malzeme. Çarın destekçileri esas olarak Kazaklar arasında kaldı.
17 Mayıs 1606 , şafak vakti, V. Ve Shuisky hapishanelerin açılmasını, tüm suçluların serbest bırakılmasını ve onlara silahların dağıtılmasını emretti. Güneş yükselirken birçok kilisede alarm zilleri çaldı. Komploculardan Polonyalıların çar ve boyarları öldüreceklerini duyan Moskovalı kalabalıklar, kraliyet düğünü için Moskova'da toplanan Polonyalı seçkinleri yakalamak ve öldürmek için koştu. Bu arada, Shuisky'nin destekçileri saraya sızdı. Dmitry kaçmaya çalıştı ama pencereden atlayarak bacağını kırdı. Komplocular onu ele geçirdi, çarının kaftanını yırttı, kötü niyetli bir şekilde eğlendi: “Tüm Rusya'nın çar nedir, otokrat! Bu ne kadar otokratik!” Sahtekar vuruldu ve bir iple bağlanmış vücudu, Kremlin'den Spassky Kapıları'ndan zemin boyunca sürüklendi. Yükseliş Manastırı'nda kraliçe rahibe Martha'yı aradılar ve sordular: “Bu senin oğlun mu?” Martha, elbette, yakın zamanda “tanıdığı” kişiden vazgeçti. Talihsiz sahtekarın cesedi iki gün boyunca gömülmeden yattı ve herkes (ve birçoğu vardı!) onu taciz edebilirdi.
Yakın zamana kadar tapılan kişi, şimdi toz içinde, mağlup ve aşağılanmış halde yatıyordu. Rus halkının bilincinin asırlık temelleri paramparça oldu: Çarlık iktidarı artık eski korkuya ilham vermiyordu. Alışılagelmiş düzenin çöküşüyle birlikte insanların ruhlarına bir karışıklık sızdı.
Sahte Dmitry, gücün zirvesinde yeni bir ruh adamıydı. Eski dünyevi ritüellere savaş ilan ederek Rus halkını özgürlüğe ve dini hoşgörüye alıştırmaya çalıştı.
Bir politikacı olarak, Yanlış Dmitry cesaret ve kararlılıkla ayırt edildi. Ancak eylemlerinin merkezinde maceracılık yatıyordu. Bu kavramda, genellikle sadece olumsuz bir anlam koyarız. Ya da belki boşuna? Ne de olsa maceracı, kendisine ulaşmak için elindeki imkanları aşan hedefler koyan kişidir. Maceracılıktan pay almadan siyasette başarı elde etmek imkansızdır. Sadece başarıya ulaşmış bir maceracıya genellikle olağanüstü bir politikacı deriz. Sürekli olarak farklı güçler arasında denge kurdu. Polonya kralı kendisine vaat edilen toprakları beklemedi. Katolik din adamları, Rusya'da Katolikliğin kurulması umutlarıyla aldatıldılar. Rus soylularına büyük miktarda toprak ve para dağıtılması, hazineye ağır bir yük getirdi ve onları manastırlardan borç almaya zorladı. Bu arada Ortodoks Kilisesi, Polonya desteğiyle tahta geçen ve açıkça Batı geleneklerini tercih eden çara güvenmiyordu. Köylüler Aziz George Günü'nün geri döneceğine güveniyorlardı, ancak umutlarını haklı çıkarmak, çarın soylularla tartışması anlamına geliyordu. Bu nedenle, Sahte Dmitry, kıtlık yıllarında efendilerini terk eden köylülerin yeni yerlerde kalmasına izin vermekle sınırladı. Aksi takdirde, köleliği onayladı. Ancak bu, Polonyalıların ve Kazakların istekliliğinden memnun olmayan hizmetçilerin gözünde itibarını kurtarmadı.
Çar Dmitry'nin ne yurt içinde ne de yurt dışında güveneceği kimsesi yoktu. Bu yüzden kolayca devrildi.
Yanlış Dmitry II veya Tushinsky Hırsızı
30 Nisan - 1 Mayıs 1608, Yanlış Dmitry II askerleri, çarın kardeşi Prens Dmitry Shuisky'yi Belev yakınlarında yendi. Haziran ayında, Yanlış Dmitry II Moskova yakınlarında ortaya çıktı ve Tushino köyündeki kampa yerleşti. İkametgahı adına, Yanlış Dmitry II, kendisine atanan Tushinsky Vor adını aldı.
Tushino Hırsızının kökeni bir efsaneyle örtülüdür. Yeni tarihçi şunları söylüyor: “Aynı şekilde, kraliyet kökü olarak adlandırılan hırsızlar, nereden geldiklerini birçok insandan biliyoruz. Tovo, kendisine Rostrigin'de adını verdiği, kimsenin bilmediği bir isim olan Tushinsky'nin Hırsızıdır; kimse nereden geldiğini bilmiyor. Pek çok ubo, hizmet eden bir kökten olmadığını kabul ederek; Bir rahibin oğlunun ya da bir kilise diyakozunun Chaikha'sı, çünkü bütün kilise çemberi biliyordu.
Çağdaşlar arasında, sahtekarın kökeniyle ilgili birkaç versiyon vardı. Voyvoda Yanlış Dmitry II, Prens D. Mosalvkiy-Kambur, "işkenceyle" sahtekarın "Moskova'dan, Arbat'tan, rahiplerin oğlu Mitka Zakonyushev'den" olduğunu söyledi. Boyar A. Tsyplyatev'in oğlu olan Yanlış Dmitry II'nin bir başka eski destekçisi, Totma valileriyle yaptığı röportajda, "Çarevich Dmitry'nin adı Litvin, oğlu Ondrey Kurbsky" dedi. Moskova tarihçisi ve Trinity-Sergius Manastırı Avraamy Palitsyn'in mahzeni, sahtekarı Bmoyar Verevkins'in çocuklarının Starodub ailesinin yerlisi olarak adlandırıyor.
Yanlış Dmitry II'nin kökeni hakkında en eksiksiz bilgi Cizvitler tarafından elde edildi. Soruşturmalarına göre, vaftiz edilen Yahudi Bogdanko, öldürülen prensin adını aldı. Shklov'da bir öğretmendi, daha sonra rahibe hizmet ettiği Mogilev'e taşındı, "ama kendi üzerinde kötü bir elbise, kötü bir kılıf, bir baryansky pelerini (koyun şapkası) vardı, o yaz gitti."
Suistimal nedeniyle Shklovsky öğretmeni hapisle tehdit edildi. O anda, Moskova kampanyasına katılan Pole M. Mekhovsky onu gördü. Büyük olasılıkla, M. Mekhovsky tesadüfen Belarus'ta sona erdi. Bolotnikov, Shakhovsky ve False Peter'ın talimatları üzerine, yeniden dirilen "Çar Dmitry" rolü için uygun bir kişi arıyordu. Düzensiz öğretmen ona Yanlış Dmitry I gibi görünüyordu. Ancak serseri kendisine yapılan tekliften korktu ve yakalandığı Propoisk'e kaçtı. Bir seçimle karşı karşıya kaldı - ceza ya da Moskova Çarının rolü, ikincisini kabul etti.
Yeni Sahte Dmitry, selefine sadece şekil olarak benziyordu. Sahte Dmitry I “yetiştirdiği hareketin gerçek lideriydim. Hırsız (Yanlış Dmitry II) işine Propoyskaya hapishanesinden çıktı, kendisini Starodubskaya Meydanı'nda dayak ve işkence acısı altında kral ilan etti. Destekçilerinin ve tebaasının kalabalığına liderlik etmedi, aksine, güdüsü başvuranın değil, müfrezelerinin kendi çıkarları olan kendiliğinden bir mayalanma içinde onu sürükledi.
Sahte Dmitry II'nin Moskova ayaklanmasının liderlerinin elçileri tarafından hazırlanan versiyonu, eylemleriyle oldukça tutarlı. Yanlış Dmitry II, daha önceki Bolotnikov ve Yanlış Peter gibi, aktif olarak kölelerle savaşmaya çağırdı ve onlara asil mülkler vaat etti. Rokosh Zebrzydowski'nin kraliyet hetman Zolkiewski tarafından yenilmesi, çok sayıda Polonyalı paralı askeri Yanlış Dmitry II tarafına çekti.
Tushino kampı, Shuisky'ye olan nefret ve kâr arzusuyla yeni bir sahtekar bayrağı altında birleşen çeşitli milletlerden (Ruslar, Polonyalılar, Don, Zaporozhye ve Volga Kazakları, Tatarlar) bir koleksiyondu.
Başkente yaklaşan sahtekar, Moskova'yı harekete geçirmeye çalıştı, ancak çarlık ordusunun inatçı direnişiyle karşılaştı. Ardından, Yanlış Dmitry II valileri, şehrin arzının ve Moskova'nın etekleriyle iletişiminin geçtiği tüm yolları kapatarak başkenti ablukaya almaya karar verdi. O zamandan beri, Tushino halkı kuzeye ve kuzeydoğuya, Moskova'nın ötesindeki şehirlere düzenli kampanyalar düzenledi ve Vasily Shuisky'yi geleneksel olarak onu destekleyen bölgelerden - Pomorie, Vologda, Ustyug, Perm ve Sibirya'dan kesmeye çalıştı.
1608 baharında, sahtekar Rozhinsky'nin başkomutanı, Tushinsky kampında tam gücü ele geçirdi ve Polonyalıların, Yanlış Dmitry II'ye tabi olan bölgenin yönetim organları üzerindeki etkisi daha da arttı. Sahtekar, Polonyalıları kendisine bağlı şehirlerde vali olarak atamaya başladı; genellikle iki vali atanırdı - bir Rus ve bir yabancı.
Tushino kampı ile Zamoskovie ve Pomorye bölgeleri arasındaki ilişkilerde bir dönüm noktası, sahtekâr asker Jan Sapieha'nın orduda ortaya çıkmasından sonra meydana geldi. Rozhinsky ve Sapieha arasında bir etki alanı bölünmesi yapıldı. Rozhinsky, Tushino kampında kaldı ve güney ve batı topraklarını kontrol etti ve Sapega, Trinity-Sergius Manastırı yakınında bir kamp haline geldi ve sahtekârın gücünü Zamoskovie, Pomorye ve Novgorod topraklarında yaymaya başladı.
Kuzeyde, Tuşinolar Batı ve Güney'dekinden farklı davrandılar; halkı utanmadan yağmaladılar; Polonya ve Litvanya alayları ve şirketleri, saray volostlarını ve köylerini icra memurlarına böldü ve bağımsız olarak vergi ve yem toplamaya başladı. Paralı askerler, asıl görevi nüfusu soymak olan güç yapıları oluşturdular.
Yanlış Dmitry II ve Jan Sapega'ya köylülerin, kasaba halkının, toprak sahiplerinin yabancı birliklerin aşırılığı hakkında şikayetleri olan çok sayıda dilekçesi korunmuştur. “Litvanya askeri halkı, Tatarlar ve Rus halkı bize geliyor, bizi dövüyor, bize işkence ediyor ve midemizi çalıyor. Belki de biz, sizin yetimleriniz, bize icra memurları vermemiz emredildi! köylüler çaresizce haykırdı. Tushino halkının vahşeti, 1608'in sonunda başlayan Kuzeydoğu'nun fethedilen şehirlerinde zemstvo'nun geniş bir ayaklanmasının nedeni oldu.
Bu arada, Sahte Dmitry II, Polonyalı paralı askerlerin elinde giderek daha fazla bir kuklaya dönüştü. Tushino kampının çöküşüne birkaç faktör neden oldu. İlk olarak, Moskova dışındaki şehirlerde, desteği vali Shuisky'yi - İsveç yardımcı ordusuyla Moskova'yı kurtarmak için hareket eden genç ve yetenekli komutan Prens MV Skopin-Shuisky'yi kullanabilen ayaklanmadan bahsedilmelidir. Novgorod'dan; İkincisi, Kral Sigismund III'ün açık müdahalesinin başlangıcı.
Eylül 1609'da Kral Sigismund III, Smolensk'i kuşattı. Tushinsky Hırsızının Rus ve Polonyalı destekçileri arasında fermantasyon başladı. Polonya prensi Vladislav'ın Rus tahtına ve hatta Sigismund III'ün kendisine davet için çıkan önemli bir parti kuruldu. Buna karşılık, Sigismund III, Tuşinoları Smolensk yakınlarında kendisine hizmet etmeye çağırdı. Daha önce sahtekâra gereken saygıyı göstermeyen Rozhinsky, sahte çar'ı açıkça misillemelerle tehdit etmeye başladı. Sonra Yanlış Dmitry II kaçmaya karar verdi. Bir arabada zona altında saklanan sahtekar, Tushino'dan ayrıldı ve Kaluga'ya kaçtı.
Macerasının Kaluga döneminde, False Dmitry II sonunda bağımsız bir rol oynamaya başladı. Polonyalı paralı askerlerin ihanetine ikna olan sahtekar, Rus halkına çoktan başvurdu ve kralın Rusya'yı ele geçirme ve Katolikliği kurma arzusuyla onları korkuttu. Bu çağrı birçok kişide yankı buldu.
Kaluga sakinleri sahtekarı memnuniyetle kabul etti. Tushino kampı çöktü. Vor'un destekçilerinden bazıları krala gitti, diğerleri sahtekar için Kaluga'ya taşındı. Marina Mnishek de hayali kocasına koştu. Sahte Dmitry hareketi ulusal bir karakter kazanmaya başladı; Görünüşe göre, False Dmitry II'nin birçok ateşli destekçisinin daha sonra Birinci ve İkinci Milislerde aktif figürler haline gelmesi tesadüf değildi.
Aynı zamanda, Yanlış Dmitry II kendi gücüne inanmadı ve Kazakların ve Rus halkının desteğine çok fazla güvenmeden J. Sapega'dan yardım istedi, kendisini Almanlardan ve Tatarlardan korumalarla kuşattı. Sahtekarın Kaluga'daki kampında bir zulüm ve şüphe atmosferi hüküm sürdü. Sahte bir iftira üzerine, Yanlış Dmitry II, sadık destekçisi, Bolotnikov yakınlarındaki Kaluga valisi olan Scot A. Vandtman'ın (Skotnitsky) infazını emretti ve tüm Almanların öfkesini düşürdü. Oprichnina'ya yakın Kaluga'da kurulan düzen, sahtekarın ölümüne neden oldu.
"Serflerden" ve Yanlış Dmitry II Kazaklarından korkan Boyar Duma, Hetman Zholkevsky ile Prens Vladislav'ı Rus tahtına çağırma konusunda bir anlaşma yapmak için acele etti. Kaluga kampında bulunan birçok soylu, sahtekardan ayrıldı ve Moskova'daki "Vladislav Zhigimontovich" in hizmetine gitti. Ancak aynı zamanda, Moskova'nın alt sınıfları, serfler ve Kazaklar arasında sahtekarın destekçilerinin sayısı arttı.
Ağustos ayında, Yanlış Dmitry II Moskova'ya yaklaştı ve Kolomenskoye köyünde kamp kurdu. Sahtekardan gelen gerçek tehdit, Boyar Duma'yı Zholkiewski ile daha yakın bir ittifaka sevk etti; boyarlar, hırsızı püskürtmek için hetman'ın Moskova'dan geçmesine izin verdi. Yanlış Dmitry II Moskova'dan Kaluga'ya kaçtı. Yanlış Dmitry II'nin hikayesi sona erdi.
1610 sonbaharında Kasimov Khan Uraz-Mukhammed, Smolensk yakınlarındaki kraliyet kampından Kaluga'ya geldi. Kasimov, Bolotnikov'un ve ardından Yanlış Dmitry II'nin sadık bir desteğiydi; bu nedenle, sahtekar hanı onurla aldı. Ancak, hanın kendisini aldatmak istediğine dair bir ihbar alan Yanlış Dmitry II, onu bir ava yönlendirdi ve öldürülmesini emretti. Uraz-Mohammed'in kitabesine göre, bu 22 Kasım'da oldu.
Ancak sahtekâr, Kasimov Han'dan uzun süre hayatta kalamadı. Nogai prensi Peter Urusov, Sahte Dmitry II'nin muhafızlarının başı, hanın ölümü için sahtekardan intikam almaya karar verdi. Urusov'un intikam almak için başka bir nedeni vardı - Yanlış Dmitry II, sadık destekçisi, Nogai prensinin akrabası olan dolambaçlı I. I. Godunov'un infazını emretti.
11 Aralık 1610 Yanlış Dmitry II, bir kızakta yürüyüşe çıktı. Sahtekar şehirden bir mil uzaklaştığında, Prens Peter Urusov kızağına bindi ve ona silahla ateş etti ve ardından bir kılıçla kafasını kesti. Muhafızlarını oluşturan Tatarlar, sahtekarın cinayetini işledikten sonra dörtnala Kırım'a doğru yola çıktılar. Vor'un ölüm haberi, sahtekârın soytarı Pyotr Koshelev tarafından Kaluga'ya getirildi. Kaluga sakinleri, öldürülen adamın cesedini Trinity Kilisesi'ne gömdü.
"Tushinsky hırsızı", prototipinden yalnızca maceracılık miras kalan, ancak hiçbir yeteneği olmayan Yanlış Dmitry II. Selefinin acıklı bir parodisi oldu. Polonya Kralı temsilcilerinin elinde gerçekten bir oyuncaktı, ülkenin ve halkının gelişimine yeni bir şey getirmedi.
Yanlış Dmitry III veya Pskov Hırsızı
Marina Mnishek ve Yanlış Dmitry II'nin oğlu, Moskova'da Vorenka lakaplı Ivan, hareketin lideri olamayacak kadar küçüktü. Kanun ve düzeni geri getirme amacını sürdürmeyen Kazaklar ve siyah insanlar arasında fermantasyon devam etti. Hayalet üçüncü kez dirilmeye mahkum edildi - "Çar Dmitry" efsanesi bitmeden önce.
Yanlış Dmitry II'nin ölümünden üç ay sonra, Ivangorod'da öldürülen adamın adını alan ve bir kez daha mucizevi kurtuluşunun efsanesini tekrarlayan bir adam ortaya çıktı. Sahtekar (bazı Sidorka raporlarına göre, diğerlerine göre - Zayauzya'dan deacon Matyushka) hemen tanınmadı.
Ona ilk gelen, Pskov'da bulunan Kazaklardı. Pskov, 1608'den beri Tushinsky Hırsızının sadık bir desteği olmuştur. Sahte Dmitry II'ye tabi topraklar arasında Pskov'un özel önemi, diğer Rus madeni paralarından farklı olarak artan bir ağırlığa sahip olan antik kuzey kentinde sahte paraların basılmasıyla belirlendi. Nümismatistlerin varsayımlarına göre, False Dmitry II'nin madeni paralarının ağırlığındaki artış, ya sahtekarın kendisi için popülerlik kazanma arzusundan ya da madeni paranın Polonya madeni para sistemine dayanmasından kaynaklanabilir. , Moskova'dan daha büyük bir ağırlığa sahipti.
Sahte Dmitry II'nin ölümünden sonra, Pskov Birinci Milislerin tarafını aldı ve 1611 baharında Pskovitler, milis voyvodasından İvangorod'dan ilerleyen yeni bir sahtekâra karşı yardım istedi.
Birinci Milislerin çöküşünden sonra, Nizhny Novgorod kurtuluş hareketinin merkezi oldu. Prens D. M. Pozharsky ve yoldaşları, kral, Marinka ve oğlu ya da Pskov'un yanında duran hırsızı devlete istemediğini beyan ettiği şehirlere mektuplar gönderdi. Pozharsky yeni bir milis oluşturup Nizhny'den Moskova'ya giderken, ancak Yanlış Dmitry III başarılı olmayı başardı ve 4 Aralık 1612'de Pskov'a girdi.
Yeni sahtekarın zaferi, Birinci Milislerden kalan kamplarda Moskova yakınlarında duran Kazaklar üzerinde önemli bir izlenim bıraktı. Kazaklar, okçu Kazarin Begichev ve Bad Lopukhin'in başkanı Pskov'a büyükelçiler gönderdi. Aynı zamanda (1612'nin başında) Astrakhan'da Yanlış Dmitry II'nin katili Prens Peter Urusov'un Çar Dmitry adı için başka bir yarışmacı ortaya çıkardığı, yani. Yanlış Dmitry IV, ancak hakkında başka bir şey yok bilinen.
Kazak elçileri, Pskov sahtekarının macerasını destekledi. Kazarin Begichev, "ruhunuzu ve yaşlılığınızı esirgemeyin ve hırsızı görünce, büyük bir sesle gerçek hükümdarımız Koluga'yı haykırdı." Tushinsky Hırsızının ateşli bir destekçisi Ivan Glazun Pleshcheev, Birinci Milislerin kalıntılarını 2 Mart 1612'de gerçekleşen Yanlış Dmitry III'e yemin etmeye ikna etti.
Sahte Dmitry III'e yemin, daha önce Kaluga sahtekarını destekleyen güney ve kuzey şehirlerinin yanı sıra Alatyr ve Arzamas tarafından alındı, ancak Moskova dışındaki şehirlerin çoğu Hırsızı tanımayı reddetti.
Ancak Yanlış Dmitry III'ün zaferi onun kişisel değeri değildi. Daha sonraki olaylar, sahtekarın pratikte herhangi bir bağımsız rol oynamadığını göstermektedir. Sahte Dmitry III'ün sahtekârdan boyar rütbeleri alan Pskov valileri Khovansky ve Velyaminov tarafından tanınmasına rağmen, Pskov üzerindeki gücü geçiciydi. Nisan 1612'de Moskova yakınlarındaki kampta dalgalanmalar oldu; I. Pleshcheev, sahtekarı teşhis etmek için Pskov'a gitti. Elçi, Sahte III. Dmitry'yi egemen olarak tanımayı reddetti ve vali Prens I. Khovansky ile kaçmaya çalıştı, ancak 20 Mayıs'ta şehir dışında yakalandı ve tutuklandı; 1 Temmuz'da Moskova'ya götürüldü.
Sahtekar bir kafese kondu ve halka teşhir edildi, herkes onu lanetleyebilir ve yüzüne tükürebilirdi. Yanlış Dmitry III'ün kaderi hakkında çok az şey biliniyor - görünüşe göre, Mikhail Romanov'un katılımından kısa bir süre sonra, diğer birçok sahtekarla aynı şekilde idam edildi - asıldı.
Kazak sahtekarları
"Kazaklar sahtekarları severdi." Astrakhan'da "Çareviç August, Prens İvan" ortaya çıktı - Korkunç İvan'ın "oğlu" ve ayrıca prensler Lavrenty, Peter, Fedor, Klemety, Savely, Simeon, Vasily, Eroshka, Gavrilka, Martinka - "oğulları" Fyodor İvanoviç. Bu sahtekarların çoğu, Rusya'nın merkezinde ortaya çıkan olaylarda hiçbir rol oynamadan Güney'de soyuldu. Diğerleri, Kazaklarıyla birlikte hayali bir akrabanın mahkemesine ulaştı.
1608 kışında Don Kazakları, Çar Fedor'un “oğlu” “prens” Fedor Fedorovich ile Bryansk yakınlarında Yanlış Dmitry II'ye geldi. Yanlış Dmitry II, Kazakları verdi ve "yeğeninin" asılmasını emretti. Yanlış Dmitry II Tushino'da durduğunda, “prensler” August, Lavr (Laurentius) ve Çareviç İvan İvanoviç'in “oğlu” Osinovik Aşağı Volga'da göründü. Sahtekarlar, yoldaşlarının en zayıfı olan Aspen'i ele aldılar ve onu astılar, kendileri de müfrezelerle Tushino'ya geldiler. Yanlış Dmitry II, hemen olmasa da, "akrabalarını" Moskova yolunda asmayı da emretti.
Kazak yurtlarında bu kadar geniş bir alana yayılan sahtekarlık, büyük olasılıkla en yaygın soygun için bir örtü görevi gördü. Aynı zamanda, durumun belirli bir benzersizliğini not etmekte başarısız olamaz - Kazakların ortamı, Sıkıntı Zamanı dışında hiçbir zaman bu kadar çok sayıda sahtekar üretmedi.
Kuşkusuz, Sorunlar Zamanında Kazaklar arasındaki sahtekarlık salgınının incelenmesi, sosyal psikoloji alanında önemli sonuçlar çıkarmak için bir fırsat sağlayacaktır, ancak bu tür sahte çarların ve sahte prenslerin olaylar üzerindeki gerçek etkisi önemli değildi.
Bu tür sahtekarların yaratıcıları, Kazaklar ve siyah insanlar, iktidar yarışmacılarının yaratılmasındaki belirleyici rollerinin çok iyi farkındaydılar. Nisan 1625'te, Ryazhsky arabacısı K. Antonov, Sıkıntılar Zamanı olaylarını hatırlatarak bir meyhanede şunları söyledi: “Kardeşlerimizin köylülerin kendi aralarındaki şiddetli çekişmede seçtikleri krallardan, dünya boşaldı.”
kalıtsal sahtekar
Sıkıntılar Zamanının birçok çağdaşı, zamanlarının korkunç ayaklanmalarının nedenini Tsarevich Dmitry'nin haince cinayetinde gördü. Ancak, bir çocuğun öldürülmesiyle başlayan Sıkıntılar Zamanının bir başkasının idamıyla sona erdiği gerçeğini görmezden geldiler - takma adı alan Yanlış Dmitry II ve Marina Mnishek'in oğlu Ivan, "Tsarevich Ivan Dmitrievich" Vorenka.
Sahtekarın oğlu, ölümünden birkaç gün sonra doğdu ve Sahte Dmitry II'nin destekçileri tarafından "inanan bir prens" olarak tanındı. Kökeni, talihsiz çocuğun hayatı üzerinde büyük bir ağırlık oluşturuyordu - hayali kralın oğlu, sahtekarlık hareketinin kaderini paylaşmaya mahkum edildi. Varlığıyla, reşit olmayan başvuranın kısa süre sonra Kazaklar ve eski Tushins'in bir kısmı arasında taraftar bulması gerçeğiyle yoğunlaşan potansiyel bir hanedan tehlikesini temsil ediyordu.
“Meşru gücün” yandaşları (Prens Vladislav, Zemsky Sobor, Romanovlar) reşit olmayan sahtekarlara karşı sertti. Avraamy Palitsyn, False Dmitry II'nin ölümünden sonra, “tek bir köpek yavrusu olan bir kaltak (Marina Mnishek) vardı. Kutup İvan Zarutsky, şeytani kanunla ona koşuyor, ona ve o piç kurusuna hizmet ediyormuş gibi kendini gösteriyor. 1611 yazında, Patrik Hermogenes askerleri ve Kazakları "inançta güçlü durmaya" çağırdı ve şöyle dedi: "Lanetli Marinka panya'nın oğlunu krallığı alması için kutsamam."
Başlangıçta, Kaluga kampı Vorenok'un haklarını tanıdı, ancak yakında Yanlış Dmitry II'nin eski destekçileri Prens Vladislav'a bağlılık sözü verdi. Marina Mnishek ve oğlu Kolomna'ya taşındı.
"Çareviç" Ivan Dmitrievich'in adı 1611 yazında tekrar duyuldu. Birinci Milislerdeki Kazak müfrezeleri, Sorunlar Zamanının önde gelen isimlerinden Ataman Ivan Martynovich Zarutsky tarafından yönetiliyordu.
Tushino kampının çöküşünden sonra Kaluga'ya gitti ve ardından Birinci Milislere katıldı. Yeni Chronicler'ın ifadesine göre, Moskova yakınlarındaki Birinci Milislerin duruşu sırasında, Zarutsky'nin Kazaklar ve bazı boyarlar ve soylularla Vorenok'u krallığa koymak için “sinsi bir fikri” vardı. Bundan kısa bir süre sonra, Zrutsky'nin entrikaları Birinci Milis liderlerinden biri olan P.P. Lyapunov'un öldürülmesine neden oldu.
İkinci Milis'in başkanı Prens D. M. Pozharsky, Vorenok'u tanımama çağrısında bulundu. Zarutsky, milislerin Moskova'ya yönelik hareketine direnmeye çalıştı ve Pozharsky'yi öldürmek için Kazakları Yaroslavl'a gönderdi, ancak bu plan başarısız oldu. Ardından, 28 Temmuz 1612'de I.M. Zarutsky, Kazak destekçilerini (iki buçuk bine kadar) Moskova yakınlarındaki kamplardan yönetti.
1612'nin başında, Arzamas okçuları, haçı Ivan Vorenok'a öpmek istedi ve destekçileri, soyluları ve boyar çocuklarını öldürdü, işkence yaptı ve astı. 1612 sonbaharında, zemstvo valileri için beklenmedik bir şekilde, Vorenka'nın gücü Ryazan topraklarının çoğu şehri tarafından tanındı - Mikhailov, Pronsk, Ryazhsk, Donkov, Epifan.
12 Mayıs 1614 gecesi Zarutsky ve Marina, Ivan Vorenok ve bir Kazak müfrezesi Astrakhan'dan kaçtı. Streltsy başkanı V. Khokhlov onu yendi, ancak kraliçe ve oğluyla birlikte şef kaçtı ve Yaik'e kaçtı. 24 Haziran'da Medvezhy Ostrog'da Palchikov ve Onuchin'in streltsy başkanlarından oluşan bir ordu tarafından kuşatıldılar ve Kazaklar tarafından teslim edildiler.
Astrakhan'da tutsakların varlığından korkan Odoevsky, onları hemen Moskova'ya gönderdi. Ayrı olarak nakledildiler; Şefe 230 okçu, Marina ve oğlu - 600 eşlik etti. "Hırsızların" saldırısı durumunda, gardiyanlara esirleri öldürmeleri emredildi. Moskova'da Ataman Zarutsky acı dolu bir idama mahkum edildi - onu bir kazığa bağladılar; talihsiz "prens" İvan asıldı ve Marina hapsedildi. Rus haberlerine göre kederden öldü, Polonya haberlerine göre boğularak öldürüldü.
dirilen prensler
1643'te Moskova hükümeti, kendisini "Tsarevich Ivan Dmitrievich" olarak adlandıran bir adamın Polonya'da yaşadığının farkına vardı ve bunun kanıtı olarak sırtında omuz bıçakları arasında çift başlı kartal şeklinde bir doğum lekesi olduğunu gösterdi. Soruşturma, yeni sahtekarın, Zholkiewski'nin Moskova kampanyasına katılan Polonyalı asilzade Luba'nın oğlu Jan olduğunu ortaya çıkardı. Dul olan baba, çocuğu bir sefere yanında götürdü, ancak savaşlardan birinde öldürüldü. Belinsky soylularından Luba yoldaş, Jan'ın öğretmeni oldu ve Polonya'da onu, kurtarılıp yerine başka bir çocuk tarafından değiştirildiği iddia edilen ve daha sonra Moskova'da asılan Marina Mniszek'in oğlu olarak göstermeye başladı.
Çocuk büyüdüğünde, Belinsky “prensin” Panama Rada ve krala mucizevi bir şekilde kurtarıldığını duyurdu. Sahtekarın ortaya çıkışı, Polonya hükümetinin planlarıyla çakıştı. Sahtekar, ondan önce, muhtemelen kökenine içtenlikle güveniyordu, sorularla Belinsky'ye döndü ve öğrenciye ebeveynleri hakkındaki gerçeği açıklamaya zorlandı.
Bu arada, Çar Michael hükümeti sahtekarın iadesini ve infazını talep etti. Bu zamana kadar, Polonya kralı artık Jan Luba'nın kraliyet kökeninde ısrar etmedi. Son olarak, Rus diplomatlar, büyükelçilik ekibinin bir parçası olarak Moskova'da görünmesi durumunda Luba'ya zarar vermeyeceğine söz verdiler.
Bununla birlikte, talihsiz sahtekar Kasım 1644'te Moskova'ya geldiğinde, boyarlar büyükelçi G. Stemkovsky'ye Luba'yı iade etmesini ve egemenlerin "kendi egemen görüşüne göre ona bir şeyler yapmasını" emretti.
Neyse ki Luba ciddi şekilde hastalandı ve Çar Mihail Fedorovich kısa süre sonra öldü. Yeni hükümdar Aleksey Mihayloviç, büyükelçilere, Polonya kralıyla dostluk ve barış adına, sahtekarın sağ salim evine dönmesine izin verdiğini söyledi ve Polonyalılardan Luba'yı korumak için onu gözetim altında tutacaklarına dair bir söz aldı. Kazaklara koşamadı.
Polonyalılar bu şartı yerine getirmeyeceklerdi. Luba sadece gözaltına alınmakla kalmadı, aynı zamanda sıradan bir soylu için yüksek bir askeri katip pozisyonuna atandı. Polonya'da, Mucizevi kurtuluşundan çok memnun olan J. Luba, dilini gevşetti ve çar ve boyarların onu gerçek bir prens olarak tanıdığını söyledi. Moskova buna çok kızdı; Çar yine "hırsızın" iadesini talep etti, ancak kısa süre sonra Ukrayna'da bir ayaklanma başladı ve yeni diplomatik görevler sahtekar sorununu arka plana itti. Bu olayların döngüsünde, askeri katip Jan Luba ölümünü buldu - Khmelnitsky ve Prens Ostrozhsky birlikleri arasındaki savaşta Pilyavtsy yakınlarında öldü.
Başka bir "Çar Dmitry'nin oğlu", ayrıca Ivan, 1646'da Kırım'da ortaya çıktı. Kökeni kısa süre sonra Moskova büyükelçileri Telepnev ve Kuzovlev tarafından kuruldu. Sahtekarın Kazak oğlu Ivan Vergunenko olduğu ortaya çıktı. Luba gibi, kraliyet işaretlerine işaret etti - sahtekar efsanelerinin tipik bir unsuru: bir yıldız şeklinde bir doğum lekesi ve sırtında bir hilal ay.
Vergunok gençliğinde bozkırlarda Kazaklar, Tatarlar tarafından yakalandı ve Kafu'da köle olarak satıldı. Sahibine "yüksek" kökenini anlatan sahtekâr işten serbest bırakıldı ve bazı tavizler aldı.
Daha sonra İstanbul'a götürülerek saraya yerleşen Vergunyonok, kendisine atanan kişilerle içki içip kavga etmeye başladı, koruma altına alındı ve Türk başkentinin dış mahallelerine götürüldü. Kökenlerini Tsarevich Dmitry Uglitsky adıyla ilişkilendiren birçok sahtekarın sonunun diğer kaderi bilinmiyor.
Böylece tüm bu “diriliş prensler” benzer bir kadere sahip olmaya başladılar, onları yaratan ve destekleyenlerin çıkarları farklı bir yöne sapınca unutuldular: Polonya, Ukrayna'da ayaklanma başlar başlamaz Türkiye, “prens” bir hükümdara yakışır şekilde davranmaya başladı. Ve ülkedeki olaylar üzerinde ciddi bir etkileri olmadı.
Sıkıntılar Zamanının Rus sahtekarlığında benzersiz olan çok şey var. Göz önünde bulundurduğumuz tüm sahtekarlar, eyaletteki Sorunların bir ürünüdür. Ortaya çıkmasının nedenleri, ülkenin ekonomik ve politik gelişiminin istikrarsızlığı ve gerginliği, toplumda çeşitli sosyal tabakalar ve yetkililer arasında doğan çelişkilerden kaynaklanmaktadır.
Rus Orta Çağlarının kamu bilincinde kraliyet gücünün kutsallığı, bu fenomeni sadece engellemekle kalmadı, aynı zamanda ona katkıda bulundu. Halk sahtekarları destekledi çünkü onlara feodal beylere bağımlılıktan kurtulma ve iyi beslenmiş bir yaşam vaat ettiler.
Sıkıntılar Zamanında bu kadar çok sayıda sahtekâr ortaya çıktı. Bu, ilk olarak, feodal ilişkilerin ve devletin belirli bir düzeyde gelişmesiyle ve ikinci olarak, tahtın geleneksel ardıllığını ihlal ederek kraliyet tahtını sarsan ve sahtekarlık tarihini yeni isimlerle zenginleştiren bir hanedan kriziyle kolaylaştırıldı. ve olaylar. Üçüncüsü, sahtekârlığın tarihi, “geri dönen krallar-kurtarıcılar” hakkındaki halk ütopik efsanelerinin belirli enkarnasyonları zinciridir.
Sahtekarlar ve eylemleri, halkın beklentileriyle daha uyumluydu. Ama halkın gözünde "adil", önce "dindar", ikincisi, adaletli, üçüncüsü yasal olan hükümdara benziyordu. Saydığımız tüm sahtekarlar, tüm bu nitelikleri insanlara sunabilir ve sunabilir. Onlar ve arkalarında duranlar özel kaderlerine inanıyorlardı. Ancak halkın desteğini alarak her zaman tam olarak kullanamadılar. Bu yüzden Sahte Dmitry, köylüleri feodal bağımlılıktan kurtarmaya gitmedim, çünkü soylularla ve boyarlarla bir çatışma istemiyordu. Diğer sahtekarlar sadece söz verdiler, ama gerçekten hiçbir şey yapamadılar. Sonuçta, Sahte Çareviçler çoğunlukla Polonya'nın kuklalarıydı. Kazaklar ilk kez siyasi arenadaki rollerini ilan ederek "prenslerini" öne sürdüler. Kazak "prensleri", ülkedeki düzeni güçlü bir yasal hükümet şeklinde yeniden kurmak istemedi. Ne de olsa Kazaklar kaçak serflerdir ve soygun yapma, soygun yapma özgürlüğüne ihtiyaçları vardır. Bu nedenle köylülere iyi bir yaşam vaat ederek onlara hiçbir şey veremezlerdi. Güçlü ve meşru bir hükümet olmadan bu yapılamaz. Böylece, Rusya gelişimini yalnızca Yanlış Dmitry I altında gerçekten değiştirebilirdi, ancak bu nesnel nedenlerden dolayı olmadı.
Tüm sahtekarlar bir ama çok önemli bir gerçek tarafından birleştirilir: daha yüksek bir sosyal ve güç konumu talep ettiler. Ve aldatmanın cezası, tüm "sahte krallar" için aynıydı - infaz veya hapis cezası.
Boris'ten genel bir memnuniyetsizlik atmosferinde, Tsarevich Dmitry'nin hayatta olduğuna dair söylentiler yayıldı, "mucizevi bir şekilde Uglich'te kurtarıldı". Maceracılar bu söylentiden yararlandı. 1602'de Litvanya'da öldürülen Tsarevich Dmitry gibi davranan bir adam ortaya çıktı. Polonyalı patron Adam Wisniewiecki ile yaptığı konuşmada, yerini bebeklik döneminde aldığını söyledi. Yanlış Dmitry'nin patronu vali Yuri Mnishek'ti.
Yanlış Dmitry'nin kökeninin farklı versiyonları var. Yani V.O. Klyuchevsky, Sahte Dmitry'nin "sadece bir Polonya fırınında pişirildiğini ve Moskova'da fermente edildiğini" yazdı. Görünüşe göre tarihçi, sahtekarın şahsında Moskova boyarlarının Boris'i iktidardan çıkarmaya çalıştığına inanıyordu. Gerçekten de, sahtekârın görünümünün tüm izleri, Romanovların evine, önde gelen Moskova katiplerine yol açtı. Bu ortamda, sahtekâr Godunov'a karşı çıkmak ve çarın nefret edilen asaletini devirmek fikri ortaya çıktı. Fyodor İvanoviç yönetiminde boyarlar açıkça saldırdılar ve her zaman yenilgiye uğradılar. Sadece Kalita hanedanı Godunov'un gücünden daha güçlüydü. Bu nedenle, insanlar arasında Dmitry'nin Boris tarafından öldürülmesi ve prensin mucizevi dirilişi hakkında bir söylenti yayıldı.
Boris Godunov hükümetinin resmi versiyonuna göre, prens olarak poz veren adam keşiş Grigory'ydi (dünyada küçük bir asilzade Yuri Bogdanovich Otrepyev). Yuşka (gençliğinde adı buydu). Latince ve Lehçe biliyordu, kaligrafik el yazısı vardı. Gençliğinde, sürgünden sonra manastır yemini ettiği Fyodor Nikitich Romanov davası vardı. Moskova'da Mucize Manastırı'nda yaşadı ve Patrik Eyüp'ün emrinde görev yaptı. Gerçekte kim olduğu bilinmiyor. Moskova hükümeti onu sadece Ocak 1605'te boyar oğlu Grishka Otrepyev ilan etti. Daha önce, Moskova'da muhtemelen kimi dikkate alacaklarını ve sahtekarı nasıl arayacaklarını bilmiyorlardı. Yani S.M. Solovyov, sahtekarın kendi adına yaptığı aldatmanın kasıtsız olduğuna ve Otrepyev'in kendisinin kraliyet soyuna inandığına ikna olmuştu. 1864'te Kostomarov'un araştırması, ilk sahtekarın kimliği üzerine ortaya çıktı. Bu çalışmada, Sahte Dmitry ve Otrepyev'in iki farklı kişi olduğunu, ikincisi, adındaki Dmitry'nin bir prens olmadığını, ancak kraliyet kökenine inandığını ve üçüncü olarak sahtekarın boyar ellerin Delon olduğunu kanıtlıyor. Sorunlar Zamanının kökeni hakkında tarihçiler tarafından oluşturulan görüşler ve teoriler ilgi çekicidir. Yani S.M. Solovyov'un çalışmalarında. Rusya tarihi, kargaşanın ilk nedeninin "yeni devlet ilkelerinin eski maiyetlerle çarpışmasından kaynaklanan kötü halk ahlakı durumu" olduğu versiyonunu ortaya koymaktadır. Tarihçi ayrıca, Sorunlar Zamanının başka bir nedenini de belirtiyor - Kazakların devlet karşıtı özlemleriyle aşırı gelişimi. (“Rusya Tarihi”, VIII, Bölüm II). KS Aksakov, kargaşayı, tarihsel sonuçları olmayan bir tesadüf gerçeği olarak kabul ediyor.
Üçüncü teori I.E. Zabelin ("Minin ve Pozharsky"). Eskimiş kadro gelenekleri adına boyar ve genel olarak hizmet eden ortamın uzun süredir fitneci olduğunu ve kargaşaya hazırlandığını söylüyor.
Tarihçilere göre, Rusya'daki huzursuzluk yıllarında, ne on yediden az ne de daha az sahtekar ortaya çıktı: beşi Uglich'te ölen Tsarevich Dmitry, diğer dokuzu - Fyodor İvanoviç'in hayali oğlu ve Astrakhan'da öldü. , "Çareviç İvan - Ağustos", dördüncü karısı Anna Kotlovskaya'dan Korkunç İvan'ın oğlu olduğuna dair güvence verdi. Ancak bu rengarenk kalabalığın en tehlikelisi Yanlış Dmitry I ve Yanlış Dmitry II idi.
İlginç bir versiyon N.I. Sorun Zamanında Kostomarov. Ona göre, Rus toplumunun tüm sınıfları kargaşadan suçludur, ancak bunun nedenleri Rusya'da değil, onun dışında aranmalıdır. Ancak, öyle ya da böyle, Sahte Dmitry, Polonya-Litvanya kodamanlarının desteğini aldı, gizlice Katolikliğe dönüştü ve Papa'ya yemin etti. Rusya'da Katolikliği yaymak. Ayrıca, Commonwealth'e Seversk ve Smolensk toprakları, Novgorod ve Pskov vaat edildi. Bu, tahtın gerçek varisine geri verilmesi için bir mücadele kılığında, Rusya'ya karşı örtülü bir müdahaleydi.
Godunov, sahtekâra karşı bir kampanya yürütmeye cesaret edemedi ve 13 Nisan 1605'te aniden öldü. Bir gün sonra, tahtın ve aynı zamanda acil sorunların yeni çara, Boris'in oğlu Fyodor Borisovich'e devredilmesi töreni gerçekleşti. Yakında, yeni kral ve annesi, sahtekârın isteği üzerine tutuklandı ve gizlice öldürüldü, Patrik İş bir manastıra sürgün edildi. Böylece Yanlış Dmitry, taht yolundaki engelleri kaldırdı. Ve 20 Haziran 1605'te Sahte Dmitry Moskova'ya girdi ve kral ilan edildi. Ancak yeni çarın feodal politikasını herkes beğenmedi. Hoşnutsuzluk özellikle Mayıs 1606'nın başlarında gelini Marina Mniszek yeni "kral" a geldiğinde arttı ve onunla evlenip onu bir kraliçe olarak taçlandırdı, ancak o asla Ortodoksluğa dönmedi. Polonyalı kodamanlara vaat edilen fonları elde etmek için yeni talepler, Rus asaletinin hoşnutsuzluğu, Sahte Dmitry'ye karşı bir boyar komplosunun örgütlenmesine yol açtı. Mayıs 1606'da, sonucu Yanlış Dmitry'nin öldürülmesi olan bir ayaklanma patlak verdi.
Vasily Shuisky (1606-1610) tahta çıktı. Yeni çar, Rus halkını aldatan sahtekarı kınadığı tüm eyalete mektuplar gönderdi. Üyeliği sırasında Shuisky, kimseyi infaz etmemek ve mülke el konulmasıyla cezalandırmamak, yanlış ihbarları dinlememek için resmi bir yükümlülüğü kabul etti. Bu yükümlülükleri daha sonra defalarca ihlal etti. Shuisky, Moskova'da bir yer edinmeyi başardı, ancak ülkenin dış mahalleleri kaynamaya devam etti. İktidar ve taç için yaratılan siyasi çatışma, toplumsal bir çatışmaya dönüştü. Durumlarının iyileştirilmesine olan inancını yitiren halk, feodal sömürüye tekrar karşı çıktı. 1606'da İvan Bolotnikov önderliğinde bir ayaklanma başladı. Ayaklanmaya farklı sosyal tabakaların temsilcileri katıldı - ayaklanmanın yardımıyla hedeflerine ulaşmak isteyen köylüler, serfler, kasaba halkı, Kazaklar, soylular. Köylülük ve Kazaklar için böyle bir hedef, eski komünal düzene geri dönmekti. Bolotnikov, büyük bir "hırsızlar" kalabalığı ile Moskova'ya yaklaştı, Ryazan ve Tula askerleri de oraya geldi, ancak Bolotnikov'un politikasını öğrendiklerinde, yine de Çar Vasily'ye bağlılık yemini etmeye karar verdiler. Bolotnikov daha sonra yenildi ve önce Kaluga'ya, ardından Tula'ya gitti. Ama orada bile kraliyet eli onu yakaladı. Kral isyancılara acımasızca davrandı. Bolotnikov önce kör oldu, ardından Kargopol şehrinde boğuldu.
Tarihçiler, 17. yüzyılın başlarındaki halk ayaklanmalarını farklı şekillerde değerlendirirler. Bazıları ayaklanmaların serfliğin yasal tescilini 50 yıl geciktirdiğini söylüyor, diğerleri ise tam tersine serfliğin yasal tescil sürecini hızlandırdığına inanıyor.
Bolotnikov'a yapılan misillemeden sonra, uzun süredir acı çeken Rusya'ya düşen sıkıntılar bitmedi. Yeni bir sahtekar ortaya çıktı - Yanlış Dmitry II (1607-1610). Vatikan ile anlaşarak, Polonyalı eşraf, Kral Sigismund III'ün muhalifleri, Kazak ataman Zarutsky ile birleşti ve Rus tahtına hak iddia eden II. Sahte Dmitry'yi aday gösterdi. Sermayeyi alma girişimleri boşuna sonuçlandı. Kremlin'den 17 kilometre uzakta, "Tushino Hırsızı" takma adını aldığı Tushino kasabasında durdu. Bu takma adla, Rus halkı iki Sahte Dmitrys'i keskin bir şekilde ayırt etti ve gerçekten de ilki, tüm anlamsızlığına ve istikrarsızlığına rağmen, ikincisinden çok daha ciddi, daha uzun ve hatta daha güzeldi. Birincisi hanedanı restore etti ve ikincisi hiçbir şeyi geri yüklemedi, sadece “çaldı”. Sahte Dmitry I gibi, Batılı patronlarına Rusya'da Katolikliğin yayılmasını teşvik etme sözü verdi.
Yeterince insanı toplayan Hırsız, Rusya'ya karşı bir sefere çıktı; Bolkhov'un altında çarlık ordusunu yendi, Moskova'nın kendisine yaklaştı. Yeni güçler çekti: birbiri ardına Kazak çeteleri ona geldi ve Polonyalı soylular mangalarını getirdi. Yağmacı görevlerin siyasi görevlere üstün geldiği Tushino'da, yalnızca kuzeydeki en iyi ganimete güvenilebileceğini çok iyi anladılar. Büyük stratejik öneme sahip bir nokta vardı ve Tuşinlerin zaten alması gereken bir nokta vardı çünkü ona hakim olmadan kuzeydeki diğer şehirleri ele geçirmek imkansızdı. Bu nokta Trinity Manastırıydı. Tushino halkı her şeyden önce ona döndü. Manastırın konumu o zaman güvensizdi, çünkü çok az savunucusu vardı ve sadece güçlü duvarlar ve garnizonun kişisel cesareti tarafından destekleniyordu. Neredeyse bir buçuk yıl süren (Eylül 1608'den 1610'un başına kadar) Trinity Manastırı'nın kuşatması hiçbir şeyle sonuçlandı: açlıktan ve hastalıktan bitkin olan garnizon hala pes etmedi ve direnişiyle birlikte bir saldırıyı geciktirdi. bir sürü Tushino kuvveti.
Ancak bu, diğer Tushino çetelerinin kuzeyi sular altında bırakmasını engelleyemedi. Suzdal, Vladimir, Yaroslavl, Vologda dahil olmak üzere yirmiden fazla kuzey şehri Hırsızın otoritesini tanımak zorunda kaldı; ama bu hırsızların gücünün bütün karakteri burada kendini gösterdi. Kuzeyde, kargaşa olaylarının en az yankılandığı bölgede, Hırsızın ne tür bir insan olduğunu hala bilmedikleri, Shuisky'ye güven duymadıkları ve özel sevgileri olmadığı yerde - Hırsıza baktılar. bir soyguncu olarak, ama tahtı olan bir adam olarak belki de gerçek bir prens. Genellikle çetelerinin ilk ortaya çıkışında tanındı, ancak hemen bu çetelerin çarın ordusu için olduğuna, ancak bir haydut çetesi olduğuna ikna oldular. Shuisky'nin teşvik mektuplarını ve Vor'un temyizini aynı anda dinleyen, hangisinin taht üzerinde daha meşru haklara sahip olduğunu bilmeden, Rus halkı her ikisini de yalnızca yandaşlarının davranışlarına göre değerlendirebilirdi. Shuisky valileri, düzenin o zaman anlaşılması anlamında düzenin koruyucularıydı ve çok şey vaat eden Hırsız hiçbir şeyi yerine getirmedi ve düzeni sağlamadı. Kendisinden sadece para talepleri geldi, halkı soygun ve şiddet uyguladı, hem de Polonyalılar. Zemstvo, “Şehirleri bir kalkanın arkasına, yani zorla veya bu şehirleri alıp sahtekarın haçını öpecek olan Tushianlar, o zaman tüm şehirler maaş ve mülk olarak lordlara verilecek. eskiden öyleydiler." Rusların gözünde bu bir düzen değildi ve şimdi kuzey şehirleri birbiri ardına Tushins'e isyan ediyor, Shuisky'ye sempati duymadan ve Dmitry Tushinsky'nin bir sahtekar ve hırsız olduğundan emin değil, onlar onu ihlal edenlere karşı düzen için isyan ediyorlar.
Şehirlerin bu hareketi, Vologda ile yazışmaya giren ve onu Hırsız'a haçı öpmemeye çağıran Ustyug ile başladı. Şehirler kendi aralarında gönderildi, mangalarını birbirine gönderdi, Tuşinleri birlikte yendi. Ayaklanmanın başında ya kuzeyde bulunan Shuisky valileri ya da seçilmiş liderler vardı. Tushinos'u kendilerinden kovduktan sonra, şehirler diğer şehirlerin veya Moskova'nın yardımına koştu. Böylece, Nizhny Novgorod, Vladimir, Galich, Vologda, - tek kelimeyle, orta Volga boyunca ve kuzeyindeki neredeyse tüm şehirler Tushins'e karşı isyan etti. Bu şehirler düşmanlarından kurtulmak için yeterli gücü buldular, ancak Shuisky ve Moskova bu güçten yoksundu.
kargaşa godunov iç savaşı
Federal Eğitim Ajansı
Petersburg Eyaleti
Mimarlık ve İnşaat Mühendisliği Üniversitesi
Tarih Bölümü
Disiplin: Yurtiçi tarih
Öz
ZOR ZAMANLARDA RUSYA'DA DOLANDIRICILAR
2. grup öğrencisi PZ 1
N.E. Medushevsky
Süpervizör:
cand. ist. Bilimler, Doçent
V.N. Rodenkov
Tanıtım…………………………………………………………………. 3
1. Rurik hanedanının sonu……………………………………… 4
2. Boris Godunov……………………………………………………….. 5
3. Boyar kargaşası ve Sahte Dmitry I………………………………………… 7
4. Vasily Shuisky ve Tushinsky hırsızı…………………………......... 18
Sonuç……………………………………………………….......21
Kaynaklar…………………………………………………….. 22
GİRİŞ
Rusya'nın tarihi sırlarla ve gizemlerle doludur. Bunlardan biri, Sıkıntılar Zamanının gizemidir. Zor zamanlar. fetret. Vasily Osipovich Klyuchevsky bu sefer aradı. 17. yüzyılın başlarında, Rus devleti ekonomik gerileme, iç çekişmeler ve askeri başarısızlıklar dönemine girdi. Sıkıntılar Zamanı geldi, insanları felaketlerin uçurumuna sürükledi. Devlet, hayatın her alanında en derin bunalımı yaşadı. Çöküşün eşiğindeydi. Rus devleti tarihindeki ilk iç savaş. İç çatışma, büyük bir gücün gücünü baltaladı.
Sorunlu zamanların olayları çok sayıda soruyu geride bırakıyor ve hepsine net bir cevap verilemez. Tsarevich Dmitry'ı kim öldürdü? Grigory Otrepiev'i kim korudu? Godunov hanedanı neden devam etmedi, çünkü Boris en kötü Rus çarından uzaktı?
Özellikle boyarların başlattığı oyundaki sahtekarların rolüyle ilgileniyorum. Halk ve egemen sınıf arasında hangi duygular hakimdi. Ve nihayetinde Rus halkını birleşmeye ve müdahalecilere karşı çıkmaya zorlayan şey.
Önerdiğim konuyu mümkün olduğunca ortaya çıkarmaya ve incelenen materyalden sonuçlar çıkarmaya çalışacağım.
RURIK HANDANININ SONU
Ölümünden önce, Korkunç İvan umutsuzluğa neden olur, ülkeyi ve ardından hanedanı neredeyse yok eder ve oğlu İvan'ı öldürür. Tahtı, tüm devlet işlerini akıllıca ve dikkatli bir şekilde yürüten ve ülkeyi yönetme konusunda muazzam bir deneyim kazanan Boris Godunov (Fyodor'un karısı Irina'nın kardeşi) başkanlığındaki bir hükümet komitesini atadığı zayıf fikirli ve zayıf oğlu Fyodor'a miras bıraktı. Korku ve oprichnina'dan dinlenme zamanı. Korkunç'un en küçük oğlu Tsarevich Dmitry, şiddetli epilepsiden muzdarip zayıf, hasta bir çocuk. Annesi Maria Nagoya ile birlikte başkenti Uglich'te olan belirli bir prensliğe gönderildi. Çocuğun başında, Dmitry'nin babasıyla aynı saltanatı tekrar etmekten korkan boyarları çok korkutan zalim bir karakter ortaya çıkıyor. Genç kraliyet yavrularını kontrol etmek için Boris Godunov, büyük güçlere sahip deacon Mikhail Bityagovsky'yi Uglich'e gönderdi. Aslında, Tsarevich Dmitry ve annesi, mülk lordları olarak sahip oldukları neredeyse tüm ayrıcalıkları kaybettiler. Katip, belirli hazine tarafından alınan tüm gelirleri kontrol etti. 15 Mayıs 1591'de öğle saatlerinde Tsarevich Dmitry, Uglich'teki evinde öldü. Dmitry'nin ölümüne çalkantılı olaylar eşlik etti. Uglich'te bir halk ayaklanması yaşandı. Dmitry'nin ölümü halk arasında çok sayıda söylentiye neden oldu. Boyar Vasily Shuisky başkanlığındaki Dmitry'nin ölümünü araştırmak için bir komisyon kuruldu. Soruşturma 10 gün boyunca yoğun geçti. Dmitry'nin ölümünün iki versiyonu var: şiddetli ve dürtme oynarken epilepsi nöbetinde kendini bıçakla bıçakladığı. Mevcut araştırmalar, Boris'in prensin ölümüne karışmadığını gösteriyor. Bununla birlikte, şimdiye kadar, Çareviç Dmitry'nin ölümü gizlilik pelerini altında kalıyor. Bilinenlerin çoğu tarihçiler arasında şüphe uyandırıyor.
Ancak, yasal çar Moskova'da hüküm sürdü ve hanedan sorunu kimseyi ilgilendirmiyordu. Ancak 6 Ocak 1598'de. Çar Fedor ölür ve Kalita hanedanı kısa kesilir. Dmitry'nin adı dudaklarda yeniden belirdi ve Dmitry'nin ölümü sırasında çağdaşlarının hiçbiri on yıl sonra "öldürülen bebeğin" popüler ütopyaların kahramanı olacağına dair şüphe duymadı.
BORIS GODUNOV
Fyodor'un ölümünden sonra Boris, gücün Tsarina Irina'ya (Godunov'un kız kardeşi) geçeceğini ve onun elinden devleti eskisi gibi yönetebileceğini umuyordu. Ancak ölümünden önce, Fedor karısına Boris'in planlarını tamamen yok eden bir manastır görüntüsü çekmesini emretti. Güç mücadelesi boyar Duma'yı böler ve onu kazanmak için Boris'in çok fazla kurnazlık yapması gerekir. Boyarlar, Godunov'u tek yönetici olarak görmek istemiyorlar ve şartlarını empoze etmeye çalışıyorlar. O da, olası gücünü sınırlamayı bile düşünmüyor ve tüm görünüşüyle insanlara yönetmek istemediğini gösteriyor. Eylem Novodevichy Manastırı'nın duvarları içinde gerçekleşir. Şu anda Boyar Duma, Simeon Bekbulatovich krallığını taçlandırmak için bir girişimde bulunuyor. (Burada Korkunç İvan'ın saltanatı ile paralellikler çizebilirsiniz). Buna cevaben Boris, ülkenin Kırım Ordası'nın işgali tarafından tehdit edildiğini duyurur ve konuşmayı yönetir. Boyarlar boyun eğmek zorunda kaldı. Halk Godunov'a boyun eğiyor ve o artık halkın iradesine karşı koyamayacağını söyleyerek tahtı kabul ediyor.
Boris Godunov, 1598'de Zemsky Sobor tarafından tahta seçildi. O, olgunlaşmamış bir başlangıç olarak boyarların gözünde kaldı. Boris Godunov talihsiz bir zamanda tahta çıktı. Boris Tatar bir aileden geliyordu: atası Murza Chet Altın Orda'dan ayrıldı ve vaftiz edildi, ancak bu uzun zaman önceydi ve o zamandan beri Godunov'lar tamamen Ruslaştı. Godunov çok zengindi; kendi pahasına 100.000 askeri silahlandırabileceği söylendi. Devleti çok akıllıca yönetti: infaz yoktu, zulüm yoktu, Rus toprakları Korkunç İvan'ın saltanatından kalma; hükümdar şehirler inşa etti, orduyu, ticareti, zanaatları artırdı.
1601 baharında, ardı ardına on hafta şiddetli yağmurlar oldu ve yaz sonunda dondan ekmek ve diğer ekimler zarar gördü. Ertesi yıl tarlalara çürük ekmek ekildi ve bu ekmek bir daha ortaya çıkmadı. Rusya daha önce hiç olmadığı kadar kıtlık yaşadı. Godunov yönetiminde ülkenin başına gelen felaketler, "iyi" Çar Ivan Vasilyevich döneminde Rusya'nın refahının anılarına özel bir çekicilik kazandırdı. Hükümet açlıkla mücadele etmeye çalıştı. Boris'i kötü niyetli görenler, sadaka dağıtımının sadece bölgenin her yerinden insanların ulaştığı Moskova'daki kıtlığı artırdığına inanıyorlardı. Çağdaşların, zengin toprak sahiplerini ekmek spekülasyonları yapmak ve açlıktan ölmek üzere olan insanlar pahasına kendilerini zengin etmekle suçlamak için nedenleri vardı. Ancak felaketin nedeni spekülasyon değildi. Sert iklim, toprak kıtlığı, feodal tarım sistemi, ülkeye üç yıllık mahsul kıtlığı koşullarında yiyecek sağlayabilecek bu tür tahıl stoklarının yaratılmasını imkansız hale getirdi.
Sorun, uzun zamandır olgunlaşan halk öfkesini açığa çıkardı. Efendiler tarafından yemek verilmeyen aç serfler silahlı müfrezeler oluşturup toprak sahiplerine saldırdı, yoldan geçenleri soydu. Köylüler ve diğer aç insanlar onlara katıldı. 1603 sonbaharında, hükümet birlikleri başkentin yakınında büyük bir "soyguncu" müfrezesini yendi. Liderleri Khlopko-Kosolap esir alındı ve asıldı. 1603'teki huzursuzluk, Yanlış Dmitry I'in tarihi sahnede ortaya çıkmasından sonra başlayan iç savaşın bir önsözü olarak hizmet etti.
Yanlış Dmitry i
16. yüzyılın sonunda köylülerin köleleştirilmesi ve konumlarının bozulması, Korkunç İvan'ın boyarlarla mücadelesinin keskin biçimleri, tahtı bir kutsallık halesiyle çevreleyen kilisenin politikası, doğal felaketler - bunlar, çarın kurtarıcısının gelişi efsanesinin halk arasında geniş yayılmasını destekleyen faktörlerden bazıları.
17. yüzyılın başında Rusya, tarihindeki ilk iç savaşı yaşadı. Sıkıntılardan kurtulan birçok kişi, tüm talihsizlikleri, tahtın "meşru" varisleri olan Korkunç İvan'ın soyundan geliyormuş gibi davranan lanetli sahtekarlara yükledi. Geçmişin tarihçileri onları bir dış müdahale aracı olarak hizmet eden Polonyalı uşaklar olarak gördüler. Ama aslında, sahtekarlığa zemin hazırlayan Rusya'nın komşuları değil, Rus toplumunu içten sarsan siyasi ve sosyal rahatsızlıklardı. Memnun olmayanlar sadece toplumun alt sınıfları değil, aynı zamanda üstleriydi. Geniş toprak zenginliğine sahip olan ve eski geleneklere dayanan soylular, monarşinin otokratik tecavüzlerine direndi ve gücü kralla paylaştığını iddia etti.
İlk sahtekar 1603'te Litvanya'da ortaya çıktı. Moskova'daki yetkililer derhal soruşturma başlattı ve Chudov Manastırı'nın kaçak bir keşişi olan Grishka Otrepiev'in prens adı altında saklandığını belirledi. Siyah adamın annesi, büyükbabası ve öz amcası Moskova'daydı. Grishka Otrepyev, dünyada Yuri Bogdanovich Otrepyev, 1582 civarında bir okçuluk yüzbaşı ailesinde doğdu. Erken yetim kaldı - sarhoş bir kavgada babası bir Alman yerleşiminde bıçaklanarak öldürüldü. Yuri çirkin, kırmızımsı, beceriksiz, yüzünde üzgün ve düşünceli bir ifadeyle, ama aynı zamanda nadir yeteneklere sahip, canlı bir zihin ve ateşli bir mizaca sahip, şaka yollu başkalarının hayatlarının yarısını harcadıklarını öğrenen bir adamdı. Yetim olduğu için kamu hizmetinde başarılı olamadı, bunun yerine mahkemeye Fyodor Nikitich Romanov'a ve ardından Prens Cherkassky'ye hizmetçi olarak girdi. 1600'de Romanovlar Godunov'a karşı komplo kurdular. Rahmetli Çar Fyodor İvanoviç'in kuzeni Fyodor Romanov, Rus çarlarını hedef aldı. Ancak arsa ortaya çıktı, Romanovlar egemene suikast girişiminde bulunmakla suçlandı. Fyodor Romanov, Mihail'in altı yaşındaki oğlu Filaret ve kendisi de traş olan eşi adı altında bir keşişe zorla traş ettirildi ve tüm akrabaları farklı yerlere sürgün edildi. Komploya katılan Otrepiev, işkence ve darağacıyla tehdit edildi. Kaçarak başkentten kaçtı ve bir keşiş olarak yemin etti. Ancak kısa süre sonra Grishka Moskova'ya döndü ve Kremlin'in Chudov Manastırı'nın bir keşişi oldu ve bir yıl sonra archimandrite onu hücresine götürdü, ardından Grigory, mektuplarında Otrepyev'i ataerkil mahkemeye götürdüğünü yazan Patrik Job ile sona erdi " kitap yazmak için." Aslında, Eyüp yetenekli bir keşişle yalnızca el yazısının iyi olması nedeniyle yaklaşmadı. Aklı ve edebi yeteneği ona ataerkil mahkemede yüksek bir konum kazandırdı. Patrik, kraliyet dumasında, aralarında Otrepiev'in de bulunduğu bir dizi yazar ve asistan kadrosuyla ortaya çıktı. Otrepiev'in kendisi her yerde Tsarevich Dmitry hakkında mümkün olan her şeyi öğrendi ve diğer keşişlere şaka yollu demeye başladı: “Moskova'da kral olacağımı biliyor musunuz?” Bu sözler Eyüp'e bildirildi. Patrik, özgür düşünürün Beloozero'da hapsedilmesini emretti, ancak akrabaları bunu ona bildirdi ve 1602'nin başında diğer iki keşiş Varlaam ve Misail ile birlikte yurtdışına kaçtı.
Geleneksel fikirlerin aksine, sahtekarlık entrikası boyarlarda değil, kilise ortamında doğdu. Otrepiev, iyi düşünülmüş ve makul bir efsane olmadan Litvanya'ya geldi, bu da Romanov boyarlarının "prensin hazırlanmasına" katılmadığı anlamına geliyor. V.O. Klyuchevsky'ye göre, Yanlış Dmitry I, Romanovların önerisiyle tam olarak ortaya çıktı: “Polonyalıları onu donatmak için suçladılar, ancak sadece bir Polonya fırınında pişirildi ve Moskova'da fermente edildi.” Entrikanın doğum yeri Kremlin Chudov Manastırı'ydı. Siyah bir adamın kraliyet tacı üzerinde hak iddia edebileceğini hayal etmek zor. Büyük olasılıkla, gölgede kalan insanların istemi üzerine hareket etti. Otrepiev'in suç ortaklarından biri olan Varlaam, sofistike bir akla sahipti ve ayrıca Moskova'daki birçok boyar evinin bir üyesiydi. Görünüşe göre, Otrepyev'e gelecekteki rolünü önerdi.
Otrepiev, Kiev'deyken önce Pechora rahiplerine "kraliyet adı" demeye çalıştı, ancak Kremlin Mucize Manastırı'nda olduğu gibi başarısız oldu. Mağaraların Başrahibi, Grigory ve arkadaşlarını kapıya doğrulttu. Gregory, Ortodoksluğun gayretli bir destekçisi olan zengin ve güçlü Polonyalı Pan Adam Vishnevetsky'nin hizmetine girdikten sonra. Bir süre sarayında görev yaptıktan sonra, Otrepiev ağır hasta gibi davrandı ve bir prens gibi davrandı. Vishnevetsky "prens"i onun tutarsız ve saf masallarına inandığı için tanımadı. Başlayan oyunda Prens Adam'ın kendi hedefleri vardı. Vishnevetsky, topraklar nedeniyle Moskova prensi ile düşmandı. Sahtekarı kabul ederek Rus hükümetine baskı yapmayı başardı. Vishnevetsky'nin takdiri Otrepiev için çok değerliydi. Prens Adam'ın himayesi, bu aile Korkunç İvan ile uzaktan ilişkili olduğundan, sahtekar için büyük faydalar vaat etti. Vishnevetsky, soyu tükenmiş kraliyet hanedanıyla akrabalık yoluyla köksüz haydutu “kendi” olarak kabul ettikten sonra, sahtekarlık entrikası gelişiminin yeni bir aşamasına girdi.
Otrepiev ve patronu, Rus alaylarının Kırımlara karşı savaşta bağlanacağı anda birkaç bin Kazak toplamayı ve Rusya'yı işgal etmeyi umuyorlardı. 1604 baharında, günden güne kalabalığın işgali bekleniyordu, ancak Kırım çar ile savaşa girmeye cesaret edemedi ve güçler toplanırken özgür adamlar sahtekarın bayrağı altında toplanmadı. Vishnevetsky mülkü bir savaş başlatmak için çok küçüktü. Otrepyev'in askeri planları tam bir çöküştü.
Vishnevetsky, sahtekarın umutlarını haklı çıkarmadı. Boris'in "hırsızın" iadesi taleplerini reddetti, ancak Moskova kampanyasında prensle birlikte gitmeye cesaret edemedi. Otrepiev prensle ayrıldı ve Sambir'e Yuri Mnishek'e koştu. Mnishek oyunu kendi eline almak için acele ediyordu. Otrepiev'i sadece kraliyet onuruyla almakla kalmadı, aynı zamanda onunla ilişki kurmak için acele etti. Mnishek tarafından cesaretlendirilen sahtekar, kızı Marina'ya evlenme teklif etti. Baba bu haberi olumlu karşıladı, ancak "prensin" Krakow'daki kral tarafından alınmasından sonra bir cevap vereceğini açıkladı. Sambir'de Gregory gizlice Katolikliğe geçti ve bir yıl içinde tüm Ortodoks Muscovy krallığını Katolikliğin katına getirme yükümlülüğü ile bir anlaşma imzaladı. Ayrıca, "prens", Seversk topraklarının ve Smolensk bölgesinin yanı sıra bitişik toprakların sonsuza kadar Mnishek ve mirasçılarına devri hakkında bir mektup imzaladı. Sigismund III, Yuri Mnishek ve diğer kodamanların yardımını kullanarak, sahtekar iki bine kadar paralı asker topladı. “Hayatta kalan prens” haberi hızla Kazak köylerine ulaştı ve Kazakların müfrezeleri ona yardım etmek için Don'dan taşındı. Ancak Rusya'da bir kez, Sahte Dmitry'nin paralı ordusu Godunov'un birlikleriyle ilk çatışmalardan sonra kaçtı, sadece özgür Kazakların desteği ve Severshchina'nın asi nüfusu Otrepyev'i kaçınılmaz yenilgiden kurtardı.
Hükümet, sahtekâra yardım edenleri vahşice ezdi. Ancak ne kan dökmek ne de orduyu Boris'e sadık valilerle güçlendirme girişimleri hanedanının ölümünü durduramadı. Kaderi, küçük Kromy kalesinin duvarları altında belirlendi. Çarlık birlikleri, Boris'in beklenmedik ölümünün (1605) haberi geldiğinde, sahtekarın destekçileri tarafından işgal edilen şehri kuşatıyorlardı. Boyar-komplocular, alayları Yanlış Dmitry'nin yanına çekmeyi başardılar. Ordusuz bırakılan ve kendisini siyasi tecritte bulan Boris'in varisi Fyodor Godunov tahtta kalamadı. 1 Haziran 1605'te Moskova'da bir ayaklanma gerçekleşti. Halk kraliyet sarayını yıktı, Çar Fedor gözaltına alındı. Koşulların baskısı altında, Boyar Duma sahtekâra tevazu göstermek ve onun önünde Kremlin'in kapılarını açmak zorunda kaldı. Sahte Dmitry, Fyodor Godunov'u ve annesini gizlice öldürmeyi emrettim ve ancak ondan sonra Moskova'ya gitti.
Godunov'ların düşüşüyle politik gelişmede bütün bir dönem sona erdi. Şiddetli bir ekonomik şokun ardından ülke, zemstvo hanedanının sonunda halkın desteğini kaybettiği bir iç savaşın dehşetini yaşadı. Moskova'daki ayaklanma onu sona erdirdi. Kısa bir ara dönem yaşandı. Duma, temsilcilerini "Çareviç" e göndermeye hemen karar vermedi. Daha yaşlı ve en etkili boyarların hiçbiri ona boyun eğmeyi kabul etmedi. Boris Godunov'un seçilmesinden bu yana, Boyar Duma ikinci kez tahtın sakıncalı ve ayrıca kabul edilemez bir adaya devredilmesini kabul etmek zorunda kaldı. Sahte Dmitry, ana boyarların emrine uymayı reddettiği ve ikincil kişileri Tula'ya gönderdiği için öfkeliydi. Tula'dayken, Sahte Dmitry, ülkeyi uzak şehirlerin cehaletine güvenerek taht üyeliği konusunda bilgilendirdi, Otrepyev tanındığını iddia etti. Bu arada Patrik Job, Sahte Dmitry destekçileriyle herhangi bir anlaşma yapmak istemedi. Godunov'lara sadık kaldı ve bu nedenle onların kaderini paylaşmak zorunda kaldı. Patriğin kaderi, Yanlış Dmitry başkentten on mil uzaktayken kararlaştırıldı. Staritsa'daki Varsayım Manastırı, Eyüp'ün hapsedileceği yer olarak seçilmiştir.
Devrik çarın idamı ve patriğin Moskova'dan kovulması, sahtekarın başkente giden yolunu açtı. Tula'dan Moskova'ya giderken, "hırsız" sonunda büyük bir egemene dönüştü. Sahte Dmitry, Moskova yakınlarında üç gün geçirdi. Güvenliğini sağlamak ve Duma ile nihai bir anlaşma yapmak için her şeyi yapmaya çalıştı. Moskova manifestosunda Yanlış Dmitry, boyarları ve okolnichy'yi "eski mülklerine" davet etmeyi taahhüt etti. Bu yükümlülük, sahtekar ile Duma arasındaki anlaşmanın temelini oluşturdu. Sonunda, 20 Haziran 1605'te Sahte Dmitry Moskova'ya girdim. Kızıl Meydan'da tüm yüksek Moskova din adamları tarafından karşılandı. Piskoposlar meydanın ortasında dua etti ve sahtekarı bir ikona ile kutsadı. Birçoğu sahtekâra inanırken, diğerleri Godunov'lara olan nefretinden dolayı ona yapıştı. Belki de iç savaş için en önemli an geldi. İsyancı güçler (Kazaklar, askerler, isyancı garnizonlar) çarlarını Moskova'ya getirdiler ve bu nedenle kendilerini durumun tam efendisi olarak hissettiler.
Bu arada Otrepiev, hükümdar olarak görevlerini yerine getirmeye başladı. Din adamlarının zihinleri üzerindeki gücü bilerek, en üst kilise liderliğini değiştirmek için acele etti. Rus hiyerarşilerine güvenmeyen sahtekâr, Godunovlara ihanet eden ve sahtekarı tanıyan kilise hiyerarşilerinden ilki olan Yunan Ignatius'u kilisenin başına koymaya karar verdi. Sonra Yanlış Dmitry Boyar Duma'yı aldı. Otrepiev, Vasily Shuisky ve kardeşleriyle anlaşmaya karar verdi. Shuisky'ler ayrıca diğer birkaç küçük kişiye ihanetle suçlandılar ve bunun sonucunda halka açık bir şekilde idam edildiler.
Bu arada Moskova halkı yeni çar'ı memnuniyetle karşıladı. Yanında askeri güç vardı. Sahte Dmitry başarısının zirvesindeydi. Üç yüz otuz bir gün - tam olarak kaç tam gün Ben hükümdar olarak kaldım: Muzaffer bir şekilde Moskova'ya girdiği günden komplocuların Kremlin'e girdiği geceye kadar.
Yanlış Dmitry'nin saltanatı sakin olarak nitelendirilebilir. Büyük isyanlar ve ayaklanmalar olmadan. Saltanat iyiliklerle başladı. Godunov döneminde bastırılan hemen hemen herkes sürgünden döndü, el konulan malları iade edildi ve yeni rütbelere terfi ettirildiler. Reformlar kapsamlı ve mantıklıydı. Sahte Dmitry'nin ateşli ve amansız düşmanı bile, Hollandalı tüccar Isaac Massa anılarında, yeni yasaların "kusursuz ve iyi" olduğunu kabul etmek zorunda kaldı, Rusya'dan ayrılmak, girmek veya ülke çapında serbestçe dolaşmak istedi. Birçoğuna Korkunç İvan tarafından alınan mülkler geri verildi. Asker maaşları iki katına çıkarıldı, rüşvet alan yargıçlara verilen cezalar sertleştirildi ve yasal işlemler serbest bırakıldı. Moskova devletine faydalı olabilecek el sanatlarını bilen birçok yabancı Rusya'ya davet edilmeye başlandı.
Bazı yönlerden, Sahte Dmitry öncekilerden daha da ileri gitti: önceki çarlar altında, en yüksek Ortodoks din adamları Boyar Duma'ya yalnızca istisnai durumlarda davet edildi, ancak Yanlış Dmitry o zamanki “senatoda” patrik ve piskoposlara kalıcı koltuklar atadı. . Çağdaşların anılarına göre, yirmi dört yaşındaki çar, karmaşık davaları hızla çözdüğü Duma'ya isteyerek başkanlık etti ve aynı zamanda boyarları cehaletle suçlamaktan çekinmedi ve Avrupa'ya gitmeyi teklif etti. Orada faydalı bir şeyler öğrenin. Hem yeni çarla dost hem de eski düşmanları olan hemen hemen herkesin anılarından, genç Büyük Petro'ya benzeyen bir adam ortaya çıkıyor: akıllı, canlı ve meraklı, Avrupa yeniliklerini isteyerek benimseyen, erişilebilir ve kullanımı kolay, yosunlu gelenekleri kıran. Ancak histerik ve kana susamış Peter'ın aksine, Sahte Dmitry hiç de acımasız değildi, bazen nezaketle kendi aleyhine çok ileri gitti.
Kullukla ilgili yeni yasalar çok önemliydi. Godunov'a göre, kendisini diğer mülklerle birlikte "miras yoluyla" serflere satan bir kişi, efendisinin mirasçılarına geçti, ayrıca tüm çocukları otomatik olarak serf oldu. Sahte Dmitry'nin kararnamesine göre, bu uygulama iptal edildi - efendinin ölümüyle birlikte, serf özgürlüğü aldı ve yalnızca kendisini "esarete" satabilirdi, çocukları özgür kaldı. Ayrıca kıtlık döneminde köylülerini doyurmayan toprak ağalarının artık onları topraklarında tutmaya cesaret edemeyeceklerine karar verilmiş; ve kaçak serfini beş yıl içinde yakalayamayan toprak sahibi, üzerindeki tüm haklarını kaybeder.
Sahte Dmitry'nin krallığa düğününden kısa bir süre sonra, Vasily Ivanovich Shuisky, Sahte Dmitry'ye karşı şiddetli bir faaliyet başlattı. Shuisky kardeşler hızla tutuklandı, ancak Yanlış Dmitry onları yargılamayı reddetti ve davayı din adamlarının, boyarların ve diğer sınıfların temsilcilerinin "katedraline" teslim etti. Katedral Vasily Shuisky'yi ölüme, kardeşleri Dmitry ve Ivan'ı sürgüne mahkum etti. Sahte Dmitry herkesi affetti, Shuisky'leri mahkemeye geri verdi - bu daha sonra onu mahvetti. Genç çar, kendi örneğiyle üzücü gerçeği doğrulayan ilk kişiydi: Rus tahtında ancak kafaları sağa ve sola keserseniz kalabilirsiniz.
Rusya için sürekli bir felaket kaynağına dönüşen Kırım'ın fethi için ilk planlar yapmaya başlayan Yanlış Dmitry idi. Hızlandırılmış silah üretimi başladı, manevralar düzenlendi, ancak genç çarın ölümü ile bu planların seksen yıl ertelenmesi ve Yanlış Dmitry'nin ciddi olarak düşündüğü Batı Avrupa ülkeleriyle diplomatik yakınlaşma yapılması gerekiyordu. “Rusya'nın Polonyalılara satışı” ve “Ortodoks inancının yok edilmesi” ile ilgili olarak, Sahte Dmitry'nin en ateşli düşmanları bile bu tür girişimlerin en ufak bir izini bulamadı. Aksine, her şey, Sahte Dmitry'nin ciddi bir şekilde ve uzun süre hüküm süreceğini, eski "patronlarına" bir inç bile toprak vermeyeceğini kanıtladı. Sigismund ve Papa'nın büyükelçileri çabucak eve hiçbir şey almadan döndüler. Buna ek olarak, Sahte Dmitry nişanlısı Marina Mnishek'in Ortodoksluğa dönüşmesini istedi. Ondan beklenebilecek tek şey, kraliyet maiyetinde bulunan Moskova'daki kilisenin Katolikleri için bir cihazdı. Marina Ortodoksluğu kabul etmek zorunda kaldı.
Ve burası sadece entrikaların değil, en karmaşık siyasi oyunların başladığı yer. Prens Shuisky ve Golitsyn, sadık insanlar aracılığıyla Kral Sigismund ile sahtekarı devirmek ve yerine Sigismund'un oğlu Vladislav'ı koymak istedikleri bir yazışmaya başlarlar! O zamanın tüm hukuk normlarına göre şehzadeler vatana ihanet ederler. Şu anda, Sahte Dmitry, tüm sınıfların temsilcilerinden Zemsky Sobor tarafından tahta davet edilen, Ortodoks Kilisesi'nin başı tarafından taçlandırılmış meşru, meşru bir egemendir. Shuisky'ler ve Golitsyn'ler devlet suçlularıdır. Ancak, Kral Sigismund bu tür incelikleri umursamıyor çünkü taht onun altında sendeliyor. Milletler Topluluğu'nda güçlü bir muhalefet ortaya çıktı, muhalefet Elçileri gizlice Moskova'yı ziyaret ediyor ve Sahte Dmitry'ye İngiliz Milletler Topluluğu'nun tacını sunuyor! Ve kabul eder. Yanlış Dmitry aniden Sigismund için en tehlikeli rakip oldu. Shuisky hedeflerinin peşinden gitti, Sigismund kendi hedeflerinin peşinden gitti, ancak ikisi de el ele hareket etti.
17 Mayıs'ta şafak vakti Moskovalılar alarmla uyanırlar. Shuisky tarafından gönderilen "karıştırıcılar" sokaklarda koşturuyor, hepsi bağırıyor: "Çar'ı Polonyalılardan kurtarın!" Daha sonraki olaylarda bir damla şans yoktur. Aksine, her şey kusursuz bir şekilde kurulur: aynı zamanda, Polonyalıların, Litvanyalıların ve Sahte Dmitry'ye sadık “yabancı muhafızların” bulunduğu tüm avlular engellendi, tüm sokaklara barikatlar ve sapanlar dikildi. gelebilirdi. Tek bir hükümet müfrezesi Kremlin'e giremedi. Birkaç kişi Yanlış Dmitry'ye koşar ve ateş açar (daha sonra vücutta yirmiden fazla kurşun yarası sayılır).
Böylece, Avrupa'nın neredeyse tek sahtekarı olan Rus Çarı I. Sahte Dmitry'nin saltanatı sona eriyor, sadece öfkeye yol açmayı değil, aynı zamanda çok akıllı bir politika izleyerek tahtta oturmayı ve yaklaşık bir yıl orada tutmayı başardı. , sadece arkadaşlar tarafından değil, aynı zamanda Yanlış Dmitry'nin düşmanları tarafından da beğenildi. Yanlış Dmitry tarafından gerçekleştirilen reformlar kusursuzdu.
Yanlış Dmitry saltanatı sona erdi, ancak sorunun cevabı - Yanlış Dmitry kimdir bulunamadı. Yanlış Dmitry hakkında birçok gerçeği biliyoruz, ancak Yanlış Dmitry I ve Grigory Otrepiev aynı kişi mi? İlk sahtekarın kimliğiyle ilgili tartışmalar ve anlaşmazlıklar Rusya'da yalnızca 19. yüzyılın ikinci yarısında geniş çapta ortaya çıktı, ancak 18. yüzyılın ikinci yarısında bile Miller, çareviç'in gerçek olduğuna inanmaya meyilliydi. Margeret, Sahte Dmitry'nin Polonyalılar ve Cizvitler tarafından önceden hazırlanmış olduğu versiyonunu reddetti. Ayrıca, tahta çıkan sahtekârın, olası belaları sağa sola infaz etmesi gerekmez mi? Sonunda, Yanlış Dmitry'nin devrilmesi ve öldürülmesi anlaşılmaz bir aceleyle gerçekleşti. Ve neden Godunov ilk kez sahtekarı "Grishka Otrepyev" olarak adlandırdı, sadece Ocak 1605'te. - sahtekarın varlığı birkaç yıldır biliniyorsa. Ne yazık ki, gerçeği asla bilemeyeceğiz. Sahtekar, gerçek Çareviç Dmitry olabilir veya Romanovlar tarafından planlanan uzun vadeli bir oyunun kurbanı olabilir. Sıkıntılarla dolu bir dönem bizim için hâlâ sıkıntılı...
VASILY SHUISKY VE "TUSHINSKY HIRSIZI"
Sahte Dmitry'nin öldürülmesinden sonraki üçüncü gün, halk bir patrik seçmek için toplandı (Ignatius bir darbe sırasında devrildi). Ancak, halkın bir çar seçmeye karar verdiği ortaya çıktı ve en iyi aday Alexander Nevsky'nin doğrudan soyundan Vasily Shuisky idi. Shuisky, tüm kurallara göre kral olarak taç giydi. Cetvel, tek kelimeyle, hayır. 54 yaşında, geniş ağızlı ve seyrek sakallı, bodur, zayıf, kambur, kör görüşlü bir adam, açgözlülük, kalpsizlik, casusluk ve hile tutkusu ile ayırt edildi; cahildi, büyücülükle uğraşıyordu ve yabancı olan her şeyden nefret ediyordu. Cesaret ve aşırı sebat gösterdi, ancak bir cimrinin ateşiyle sarıldığı tacını savundu.
Basileios saltanatının ilk gününden itibaren sıkıntılar başladı. Moskova'da Çar Dmitry Ioannovich'in hayatta olduğu ve onun yerine "bir başkasının katledildiği" söylentileri yayıldı. Ana distribütörler asilzade Molchanov ve Prens Shakhovskoy idi. Litvanya'da Yanlış Dmitry I'den sonra Sıkıntılar Zamanının en gizemli karakterini bulan Molchanov'du - Ivan Isaevich Bolotnikov adında bir adam. Küçük bir müfrezeyle Rusya'ya gitmesi ve Shuisky ile savaşması talimatı verildi. Her türden ayaktakımından bir ordu toplayan Bolotnikov, basit, açık ve kuşkusuz çekici bir program belirledi: boyarlar imha edilecek ve karıları ve kızları da dahil olmak üzere tüm malları kendilerine alınacaktı. Biraz sonra, Bolotnikov'a Lyapunov kardeşlerin liderliğindeki asil bir ordu katıldı. Ancak bu beklenmedik ittifak dağıldı ve bir süre sonra Bolotnikov ve Shakhovsky sürgüne gönderildi, burada eski kör ve nehirde boğuldu.
Rusya yanıyordu. Yanlış Dmitry II keşfedildi. Belli bir Bogdanka, muhtemelen bir Yahudi. Yanlış Dmitry I'in tam tersi. İnsanları yönetmiyor - kalabalık onu yönetiyor. Hayatının geri kalanında, söylentilere yol açan bir popovich'in görgü kurallarını koruyor. Astlarını kirli tacizle duş aldı ... Onun tarafından toplanan ordu Moskova'ya yaklaştı ve ikinci sahtekarın Tushinsky hırsızı takma adını aldığı Tushino köyünde güçlendirildi. Kontrol sistemi otokrasi karakterini kaybediyor. Vatandaşlar hükümdardan hesap sorabilir, taleplerini dile getirebilir ve hükümdarı iktidardan uzaklaştırma konularını tartışabilirler. Vatandaşlar ceza korkusu olmadan bir taraftan diğerine koşarlar.
17 Temmuz 1610'da Shuisky devrildi, bir keşişi zorla tonladı, Prens Mstislavsky başkanlığındaki Boyar Duma, Prens Vladislav'ı Rus Çarı olarak seçmeyi kabul ettiklerini ilan ederek Kral Sigismund'a döndü. Vladislav'a bağlılık yemini edenler arasında Mihail Romanov da vardı. Moskova'da “Yedi Boyar” zamanı geldi. Bu arada, Rusya'da beş kadar hükümet vardı: Sözde Yaroslavl, Moskova'da Boyar Duma, atamanlar Trubetskoy ve Zarutsky, Pskov'da Yanlış Dmitry III ve Astrakhan'da Yanlış Dmitry IV.
Sahtekarlar sonunda her birini ortaya çıkardı. Marina Mnishek ve False Dmitry II'nin dört yaşındaki oğlu, büyük bir insan topluluğuyla Moskova'da eğlendi.
ÇÖZÜM
Kuşkusuz, Sıkıntılar Zamanı ve ilk iç savaş, Rusya'ya daha önce duyulmamış felaketler ve acılar getirdi. Ülke harap oldu ve onlarca yıldır kalkınmaya geri döndü. Zaten küçük olan nüfusun sadece yarısı hayatta kaldı. Rusya'nın yaşadığı şoklardan kurtulması için sadece yarım yüzyıl geçecek.
Açıkçası, tahtta hak iddia eden tüm sahtekarlar arasında sadece Sahte Dmitry Rus tahtında gerçekten bir yer edinebilirdi. Kargaşa olaylarını ve Sahte Dmitry I'in kişiliğini analiz etmek. Önümüzde ciddi ve uzun bir süre hüküm sürecek ve bu nedenle Moskova devletine veya Ortodoks inancına hiçbir şekilde zarar vermeye meyilli olmayan bir adam var. Akıllı bir insan, hiç de zalim değil, havasız değil, Avrupa tarzında reformlara ve yeniliklere meyilli. Rusya'daki Sahte Dmitry I'in uzun saltanatı, Batı Avrupa'dan gelen iş yükünün hem askeri ilişkilerde hem de eğitimde üstesinden gelineceği gerçeğine yol açabilir, Rusya, "Peter's" denilen şeyin neden olduğu tüm kurbanlardan ve sıkıntılardan kaçınabilirdi. reformlar".
Bence, Troubles'ın bir nedeni var. Şimdi bile, bu zaman hakkında bu kadar çok şey biliyorken, bizim için anlaşılmaz ve gizemli kalıyor. Muhtemelen bu olayların tüm gerçeğini hiçbir zaman bilemeyeceğiz, ama elbette, bunların Rusya'nın tarihsel gelişimini güçlü bir şekilde etkilediğini biliyoruz ve belki bir gün onu neyin yoldan çıkardığını anlayacağız. Ya da belki her şey tam da olması gerektiği gibi mi? ..
KAYNAKÇA
1. Büyük Rus Sorunları//Dar. 2007, 688 sayfa
2. Skrynnikov R.G.Üç Yanlış Dmitry // AST. 2004, 478 sayfa
3. Skrynnikov R.G. Sorun Zamanı. Krallığın çöküşü//AST. 2007, 543 sayfa
İÇİNDE. Klyuchevsky, Büyük Rus Dertleri, M., 2007. S.21.
R.G. Skrynnikov, Sorunlar Zamanı. Krallığın Çöküşü, M., 2007. s.126.
R.G. Skrynnikov, Üç Yanlış Dmitry, M., 2004. S. 76.
Orası. 98.
Orası. 113.
R.G. Skrynnikov, Üç Yanlış Dmitry, M., 2004. S. 134.
R.G. Skrynnikov, Sorunlar Zamanı. Krallığın Çöküşü, M., 2007. 267.
Orası. 272.
Orası. S.143.
R.G. Skrynnikov, Sorunlar Zamanı. Krallığın Çöküşü, M., 2007. 361.
İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın
Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.
Giriş…………………………………………………………………2
1. Yanlış Dmitry I……………………………………………….………..3
2. Çareviç Peter Fedorovich………………………………….………..7
3. Yanlış Dmitry II………………………………………………………….9
4. Yanlış Dmitry III………………………………………………..…….14
Sonuç……………………………………………………….…..16
Kaynaklar…………………………………………………….….17
Tanıtım
Sıkıntı Zamanının felaketleri Rus halkını şok etti. Birçok çağdaş, Polonyalı proteinleri gördükleri her şey için sahtekarları suçladı, ancak bu sadece yarı doğruydu, çünkü sahtekarlığa zemin hazırlayan Rusya'nın komşuları değil, Rus toplumunu etkileyen derin bir iç rahatsızlıktı.
Sahtekarlık, 17. yüzyılda Rusya'daki feodal karşıtı hareketin özgün ve istikrarlı biçimlerinden biriydi. 16. yüzyılın sonunda köylülerin köleleştirilmesi ve konumlarının bozulması, Korkunç İvan'ın boyarlarla mücadelesinin keskin biçimleri, tahtı bir kutsallık halesiyle çevreleyen kilisenin politikası - bunlar Kurtarıcı kralın gelişi efsanesinin halk arasında yaygın bir şekilde yayılmasını destekleyen faktörlerden bazılarıdır.
Bu dönemde sahtekarlık düpedüz kitlesel oranlar elde etti. Tanınmış Sahte Dmitriev ve “Çareviç Peter” e ek olarak, Boris Godunov'un “mucizevi bir şekilde kurtarılan” oğlu Fyodor'un yanı sıra Korkunç İvan'ın “oğulları” galaksisinin varlığı hakkında bilgi aldık: prensler Osinovik, Augustus, Lavr, vb.
Bu makalenin amacı, Belalar Zamanı tarihinde en çarpıcı iz bırakan sahtekarları anlatmaktır.
1. Yanlış Dmitry I
15 Mayıs 1591'de, tahtın tek meşru varisi olan Korkunç İvan'ın oğlu Dmitry, Uglich'te öldü. Prensin ölümünün koşulları ve gerçek nedeni, sadece Ruslar tarafından değil, aynı zamanda yabancı tarihçiler tarafından da hala tartışma ve araştırma konusudur. Olanların iki versiyonu var: Birincisi, Dmitry'nin bir kazada öldüğü, epilepsi nöbetinde bir bıçağa tökezlediği, ikincisi ise kasıtlı bir cinayet işlendiğini söylüyor. Cinayetin şüpheli organizatörlerinin listesi, Godunov'lar, Shuisky'ler ve Romanovlar gibi o zamanın tanınmış isimlerini içeriyor. R.G. Skrynnikov şöyle yazıyor: “Moskova soylularının tahtta bir hanedan değişikliği istemek için her türlü nedeni vardı. Grozni hanedanının tüm geleceği bebek Dmitry'ye odaklandı. Ancak boyarlar arasında çok az insan bu hanedanı kurtarma sorununu önemsedi ... Sadece Godunovlar değil, Romanovlar ve Shuiskyler de tahtı Grozni'nin en küçük oğluna devretme olasılığını eşit olarak reddettiler. Bununla birlikte, bizim için, Rurik hanedanının sona ermesine ve "boyar" çarların ortaya çıkmasına neden olan Dmitry'nin ölümünün gerçeğinden daha önemli olan cinayetin organizatörünün adı değil, en yüksek boyarlar arasından seçildi: Boris Godunov, Vasily Shuisky. Popüler inanca göre, bunların hepsi "doğal olmayan" krallardı. Ve gerçek prens boyarlar tarafından eziyet edildi. Boris Godunov tarafından alınan köylü karşıtı önlemler, mitin doğuşuna çok katkıda bulundu: Aziz George Günü'nde köylülerin mal sahibinden mal sahibine ücretsiz transfer hakkının kaldırılması ve beş yıllık kaçak arama kararı - bu önlem özellikle Kazaklar için tatsızdı.
Prensin yaşadığına dair söylentiler, 1598'de Fyodor İvanoviç'in ölümünden hemen sonra ortaya çıktı. Smolensk'te Dmitry'den bazı mektuplar gördüklerini söylediler. Bu söylentiler ve söylentiler son derece çelişkili idi. Bazıları, Dmitry'den gelen mektupların Smolensk'te toplandığını ve sakinlere Moskova'da "zaten bir Büyük Dük olduğunu" bildirdiğini söyledi. Diğerleri, ortaya çıkan prens değil, "merhum Prens Dmitry'ye çok benzeyen her şeyde" bir sahtekar olduğunu söyledi. İddiaya göre Boris Godunov, kendisini seçmek istemiyorlarsa, tahtın seçilmesini sağlamak için sahtekarı gerçek bir prens olarak gömmek istedi.
Boris tahta seçildikten sonra, kendi kendini ilan eden prens hakkındaki söylentiler sustu. Ancak gerçek Dmitry'nin - "iyi kral" - kurtuluşuyla ilgili söylenti, insanlar arasında geniş çapta yayıldı.
Sahtekarın Rus boyarlar tarafından hazırlandığı ve Polonyalı eşraf ve Cizvitlerin ondan sadece kendi çıkarları için yararlandığı gerçeği, Rus tarihçileri 18. ve 19. yüzyıllarda konuşmaya başladı. Prens M.M. Shcherbatov, S.M. Solovyov, N.I. Kostomarov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov, sahtekarı boyar klanlarının Boris Godunov ile ve kendi aralarındaki mücadelesinde bir araç olarak gördü.
“Romanovların“ distemper ”tarihindeki rolü çok belirsiz” K.V. Çistov. - Fyodor Nikitich - Filaret - Sahte Dmitry I tarafından metropollere terfi etti; Tushino kampındaki en önde gelen kişiydi, amacı Moskova tahtının yarışmacılarından biri olan Prens Vladislav'ın taç giyme törenini hızlandırmak olan Polonya'ya büyükelçiliğe başkanlık etti. S.F. Platonov, Godunov'dan saklanmasına yardım eden hayırseverleri arasında Sahte Dmitry'nin B. Belsky ve Shchelkanovs adını verdiğine ve iktidara geldiğinde Romanovların yanı sıra onları gerçekten ayırt ettiğine dikkat çekiyor.
Romanovların mahkemesinde, bilinmeyen “boyar serf” Yuşko Otrepiev kariyerine başladı. R.G. Skrynnikov şöyle yazıyor: “Romanovların saltanatı sırasında, güvensizdi veya her durumda, bu gerçeği bir “hırsız” ve mürted biyografisinden hatırlamak uygunsuzdu, bunun sonucunda Yuri Otrepyev'in tentürünün hikayesi tamamen aldı. kronik yazılarda yanlış yorumlama.” Ve 1600'de Boris Godunov tarafından başlatılan Romanovların zulmü Otrepyev'i manastıra gitmeye zorladı - boyar hizmetçi darağacından korkuyordu.
Yurtdışına kaçan sahtekar, Polonya'da cennetten düşen bir hediye olarak algılandı: koz ası, oynanabilecek tavaların eline düştü.
16 Ekim 1604'te, kendisini Rus tahtının meşru varisi olarak adlandıran ve mucizevi bir şekilde ölümden kaçan Tsarevich Dmitry Ivanovich tarafından yönetilen küçük bir paralı asker birliği, Moskova devletinin güney eteklerine girdi. Bir dizi şehir sahtekarın yanına gitti, Zaporozhye ve Don Kazaklarının müfrezelerinin yanı sıra yerel isyancılarla dolduruldu. 1605'in başında, "Çareviç" bayrağı altında yaklaşık 20 bin kişi toplandı. Korkmuş yetkililer hemen, hayali Dmitry'nin, kaçak bir keşiş olan Grigory Otrepyev olduğu konusunda çarpıcı biçimde farklı iki versiyon yayınladılar.
21 Ocak 1605'te, Dobrynichi köyü yakınlarında, Kamarinsky volost, sahtekarın müfrezeleri ile Prens F.I. liderliğindeki kraliyet ordusu arasında bir savaş gerçekleşti. Mstislavsky. Bozgun tamamlandı: Sahte Dmitry mucizevi bir şekilde Putivl'e kaçtı.
Sahtekar için bu kritik dönemde, 13 Nisan 1605'te Çar Boris Godunov aniden öldü ve 16 yaşındaki oğlu Fyodor tahta çıktı. Boyarlar yeni kralı tanımadılar. 7 Mayıs'ta, valiler Peter Basmanov ve prensler Golitsyn liderliğindeki çarlık ordusu, Sahte Dmitry'nin tarafına geçti. 1 Haziran 1605'te boyar-komplocular bir darbe düzenledi ve başkentte popüler öfkeyi kışkırttı. Çar Fedor tahttan indirildi ve annesiyle birlikte boğuldu.
Moskova, Sahte Dmitry ile gerçek bir egemen olarak tanıştı. Dünya tarihinde hiçbir sahtekâr böyle bir destek görmemiştir. Yabancı Isaac Mass, boyar hizmetçilerinin görevden alınan Dmitry'nin cesediyle nasıl alay ettiğini görünce, kalabalıktaki birçok Muskovitin ağladığını belirtti.
NM olarak “Derode” olan Karamzin, “tahtta doğmuş ve iktidar becerisine sahip bir kişi gibi” özgürce, kararlı bir şekilde hareket etti. Sahtekarın bu ve diğer özellikleri, birçok çağdaşı, onlardan önce Korkunç İvan'ın gerçek oğlu olduğuna inandırdı.
Sahte Dmitry'nin saltanatı hakkında kesin bir fikir vermek çok zordur, çünkü ölümünden sonra yetkililer tüm mektuplarının ve diğer belgelerin yakılmasını emretti. Daha da değerli olanı, sağır Sibirya arşivlerinde kazara saklanan birkaç kopyadır.
Dolaşım ve ticaret özgürlüğü sayesinde ülkenin Dmitry yönetimindeki ekonomik durumunun önemli ölçüde iyileştiği bilinmektedir. IV. İvan'ın davasına dayanarak birleşik bir yasalar hazırlanıyordu, aynı anda iki mal sahibi adına esaret yazmayı kategorik olarak yasaklayan yeni bir serf yasası onaylandı. Dış politika alanında İsveç ile bir savaş, Azak'a karşı bir kampanya ve Tatarların ve Türklerin Don'un ağzından kovulması hazırlanıyordu.
Kısa saltanatına, bağımsız eylem hakkı için sürekli bir mücadele eşlik etti. Bu hak, onu tahta çıkaran ve onu kuklaları olarak gören Polonyalılar tarafından aktif olarak sınırlandırıldı, bu hak, her biri kralı kendi amaçları için kullanmaya çalışan boyar grupları tarafından sınırlandırıldı. Halk ve boyar klanları arasında manevra yapmaya çalıştı, hararetle ayaklarının altında zemin aradı, kitlelere, küçük hizmet soylularına, tüccarlara güvenmeye çalıştı. Sonuç olarak, kimseden destek alamadı, bunun sonucunda saltanatı çok trajik bir şekilde sona erdi.
2. Çareviç Pyotr Fedoroviç
1606'da, Çar Dmitry İvanoviç'in saltanatının son aylarında, bir daire içinde toplanan Terek ve Volga Kazakları, oldukça alaycı bir şekilde, aralarından adını kullanarak “meşruiyet” verebilecekleri bir “prens” seçmeye karar verdiler. Av için Volga'ya karşı uzun zamandır planladıkları kampanya. Hiçbir zaman Çar Fyodor İvanoviç'in oğlu olmayan Tsarevich Peter'ın "pozisyonu" için, yaşa uygun iki aday bulundu. Bunlardan biri de bir dönem Moskova'da bulunduğunu, dolayısıyla yerel meseleleri ve kraliyet geleneklerini bildiğini söyleyen genç Kazak İleika idi. Ileyka Murom'dan geldi, bu yüzden bazı kaynaklarda takma adını bulabilirsiniz - Muromets. Ileyka daha sonra bir sorgulama sırasında biyografisini bir rafa asarak detaylandırdı.
Çarevich Pyotr Fedorovich'in Terek'te göründüğü söylentisi, Ileyka bayrağı altında yaklaşık dört bin Kazak çekti. Kazaklar, Çar Dmitry İvanoviç'e kendisine yardım edeceklerini belirten bir mektup gönderdi. Buna karşılık, Nisan 1606'nın sonunda, sahtekâr Kazaklara bir mektup gönderdi ve burada kendisine Peter diyen prens gerçekten bir prens ise, o zaman Moskova'da onu beklediğini yazdı. Samara'da Dmitry'den bir mektupla tanışan “Çareviç Peter”, herkese amcası Çar'ı ziyaret edeceğini bildirerek devam etti.
Sviyazhsk'a ulaşan “Çareviç Peter”, “çözülenlerin” öldürüldüğünü öğrendi ve Kazaklar geri döndü. Kurnazca Kazan'ı geçerek, yaklaşmakta olan gemileri ve kıyı kasabalarını soyarak yola çıktılar. Sonra yeni bir Dmitry'nin ortaya çıktığını duydukları Don'a taşındılar ...
Şu anda, Putivl'de Prens Shakhovsky, sakinlere Çar Dmitry'nin hayatta olduğunu ve Polonya'da olduğunu duyurdu. Bu rol için herhangi bir sahtekâra ihtiyacı vardı. Sahtekar rolü için bir aday aradıkları Polonya ile aktif olarak iletişim kurdu.
Bu arada, çar suikastı halk tarafından açık bir şekilde "boyar ihaneti" olarak algılandı ve çar boyarlar tarafından devrildiğinden, çarın halk için acı çektiği anlamına geliyordu. Bu efsane, en çeşitli sosyal tabakaları birleştirdi ve kitlesel bir ayaklanma başladı.
Putivl'e girdikten sonra, prens ve Kazaklar, Çar Dmitry'nin henüz ortaya çıkmadığını ve belirli bir Ivan Bolotnikov olan “voyvodasının” her şeyden sorumlu olduğunu, garip bir karakterden daha fazlasını öğrendiler. Gençliğinde Bolotnikov, onu kadırgalar için Türklere satan Tatarlar tarafından yakalandı, Venedikliler tarafından esaretten serbest bırakıldı, bir süre Venedik'te yaşadı ve sonra beklenmedik bir şekilde Polonya üzerinden anavatanına dönmeye karar verdi. Polonya'da Sambir'de, Mniszek ailesi tarafından hazırlanan Yanlış Dmitry II rolüne aday olan Mikhail Molchanov ile bir araya geldi. Molchanov onu hainlere - boyarlara karşı hizmet etmeye davet etti ve Bolotnikov'a para, bir mektup verdi ve valisi Prens Shakhovsky'ye gönderdi. "Prens Peter" ın ortaya çıkışı, "çar valileri" İvan Bolotnikov ve Prens Shakhovsky'ye büyük hizmet verdi. Uzun zamandır beklenen "kral" ortaya çıkmadı ve insanlar zaten şaşkındı. Ve sonra bir tür var, ama “kraliyet kanının yüzü” ...
1607 baharında, Prens Shakhovsky, Tula yakınlarındaki Terek, Don ve Zaporozhye Kazaklarından oluşan 10.000 kişilik bir orduyla "prens Peter" gönderdi ve sonra kendisi oraya gitti. Tula yolunda, “prens” birkaç şehri aldı ve yağmaladı ve aşırı acımasızlıkla Moskova hizmet adamlarını ve eline düşen valiyi idam etti. Bolotnikov, Prens Shakhovsky ve "Tsarevich Peter" birlikleri Tula'da toplandı ve Moskova'ya taşındı. Çar Vasily Shuisky onları Serpukhov'da bekliyordu. Prens Telyatevsky'nin ileri müfrezesi Moskovalılar tarafından yenildi ve geri sürüldü. Bolotnikov açık savaşa girmeye cesaret edemedi ve kendini Tula'nın duvarlarının arkasına kilitledi.
Tula kuşatması üç ay sürdü. Kuşatılmışlar teslim olduktan sonra Bolotnikov'un gözleri oyularak boğuldu. Ve icra memurlarıyla birlikte “Prens Peter”, ayrıntılı olarak sorgulandıkları Moskova'ya götürüldü, ardından “Prens Peter”, yani Ileika Korovin Muromets, Moskova'da, Danilov Manastırı yakınlarındaki Serpukhov Kapısında asıldı.
3. Yanlış Dmitry II
Kuşatılmış Tula'da “Çareviç Peter”, Prens Shakhovsky ve Bolotnikov birlikleri kendi çizmelerini kemirirken, çarın gelip onları beladan kurtarmasını beklerken, uzun zamandır beklenen “Çar Dmitry İvanoviç” şehirde ortaya çıktı. Starodub, Litvanya'dan çok uzakta değil.
Yanlış Dmitry II'nin kim olduğu tam olarak bilinmiyor. Çoğu araştırmacı, False Dmitry II'nin büyük olasılıkla Beyaz Rusya'dan bir rahip (bir rahibin oğlu) olduğu konusunda hemfikirdir, ancak Starodub'dan olması mümkündür. Bir süre Shklov'da bir rahiple çocuklara ders verdi, ardından Mogilev'e taşındı ve burada bir rahiple birlikte çocuk öğretmeni olarak görev yaptı. Bir öğretmen olarak korkunç bir yoksulluk içinde yaşadı.
Yeni Dmitry'nin ortaya çıkış koşulları da belirsiz. Bazı haberlere göre, Mnishek'in karısı onu ajanı Mekhovetsky aracılığıyla Moskova devletine gönderdi, diğerlerine göre, Kiev'de, "mucizevi bir şekilde kurtarıldığı" iddia edilen Çar Dmitry Ivanovich'i aramak için özel olarak gönderilen Putivl rahip Sparrow tarafından bulundu.
Mogilev'den, gelecekteki sahtekar, casusluk şüphesiyle gözaltına alındığı Propoisk'e taşındı. Hapishaneye gönderildi, burada sebepsiz yere kendisini Moskova boyar Andrei Nagim olan Çar Dmitry Ivanovich'in amcası olarak adlandırdı. Sarhoş yaşlı adam Pan Rogoza - Chechersky gitmesine izin verdi. Muskovit devletine giderken, Popova Gora köyünde, “Çar Amca” yı yönettiklerini öğrenen sakinler, ona Çar Dmitry hakkında sorular sormaya başladılar. Herkese "yeğeninin" hayatta olduğuna ve yakında Polonya'dan geleceğine dair güvence verdi. Yolda, birkaç tane daha “aferin” ona yapıştı. Bu şirket eşliğinde, eski öğretmen Starodub'da göründü ve burada çarın amcası, boyar Nagoy olduğunu ve çarın kendisinin hayatta olduğunu ve yakında ortaya çıkacağını ilan etti.
Ancak zaman geçti ve kral hala gitmedi. Bolotnikov ve Shakhovsky'nin mağlup birliklerinden, Dmitry'nin Starodub'da olduğunu öğrenen birçok kaçak oraya gitti ve onlara kralı göstermelerini istedi. Sahte boyar Nagom'un çar olduğunu ilan etmekten başka seçeneği yoktu.
Yakında, Kazak ataman Zarutsky, hemen önünde bir sahtekar olduğunu gören Tula'nın yakınından geldi, ancak onu “gerçek” olarak tanıdı ve Starodub halkına bunun güvencesini verdi. Zarutsky'nin ortaya çıkışı olaylara yeni bir ivme kazandırdı. Altındaki zemini hisseden Yanlış Dmitry II, Çar Vasily Shuisky'ye, ona yüzsüzce bir hain, taht hırsızı dediği ve Dmitry'nin gönüllü olarak “meşru” yerini serbest bırakmasını talep ettiği bir mektupla bir elçi gönderdi. Aynı zamanda, birliklerinin başında, ilk önemli başarısının onu beklediği Karaçev ve Kozelsk'e taşındı: toplanmış ordusu, Moskova ordusunun bir müfrezesini yendi ve ele geçirdi.
Ancak bu başarı aynı zamanda sahtekarı korkuttu: ne kadar ciddi bir işe girdiğini gördü ve kendini bırakmaya karar verdi. Sahte Dmitry II gizlice Orel'e kaçtı ve burada orduda bir sahtekar olan Polonya-Ukrayna müfrezesinin lideri Mekhovetsky'nin bir mektubu tarafından ele geçirildi. Ordusuna geri dönmeye karar verdi, ancak orada meydana gelen karışıklığı ve kararsızlığı görünce, Yanlış Dmitry II tekrar kaçtı - bu sefer Putivl'e. Ancak Valavsky, Rozhinsky, Tyshkevich, Khmelevsky, Khruslinsky, Prens Adam Vishnevetsky'nin binicilik Polonyalı pankartları zaten Rusya sınırlarına gidiyordu. "Rusya'yı kurtarmak" kisvesi altında onu soymak için sadece kralın hayaletine ihtiyaçları vardı.
Putivl yolunda, Valavsky'nin atlıları Yanlış Dmitry II'ye rastladı ve o, Polonya pankartları eşliğinde Moskova'ya taşındı. Bryansk yakınlarında "hırsız" yenildi. Polonya'dan, Volga ve Don'dan, Ukrayna'dan, Rusya'dan giderek daha fazla maceracının gelmeye başladığı Orel'e gitti.
Çar Dmitry Ivanovich adına Moskova topraklarına mektuplar gönderildi. 1608 baharında, yollar kurur kurumaz, çarın ordusu, çarın kardeşi Dmitry Ivanovich Shuisky'nin komutasındaki Moskova'dan sahtekâra taşındı. Farklı şehirlerde konuşlanmış olan Yanlış Dmitry II ordusu Orel'de toplandı ve Moskova ratisine doğru yürüdü. Savaş, 10 Mayıs'ta Bolkhov'dan on mil uzakta gerçekleşti. Bolkhov'un zaferi alışılmadık bir şekilde Yanlış Dmitry II'nin otoritesini artırdı. İçine dökülen teslim olmuş Moskova askerleri tarafından artan sahtekarın ordusu, Kozelsk, Kaluga, Mozhaisk, Zvenigorod üzerinden Moskova'ya taşındı. Hiçbir yerde direniş olmadı. Her yerde insanlar, meşru kral Dmitry ile tanışmak için ekmek ve tuz ile tahta geri döndü.
1 Haziran'da, sahtekarın ordusu Moskova'yı gördü, ancak sahtekarın komutanları, sahtekâra saldırmaya cesaret edemedi ve orduyu geniş bir kamp kurdukları Tushino köyüne geri çekti. Bundan böyle ve sonsuza dek, Yanlış Dmitry II, "Tushinsky hırsızı" takma adı altında tarihe geçti. Gittikçe daha fazla yeni alay sürekli olarak Tushino'ya yaklaştı. Moskova eyaletinin şehirleri birbiri ardına Çar Dmitry'ye bağlılık yemini etti: Velikiye Luki, Nevel, Pskov, Pereslavl-Zalessky, Uglich, Rostov, Yaroslavl, Kostroma, Vologda, Vladimir, Shuya, Balakhna, Murom, Arzamas, Kasimov. Sadece Nizhny Novgorod, Ryazan, Smolensk ve Kolomna yeni kralı tanımayı reddetti.
Yanlış Dmitry II ve Moskova'yı tanımak için acelem yoktu. Ancak Vasily Shuisky, Moskova'da da sevilmiyordu. Bu nedenle, birçok boyar ve soylu aile insanı, bu durumda kâr edebileceklerini gördü ve Moskova'dan kendi kendini ilan eden çarın isteyerek mülk ve hazine verdiği Tushino'ya isteyerek “koşmaya” başladı.
Öldürülen Sahte Dmitry I'in dul eşi Marina Mnishek ve Çar Dmitry suikastı sırasında gözaltına alınan ailesi, Yaroslavl'da sürgündeydi. 11 Eylül'de Marina Mnishek ciddiyetle Tushino'ya götürüldü. İkna ve para yardımıyla bu tiyatroya katılmayı kabul etti.
O zamana kadar, Tushino kampında büyük bir ordu birikmişti: yaklaşık 20 bin Polonyalı, yaklaşık 30 bin Zaporozhye Kazak, 15 bin Don Kazak ve çeşitli tahminlere göre 20 ila 60 bin Moskova soylusu, boyarların ve okçuların çocukları. Tüm bu şiddet dolu topluluğun başında "Tush hırsızı" vardı. Yanlış ellerde bir kukla, o sadece kutsal kraliyet adının taşıyıcısıydı. Don ve Zaporizhzhya Kazakları, Polonyalılar ve Rus "hırsızları" soydular, tecavüz ettiler, öldürdüler, köylere ve şehirlere girdiler, eğlence için ekinleri çiğnediler, kiliselere saygısızlık ettiler, ikonları söktüler, sunaklarda köpekleri beslediler. Dmitry'nin tanınmasından üç aydan kısa bir süre sonra, Rus halkı krallığından nefret etmeye başladı.
Sapieha ve Lisovsky birlikleri tarafından Trinity - Sergius Manastırı'nın kuşatılmasından sonra, Rus şehirleri birbiri ardına Yanlış Dmitry II'den uzaklaşmaya başladı. Sahtekarın iç çemberi, Kral Sigismund ile müzakerelere başladı ve krala geçiş için zemini araştırdı. Sadaka uğruna hizmet eden Rus boyarları tarafından reddedildi, yakın zamana kadar ona bir ekran olarak ihtiyaç duyan Polonyalılar tarafından reddedildi.
27 Aralık 1609 akşamı, Sahte Dmitry II köylü elbisesine dönüştü ve Tushino kampından kaçtı. Sahtekar, uçuşunu Polonya Kralı Sigismund'un ondan Seversk topraklarını Katolikliğe dönüştürmek istediğini iddia ettiği, ancak bir ret aldıktan sonra Tushino ordusunu ihanete ikna ettiği gerçeğiyle açıkladı. Yakında, Tushino kampına False Dmitry II'nin Kaluga'da olduğuna dair söylentiler ulaştı. Ona ilk giden Kazaklar oldu. 10 Şubat 1610'da Marina Mnishek de Tushino'dan Kaluga'ya kaçtı.
Sahtekarın etrafında tekrar büyük bir ordu toplandı, ancak “hırsızın” konumu biraz değişti: onu çevreleyen insanlar, geleceklerini onunla bağladıkları için içtenlikle onu tahta çıkarmak istediler. Sahte Dmitry II birliklerinin büyük çoğunluğu artık sosyal alt sınıflardan oluşuyordu - Kazaklar, kasaba halkı, serfler, serseriler - birçoğu bir zamanlar Bolotnikov, "Çareviç Peter", Prens Shakhovsky bayrağı altında görev yaptı.
Bu arada Moskova'ya doğru yürüyen Kral Sigismund, Klushino savaşında Vasily Shuisky'nin Moskova ordusunu yendi. Kaluga'da harekete geçme zamanının geldiğine karar verdiler. "Hırsız" ordusu, Kolomenskoye köyünde Moskova duvarlarında durdu. Ve Kremlin'de boyarlar Vasily Shuisky ile hesaplaştı. Bir yandan Kral Sigismund, diğer yandan "hırsız" Moskova'ya gitti. Direnecek güç yoktu - Klushino yakınlarında az ya da çok savaşa hazır birliklerin tümü telef oldu.
Devlette düzeni yeniden sağlamak adına, "sıfır seçeneği" seçmeye karar verildi: Moskova Shuisky'yi görevden alacak, Kaluga'da Sahte Dmitry II'yi görevden alacak ve sonra hep birlikte yeni bir çar seçecekti. Vasily Shuisky görevden alındı, ancak Yanlış Dmitry II'nin destekçileri "krallarını" görevden almayı reddetti.
Moskova'nın kafası karışmıştı: "sıfır seçenek" umutları çöktü. Sadece Polonya kralına boyun eğmek kaldı. Aynı zamanda, Kral Sigismund adına Hetman Zhoklevsky, Sahte Dmitry II altında görev yapan Polonyalılarla müzakerelere başladı. Zhoklevsky'nin onu ne pahasına olursa olsun ele geçirme niyetini öğrenen "Tushinsky hırsızı", Don Kazaklarının bir müfrezesiyle kaçtı. Moskova devletinin Polonya kralının eline geçmesi herkesi memnun etmedi. Ve öyle oldu ki, bu günlerde sahte çar "Dmitry İvanoviç" Polonyalı işgalcilere karşı direnişin bir sembolü haline geldi. Yükselen Yanlış Dmitry II, boyarlar arasında destekçi bulmaya çalışarak gizlice Moskova'ya büyükelçiler göndermeye başladı. Ancak, ne yazık ki, "Tushino hırsızı" açıkça vatanseverlerin başında duramadı.
10 Aralık 1610 Yanlış Dmitry II yürüyüş için Oka'ya gitti. Ona küçük bir Rus ve Tatar müfrezesi eşlik etti. Aniden, kızağın yanında bulunan vaftiz edilmiş Tatar prensi Peter Araslan Urusov, Yanlış Dmitry II'ye bir kılıçla vurdu ve omzunu kesti. Küçük kardeşi, kızağın diğer tarafından dörtnala koşarken, ikinci bir darbe ile sahtekarın kafasını kesti. Tatarların, Kasimov Khan Urmamet'i öldürdüğü gerçeğine misilleme olarak Yanlış Dmitry'yi öldürdüğüne inanılıyor.
Babasının ölümünden birkaç gün sonra doğan ve Vorenok takma adı altında tarih sayfalarına giren Yanlış Dmitry II ve Marina Mnishek'in oğlu Ivan, 1614'te özellikle tehlikeli bir devlet suçlusu olarak idam edildi: dört- yaşındaki çocuk asıldı.
4. Yanlış Dmitry III
1611 baharında, Ivangorod'da kendisine Çar Dmitry adını veren başka bir adam ortaya çıktı. Kaynaklar genellikle ona "hırsız Sidorka" diyor, ancak diğer kaynaklara göre, Yauza'nın ötesinde bir kiliseden Moskova deacon Matvey'di. Moskova'dan, bu "bura" ilk olarak Novgorod'a taşındı ve burada kendini pazarda bir prens olarak göstermeye çalıştı, ancak kimliği belirlendi ve utanç içinde kovuldu. Novgorod'dan İvangorod'a kaçtı ve orada 23 Mart'ta kurtarılan Dmitry olduğunu açıkladı. Yanlış Dmitry III, İsveçli Narva komutanı Philip Scheding ile müzakerelere girdi, ancak kral büyükelçisini onu bir sahtekar olarak tanıyan Yanlış Dmitry III'e gönderdi. Bundan sonra İsveçliler onunla tüm teması kesti.
Bu arada, etrafında her türlü “partizan” ordusunu toplayan “hırsız”, 8 Temmuz'da Pskov'un duvarlarına yaklaştı. Bazı Pskov sakinleri, Yanlış Dmitry III kampına doğru koşmaya başladı. Bu sırada, İsveç birliklerinin Pskov'a yaklaştığına dair söylentiler dolandırıcıya ulaştı. Korkmuş, "hırsız" ordusuyla birlikte İsveçlilerin onu ele geçirdiği Gdov'a gitti.
İsveçli general Gorn, False Dmitry III'e, onu gerçek bir kral olarak görmediğini yazdığı bir mesaj gönderdi, ancak “birçok insan onu zaten tanıdığından”, İsveç kralı ona mülkte bir miras veriyor ve bunun için izin verdi. Rus halkının çar olarak görmek istediği İsveçli prens lehine iddialarından vazgeçer. "Meşru kralı" oynayan Yanlış Dmitry III, bu teklifi öfkeyle reddetti. Liderliği altında, Kazaklar başarılı bir sorti yaptı ve İsveç kuşatmasını kırdı. Savaşta "hırsız" yaralandı. Moskova Kazaklarının onu kralları olarak tanıdığını öğrendiği Ivangorod'a götürüldü. Buna ek olarak, Kazaklar Ivan Lizun - Pleshcheev ve Ataman Kazarin Begichev'i kendisine yardım etmesi için bir Kazak müfrezesi ile gönderdi. Yanlış Dmitry II'yi görsel olarak tanıyan Pleshcheev, Çar Dmitry Ivanovich'i "hırsız Sidorka" olarak tanıdı.
Pskovites, Ivangorod'a, onu almaya hazır oldukları konusunda Yanlış Dmitry III'ü gönderdi. Ancak Pskov'daki saltanatı uzun sürmedi ve şehrin sakinleri için en zor anıları bıraktı. İktidara ulaşan "hırsız", ahlaksız bir hayata başladı, kasaba halkına şiddet uyguladı ve nüfusa ağır talepler getirdi. Moskova yakınlarında duran "hırsız" ve Kazakların gerisinde kaldı.
Pskovitler ayaklanmaya ve bir sonraki "Dmitry" yi devirmeye zaten hazırdılar, ancak "hırsız", durumunun kötü olduğunu fark ederek 18 Mayıs gecesi şehirden kaçtı. Onu kovaladılar, Pskov'a getirdiler ve hapse attılar. 1 Temmuz 1612'de Moskova'ya götürüldü.
"Hırsız" ile konvoya giderken, Lisovsky'nin Polonya müfrezesi beklenmedik bir şekilde saldırdı ve bunun sonucunda Yanlış Dmitry III öldürüldü.
Başka kanıtlar da var. Yine de Yanlış Dmitry III Moskova'ya götürüldü ve orada idam edildi.
Çözüm
Sıkıntılar Zamanı, Moskova hanedanının sona ermesiyle başlayan Rus tarihinin dönüm noktalarından biridir. Zor zamanlar Rus yaşamının tüm yönlerini etkiledi - ekonomi, güç, iç ve dış politika, ideoloji ve ahlak. XVI-XVII yüzyılların başında sosyal, sınıf, hanedan ve uluslararası ilişkilerin ağırlaşması. ve Rus toplumunun çeşitli katman ve sınıflarının Rusya'da yaratılan yaşam koşullarından memnuniyetsizliği, Sıkıntılar Zamanının temelini oluşturdu.
Tarihçiler, Troubles Zamanının ana nedenini, eski hanedanın Moskova devletine karşı tutumunun popüler bir görüşü olarak kabul ediyor ve bu da onların seçilmiş bir çar fikriyle rahat olmalarını engelledi. Ölü kraliyet ailesini diriltme ihtiyacına neden olan ve hanedanlığı yapay olarak restore etme girişimlerinin başarısını sağlayan tam da buydu, yani. kendini ilan etme yoluyla. Eşit derecede önemli bir faktör, ağır vergi tabanı ve devlet görevlerinin eşit olmayan dağılımı ile devletin yapısıdır, bu da hanedan entrikalarının sosyo-politik anarşiye dönüşmesinin bir sonucu olarak sosyal uyumsuzluğa yol açar.
Sıkıntılar Zamanı'nın sahtekarları Rusya tarihinde sadece onlar değildi; Rusya'da sahtekarlık onların hafif elleriyle kronik bir hastalık haline geldi: 17.-18. yüzyıllarda. sahtekarlar olmadan nadir bir saltanat gerçekleşti ve Peter'ın altında, böyle olmaması nedeniyle, popüler söylenti gerçek kralı bir sahtekar haline getirdi. Sorunlar Zamanı deneyimi, sosyal sistemdeki bu tür fenomenlerin tehlikeli olduğunu ve istikrarı bozma tehdidinde bulunduğunu öğretti, bu nedenle yeni hükümet, Sorun Zamanından sonra büyük zorluklarla restore edilen iç düzeni mümkün olan her şekilde koruyarak bu gerçekleri dikkatle izledi.
bibliyografya
1. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Eski zamanlardan günümüze Rusya tarihi: Ders kitabı. - M., 1999.
2. Skrynnikov R.G. 17. yüzyılın başında Rusya'da talipler. Grigory Otrepiev. - Novosibirsk, 1987.
3. Semennikova L.I. Dünya Medeniyetler Topluluğunda Rusya: Üniversiteler için Ders Kitabı. - Bryansk, 2000.
4. Platonov S.F. Lise için Rus tarihi ders kitabı. - M., 1994.
5. Klyuchevsky V.O. Rus Tarihi: Ders Kitabı. - M., 1992.
Benzer Belgeler
17. yüzyılın devlet krizinin tarihsel dönemi ile tanışma. Sorunların özelliklerinin yanı sıra nedenlerinin incelenmesi. Sıkıntılar Zamanı tarihinde en çarpıcı iz bırakan sahtekâr-kralların ve varislerin faaliyetlerinin dikkate alınması.
özet, eklendi 25.11.2014
Rusya'da Sıkıntı Zamanı kavramı ve genel tanımı, devlet tarihindeki yeri. Boris Godunov, Yanlış Dmitry I, Vasily Shuisky, Yanlış Dmitry II saltanatının özellikleri ve ana olayları. Sıkıntılar Zamanının sonu ve önemi.
özet, eklendi 11/08/2010
17. yüzyılda sorun Rus tarihinde önemli bir olay olarak. Sorun Zamanının ana önkoşulları, nedenleri ve başlangıcı. Çar Godunov'un iç ve dış politikası. Hanedan ve sosyo-ekonomik krizler. Sıkıntı Zamanının ana sonuçları, sonuçları.
özet, 28/03/2009 eklendi
"Sorun Zamanı"nın kaçınılmaz bir sonucu olarak sahtekarlık. Kitlelerin bilincinin manipüle edilmesi ve çıkarları uğruna mücadelenin bir sembolü olarak bir sahtekarı seçen şu veya bu grup tarafından iktidarın gasp edilmesi. Boris Godunov'un saltanatı, faaliyet yönleri.
kontrol çalışması, 11/10/2009 eklendi
Halk milislerinin sorunu. Sıkıntılar Zamanı hükümdarlarının saltanatının analizi. Sıkıntılar Zamanının en önemli olayları. Tarihsel olaylar ve Sıkıntılar Zamanı fenomenleri arasındaki nedensel ilişkiler. Sıkıntılar Zamanı politikasının etkinliği.
dönem ödevi, eklendi 08/08/2012
Rusya'daki kargaşanın önkoşullarının ve nedenlerinin incelenmesi. Sorunlu zamanların hanedan, sosyal ve ulusal dönemlerinin özellikleri. Kargaşanın sonu. Rus devletinin daha da gelişmesi için Sıkıntı Zamanının sonuçlarının incelenmesi.
özet, 01/01/2014 eklendi
17. yüzyılın başlarında Rus toplumunun tüm yaşam alanlarını saran kriz, kanlı çatışmalar, ulusal bağımsızlık ve ulusal beka mücadelesi dönemiyle sonuçlandı. Arka plan, nedenler ve sonuçlar, Rusya'daki Sorunlar Zamanının aşamalarının analizi.
özet, eklendi 05/09/2010
XVI-XVII yüzyılların başında Rus devletinin krizi ve Rusya'daki köylü savaşı olan "Sıkıntı Zamanı" nın nedenleri. Polonya-Litvanya ve İsveç müdahalesi, ülkede ikili iktidarın kurulması. Romanov hanedanının saltanatı ve Sıkıntılar Zamanının sonu.
özet, eklendi 08.10.2011
17. yüzyılın ilk yarısında şiddetli ekonomik, siyasi ve sosyal çalkantıların bir sonucu olarak meydana gelen Rus devletinin krizi. Sorunlar Zamanında Rus devletinin maruz kaldığı ciddi toprak kayıpları.
deneme, 25/04/2015 eklendi
Fyodor Ioannovich döneminde Rusya'nın iç politikası. Devlet faaliyeti ve Boris Godunov'un ana reformları. Köylülerin köleleştirilmesi sürecinin gelişimi. Sıkıntılar Zamanının krizinin nedenleri ve sonuçları. Yabancı işgalcilere karşı savaşın.
Sahtekarlar, dünya tarihinde oldukça yaygın bir olgudur. Farklı ülkelerde ve farklı kıtalarda her zaman başkalarını taklit etmek isteyen birçok kişi vardı. Ayrıca, bu diğerleri önde gelen ve genellikle hüküm süren kişilerdi. Sahtekarlar kibir, düpedüz kişisel çıkarlar tarafından yönlendirildi ve bazen psikolojik sapmalar her şeyin nedeni haline geldi.
Rus topraklarında, Sorunlar Zamanında (1598-1613) sahtekarlık gibi bir heves gelişti. Çar Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra, Boris Godunov iktidara geldiğinde başladı. Ona karşı bir muhalefet yükseldi ve her muhalefetin etrafında toplanabileceği bir sembole, bir pankarta ihtiyacı var.
Burada, Çar Korkunç İvan'ın tarihte üç oğlu olduğunu hatırlayalım: İvan (1554-1581), Fedor (1557-1598) ve Dmitry (1582-1591). Ivan'ın kaderi trajikti. Babası tarafından öldürüldüğü tahmin ediliyor. Fedor babasından sonra hüküm sürdü. Ölümü ile Muskovit Rurik hanedanı sona erdi. Ancak en ilginç figür Tsarevich Dmitry'ydi, çünkü onun sayesinde Rusya'da Sıkıntılar Zamanında sahtekarlar yaygınlaştı.
Korkunç İvan'ın 7. karısı olan bir varis olan Maria Fedorovna Nagaya'yı doğurdu. Fedor'un 1584'te tahta çıkmasından hemen sonra, çocuk ve annesi Uglich'te daimi ikametgahına gönderildi. Orada Dmitry büyüdü, büyüdü, uygun bir kraliyet ortamına sahip oldu.
Çar Fedor'un 1592'de bir kızı vardı, ancak erkek yoktu. Bu nedenle, herkes Dmitry'ye kraliyet tahtının meşru varisi olarak baktı. Bu durumun Fedor ve Dmitry arasındaki gergin ilişkiye katkıda bulunması oldukça anlaşılabilir. Ve bu nedenle, çocuk 15 Mayıs 1591'de öldüğünde, Çar Fedor'un ilk kişisi olan Boris Godunov'un kişisel emriyle öldürüldüğüne dair söylentiler hemen yayıldı.
Tsarevich Dmitry'nin ölümünde birçok belirsizlik var. O zamanın resmi versiyonuna göre, bir çocuk oyunu sırasında yanlışlıkla bir bıçağa çarptıktan sonra öldü. Ancak, çocuğun ölümünden hemen sonra, Uglich'in öfkeli sakinleri, trajedi sırasında prensin yanında bulunan herkesi parçalara ayırdı. Ve Mikhail Fedorovich Romanov'un tahtına katılmasından sonra, çocuğun Godunov'un paralı askerleri tarafından öldürüldüğü resmen kabul edildi.
Tek kelimeyle, trajedi oldu ve Korkunç İvan'ın bebek oğlu öldü. Bu şaşırtıcı değil, çünkü insanlar ölmeye meyilli. Ancak sonuçta, Rusya'daki sahtekarlıkların Sıkıntı Zamanında sıradan hale gelmesi çocuğun ölümü sayesinde oldu. Birkaç yıl sonra, Rus tahtının meşru mirasçıları için Tsarevich Dmitry'yi taklit etmeye başlayan insanlar vardı.
Sahtekarların arkasında Polonyalı lordlar ve Katolik Kilisesi vardı.
Yanlış Dmitry I, en başarılı sahtekar olarak kabul edilir. 1601'de tarihi arenaya girdi ve Tsarevich Dmitry tarafından katillerden mucizevi bir şekilde kurtarıldığını ilan etti. Sahtekarın kaçak bir keşiş Grigory Otrepyev olduğu varsayılıyor. Rus tahtına çıkmayı başaran tüm sahtekarlardan tek kişi oldu. 1605'te oldu. Ve bir yıl sonra, Grigory Otrepyev, halk ayaklanmasının bir sonucu olarak öldürüldü.
Bir sonraki, daha iyi Tushinsky hırsızı olarak bilinen Yanlış Dmitry II idi. Kana susamış Moskova boyarlarından kaçan Sahte Dmitry I'den başkası olmadığını ilan etti. Yanlış Dmitry Bir karım Maria Mnishek vardı ve herkesin neşesine kocasını sahtekarda tanıdı.
Tahtın bu yeni sahibi, nüfuzunu Rus topraklarının önemli bir kısmı üzerinde genişletti. Ancak Polonyalıların hem birinci hem de ikinci sahtekâra yardım ettiği anlaşılmalıdır. Ancak, yardımlarının güvenilmez olduğu ortaya çıktı. 1610'un sonunda, Yanlış Dmitry II, bir Tatar prensi tarafından bıçaklanarak öldürüldü, ancak Rusya'daki sahtekarlar bundan sonra ortadan kaybolmadı.
Tushinsky hırsızının ölümüyle birlikte “meşru kralı” destekleme fikri başarısız oldu. Marina Mnishek'in ikinci sahtekardan 1611 doğumlu bir oğlu Ivan vardı. Tarihe Ivashka Vorenok olarak geçti. Ancak Mnishek'in destekçileri ona saygıyla İvan Dmitriyeviç adını verdiler. Ama çocuk çok küçüktü, ama oğlunun arkasına saklanan anne başka bir maceraya atıldı.
Unutulmuş sahtekarların ateşli bir destekçisi olan Kazak atamanı Ivan Martynovich Zarutsky ile temasa geçti. İvan'ı kraliyet tahtının gerçek varisi ilan etti. Mnishek, Zarutsky ve Ivan, orada Kazakların belirli katmanları tarafından desteklendikleri için Astrakhan'a yerleştiler.
Ancak kısa süre sonra bu üçlünün popülaritesi keskin bir şekilde düştü. Kendilerini kurtaran maceracılar, Yaik Nehri'ne kaçtılar. Orada Yaik Kazaklarının kalesindeki Ayı Adasına sığındılar. Ancak bu sığınak güvenilmez olduğunu kanıtladı. Mnishek, Zarutsky ve çocuk tutuklandı, Moskova'ya götürüldü ve 1614 baharında öldürüldü. Zarutsky bir kazığa bağlandı, çocuk boğuldu ve Marina Mnishek belirsiz koşullar altında hapishanede öldü.
En başarılı sahtekar Yanlış Dmitry I ve eşi Marina Mnishek
Buna bir son verilebilir gibi görünüyor, ancak Rusya'daki sahtekarlar, kulağa ne kadar garip gelse de ortadan kaybolmadı. Mart 1611'de Novgorod'da bir adam pazar meydanında belirdi ve kendisinin False Dmitry II'den kaçtığını ilan etti. Tarihe Yanlış Dmitry III olarak geçti, ancak Novgorodianlar ona inanmadı ve onu şehir surlarından kovdu.
Sonra sahtekâr şansını İvangorod'da denedi. Ve orada şanslıydı. Ivangorod'a yerleşti ve İsveçli saldırganlara başarıyla direnmeye başladı. Aralık 1611'de, kral ilan edildiği Pskov'a ciddiyetle girdi. Ancak iktidarı ele geçiren Yanlış Dmitry III, ahlaksız ve hırsız bir yaşam sürmeye başladı. Sonuç olarak, kasaba halkı, Kazaklar ve Pskov soyluları ondan uzaklaştı. Sahtekar Pskov hırsızı olarak adlandırıldı ve şehirden kaçmaya çalıştı.
Zaten duvarların dışında yakalandı, zincirlerle şehre geri döndü ve ardından demir bir kafeste Moskova'ya gönderildi. Ancak yolda Polonyalılar konvoya saldırdı. Ardından gardiyanlar sahtekarı öldürüp kaçtı. Başka bir versiyona göre, Yanlış Dmitry III Moskova'ya götürüldü ve 1 Temmuz 1612'de idam edildi. Pskov hırsızının kaçak bir katip Matvey olduğu varsayılıyor. Başka bir versiyona göre, hırsız Sidorka, kraliyet kanından biri gibi davrandı.
Sıkıntılar Zamanı sona erdi; 1618'de ülke bunun için utanç verici Deulinsky ateşkesini imzaladı. Moskova krallığının mülkleri azaldı ve devletin gücünü tekrar artırmak gerekiyordu. Ancak Rusya'da sahtekarlar ortadan kaybolmadı. Sahte Dmitrys'ten sonra sahte torunları geldi. Onlara Yalanlar dediler. Yanlış Dmitry II ve Marina Mnishek'in oğlu gibi davrandılar.
Daha önce de belirtildiği gibi, Ivashka Vorenok'un gerçek oğlu Moskova'da Serpukhov Kapısı'nda asıldı. Ancak 1640'ta Polonya kökenli bir sahtekar, Jan Luba ortaya çıktı. Herkese kendisinin hayatta kalan Ivashka olduğunu söyledi. Bu sahtekar, 1645'te Moskova'ya iade edildi. Hemen tüm günahlarını itiraf etti ve yetkililere herhangi bir tehdit oluşturmadığı için affedildi.
1646'da İstanbul'da başka bir Lie-yashka ortaya çıktı. Sıradan Ukraynalı Kazaklardan Ivan Vergunyonok olduğu ortaya çıktı. Herkesi tahtın meşru varisi olduğuna ikna etti. Ancak kimse bu adamı ciddiye almadı ve tarihi arenadan kayboldu.
Sahtekarın doğal sonu ama bu diğerlerini durdurmadı
Toplamda, 17. yüzyılda yaklaşık iki düzine sahtekar vardı. Birçoğu hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmiyor. Gökyüzünde kayan yıldızlar gibi parladılar ve kayboldular. Burada Astrakhan hırsızı olarak tarihe geçen Yanlış Dmitry IV'ü adlandırabilirsiniz. Sahtekarlığı dönemi 1611-1612 yıllarına denk geldi. Bu adam, Rus topraklarının genişliğinde iz bırakmadan çözülecek ve hayatını kurtaracak kadar akıllıydı.
Ayrıca Ileiko Muromets, sahte prensler Fedor, August, Lavrenty, Osinovik, Martyn, Saveliy, Gavrilka ve diğerleri vardı ve bunlara Muzhitsky prensleri deniyordu. Bazıları idam edildi ve bazıları kaçtı ve sonsuza dek ortadan kayboldu. Tüm bu izleyiciler unutulmaya yüz tuttuktan sonra, ülkede her şey yavaş yavaş sakinleşti. Ve 18. yüzyılda yeni bir sahtekâr dalgası ortaya çıktı.