Gerçek arkadaşlığın belirtileri nelerdir?
Akademisyen Likhachev, insanlar arasındaki ilişkilerin sorunlarına yansıyarak, çocukluk ve gençlik yıllarının yaklaşan "yetişkin hayatı" dönemi hakkındaki fikirlerini hatırlıyor. Çocukluğunda, gelecek değişikliklerle ilgili düşüncelerinin, gelecekteki yaşamının devam edeceği çevredeki kaçınılmaz temel değişikliklere indirgendiğini yazıyor. Çocukken, mevcut çevresini kaybedeceğinden çok az şüphesi vardı ve olağan bağlılıklarından ve oluşturduğu sosyal çevreden hiçbir şey kalmayacaktı. Gerçekte, her şey oldukça farklı çıktı. “Akranlarım hala bana yakın kaldı ve çocukluk arkadaşlarım en yakın ve en sadık kaldı” diye yazdı. Zamanla tanıdık çemberinin önemli ölçüde büyümesine rağmen, gerçek arkadaşlığın kökleri çocukluk ve ergenlik dönemindedir. Çocukluk ve gençlik arkadaşları ömür boyu arkadaş kalır.
Arkadaşlar arasındaki ilişki nasıl olmalıdır? Gerçek dostluk nedir?
"İyi ve güzel hakkında mektuplar." D. S. Likhachev.
Gerçek dostluğun ana işareti, çeşitli yaşam koşullarında değişmezliğidir. Hayatın zor dönemlerinde arkadaş olmadan hayatta kalmak çok zordur ve hayatın mutlu anları başkalarıyla paylaşılmalıdır. Bu yapılmazsa, o zaman en parlak sevinç, bir kişi için karşılıksız bir özleme dönüşecek ve zarardan başka bir şey getirmeyecektir. Bu nedenle, arkadaşlar korunmalıdır.
Nasıl arkadaş olmalısınız? İnsanları ne bir araya getirebilir? Arkadaşlık nasıl başlar? Gerçek dostluk nedir? Tanıdıklar, arkadaşlar ve arkadaşlar arasındaki fark nedir? Arkadaşlığın insan hayatındaki önemi nedir?
"Zamanımızın Bir Kahramanı" M. Yu. Lermontov.
Bir arkadaş, her koşulda, doğru zamanda orada olacak bir kişidir. İhtiyacın olduğunda yardım teklif edecek, sevincini ve üzüntüsünü tereddüt etmeden paylaşacak. İnsanlar çeşitli nedenlerle yakınlaşabilirler. Bunlar ortak ilgi alanları, yakın bir sosyal statü, ortak bir iş, iş vb. olabilir. Ama arkadaşlıkla alakası yok. Manevi ve manevî akrabalığın yokluğunda insanlar dost olarak bir araya gelemezler. Sadece iyi tanıdıklar, ortaklar veya arkadaşlar olabilirler.
M. Yu Lermontov Pechorin'in romanının ana karakteri, kader birçok kez kendisine karşı samimi dostluk duyguları gösteren insanları gönderdi. Bu eserdeki en az üç karakter Pechorin'e dostluklarını sundu. Emekli subay Maxim Maksimych genellikle onu kendi oğlu olarak algıladı ve Dr. Werner ve Bay Grushnitsky için her şeyde bir örnekti, onu mükemmel bir şekilde anladılar ve ona gerçek saygıyla davrandılar. Her biri Grigory Alexandrovich'in bir arkadaşı olabilirdi, ancak Pechorin insanlar arasındaki bu yakınlığı asla anlamadı ve ciddiye almadı. Arkadaşlarına ve "arkadaşlık" kavramına karşı tutumu, yabancılar arasında hiçbir şekilde samimi bir sevginin olamayacağı inancına kadar kaynadı. Arkadaşlık onun için bir bağımlılıktı ve kimseye bağımlı olmak istemiyordu.
Arkadaşlık yeteneği yukarıdan bir hediyedir ve herkese gönderilmez. Pechorin'in egoizmi, yalnızca kişiliğine konsantre olmasına izin verdi ve başkalarına karşı tutumu yalnızca kendi çıkarlarıyla sınırlıydı. Pechorin'in bu pozisyonu gelecekteki tüm yaşamını belirledi. Tamamen yalnızdı. Pechorin'in birbiri ardına kayıtsızlığını ve kayıtsızlığını gören, onunla dostane ilişkiler için tüm başvuranlar, bu girişimleri terk etti ve onunla daha fazla iletişimi durdurdu. Grigory Alexandrovich tek başına öldü, asla gerçek duyguları ve saf samimi bir ilişkinin sevincini yaşamadı.
Shota Rustaveli'nin “Düşmanların en tehlikelisi, dost gibi görünen düşmandır” sözüne katılıyor musunuz?
Açık bir düşman daha iyi
kurnaz bir arkadaştan daha.
G. Senkeviç
arkadaş nedir? Ve düşman kim? Neden en tehlikeli düşman, arkadaşınmış gibi davranan biri olarak kabul edilebilir? Yazımda bu sorular üzerinde düşünmek istiyorum.
Dost, gereksiz sözlere ve düşüncelere kapılmadan yardımınıza gelecek, yüzünüze gerçeği söyleyecek, yaptığınız kötülüğü kınayacak ve size asla ihanet etmeyecek kişidir. Ve düşmanlarımızla güvensizlik, düşmanlık ve nefrete dayalı tamamen zıt ilişkiler geliştiririz. Shota Rustaveli'nin "Bütün düşmanlar içinde en tehlikelisi dostmuş gibi davranan düşmandır" sözüne katılıyorum. Ne de olsa kendine dost diyen, güvene giren o kişiden arkadan bir bıçak beklemiyoruz. Sahte olan rolünü oynayacak ve sonra bir anda çoğunluğu alıp ihanet edebilir. Yargılarımın doğruluğu literatürden örneklerle doğrulanabilir. Ne de olsa birçok yazar ve şair, eserlerinde gerçek ve yanlış dostluk sorununu tartıştı.
Dikkat çekici Dağıstan şairi Rasul Gamzatov'un "Eski Dost" adlı eserini hatırlayalım. Yazar şiirinde, bir zamanlar tamamen güvendiği, “neredeyse kardeşi” olarak gördüğü bir arkadaşı olduğunu, üzüntüsünü onunla paylaştığını, düşmanlarından bahsettiğini hatırlatır. Kahraman, arkadaşı olarak gördüğü kişinin aldatıcı ve aşağılık olacağını düşünemezdi bile. Gülümseyen ve "nazik sözler" söyleyen eski arkadaşı "tuzaklar kurdu" ve arkadaşlarıyla kavga etmeyi hayal etti. Yazar, saflığı ve masumiyeti, güveni için kendini azarlar. “Bir arkadaş vardı - ve hayır. kendimi teselli edeceğim. Farketmez” diyor, yani onun için en kötü şey bir dostunu kaybetmek değil, şimdi şairin her insandan şüphe duyacağı ve onu düşman olarak göreceği gerçeğidir. Bence, ancak Lermontov'un yazdığı gibi, "dostların yalanlarını ve düşmanların iftiralarını" iyi bilen bir kişi bu kadar keskin satırlar yazabilir. Bana göre Rasul Gamzatov'un şiiri, Rustaveli'nin ifadesinin doğruluğunun en iyi kanıtıdır.
Başka bir örnek olarak, büyük Rus yazar Alexander Sergeevich Puşkin'in "Kaptan'ın Kızı" adlı eseri hizmet edebilir. Hikayenin kahramanı Pyotr Grinev, Shvabrin'in gerçek yüzünü hemen tanımadı, ilk başta ona güvendi. İkisi de genç, soylulardan geliyor. Benzer ilgi alanlarına sahipler ve yakın iletişim kuruyorlar. Grinev adına yazar, her gün Shvabrin ile birbirlerini gördüklerini bildiriyor. Hayali dostlukları, Grinev Shvabrin'e Masha Mironova için duygularını itiraf edene kadar devam etti. İşte o anda Shvabrin bencil ve önemsiz ruhunu göstermeye başlar. Grinev'in itirafını duyduktan sonra Masha'ya iftira attı. İsyancılar kaleyi ele geçirdiklerinde hemen yanlarına gider. Aleksey Shvabrin sadece kendini düşünüyor, Pugachev'in sözleriyle, "ilk başarısızlıkta ... boyunlarını kafamla kurtaracaklar." Böylece yazar bize bir kez ihanet eden bir kişinin ikinci kez kolayca ihanet edeceğini gösteriyor.
Sonuç olarak, en tehlikeli düşmanın sinsi davranan, arkadan vuran kişi olduğunu ve bu kişinin bir “dost” haline gelebileceğini söylemek isterim. Arkadaş seçebilmek çok önemlidir ve eğer onları bulduysanız, bu ilişkilere değer vermeli ve onlara değer vermelisiniz.
Andrei Bolkonsky ve Pierre Bezukhov gerçek arkadaşlar. Dünya hakkındaki görüşleri birçok yönden farklıdır, ancak karakterler birbirlerinin bakış açısına saygı duyar. Prens Andrei, Pierre ile ilgilenir ve ondan Anatole Kuragin'in şirketinde zaman geçirmemesini ister. Natasha Rostova'dan sadece Pierre'den yardım istemesini ister. Anatole Kuragin ile kaçmaya çalıştıktan sonra Natasha Rostova'nın onun için en zor zamanlarda hayatta kalmasına yardımcı olan Pierre'dir. Pierre Bezukhov, Natasha'ya aşıktır, ancak nişanlısı Andrei Bolkonsky'nin yokluğunda bile ona kur yapmaya cesaret edemez. Andrei Bolkonsky ve Pierre Bezukhov arasındaki ilişki, kişinin çabalaması gereken bir dostluk idealdir.
N.V. Gogol "Taras Bulba"
Ortaklık, Zaporizhzhya Sich Kazakları arasındaki ilişkilerin temelidir. Taras Bulba, vatanını korumak için dürüstlük, adalet, birlikten oluşan yoldaşlığı takdir eder. Belirleyici olması gereken yaklaşan savaştan önce Taras Bulba ortaklık hakkında bir konuşma yapıyor. "Ruh akrabalığı yoluyla akraba olmaya" teşvik ediyor. Bu sözler Kazaklara ilham veriyor.
I.A. Gonçarov "Oblomov"
O. Wilde "Dorian Gray'in Portresi"
Genç Dorian Gray'in Lord Henry ile olan dostluğu, genç adamın dünya görüşünü olumsuz etkiler. Lord Henry, hedonizmin değerlerinden sürekli bahsederek genç adamı ahlaksız davranışlarda bulunmaya teşvik eder. Dorian Gray, tam da Henry Wotton'ın gençliğinin ve güzelliğinin sonsuz olmadığına dair sözleri nedeniyle, onun yerine Basil Hallward'ın yaptığı portrenin yaşlanmasını istiyor. Bu örnek, arkadaşlığın her zaman olumlu olmadığını göstermektedir.
Bu, yoldaşı için her şeyi yapmaya hazır, asla aldatmayacak ve zor durumda her zaman destek olacaktır. Bir arkadaş, en samimi güvenebileceğiniz kişidir. Arkadaşlar birbirlerine karşı her zaman dürüsttür. Menfaat elde etmek için yoldaşın gözüne pohpohlamaz, arkasından iftira atmazlar. Her zaman bir arkadaşınızdan iyi ve dürüst tavsiyeler alabilirsiniz. Ama bir dost düşman olabilir mi? Gerçek dostluk düşmanlığa dönüşebilir mi?
Pek çok yazar ve şair, eserlerinde dostluk temasını işlemiştir. Bu konudaki en sevdiğim eser, Alexander Sergeevich Puşkin'in "Eugene Onegin" adlı şiir romanıdır. Romanın kahramanı Eugene köye gelir ve orada Vladimir Lensky ile tanışır. İki adam hızla arkadaş olurlar. Tamamen farklıydılar, ama yine de bir araya geldiler ve birlikte uzun akşamlar geçirdiler.
Ancak bir kez büyük bir kavga onları ayırdı ve Onegin bir düelloda Lensky'yi öldürdü. Bir kavga, dostları düşman yapmış olabilir mi, yoksa Evgeny ve Vladimir asla gerçek dost olamazlar mı? Arkadaşlıklarının samimi olmadığına inanıyorum, en azından Onegin'in tarafında. Köyde canı sıkılmıştı ve kendine zaman öldürebileceği bir arkadaş ve muhatap buldu. Dostluklarının düşmanlığa dönüştüğünü düşünmüyorum, çünkü en başından beri böyle bir dostluk yoktu.
Arkadaşlığı anlatan bir diğer eser de Goncharov'un Oblomov romanıdır. Romanın ana karakterleri olan Ilya Oblomov ve Andrey Stolz, çocukluktan beri arkadaştırlar. Uzun süre iletişim kurma fırsatı bulamamalarına rağmen, arkadaşlar birbirlerine karşı sıcak duygularını kaybetmediler ve birkaç yıllık ayrılıktan sonra iletişim kurmaya devam ettiler. Stolz, gerçek bir arkadaş gibi, Oblomov'un zararlı yaşam tarzıyla başa çıkmasına, daha aktif olmasına yardımcı olmaya çalıştı. Girişimleri başarısız olmasına rağmen, arkadaşını terk etmedi ve son günlere kadar elinden gelen her şeyle ona yardım etmeye çalıştı. Andrei Stolz ve Ilya Oblomov'un dostluğunun, düşmanlığa dönüşemeyecek gerçek bir güçlü dostluk olduğuna inanıyorum. Bu iki adam arasında iletişim kurmakta epeyce zorluklar vardı, ama arkadaş olmayı bırakmadılar.
Yukarıdaki edebi örnekler, insanlar arasındaki denemeler ve tartışmalar ne kadar zor olursa olsun, gerçek dostluğun düşmanlığa dönüşemeyeceğini kanıtlamaktadır. Gerçek arkadaşlar her zaman affetme veya birbirlerinden af dileme gücünü bulurlar. Arkadaşlık, insanların herhangi bir zorluğun üstesinden gelmesine yardımcı olur. Ve eğer arkadaşlar aniden düşman olurlarsa, onların arkadaş olup olmadıklarını düşünmeye değer.
Makale, sınavın Rus dilinde başarılı bir şekilde geçmesi için materyaller sunacaktır. Metnin teması "dostluk sorunu"dur. Mezunların sadece bunun hakkında bir makale yazmaları gerekmez. Materyal sunumunda önemli bir bileşen argümanlardır.
KULLANMAK. arkadaşlık sorunu
Günlük hayatta olduğu gibi birçok kitap kaynağında da konuyla ilgili konular yer almaktadır. Güncellikleri yere, zaman aralığına ve neler olduğuna bağlı değildir. Arkadaşlık, ebediyen ilgili konulardan biridir. Neyi temsil ediyor? Onun ihtiyacı nedir? Rus dili sınavında, bir mezun, incelenen konuyla ilgili bir makale yazarken, arkadaşlık sorununa argüman getirmelidir. Yazar ve şairlerin eserlerinden örnekler kullanarak konuyu tam olarak ele alması gerekiyor.
Aşk ve dostluk sorunu. Ergenlikle ilgili argümanlar ve bilgiler
Ergenlik, arkadaşlık ve aşk duygularının gelişimi ve gelişimindeki değişikliklerle karakterizedir. Yaş farklılaşmasının derecesi, bu duygularla ilişkili öznel deneyimler ve bunların nasıl geliştiğidir. Kişinin ruhsal dünyasını keşfetmesi ve idrak etmesi, erken yaştaki çocuğun ana başarılarından biridir.Çocuk gerçeği yalnızca bir şekilde fark eder. Kendi hayallerini ve fantezilerini yansıtabilecekleri çevrelerindeki dış dünyadırlar. Çoğu zaman, kişinin kendi "Ben" inin farkındalığına ve kabulüne, belirsiz kaygı ve içeride bir boşluk hissi gibi fenomenler eşlik eder. Bir şeyle doldurulması gerekiyor.
Bu aynı zamanda iletişim için yeni ihtiyaçların ortaya çıkmasından ve bir gencin anlaşılırlığının artmasından kaynaklanmaktadır. Sessizlik, yalnızlık, sessizlik için güçlü bir ihtiyaç duyuyor. Bütün bunlar, kendini günlük birçok telaştan soyutlamak ve kişinin iç sesini duymak için gereklidir. Ergenlikte, kişisel ve samimi iletişim süreçlerinin yanı sıra güvenme ve empati kurma süreçleri önemli bir yer tutar. Ergen ilişkilerinin yapısı güven ve açıklık üzerine kuruludur. Bu aynı zamanda sevgi ve dostluk için akut ihtiyaçtan kaynaklanmaktadır. Büyümenin tezahürlerinden biridir.
Duyuları uyandırmanın özellikleri
Çoğu insan aşkı deneyimlemek ve onun için yaşamak ister. Hatta bazen bazıları ölüyor. Birçoğu, neden biriyle bir araya geldikleri sorulduğunda, cevaplarını kanıtlayabilir. Aşk gibi bir fenomen, dostluk unsurlarını içerir. Bununla birlikte, ilişkide daha büyük bir yakınlık derecesi anlamına gelir. Aşk, bir kişinin diğerlerinden farklı bir nesneye karşı duygusal olarak olumlu bir tutumu olarak yorumlanır. İkincisi, ilgi ve ihtiyaçlarının merkezindedir.
modern gerçekler
Gerçek dostluk sorunu artık geniş çapta tartışılıyor. Argümanlar esas olarak artan sosyal hareketlilik hakkındadır. Yaşamın ritmi, sırasıyla, belirgin şekilde hızlandı, tanıdıklar çemberi önemli ölçüde genişliyor. Gençlerin modern ilişkileri, genişlik ve yüzeysellik ile karakterizedir. Arkadaşlık sorunu ve modern tezahürü konusundaki tartışmalar çok farklı olabilir. Örneğin, geniş anlamda, yalnızca ortak çıkarlar çemberine dayanan dostane ilişkiler düzeyiyle değiştirilir. Bununla birlikte, dostluk her zaman en yükseklerden biri olarak kaldı.Gençlik ilişkilerinin gerçek unsurlar veya idealler olarak psikolojik yönleri, büyük istikrar ile karakterize edilir. Çeşitli kültürel ve sosyal ortamlarda yer alırlar.
Karakteristik farklılıklar
Farklı insanlar arasında asla aynı dostluk olmaz. Her zaman cinsiyet, yaş ve tipolojik farklılıklar vardır. Kişilerarası ilişkiler ve özellikle yaş bağlılığı, yakınlık ve istikrarın yanı sıra bir seçicilik düzeyi ile karakterize edilir. Arkadaşlık sorunundaki tartışmaların psikolojik kökleri vardır. Bunun nedeni, yakın iletişim için artan ihtiyaçtır. Çocukluktan ergenliğe ve ardından ergenliğe geçişe, tüm bu fenomenlerin derinliğinde bir artış eşlik ediyor. Tipik ve bireysel özelliklere çok dikkat edilir ve gerçek arkadaşlık sorunu da incelenir. Sunulan argümanlar zayıf. Bu, dostane duyguların derinliği ve münhasırlığından kaynaklanmaktadır. En önemli faktörlerden biri mizaç ve karakter özellikleridir. Dürtüsel kişiliklerin geri kalanına açılmak çok daha kolaydır. Bu, arkadaşlık kurmayı kolaylaştırır, çünkü bu tür davranışların olumlu bir duygusal tepkiye neden olma olasılığı çok daha yüksektir.
Olağanüstü Ataşman Özellikleri
Bir insan tek başına var olamaz ve herkesten soyutlanamaz. Bu fenomenler basitçe doğal değildir. Kendini yalnız hissetmemek ve dolu dolu bir hayat sürmek için, herhangi bir bireyin diğer insanların sevgisini, saygısını hissetmesi gerekir. Biri tarafından ihtiyaç duyulmak istiyor. Zor bir durumda yoldaşların yardım ve desteğinin uzun sürmeyeceğini bilmek daha az önemli değildir.
Dostluk sorununa, dürüst ve samimi çeşitli argümanlar vardır. Bunu elde etmek için zeka, ruh ve diğer kişisel nitelikler açısından yakın olan insanları seçmelisiniz. Ancak her şeyden önce bu kişi iletişimde samimi olmalıdır.
Klasiklerin vizyonu
Dostluk sorunu, büyük yazar ve şairlerin eserlerinde çok net bir şekilde ortaya çıkar. Literatürdeki argümanlar çok farklı bulunabilir. Böylece, lisedeki akranlarla ilişkilerin, büyük Rus şairi Alexander Sergeevich Pushkin'in hayatı ve çalışması üzerinde büyük bir etkisi oldu. Örneğin, I. Pushchin ve V. Kuchelbecker onun için böyle arkadaşlardı. A. S. Puşkin, sevgili yoldaşlarına adanmış bir dizi şaheser yazdı. Şair, ünlü romanı "Eugene Onegin"de dostluğun özünü yansıtır. Lensky ile eserin kahramanı arasındaki ilişkide ortaya çıkar. Onların örneği, sadece arkadaşlığı bozmakla kalmayıp aynı zamanda birinin hayatını alabilecek anlamsız ve bencil eylemlerde bulunmaya karşı bir uyarı görevi görür.
çağdaş eserler
Pek çok kaynakta arkadaşlık sorunu geniş ve ayrıntılı bir şekilde ele alınmaktadır. Edebiyattan argümanlar sadece klasik eserlere dayanılarak yapılamaz. Bu tema, modern yazar ve şairlerin eserlerinde ortaya çıkar. Yani, "İlk arkadaşım, paha biçilmez arkadaşım" hikayesinde çocukluk arkadaşını anlatıyor. Yazar üzerinde güçlü bir etkisi vardı. Yazar, eserinde hayali ve gerçek dostluk üzerine ilginç yansımalar sunmuştur. Yazar, okuyucuya bunun karşılıklı sempatinin resmi bir tezahürü olmadığı fikrini aktarmaya çalışır. Bu duygu, yeminlerden ve kol kola yürümekten çok daha derindir. Dostluk, ruhun yakınlığı ve ortak çıkarlardır. O daha değerli ve pahalı bir şey.
Nathan Eidelman, "Güzellik bizim birlikteliğimizdir" (bölüm XII)
Bu bölüm aynı zamanda arkadaşlık sorunu üzerine argümanlar olarak da kullanılabilir. Üzüntü ve üzüntü anlarında kahraman, ablasının kocası olan öğretmen ve bilim adamı akrabası Grigory Glinka'ya bir mektup yazar. Mesaj, Wilhelm'in ders çalışmaktan, liseden ve hoşuna gidecek derslerin eksikliğinden bıktığını söylüyor. Bir cevap mektubunda, kendisine sempati duyan akrabası, ilimlere daha fazla zaman ayırmasını tavsiye etti ve aynı zamanda ona talimat verdi. Grigory Glinka, kendisi bu duygu için henüz olgunlaşmamışken, arkadaş aramaya başlamak için çok erken olduğuna inanıyordu. Gençlerde, "altın zaman" dışında bunun için başka bir zaman olmayacağından, yalnızca çalışmaya çok dikkat etmek son derece önemlidir. Ana şey yoldan sapmamak ve toplumdaki gelecekteki yeri kaçırmamaktır.
Sürekli depresyonda olmak zorunda değilsin. Gençlik zamanı hiçbir şekilde üzgün yüz ifadeleri ve kötü bir ruh hali ile birleştirilmez. Çevrenizdeki dünyaya sürekli olarak karamsar bir gözle bakarsanız, hayatınızın geri kalanında hiçbir sebep yokken mutsuz kalabilirsiniz. Sonuç olarak, sadece kişinin kendisi kendi mutluluğunun sınırlarını belirleyebilir veya tam tersi. Genel olarak, Küchelbecker akrabasının gerekçesine katılıyor. Wilhelm, zor bir anda arkadaşlarının kesinlikle yardımına geleceğine ve bunun için onlara minnettar olacağına inanıyordu.
I. A. İlyin'in Yansımaları
Ünlü Rus yazar, filozof ve yayıncı I. A. İlyin'in "Şarkı Söyleyen Kalp" başlıklı çalışmasında da gerekli argümanlar bulunabilir. Gerçek dostluk sorunu yeterince ayrıntılı olarak ortaya çıkıyor. Zamandan bağımsız olarak alakalıydı ve geçerliliğini koruyor. İnsanlık var olduğu sürece bu duygunun gerçekte ne olduğunu merak edecektir.
I. A. İlyin, çeşitli arkadaşlık türlerini ayırt eder. Örneğin, himaye, dalkavukluk veya içki arkadaşlığı ile ilişkili türleri. "Arkadaşlık Üzerine" bölümünde gerçek dostluk sorunu tam olarak ortaya çıkıyor. Argümanlar yazarın kendi konumunda bulunabilir. İlyin, samimiyetin en yüksek insani niteliklerden biri olduğuna inanır. Hatta şu anki genç neslin bunu ortaya koyma yeteneğine sahip olmadığı görüşünde. Birçok insan biriyle birlikte olduğunu düşünür, ama aslında yanılıyorlar. Saygılarımla, bunu sadece küçük çocuklar yapabilir. Aynı zamanda, pratikte yetişkin arkadaşlığı yoktur. Bu bölümde, yazar bu konudaki böyle bir bakış açısının ayrıntılı bir açıklamasını verir.
En açıklayıcı klasiklerden bazıları
Bu tür metinlerde iyi argümanları seçmek daha kolaydır. Arkadaşlık sorunu birçok kişiye aşinadır.Çarpıcı bir örnek "Babalar ve Oğullar" romanıdır. Tamamen farklı karakterlere sahip insanların dostluğunu temsil eder. Ayrıca, daha sonra ayrıntılı olarak tartışılacak olan Ivan Aleksandrovich Goncharov'un çalışması bu konuyla ilgili iyi bir yansımadır.
Roma "Oblomov"
Bu kitap geçerli argümanlar içeriyor. Arkadaşlık sorunu, ana karakterlerin davranışları örneğinde burada kutsanmıştır. Tamamen farklı insanlar arasında bu tür ilişkiler olabilir mi? Ne kadar sürecek? Goncharov bu sorular üzerinde düşünür ve cevaplamaya çalışır. Bu konu, yazar tarafından Ilya Ilyich Oblomov ve Andrei Ivanovich Stolz arasındaki ilişki aracılığıyla ortaya çıkıyor. Bazı eleştirmenler onları tamamen zıt karakterler olarak tanımlar. Yine de bu iki kahramanın birbirini tamamladığı yönünde bir görüş var. Oblomov açık ve naif bir doğa gibi davranır. Aynı zamanda, Stolz'un özü amaçlılık ve kararlılıktadır. Ancak, tembel bir arkadaşı canlı çıkarlarıyla cezbetmeyi başaramaz. O olmasaydı, Oblomov neredeyse hiçbir yere gitmezdi. Ayrıca, Olga'ya Ilya Ilyich'e bakmasını söyleyen Andrei İvanoviç'ti. Tüm bu eylemlerin birleşimi, gerçek dostluğun bir tezahürüdür.
A. Laptev'in hikayesi "28 Mayıs'ta oldu ..."
Bu yazarın hikayesinde de çeşitli argümanlar çizebilirsiniz. Çocukluklarında neredeyse kardeş olan erkek çocukların arkadaşlık sorunu, gerçek bir yaşam vakası örneğinde ortaya çıkıyor. Her biri için bu duyguların önem derecesi farklıydı. Biri bunun çocuk oyuncağı olduğunu düşündü. Aynı zamanda, diğeri bunu gerçek bir erkek arkadaşlığı olarak algıladı. Ağır bir kalple yazar, kahramanlardan birinin hain eylemini anlatıyor. Bir arkadaşı, onun için zor bir anda bir yoldaşını terk etti. Yazar, gerçek dostluğun tüm insanların özelliği olmadığı görüşündedir.
A. Laptev, bazı kişilerin yoldaşlarına sonuna kadar sadık kalacağına, bazılarının ise kolayca ihanet edip verilen sözleri anında unutacağına inanıyor.
"Gri" hikayesi, Y. Korotkov
Bu çalışmada, ilgili argümanları da bulabilirsiniz. Yabancıların birbirlerine dostluk ve karşılıklı yardım sorunu, metin tarafından çok parlak bir şekilde kutsanmıştır. İki adam orduda görev yapıyordu. Birbirleriyle pek anlaşamıyorlardı. Ancak, aşırı koşullarda, İskender Oleg'i kendi hayatı pahasına kurtardı. Genç adam hayatta kaldı. Ancak kalan tüm zaman boyunca iki kişilik yaşamaya devam etme zorunluluğu eşlik etti.
N. Tatarintsev'in 11. sınıf öğrencileri hakkındaki hikayesi
İki çocuğun samimi dostluklarını anlatıyor. Bütün sınıf dersten kaçmaya karar verdi. İçlerinden biri, annesi ciddi bir hastalıktan yeni kurtulduğu için kalmaya zorlandı ve onu bir daha rahatsız etmek istemedi. Yakın arkadaşı, böyle bir davranışın nedenini hemen anlar ve onunla kalmaya karar verir. Bu, sadık insanların gerçek dostluğunun bir tezahürüdür.