У цивільному законодавстві закріплений принцип рівності всіх форм власності та рівного захисту прав усіх власників. Прийнято виділяти способи захисту права власності:
· Зобов'язально-правові;
· Речове-правові.
Перші пред'являються власником до порушника його права, з яким власник складається або полягав у правових відносинах, т. Е. Порушення права власності стало результатом невиконання або неналежного виконання зобов'язання (продавець ухиляється від передачі речі покупцеві; зберігач не повертає річ поклажодавцеві і т. Д. ).
У той час як другі - речове-правові - це позови власника до порушника його права, з яким власник не перебував і не перебуває в правовідносинах, з приводу об'єкта права власності. Ці позови звуться відповідно: віндикаційний і негаторний.
віндикаційний позов пов'язаний з позбавленням права володіння. Це позов власника про вилучення речі з чужого, незаконного володіння (ст. 301 ЦК України). Умови, які необхідно дотримуватися при їх пред'явленні:
1. Вони можуть бути заявлені тільки щодо індивідуально-визначених речей, які збереглися в натурі.
2. Вимагати своє майно власник має право тільки в тому випадку, якщо інша особа володіє ним незаконно. При наявності ж законних підстав закріплення майна за юридичною особою на праві господарського відання, оперативного управління, іншому обмеженому речовому праві, користування майном на основі договору оренди, термінового возмездного користування і т. П. Витребування його власником в порядку віндикації не допускається.
3. Навіть в тих випадках, коли відповідне майно витребується власником у особи, володіння якого незаконно (бестітульним), така вимога підлягає беззастережному задоволенню (природно, при дотриманні перших двох умов) лише щодо недобросовісного набувача.
Сумлінним визнається тільки той набувач, який набув його за плату і при цьому не знав і не міг знати, що особа, реалізувати своє майно, не мало права на його відчуження. У добросовісного набувача майно може бути витребувано власником лише у виняткових випадках, коли майно загублене власником або особою, якій воно передано власником у володіння, або викрадено у них або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею. Відсутність даних обставин не дозволяє власнику витребувати майно від добросовісного набувача, оскільки поведінка того з юридичної точки зору повинно бути визнано бездоганним. Відносно таких видів майна, як гроші і представницькі цінні папери, встановлено спеціальне правило, відповідно до якого вони не можуть бути витребувані власником у добросовісного набувача ні за яких умов.
негаторний позов пов'язаний з порушенням права користування. Це позов власника про усунення будь-яких порушень його права, не пов'язаних з позбавленням володіння (ст. 304 ЦК України).
Позов задовольняється, якщо відповідачем здійснені незаконні дії, що призводять до порушення права власності. Негаторний позов являє собою вимогу про усунення перешкод в здійсненні права власності або інших речових прав, не пов'язаних з вилученням майна у власника (законного власника).
Слід зазначити особливості негаторного позову, що відрізняють його від віндикаційного позову.
1. Власник або інший титульний власник, який звертається до суду, зберігає майно у своєму володінні. Порушення права власника полягає в тому, що йому чиняться перешкоди в користуванні ним.
2. Необхідною умовою для пред'явлення негаторного позову є порушення прав власника чи іншого титульного власника з боку іншої особи. Іншими словами, дії порушника повинні носити протиправний (т. Е. Незаконний) характер. Якщо ж перешкода в здійсненні права власності створені правомірними діями, власник не може використовувати негаторний позов для захисту своїх законних інтересів.
3. Суть вимоги по негаторному позовом становить усунення триваючого порушення, зберігається до моменту пред'явлення позову. З цього негаторний позов не схильний до дії позовної давності і може бути пред'явлений в будь-який момент, поки зберігається порушення. У випадках, коли мова йде про захист права законного володіння, власник має право з метою свого захисту використовувати як віндикаційний, так і негаторний позови і проти власника майна.
Далеко не у всіх випадках порушене право або інше обмежене речове право може бути захищене зазначеними способами. Вибір залишається за особою, право якої порушено. Критеріями для такого вибору можуть служити: характер порушення; суб'єкт, який допустив порушення; передбачені законодавством наслідки застосування того чи іншого способу захисту порушеного права. До іншим способам захисту права власності належать:
1. Позов про визнання права власності господарського відання, оперативного управління і т. П. - як ефективний спосіб захисту в ситуаціях, коли інша особа посягає на це право або оспорює його, а правовстановлюючі документи власника не носять безспірного характеру.
2. Позов про відновлення положення існувало до порушення права власності. Він може бути застосований власником, зокрема, у випадках, коли його майно незаконно утримується іншою особою, а захист порушеного права шляхом пред'явлення позову з яких-небудь причин для со6ственніка неможлива або недоцільна.
4.5 Проект концепціїрозвитку законодавства про речовому праві ....
В проекті концепціїрозвитку законодавства про речовому праві пропонується абсолютно нову систематику законодавства про речовому праві. Відповідно до традиції країн пандектній системи пропонується виділити в законодавстві про речовому праві загальну і особливу частини.
Особливий інтерес представляє проблема зміцнення громадянських прав за допомогою державної реєстрації. Зокрема, чинне законодавство передбачає такі види реєстрованих майнових прав:
а) права на нерухоме майно, їх обмеження, виникнення, перехід і припинення (п. 1 ст. 131 ЦК України). Обов'язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена законом;
б) права на рухоме майно. За загальним правилом державна реєстрація прав на рухоме майно не потрібно. Права на рухоме майно підлягають державній реєстрації лише у випадках, прямо передбачених в законі (п. 2 ст. 130 ЦК України);
в) права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації (п. 2 ст. 1232 ЦК РФ);
г) права на частки в товаристві з обмеженою відповідальністю.
Реєстрації в даний час підлягають не тільки майнові права (права на нерухомість, виняткові права), а й деякі угоди з зазначеними об'єктами. Тим самим при здійсненні деяких операцій здійснюється «подвійна» реєстрація: як прав, так і угод. У Цивільному кодексі України, а слідом за ним і в Законі про реєстрацію прав досить незвичайним чином поєднуються дві історично склалися в світі системи реєстрації:
1) реєстрації документів (правового титулу, угоди);
2) реєстрація прав.
Система будь-якої реєстрації прав будується на ряді принципів:
ü принцип визначеності;
ü принцип згоди на внесення запису;
ü коло прав, що підлягають реєстрації;
ü принцип перевірки законності підстав реєстрації;
ü публічну довіру до реєстру;
ü припущення про достовірність реєстру;
ü принцип внесення;
ü принцип внесення запису за заявою особи;
Тема 5. Зобов'язання в цивільному
право і відповідальність за їх порушення (2009)
Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
ВСТУП
2. Віндикаційний позов
2.2 Витребування майна у добросовісного набувача
2.3 Проблеми віндикації нерухомості
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Економічні відносини власності складають основу будь-якого суспільства, а правове регулювання за допомогою системи норм закріплює, регламентує і охороняє ці відносини.
В умовах сучасної Росії власність має виключне значення в зв'язку з тим, що вона є базисом політичних і економічних перетворень, а також неодмінною умовою побудови правової держави. Ось чому охорона існуючих відносин власності - найважливіше завдання будь-якої правової системи. Право власності є основоположним інститут російської правової системи.
Цивільний кодекс Російської Федерації сконструйований таким чином, що питання права власності займають в ньому центральне положення. Відповідно і способи захисту, за допомогою яких охороняється і відновлюється порушене право власності, домінує в правозастосовчій практиці. Способи захисту і відновлення порушеного права власності різні і застосування конкретного способу залежить від характеру порушення права.
У правозастосовчій практиці і поле зору юридичної науки з'явилися раніше невідомі актуальні теоретичні і практичні проблеми конкуренції позовів про віндикації і реституції, сумлінності набувача за віндикаційним позовами і реституції, за суб'єктним складом реституції, речове-правовим способам захисту прав заставодержателя та інші.
Актуальність проблеми захисту речових прав значно зросла в останні роки в зв'язку з розширенням приватного сектора в цивільному обороті. Ця обставина привела до зіткнення інтересів численних власників, які, певною мірою, викликані закріпленням дозвільних почав в російському цивільному праві, посиленням державного втручання в приватні справи, зростанням злочинності, а також низькою ефективністю виконання судових рішень по речове-правовим позовами.
Набула поширення практика протиправних захоплень об'єктів власності. незаконна діяльність посадових осіб, Що вступають в змову з міноритарними акціонерами, використання прогалин в механізмі правового регулювання відносин власності також дає можливість державі захоплювати майно у громадян на основі статей ГК РФ про примусове відчуження об'єктів приватної власності для державних і муніципальних потреб. У цьому випадку виникають гострі проблеми щодо встановлення критеріїв визначення розміру компенсації вилучаються об'єктів права власності, або встановлення самого факту наявності державних або муніципальних потреб.
Право власності в системі існуючих цивільних прав займає центральне, найбільш значиме положення, як і способи захисту, якими охороняється і відновлюється порушене право власності.
Таким чином, детальне дослідження теорії і практики захисту права власності, є в даний час надзвичайно актуальним і необхідним.
Ступінь розробленості теми. Теоретичну основу дослідження становлять фундаментальні праці радянських і російських фахівців з теорії права, цивільного права, а також економічній науці, зокрема: Л.І. Абалкін, М.М. Агаркова, Г.Н. Амфітеатрова, А.Н. Арзамасцева, A.B. Бенедиктова, М.І. Брагінського, С. М. Братуся, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, Н.Д. Єгорова, О.С. Іоффе, А.Ю. Кабалкина, Ю.Х. Калмикова, А.Г. Калпин, A.B. Карассо, С.М. Корнєєва, O.A. Красавчікова, П.В. Крашенинникова, В.М. Литовкіна, Н.С. Кузнєцової, А.І. Масляєва, В.П. Мозоліна, І.Б. Новицького, В.А. Рахмилович, A.A. Рубанова, О.Н. Садикова, А.П. Сергєєва, К.І. Скловського, Е.А. Суханова, Ю. К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Чигир, А.Е. Шерстобитова, T.B. Щенникова, A.M. Ерделевского, К.Б. Ярошенко та ін.
Окремі аспекти захисту права власності були розглянуті в роботах H.A. Баринова, В.А. Бєлова, Б.М. Гонгало, Т.В Дерюгіної, В.А. Дозорцева, В.П. Комишанської, Н.І. Кирилова, A.B. Коновалова, A.B. Копилова, В.В. Лазарева, В.А. Лапач, В.А. Летяева, O.A. Мінєєва, Д.В. Мурзіна, В.А. Плетньова, Д.О. Тузова, З.І. Цибуленко, А.Е. Чорноморця та інших.
Значний інтерес представляють роботи російських вчених, чиї дослідження дають можливість вивчити тенденції та закономірності розвитку аналізованих в роботі відносин в дореволюційний період: Є.В. Васьковского, М.Ф. Володимирського-Буданова, Ю.С. Гамбарова, К.Д. Кавелина, А.І. Камінка, Д.І. Мейєра, С.А. Муромцева, Л.І. Петражицкого, К.П. Побєдоносцева, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневича.
У роботах зазначених авторів міститься аналіз багатьох розглянутих в курсовій роботі проблем. Проте, не дивлячись на безліч наукових праць як в Росії, так і за кордоном, присвячених аналізу права власності та його захисту, в даний час, з урахуванням змін, що відбуваються, як в нормативному правовому регулюванні, так і правозастосовчої діяльності з'явилася необхідність в дослідженні ряду нових аспектів в питанні цивільно-правового захисту права власності.
Об'єктом дослідження є віндикаційний позов як цивільно
Предмет дослідження - норми російського цивільного законодавства, судова практика з питань правового регулювання відносин, спрямованих на захист права власності цивільно-правовими способами.
Метою курсової роботи є комплексне вивчення теоретичних і практичних проблем правового регулювання і правозастосовчої практики з питань способів захисту права власності.
Для досягнення даної мети були поставлені наступні завдання:
Розглянути поняття права власності як об'єкта цивільно-правового захисту;
Проаналізувати поняття та співвідношення цивільно-правового захисту та охорони права власності;
Охарактеризувати систему цивільно-правових способів захисту права власності та законних інтересів власника;
Дослідити правову природу речове-правових способів захисту права власності;
Дати оцінку зобов'язально-правовим і іншим не речові способам захисту права власності;
Розглянути способи захисту, спрямовані на захист інтересів власника при припиненні права власності на підставах, передбачених в законі;
Дослідити питання про співвідношення віндикаційний, реституційних і кондикционного вимог при захисті права власності;
проаналізувати проблемні питання, Що виникають при застосуванні реституції в правозастосовчій практиці;
Виявити прогалини законодавства, що регулює захист права власності; розробити теоретичне обґрунтування щодо подальшого вдосконалення законодавства, що регулює захист права власності.
Методологічною основою дослідження є загальнонаукові методи пізнання суспільних явищ з використанням спеціальних і частнонаучних методів: історичного, системно-структурного аналізу, порівняльного правознавства, формально-юридичного, структурно-функціонального та інших.
1. Загальна характеристика СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
1.1 Поняття захисту права власності
Конституція Російської Федерації закріплює основні правові засади регулювання відносин власності. Стаття 8 глави 1 Конституції РФ передбачено рівноправне визнання і захисту рівним чином приватної, державної, муніципальної та інших форм власності.
Судовий захист права власності повинна здійснюватися на основі зазначених принципів і норм Конституції РФ і норм міжнародного права Судовий захист права власності: практичний посібник / під ред. В.М. Жуйкова.- М .: Статут, 2011.- 224 с ..
Правове регулювання (право) власності з'являється і зберігається насамперед як система норм, що закріплюють, регламентують і охороняють дані відносини Суханов, Е.А. Курс лекцій з цивільного права. Особлива частина / Е.А. Суханов.- М .: БЕК, -2012 С. 208 .. Тому таке велике значення охорони існуючих відносин у будь-якій правовій системі.
Правові основи охорони відносин власності передбачаються більшістю галузей права: державним правом, що встановлює загальні принципи регулювання приналежності і захисту права власності; кримінальним та адміністративним правом, що передбачають відповідальність за протиправне посягання на чуже майно; трудовим правом, що регулює, наприклад, матеріальну відповідальність працівників за заподіяну роботодавцю майнову шкоду; земельною і сімейним правом, охоплює особливі відносини приналежності матеріальних благ, і іншими, в тому числі і цивільним правом.
В даному випадку немає застереження у вживанні терміну «охорона» замість «захисту». У науці цивільного права розрізняють охорону відносин власності та захист права власності. Однак ряд авторів не проводить відмінностей між цими поняттями, або інші цілеспрямовано їх ототожнюють, розглядаючи як синоніми (наприклад, Аванесов).
В цілому прихильники традиційного підходу солідарні у визначенні того, що розуміється під цими термінами. Цивільно-правова охорона права власності та інших речових прав видається як сукупність цивільно-правових норм, що забезпечують нормальне і безперешкодний розвиток даних відносин в інтересах власника і суспільства в цілому. А цивільно-правовий захист речових прав, в свою чергу, бачиться як більш вузьке поняття, що представляє собою сукупність цивільно-правових способів, які застосовуються до порушників відносин (і тільки у випадках порушень), оформлюваних за допомогою речових прав, тобто є різновидами способів захисту цивільних прав.
Таке співвідношення цих понять за обсягом грунтується на тому, що при охороні права власності різні норми і інститути (в тому числі цивільного права) грають різні ролі:
1. Деякі з них охороняють відносини власності шляхом їх визнання, тим самим поширюючи на них захист закону.
2. Інші забезпечують необхідні умови для реалізації речових прав і в цьому сенсі теж важливі для їх охорони. Тут наводиться приклад правил про державну реєстрацію прав на нерухомість.
3. І тільки третій вид встановлює несприятливі наслідки для порушників речових прав, тобто безпосередньо захищають їх від протиправних посягань.
Традиційно цивільно-правовий захист права власності (захист у вузькому сенсі) у Цивільному кодексі України присвячена самостійна глава.
Хоча б опосередковано тим чи іншим чином майже всі інститути громадянського права надають посильну допомогу в охороні прав власника.
Право власності охороняється нормами чи не всіх галузей права: кримінальним, що встановлює відповідальність за майнові посягання на власність; адміністративним, але мстився дрібні проступки такого роду; трудовим, що регулює, наприклад, матеріальну відповідальність працівника за шкоду, заподіяну майну роботодавця; земельною; сімейним; цивільним.
В цілому норми цивільного права, поряд з іншими галузями, здійснюють охорону права власності. І вже в рамках цієї сукупності норм цивільного права, які охороняють відносини власності, виділяються група спеціальних засобів цивільного права по безпосередній захист права власності та інших речових прав.
В загалом вигляді способи їх захисту закріплені в ст. 12 ГК РФ.
У загальному вигляді право на захист можна визначити як надану уповноваженій особі можливість застосування заходів правоохоронного характеру для відновлення порушеного чи оспорюваного права. Правова кваліфікація даної можливості викликає суперечки в літературі. Найбільш переконливим видається думка, відповідно до якого право на захист являє собою самостійне суб'єктивне право Цивільне право: підручник. Т. 3. / ред. А.П. Сергєєв, Ю.К. Толстой. - 5-е изд., Перераб. і доп.- М .: Проспект, -2012 С. 243 ..
Дана позиція грунтується на наступних аргументах. Як і будь-яке інше суб'єктивне право, право на захист включає в себе, з одного боку, можливість здійснення уповноваженою особою власних позитивних дій і, з іншого боку, можливість вимоги певної поведінки від зобов'язаної особи.
Право на власні дії в даному випадку включають в себе такі заходи впливу на порушника, як, наприклад, самозахист, необхідна оборона і т. Д. Право вимоги певної поведінки від зобов'язаної особи охоплює в основному заходи впливу, що застосовуються до порушника компетентними державними органами, до яким потерпілий звертається за захистом порушених прав.
Захист суб'єктивних цивільних прав і охоронюваних законом інтересів здійснюється у передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту.
Під формою захисту в науці розуміється комплекс внутрішньо узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.
Існує дві основні форми захисту - юрисдикційну і Неюрисдикційна. Юрисдикційна форма захисту є діяльність державних органів, спрямована на захист порушених або оспорюваних суб'єктивних прав.
За загальним правилом захист цивільних прав (в тому числі права власності) здійснюється в судовому порядку. Судову владу здійснюють суди загальної компетенції, арбітражні та третейські суди.
Як засіб судового захисту цивільних прав виступає позов, тобто звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, з одного боку, і звернене до відповідача матеріально-правова вимога про виконання лежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності чи відсутності правовідносин, з іншого боку. Судовий або позовної порядок захисту застосовується у всіх випадках, крім тих, які спеціально встановлені законом.
Неюрисдикційна форма захисту являє собою самозахист цивільних прав, такий спосіб захисту права, закріплений в ст. 12 цивільного кодексу РФ і що представляє собою дії громадян і організацій із захисту громадянських прав і охоронюваних законом інтересів, які здійснюються ними самостійно, без звернення за допомогою до уповноважених на те державних органів.
Захист цивільних прав та охоронюваних законом інтересів забезпечується застосуванням передбачених законом способів захисту.
Стаття 12 ГК РФ перераховує такі способи захисту цивільних прав:
Визнання права;
Відновлення становища, яке існувало до порушення права і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
Визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину;
Визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування;
Самозахист права;
Примус до виконання обов'язків в натурі;
Відшкодування збитків;
Стягнення неустойки;
Компенсація моральної шкоди;
Припинення або зміна правовідношення;
Незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону.
У правовій літературі звертається увага на те, що перелік способів захисту, представлений законодавством, є не логічну, науково обґрунтовану систему способів захисту, а випадковий набір різних за правовим характером заходів, цілей захисту, обов'язків суду Єрмолова, О.Н. нематеріальні блага і їх захист: автореферат дисертації / О.М. Ермолова.- Саратов, 2008.- С. 77 ..
Так, К.Б. Ярошенко зазначає, що відновлення становища, яке існувало до порушення права, є метою, а не способом захисту Ярошенко, К.Б. Удосконалення цивільно-правових форм захисту особистих немайнових прав громадян за радянським праву: автореферат дисертації / К.Б. Ярошенко.- М., 2002.- С. 81-82 ..
Незважаючи на це, вказується, що закріплення в законі навіть в такому недосконалому вигляді найбільш поширених способів захисту є корисним заходом, оскільки потерпілі орієнтуються на можливий інструментарій засобів захисту своїх порушених прав.
Кожен з перелічених у названій статті способів може застосовуватися окремо або в сукупності з іншими способами при судового захисту, В тому числі права власності.
Вибір способу захисту порушеного права належить виключно позивачу.
Перелік способів захисту цивільних прав не є вичерпним. Допускається можливість використовувати і інші методи захисту, крім названих в ст. 12 ГК РФ, якщо на цей рахунок є пряма вказівка \u200b\u200bв законі.
Таким чином, з одного боку, захист речових прав є складовою частиною більш широкого поняття охорони речових прав, а з іншого - це частина захисту всіх цивільних прав, яка здійснюється спільними способами (заходами) захисту цивільних прав, зазначених у ст. 12 Цивільного кодексу, в тому числі спеціальними (речове-правовими) способами.
У той же час особливості захищаються прав роблять безпосередній вплив на конструкції охоронних відносин, у зв'язку з чим практично в кожному інституті цивільного права передбачені спеціальні норми про захист відповідних прав.
Безумовно, право власності та інші речові права охороняються і загальними способами захисту цивільних прав, але сенс виділення спеціальних заходів обумовлений колосальним значенням і роллю таких явищ, як власність і право на неї, а також рядом особливостей, що характеризують і відрізняють це право від масиву всіх інших цивільних прав.
Найбільш вагомим в системі існуючих цивільних прав є право власності. Чинний Цивільний кодекс Російської Федерації сконструйований таким чином, що питання права власності займають в ньому центральне і найбільш значиме положення. Відповідно, і ті способи захисту, за допомогою яких охороняється і відновлюється порушене право власності, домінують в правозастосовчій практиці Скворцов, О.Ю. Речові позови в судово-арбітражній практиці / О.Ю. Скворцов.- М .: ЗАТ «Бізнес-школа« Інтел-Синтез », 2013.- С. 5 ..
У науці цивільно-правовий захист права власності представляється як система взаємопов'язаних, взаємодіючих способів, кожен з яких займає своє місце, має своє значення і специфічні особливості в захисті прав та інтересів власника.
У літературі пропонується наступне визначення цивільно-правового захисту права власності. Під цивільно-правовим захистом права власності та інших речових прав розуміється сукупність передбачених цивільним законодавством засобів, застосовуваних у зв'язку з досконалими проти цих прав порушеннями і спрямованих на відновлення або захист майнових інтересів їх володарів.
Не можна погодитися із запропонованою авторами дефініцією цивільно-правового захисту права власності, де вказано, що кошти застосовуються для «відновлення або захисту» інтересів. Нам видається, що відновлення як прав, так і інтересів є або одним із способів захисту цих прав або інтересів (як це представлено в ст. 12 ГК РФ), або взагалі є метою, а не способом захисту, як вважають деякі автори. Тому таке формулювання здається не зовсім коректною.
З огляду на все вищесказане, визначимо цивільно-правовий захист права власності та інших речових прав наступним чином.
Цивільно-правовий захист права власності та інших речових прав - це сукупність передбачених цивільним законодавством засобів, застосовуваних у зв'язку з досконалими проти цих прав діями (або протиправним бездіяльністю) інших осіб.
У науці висловлюється точка зору, згідно з якою захист права в суб'єктивному сенсі являє собою правомочність в складі суб'єктивного права власності.
Існує два безпосередньо пов'язаних між собою суб'єктивних цивільних права, які належать власнику:
Суб'єктивне право власності;
Суб'єктивне право на захист права власності.
Кожне з них як суб'єктивне право являє собою міру можливої \u200b\u200bповедінки уповноваженої особи. Деякі автори викладають вищевикладене думку в такий спосіб: речові позови (засоби захисту права власності) входять в зміст суб'єктивного права власності як абсолютного речового права. Така позиція ґрунтується на уявленні про те, що в зміст будь-якого суб'єктивного права входить право на позов.
Тобто виходить, що захист права власності є його складовою частиною. Здається все ж, що право на захист - це повноцінне право, яким власник володіє в зв'язку з наявністю права власності.
Власник має суб'єктивним правом. Це право включає в себе правомочності, тобто деталізацію всіх тих можливостей, які набуває власник цього суб'єктивного права. У випадку з правом власності - це правомочності володіння, користування і розпорядження, іншими словами, те, що може робити суб'єкт, маючи таке право. Було б невірним вважати, що можливість захищати - це теж одне з правомочностей, що входять до складу суб'єктивного права, тобто способи впливу на потенційних порушників такого права. Поясненням такої позиції є те, що суб'єктивне право за своєю природою позитивно, воно розраховане на те, щоб його дотримувалися. Думати, що надане суб'єктивне право спочатку має на увазі, що воно повинно бути порушено, суперечило б будь-якій логіці.
1.2 Класифікація способів захисту права власності
У російській цивільно-правовій науці система способів захисту права власності будується відповідно до різними критеріями.
А.В. Трофименко вважає, що необхідність і можливість використання того чи іншого способу захисту права власності визначаються в першу чергу характером порушення (загрози порушення) зазначеного права. Відповідно, це і може бути критерієм для класифікації способів захисту права власності Трофименко, А.В. Актуальні проблеми права власності / А.В. Трофіменко.- М .: Проспект, 2013.- С. 186 ..
Е.А. Суханов розширив використовуваний критерій, таким чином визначивши його: розмежування проводиться в залежності від характеру порушень права власності і змісту захисту, що надається [Суханов, с. 209] Суханов, Е.А. Курс лекцій з цивільного права. Особлива частина / Е.А. Суханов.- М .: БЕК, -2012 С. 209 .. Тут виділяються:
Речове-правові засоби захисту права власності;
Зобов'язально-правові засоби;
Інші цивільно-правові способи захисту права власності;
Позови до публічної влади.
Не всі автори солідарні в питанні виділення окремих видів класифікації за даним критерієм. О.Б. Леонтьєва, А.Г. Калпин, наприклад, вказують тільки три з перерахованих видів: речове-правові, зобов'язально-правові та інші способи захисту.
М.С. Корабльова пропонує поряд з традиційними речове-правовими способами захисту права власності, коли захист поширюється на річ, яка опинилася об'єктом порушення, виділяти за прикладом сучасного ГК РФ з метою захисту універсальні способи. При цьому останні, грунтуючись на аналізі матеріалів арбітражних суперечок, визнає переважаючими. До них відносяться:
Визнання права власності (права господарського відання, права оперативного управління), звільнення майна з-під арешту (виключення з опису);
Відновлення становища, яке існувало до порушення права власності та припинення дій, що порушують право, наприклад, звільнення приміщення шляхом вимоги про виселення орендаря після закінчення терміну договору оренди;
Визнання заперечної операції недійсною, наприклад, угоди, пов'язаної з відчуженням майна юридичної особи, вартість якого визначено обмежена статутом;
Застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, спрямованої на відчуження майна, наприклад, договору купівлі-продажу державного або муніципального майна, Що не містить його вартісної оцінки;
Визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що порушує право власності;
Самозахист права власності, пропорційна порушення, наприклад, опечатування власником приміщення з метою перешкоджання орендарю користування ним;
Позбавлення права, наприклад, права користування садівника об'єктами інфраструктури садівничого некомерційного об'єднання Корабльова, М. С. Цивільно-правові способи захисту прав підприємств: автореферат дисертації / М. С. Корабльова. - М., 2002. - С. 95..
Однак серед перерахованих способів є і речове-правові (визнання права власності), і зобов'язальні (звільнення приміщення за договором оренди за допомогою виселення). Таким чином, застосування такого критерію в класифікації способів захисту права власності бачиться нам поверхневим і неточним.
В.П. Камишанський пропонує розділити способи захисту права власності на чотири групи.
Першу групу, на його думку, становлять речове-правові способи захисту права власності.
До другої групи слід віднести зобов'язально-правові способи захисту права власності.
До третьої групи належать способи, які випливають з різних інститутів цивільного права.
Четверту групу складають кошти, спрямовані на захист інтересів власника при припиненні права власності на підставах, передбачених в законі Камишанський, В.П. Право власності в Росії: лекція / В.П. Камишанський. - Волгоград: ВА МВС Росії, 2008. - С. 21..
Така класифікація не суттєво відрізняється від наведеної вище системи Е.А. Суханова, а точніше, тільки найменуванням останньої з чотирьох наведених груп способів захисту.
Нам бачиться достатнім розмежування на дві групи: речові і зобов'язальні.
Речове-правовими є позови, які спрямовані безпосередньо на захист права власності як абсолютного суб'єктивного права, що входять в його зміст правомочностей при відсутності договірних чи інших зобов'язальних відносин між власником і порушником. Це абсолютні позови, вони пред'являються до будь-яких третіх осіб, які порушили право власника.
До речове-правовим позовами відносяться: позов про витребування майна з чужого незаконного володіння - віндикаційний позов (ст. 301 ЦК України); позов про усунення порушень права власності, не поєднаних з позбавленням володіння, - негаторний позов (ст. 304 ЦК України); позов про визнання права власності.
Зобов'язально-правові позови - це такі позови, які спрямовані на виконання боржником зобов'язання перед власником і захищають право власності непрямим чином. Ці позови носять відносний характер, вони пред'являються до боржника, що складається з власником в зобов'язальних правовідносинах. До зобов'язально-правовим позовами відносяться: позов про повернення майна, переданого за договором (наприклад, витребування майна від орендаря, зберігача); позов про відшкодування шкоди, заподіяної речі; позови про повернення безпідставно придбаного або збереження майна.
Віндикаційний позов історично розглядається як позов не володіють власника до володіючого невласника про витребування з його незаконного володіння речі в натурі. За чинним законодавством віндикаційний може бути пред'явлений не тільки власником, а й законним власником речі Певницький, С.Г. Віндикаційний і негаторний позови в системі захисту права власності / С.Г. Певницький // Арбітражний і цивільний процес 2011.- № 10.- С. 12 ..
Негаторний позов - позов власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння (ст. 304 ЦК України). На відміну від віндикаційного позову, негаторний позов пред'являє власник, не позбавлений володіння. Негаторний позов спрямований на усунення різних перешкод, які перешкоджають нормальному здійсненню правомочностей користування або розпорядження.
Як відомо, способи захисту і відновлення права власності різноманітні. Обрання зацікавленою особою конкретного способу безпосередньо залежить від характеру порушеного права.
Ті способи, які в літературі відносять до «інших» способів і позовами до публічної влади, з нашої точки зору, можна в залежності від обставин включати в групу зобов'язальних або речове-правових способів захисту права власності.
У третю групу прийнято виділяти ті засоби захисту права власності, які не можна віднести ні до речове-правовим, ні до зобов'язально-правових засобів. У літературі зазначається, що для цієї групи способів захисту права власності характерно те, що вони випливають з різних інститутів цивільного права. Тому їх прийнято називати інші цивільно-правові способи захисту права власності.
У науці існує думка, що слід виділяти тільки три перераховані вище групи способів захисту права власності. Але, як правило, виділяють ще й четверту.
Відносно способів, що становлять четверту групу, в науці немає єдиної думки. Так, Е.А. Суханов в своїх роботах віддає перевагу об'єднанню в окрему категорію позовів до публічної влади, тобто вимог, що пред'являються до державних органів (або органам місцевого самоврядування), є цивільно-правовими способами захисту речових прав, насамперед права власності Суханов, Е.А. Курс лекцій з цивільного права. Особлива частина / Е.А. Суханов.- М .: БЕК, -2012 С. 267 ..
Розглянемо необхідність і обгрунтованість угрупування способів захисту права власності за названими критеріями. Сформуємо групи таких способів найбільш раціонально.
До групи так званих «інших» способів захисту прийнято відносити ті способи, які не можна віднести ні до однієї з інших груп, а класифікувати і об'єднати їх з яких-небудь загальних ознак в більш дрібні групи не представляється можливим. Необхідно відзначити взагалі складність розмежування їх з іншими способами.
Так, В.П. Камишанський мало чітко визначає відмінність «інших» способів захисту права власності від зобов'язальних. Він вказує, що для обязательственной групи способів захисту права власності характерно те, що «складові їх домагання випливають не з права власності як такого, а ґрунтуються на інших правових інститутах і відповідних цим інститутам суб'єктивних правах». І в той же час пише, що до групи інших способів захисту відносяться «способи, які випливають з різних інститутів цивільного права, наприклад, захист майнових прав власника у разі явки після визнання його безвісно відсутнім або померлим» Камишанський, В.П. Право власності в Росії: лекція / В.П. Камишанський. - Волгоград: ВА МВС Росії, 2008. - С. 22..
Правила про захист майнових прав власника, визнаного в установленому порядку безвісно відсутнім або оголошеного померлим, у разі його явки (ст. 43-46 ЦК РФ);
Про захист інтересів сторін у разі визнання правочину недійсним (ст. 167-180 ГК РФ);
Про відповідальність заставодержателя за псування або втрату майна (ст. 344 ЦК України) і т. Д.
Нам бачиться, що в даному випадку автори виділяють з методи захисту, а самі різні інститути громадянського права і вказують при цьому на правила про захист цих відносин. При цьому, якщо розглянути конкретні способи захисту, які можливо застосовувати в таких випадках, то це виявляться ті способи, які відносяться до раніше перерахованих груп: речове-правові або зобов'язально-правові (вимога про вилучення майна з чужого незаконного володіння, вимога про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні, не пов'язаних з позбавленням володіння, про визнання права власності, про відшкодування збитків).
М.С. Корабльова, наприклад, зазначає загальні риси віндикаційного позову і способів, пов'язаних з явкою і вимогами громадянина, визнаного безвісно відсутнім або померлим (про скасування рішення суду про визнання громадянина померлим і про повернення майна, яке збереглося від будь-якої особи, до якого воно безоплатно перейшло після оголошення громадянина померлим) Корабльова, М. С. Цивільно-правові способи захисту прав підприємств: автореферат дисертації / М. С. Корабльова. - М., 2002. - С. 95.. Однак автор вважає, що це всього лише близький за змістом до віндикаційним позовом спосіб, але такою вимогою він не є.
З точки зору М.С. Корабльової, схожість полягає в тому, що виникає суперечка між колишнім і нинішнім власником. Тут автор вказує, на близькість до віндикаційним позовом в наступному:
1) захист спрямований на індивідуально певну річ, що збереглася в натурі;
2) заявляються вимоги про повернення майна, яке збереглося, що надійшов безоплатно у власність іншої особи або про повернення майна за оплатній угоді за умови, що особа знала про те, що громадянин, оголошений померлим, перебуває серед живих.
При цьому М.С. Корабльова бачить такі вимоги не «чистої» віндикації, тому що в даних випадках дотримуються не всі умови віндикаційного позову. Автор не уточнює, які саме умови такого позову не дотримуються.
Нам бачиться, що відмінність тут лише в опосредованности дій по незаконному заволодінню майном. Однак при заяві такої вимоги в суд власник швидше за все буде посилатися на норму закону, що регламентує вимога про вилучення майна з чужого незаконного володіння (ст. 301 ЦК України), так само як і суд буде керуватися тією ж нормою при винесенні рішення з даного питання.
Таким чином, на нашу думку, все «інші» способи захисту права власності можна віднести до будь-якої з двох безперечно виділяються груп: речовим або зобов'язальним.
2. Віндикаційний позов
2.1 Віндикаційний позов як безумовний спосіб захисту права власності
Необхідно відзначити, що історія розвитку віндикаційного позову йде з римського права, з деякими істотними відмінностями він був запозичений російським дореволюційним законодавством, з якого був рецепірованного радянськими ДК 1922 р і 1964 р
Конструкція сучасного віндикаційного позову зазнала в порівнянні з його давньоримським попередником одне существеннейшее зміна. Римляни, як відомо, не визнавали яких би то не було обмежень віндикації. Таким чином, віндикація була абсолютною, а саме були відсутні обмеження, які вводяться з метою захисту добросовісного набувача. В даний час абсолютної кордоном права на пред'явлення віндикаційного позову власником є \u200b\u200bнадана чинним ГК РФ можливість захисту свого володіння добросовісним набувачем Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. Від 02.11.2013) // Відомості Верховної РФ.- 1994.- № 32.- Ст. 3301 ..
Віндикаційний позов історично розглядається як позов не володіють власника до володіючого невласника про витребування з його незаконного володіння речі в натурі. За чинним законодавством віндикаційний може бути пред'явлений не тільки власником, а й законним власником речі Певницький, С.Г. Віндикаційний і негаторний позови в системі захисту права власності / С.Г. Певницький // Арбітражний і цивільний процес 2011.- № 10.- С. 12 .. Віндикаційний позов підлягає задоволенню за наявності таких умов:
Позивачем може бути не володіють власника або законний власник, при цьому позивач повинен довести свої права на спірну річ;
Предметом віндикації можуть бути лише індивідуально-визначені речі, що збереглися в натурі. Віндикаційний позов спрямований на відібрання, вилучення саме тієї речі, яка належить позивачеві. Предметом віндикації можуть бути і речі, зазвичай визначаються родовими ознаками, якщо вони будь-яким способом індивідуалізовані, відокремлені від інших речей того ж роду (наприклад, мішок картоплі). Якщо позивач вимагає надання не тієї ж самої речі, а аналогічних речей, визначених родовими ознаками, то такий позов не може бути кваліфікований як віндикаційний.
Предмет віндикації незамінний. У разі загибелі речі припиняється право власності на неї, внаслідок чого відсутня підстава для віндикації. У таких випадках майнові інтереси власника можуть бути задоволені за допомогою зобов'язань із заподіяння шкоди (ст. 1064 ЦК України), безпідставного збагачення (ст. 1102 ДК РФ). Аналогічні наслідки настають і при істотній переробці речі;
Віндикаційний позов пред'являється особі, у якої майно фактично знаходиться в незаконному володінні. Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно перебувало, але у якого воно до моменту розгляду справи в суді відсутній, не може бути задоволений;
Відповідачем може бути лише незаконний власник, тобто особа, володіння якого не спирається на правову основу (наприклад, особа, викрав річ). Незаконним власником є \u200b\u200bі той, хто придбав річ у особи, яка не мала права розпоряджатися нею. Якщо власник передав річ у тимчасове володіння іншій особі на підставі договору (оренди, зберігання, комісії і т.д.), то витребування речі по при припиненні договірних відносин має здійснюватися не на підставі ст. 301 ГК РФ, а на підставі тих норм, які регулюють відповідний договір (наприклад, за договором оренди - на підставі ст. 622 ЦК України);
Річ не може бути витребувана у добросовісного возмездногонабувача, якщо річ вибула з володіння власника або законного власника з їхньої волі (наприклад, орендар майна продає його третій особі). Сумлінним визнається набувач, який не знав і не міг знати, що особа, у якого він придбав майно, не мало права його відчужувати (п. 1 ст. 302 ЦК України). В даному випадку інтереси добросовісного набувача підлягають пріоритетною захисту перед інтересами власника, оскільки сам власник допустив необачність у виборі контрагента та може пред'явити до нього позов про стягнення збитків.
Відповідно до п. 2 ст. 223 ГК РФ добросовісний набувач нерухомого майна стає його власником з моменту державної реєстрації права власності, не дивлячись на відсутність у відчужувача необхідного обсягу правомочностей, за винятком випадків, коли власник має право витребувати таке майно від добросовісного набувача.
У сумлінного особи, яка придбала річ по оплатним підставах (купівля-продаж, міна), майно може бути віндіціровано тільки в тому випадку, якщо воно було загублене власником або особою, якій майно було передано у володіння, або викрадено у кого-небудь з них , або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею, тобто при відсутності добровільного волевиявлення зазначених осіб на вибуття майна з їх володіння.
Якщо майно придбано безоплатно, то воно може бути витребувана у будь-якого набувача як несумлінного, так і сумлінного, оскільки набувач майна внаслідок віндикації нічого не втрачає. У несумлінного набувача майно може бути витребувано у всіх випадках, оскільки він винен у порушенні суб'єктивного права позивача. Недобросовісним набувачем визнається той, хто знав або повинен був знати про неправомірність придбання ним речі, про те, що його контрагент не управомочен на відчуження речі. Визнання набувача недобросовісним здійснюється судом, виходячи з обстановки укладання угоди, умов, на яких вона укладена, особистості набувача. У зазначених випадках закон захищає інтереси власника переважно перед інтересами добросовісного набувача, оскільки власнику невідомий безпосередній порушник його прав. Набувачеві ж відомо особа, у якого воно купило річ, і він може стягнути з нього збитки.
|
Річ віндіціруется при наявності одного з нижченаведених умов |
Річ не підлягає віндикації при наявності всіх 3 нижченаведених умов в сукупності |
|
|
несумлінність набувача |
сумлінність набувача |
|
|
Річ придбана безоплатно |
Річ придбана за плату |
|
|
Річ вибула з володіння |
Річ вибула з володіння |
Відносно грошей і цінних паперів на пред'явника встановлено спеціальне правило (п. 3 ст. 302 ЦК України): вони не можуть бути витребувані від добросовісного набувача, незалежно від способу їх вибуття з володіння власника або законного власника (по волі чи мимоволі); характеру їх придбання (за плату або безоплатно). У несумлінного набувача гроші та цінні папери підлягають віндикації.
Згідно ст. 303 ГК РФ при витребування майна за віндикаційним позовом власник має право вимагати повернення або відшкодування всіх доходів, які відповідач здобув і повинен був здобути, а відповідач має право вимагати від власника відшкодування зроблених ним необхідних витрат на майно (наприклад, витрати на ремонт, утримання майна). Доходи і витрати розраховуються при віндикації речі у недобросовісного набувача - з моменту заволодіння річчю, у добросовісного набувача - з моменту, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку в суд за позовом власника про повернення майна.
Випадки застосування суб'єктами цивільно-правових відносин віндикації як правового способу вирішення своїх майнових інтересів, в т.ч. і суб'єктами державної власності різних рівнів, муніципальної власності, викликають необхідність з урахуванням вивчення матеріалів правозастосовної практики та теоретичного дослідження віндикаційного позову провести в рамках цієї статті невеличкий аналіз віндикаційного позову на предмет можливості його визнання в якості безумовного правового механізму захисту права власності.
Так, з результатів аналізу основних показників роботи арбітражних судів Російської Федерації в 2012 - 2013 рр. випливає, що кількість справ, пов'язаних із захистом права власності, збільшилася з 26534 справ в 2012 р до 29 480 справ в 2013 р (на 11%). При цьому з даних статистики випливає, що число справ у спорах про витребування власником майна з чужого незаконного володіння збільшилася на 48%.
У сучасній юридичній літературі утвердилось таке поняття віндикаційного позову. Під ним розуміють позов не володіють власника до володіючого невласника про повернення речі в натурі Жівіхіна, І.Б. Цивільно-правові проблеми охорони і захисту права власності: автореф. дис. / І.Б. Жівіхіна.- М., -2012 С. 28 .. Однак дискусію викликає правова природа виндикаційного домагання. Так, Е.А. Крашенинников стверджує, що виндикационное домагання не тотожне праву власності і являє собою самостійне суб'єктивне право. Автор при розгляді правової природи віндикації аргументовано доводить, що дане домагання є частиною права власності і не може існувати в рамках окремого правовідносини.
Віндикація - це спосіб захисту майнових інтересів титульного власника, спосіб отримати конкретно-визначену річ у своє фактичне володіння і користування, а в разі, якщо такою особою є власник, то і отримання речі в своє розпорядження від особи, незаконного його утримує.
Цей висновок випливає зі змісту ст. ст. 301 і 305 ГК РФ, які встановлюють, що власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння (ст. 301 ЦК України). Права, передбачені ст. 301 ГК РФ, належать також особі, хоча і не є власником, але володіє майном на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором Орлова, Е.Л. Виндикационном-правовий захист права власності та інших речових прав: автореф. дис. / Е.Л. Орлова.- М., 2013.- С. 19 .. Ця особа має право на захист його володіння також проти власника.
Отже, використання віндикації як способу захисту майнових інтересів титульного власника повинно передувати наявність певних правових умов.
Наявність у позивача права власності, чи іншого речового права, або юридичної титулу на володіння річчю. Закон встановлює вимоги, що пред'являються до підстав виникнення права власності (іншого юридичного титулу) на річ.
У судовій практиці часто виникає питання, чи повинен суд при розгляді віндикаційного позову перевіряти дійсність угоди, породила право власності позивача. Якщо матеріали справи свідчать про те, що угода, на підставі якої виникло право власності позивача, незначна, наприклад, внаслідок невідповідності закону або іншим правовим актам, То суду надано право застосувати наслідки недійсності такої угоди з власної ініціативи.
Відповідь цього дан в Постанові Пленуму ВАС РФ від 29 квітня 2010 року № 22 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав» Вісник ВАС РФ 2010.- № 6. , яким встановлено, що при вирішенні позовів про витребування майна з чужого незаконного володіння, заявлених особами, титул власника яких заснований на нікчемною угоді або акті державного органу або органу муніципального самоврядування, що суперечать законодавству, арбітражний суд має право дати оцінку такій операції або, відповідно, не застосовувати акт зазначеного органу (абз. 12 ст. 12 ГК РФ) незалежно від того, висувалися вимоги про визнання угоди або акта недійсними. Якщо позивач набув право власності на підставі нікчемного правочину або акта органу, що не відповідають вимогам законодавства, у нього немає правових підстав для витребування майна.
Необхідною умовою, що породжує підставу для звернення з віндикаційним позовом, є факт втрати власником (титульним власником) фактичного володіння річчю. Віндіціровать можна лише індивідуально-визначене майно, що випливає із сутності даного позову, спрямованого на повернення власнику саме того самого майна, яке вибуло з його володіння, або речі, що володіє єдиними загальними властивостями для всіх речей даного виду, наприклад зернових, будівельних матеріалів і т . Д. Дана умова має істотне правове значення при віндіцірованіі майна, тому що в разі неможливості ідентифікувати річ повинен пред'являти не віндикаційний позов, а позов з безпідставного збагачення.
Віндикація застосовується до особи, фактично володіє річчю при відсутності законних на те підстав.
Віндикаційний позов може бути задоволений залежно від сумлінності її придбання відповідачем. Згідно ст. 302 ГК РФ власник визнається добросовісним, якщо, «купуючи річ, він не знав і не повинен був знати про те, що відчужувач речі не управомочен на її відчуження. У разі якщо власник речі знав або повинен був знати, що набуває річ у особи, яка не мала права на її відчуження, він вважається недобросовісним. Для визнання набувача недобросовісним недостатньо простої необачності, а потрібно умисел або груба необережність ».
Таким чином, в даному випадку не діють загальні правила віндикації майна: добросовісний набувач гарантований від витребування у нього грошей або цінних паперів на пред'явника незалежно від того, заволодів він ними за плату або безоплатно. Також не має значення, вибули чи зазначені об'єкти з володіння власника з його волі або проти його волі. Таке правило може бути застосовано лише до рухомих речей, тому що реєстраційний принцип обороту нерухомості передбачає виключення можливості сумлінного придбання чужого майна.
У зв'язку з цим примітний приклад з судово-арбітражної практики.
Федеральне медико-біологічне агентство (далі - позивач) звернулося в Арбітражний суд Ставропольського краю з позовом до ТОВ «Північно-Кавказький виробничо-інформаційний центр», ТОВ «Южком», індивідуальному підприємцю Руденко С.А. про визнання права федеральної власності на об'єкти нерухомості (приміщення, обладнання, споруди і комунікації), розташовані на земельній ділянці загальною площею 23255 кв. м за адресою: м П'ятигорськ, Скачки, Промзона-2.
Рішенням від 02.06.2009 в задоволенні позовних вимог відмовлено. захист власність віндикаційний позов
Суд встановив, що спірні об'єкти нерухомості були вилучені у ФГУП «КМВ - Медсервіс» (нині ліквідованого в процедурі банкрутства) і передані в оперативне управління санаторію на підставі розпоряджень територіального управління Міністерства майнових відносин Російської Федерації по Ставропольському краю від 04.06.2004 № 216, від 28.06.2004 № 287, від 13.07.2004 № 305, визнаних недійсними Постановою Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 30.08.2006 у справі № А63-12809 / 2004-С4. У процедурі неспроможності (банкрутства) ФГУП «КМВ - Медсервіс» об'єкти нерухомості продані з торгів у власність ТОВ «Північно-Кавказький виробничо-інформаційний центр». Позивач не підтвердив право федеральної власності після продажу майна.
Ухвалою Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду від 29.07.2009 рішення скасовано у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесу: розгляд справи за відсутності Руденко С.А., чи не повідомленого належним чином про час і місце судового засідання. Зазначеним Ухвалою суду апеляційної інстанції перейшов до розгляду справи за правилами першої інстанції.
В апеляційній інстанції позивач уточнив вимоги і просив відновити за Російською Федерацією право власності на об'єкти нерухомості (будівлі, споруди), що вибули з володіння Російської Федерації крім її волі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 23255 кв. м за адресою: м П'ятигорськ, Скачки, Промзона-2; відновити право оперативного управління санаторію на зазначені об'єкти нерухомості, вилучити їх з чужого незаконного володіння; визнати недійсними записи в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним щодо спірних об'єктів нерухомості. Постановою Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду від 02.11.2009 позов задоволено. Суд відновив за Російською Федерацією право власності на об'єкти нерухомості (будівлі, споруди), що вибули з володіння Російської Федерації крім її волі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 23255 кв. м за адресою: м П'ятигорськ, Скачки, Промзона-2; відновив право оперативного управління санаторію на зазначені об'єкти нерухомості (будівлі, споруди), розташовані на земельній ділянці загальною площею 23255 кв. м за адресою: м П'ятигорськ, Скачки, Промзона-2; вилучив спірні об'єкти нерухомості (будівлі, споруди), розташовані на земельній ділянці загальною площею 23255 кв. м за адресою: м П'ятигорськ, Скачки, Промзона-2, з чужого незаконного володіння; визнав недійсними записи в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним щодо спірних об'єктів нерухомості. Судовий акт мотивований тим, що право оперативного управління санаторію на об'єкти нерухомості виникло на законних підставах в період дії розпоряджень Територіального управління Міністерства майнових відносин Російської Федерації по Ставропольському краю від 04.06.2004 № 216, від 28.06.2004 № 287, від 13.07.2004 № 305 і визнання цих розпоряджень недійсними не тягне за собою вилучення спірного майна у санаторію. Суд апеляційної інстанції вказав, що, оскільки державна реєстрація права оперативного управління санаторію не оскаржені, володарем прав на нерухоме майно вважається особа, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним.
...подібні документи
Система цивільно-правових засобів захисту права власності. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння. Віндикаційний позов: предмет і підстава, умови задоволення. Витребування цінних паперів від добросовісного набувача.
курсова робота, доданий 18.11.2013
Поняття захисту права власності. Особливості речове-правових способів захисту права власності в системі інших способів захисту прав. Позови про визнання права власності та про звільнення майна з-під арешту. Віндикаційний і негаторний позови.
дипломна робота, доданий 19.07.2012
Історія і місце захисту прав добросовісного набувача у цивільному праві. Сутність протиріч віндикаційного і реституційного позовів в світлі роз'яснень вищих судових органів при вирішенні проблеми захисту права добросовісного набувача.
курсова робота, доданий 24.01.2011
Розгляд місця віндикації в системі цивільно-правових способів захисту права власності. Умови задоволення віндикаційного позову. Причини і необхідність обмежень на користь добросовісного набувача. Процесуальні аспекти віндикації.
реферат, доданий 29.10.2014
Поняття і система способів захисту права власності. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов). Позов про усунення порушень, не поєднаних з позбавленням володіння (негаторний позов). Позов про визнання права власності
реферат, доданий 30.09.2002
загальні положення про право власності. Історія розвитку права власності в Росії. Поняття і зміст права власності. Охорона і захист цивільних прав. Способи захисту права власності. Віндикаційний позов. Негаторний позов.
дипломна робота, доданий 02.08.2007
Форми і способи захисту права власності. Сутність методів захисту прав та інтересів, що здійснюються тим чи іншим юрисдикційним органом в залежності від його природи. Віндикаційний і негаторний позови. Витребування майна з чужого незаконного володіння.
курсова робота, доданий 09.04.2015
Форми права власності по російським законодавством. Поняття механізму захисту права власності та класифікація цивільно-правових способів захисту права власності. Позов про повернення безпідставно придбаного або збереження майна.
дипломна робота, доданий 29.03.2012
Загальні положення про право власності. Вивчення порядку припинення права власності у відчужувача і виникнення права власності у набувача. Засоби захисту права власності. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння.
курсова робота, доданий 13.06.2010
Характеристика правової природи і відмінні ознаки речове-правових способів захисту цивільних прав, їх види та особливості. Зіставлення інститутів віндикації і реституції. Позови про звільнення майна з-під арешту, про визнання права власності.
Історія розвитку приватноправових відносин практично завжди оберталася навколо людського «я». Іншими словами, люди намагалися захистити від інтересу публіки щось своє. Цей факт вплинув на розвиток такої категорії, як власність. Вона була досить популярна, особливо в сфері правових відносин. Відомо, що вже в законах царя Хаммурапі були норми, що регламентують державне регулювання відносин власності. Більш детально категорію розписали стародавні римляни. У їхньому товаристві власність мала першорядну роль, тому що на той час досить сильно розвинулися торгово-економічні відносини.
Сьогодні дана категорія не викликає ніякого подиву як у юристів, так і у представників інших сфер людської життєдіяльності. Більш того, термін придбав кілька основних трактувань, що іноді вводить багатьох в оману. Крім цього існує ряд норм, які не просто забезпечують права власності громадян, а й захищають їх від всіляких порушень. Про основні способи захисту піде мова далі в статті.
поняття власності
Захист права власності доступна виключно в сфері юридичних відносин. Але ця категорія настільки багатогранна, що має відразу кілька трактувань і може використовуватися в різних сферах діяльності. Якщо говорити з економічної точки зору, то власність представляє собою сукупність речей, які належать одній людині, тобто це майно певної особи.
Слід розуміти, що це перш за все ставлення торгово-економічного характеру. Що стосується терміна «майно», то він показує лише структурну частину власності. Простіше кажучи, майном визнаються конкретні речі з усього масиву власності людини.
В юридичному контексті майно - це структура або ж комплекс прав, яким суб'єкти певної галузі мають відносно свого майна. В цьому випадку власність як правова категорія має три основних форми, а саме: державну, муніципальну, приватну. Термін використовується в декількох галузях права. У деяких, наприклад цивільному праві, він являє собою цілий інститут, який регулює процес володіння, розпорядження та користування.
У даній статті розглянута власність в юридичному контексті. Справа в тому, що захист права власності можлива лише за допомогою спеціальних механізмів. Вони існують в окремих галузях правової науки.
Правова категорія власності
Право власності регулюється Цивільним кодексом Російської Федерації. За своєю суттю воно є «ідеальним» речовим правом. Крім самого ставлення особи до свого майна також може бути присутнім певне право інтелектуальної власності. Однак подібна структура є всього лише теоретичною. Реальна суть власності складається з права користування, володіння і розпорядження тій чи іншій річчю. Слід зазначити, що офіційного трактування цього поняття немає. Його суть відома ще з часів римського права, проте навіть юристи того часу не могли дати відповідь на питання, що означає ця категорія. Цей філософський камінь цивилиста довгий час хвилював уми вчених, адже захист права власності повинна будуватися насамперед на її понятті. Найбільш вдалим поясненням є теорія про те, що право власності - це найбільш повна і безпосередня влада над річчю. Деякі вчені поділяють подібне трактування на два критерії, а саме:
Об'єктивна сторона права власності дозволяє здійснювати будь-які дії по відношенню до майна з часткою певних обмежень.
Суб'єктивна сторона показує особистий характер здійснення будь-яких дій на свій розсуд.
Право власності
Як вже говорилося раніше, право власності відомо з часів Стародавнього Риму. Після рецепції римського права, за часів Середньовіччя, з'явилась певна проблема. Вона була пов'язана з існуванням відразу двох правових режимів управління власністю. З одного боку, суб'єктом був феодал, з іншого - васал. У правовій доктрині того часу не містилося жодних роз'яснень з цього приводу. Таким чином, виникала можливість відразу декількох сторін, які могли впливати на долю майна. Пізніше була розроблена певна правова лазівка, яка допускала повне об'єднання кількох прав на одне й те саме майно.
Сучасні тенденції в континентальному праві привели до визнання права власності неподільним. Іншими словами, воно може бути зосереджено в руках лише однієї особи. А ось в країнах англо-американського права зовсім інше розуміння власності. Там ця категорія дуже нагадує феодальну. Це виключає повне право власності у приватних осіб на нерухомість. Що стосується рухомих об'єктів, то вони можуть перебувати у приватній власності окремих осіб.
Сучасне цивільне право Російської Федерації побудовано класичним чином на трьох китах: володінні, розпорядженні і користуванні. Залежно від наявності всіх трьох елементів прийнято виділяти повне право власності або його видові відгалуження. Захист права власності та інших речових прав в РФ організовується на основі розгляду кожного з елементів.
Придбання і припинення права власності
Існують основні моменти набуття і припинення прав людини на ті чи інші речі. Необхідно пам'ятати, що народження людини не є підставою для появи можливості управляти певною річчю. Тільки за допомогою конкретних юридичних фактів вона може розраховувати на представлену в статті категорію. До подібних фактів відносяться:
Безпосередньо виготовлення речі власником або надання їм матеріалів для цієї мети;
Використання майна, яке згодом принесло якісь плоди, результати;
Придбання майна за допомогою договору купівлі-продажу або іншої угоди;
Спадкування майна;
При цьому законодавець також регламентував процес припинення права власності. Звідки така увага до цієї категорії виходить із принципу недоторканності права власності. У стандартному варіанті людина втрачає свої права на майно в разі їх передачі іншим особам, загибелі майна або відмови від своєї власності. Хоча існують випадки, коли держава має повне право примусово припинити режим володіння власністю. До подібних випадків можна віднести наступні:
націоналізація;
конфіскація;
реквізиція;
Погашення власністю зобов'язань;
Примусовий викуп для потреб муніципального та державного характеру;
Вилучення землі, яка використовується не за своїм цільовим призначенням.
Крім представлених аспектів законодавець може встановити інші способи примусового припинення права власності.
Поняття захисту права власності
Згідно міжнародно-правовим актам та чинному законодавству Російської Федерації, кожна людина має право володіти і розпоряджатися майном. Додатково до цього свій пакет можливостей громадянин може використовувати як одноосібно, так і спільно з іншими суб'єктами права. Представлений економіко-правовий режим підкріплений принципом недоторканності власності. Як ми розуміємо, будь-які встановлені законом або іншими нормативними актами рамки кимось завжди порушуються. Це негативне явище може статися і з розглянутою категорією. Таким чином, захист права власності здійснюється для утримання існуючого режиму і його абсолютної охорони. Слід зазначити, що цей інститут цивільної галузі реалізується громадянами або іншими суб'єктами через судові інстанції. При цьому захист права власності та інших речових прав може здійснюватися в Неюрисдикційна формі (самозахист).
Найчастіше використовується судова форма захисту. Справа в тому, що вона дає гарантований результат в разі виграшу справи. Слід також зауважити, що захист права власності та інших речових правможет бути організована за допомогою двох видів позовів в залежності від наявної форми порушення.
Віндикаційний позов: загальне поняття
Судовий захист права собственностіпроізводітся за допомогою віндикаційного та негаторного позовів. Що стосується першого виду, то він був відомий ще з часів Стародавнього Риму. У перекладі з латині назву позову розшифровується як «оголошення про силу, застосуванні сили». У сучасній теорії цивільного права представлено сучасне поняття цього способу захисту.
Відповідно до ЦК віндикаційний позов - це вид позову від власника до особи, яка незаконно володіє його майном. Іншими словами, це витребування свого майна з незаконного, чужого володіння. Захист права власності та інших речових прав з використанням цього судового ходу дозволяє фактично повернути своє майно.
Що таке віндикація нерухомості?
Багато способи захисту права власності засновані на існуючій презумпції належного власника, особливо коли мова йде про віндикаційним позові. Відповідно до цієї теорії безпосередній або ж фактичний власник є належним, тобто власником майна. Цей факт створює безліч проблем для людини, який подає віндикаційний позов до суду, тому що обов'язок доведення неналежного володіння з боку відповідача повністю лягає на плечі позивача. При цьому відповідач звільняється від будь-яких зобов'язань доведення своєї правоти. Таким чином, належного власнику дуже важко вибудувати грамотну стратегію захисту свого майна. Проте якщо на руках у позивача є всі необхідні документи, А також фактичні докази неправоти відповідача, то річ витребувати з незаконного володіння не складає труднощів.
Умови пред'явлення позову
Цивільно-правовий захист права власності за допомогою віндикаційного позову може здійснюватися тільки при наявності ряду обов'язкових умов. Ними обумовлюється той ряд випадків, коли суб'єкт може звернутися до суду з пред'явленням представленого позову. До подібних умов можна віднести:
Власник повністю позбавлений панування над майном, і воно, в свою чергу, повністю вибуло з його володіння. Коли воно фактично залишається у володінні належного власника, а третя особа оскаржує його право, то подається позов про його визнання.
Майно, по відношенню до якого подається позов, існує в незмінному, первісному вигляді у володінні третьої особи. У разі істотних змін або загибелі майна право власності автоматично припиняється, а належний власник може тільки вимагати відшкодування збитків.
За допомогою віндикаційного позову проводиться захист права власності, а предметом заяви буде вимога про повернення майна, яким володіють незаконно.
речові позови
У деяких державах існує речова захист права собственності.Ключевим способом цієї форми є речовий позов. Слід зазначити, що в законодавстві Росії не існує подібного поняття, хоча цей інститут досить схожий з віндикаційний судовим позовом. У класичному розумінні речове вимога, або ж позов, - це вимога внедоговорного характеру до третіх осіб про припинення порушень прав на конкретну річ чи усунення аспектів, які створюють ці порушення. Як вже говорилося раніше, даний інститут має багато подібностей з віндикаційний способом захисту (абсолютний характер, матеріально-правова вимога, відновний характер, здійснення через судову інстанцію).
Хоча подібної категорії в цивільному праві і законодавстві Росії немає, вона існує в доктринальних роботах багатьох вчених як ключова основа всіх відомих способів захисту прав на власність.
негаторний позов
Речові способи захисту права власності включають в себе можливість пред'явлення негаторного позову, який належить до специфічного способу судової охорони прав. Раніше ми вже вказали, що віндикаційний і негаторний позови є ключовими в цивільному праві. Однак вони суттєво відрізняються між собою. Негаторний позов являє собою вимогу недоговірних характеру належного власника, адресований третім особам, про припинення або усунення перешкод, які створюють складності в процесі безпосереднього розпорядження або користування майном. Його поряд з віндикаційний можна охарактеризувати як базис, на якому будується речове-правовий захист права власності за допомогою судової інстанції.
структура позову
З огляду на вищевказану трактування, можна зробити висновок, що підставою для негаторного позову є обставини, які обґрунтовують права позивача на користування, володіння і розпорядження річчю. З іншого боку, обставиною є поведінка третьої особи або осіб, внаслідок якого позивач не може використовувати свою власність в повній мірі. Таким чином, можна виділити коло осіб, які можуть бути сторонами в суперечці. Позивачем завжди виступає:
Титульний власник майна;
власник;
Суб'єкт речового права, яке обмежене;
Що стосується відповідача, то практично завжди їм виступає особа, чиї неправомірні дії викликають у позивача складності в процесі реалізації свого права власності.
Слід зазначити, що крім всіх вимог, які позивач бажає задовольнити за допомогою позову, він також має повне право вимагати від іншої сторони відшкодування шкоди і збитків, понесених ним внаслідок неможливості реалізовувати своє право на протязі певного часу.
Проблематика негаторного позову
Правовий захист права власності за допомогою негаторного позову ось уже багато років викликає суперечки серед юристів як практичної сфери діяльності, так і наукової. Сам спір зародився ще в римському праві. Суть полягає в тому, що негаторний позов не можна зараховувати до універсальних за своїм характером способам захисту. Подібну думку склалося внаслідок того факту, що даний судовий метод можна використовувати абсолютно в будь-якому випадку, аби спір не був пов'язаний з фактичним позбавленням володіння. Проте інші практики парирують даний висновок, посилаючись на те, що віндикаційний спосіб по своїй суті прямо пропорційний, проте питань з приводу його універсальності не виникає. На сьогоднішній день правові способи захисту права власності викликають безліч теоретичних суперечок, але це не заважає їх використовувати громадянам РФ з метою захисту і охорони своїх порушених або обмежених прав.
самозахист
Захист права власності та інших речових прав може реалізовуватися громадянами Російської Федерації безпосередньо, без використання судових інстанцій.
У цивільному праві самозахистом визнаються ініціативні дії суб'єктів, спрямовані на недопущення реального порушення їх правового режиму, а також дії, спрямовані на зменшення наслідків після яких би то ні було порушень права. Дана категорія передбачена в статті 12 Цивільного кодексу Російської Федерації. У статті 14 пояснюється, що самозахист повинна бути сумірною з порушенням. Вона не може виходити за загальноприйняті рамки, які встановлені нормами моралі в суспільстві.
Інші моменти цивільно-правового захисту
Поряд з правом власності люди реалізують масу інших правомочностей в своєму повсякденному життєдіяльності. Сюди можна віднести договірні, спадкові, зобов'язальні та інші правовідносини. Таким чином, в цивільному праві склалася ціла низка способів забезпечення захисту прав. Сюди можна віднести речове-правові способи і зобов'язально-правові, використовувані переважно в разі порушення договірних або зобов'язальних відносин. Чудовим прикладом є захист прав інтелектуальної власності. Крім титульної правомочності дана категорія містить масу інших, супутніх юридичних аспектів, якщо враховувати специфічну характеристику інтелектуальної власності взагалі.
Таким чином, в даній статті було наведено поняття захисту права власності, а також основні види її реалізації. На завершення слід зазначити, що захист сама по собі є правовідносинами з характерним предметом, об'єктом і сторонами. Однак, з огляду на принцип диспозитивності в цивільному праві, людині дана можливість вибирати ті способи, які для нього є найбільш зручними. Плюс до всього юристи постійно моделюють все нові аспекти захисту цивільних прав, тому що людство еволюціонує, а значить, і сам характер права змінюється.
У загальному вигляді право на захист можна визначити як надану уповноваженій особі можливість застосування заходів правоохоронного характеру для відновлення порушеного чи оспорюваного права.Предметом захисту є не тільки суб'єктивні цивільні права, але
та охоронювані законом інтереси 4.
У ст. 301 ГК РФ зазначено, що власник може витребувати своє майно з чужого незаконного володіння. Як засіб судового захисту цивільних прав виступає позов, тобто звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, і звернене до відповідача матеріально-правова вимога про виконання лежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності чи відсутності правовідносин.
Захист цивільних прав та охоронюваних законом інтересів забезпечується
застосуванням передбачених законом способів захисту.
Стаття 12 ГК РФ називає одинадцять способів захисту цивільних прав. Слід розрізняти способи захисту цивільних прав від способів захисту права власності. До захисту цивільних прав відносяться:
1. визнання права;
2. відновлення становища, яке існувало до порушення права і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
3. визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину;
4. визнання недійсним акту державного органу або органу
місцевого самоврядування;
5. самозахист права;
6. примус до виконання обов'язків в натурі;
7. відшкодування збитків;
8. стягнення неустойки;
9. компенсація моральної шкоди;
10. припинення або зміна правовідношення;
11. незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону. А так же іншими способами, не передбаченими законом.
Найважливішим способом захисту права власності є віндикація, тобто
витребування власником своєї речі з чужого незаконного володіння 5.
а) віндікціонний позов - це позов не володіють власника до володіючого невласника про витребування речі. 6 Предметом віндікціонного позову може бути тільки індивідуально визначене майно, що має у незаконного власника в натурі.
Якщо майно знищено, власник не може вимагати його повернення. Але має право пред'явити позов про відшкодування збитків. Власник тимчасово позбавлений можливості здійснювати всі три правомочності, однак право власності за ним зберігається і служить підставою для пред'явлення позову про вилучення речі у незаконного власника.
Якщо незаконно володіє особа до моменту пред'явлення позову передало річ іншій особі (продав, подарував і т.п.), то позов може бути пред'явлено до тієї особи, у якого фактично ця річ знаходиться. Притому такий власник повинен бути незаконним. Незаконним власником є \u200b\u200bособа, викрав річ, привласнила знахідку, яка придбала річ у особи, яка не уповноваженої на її відчуження і т.д.
Цивільне законодавство розрізняє два види незаконного володіння чужою річчю, що породжують різні правові наслідки:
1) добросовісне володіння, коли фактичний власник речі (добросовісний набувач) не знає і не повинен знати про незаконність свого володіння. Згідно п. 3 ст. 302 ГК у такого власника неможливо витребувати гроші або представницькі цінні папери. Однак майно у добросовісного набувача можна витребувати:
а) у разі якщо таке майно було їм отримано безоплатно (дарування, успадкування та т. п.) від особи, яка не мала права його відчужувати 7. При цьому таке вилучення не несе майнових збитків добросовісного набувача, але сприяє відновленню порушеного права власності;
б) у разі возмездного придбання майна добросовісним набувачем у особи, яка не мала права його відчужувати, якщо власник майна або особа, якій майно було передано у володіння, загубив його, або майно було викрадено або вибуло з володіння останніх іншим шляхом поза їхньою волею 8 ;
2) несумлінне володіння, коли фактичний власник знає або за обставинами справи повинен знати про відсутність у нього прав на майно. При цьому майно у недобросовісного набувача може бути витребувано власником у всіх випадках без будь-яких обмежень.
Віндикаційний позов може бути пред'явлений лише за відсутності зобов'язальних відносин між сторонами або після того, як зобов'язальні відносини припинилися (до їх припинення володіння річчю спирається на законну підставу). Встановлюючи у вигляді загального правила неможливість віндикації
власником своєї речі від сумлінного возмездного набувача,
закон при цьому допускає окремі винятки.
Віндикація застосовується:
1. Щодо добросовісного набувача, Якщо майно було викрадене у власника або у особи, якій майно було передане власником у володіння.
2. Стосовно добросовісного набувача в тому випадку, якщо майно було загублене власником або особою, якій це майно було передане власником у володіння.
3. Стосовно добросовісного набувача, якщо майно вибуло з володіння власника або з володіння особи, якій власник передав річ у володіння, іншим шляхом поза їхньою волею 9.
б) негаторний позов - це позов власника про усунення будь-яких порушень його права, перешкод в здійсненні його правомочностей. 10 Спрямовані негаторний позови на захист прав користування і розпорядження майном. Такі позови служать основним способом захисту від дій власника сервітуту.
1. Власник нерухомого майна (земельної ділянки, іншого нерухомого майна) має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки, а в необхідних випадках і від власника іншої земельної ділянки, надання права обмеженого користування сусідньою ділянкою (сервітуту).
Сервітут може встановлюватися для забезпечення проходу і проїзду через сусідню земельну ділянку, а також і інших потреб власника нерухомого майна, які не можуть бути забезпечені без встановлення сервітуту.
2. Обтяження земельної ділянки сервітутом не позбавляє власника ділянки прав володіння, користування і розпорядження цією ділянкою. Також негаторний позов може бути пред'явлений щодо припинення сервітуту. 11 Тому до подібного роду позовів не застосовується термін позовної давності - вимога можна пред'явити в будь-який момент, поки зберігається правопорушення.
в) власницький позов - це позов власника річчю на підставі, передбаченого законом або договором, про витребування речі або усунення порушень його права (включаючи захист також проти власника).
Власницький позов належить власнику майна на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління і з іншого підставі, передбаченій законом чи договором. Власницької захист може розглядатися і більш широко - як правило, належить будь-якому власникові (при відсутності протизаконних підстав). В цьому випадку владельческий позов в попередньому порядку може використовувати також собственнік.Права на захист за допомогою віндикаційного та негаторного позовів належать також іншим титульним власникам: орендарям, зберігачам, суб'єктам права довічного успадкованого володіння, господарського відання та інших обмежених речових прав
У разі, коли продавцем речі є особа, яка не мала права її відчужувати (річ отримана оренду або є його знахідкою). А набувачем речі є сумлінне особа, тобто особа, яка не знала і не могла знати про те, що продавець не має право відчужувати річ. Тоді вступає фактор оплатне угоди.
Якщо майно придбано безоплатно від особи, яка не мала права відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках. Якщо за оплатній угоді, то власник має право витребувати майно тільки тоді, коли майно вибуло з володіння власника (або особи, якій власник передав річ) поза його волею; в тому числі коли майно вкрадено, загублено (при передачі майна з волі власника, власник відомий власнику і він може витребувати у нього належне відшкодування в порядку регресу).
Власник має право вимагати від власника відшкодування їм необхідних витрат на майно з того часу, з якого власникові належать доходи від майна. Добросовісний володілець має право залишати за собою (або вимагати відшкодування витрат) проведені ним поліпшення майна. 12
г) зобов'язальне правові способи захисту права власності
Речові права можуть бути порушені і непрямим чином, як наслідок
порушення інших, найчастіше зобов'язальних прав . Наприклад, особа, якій власник передав свою річ за договором (орендар, хранитель, перевізник і т.п.) відмовляється повернути її власнику або повертає з пошкодженнями. Тут мова повинна йти про застосування зобов'язальне правових способів захисту майнових прав. Вони спеціально розраховані на випадки, коли власник пов'язаний з правопорушником зобов'язальними відносинами.
Зобов'язально-правові способи захисту носять, отже, відносний характер і можуть мати об'єктом будь-яке майно, включаючи як речі (наприклад, що підлягають передачі набувачеві товари), так і різні права, права користування тощо). При цьому титульні (законні) власники, які володіють чужим майном в силу закону або договору, можуть захищати своє право володіння майном навіть проти його власника.
Речове-правовий захист титульних власників, в тому числі суб'єктів зобов'язальних, а не тільки речових прав на чуже майно, становить поняття власницької захисту, яка в певних випадках охороняє і сумлінне незаконне володіння 13. Фактичне добросовісне володіння може стати підставою для набуття права власності за давністю володіння чужим (безхазяйне) майном, включаючи нерухомість 14.
Таким чином, зобов'язально-правові способи захисту прав
власності це позови, засновані на зобов'язанні, що існує між власником і порушником його права по цьому зобов'язанню і його права власності.
В теорії цивільного права поняття цивільно-правового захисту права власності та інших речових прав розглядається в співвідношенні з поняттям правової охорони, яке, за своїм значенням визначається більш широко, так як охоплює собою не тільки застосування норм при порушенні права власності та інших речових прав, але і забезпечує безперешкодний розвиток зазначених відносин. Норми цивільного права, спрямовані на охорону права власності встановлюють приналежність матеріальних благ суб'єктам цивільних правовідносин, Забезпечуються власникам умови для реалізації їх прав в певних межах, а також встановлюють несприятливі наслідки для порушників.Захист же прав власності та інших речових прав - поняття більш вузьке, що включає в себе сукупність цивільно-правових способів (заходів), застосування яких можливе лише в разі порушення зазначених прав.
Законодавче регулювання даної галузі цивільних правовідносин передбачено ст. 45 Конституції РФ, яка закріплює принцип, що кожен має право захищати свої права всіма законними способами; ст. 12 ГК РФ, в якій визначені основні правові способи захисту порушених прав; гл. 20 ГК РФ, що встановлює можливі способи цивільно-правового захисту права власності та інших речових прав. Аналізуючи положення останньої, слід зазначити, що закон захищає не тільки права власника, а й поширюється на сферу прав власника (ст. 305 ЦК України).
Залежно від змісту захисту, що надається і від характеру посягання на права власника, виділяють:
- речове-правові;
- зобов'язальні;
- інші (позови до публічної влади; позов про визнання права)цивільно-правові способи захисту права власності.
Речове-правові способи захисту
Суть речове-правового захисту зводиться до відновлення права панування над річчю уповноваженої особи, а не до обов'язків боржника діяти певним чином. У зв'язку з цим, об'єктом речове-правових способів захисту можуть бути права тільки на індивідуально-визначені зберігаються в натурі речі як предмет спору (п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 10, Пленуму ВАС РФ № 22 від 29.04.2010 «Про деякі питаннях, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав »). Дані способи не пов'язані з наявністю будь-яких зобов'язань між власником і порушником, вони підлягають застосуванню безпосередньо при порушенні третьою особою законного права власності або іншого речового права і спрямовані на захист суб'єкта правовідносин від неправомірного посягання. Отже, характерною особливістю речове-правових способів захисту є їх абсолютний характер, що передбачає здійснення захисту за допомогою абсолютних позовів, тобто тих, пред'явлення яких можливо до будь-якого порушника речового права. Існує два типи абсолютних позовів:
1. Віндикаційний позов (Віндикація)(Від лат. Actioreivindicate - «оголошую про застосування сили») - може бути пред'явлений законним власником речі, яка фактично вибула з його володіння,-на-віч, у володіння якого вона перейшла і яке не є її власником за законом, про примусове витребування даної речі у последнего.Напрімер, підрядник, який володіє результатом незавершеної роботи, з припиненням договору підряду втрачає право такого володіння, і замовник має право пред'явити віндикаційний вимога до підрядника щодо зазначеного результату (Див. Постанова ФАС Московського округу від 08.02.2007 № КГ-А40 / 12791 -06 у справі № А40-16512 / 06-28-158) .Для реалізації права на захист по віндикації законному власнику, а точніше - будь-якої законної (титульного) власника речі - необхідно довести своє право (юридичний титул) на истребуемую річ.
Говорячи про характер незаконного володіння чужою річчю, слід виділити два варіанти такого володіння, що породжують різні правові наслідки: Сумлінне і несумлінне. згідно цивільного законодавства, В разі недобросовісності володіння (коли набувач знав про те, що річ переходить в його володіння від невласника) - власник має право вимагати повернення всього майна без будь-яких винятків. Якщо ж набувач не знав і не повинен був знати про незаконність свого володіння, він визнається сумлінним, і, в такому випадку, власник має право витребувати своє майно, за винятком випадків безоплатного придбання майна, а також випадків витребування грошей і цінних паперів на пред'явника.
Захист права власності або іншого речового права за віндикаційним позовом може бути застосована не тільки власником, а й особою, яка володіє майном, наприклад орендарем.
2. Негаторний позов(Від лат. Actionegatoria - «заперечує позов») - пред'являється в разі необхідності усунення перешкод в здійсненні права власності або іншого речового права, коли порушення не пов'язане з фактичним позбавленням суб'єкта права володіння річчю, проте перешкоджає її ефективному використанню (ст. 304 ЦК України ). Вимоги до зазначеного виду позову не мають позовної давності, зберігаючи свою актуальність на весь час триває протиправного стану, що означає можливість власника звернутися до даного способу цивільно-правового захисту в будь-який час в період тривалості правопорушення (Див. Інформаційне лист Президії ВАС РФ від 15.01. 2013 № 153 «Огляд судової практики з деяких питань захисту прав власника від порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння»). Після усунення протиправного стану до порушника може бути пред'явлений позов про відшкодування завданих збитків, що відноситься до числа позовів зобов'язальних.
Зобов'язальні способи захисту
Зобов'язальні способи захисту майнових прав застосовні в разі порушення права власності або іншого речового права у спосіб - внаслідок порушення зобов'язальних прав, що виникають, в більшості випадків, з договору сторін. Розглянуті способи захисту носять відносний характер і спрямовані як на припинення правопорушення щодо об'єкта-визначеної речі, так і по відношенню до об'єкта-права. Позови, які стосуються зобов'язально-правовим способам захисту права власності та інших речових прав, випливають з договірних чи інших зобов'язань, в разі заподіяння шкоди майну громадянина діями недоговірних характеру; або ж можуть бути спрямовані на визнання угод, які порушують зазначені права, недействітельниміі застосування наслідків їх недійсності. Оскільки вимоги, що пред'являються по негаторному позовом, безпосередньо не пов'язані з правом власності, його застосування може бути спрямоване не тільки на усунення перешкод щодо права власності або іншого речового права, але і на відшкодування збитків, що виникли в результаті правопорушення. Наприклад, позивач вправі стягнути з відповідача збитки у вигляді вартості неповерненого товару, переданого відповідачу на зберігання за договором (Див. Постанова Арбітражного суду Московського округу від 25.11.2014 № Ф05-11957 / 2014 з справі № А40-97386 / 13-131-918 ).
Інші цивільно-правові способи захисту
До таких методів належать, перш за все:
- позови про визнання права власності або іншого речового права - пред'являються при необхідності юридичного підтвердження права на майно, що становить предмет спору, якщо факт наявності даного права не може бути підтверджений іншим чином. Їх мета - усунути можливі перешкоди до здійснення власником (або титульним власником) свого права і виключити претензії на майно, законно належить особі. Прикладом такого цивільно-правового способу захисту може служити визнання права власності на земельну ділянку, встановлення юридичного факту володіння і користування на праві власності знаходиться на ньому нерухомістю (Див. Апеляційне визначення Верховного суду Республіки Башкортостан від 04.07.2016 по справі № 33-12825 / 2016).
- позови до органів публічної влади - пред'являються до органів державної влади або органам місцевого самоврядування в разі порушення дією (бездіяльністю) їх посадових осіб законних прав власності або інших речових прав громадян. Крім згаданих позовів особа, чиї права порушені нормативним актом органу публічної влади, що не відповідає закону, має право подати позов з вимогою про визнання даного акта в судовому порядку недійсним та відшкодування збитків в повному обсязі (ст. 16 ГК РФ). Близькі за змістом до останньої категорії позовів позови про визнання недействітельнимііндівідуальних (ненормативних) актів органів публічної влади, які неправомірно спрямовані на припинення права власності. Також до числа позовів про захист речових прав осіб від неправомірних дій державних органів або органів місцевого самоврядування слід віднести позови про звільнення майна з-під арешту (виключення з опису), якщо його включення в опис було помилково і підтверджено право власності іншої особи на це майно.