İmparator II. Nicholas'ın tahttan çekilmesi, Şubat Devrimi'nin önemli bir olayıdır.
Nicholas'ın tahttan çekilme tarihi
İmparator Nicholas II imparatorluk tahtından feragat etti 2 Marta 1917.
feragat manifestosu
gecenin derinliklerinde 2 Mayıs Guchkov ve Shulgin, imparatorun tahttan çekilmesi için hazır bir proje ile vagonda yakalanan İmparator Nikolai'ye geldi. Ancak Nicholas'ın kendisi bu belgeyi imzalamayı reddetti. Bunun nedeni, belgenin onu oğlundan ayrılmaya mecbur bırakması ve bunu yapamamasıdır. Daha sonra imparator, kendisi ve hasta oğlu için tahttan feragat ettiğini ifade eden feragat hakkında bir manifesto yazdı. Aynı zamanda gücü kardeşi Michael'a devreder.
Manifesto metninde konularına değinmedi. Ancak bu şekilde yapılır, eğer tahttan feragat ederseniz, sadece genelkurmay başkanına döndü. Belki de kral bunu yapmak zorunda olduğunu herkese göstermek ve halka bunun geçici olduğunu ve yakında iktidara döneceğini söylemek istedi.
Nicholas II'nin tahttan çekilmesinin nedenleri
Tahttan çekilmenin ana nedenleri şunlardı:
- ülkede çok akut bir siyasi durum, ordunun Birinci Dünya Savaşı cephelerinde askeri yenilgileri - bu kitlesel protestolara yol açtı, monarşi karşıtı eğilimler ortaya çıktı ve çarlık hükümetinin prestiji her gün düşüyordu;
- imparatorun Şubat Devrimi olayları hakkında zayıf farkındalığı (Petrograd, 23
Şubat 1917). Nicholas, mevcut siyasi durumdaki riskin tamlığını makul bir şekilde değerlendiremedi;
- imparatora sadık olan kısımlar mevcut durumda gerektiği gibi hareket edemedi;
- imparatorun birliklerinin komutanına olan güveni (her zaman onların görüşlerine güvendi, bir kez daha tavsiyelerini istediğinde, imparatorluk tahtından vazgeçmenin ülkeyi iç savaştan kurtarmanın tek olası yolu olduğunu söylediler).
Birçoğu, imparatorluğun Birinci Dünya Savaşı'na katılımını bir hata olarak gördü, düşmanlıkların acilen durdurulması gerekiyordu, ancak İmparator Nicholas, kardeşi George V (Büyük Britanya Kralı) nedeniyle birlikleri geri çekmeyecekti.
Nicholas II'nin kısaca tahttan indirilmesi
Karargaha gitmeden önce 21
Şubat 1917, Nikolai bir içişleri memuruna başkentteki durumu sorar, davanın kontrol altında olduğunu ve yetkililer için bir tehlike olmadığını söyler. 22
Şubatİmparator Tsarskoye Selo'dan ayrıldı.
İmparator, başkentte isyan çıktığını, bunu resmi kaynaklardan öğrenmediğini iddia eden karısından öğrenir. Ve zaten 25
Şubat Karargaha devrimin başlangıcından bahseden resmi bir mektup gelir. Hemen ardından imparator bunun askeri güç kullanılarak durdurulmasını emreder.
Ordu ateşli silahları kullanmaya başlar ve bunun sonucunda birçok Protestan ölür veya yaralanır. 26 Şubat Senato dağıldığını duyurdu, Nikolai'ye bir telgrafta Rusya'nın çöküşünün kaçınılmaz olduğunu ve onunla birlikte Romanov hanedanının düşeceğini yazıyorlar. Nedense imparatorun kendisi bu telgraflara cevap vermiyor.
27 Şubat 600 savaşçı miktarındaki Volyn Can Muhafızları Alayı birimleri devrime katıldı. Aynı gün, Litvanya ve Preobrazhensky alayları isyan etti. O günün sabahı başka asi savaşçılar olmasaydı 10 bin, sonra akşama kadar sayıları arttı 70 bin Duma, II. Nicholas'ın kararnamesi ile ele geçirildi.
Başkentteki mevcut durum hakkında imparatordan net kararnameler bekliyorlar. Birliklerin toplam gücüyle Petrograd'a gönderilmesini emretti. 50 bin kişi, ama çok daha fazla isyancı vardı, yaklaşık 150 bin.İmparator, kendisine sadık birimlerin varlığının, isyancıların birimleri arasında imparatora olan inancını artıracağını ve durumu çözeceğini umuyordu. Böylece kan dökülmesi önlenebilirdi.
ile gece 27 üzerinde 28 Şubat Nikolai, ailesinin yanına Tsarskoe Selo'ya gider. Ancak imparator son noktaya ulaşamadı, arkasını dönüp sadece aldığı Pskov şehrine gitmek zorunda kaldı. 1 Martha. İmparator Pskov'a giderken isyancılar çoktan kazanmıştı.
Ülkede iktidarı korumak ve devrimi durdurmak için imparatora isyancılar lehine reformlar yapması istendi.
1 Marta imparator, Moskova'nın isyancılar tarafından çoktan yutulduğuna dair bir mesaj alır, daha önce imparatora sadık olan birlikler kendi taraflarına doğru hareket eder.
2 Mayıs tahttan çekilme manifestosunun metni imparatora geldi, sonra generallerine döndü, bir şey tavsiye ettiler - genç varis Nicholas'ın altında naip olması gereken kardeşi Michael lehine feragat.
İmparatorun tahttan feragat ettiğini iki telgrafla duyurdu. İmparatorluk maiyeti, böyle bir kararın çok aceleci olduğunu, her şeyi değiştirmek için hala zaman olduğunu söyledi, şimdilik telgraf göndermeyi ertelemesi ve manifestonun imzalanmasını iptal etmesi için yalvardılar.
Tüm cephelerdeki tüm ordulara İmparator II. Nicholas'ın manifestosu hakkında telgraflar gönderilirken, Rodzianko birlikler arasında paniği önlemek için bu mesajları ertelemeye çalıştı.
Şimdiye kadar, o trende gerçekte ne olduğunu ve Nikolai'nin feragat bildirgesini imzalama nedenlerinin neler olduğunu tam olarak söylemek mümkün değil. II. Nicholas'ın ülkede aceleci bir ortamda ve sürekli değişen kritik bir durumda bir karar vermek zorunda kaldığı bilinmektedir.
İmparator, imparatorluğun tahtındaki Romanov hanedanını kurtarmaya çalıştı, o gecede reformlar yapmayı amaçladı. 1 üzerinde 2 Durumu isyancılar lehine tavizler vererek çözebilecek olan Mart. İmparator, gücün bir kısmını Duma'ya devretmek istedi, böylece gücünü sınırladı. Ancak, belki o zaman bile böyle bir adım ülkeyi huzursuzluğun ve devrimin devam etmesinden kurtaramazdı. Ancak belgenin imzalandığı gece, generallerinden büyük baskı gördü.
İmparatorun kendisi ve ailesinin tüm üyeleri öldürüldü 17 Temmuz 1918, Yekaterinburg şehri Ipatiev konağının bodrum katlarından birinde. Soğuk ve ateşli silahlar kullanıldı, sonuç olarak Romanov ailesinin tüm üyeleri soğukkanlılıkla öldürüldü.
Egemen İmparator Nicholas II / Nikolai Aleksandroviç Romanov. net.lib.byu.edu'dan 1903 fotoğrafı
Gizemli Belge
2 Mart 1917 öğleden sonra, Pskov'da, II. Nicholas tarafından imzalanmış, birkaç saat farkla iki belge belirir. 14:45 - 15:00 arasında imzalanan ve General N. Ruzsky ve çevresine teslim edilen ilk metinde, son Rus imparatoru oğlu Alexei lehine tahttan feragat etti.
Saat 16: 00'da II. Nicholas, Başkomutan Genel Merkezi Genelkurmay Başkanı General M. Alekseev'e bir telgraf gönderdi: “Sevgili Rusya'mın iyiliği, huzuru ve kurtuluşu adına hazırım oğlum lehine tahttan feragat etmek için. Herkesten ona sadakatle ve ikiyüzlülük olmadan hizmet etmelerini istiyorum. NİKOLAS".
Bununla birlikte, bu telgraf, son Rus çarının tahttan çekilmesi hakkında tarihi bir belge olmaya mahkum değildi. 2 Mart günü, saat 23:40'ta, Devlet Duması temsilcileri A. I. Guchkov ve V. V. Shulgin, II. Nicholas'ın kendisi ve varisi Alexei için tahttan çekilmesinin son metnini, tarihte Çekilme Manifestosu olarak bilinen aldı. Güç, ertesi gün Kurucu Meclisin toplanmasına kadar tahttan çekilen Mihail Aleksandroviç Romanov'a geçti.
Hükümdarın tahttan feragat ettiği kraliyet treninin arabası. chrontime.com'dan fotoğraf
II. Nicholas'ın tahttan indirilmesine ilişkin manifesto, yirminci yüzyılın Rus tarihinin önemli ve gizemli belgelerinden biridir. Şimdiye kadar tarihçiler, ortaya çıkmasına neden olan nedenlerle ilgili bir fikir birliğine varamadılar.
Versiyon yelpazesi alışılmadık derecede geniştir: tahttan çekilme olmadığını kanıtlama girişimlerinden ve II. Nicholas kasıtlı olarak yasal olamayacak bir metin imzaladı, Rusya'daki monarşinin düşüşünün iyi organize edilmiş bir sonucun sonucu olduğu fikrine kadar. ülkeyi kurtarmak için son otokratı iktidardan çıkarmanın gerekli olduğuna inanan ordu, milletvekilleri ve ileri gelenlerin komplosu.
Büyük olasılıkla, Mogilev'den Tsarskoe Selo'ya giderken çarın treninde tam olarak ne olduğunu asla tam olarak öğrenemeyeceğiz, ancak Pskov'da sona erdi.
Önemli sayıda hatıra bize ulaştı, ancak tarihi kaynaklar olarak değerleri eşit değil. Bazı hatıralar, Rusya'daki siyasi durum ve yazarın Şubat veya Ekim 1917 olaylarıyla ilgili olarak aldığı pozisyon dikkate alınarak 2 Mart'tan çok daha sonra yazılmıştır.
Bir şey açık: imparator kritik, sürekli değişen bir durumda ve çok kısa sürede bir karar vermek zorunda kaldı (bu, hükümdarın birkaç telgrafını açıklar).
Ne Nicholas II ne de Alexandra Feodorovna o anda birbirleriyle sakince iletişim kuramadı ve ayrıca neler olup bittiğine dair az çok eksiksiz bir resim elde edemedi. İmparatoriçe'ye 25 Şubat'ta “erkekler ve kızlar” isyanı gibi görünen şey, birliklerin emirlere uymayı reddettiği ve ön komutanların Nicholas'tan tahttan çekilmesini istediği iki gün içinde bir devrime dönüştü.
2 Mart'ta II. Nicholas'a rehberlik eden nedenleri bildiren hemen hemen tüm kaynaklar, kan dökmek konusundaki isteksizliğinden, ailesiyle birlikte kalma ve anavatanından ayrılmadan "özel bir kişi" olarak yaşama arzusundan bahseder. Nicholas II, ordunun ve milletvekillerinin güçlü baskısı altında ve olağanüstü zorluk koşullarında tahttan çekilmeye karar verdi.
Son ana kadar, imparator hanedanı kurtarmayı umuyordu: sadece 1-2 Mart gecesi, Duma temsilcileri tarafından talep edilen ve otokratik gücü sınırlayan ülke hükümetinde reformları kabul etti. hükümdar, ancak durum çok hızlı değişti. Bu önlem, II. Nicholas'ın güvence altına aldığı gibi, St. Petersburg ve Moskova'daki huzursuzluğu durdurmak için artık yeterli değildi.
"Kralın tahttan çekilme hakkı var mıydı"?
Nikolai Romanov'un tahttan çekilmesinden sonra çekilmiş fotoğrafı. 1917 Fotoğraf wikiversity.org'dan
Aynı zamanda, kralın kendisi, tahttan çekilmesinin onu yemini ihlal etmekle suçlamak için sebep verdiğine inanıyordu. Tarihçi SP Melgunov, kitabında, feragat eyleminin nasıl imzalandığına dair versiyonlardan birini veriyor: “Rusya'nın iyiliği için çekilmem gerekiyorsa, buna hazırım” dedi Egemen: “ama ben İnsanların anlamamasından korkuyorum. Kutsal taç giyme gününde yeminimi değiştirdiğim için Eski İnananlar beni affetmeyecekler.
Bununla birlikte, II. Nicholas'ın korkularına rağmen, son Rus imparatorunun ailesini yüceltme Yasası, “İmparator II. Nicholas'ın iktidardan çekilmesinde bazı kilise-kanonik suçların bileşimini keşfetme girişimleri savunulamaz görünüyor” diyor. Krallık için atanan Ortodoks hükümdarın kanonik statüsü kilise kanunlarında tanımlanmadı.
Krallığın kutsanması hiçbir zaman dini bir ayin olmamıştır. Ayrıca kraliyet iktidarını bir tür rahiplik olarak değerlendirmek için yeterli teolojik ve tarihsel temel yoktur. Bizans ve Eski Rus metinlerinde, yalnızca Mesih'e karşı sorumlu olan ve kendisi İsa'nın yeryüzündeki belirli bir görüntüsünü temsil eden çarın gücünü anlatan pek çok şatafatlı ifadeler bulabiliriz.
E.P. Samokish-Sudkovskaya, "II. Nicholas'ın taç giyme töreni" (1899). Kitap gravürü. gettyimages.fr'den fotoğraf
Ancak bu muhteşem metaforlar, hükümdarları ne siyasi komplolardan, ne de manastırların zorla dövülmesinden veya şiddetli ölümden korumadı.
Bazı Bizans imparatorlarının yanı sıra Paul I, Alexander II ve diğer Rus hükümdarlarının kaderini hatırlamak yeterlidir. Elbette, Orta Çağ'da hükümdar figürü kutsaldı. Fransa ve İngiltere'de, kralın elinin skrofuladan iyileştiğine dair bir inanç vardı ve yöneticiler periyodik olarak belirli bir şifa ve sadaka dağıtma ritüeli gerçekleştirdiler.
Rusya'da, çarların konumu da özeldi: Patrik Nikon ve Başrahip Avvakum arasındaki anlaşmazlıklar, Alexei Mihayloviç'in Nikon'un reformlarını desteklemesinden, ancak daha sonra patriği kınamada kişisel bir rol üstlenmesinden sonra her ikisi için de trajediyle sonuçlandı.
Korkunç İvan ve St. Philip arasındaki trajik çatışma, çarın Kilise işlerine müdahale etme hakkına sahip olduğunu hissettiğini, ancak ikincisi sinodal döneminde bile buna karşı çıktığını gösterdi.
Kilise, hükümdara bir rahip olarak değil, devleti yönetmek için kutsanmış bir kişi olarak baktı.
Kral, kökeni ve bakanlığı bakımından diğer insanlardan farklıydı, ancak sıradan bir adam olarak kaldı. Bu nedenle, kralın sadık övgüsünü Kilise'deki kanonik statüsünden ayırt etmek gerekir.
Kilise not aldı
1912, duadan sonra: Smolensk'teki kraliyet çifti; 1812 savaşındaki zaferin 100. yıldönümü kutlamaları sırasında şehri ziyaret ediyor. smolcity.ru'dan fotoğraf
9 Mart 1917'de Kutsal Sinod, feragat konusundaki tutumunu dile getirdi. Çalışma kağıtları, Nicholas II ve kardeşi Mikhail'in tahttan çekilmesinin "dikkate alınması" gerektiğini belirtti. Yayımlanan çağrıda "Güncel olaylar vesilesiyle Rus Ortodoks Kilisesi'nin sadık çocuklarına" yazıyordu:
“Kutsal Sinod, Merhametli Rab'be içtenlikle dua eder, Geçici Hükümet'in çalışmalarını ve taahhütlerini kutsasın, ona güç, güç ve bilgelik versin ve ona bağlı büyük Rus devletinin oğulları ona önderlik etsin. kardeşçe sevginin yolu.” Bir versiyona göre, Sinod'un böyle bir tepkisi, Sinod'un hükümdarın mantığını takip etmesi, ayrıca kan dökülmesini önlemeye ve huzursuzluğu durdurmaya çalışmasıyla açıklanabilir.
Neredeyse hemen, kraliyet ailesinin dualarla anılması sona erdi.
Kilise tarafından yeni hükümetin desteğinin yalancı şahitlik olup olmadığını soran inananlardan Sinod'a mektuplar gönderildi, çünkü II. Nicholas gönüllü olarak tahttan çekilmedi, ancak gerçekte devrildi mi?
Bu nedenle, 1917-1918 Konseyi'nde II. Nicholas'ın tahttan çekilmesi sorununu gündeme getirmeye çalıştılar. Konsey'in özel komitelerinde ve oturum aralarında tartışıldı, ancak gündeme alınmadı: ülkedeki durum hızla değişiyordu, Geçici Hükümet iktidarı kaybediyordu, Bolşeviklere geçti ve Konsey kaldırıldı. nedeniyle çalışmalarına ara vermek zorunda kaldı.
Moskova Piskoposluk Evi'nde Patrik Tikhon, 1918. egliserusse.eu'dan fotoğraf
şunu belirtmekte fayda var Moskova'nın Aziz Tikhon'u Temmuz 1918'de kraliyet ailesinin infazını öğrendikten sonra, anma sorununun Yerel Konsey Konseyi'ndeki tartışması sırasında, II. Nicholas'ın imparator olarak anılmasıyla birlikte anma törenlerinin yaygın olarak yapılmasına karar verdi.
Ve bu, Kilise'nin çarın hangi trajik anda tahttan feragat ettiğini anladığı ve onu bir "vatandaş Romanov" olarak görmeyi reddettiği anlamına geliyordu. Kraliyet ailesini sadece Nikolai Aleksandroviç ve Aleksandra Feodorovna olarak değil, kraliyet şehitleri olarak aziz ilan eden Rus Kilisesi, hükümdarın tahttan çekilmesi gerçeğini kabul ediyor, ancak bu adımın zorunlu olduğunu ve gönüllü olmadığını da kabul ediyor.
Temyiz için feda edildi
Liteiny Prospekt'te toplanan askerler ve subaylar, Petrograd, 1917, Şubat. emaze.com'dan fotoğraf
II. Nicholas ve ailesinin trajedisi, mutlak monarşiyi Tanrı'nın önünde sorumlu olduğu bir türbe olarak algılayan imparatorun tahttan vazgeçmek zorunda kalmasıydı. Son Rus imparatorunun ailesiyle ilgili neredeyse tüm hikayeler, gerçek dindarlıklarına ve Rusya için hayatlarını vermeye hazır olduklarına dikkat çekiyor.
Alexandra Feodorovna, kocasının tahttan çekilmesinden bir gün önce ve sonra, halkın onu sevdiğini, ordunun onu desteklediğini ve Tanrı'nın Rus tahtını Şubat 1917'de çektikleri acı için ona geri vereceğini yazıyor. Bu umutlar gerçekleşmeye mahkum değildi, ancak son Rus imparatorunun ailesi tahttan çekilmeyi Rusya'yı yatıştırmak için yapmaları gereken bir fedakarlık olarak gördü.
Vazgeçtikten sonra. Nikolai Aleksandroviç, Çareviç ve Büyük Düşeslerle birlikte. Tsarskoye Selo, 1917, Mart. gettyimages.fr'den fotoğraf
Bu motifler, tahttan çekilmesinin, doğrudan kanonizasyon eyleminde belirtilen şehitler sıralamasında II. Nicholas ailesinin yüceltilmesine aşılmaz bir engel haline gelmemesinin nedenlerinden biri haline geldi: konular, tahttan çekilmeye karar verdi. Rusya'da iç barış adına taht, eylemine gerçekten ahlaki bir karakter kazandırıyor.
Rus tarihi için önemli bir olaydı. Hükümdarın devrilmesi sıfırdan olamazdı, hazırlandı. Birçok iç ve dış faktör tarafından teşvik edildi.
Devrimler, rejim değişiklikleri, yöneticilerin devrilmesi bir anda olmaz. Bu her zaman hem doğrudan icracıları hem de pasifi içeren, ancak sonuç için daha az önemli olmayan, kolordu balesini içeren zaman alıcı, pahalı bir işlemdir. II. Nicholas'ın devrilmesi, son Rus imparatorunun tarihi tahttan indirilmesinin gerçekleştiği 1917 baharından çok önce planlandı. Asırlık monarşinin yenilmesine ve Rusya'nın devrime ve kardeşlik İç Savaşı'na çekilmesine hangi yollar yol açtı?
Kamuoyu
Devrim öncelikle zihinde gerçekleşir; Egemen elitin ve devletin nüfusu üzerinde çok fazla çalışma olmadan egemen rejimin değiştirilmesi imkansızdır. Bugün bu etki tekniğine “yumuşak güç yolu” deniyor. Savaş öncesi yıllarda ve Birinci Dünya Savaşı sırasında başta İngiltere olmak üzere yabancı ülkeler Rusya'ya alışılmadık bir sempati göstermeye başladılar.
İngiltere'nin Rusya Büyükelçisi Buchanan, İngiltere Dışişleri Bakanı Gray ile birlikte Rusya'dan Foggy Albion'a iki heyet gezisi düzenledi. İlk olarak, Rus liberal yazarları ve gazetecileri (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoy ve diğerleri) Britanya'yı politikacılarla (Milyukov, Radkevich, Oznobishin ve diğerleri) doldurmak için bir gemi yolculuğuna çıktılar.
İngiltere'de Rus misafirlerin toplantıları tüm ihtişamıyla düzenlendi: ziyafetler, kralla toplantılar, Lordlar Kamarası ziyaretleri, üniversiteler. Geri dönen yazarlar, döndüklerinde, İngiltere'nin ne kadar iyi olduğunu, ordusunun ne kadar güçlü olduğunu, parlamentarizmin ne kadar iyi olduğunu heyecanla yazmaya başladılar ...
Ancak geri dönen "duma üyeleri" Şubat 1917'de devrimin ön saflarında yer aldı ve Geçici Hükümete girdi. İngiliz müessesesi ile Rus muhalefeti arasındaki kurulu bağlar, Ocak 1917'de Petrograd'da düzenlenen müttefik konferansı sırasında İngiliz heyetinin başkanı Milner'in II. Nicholas'a bir muhtıra göndermesine yol açtı. İngiltere için ihtiyaç duyulan insanlar hükümete dahil edilecek. Çar bu dilekçeyi görmezden geldi, ancak hükümette zaten “gerekli insanlar” vardı.
popüler propaganda
II. Nicholas'ın devrilmesinin arifesinde ne kadar büyük propaganda ve “halk postası” olduğu, eğlenceli bir belgeyle değerlendirilebilir - bugün Vologda bölgesindeki Totma şehrinin müzesinde saklanan köylü Zamaraev'in günlüğü. Köylü 15 yıl boyunca bir günlük tuttu.
Çarın tahttan çekilmesinden sonra, şu girişi yaptı: “Romanov Nikolai ve ailesi görevden alındı, hepsi tutuklu ve tüm yiyecekleri diğerleriyle eşit olarak kartlarda alıyorlar. Gerçekten de halklarının refahını hiç umursamadılar ve halkın sabrı taştı. Devletlerini açlığa ve karanlığa sürüklediler. Saraylarında neler oluyordu? Bu korkunç ve utanç verici! Devleti yöneten II. Nicholas değil, sarhoş Rasputin idi. Başkomutan Nikolai Nikolaevich de dahil olmak üzere tüm prensler değiştirildi ve görevlerinden alındı. Bütün şehirlerde her yerde yeni bir yönetim var, eski polis yok.”
askeri faktör
II. Nicholas'ın babası, İmparator Alexander III, tekrarlamayı severdi: “Bütün dünyada sadece iki sadık müttefikimiz var, ordumuz ve donanmamız. Geri kalanlar ilk fırsatta bize karşı silahlanacaklar.” Kral-barışçı ne hakkında konuştuğunu biliyordu. Birinci Dünya Savaşı'nda “Rus kartının” oynanma şekli, onun haklı olduğunu açıkça gösterdi, İtilaf müttefiklerinin güvenilmez “Batılı ortaklar” olduğu ortaya çıktı.
Bu bloğun yaratılması, her şeyden önce Fransa ve İngiltere'nin elindeydi. Rusya'nın rolü "müttefikler" tarafından oldukça pragmatik bir şekilde değerlendirildi. Fransa'nın Rusya Büyükelçisi Maurice Palaiologos şunları yazdı: “Kültürel gelişim açısından Fransızlar ve Ruslar aynı seviyede değiller. Rusya dünyanın en geri kalmış ülkelerinden biridir. Ordumuzu bu cahil, şuursuz kitleyle karşılaştırın: Bütün askerlerimiz eğitimlidir; sanatta, bilimde kendini göstermiş genç güçlerle, yetenekli ve rafine insanlarla ön saflarda savaşır; bu insanlığın kremasıdır... Bu açıdan bizim kayıplarımız Rus kayıplarından daha hassas olacaktır.
4 Ağustos 1914'te aynı Paleolog, Nicholas II'ye gözyaşı dökerek sordu: “Majestelerine, birliklerinize derhal bir saldırıya geçmelerini emretmesini rica ediyorum, aksi takdirde Fransız ordusu ezilme riskiyle karşı karşıya ...”.
Çar, seferberliğini tamamlamamış birliklere ilerleme emri verdi. Rus ordusu için acele bir felakete dönüştü, ancak Fransa kurtuldu. Şimdi, savaş başladığında, Rusya'da (büyük şehirlerde) yaşam standardının, örneğin Fransa'daki yaşam standardından daha düşük olmadığı göz önüne alındığında, bunu okumak şaşırtıcı. Rusya'yı İtilaf'a dahil etmek, Rusya'ya karşı oynanan bir oyunda sadece bir hamledir. Rus ordusu, İngiliz-Fransız müttefiklerine tükenmez bir insan kaynakları deposu olarak sunuldu ve saldırıları bir buhar silindiri ile ilişkilendirildi, dolayısıyla İtilaf'ta Rusya'nın önde gelen yerlerinden biri, aslında “ Fransa, Rusya ve Büyük Britanya üçlüsü.
II. Nicholas için, İtilaf üzerine oynanan bahis kaybedilmiş bir bahisti. Rusya'nın savaşta maruz kaldığı önemli kayıplar, firar, imparatorun vermek zorunda kaldığı popüler olmayan kararlar - tüm bunlar konumunu zayıflattı ve kaçınılmaz olarak tahttan indirilmesine yol açtı.
feragat
II. Nicholas'ın tahttan çekilmesiyle ilgili belge bugün çok tartışmalı olarak kabul ediliyor, ancak tahttan çekilme gerçeği, diğer şeylerin yanı sıra imparatorun günlüğüne yansıyor:
“Sabah Ruzsky geldi ve Rodzianko ile yaptığı uzun telefon görüşmesini okudu. Ona göre, Petrograd'daki durum öyle ki, sosyalist buna karşı savaştığı için şimdi Duma'dan bakanlık hiçbir şey yapamayacak gibi görünüyor. -dem. Çalışma komitesi tarafından temsil edilen taraf. Benim feragatime ihtiyacım var. Ruzsky bu konuşmayı karargaha, Alekseev ise tüm başkomutanlara iletti. Saat 2 buçukta herkesten cevaplar geldi. Sonuç olarak, Rusya'yı kurtarmak ve orduyu barış içinde cephede tutmak adına bu adıma karar vermeniz gerekiyor. Katılıyorum. Karargahtan bir manifesto taslağı gönderildi. Akşam, Guchkov ve Shulgin, konuştuğum Petrograd'dan geldiler ve onlara imzalı ve gözden geçirilmiş bir manifesto verdiler. Sabah saat birde Pskov'dan ağır bir deneyim duygusuyla ayrıldım. İhanet, korkaklık ve aldatma etrafında!
Ama kilise ne olacak?
Şaşırtıcı bir şekilde, resmi Kilise, Tanrı'nın Meshettiği Kişi'nin inkarına sakince tepki verdi. Resmi sinod, yeni hükümeti tanıyan Ortodoks Kilisesi'nin çocuklarına bir çağrı yayınladı.
Neredeyse hemen, kraliyet ailesinin dua eden anma töreni sona erdi, kral ve Kraliyet Evi'nden bahseden sözler dualardan atıldı. Kilise tarafından yeni hükümetin desteğinin yalancı şahitlik olup olmadığını soran inananlardan Sinod'a mektuplar gönderildi, çünkü II. Nicholas gönüllü olarak tahttan çekilmedi, ancak fiilen devrildi. Ancak devrimci kargaşada bu soruya kimse cevap alamadı.
Adil olmak gerekirse, yeni seçilen Patrik Tikhon'un daha sonra yine de II. Nicholas'ın imparator olarak anılmasıyla birlikte anma törenlerinin yaygın hizmetine karar verdiği söylenmelidir.
Yetkililerin karıştırılması
II. Nicholas'ın tahttan çekilmesinden sonra, Geçici Hükümet Rusya'da resmi iktidar organı haline geldi. Ancak gerçekte kukla ve yaşayamaz bir yapı olduğu ortaya çıktı. Yaratılışı başlatıldı, çöküşü de doğal hale geldi. Çar zaten devrilmişti, İtilaf Devletlerinin Rusya'daki gücü herhangi bir şekilde gayri meşrulaştırması gerekiyordu, böylece ülkemiz savaş sonrası sınırların yeniden inşasına katılamadı.
Bunu İç Savaş ve Bolşeviklerin iktidara gelmesi yardımıyla yapmak zarif ve kazan-kazan bir çözümdü. Geçici hükümet çok tutarlı bir şekilde "teslim oldu": Lenin'in ordudaki propagandasına müdahale etmedi, Kızıl Muhafızların şahsında yasadışı silahlı oluşumların yaratılmasına göz yumdu ve bu generallere ve subaylara mümkün olan her şekilde zulmetti. Bolşevizm tehlikesi konusunda uyarıda bulunan Rus ordusu.
Gazeteler yazıyor
Dünya gazetelerinin Şubat Devrimi'ne ve II. Nicholas'ın tahttan indirildiği haberine nasıl tepki verdiği önemlidir. Fransız basınında, Rusya'da çarlık rejiminin üç gün süren bir gıda isyanı sonucunda düştüğüne dair bir versiyon verildi. Fransız gazeteciler bir benzetmeye başvurdular: Şubat Devrimi, 1789 devriminin bir yansımasıdır. II. Nicholas, Louis XVI gibi, “karısı tarafından zararlı bir şekilde etkilenen” “Alman” İskender'den “zayıf bir hükümdar” olarak sunuldu ve bunu “Avusturyalı” Marie Antoinette'in Fransa kralı üzerindeki etkisiyle karşılaştırdı. "Alman Helen" imajı, Almanya'nın zararlı etkisini bir kez daha göstermek için çok kullanışlı oldu.
Alman basını farklı bir vizyon verdi: “Romanov hanedanının sonu! II. Nicholas, kendisi ve küçük oğlu için tahttan çekilmeyi imzaladı” diye bağırdı Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
Haber, Geçici Hükümet'in yeni kabinesinin liberal seyrinden bahsetti ve Rus İmparatorluğu'nun Alman hükümetinin ana görevi olan savaştan çekilmesi umudunu dile getirdi. Şubat Devrimi, Almanya'nın ayrı bir barış elde etme umutlarını genişletti ve taarruzlarını çeşitli yönlerde hızlandırdılar. Avusturya-Macaristan Dışişleri Bakanı Czernin, "Rus Devrimi bizi tamamen yeni bir konuma getirdi" diye yazdı. Avusturya İmparatoru Charles II, Kaiser Wilhelm II'ye yazdığım “Rusya ile barış, durumun anahtarıdır. Sonuçlanmasından sonra, savaş hızla bizim için olumlu bir şekilde sona erecek.”
2 Mart 1917 Rus İmparatoru II. Nicholas tahttan çekilmeyi kardeşi Michael (yakında da tahttan çekilecek) lehine imzaladı. Bu gün, Rus monarşisinin ölüm tarihi olarak kabul edilir. Ancak feragat hakkında hala birçok soru var. Tarih Bilimleri Adayı Gleb Eliseev'den bunlar hakkında yorum yapmasını istedik.
1. Sürüm çıktığında vazgeçmek yok muydu?
Vazgeçmenin yasal olarak yetersiz olduğu versiyonu ilk kez 1921'de Alman şehri Bad Reichengall'da düzenlenen Rusya'nın Ekonomik Restorasyonu Kongresi'nde ortaya çıktı. "Rus Halkları Birliği" Ana Konseyi eski başkan yardımcısı VP Sokolov-Baransky'nin yaptığı bir konuşmada, "Egemen İmparator Nikolai'nin zorla gasp edildiği ve Oğul için yasadışı olduğu için tahttan çekilmesinin olmadığı belirtildi. geçerlidir, ancak Büyük Dük Mihail Aleksandroviç, Kurucu Toplantılardan önce şartlı olarak yasa dışıdır. Aynı zamanda, "Rus İmparatorluğu'nun Temel Kanunları"nın prensipte hükümdarın tahttan feragat etme usullerini kabul etmediği ve yasal olarak tartışmadığı vurgulandı. Ancak gerçek bir feragat olmadığı gerçeği, İmparator II. Nicholas'ın sözde “Fedakarlık Manifestosu”nu özgürce keşfetmenin mümkün olduğu yirminci yüzyılın doksanlı yıllarında zaten konuşulmuştu. (Literatürde, bazen garip olan “vazgeçme eylemi” olarak da adlandırılır, çünkü Rus İmparatorluğu'nun yasal pratiği bu tür belgeleri kesin olarak bilmiyordu).
Nicholas II
2. Hangi kaynaklar alıntılandı?
Her şeyden önce, elbette “tanık gibi yalan söyleyen” görgü tanıklarının anıları, çok çeşitli kaynaklar olarak kabul edildi. (Bu tür materyallerin ilk koleksiyonu Sovyetler döneminde yayınlandı,
devrimin 10. yıldönümüne). Belgeleri incelerken, araştırmacılar (özellikle bu konuda önde gelen yerli uzman, P. V. Multatuli), hatıralarda o kadar bariz çelişkiler ortaya koydular ki, Sovyet tarihçiliğinin yıllardır yarattığı “gönüllü feragat” ın tüm mutlu resmini yok etti. İkinci en önemli adım, İmparator II. Nicholas'ın "İhraç Manifestosu" metninin tıpkıbasımla çoğaltılmasının ele alınmasıydı. Burada en önemli rol, A. B. Razumov'un “II. Nicholas'ın tahttan indirilmesine ilişkin Manifesto” üzerine birkaç notu, sözde tahttan çekilme konusundaki imzaların neredeyse kesinlikle sahte olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtladığı makalesi tarafından oynandı.
3. Bu kaynaklar ne kadar güvenilir?
Burada iki nokta karıştırılmamalıdır - kaynakların kendilerine (bir kez daha vurguluyorum - esas olarak hatıra kaynaklı) son derece dikkatli bir şekilde güvenilmeli, iki kez kontrol edilmelidir. Ancak araştırmacıların argümanını kontrol etmek oldukça kolaydır. "Feragat"ın "tanıklarının" anıları birçok kez yayınlandı, hem basılı hem de çevrimiçi olarak geniş çapta mevcut. Ve "Manifesto" metni bile internette yayınlanıyor ve herkes A.B. Razumov'un veya diğer uzmanların argümanlarını gerçek bir belgeyle karşılaştırarak kontrol edebilir.
İmparator II. Nicholas tarafından imzalanan "Feragatname". Rusya Federasyonu Devlet Arşivi
4. Gerçekten de II. Nicholas Belgeyi kurşun kalemle mi imzaladınız?
Gerçekten kurşun kalemle imzalanmış. Ne olmuş? Asıl sorun başka bir yerde yatıyor - gerçekten egemen tarafından imzalanmış mı? Yoksa onun için başka biri mi?
5. Belge şimdi nerede? vazgeçme hakkında?
Şu anda, "Feragat Manifestosu" ("Fedament" başlığı altında) Rusya Federasyonu Devlet Arşivi'nde (Ekim Devrimi'nin eski Merkez Devlet Arşivi ve RSFSR Merkez Devlet Arşivi) saklanmaktadır; arşiv verileri (GA RF. F. 601. Op. 1. D. 2100a. L. 5) GARF web sitesinde bir fotokopisi görülebilir.
6 . Mürekkep yerine kurşun kalemle imzanın belgeyi otomatik olarak geçersiz kıldığı doğru mu?
Hayır değil. Bazı önemsiz belgelerde (Genel Merkeze gönderilen bireysel telgraflar gibi), hükümdar daha önce kurşun kalemle işaretler yapmıştı. Bu belge bir kurşun kalem imzasıyla değil, yasaya göre yanlış uygulanmasıyla geçersizdir: bu tür belgelerin kurallarına (manifestolar) göre düzenlenmemiştir, İmparatorluk mührü tarafından onaylanmamıştır, tarafından onaylanmamıştır. Yönetim Senatosu, Devlet Konseyi ve Devlet Duması tarafından onaylanmamıştır. Yani hukuken hükümsüzdür.
İmparatorluk Treni Karargah için ayrılıyor
7. tarihi var mı sırasında olduğuna dair kanıtlar Mart 1917'den Temmuz 1918'e II. Nicholas gerçekliği yalanladı onun tahttan çekilmesi?
8 Mart 1917'den itibaren egemen ve ailesinin üyeleri tutuklandı, dış dünyayla ilişkileri keskin bir şekilde sınırlıydı. Daha sonra, Nikolai Aleksandroviç'in bu tür konuşmalar yapabileceği tüm akrabalar (eşi, kişisel doktor E. S. Botkin, Prens V. A. Dolgorukov veya Kont I. L. Tatishchev) de Bolşevikler tarafından öldürüldü.
1916-1917 için İmparator II. Nicholas Günlüğü. Sonuç olarak, Rusya'yı kurtarmak ve orduyu barış içinde cephede tutmak adına bu adıma karar vermeniz gerekiyor."
9. Nicholas II basitçe tutuklandı ve tahttan çekilme altındaki imzası sahte olabilir mi?
Pskov'da, imparator, başlayan isyanlarla bağlantılı olarak "güvenliğini sağlamak" için iddiaya göre kraliyet trenini gözaltına alarak ilk olarak tutuklandı. Hükümdar dış dünyadan tamamen izole edilmişti, telefonda konuşamıyordu bile. Ve bu durum, gerçek tutuklamanın Geçici Hükümet'in kararıyla basitçe resmileştirildiği 8 Mart 1917'ye kadar devam etti. Ve bilimde “Reddetme Yasası” kapsamında bilinenler büyük olasılıkla sahtedir (A.B. Razumov'un argümanları çok inandırıcıdır). Ancak her durumda, bir grafolojik incelemeden sonra, II. Nicholas'ın imzası gerçek olarak kabul edilse bile, bu, hükümdarın bir daktiloda yazılan ve kendi başına yazılmayan metnin geri kalanını onaylaması konusundaki şüpheleri ortadan kaldırmaz. ne de bu şekilde düzenlenen bir belgenin hukuken geçersizliği.
10. Nicholas II, tahttan çekilmesinin şu anlama geldiğini mi düşündü? Rus monarşisinin tasfiyesi?
Egemen hiçbir şekilde böyle düşünmedi. Dahası, sözde “Reddetme Manifestosu” bile yalnızca yüce gücün Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'e devredilmesinden bahseder. Ve Büyük Dük'ün tahttan çekilmesi bile monarşinin tasfiyesi anlamına gelmiyordu. Bu arada, Geçici Hükümet üyeleri bunu çok iyi anladılar. Cumhuriyetin 1 Eylül 1917'de resmen ilanından sonra bile, Rusya'daki hükümet biçimine nihai olarak yalnızca Kurucu Meclis karar vermek zorunda kaldı.
O kader gününde (2 Mart 1917) kraliyet treninin arabasında bulunanlar, Nicholas 2'nin tahttan çekilme tarihinin sadece bir sonraki saltanat dönemini sona erdirdiğini tahmin edemezdi. korkunç ve acımasız yeni bir dünyanın kapılarını açtı. Üç asırdır hüküm süren hanedanı yerle bir eden kanlı girdabında, Rusya'nın bin yıllık tarihinde gelişen hayatın tüm temelleri yok olmaya mahkûmdu.
Anında çözüm gerektiren sorunlar
Nicholas 2'nin tahttan çekilmesinin nedenleri, 1917'nin başında Rusya'da patlak veren en derin siyasi ve ekonomik krizde yatmaktadır. O günlerde Mogilev'de bulunan egemen, 27 Şubat'ta yaklaşan felaket hakkında ilk bilgiyi aldı. Petrograd'dan gelen telgrafta kentte meydana gelen ayaklanmalar bildirildi.
Yedek taburdaki asker kalabalığının yanı sıra sivillerin, dükkânların soyulması ve karakolların yıkılmasından söz etti. Durum, sokak kalabalığını yatıştırmaya yönelik tüm girişimlerin yalnızca kendiliğinden kan dökülmesine yol açması nedeniyle ağırlaştı.
Ortaya çıkan durum, acil ve kararlı önlemlerin alınmasını gerektirdi, ancak o sırada Karargahta bulunanların hiçbiri herhangi bir inisiyatif alma özgürlüğüne sahip değildi ve bu nedenle tüm sorumluluk egemene düştü. Aralarında alevlenen tartışmada çoğunluk, Devlet Dumasına taviz verilmesi gerektiğini ve ona bir hükümet kurmak için yetki devrini düşünme eğilimindeydi. O günlerde Karargahta toplanan üst düzey komutanlar arasında, henüz hiç kimse Nicholas 2'nin tahttan çekilmesini sorunu çözme seçeneklerinden biri olarak görmedi.
O günlerin olaylarının tarihi, fotoğrafı ve kronolojisi
28 Şubat'ta, en iyimser generaller, önde gelen halk figürlerinden oluşan bir kabinenin kurulmasında hâlâ umut görüyorlardı. Bu insanlar, hiçbir idari tedbirle durdurulamayacak olan o çok anlamsız ve acımasız Rus isyanının başlangıcına tanık olduklarının farkında değillerdi.
Nicholas 2'nin tahttan çekilme tarihi amansız bir şekilde yaklaşıyordu, ancak saltanatının bu son günlerinde, egemen hala durumu kontrol altına almak için önlemler almaya çalışıyordu. Makaledeki fotoğraf, drama dolu o günlerde egemen-imparatoru gösteriyor. Kırım'da tedavi gören tanınmış askeri general N.I. Ivanov, emriyle karargaha geldi. Ona sorumlu bir görev verildi: St. George Cavaliers taburunun başında, önce Tsarskoe Selo'ya ve sonra Petrograd'a düzeni sağlamak için gitmek.
Petrograd'a girme girişimi başarısız oldu
Buna ek olarak, egemen aynı gün Devlet Duması Başkanı M. V. Rodzianko'ya, tayin ettikleri milletvekillerinden oluşan bir bakanlığın kurulmasına rıza gösterdiğini ifade ettiği bir telgraf gönderdi. Ertesi gün sabahın erken saatlerinde, imparatorluk treni perondan ayrıldı ve Petrograd yönüne gitti, ancak oraya belirlenen zamanda varmak kaderinde değildi.
1 Mart sabahı erken saatlerde Malaya Vishera istasyonuna vardığımızda ve isyancı başkente en fazla iki yüz mil kaldığında, yol boyunca istasyonlar devrimci fikirli insanlar tarafından işgal edildiğinden daha fazla ilerlemenin imkansız olduğu anlaşıldı. askerler. Bu, hükümet karşıtı protestoların üstlendiği kapsamı açıkça gösterdi ve ürkütücü bir açıklıkla, doruk noktası Nicholas 2'nin tahttan çekilmesi olan trajedinin tüm derinliğini ortaya koydu.
Pskov'a dönüş
Malaya Vishera'da oyalanmak tehlikeliydi ve çevre çar'ı Pskov'u takip etmeye ikna etti. Orada, Kuzey Cephesi karargahında, General N.V. Rozovsky komutasındaki yemine sadık kalan askeri birliklerin korunmasına güvenebilirlerdi. Oraya giden ve yol boyunca Staraya Russa'daki istasyonda duran Nicholas, son kez insan kalabalığının platformda toplandığını, şapkalarını çıkardığını ve birçoğunun diz çökerek hükümdarlarını nasıl selamladığını gördü.
Devrimci Petrograd
Asırlık bir geleneğe sahip olan bu vefa duygularının ifadesi belki de sadece taşrada görülmüştür. Petersburg devrimin kazanında kaynıyordu. Burada kraliyet gücü artık kimse tarafından tanınmıyordu. Sokaklar neşeli bir heyecanla doluydu. Kızıl bayraklar ve alelacele boyanmış pankartlar her yerde parlıyordu ve otokrasinin devrilmesini talep ediyordu. Her şey, Nicholas 2'nin tahttan yakın ve kaçınılmaz olarak çekilmesini ön plana çıkardı.
O günlerin en karakteristik olaylarını kısaca sıralayan görgü tanıkları, kalabalığın coşkusunun bazen histeri karakterine büründüğünü kaydetti. Birçoğuna, hayatlarındaki kasvetli her şey çoktan geride kalmış gibi görünüyordu ve neşeli ve parlak günler yaklaşıyordu. Devlet Dumasının olağanüstü bir toplantısında, II. Nicholas'ın birçok düşmanını ve aralarında - monarşizmin ateşli bir rakibi olan, A.F. Kerensky'nin bir üyesi olan acil bir emir oluşturuldu.
Devlet Dumasının toplandığı ana girişte, konuşmacıların yerlerini kesintisiz bir ardıllıkla değiştirdiği sonsuz bir miting düzenlendi ve kalabalığın coşkusu daha da arttı. Yeni kurulan hükümetin Adalet Bakanı, adı geçen A.F. Kerensky, burada özel bir başarı elde etti. Konuşmaları her zaman evrensel bir coşkuyla karşılandı. Evrensel bir idol oldu.
Askeri birliklerin isyancıların tarafına aktarılması
Daha önceki yemini ihlal eden St. Petersburg'da bulunan askeri birlikler, egemen ana kalesi olan silahlı kuvvetlerin desteğini kaybettiğinden, Nicholas 2'nin tahttan çekilmesini büyük ölçüde kaçınılmaz kılan Geçici Hükümete bağlılık yemini etmeye başladı. Çarın kuzeni Büyük Dük Kirill Vladimirovich bile, kendisine emanet edilen Muhafız ekibiyle birlikte isyancıların tarafını tuttu.
Bu gergin ve kaotik durumda, yeni yetkililer doğal olarak kralın şu anda nerede olduğu ve ona karşı ne gibi işlemler yapılması gerektiği sorusuyla ilgilendiler. Saltanat günlerinin sayılı olduğu herkes için açıktı ve Nicholas 2'nin tahttan çekilme tarihi henüz belirlenmediyse, o zaman sadece bir zaman meselesiydi.
Şimdi her zamanki "egemen-imparator" un yerini aşağılayıcı "despot" ve "tiran" sıfatları aldı. Doğuştan bir Alman olan imparatoriçe için o günlerin söylemi özellikle acımasızdı. Daha dün hayırseverlikle parlayanların ağzında birdenbire "hain" ve "Rusya'nın düşmanlarının gizli ajanı" oldu.
M.'nin olaylardaki rolü
Duma üyeleri için tam bir sürpriz, yanlarında ortaya çıkan paralel iktidar organıydı - sloganlarının aşırı solculuğuyla herkesi şok eden İşçi ve Köylü Vekilleri Sovyeti. Rodzianko, toplantılarından birinde, birlik ve savaşın muzaffer bir şekilde devam etmesi için çağrıda bulunan acıklı ve görkemli bir konuşma yapmaya çalıştı, ancak yuhalandı ve geri çekilmek için acele etti.
Ülkedeki düzeni yeniden sağlamak için, Duma başkanı, asıl amacı Nicholas 2'nin tahttan çekilmesi olan bir plan geliştirdi. Kısaca, halk arasında sevilmeyen hükümdarın iktidarı oğluna devretmesi gerçeğine kadar kaynadı. Kendi görüşüne göre, kendisini herhangi bir şekilde tehlikeye atmak için henüz zamanı olmayan genç bir varisin görüşü, isyancıların kalplerini sakinleştirebilir ve herkesi karşılıklı anlaşmaya götürebilir. Reşit olana kadar, kralın erkek kardeşi, Rodzianko'nun ortak bir dil bulmayı umduğu naip olarak atandı.
Bu projeyi en yetkili Duma üyeleriyle tartıştıktan sonra, derhal, bildikleri gibi hükümdarın bulunduğu Karargaha gitmeye ve rızasını almadan geri dönmemeye karar verildi. Öngörülemeyen komplikasyonlardan kaçınmak için, niyetlerini kamuya açıklamadan gizlice hareket etmeye karar verdiler. Böyle önemli bir görev, iki güvenilir milletvekiline emanet edildi - V. V. Shulgin ve A. I. Guchkov.
Kuzey Cephesi Ordusu Karargahında
Aynı akşam, 1 Mart 1917, kraliyet treni Pskov tren istasyonunun platformuna yaklaştı. Maiyet üyeleri, onları karşılayanların neredeyse tamamen yokluğundan tatsız bir şekilde etkilendi. Kraliyet vagonunda sadece valinin figürleri, yerel yönetimin birkaç temsilcisi ve bir düzine memur görülüyordu. Garnizon komutanı General N. V. Ruzsky, herkesi son umutsuzluğa götürdü. Egemenliğe yardım talebine yanıt olarak, elini sallayarak, artık güvenilebilecek tek şeyin kazananın merhameti olduğunu söyledi.
Hükümdar generali arabasına bindirdi ve sohbetleri gece geç saatlere kadar devam etti. O zaman, Nicholas 2'nin tahttan çekilmesiyle ilgili manifestosu zaten hazırlanmıştı, ancak nihai karar verilmedi. Ruzsky'nin anılarından, Nikolai'nin iktidarı yeni hükümetin üyelerinin eline geçirme olasılığına son derece olumsuz tepki gösterdiği biliniyor - onun görüşüne göre, yüzeysel ve Rusya'nın geleceği için sorumluluk alamayan insanlar.
Aynı gece, General N. V. Ruzsky, N. V. Rodzianko ile telefonla temasa geçti ve uzun bir konuşmada onunla neler olduğunu tartıştı. Duma Başkanı açıkça genel havanın feragat ihtiyacına meyilli olduğunu ve başka bir çıkış yolu olmadığını belirtti. Başkomutanlık Karargâhından tüm cephelerin komutanlarına acil telgraflar gönderildi, bu telgraflarda hüküm süren olağanüstü koşullar göz önüne alındığında, Nicholas 2'nin tahttan çekilmesinin tarihi olacak. ertesi gün için ayarlanması, ülkede düzeni sağlamak için mümkün olan tek önlemdir. Verdikleri yanıtlar, karara tam desteklerini ifade etti.
Duma elçileriyle görüşme
Romanov Hanedanı'ndan on yedinci hükümdarın saltanatının son saatleri tükeniyordu. Tüm kaçınılmazlığıyla, tarihi boyunca bir dönüm noktası haline gelen Rusya'ya bir olay yaklaşıyordu - Nicholas 2'nin tahttan çekilmesi. 1917 yılı, hükümdarlığının yirmi iki yılının son yılıydı. Hâlâ gizlice bilinmeyen, ancak davanın olumlu sonucunu bekleyen herkes, St. Petersburg'dan gönderilen Duma milletvekillerinin gelişini, sanki gelişleri tarihin akışını etkileyebilirmiş gibi bekliyordu.
Shulgin ve Guchkov günün sonunda geldi. O akşamki olaylara katılanların anılarından, asi başkentin elçilerinin ortaya çıkmasının, kendilerine verilen görevin neden olduğu depresyonu tamamen ele verdiği bilinmektedir: el sıkışmak, gözlerinde şaşkınlık ve ağır nefes darlığı. . Nicholas 2'nin dün düşünülemez olan tahttan çekilmesinin bugün çözülmüş bir mesele haline geldiğinin farkında değillerdi. Bu kanunla ilgili tarih, manifesto ve diğer konular önceden düşünülmüş, hazırlanmış ve çözüme kavuşturulmuştur.
A. I. Guchkov gergin bir sessizlik içinde konuştu. Sakin, biraz boğuk bir sesle, kendisinden önce genel olarak bilinen şeyler hakkında konuşmaya başladı. Petersburg'daki durumun tüm umutsuzluğunu özetledikten ve Devlet Dumasının Geçici Komitesinin kurulduğunu ilan ederek, bu soğuk Mart gününde Genel Merkez'e geldiği ana konuya geçti - tahttan çekilme ihtiyacı hükümdarın oğlu lehine tahttan indirilmesi.
Tarihin akışını değiştiren imza
Nicholas onu sessizce, sözünü kesmeden dinledi. Guchkov sessiz kaldığında, egemen, herkese göründüğü gibi sakin bir sesle cevap verdi, tüm olası eylem seçeneklerini göz önünde bulundurarak, tahttan ayrılmanın gerekli olduğu sonucuna vardı. Ondan vazgeçmeye hazır, ancak halefine tedavi edilemez bir kan hastalığından muzdarip bir oğlu değil, kendi kardeşi Büyük Dük Mihail Aleksandroviç adını verecek.
Bu sadece Duma elçileri için değil, orada bulunan herkes için tam bir sürprizdi. Böyle beklenmedik bir gelişmenin neden olduğu bir anlık kafa karışıklığından sonra, fikir alışverişi başladı ve ardından Guchkov, seçim eksikliği nedeniyle bu seçeneği de kabul etmeye hazır olduklarını açıkladı. İmparator ofisine çekildi ve bir dakika sonra elinde bir manifesto taslağıyla ortaya çıktı. Üzerinde bazı değişiklikler yapıldıktan sonra, egemen imzasını attı. Tarih bizim için bu anın kronolojisini korudu: Nicholas 2, 2 Mart 1917'de 23:40'ta tahttan çekilmeyi imzaladı.
Albay Romanov
Olan her şey tahttan indirilen hükümdarı derinden şok etti. Mart ayının ilk günlerinde kendisiyle iletişim kurma şansı bulanlar, sis içinde olduğunu ancak askeri tutumu ve yetiştirilmesi sayesinde kusursuz davrandığını söylediler. Sadece Nicholas 2'nin tahttan çekildiği tarih geçmişte kaldığında, hayat ona geri döndü.
Onun için ilk, en zor günlerde bile, kalan sadık birliklere veda etmek için Mogilev'e gitmeyi bir görev olarak gördü. Burada kardeşinin Rus tahtındaki halefi olmayı reddettiği haberi ona ulaştı. Mogilev'de Nicholas'ın, oğlunu görmeye özel olarak gelen annesi Dul İmparatoriçe Maria Feodorovna ile son görüşmesi gerçekleşti. Ona veda ettikten sonra, eski egemen ve şimdi sadece Albay Romanov, karısının ve çocuklarının tüm bu zaman boyunca kaldığı Tsarskoe Selo'ya gitti.
O günlerde, II. Nicholas'ın tahttan çekilmesinin Rusya için ne kadar bir trajedi olduğunu pek kimse tam olarak anlayamadı. Tüm tarih ders kitaplarında kısaca bugün bahsedilen tarih, F. M. Dostoyevski'nin parlak romanında onu uyardığı o şeytanların elinde bin yıllık bir tarihe sahip bir ülke olan iki çağın eşiği haline geldi.