Abdikimi i perandorit Nikolla II është një ngjarje kyçe e Revolucionit të Shkurtit.
Data e abdikimit të Nikollës
Perandori Nikolla II abdikoi nga froni perandorak 2 Marta 1917.
Manifesti i Abdikimit
Thellë në natë 2 Mund Guchkov dhe Shulgin erdhën te perandori Nikolai, të kapur në karrocë, me një projekt të gatshëm për abdikimin e perandorit nga froni. Por vetë Nikolla refuzoi të nënshkruajë këtë dokument. Arsyeja për këtë është se dokumenti e detyronte të linte djalin, gjë që nuk mundi ta bënte. Pastaj vetë perandori shkroi një manifest për heqjen dorë, në të cilin, pasi dëshmoi se ai po abdikonte nga froni për vete dhe për djalin e tij të sëmurë. Në të njëjtën kohë, ai transferon pushtetin te vëllai i tij Michael.
Në tekstin e manifestit, ai nuk iu drejtua subjekteve të tij. Por kështu është zakon të veprohet, nëse ju abdikoni nga froni, ai iu drejtua vetëm shefit të shtabit. Ndoshta mbreti donte t'u tregonte të gjithëve se ishte i detyruar ta bënte këtë dhe t'u thoshte njerëzve se kjo është e përkohshme dhe së shpejti do të kthejë pushtetin.
Arsyet e abdikimit të Nikollës II
Arsyet kryesore të abdikimit ishin:
- një situatë shumë e mprehtë politike në vend, disfata ushtarake të ushtrisë në frontet e Luftës së Parë Botërore - kjo çoi në protesta masive, u shfaqën tendenca antimonarkiste dhe prestigji i qeverisë cariste po binte çdo ditë;
- vetëdija e dobët e perandorit për ngjarjet e Revolucionit të Shkurtit (Petrograd, 23
shkurt 1917). Nikolla nuk mund të vlerësonte në mënyrë të arsyeshme plotësinë e rrezikut në situatën aktuale politike;
- pjesët besnike të perandorit nuk mund të vepronin siç duhet në situatën aktuale;
- besimi i perandorit te komandanti i trupave të tij (ai gjithmonë mbështetej në mendimin e tyre, kur edhe një herë kërkoi këshillën e tyre, ata thanë se abdikimi i fronit perandorak është mënyra e vetme e mundshme për të shpëtuar vendin nga lufta civile).
Shumë e konsideruan një gabim pjesëmarrjen e perandorisë në Luftën e Parë Botërore, se armiqësitë duhej të ndaleshin urgjentisht, por perandori Nikolla nuk do të tërhiqte trupat për shkak të vëllait të tij George V (Mbreti i Britanisë së Madhe).
Abdikimi i Nikollës II shkurtimisht
Para se të nisej për në seli 21
shkurt 1917, Nikolai pyet një oficer të punëve të brendshme për situatën në kryeqytet, ai thotë se çështja është nën kontroll dhe nuk ka asnjë rrezik për autoritetet. 22
shkurt Perandori largohet nga Tsarskoye Selo.
Perandori mëson se në kryeqytet shpërthyen trazira nga gruaja e tij, e cila pretendoi se nuk e kishte mësuar këtë nga burime zyrtare. Dhe tashmë 25
shkurt Në Shtabi vjen një letër zyrtare, e cila flet për fillimin e revolucionit. Menjëherë pas kësaj, perandori urdhëron që kjo të ndalet me përdorimin e forcës ushtarake.
Ushtria fillon të përdorë armët e zjarrit, si rezultat i të cilave shumë protestantë vriten ose plagosen. 26 shkurt Senati shpall shpërbërjen e tij, në një telegram drejtuar Nikolait ata shkruajnë se rënia e Rusisë është e pashmangshme, së bashku me të do të bjerë edhe dinastia Romanov. Për disa arsye, vetë perandori nuk u përgjigjet këtyre telegrameve.
27 shkurt Njësitë e Regjimentit të Rojeve të Jetës Volyn në një sasi prej 600 luftëtarësh iu bashkuan revolucionit. Në të njëjtën ditë, regjimentet Lituaneze dhe Preobrazhensky u revoltuan. Nëse në mëngjesin e asaj dite nuk do të kishte më luftëtarë rebelë 10 mijë, pastaj deri në mbrëmje numri i tyre u rrit në 70 mijë Duma u kap me dekret të Nikollës II.
Ata janë në pritje të dekreteve të qarta nga perandori për situatën aktuale në kryeqytet. Ai urdhëron që trupat të dërgohen në Petrograd me një forcë totale prej 50 mijëra njerëz, por kishte shumë më tepër rebelë, rreth 150 mijë. Perandori shpresonte se prania e njësive besnike ndaj tij do të rriste besimin te perandori midis njësive të rebelëve dhe do të rregullonte situatën. Kështu, gjakderdhja mund të ishte shmangur.
Natën me 27 në 28 shkurt Nikolai shkon në Tsarskoe Selo te familja e tij. Por perandori nuk arriti të arrinte pikën përfundimtare, ai duhej të kthehej dhe të shkonte në qytetin e Pskov, ku arriti vetëm 1 Marta. Ndërsa perandori po shkonte në Pskov, rebelët kishin fituar tashmë.
Perandorit iu lut të kryente reforma në favor të rebelëve në mënyrë që të ruante pushtetin në vend dhe të ndalonte revolucionin.
1 Marta perandori merr një mesazh se Moska tashmë është përfshirë nga rebelët, trupat më parë besnike ndaj perandorit po lëvizin në anën e tyre.
2 Mund teksti i manifestit të abdikimit erdhi te perandori, pastaj ai iu drejtua gjeneralëve të tij, ata këshilluan për një gjë - abdikimin në favor të vëllait të tij Michael, i cili duhet të bëhej regjent nën trashëgimtarin e ri Nikolla.
Fakti që perandori abdikoi nga froni, ai e njoftoi me dy telegrame. Rrjedha perandorake tha se një vendim i tillë ishte shumë i nxituar, se kishte ende kohë për të ndryshuar gjithçka, ata iu lutën që të shtynte dërgimin e telegrameve për momentin dhe të anulonte nënshkrimin e manifestit.
Telegramet për manifestin e Perandorit Nikolla II u dërguan të gjitha ushtrive në të gjitha frontet, ndërsa Rodzianko u përpoq t'i vononte këto mesazhe për të parandaluar panikun midis trupave.
Deri më tani, është e pamundur të thuhet saktësisht se çfarë ndodhi në të vërtetë në atë tren dhe cilat ishin arsyet e nënshkrimit të manifestit të heqjes dorë nga Nikolai. Dihet se Nikolla II duhej të merrte një vendim në një mjedis të nxituar dhe në një situatë kritike që ndryshon vazhdimisht në vend.
Perandori u përpoq të shpëtonte dinastinë Romanov në fronin e perandorisë, ai synonte të bënte reforma natën e 1 në 2 mars, i cili mund të zgjidhte situatën përmes lëshimeve në favor të rebelëve. Perandori donte të transferonte një pjesë të pushtetit në Duma, duke kufizuar kështu fuqinë e tij. Megjithatë, ndoshta edhe atëherë një hap i tillë nuk mund ta shpëtonte vendin nga vazhdimi i trazirave dhe revolucionit. Por tashmë natën e nënshkrimit të dokumentit, ai u vu nën presion të fortë nga gjeneralët e tij.
Vetë perandori dhe të gjithë anëtarët e familjes së tij u vranë 17 korrik 1918 në një nga bodrumet e rezidencës Ipatiev, qyteti i Yekaterinburg. U përdorën armë të ftohta dhe zjarri, si rezultat, të gjithë anëtarët e familjes Romanov u vranë gjakftohtë.
Perandori Sovran Nikolla II / Nikolai Alexandrovich Romanov. Foto e vitit 1903 nga net.lib.byu.edu
Dokument mister
Pasditen e 2 marsit 1917, në Pskov shfaqen dy dokumente me një diferencë prej disa orësh, të nënshkruara nga Nikolla II. Në tekstin e parë, i nënshkruar nga ora 14.45 deri në orën 15.00 dhe i dorëzuar gjeneralit N. Ruzsky dhe shoqëruesve të tij, perandori i fundit rus abdikoi në favor të djalit të tij Alexei.
Në orën 16, Nikolla II i dërgoi një telegram gjeneralit M. Alekseev, Shefit të Shtabit të Komandantit Suprem të Përgjithshëm: “Në emër të së mirës, qetësisë dhe shpëtimit të Rusisë sime të dashur, jam gati të heq dorë nga froni në favor të djalit tim. I kërkoj të gjithëve t'i shërbejnë me besnikëri dhe pa hipokrizi. NIKOLLA".
Sidoqoftë, ky telegram nuk ishte i destinuar të bëhej një dokument historik për abdikimin e carit të fundit rus. Më 2 mars, në orën 23:40, përfaqësuesit e Dumës Shtetërore A. I. Guchkov dhe V. V. Shulgin morën tekstin përfundimtar të abdikimit të Nikollës II nga froni për veten dhe trashëgimtarin e tij Alexei, i njohur në histori si Manifesti i Abdikimit. Pushteti i kaloi Mikhail Alexandrovich Romanov, i cili abdikoi të nesërmen deri në mbledhjen e Asamblesë Kushtetuese.
Makina e trenit mbretëror, në të cilën Sovrani abdikoi. Foto nga chrontime.com
Manifesti për abdikimin e Nikollës II është një nga dokumentet kryesore dhe misterioze të historisë ruse të shekullit të njëzetë. Deri më tani, historianët nuk mund të arrijnë në një konsensus në lidhje me arsyet që shkaktuan shfaqjen e tij.
Gama e versioneve është jashtëzakonisht e gjerë: nga përpjekjet për të provuar se nuk kishte abdikim, dhe Nikolla II nënshkroi qëllimisht një tekst që nuk mund të ishte ligjor, deri te ideja se rënia e monarkisë në Rusi ishte rezultat i një organizimi mirë. komploti i ushtarakëve, deputetëve dhe personaliteteve, të cilët besonin se për të shpëtuar vendin ishte e nevojshme të hiqej nga pushteti autokrati i fundit.
Me shumë mundësi, ne kurrë nuk do të jemi në gjendje të zbulojmë plotësisht se çfarë ndodhi saktësisht në trenin e carit, gjatë rrugës nga Mogilev në Tsarskoe Selo, por përfundoi në Pskov.
Një numër i konsiderueshëm kujtimesh na kanë ardhur, por vlera e tyre si burime historike është e pabarabartë. Disa kujtime u shkruan shumë më vonë se 2 marsi, duke marrë parasysh situatën politike në Rusi dhe qëndrimin që autori mbajti në lidhje me ngjarjet e shkurtit ose tetorit 1917.
Një gjë është e qartë: perandori duhej të merrte një vendim në një situatë kritike, vazhdimisht në ndryshim dhe në një kohë shumë të shkurtër (kjo shpjegon disa telegrame të sovranit).
As Nikolla II dhe as Alexandra Feodorovna në atë moment nuk mund të komunikonin me qetësi me njëri-tjetrin, dhe gjithashtu të merrnin një pamje pak a shumë të plotë të asaj që po ndodhte. Ajo që i dukej Perandoreshës një rebelim i "djemve dhe vajzave" më 25 shkurt u shndërrua në një revolucion në dy ditë, kur trupat refuzuan t'i bindeshin urdhrave dhe komandantët e frontit i kërkuan Nikollës të abdikonte.
Pothuajse të gjitha burimet që raportojnë për arsyet që udhëhoqën Nikollën II më 2 mars flasin për mosgatishmërinë e tij për të derdhur gjak, dëshirën e tij për të qëndruar me familjen e tij dhe për të jetuar si një "person privat" pa lënë atdheun e tij. Nikolla II vendosi të abdikonte nën presionin e fortë të ushtrisë dhe deputetëve dhe në rrethana vështirësish të jashtëzakonshme.
Deri në momentin e fundit, perandori shpresonte të shpëtonte dinastinë: vetëm natën e 1-2 marsit ai ra dakord për reformat në qeverinë e vendit, të cilat u kërkuan nga përfaqësuesit e Dumës dhe që kufizuan pushtetin autokratik. të monarkut, por situata ndryshoi shumë shpejt. Kjo masë, siç u sigurua Nikolla II, nuk mjaftonte më për të ndalur trazirat në Shën Petersburg dhe Moskë.
“A kishte të drejtë mbreti” të abdikonte?
Fotografi e Nikolai Romanov e marrë pas abdikimit të tij. 1917 Foto nga wikiversity.org
Në të njëjtën kohë, vetë mbreti besonte se heqja e fronit jep arsye për ta akuzuar atë për shkelje të betimit. Historiani SP Melgunov në librin e tij jep një nga versionet se si u nënshkrua akti i heqjes dorë: "Nëse është e nevojshme të largohem për të mirën e Rusisë, unë jam gati për të," tha Sovrani: "por unë kam frikë se njerëzit nuk do ta kuptojnë. Besimtarët e vjetër nuk do të më falin që e ndryshova betimin në ditën e kurorëzimit të shenjtë.
Sidoqoftë, përkundër frikës së Nikollës II, "përpjekjet për të zbuluar përbërjen e disa krimeve kishtare-kanonike në abdikimin e perandorit Nikolla II nga pushteti duket të jenë të paqëndrueshme", vëren Akti i lavdërimit të familjes së perandorit të fundit rus. Statusi kanonik i sovranit ortodoks të vajosur për Mbretërinë nuk ishte i përcaktuar në kanonet e kishës.
Vajosja në mbretëri nuk ka qenë kurrë një sakrament kishtar. Gjithashtu nuk ka baza të mjaftueshme teologjike dhe historike për ta konsideruar pushtetin mbretëror si një lloj priftërie. Në tekstet bizantine dhe të vjetra ruse, mund të gjejmë shumë shprehje pompoze që përshkruajnë fuqinë e carit, i cili është përgjegjës vetëm ndaj Krishtit dhe ai vetë përfaqëson një imazh të caktuar të Krishtit në Tokë.
E.P. Samokish-Sudkovskaya, "Kurorëzimi i Nikollës II" (1899). Gdhendje libri. Foto nga gettyimages.fr
Por këto metafora madhështore nuk i mbronin sundimtarët as nga komplotet politike, as nga manastiri i detyruar monastik, as nga vdekja e dhunshme.
Mjafton të kujtojmë fatin e disa perandorëve bizantinë, si dhe të Palit I, Aleksandrit II dhe sundimtarëve të tjerë rusë. Sigurisht, në mesjetë figura e monarkut ishte e shenjtë. Në Francë dhe Angli, ekzistonte një besim se dora e mbretit shërohet nga scrofula, dhe sundimtarët kryenin periodikisht një ritual të caktuar të shërimit dhe shpërndarjes së lëmoshës.
Në Rusi, pozicioni i carëve ishte gjithashtu i veçantë: mosmarrëveshjet midis Patriarkut Nikon dhe Kryepriftit Avvakum përfunduan në tragjedi për të dy pasi Alexei Mikhailovich mbështeti reformat e Nikon, por më pas mori pjesë personale në dënimin e patriarkut.
Konflikti tragjik midis Ivanit të Tmerrshëm dhe Shën Filipit tregoi gjithashtu se cari ndjente se kishte të drejtë të ndërhynte në punët e kishës, por ky i fundit e kundërshtoi këtë edhe gjatë periudhës sinodalale.
Kisha e shikonte monarkun jo si prift, por si një person që mori bekimin për të qeverisur shtetin.
Mbreti ndryshonte nga njerëzit e tjerë në origjinën dhe shërbimin e tij, por ai mbeti një laik. Prandaj, është e nevojshme të dallojmë lavdërimin besnik të mbretit nga statusi i tij kanonik në Kishë.
Kisha e mori parasysh
1912, pas shërbesës së lutjes: Çifti mbretëror në Smolensk; duke vizituar qytetin gjatë kremtimit të 100 vjetorit të fitores në luftën e 1812. Foto nga smolcity.ru
Më 9 mars 1917, Sinodi i Shenjtë shprehu qëndrimin e tij ndaj heqjes dorë. Në dokumentet e punës thuhej se abdikimi i Nikollës II dhe vëllai i tij Mikhail duhet "të merret parasysh". Në thirrjen e shpallur "Për fëmijët besnikë të Kishës Ortodokse Ruse me rastin e ngjarjeve aktuale" shkruhej:
"Sinodi i Shenjtë i lutet me zell Zotit të Gjithëmëshirshëm, i bekoftë veprat dhe ndërmarrjet e Qeverisë së Përkohshme, i dhatë forcë, forcë dhe mençuri, dhe bijtë e shtetit të madh rus të varur prej tij mund të udhëheqin në rrugën e dashurisë vëllazërore.” Sipas një versioni, një reagim i tillë i Sinodit mund të shpjegohej me faktin se Sinodi ndoqi logjikën e sovranit, duke u përpjekur gjithashtu të shmangte gjakderdhjen dhe të ndalonte trazirat.
Pothuajse menjëherë, përkujtimi me lutje i familjes mbretërore pushoi.
Sinodit iu dërguan letra nga besimtarët që pyesnin nëse mbështetja e qeverisë së re nga Kisha ishte dëshmi e rreme, pasi Nikolla II nuk u dorëzua vullnetarisht, por u rrëzua në të vërtetë?
Prandaj, ata u përpoqën të ngrinin çështjen e abdikimit të Nikollës II në Këshillin e 1917-1918. Ajo u diskutua në margjina dhe në komisionet e posaçme të Këshillit, por nuk u vu në rendin e ditës: situata në vend po ndryshonte me shpejtësi, qeveria e përkohshme po humbiste pushtetin, i cili kaloi në duart e bolshevikëve dhe si rrjedhojë, Këshilli u detyrua të ndërpresë punën e tij.
Patriarku Tikhon në Shtëpinë Dioqezane të Moskës, 1918. Foto nga egliserusse.eu
Vlen të theksohet se Shën Tikon i Moskës, pasi mësoi në korrik 1918 për ekzekutimin e familjes mbretërore, gjatë diskutimit në Këshillin e Këshillit Vendor për çështjen e përkujtimit të saj, vendosi për shërbimin e përhapur të shërbimeve përkujtimore me përkujtimin e Nikollës II si perandor.
Dhe kjo do të thoshte që Kisha e kuptoi në cilin moment tragjik cari abdikoi dhe nuk pranoi ta konsideronte atë një "qytetar Romanov". Pasi e ka kanonizuar familjen mbretërore si martirë mbretërorë, dhe jo vetëm si Nikolai Alexandrovich dhe Alexandra Feodorovna, Kisha Ruse njeh faktin e abdikimit të sovranit, por gjithashtu pranon se ky hap ishte i detyruar dhe jo vullnetar.
Sakrifikuar për qetësim
Ushtarë dhe oficerë që mblidhen në Liteiny Prospekt, Petrograd, 1917, Shkurt. Foto nga amaze.com
Tragjedia e Nikollës II dhe familjes së tij ishte se perandori u detyrua të abdikonte nga froni, i cili e perceptoi monarkinë absolute si një faltore për të cilën ai ishte përgjegjës para Zotit. Pothuajse të gjitha tregimet për familjen e perandorit të fundit rus shënojnë besimin e tyre të vërtetë dhe gatishmërinë për të dhënë jetën e tyre për Rusinë.
Alexandra Fedorovna i shkruan atij një ditë para dhe pas abdikimit të burrit të saj se njerëzit e duan atë, se ushtria e mbështet atë dhe se Zoti do t'ia kthejë fronin rus për vuajtjet që ata durojnë në shkurt 1917. Këto shpresa nuk ishin të destinuara të realizoheshin, por familja e perandorit të fundit rus e konsideroi abdikimin si një sakrificë që duhej të bënin për të qetësuar Rusinë.
Pas heqjes dorë. Nikolai Alexandrovich me Tsarevich dhe Dukeshat e Mëdha. Tsarskoye Selo, 1917, mars. Foto nga gettyimages.fr
Këto motive u bënë një nga arsyet pse heqja e fronit nuk u bë një pengesë e pakapërcyeshme për madhërimin e familjes së Nikollës II në gradën e dëshmorëve, gjë që thuhet drejtpërdrejt në aktin e kanonizimit: subjektet vendosën të abdikonin Froni në emër të paqes së brendshme në Rusi, i jep aktit të tij një karakter vërtet moral.
Ishte një ngjarje historike për historinë ruse. Përmbysja e monarkut nuk mund të ndodhte nga e para, ishte përgatitur. Ajo u nxit nga shumë faktorë të brendshëm dhe të jashtëm.
Revolucionet, ndryshimet e regjimit, përmbysjet e pushtetarëve nuk ndodhin menjëherë. Ky është gjithmonë një operacion që kërkon kohë, i kushtueshëm, i cili përfshin si interpretues të drejtpërdrejtë, ashtu edhe një trup pasiv, por jo më pak të rëndësishëm për rezultatin. Përmbysja e Nikollës II ishte planifikuar shumë përpara pranverës së vitit 1917, kur ndodhi abdikimi historik i perandorit të fundit rus. Cilat rrugë çuan në faktin se monarkia shekullore u mund dhe Rusia u tërhoq në revolucion dhe në Luftën Civile vëllavrasëse?
Opinioni publik
Revolucioni zhvillohet kryesisht në mendje; Ndryshimi i regjimit në pushtet është i pamundur pa shumë punë në mendjen e elitës në pushtet, si dhe të popullatës së shtetit. Sot, kjo teknikë e ndikimit quhet "rruga e fuqisë së butë". Në vitet e paraluftës dhe gjatë Luftës së Parë Botërore, vendet e huaja, kryesisht Anglia, filluan të shfaqin simpati të pazakontë për Rusinë.
Ambasadori britanik në Rusi Buchanan, së bashku me ministrin e Jashtëm britanik Grey, organizuan dy udhëtime të delegacioneve nga Rusia në Foggy Albion. Së pari, shkrimtarët dhe gazetarët liberalë rusë (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoi dhe të tjerë) shkuan në një lundrim për të mbushur Britaninë me politikanë (Milyukov, Radkevich, Oznobishin dhe të tjerë).
Takimet e të ftuarve rusë u organizuan në Angli me gjithë magjepsjen: bankete, takime me mbretin, vizita në Dhomën e Lordëve, universitete. Shkrimtarët e kthyer, pas kthimit të tyre, filluan të shkruajnë të emocionuar se sa mirë është në Angli, sa e fortë është ushtria e saj, sa i mirë është parlamentarizmi ...
Por "anëtarët e dumës" të kthyer qëndruan në shkurt 1917 në ballë të revolucionit dhe hynë në Qeverinë e Përkohshme. Lidhjet e vendosura midis establishmentit britanik dhe opozitës ruse çuan në faktin se gjatë konferencës aleate të mbajtur në Petrograd në janar 1917, kreu i delegacionit britanik, Milner, i dërgoi një memorandum Nikollës II, në të cilin ai pothuajse kërkonte që njerëzit e nevojshëm për Britaninë të përfshihen në qeveri. Cari e injoroi këtë peticion, por tashmë kishte "njerëz të nevojshëm" në qeveri.
Propaganda popullore
Sa masive ishte propaganda dhe "posta e njerëzve" në prag të përmbysjes së Nikollës II mund të gjykohet nga një dokument zbavitës - ditari i fshatarit Zamaraev, i cili ruhet sot në muzeun e qytetit Totma, rajoni Vologda. Fshatari mbajti një ditar për 15 vjet.
Pas abdikimit të carit, ai bëri shënimin e mëposhtëm: "Romanov Nikolai dhe familja e tij janë rrëzuar, ata janë të gjithë të arrestuar dhe marrin të gjitha ushqimet në baza të barabarta me të tjerët në karta. Në të vërtetë, ata nuk u interesuan fare për mirëqenien e popullit të tyre dhe durimi i njerëzve shpërtheu. Ata e sollën gjendjen e tyre në uri dhe errësirë. Çfarë po ndodhte në pallatin e tyre? Kjo është e tmerrshme dhe e turpshme! Nuk ishte Nikolla II ai që drejtoi shtetin, por i dehuri Rasputin. Të gjithë princat u zëvendësuan dhe u shkarkuan nga postet e tyre, përfshirë kryekomandantin Nikolai Nikolaevich. Kudo në të gjitha qytetet ka një administratë të re, nuk ka polici të vjetër.”
faktor ushtarak
Babai i Nikollës II, perandori Aleksandër III, i pëlqente të përsëriste: "Në të gjithë botën ne kemi vetëm dy aleatë besnikë, ushtrinë dhe marinën tonë. Të gjithë të tjerët, në rastin e parë, do të ngrenë armët kundër nesh”. Mbreti paqebërës e dinte se për çfarë po fliste. Mënyra se si u luajt "karta ruse" në Luftën e Parë Botërore tregoi qartë se ai kishte të drejtë, aleatët e Antantës doli të ishin "partnerë perëndimorë" jo të besueshëm.
Vetë krijimi i këtij blloku ishte në duart, para së gjithash, të Francës dhe Anglisë. Roli i Rusisë u konsiderua nga "aleatët" në një mënyrë mjaft pragmatike. Ambasadori francez në Rusi Maurice Palaiologos shkroi: “Për sa i përket zhvillimit kulturor, francezët dhe rusët nuk janë në të njëjtin nivel. Rusia është një nga vendet më të prapambetura në botë. Krahasoni ushtrinë tonë me këtë masë injorante të pavetëdijshme: të gjithë ushtarët tanë janë të arsimuar; në ballë luftojnë forcat e reja që janë treguar në art, në shkencë, njerëz të talentuar e të rafinuar; ky është ajka e njerëzimit... Nga ky këndvështrim, humbjet tona do të jenë më të ndjeshme se humbjet ruse.
I njëjti Paleolog më 4 gusht 1914 pyeti me lot Nikolla II: "I lutem Madhërisë suaj që të urdhërojë trupat tuaja të shkojnë në një ofensivë të menjëhershme, përndryshe ushtria franceze rrezikon të shtypet ...".
Cari urdhëroi trupat që nuk kishin përfunduar mobilizimin e tyre të përparonin. Për ushtrinë ruse, nxitimi u shndërrua në një fatkeqësi, por Franca u shpëtua. Tani është befasuese të lexosh për këtë, duke pasur parasysh se në kohën kur filloi lufta, standardi i jetesës në Rusi (në qytetet e mëdha) nuk ishte më i ulët se standardi i jetesës në Francë, për shembull. Përfshirja e Rusisë në Antantën është vetëm një lëvizje në një lojë të luajtur kundër Rusisë. Ushtria ruse iu paraqit aleatëve anglo-francezë si një rezervuar i pashtershëm i burimeve njerëzore, dhe sulmi i saj u shoqërua me një rul me avull, pra një nga vendet kryesore në Rusi në Antantë, në fakt lidhja më e rëndësishme në " triumvirati” i Francës, Rusisë dhe Britanisë së Madhe.
Për Nikollën II, basti mbi Antantën ishte i humbur. Humbjet e konsiderueshme që pësoi Rusia në luftë, dezertimi, vendimet jopopullore që perandori u detyrua të merrte - e gjithë kjo dobësoi pozicionin e tij dhe çoi në abdikim të pashmangshëm.
Heqja dorë
Dokumenti për abdikimin e Nikollës II konsiderohet sot shumë i diskutueshëm, por vetë fakti i abdikimit pasqyrohet, ndër të tjera, në ditarin e perandorit:
“Në mëngjes Ruzsky erdhi dhe lexoi bisedën e tij të gjatë në telefon me Rodzianko. Sipas tij, situata në Petrograd është e tillë që tani ministria nga Duma duket e pafuqishme për të bërë asgjë, pasi socialisti po e lufton atë. -dem. partia e përfaqësuar nga komisioni punues. Unë kam nevojë për heqjen dorë. Ruzsky ia kaloi këtë bisedë shtabit dhe Alekseev të gjithë komandantëve të përgjithshëm. Nga ora 2 e gjysmë erdhën përgjigjet nga të gjithë. Në fund të fundit është se në emër të shpëtimit të Rusisë dhe mbajtjes së ushtrisë në front në paqe, ju duhet të vendosni për këtë hap. Unë u pajtova. Një projekt-manifest është dërguar nga Shtabi. Në mbrëmje, Guçkov dhe Shulgin mbërritën nga Petrogradi, me të cilët fola dhe u dhashë një manifest të nënshkruar dhe të rishikuar. Në orën një të mëngjesit u largova nga Pskov me një ndjenjë të rëndë përvoje. Rreth tradhtisë, frikacakës dhe mashtrimit!
Por çfarë ndodh me kishën?
Çuditërisht, Kisha zyrtare reagoi me qetësi ndaj mohimit të të vajosurit të Zotit. Sinodi zyrtar lëshoi një apel për fëmijët e Kishës Ortodokse, duke njohur qeverinë e re.
Pothuajse menjëherë, përkujtimi plot lutje i familjes mbretërore pushoi, fjalët me përmendjen e mbretit dhe Shtëpisë Mbretërore u hodhën jashtë lutjeve. Letra nga besimtarët iu dërguan Sinodit, duke pyetur nëse mbështetja e qeverisë së re nga Kisha ishte dëshmi e rreme, pasi Nikolla II nuk u dorëzua vullnetarisht, por në fakt u rrëzua. Por në trazirat revolucionare, askush nuk mori përgjigje për këtë pyetje.
Me drejtësi, duhet thënë se Patriarku i sapozgjedhur Tikhon më pas megjithatë vendosi për shërbimin e përhapur të shërbimeve funerale me përkujtimin e Nikollës II si perandor.
Përzierja e autoriteteve
Pas abdikimit të Nikollës II, Qeveria e Përkohshme u bë organi zyrtar i pushtetit në Rusi. Megjithatë, në realitet doli të ishte një strukturë kukull dhe e paqëndrueshme. Krijimi i saj filloi, u bë e natyrshme edhe rënia e saj. Cari ishte rrëzuar tashmë, Antantës i duhej të delegjitimonte pushtetin në Rusi në asnjë mënyrë, në mënyrë që vendi ynë të mos merrte pjesë në rindërtimin e kufijve të pasluftës.
Për ta bërë këtë me ndihmën e Luftës Civile dhe ardhjes në pushtet të bolshevikëve ishte një zgjidhje elegante dhe e favorshme. Qeveria e përkohshme "u dorëzua" me shumë konsekuencë: nuk ndërhyri në propagandën e Leninit në ushtri, mbylli sytë ndaj krijimit të formacioneve të armatosura ilegale në personin e Gardës së Kuqe dhe në çdo mënyrë të mundshme persekutoi ata gjeneralë dhe oficerë të ushtria ruse që paralajmëroi për rrezikun e bolshevizmit.
Gazetat shkruajnë
Është domethënëse se si reaguan tabloidët botërorë ndaj revolucionit të shkurtit dhe lajmit për abdikimin e Nikollës II. Në shtypin francez, u dha një version që regjimi carist ra në Rusi si rezultat i tre ditëve të trazirave ushqimore. Gazetarët francezë iu drejtuan një analogjie: Revolucioni i Shkurtit është një pasqyrim i revolucionit të 1789-ës. Nikolla II, ashtu si Luigji XVI, u prezantua si një "monark i dobët", i cili ishte "i ndikuar keq nga gruaja e tij" "gjermane" Aleksandër, duke e krahasuar këtë me ndikimin e "austrisë" Marie Antoinette mbi mbretin e Francës. Imazhi i "Helenës gjermane" erdhi shumë në ndihmë për të treguar edhe një herë ndikimin e dëmshëm të Gjermanisë.
Shtypi gjerman dha një vizion tjetër: “Fundi i dinastisë Romanov! Nikolla II nënshkroi abdikimin e fronit për veten dhe djalin e tij të mitur”, bërtiti Tägliches Cincinnatier Volksblatt.
Lajmi fliste për kursin liberal të kabinetit të ri të Qeverisë së Përkohshme dhe shprehte shpresën se Perandoria Ruse do të tërhiqej nga lufta, e cila ishte detyra kryesore e qeverisë gjermane. Revolucioni i Shkurtit zgjeroi perspektivat e Gjermanisë për arritjen e një paqeje të veçantë dhe ata e rritën ofensivën e tyre në drejtime të ndryshme. “Revolucioni rus na ka vënë në një pozicion krejtësisht të ri”, ka shkruar ministri i Jashtëm austro-hungarez Czernin. "Paqja me Rusinë," i shkroi perandori austriak Charles I Kaiser Wilhelm II, "është çelësi i situatës. Pas përfundimit të saj, lufta do të vijë shpejt në një fund të favorshëm për ne.”
2 mars 1917 Perandori rus Nikolla II nënshkroi abdikimin në favor të vëllait të tij Michael (i cili gjithashtu abdikoi shpejt). Kjo ditë konsiderohet data e vdekjes së monarkisë ruse. Por ka ende shumë pyetje në lidhje me heqjen dorë. Ne i kërkuam Gleb Eliseev, Kandidat i Shkencave Historike, të komentonte mbi to.
1. Kur doli versioni se nuk ka pasur heqje dorë?
Herën e parë që versioni se heqja dorë ishte ligjërisht i paaftë u shfaq në vitin 1921, në Kongresin e Rivendosjes Ekonomike të Rusisë, të mbajtur në qytetin gjerman të Bad Reichengall. Në një fjalim të ish-nënkryetarit të Këshillit Kryesor të "Bashkimit të Popullit Rus" VP Sokolov-Baransky, u tha se abdikimi i "Perandorit Sovran Nikolai, si i zhvatur me forcë dhe i paligjshëm për Birin, nuk është e vlefshme, por Duka i Madh Mikhail Alexandrovich, si kushtimisht para Mbledhjet Kushtetuese janë të paligjshme. Në të njëjtën kohë, u theksua se "Ligjet Themelore të Perandorisë Ruse" në parim nuk supozonin dhe nuk diskutonin ligjërisht procedurat për heqjen dorë nga froni nga sovrani. Por fakti që nuk kishte fare heqje dorë, u fol tashmë në vitet nëntëdhjetë të shekullit të njëzetë, kur u bë e mundur të eksplorohej lirshëm i ashtuquajturi "Manifesti mbi Abdikimin" i Perandorit Nikolla II. (Në literaturë, ndonjëherë quhet edhe "akti i heqjes dorë", gjë që është e çuditshme, sepse praktika ligjore e Perandorisë Ruse nuk i njihte me siguri dokumente të tilla).
Nikolla II
2. Cilat burime u cituan?
Një gamë e tërë burimesh u konsideruan, para së gjithash, kujtimet e dëshmitarëve okularë, të cilët, natyrisht, "gënjyen si dëshmitarë okularë". (Përmbledhja e parë e materialeve të tilla u botua nën sovjetikët,
në 10 vjetorin e revolucionit). Gjatë studimit të dokumenteve, studiuesit (veçanërisht specialisti kryesor vendas për këtë çështje, P. V. Multatuli) zbuluan kontradikta kaq flagrante në kujtimet, saqë shkatërroi të gjithë pamjen e lumtur të "heqjes dorë vullnetare" që historiografia sovjetike kishte krijuar prej vitesh. Hapi i dytë më i rëndësishëm ishte shqyrtimi i një riprodhimi faksimile të tekstit të "Manifestit të Abdikimit" nga Perandori Nikolla II. Këtu rolin më të rëndësishëm e luajti artikulli i A. B. Razumov "Disa vërejtje për "Manifestin mbi abdikimin e Nikollës II", ku u vërtetua bindshëm se nënshkrimet për të ashtuquajturin abdikim janë pothuajse me siguri të rreme.
3. Deri në çfarë mase këto burime mund të besosh?
Këtu nuk duhen ngatërruar dy pika - vetë burimet (e theksoj edhe një herë - kryesisht me origjinë kujtimesh) duhen besuar me shumë kujdes, kontrolluar dyfish. Por argumenti i studiuesve është mjaft i lehtë për t'u kontrolluar. Kujtimet e "dëshmitarëve okularë" të "heqjes dorë" janë botuar shumë herë, gjenden gjerësisht si në shtyp ashtu edhe në internet. Dhe madje edhe teksti i "Manifestit" është postuar në internet, dhe të gjithë mund të kontrollojnë argumentet e A. B. Razumov ose specialistëve të tjerë duke krahasuar deklaratat e tyre me një dokument të vërtetë.
"Akti i heqjes dorë", nënshkruar nga perandori Nikolla II. Arkivi Shtetëror i Federatës Ruse
4. Në të vërtetë, Nikolla II E keni nënshkruar dokumentin me laps?
E nënshkruar vërtet me laps. Edhe çfarë? Problemi i vërtetë qëndron diku tjetër - a është vërtet i nënshkruar nga sovrani? Apo dikush tjetër për të?
5. Ku është dokumenti tani? në lidhje me heqjen dorë?
Aktualisht, "Manifesti i Abdikimit" (nën titullin "Vepra e Abdikimit") ruhet në Arkivin Shtetëror të Federatës Ruse (ish-Arkivi Qendror Shtetëror i Revolucionit të Tetorit dhe Arkivi Qendror Shtetëror i RSFSR); të dhënat e tij arkivore (GA RF. F. 601. Op. 1. D. 2100a. L. 5) Një fotokopje e saj mund të shihet në faqen e internetit të GARF.
6 . A është e vërtetë që një nënshkrim me laps dhe jo me bojë e zhvlerëson automatikisht dokumentin?
Jo nuk eshte. Në disa dokumente të parëndësishme (si telegramet individuale drejtuar selisë), sovrani kishte bërë më parë shenja me laps. Ky dokument është i pavlefshëm jo nga një nënshkrim me laps, por nga ekzekutimi i tij i gabuar sipas ligjit: nuk është hartuar sipas rregullave për dokumente të tilla (manifeste), nuk është vërtetuar me vulën perandorake, nuk është miratuar nga Senati drejtues, nuk miratohet nga Këshilli i Shtetit dhe Duma e Shtetit. Domethënë është juridikisht e pavlefshme.
Treni Imperial niset për në Selinë
7. A ka ndonjë historik dëshmi se gjatë Mars 1917 deri në korrik 1918 Nikolla II e mohoi vërtetësinë abdikimi i tij?
Nga 8 Mars 1917, sovrani dhe anëtarët e familjes së tij u arrestuan, kontaktet e tyre me botën e jashtme ishin ashpër të kufizuara. Më vonë, të gjithë të afërmit me të cilët Nikolai Alexandrovich mund të bënte biseda të tilla (gruaja, mjeku personal E. S. Botkin, Princi V. A. Dolgorukov ose Konti I. L. Tatishchev) u vranë gjithashtu nga bolshevikët.
Ditari i perandorit Nikolla II për 1916-1917. "Përfundimi është se për hir të shpëtimit të Rusisë dhe mbajtjes së ushtrisë në front në paqe, ju duhet të vendosni për këtë hap."
9. A mund të ndodhë që Nikolla II thjesht u arrestua dhe nënshkrimi i tij nën abdikimin ishte falsifikuar?
Në Pskov, perandori u arrestua fillimisht, pasi kishte ndaluar trenin mbretëror, gjoja për të "siguruar sigurinë e tij" në lidhje me trazirat që kishin filluar. Sovrani ishte plotësisht i izoluar nga bota e jashtme, ai nuk ishte në gjendje as të fliste në telefon. Dhe kjo situatë qëndroi deri më 8 mars 1917, kur arrestimi i vërtetë u zyrtarizua thjesht me vendim të Qeverisë së Përkohshme. Dhe ajo që njihet në shkencë nën "Aktin e Refuzimit" ka shumë të ngjarë të jetë e rreme (argumentet e A. B. Razumov janë shumë bindëse). Por në çdo rast, edhe nëse, pas një ekzaminimi grafologjik, nënshkrimi i Nikollës II njihet si autentik, kjo nuk do të anulojë asnjë dyshim në lidhje me miratimin nga ana e sovranit për pjesën tjetër të tekstit të shtypur në një makinë shkrimi dhe jo të shkruar nga ai. dorë, as pavlefshmërinë juridike të një dokumenti të hartuar në këtë mënyrë.
10. A mendoi Nikolla II se abdikimi i tij nënkuptonte likuidimi i monarkisë ruse?
Në asnjë mënyrë sovrani nuk mendoi kështu. Për më tepër, edhe i ashtuquajturi "Manifesti i Refuzimit" flet vetëm për transferimin e pushtetit suprem tek Duka i Madh Mikhail Alexandrovich. Dhe as abdikimi i Dukës së Madhe nuk nënkuptonte likuidimin e monarkisë. Meqë ra fjala, anëtarët e Qeverisë së Përkohshme e kuptuan shumë mirë këtë. Edhe pas shpalljes formale të republikës më 1 shtator 1917, vetëm Asambleja Kushtetuese duhej të vendoste përfundimisht për formën e qeverisjes në Rusi.
Ata që ndodheshin të pranishëm në atë ditë fatale (2 mars 1917) në makinën e trenit mbretëror vështirë se mund të merrnin me mend se data e abdikimit të Nikollës 2 nga froni jo vetëm që i dha fund periudhës së mbretërimit të ardhshëm, por edhe hapi portat për një botë të re, të tmerrshme dhe të pamëshirshme. Në vorbullën e saj të përgjakshme, e cila shkatërroi dinastinë që kishte sunduar për tre shekuj, të gjitha themelet e jetës që ishin zhvilluar gjatë historisë mijëravjeçare të Rusisë ishin të destinuara të zhdukeshin.
Çështjet që kërkojnë zgjidhje të menjëhershme
Arsyet e abdikimit të Nikollës 2 nga froni qëndrojnë në krizën më të thellë politike dhe ekonomike që shpërtheu në Rusi në fillim të vitit 1917. Sovrani, i cili ishte në Mogilev në ato ditë, mori informacionin e parë për katastrofën e afërt më 27 shkurt. Telegrami, i ardhur nga Petrogradi, raportonte për trazirat që po ndodhnin në qytet.
Ai foli për mizoritë e kryera nga turma ushtarësh të batalionit rezervë, së bashku me civilët, grabitën dyqane dhe shkatërruan stacione policie. Situata u rëndua nga fakti se të gjitha përpjekjet për të qetësuar turmat e rrugës çuan vetëm në gjakderdhje spontane.
Situata e krijuar kërkonte marrjen e masave urgjente dhe vendimtare, por asnjë nga të pranishmit në atë kohë në Shtabi nuk mori guximin të ndërmerrte ndonjë iniciativë dhe, kështu, e gjithë përgjegjësia binte mbi sovranin. Në debatin që u ndez mes tyre, shumica prirej të mendonte për nevojën e lëshimeve ndaj Dumës së Shtetit dhe transferimin e pushteteve për të krijuar një qeveri tek ajo. Ndër stafin e lartë komandues që u mblodh në ato ditë në Shtabin, askush nuk e ka konsideruar ende abdikimin e Nikollës 2 nga froni si një nga opsionet për zgjidhjen e problemit.
Data, foto dhe kronologjia e ngjarjeve të atyre ditëve
Më 28 shkurt, gjeneralët më optimistë ende panë shpresë në formimin e një kabineti me figura publike kryesore. Këta njerëz nuk e kuptuan se ishin dëshmitarë të fillimit të asaj revolte shumë të pakuptimtë dhe të pamëshirshme ruse, e cila nuk mund të ndalet me asnjë masë administrative.
Data e abdikimit të Nikollës 2 nga froni po afrohej në mënyrë të pashmangshme, por në këto ditë të fundit të mbretërimit të tij, sovrani po përpiqej ende të merrte masa për të marrë situatën nën kontroll. Fotoja në artikull tregon sovran-perandorin në ato ditë plot dramë. Me urdhër të tij, në Shtabin mbërriti gjenerali i njohur ushtarak N.I. Ivanov, i cili po trajtohej në Krime. Atij iu besua një mision i përgjegjshëm: në krye të batalionit të Kavalierëve të Shën Gjergjit, të shkonte për të rivendosur rendin, fillimisht në Carskoe Selo, e më pas në Petrograd.
Përpjekja e dështuar për të depërtuar në Petrograd
Për më tepër, sovrani në të njëjtën ditë i dërgoi një telegram Kryetarit të Dumës së Shtetit, M. V. Rodzianko, në të cilin ai shprehte pëlqimin e tij për krijimin e një ministrie të formuar nga deputetët që ata kishin caktuar. Në mëngjesin e hershëm të ditës tjetër, treni perandorak u nis nga platforma dhe mori drejtimin për në Petrograd, por nuk ishte i destinuar të mbërrinte atje në kohën e caktuar.
Kur mbërritëm në stacionin Malaya Vishera në mëngjesin e hershëm të 1 marsit, dhe nuk mbetën më shumë se dyqind milje deri në kryeqytetin rebel, u bë e ditur se përparimi i mëtejshëm ishte i pamundur, pasi stacionet gjatë rrugës ishin të pushtuara nga me mendje revolucionare. ushtarët. Kjo tregoi qartë shtrirjen që morën protestat antiqeveritare dhe me një qartësi të frikshme zbuloi thellësinë e plotë të tragjedisë, momenti kulmor i së cilës ishte abdikimi i Nikollës 2 nga froni.
Kthehu në Pskov
Ishte e rrezikshme të qëndroje në Malaya Vishera dhe mjedisi e bindi carin të ndiqte në Pskov. Atje, në selinë e Frontit Verior, ata mund të mbështeteshin në mbrojtjen e njësive ushtarake që mbetën besnike ndaj betimit nën komandën e gjeneralit N.V. Rozovsky. Duke u drejtuar atje dhe duke u ndalur gjatë rrugës në stacionin në Staraya Russa, Nikolla për herë të fundit dëshmoi se si turmat e njerëzve u mblodhën në platformë, duke hequr kapelet e tyre dhe shumë të gjunjëzuar, përshëndetën sovranin e tyre.
Petrograd revolucionar
Një shprehje e tillë e ndjenjave besnike, e cila kishte një traditë shekullore, ndoshta vihej re vetëm në krahina. Petersburgu po ziente në kazanin e revolucionit. Këtu, pushteti mbretëror nuk njihej më nga askush. Rrugët ishin plot emocione të gëzueshme. Flamujt e kuq flakë dhe pankartat e pikturuara me ngut flakëronin kudo, duke bërë thirrje për përmbysjen e autokracisë. Gjithçka parashikonte abdikimin e afërt dhe të pashmangshëm të Nikollës 2 nga froni.
Duke renditur shkurtimisht ngjarjet më karakteristike të atyre ditëve, dëshmitarët okularë vunë re se entuziazmi i turmës ndonjëherë merrte karakterin e histerisë. Shumëve iu duk se gjithçka e zymtë në jetën e tyre ishte tashmë pas tyre, dhe ditë të gëzueshme dhe të ndritshme po vinin. Në një mbledhje të jashtëzakonshme të Dumës së Shtetit, u formua një urdhër urgjent, i cili përfshinte shumë armiq të Nikollës II, dhe midis tyre - një kundërshtar të flaktë të monarkizmit, një anëtar i A.F. Kerensky.
Në hyrjen kryesore të vendit ku mblidhej Duma e Shtetit, pati një miting të pafund, në të cilin folësit, të zëvendësuar nga një vazhdimësi e pandërprerë, ndezën më tej entuziazmin e turmës. Ministri i Drejtësisë i qeverisë së sapoformuar, A.F. Kerensky i lartpërmendur, pati sukses të veçantë këtu. Fjalimet e tij u prit pa ndryshim me gëzim universal. Ai u bë një idhull universal.
Transferimi i njësive ushtarake në anën e rebelëve
Duke shkelur betimin e mëparshëm, njësitë ushtarake të vendosura në Shën Petersburg filluan të betohen për besnikëri ndaj Qeverisë së Përkohshme, e cila kryesisht e bëri abdikimin e Nikollës 2 nga froni të pashmangshëm, pasi sovranit iu privua mbështetja e fortesës së tij kryesore - të armatosurit. forcat. Edhe kushëriri i carit, Duka i Madh Kirill Vladimirovich, së bashku me ekuipazhin e Gardës që i ishte besuar, morën anën e rebelëve.
Në këtë situatë të tensionuar dhe kaotike, autoritetet e reja natyrshëm u interesuan për pyetjen se ku ndodhej mbreti në këtë moment dhe çfarë masash duheshin ndërmarrë kundër tij. Ishte e qartë për të gjithë se ditët e mbretërimit të tij ishin të numëruara dhe nëse data për abdikimin e Nikollës 2 nga froni nuk ishte caktuar ende, atëherë ishte vetëm çështje kohe.
Tani "sovran-perandori" i zakonshëm është zëvendësuar me epitete nënçmuese "despot" dhe "tiran". Veçanërisht e pamëshirshme ishte retorika e atyre ditëve ndaj perandoreshës - një gjermane nga lindja. Në gojën e atyre që vetëm dje shkëlqenin nga dashamirësia, ajo u bë befas një "tradhtare" dhe "agjente sekrete e armiqve të Rusisë".
Roli i M. në ngjarje
Një surprizë e plotë për anëtarët e Dumës ishte trupi paralel i pushtetit që u ngrit në krah të tyre - Sovjeti i Deputetëve të Punëtorëve dhe Fshatarëve, i cili tronditi të gjithë me majtizmin ekstrem të parullave të tij. Në një nga takimet e tij, Rodzianko u përpoq të mbante një fjalim patetik dhe pompoz duke bërë thirrje për unitet dhe vazhdimin e luftës deri në një fund fitimtar, por u shaka dhe u nxitua të tërhiqej.
Për të rivendosur rendin në vend, kryetari i Dumës zhvilloi një plan, pika kryesore e të cilit ishte abdikimi i Nikollës 2 nga froni. Shkurtimisht, ajo përfundoi në faktin se monarku, i papëlqyer në mesin e njerëzve, duhet t'ia transferonte pushtetin djalit të tij. Pamja e një trashëgimtari të ri, i cili nuk kishte ende kohë për të kompromentuar veten në asnjë mënyrë, sipas mendimit të tij, mund të qetësonte zemrat e rebelëve dhe t'i çonte të gjithë në marrëveshje të ndërsjellë. Derisa u rrit, vëllai i mbretit u emërua regjent - me të cilin Rodzianko shpresonte të gjente një gjuhë të përbashkët.
Pasi u diskutua për këtë projekt me anëtarët më autoritativ të Dumës, u vendos që menjëherë të shkonin në Selinë, ku siç e dinin, ishte sovrani dhe të mos ktheheshin pa marrë pëlqimin e tij. Për të shmangur komplikime të paparashikuara, ata vendosën të veprojnë fshehurazi, duke mos i bërë publike qëllimet e tyre. Një mision kaq i rëndësishëm iu besua dy deputetëve të besueshëm - V. V. Shulgin dhe A. I. Guchkov.
Në Shtabin e Ushtrisë së Frontit Verior
Në të njëjtën mbrëmje, më 1 mars 1917, treni mbretëror iu afrua platformës së stacionit hekurudhor Pskov. Anëtarët e grupit u goditën në mënyrë të pakëndshme nga mungesa pothuajse e plotë e atyre që i përshëndetën. Në karrocën mbretërore dukeshin vetëm figurat e guvernatorit, disa përfaqësuesve të administratës lokale, si dhe një duzinë oficerë. Komandanti i garnizonit, gjenerali N. V. Ruzsky, i çoi të gjithë në dëshpërimin përfundimtar. Në përgjigje të një kërkese për ndihmë ndaj sovranit, ai, duke tundur dorën, u përgjigj se e vetmja gjë që tani mund të llogaritet është mëshira e fituesit.
Në karrocën e tij, sovrani priti gjeneralin dhe biseda e tyre vazhdoi deri në orët e vona të natës. Në atë kohë, manifesti i Nikollës 2 për abdikimin e fronit ishte përgatitur tashmë, por vendimi përfundimtar nuk u mor. Nga kujtimet e vetë Ruzsky, dihet se Nikolai reagoi jashtëzakonisht negativisht ndaj perspektivës së transferimit të pushtetit në duart e anëtarëve të qeverisë së re - njerëz, sipas mendimit të tij, sipërfaqësorë dhe të paaftë për të marrë përgjegjësinë për të ardhmen e Rusisë.
Po atë natë, gjenerali N. V. Ruzsky kontaktoi me telefon N. V. Rodzianko dhe diskutoi atë që po ndodhte me të në një bisedë të gjatë. Kryetari i Dumës deklaroi troç se disponimi i përgjithshëm po anonte drejt nevojës për heqje dorë dhe thjesht nuk kishte rrugëdalje tjetër. Nga Shtabi i Komandantit të Përgjithshëm u dërguan telegrame urgjente komandantëve të të gjitha fronteve, në të cilat ata u informuan se, duke pasur parasysh rrethanat mbizotëruese të emergjencës, abdikimi i Nikollës 2 nga froni, data e të cilit do të të caktohet për ditën e nesërme, është e vetmja masë e mundshme për vendosjen e rendit në vend. Përgjigjet e tyre shprehnin mbështetjen e tyre të plotë për vendimin.
Takimi me të dërguarit e Dumës
Orët e fundit të mbretërimit të sovranit të shtatëmbëdhjetë nga Shtëpia e Romanovëve po mbaronin. Me gjithë pashmangshmërinë, një ngjarje po i afrohej Rusisë që u bë një pikë kthese në rrjedhën e historisë së saj - abdikimi i Nikollës 2 nga froni. Viti 1917 ishte i fundit nga njëzet e dy vitet e mbretërimit të tij. Ende fshehurazi duke shpresuar për ndonjë të panjohur për ta, por përfundim të favorshëm të çështjes, të gjithë prisnin ardhjen e deputetëve të Dumës të dërguar nga Shën Petërburgu, sikur ardhja e tyre mund të ndikonte në rrjedhën e historisë.
Shulgin dhe Guçkov mbërritën në fund të ditës. Nga kujtimet e pjesëmarrësve në ngjarjet e asaj mbrëmjeje, dihet se shfaqja e të dërguarve të kryeqytetit kryengritës tradhtoi plotësisht depresionin e shkaktuar nga misioni që u ishte besuar: shtrëngimi i duarve, konfuzioni në sytë e tyre dhe gulçimi i rëndë. . Ata nuk ishin të vetëdijshëm se sot abdikimi i paimagjinueshëm i djeshëm i Nikollës 2 nga froni u bë një çështje e zgjidhur. Data, manifesti dhe çështje të tjera lidhur me këtë akt ishin menduar, përgatitur dhe zgjidhur tashmë.
A. I. Guchkov foli në heshtje të tensionuar. Me një zë të qetë, disi të mbytur, ai filloi të fliste për atë që njihej përgjithësisht përpara tij. Pasi përshkroi të gjithë pashpresën e situatës në Shën Petersburg dhe duke njoftuar krijimin e Komitetit të Përkohshëm të Dumës së Shtetit, ai kaloi në çështjen kryesore, për të cilën mbërriti në këtë ditë të ftohtë marsi në seli - nevojën për abdikim. i sovranit nga froni në favor të djalit të tij.
Nënshkrimi që ktheu valën e historisë
Nikolla e dëgjoi në heshtje, pa e ndërprerë. Kur Guchkov heshti, sovrani u përgjigj me një zë të barabartë dhe, siç iu duk të gjithëve, të qetë se, pasi kishte shqyrtuar të gjitha opsionet e mundshme për veprim, ai gjithashtu arriti në përfundimin se ishte e nevojshme të largohej nga froni. Ai është gati të heqë dorë nga ai, por ai do të emërojë pasardhësin e tij jo një djalë që vuan nga një sëmundje e pashërueshme e gjakut, por vëllain e tij, Dukën e Madhe Mikhail Alexandrovich.
Kjo ishte një surprizë e plotë jo vetëm për të dërguarit e Dumës, por për të gjithë të pranishmit. Pas një momenti konfuzioni të shkaktuar nga një kthesë e tillë e papritur e ngjarjeve, filloi një shkëmbim mendimesh, pas së cilës Guçkov njoftoi se për shkak të mungesës së zgjedhjes, ata ishin të gatshëm të pranonin edhe këtë opsion. Perandori u tërhoq në zyrën e tij dhe një minutë më vonë u shfaq me një draft manifest në duar. Pasi u bënë disa ndryshime në të, sovrani vuri nënshkrimin e tij. Historia na ka ruajtur kronologjinë e këtij momenti: Nikolla 2 nënshkroi abdikimin në orën 23:40 më 2 mars 1917.
kolonel Romanov
Gjithçka që ndodhi tronditi thellë monarkun e rrëzuar nga froni. Ata që patën mundësi të komunikonin me të në ditët e para të marsit thanë se ai ishte në mjegull, por, falë sjelljes dhe edukimit të tij ushtarak, ai u soll në mënyrë të patëmetë. Vetëm pasi data e abdikimit të Nikollës 2 nga froni shkoi në të kaluarën, jeta iu kthye atij.
Edhe në ditët e para, më të vështira për të, ai e konsideroi detyrën e tij të shkonte në Mogilev për t'u thënë lamtumirë trupave besnike të mbetura. Këtu i arriti lajmi për refuzimin e vëllait të tij për t'u bërë pasardhësi i tij në fronin rus. Në Mogilev, u zhvillua takimi i fundit i Nikollës me nënën e tij, Perandoreshën Zonja Maria Feodorovna, e cila erdhi posaçërisht për të parë djalin e saj. Pasi i tha lamtumirë asaj, ish-sovrani, dhe tani vetëm koloneli Romanov, u nis për në Tsarskoe Selo, ku gruaja dhe fëmijët e tij kishin mbetur gjatë gjithë kësaj kohe.
Në ato ditë, vështirë se dikush mund ta kuptonte plotësisht se çfarë tragjedie ishte abdikimi i Nikollës II nga froni për Rusinë. Data, e përmendur shkurtimisht sot në të gjitha tekstet e historisë, është bërë pragu i dy epokave, të cilat, një vend me një histori mijëravjeçare, ishte në duart e atyre demonëve për të cilët F. M. Dostojevski e paralajmëroi në romanin e tij brilant.