Припинення договірних зобов'язань

Бердинцева Е.

Цивільне законодавство передбачає, що передбачені в майновому договорі зобов'язання не припиняються після закінчення терміну дії даного договору. Тому говорити про припинення договірних зобов'язань можна в семи випадках, обумовлених в Цивільному кодексі: а) виконання договору; б) відступне; в) припинення зобов'язання шляхом заліку; г) припинення зобов'язання при збігу боржника і кредитора в одній особі; д) припинення зобов'язання новацією; е) прощення боргу; ж) припинення зобов'язання при неможливості його виконання. Особливим випадком припинення зобов'язань є розірвання договору.

Формулювання зобов'язань в договорі передбачає перерахування умов (наприклад, термінів, місця виконання і т.д.), при яких виконання даного договору не викликає заперечень другої сторони. Зобов'язання, що виникають за договором, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться (див. Ст. 309 ЦК України ).
Поняття терміну (термінів) виконання зобов'язання розкривається в ст. 314 ГК РФ, згідно з якою зобов'язання підлягає виконанню в певний день або в будь-який момент в межах деякого періоду, якщо зобов'язання передбачає або дозволяє визначити день його виконання або такий період часу, протягом якого воно має бути виконане.
Цивільне законодавство (п. 2 ст. 314 ЦК України) наказує боржникові виконати в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про виконання зобов'язання, яке не виконано в розумний термін (або термін виконання якого визначений моментом пред'явлення вимоги), якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання, звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання.
Місце виконання зазвичай визначається законом, іншими правовими актами або договором, а також звичаями ділового обороту або істотою зобов'язання, виконання якого має бути здійснене. В іншому випадку цивільне законодавство наказує вважати місцем виконання зобов'язання (ст. 316 ЦК України):
а) за зобов'язанням передати земельна ділянка, Будівля, споруда або інше нерухоме майно - в місці знаходження майна;
б) за зобов'язанням передати товар або інше майно, що передбачає його перевезення, - в місці здачі майна першому перевізникові для доставки його кредитору;
в) за іншими зобов'язаннями підприємця передати товар чи інше майно - за місцем виготовлення або зберігання майна, якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;
г) за грошовим зобов'язанням - за місцем знаходження кредитора ( юридичного лиця) В момент виникнення зобов'язання (якщо кредитор до моменту виконання зобов'язання змінив місце знаходження і сповістив про це боржника, то в новому місці знаходження з віднесенням на рахунок кредитора витрат, пов'язаних зі зміною місця виконання);
д) за всіма іншими зобов'язаннями - в місці знаходження боржника (юридичної особи).

Забезпечення виконання договірних зобов'язань

Способами забезпечення виконання зобов'язань визнаються неустойка, застава, утримання майна боржника, поручительство, банківська гарантія, завдаток, а також деякі інші способи, передбачені законом або договором (п. 1 ст. 329 ЦК України). При цьому недійсність угоди про забезпечення виконання зобов'язання не означає недійсності самого зобов'язання (основного зобов'язання), тоді як недійсність основного зобов'язання, зрозуміло, передбачає і недійсність забезпечує його зобов'язання, якщо інше не встановлено законом (п. П. 2, 3 ст. 329 ГК РФ).
Раніше вказувалося, що договори забезпечення виконання інших видів договорів фіксують договірні дії, що відносяться до групи дій, орієнтованих на мінімізацію ризику виникнення негативних наслідків (невизначеності в діяльності організації).
Договір застави (закладу, іпотеки) укладається між заставодавцем (кредитором) і заставодержателем (боржником). Відповідно до цього договору заставодержатель має право при невиконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна (гл. 23 ГК РФ).
Договір поруки укладається між трьома сторонами - поручителем, кредитором і боржником. Відповідно до цього договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобов'язання повністю або частково (гл. 23 ГК РФ).

Невиконання договірних зобов'язань

Невиконання і інше порушення зобов'язань тягне за собою відповідальність, приймаючу різні форми. В першу чергу, існування даної відповідальності полягає в обов'язку боржника відшкодувати кредитору збитки, якщо такі обумовлені невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Визнання збитків відбувається в певному порядку, а саме - відповідно до правил, які передбачені ст. 15 ГК РФ:
а) витрати на відновлення порушеного права;
б) втрата або пошкодження майна (реальні збитки);
в) неодержані доходи, які потерпілий отримав би за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено неустойку, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій неустойкою (п. 1 ст. 394 ЦК України). Законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли:
а) допускається стягнення тільки неустойки, але не збитків;
б) збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойки;
в) коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки.
У випадках, коли за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено обмежену відповідальність, збитки, що підлягають відшкодуванню в частині, не покритій неустойкою, або понад її, або замість неї можуть бути стягнуті до меж, встановлених таким обмеженням.
Підставою відповідальності за порушення зобов'язання служить наявність вини (умислу або необережності) в невиконанні зобов'язання або виконанні його неналежним чином, крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності (ст. 401 ЦК України).
Відзначимо, що невинність особи в невиконанні зобов'язання або виконанні його неналежним чином можна стверджувати в разі, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка була потрібна від даної особи за характером зобов'язання і умовам обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання. Відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання.
Особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, як правило, не несе відповідальності, якщо доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили (форс-мажор), тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин: аварій (загрожують життю і здоров'ю людей), військових дій, стихійних лих (пожеж, заметів, повеней і т.д.).
До надзвичайних обставин не відносяться: (а) порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, (б) відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, (в) відсутність у боржника необхідних грошових коштів і деякі інші випадки того ж роду.
Відповідно до п. 4 ст. 401 ГК РФ укладену заздалегідь угоду про звільнення або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання є нікчемною.
Крім того, цивільним законодавством (ст. 403 ЦК України) передбачена відповідальність боржника за дії третіх осіб, а саме - за невиконання або неналежне виконання зобов'язання третіми особами, на яких було покладено виконання, якщо законом не встановлено, що відповідальність несе є безпосереднім виконавцем третя обличчя.

Підстави припинення договірних зобов'язань

Підставами повного або часткового припинення зобов'язань відповідно до ст. 407 ГК РФ служать:
а) виконання зобов'язання згідно з договором (ст. 408 ЦК України);
б) вимогу однієї із сторін (допускається лише в випадках, передбачених законом або договором) (ст. 407 ЦК України);
в) відступне, тобто пропозиція грошей, іншого майна, послуг, робіт (ст. 409 ЦК України);
г) залік (ст. 410 ЦК України, см. п. 5.1.5 цього довідника);
д) збіг зобов'язань боржника і кредитора в одній особі (ст. 413 ЦК України);
е) новація (ст. 414 ЦК України);
ж) прощення боргу (ст. 415 ЦК України);
з) неможливість виконання зобов'язання (ст. ст. 416 - 419 ГК РФ).
Припинення зобов'язання виконанням означає, що належне виконання припиняє зобов'язання (п. 1 ст. 408 ЦК України). При цьому кредитор, приймаючи виконання, зобов'язаний на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання повністю або у відповідній частині. При відмові кредитора видати розписку, повернути борговий документ або відмітити в розписці неможливість його повернення боржник вправі затримати виконання. У цих випадках кредитор вважається таким, що прострочив.
Відступне являє собою прийнятий за згодою сторін спосіб припинення зобов'язання замість виконання сплатою грошей, передачею майна і т.д. Розмір, строки і порядок надання відступного встановлюються сторонами.
Припинення зобов'язання збігом боржника і кредитора в одній особі відбувається в результаті приєднання або злиття юридичних осіб, одна з яких виступає боржником, друге - кредитором.
Припинення зобов'язання новацією має місце в тому випадку, коли сторони приходять до угоди про заміну первісного зобов'язання, що існувало між ними, іншим зобов'язанням між тими ж особами, передбачає інший предмет або спосіб виконання (подібне нововведення якраз і називається новацією). Новація не допускається щодо зобов'язань з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, і по сплаті аліментів. Новація також припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним, якщо інше не передбачено угодою сторін.
Далі потрібно додати, що звільнення кредитором боржника від лежачих на останньому обов'язків служить підставою для припинення зобов'язання, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора. Дана практика називається в цивільному праві прощенням боргу.
Випадки припинення зобов'язання неможливістю виконання різноманітні. По-перше, сюди відносяться ситуації, коли неможливість виконання обумовлена \u200b\u200bобставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Найчастіше такою обставиною є надзвичайна подія, форс мажор.
По-друге, зобов'язання припиняється при неможливості виконання боржником зобов'язання, що обумовлено винними діями кредитора.
Строго кажучи, припиненням зобов'язання при неможливості виконання можна називати лише зазначені два випадки, що випливає з ст. 416. Тим часом допустимо віднести до цієї групи обставини і інші підстави припинення зобов'язань, а саме розглянуті в ст. ст. 417 - 419 ГК РФ. Наприклад, сюди цілком відноситься повне або часткове припинення зобов'язання на підставі акту державного органу, Оскільки виконання зобов'язання в таких умовах стає неможливим повністю або частково (ст. 417 ЦК України).
Зобов'язання припиняється також і смертю однієї зі сторін (боржника або кредитора), якщо виконання не може бути проведено без особистої участі боржника / кредитора або зобов'язання іншим чином нерозривно пов'язано з особистістю даного боржника / кредитора (ст. 418 ЦК України).
І нарешті, неможливість виконання зобов'язання, що веде до його припинення, має місце в разі ліквідації юридичної особи (ст. 419 ЦК України). Зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), якщо не брати до уваги випадків, коли законом або іншими правовими актами виконання даного зобов'язання покладається на іншу особу (за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, і т.д.).

Зарахування зустрічних вимог

Зобов'язання може бути припинено повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, що в діловому обороті називається взаємозаліком (ст. 410 ЦК України). Припинення зобов'язання зарахуванням відбувається в тому випадку, якщо термін вимоги настав або не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування досить заяви однієї сторони. Взаємозалік зустрічних вимог неприпустимий у випадках (ст. 411 ЦК України):
а) якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився;
б) про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю;
в) про стягнення аліментів;
г) про довічне утримання;
д) в інших випадках, передбачених законом або договором.
Перед проведенням взаємозаліку зазвичай потрібно скласти акт звірки взаємних розрахунків, після чого однієї зі сторін складається заява (повідомлення) про зарахування зустрічних однорідних вимог (проведення взаємозаліку) (приклад N 9). Іноді, коли сторони досить довіряють один одному, замість повідомлення укладається угода (договір) про погашення взаємної заборгованості. Обидві сторони виступають одночасно покупцем товарів (споживачем послуг, замовником робіт) і продавцем товарів (виконавцем послуг, робіт), то в бухобліку кожної зі сторін виконуються проводки:
Дебет 44 Кредит 60
- відображена заборгованість клієнта по оплаті товарів (послуг, робіт);
Дебет 19 Кредит 60
- нарахований ПДВ по реалізованих товарів (наданих послуг, виконаних робіт);
Дебет 60 Кредит 62
- проведений взаємозалік зустрічних вимог з клієнтом;
Дебет 68 Кредит 19
- пред'явлений до відрахування ПДВ по реалізованих товарів (наданих послуг, виконаних робіт);
Дебет 51 Кредит 62
- погашений залишок заборгованості, не перекритої взаємозаліком, шляхом безготівкового розрахунку;
Дебет 76 Кредит 68
- віднесений на розрахунки з бюджетом ПДВ по реалізованих товарів (наданих послуг, виконаних робіт).

Зразок акту звірки взаємних розрахунків

ЗАТ "Нове століття" в особі директора Петрова П.П., що діє на підставі статуту, з одного боку, і ТОВ "Захід" в особі директора Іванова І.І., що діє на підставі статуту, з іншого боку, справили вивірку взаємних розрахунків станом на<дата>, Відповідно до результатів якої підтверджують:
1. ЗАТ "Нове століття" відповідно до договору купівлі-продажу від<дата, номер> поставило ТОВ "Захід" продукцію на суму<...> <...> рублів (<ссылки на реквизиты оправдательной документации>). Заборгованість ТОВ "Захід" відповідно до договору купівлі-продажу від<дата, номер> і рахунком-фактурою від<дата, номер> становить<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів.
2. ТОВ "Захід" відповідно до договору купівлі-продажу від<дата, номер> поставило ЗАТ "Нове століття" продукцію на суму<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів (<ссылки на реквизиты оправдательной документации>). Заборгованість ЗАТ "Нове століття" відповідно до договору купівлі-продажу від<дата, номер> і рахунком-фактурою від<дата, номер> становить<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів.
3. Сторони підтверджують наявність заборгованостей, зазначених в п. П. 1, 2 цього акту станом на<дата>.
4. Адреси, реквізити та підписи сторін

Зразок заяви (повідомлення)
про зарахування зустрічних однорідних вимог
(Проведення взаємозаліку)

ЗАТ "Нове століття"
Дата, номер
Директору ТОВ "Захід" пану Іванову І.І.

Цим повідомляємо Вас про те, що на підставі акту звірки взаємних розрахунків від<дата, номер> ЗАТ "Нове століття" справило<дата> залік зустрічних однорідних вимог ТОВ "Захід" на суму<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів.
В результаті проведення заліку взаємних вимог наша заборгованість перед Вашою фірмою відповідно до договору купівлі-продажу від<дата, номер> у сумі<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> руб. (<ссылки на реквизиты оправдательных документов>), Зарахована в рахунок погашення заборгованості Вашою фірмою перед нами відповідно до договору купівлі-продажу<дата, номер> (<ссылки на реквизиты оправдательных документов>) на суму<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів.
На підставі ст. 410 Цивільного кодексу РФ вважаємо грошові зобов'язання відповідно до договору від<дата, номер> і договором від<дата, номер> виконаними на суму<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів, з моменту отримання Вами цього повідомлення.
Підтверджуємо наявність залишку заборгованості ТОВ "Захід" перед ЗАТ "Нове століття" відповідно до договору купівлі-продажу від<дата, номер> і рахунком-фактурою від<дата, номер> у сумі<...> рублів.
підпис директора

Зразок угоди (договору)
про погашення взаємної заборгованості

ЗАТ "Нове століття" в особі директора Петрова П.П., що діє на підставі статуту, з одного боку, і ТОВ "Захід" в особі директора Іванова І.І, який діє на підставі статуту, з іншого боку, уклали цю угоду про наступне :
1. На підставі акта звірки взаємних розрахунків від<дата, номер> сторони цієї угоди констатують, що заборгованість ЗАТ "Нове століття" перед ТОВ "Захід" за надану продукцію (договір купівлі-продажу від<дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>) становить<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів.
2. Заборгованість ТОВ "Захід" перед ЗАТ "Нове століття" за надану продукцію (договір купівлі-продажу від<дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>) становить<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів.
3. Для прискорення розрахунків сторони домовляються про погашення боргу ТОВ "Захід" в сумі<...> рублів, у тому числі ПДВ 18% -<...> рублів, шляхом здійснення взаємозаліку на підставі ст. 410 Цивільного кодексу.
4. В результаті проведення заліку взаємних вимог чиста заборгованість ЗАТ "Нове століття" перед ТОВ "Захід" анулюється.
5. В результаті проведення заліку взаємних вимог чиста заборгованість ТОВ "Захід" перед ЗАТ "Нове століття" становить<...> рублів (договір купівлі-продажу від<дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>).
6. ТОВ "Захід" зобов'язується протягом<...> з моменту підписання цієї угоди погасити заборгованість перед ЗАТ "Нове століття", розмір і умови виникнення якої вказані в п. 4 цієї угоди.
7. Адреси, реквізити та підписи сторін.
8. Додаток - копії документів, що підтверджують факт існування заборгованостей.

Зміна і розірвання договору

Підставами зміни і розірвання договору визнаються:
а) угода сторін (п. 1 ст. 450 ЦК України);
б) вимогу однієї із сторін відповідно до рішення суду (п. 2 ст. 450 ЦК України);
в) одностороння відмова від виконання договору (п. 3 ст. 450 ЦК України).
Зміна і розірвання договору за угодою сторін допускається в ситуаціях, коли цивільним законодавством або договором не передбачено інше. Зміна і розірвання договору на вимогу однієї із сторін допустимо виключно за рішенням суду, коли має місце: (а) істотне порушення договору другою стороною або (б) інший випадок, передбачений Цивільним кодексом, іншими законами або договором. (Зауважимо в дужках, що істотним порушенням договору однією зі сторін визнається таке порушення, якому супроводжує для іншої сторони збиток, що тягне значні втрати того, на що була вона має право розраховувати при укладенні договору.) одностороння відмова від виконання договору повністю або частково можливий за умови, що така відмова допускається законом або угодою сторін.
Наслідком зміни договору є збереження зобов'язань сторін. Наслідком розірвання договору є припинення зобов'язань (ст. 453 ЦК України). При цьому зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту укладення угоди сторін про зміну або про розірвання договору, якщо інше не випливає з угоди або характеру зміни договору. При зміні або розірвання договору в судовому порядку зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту вступу в законну силу рішення суду про зміну або про розірвання договору.
Як випливає з п. 4 ст. 453 ГК РФ, сторони не вправі вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено законом або угодою сторін. Природно, зміна і розірвання договору може супроводжуватися збитками для однієї зі сторін.
Стаття 12 ЦК України передбачає захист цивільних прав в подібних випадках шляхом відшкодування збитків і стягнення неустойки (поряд з іншими способами захисту цивільних прав). Цей принцип повніше розкривається в п. 5 ст. 453 ГК РФ: у разі істотного порушення договору однією зі сторін, що виступає підставою для зміни або розірвання цього договору, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Облік сум, одержуваних в результаті відшкодування збитків і отримання неустойки, ведеться за допомогою рахунку 76 "Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами", до якого спеціально для цих цілей відкривається субрахунок 76-2 "Розрахунки за претензіями".

передача зобов'язань

Характерним випадком передачі зобов'язань виступає переведення боргу, умовами і формою якого є (ст. 391 ЦК України):
а) переведення боржником свого боргу на іншу особу, допускається лише за згодою кредитора;
б) вчинення у відповідній письмовій формі (простій чи нотаріальній);
в) реєстрація в порядку, встановленому для реєстрації передачі зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
(Як видно, до форми перекладу боргу відповідно застосовуються ті ж правила, що і до форми поступки вимоги, крім використання індосаменту, про що див. Ст. 389 ЦК РФ.)
Підставою переходу права (вимоги) кредитора до іншої особи служить зобов'язання за угодою (поступка вимоги) або положення закону, про що див. Ст. 382 ГК РФ. Для переходу до іншої особи прав кредитора не потрібно згоди боржника, якщо інше не передбачено законом або договором. У разі коли боржник не був письмово повідомлений про відбулося переході прав кредитора до іншої особи, новий кредитор несе ризик викликаних цим для нього несприятливих наслідків. У цьому випадку виконання зобов'язання первісному кредиторові визнається виконанням належному кредиторові.
Не можуть переходити до інших осіб такі права (вимоги), які нерозривно пов'язані з особою кредитора, зокрема вимоги про аліменти і про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю (ст. 383 ЦК України).
Обсяг прав кредитора, що переходять до іншої особи, визначається законом або договором, а в інших випадках береться в тому обсязі, який існував до моменту переходу права (ст. 384 ЦК України).
Доказами прав нового кредитора служать документи, що засвідчують право вимоги. Кредитор, який уступив вимогу іншій особі, зобов'язаний передати йому ці документи і повідомити відомості, що мають значення для здійснення вимоги. Боржник має право не виконувати зобов'язання новому кредитору до надання йому доказів переходу вимоги до цієї особи (ст. 385 ЦК України).

Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Цивільне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.

Припинення зобов'язання означає відпадання правової зв'язаності його суб'єктів, що втрачають внаслідок припинення зобов'язання суб'єктивні права і обов'язки, що становлять зміст зобов'язального правовідносини.

ГК розрізняє два види припинення зобов'язань: повне і часткове. Друге можливе лише при припиненні зобов'язань, що мають властивість подільності (наприклад, договір банківського рахунку не може бути припинений частково, тому що його зміст складають два нерозривно пов'язаних компонента: відкриття рахунку в банку і послуги банку з обслуговування рахунку; в той же час якщо послуги банку з обслуговування вкладу входили в зміст договору банківського вкладу, то такий договір в цій частині може бути припинений), а також тривають зобов'язань, виконання яких можливо частинами.

Припинення зобов'язань тягнуть правопрекращающие юридичні факти, які називаються підставами або способами припинення зобов'язань. Вони можуть бути передбачені ГК, іншими актами законодавства або договором.

Правопрекращающие юридичні факти пов'язані, як правило, з одним з елементів зобов'язання:

- його суб'єктами (наприклад, ліквідація юридичної особи),

- об'єктом зобов'язання (наприклад, неможливість виконання, яка настала в результаті загибелі індивідуально-визначеної речі, за яку жодна із сторін не відповідає),

- або його змістом (наприклад, угода про залік зустрічних вимог).

Більшість юридичних фактів як підстав припинення зобов'язань настає за поданням сторін, інші - незалежно від їх волі, а деякі (поодинокі випадки) можуть при одних умовах відбуватися по волі сторін, а при інших - з волею учасників не пов'язані.

Глава 26 Цивільного кодексу Республіки Білорусь встановлює підстави припинення зобов'язань. До них відносять:

• Припинення зобов'язань виконанням.
• відступне (За згодою сторін зобов'язання може бути припинено наданням замість виконання відступного (сплатою грошей, передачею майна тощо). Розмір, строки і порядок надання відступного встановлюються сторонами.).
• Припинення зобов'язання зарахуванням (Припиняється повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування досить заяви однієї сторони).
• Залік при уступку вимоги (Проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існував до моменту отримання боржником повідомлення про уступку вимоги, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не зазначений або визначений моментом пред'явлення вимоги).
• Припинення зобов'язання збігом боржника і кредитора в одній особі.
• Припинення зобов'язання новацією (Припиняється угодою сторін про заміну первісного зобов'язання, що існувало між ними, іншим зобов'язанням між тими ж особами, передбачає інший предмет або спосіб виконання (новація)).
• прощення боргу (Припиняється звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора).
• Припинення зобов'язання неможливістю виконання.
• Припинення зобов'язання на підставі акту державного органу (Якщо в результаті видання акта державного органу виконання зобов'язання стає неможливим повністю або частково, зобов'язання припиняється повністю або у відповідній частині).
• Припинення зобов'язання смертю громадянина (Припиняється смертю громадянина, якщо виконання не може бути проведено без особистої участі боржника або зобов'язання іншим чином нерозривно пов'язано з особистістю боржника).

Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи (Припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законодавством виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу особу).

Зміст будь-якої господарської операції становлять факти виникнення, зміни та припинення зобов'язань. Припинення зобов'язань означає завершення угоди або суттєва зміна її умов. Чинне законодавство передбачає цілий ряд варіантів припинення зобов'язань між учасниками господарських відносин. Кожен з цих варіантів визначає специфіку бухгалтерських записів з відображення припинення або зміни розрахунків організації. Співвідношення між юридичним змістом факту припинення зобов'язання і порядком його бухгалтерського обліку розкривається в статті д.е.н., професора В.В. Патрова і д.е.н., професора М.Л. Пятова (Санкт-Петербурзький державний університет).

Поняття зобов'язання в бухгалтерському обліку

Говорячи про правила обліку припинення зобов'язань, перш за все слід визначити, що для цілей бухгалтерського обліку ми будемо розуміти під терміном "зобов'язання".

Відповідно до пункту 2 статті 1 Федерального закону від 21.11.1996 № 129-ФЗ "Про бухгалтерський облік" (далі - Закон про бухоблік) зобов'язання поряд з майном і господарськими операціями організації виступають об'єктом бухгалтерського обліку. При цьому поняття "зобов'язання" не визначається ні в Законі про бухоблік, ні в будь-якому іншому акті бухгалтерського законодавства.

Отже, визначаючи поняття "зобов'язання", ми повинні спиратися на норми цивільного законодавства.

Відповідно до статті 307 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до інструкції по застосуванню Плану рахунків бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності організацій (затверджена наказом Мінфіну Росії від 31.10.2000 № 94н) категорія цивільного законодавства "зобов'язання" в бухгалтерському обліку трансформується в поняття "розрахунки", що об'єднує відображаються на рахунках розрахунків дебіторську і кредиторську заборгованості організації, тобто безумовні борги, які полягають в обов'язки заплатити певну суму грошових коштів або передати певну кількість іншого майна (товарів, матеріалів і ін.), що випливають з виконання договорів, дії норм закону або деліктів (п. 2 ст. 307 ЦК РФ).

Таким чином, поняття зобов'язання (розрахунків) в бухгалтерському обліку істотно вже поняття зобов'язання в цивільному законодавстві, оскільки не включає в себе зобов'язання, що випливають з укладених договорів, які не початих виконанням і зобов'язання, що складаються в утриманні від певних дій.

Виходячи з цього в даній статті під зобов'язанням, що відображається в бухгалтерському обліку, ми будемо розуміти дебіторську і кредиторську заборгованість, що фіксується на рахунках обліку розрахунків.

Визначення припинення зобов'язань

Припинення зобов'язання - це його анулювання. Якщо до моменту припинення зобов'язання ми можемо говорити про його (зобов'язання) існування, то після припинення зобов'язання ми можемо констатувати його відсутність.

Чинне законодавство передбачає наступне: "Зобов'язання припиняється повністю або частково з підстав, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами, іншими правовими актами або договором" (П. 1 ст. 407 ЦК України). Це визначення означає, що закон називає ряд фактів господарського життя, з вчиненням яких він пов'язує припинення зобов'язання. До таких фактів глава 26 ГК РФ відносить:

• виконання зобов'язання (ст. 408 ЦК України);
• передачу відступного (ст. 409 ЦК України);
• залік зобов'язань (ст. 410 ЦК України);
• збіг боржника і кредитора в одній особі (ст. 413 ЦК України);
• новацію зобов'язань (ст. 414 ЦК України);
• прощення боргу (ст. 415 ЦК України);
• припинення зобов'язань неможливістю виконання (ст. 416 ЦК України);
• припинення зобов'язання на підставі акту державного органу (ст. 417 ЦК України);
• припинення зобов'язання смертю громадянина (ст. 418 ЦК України);
• припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи (ст. 419 ЦК України).

Розглянемо зміст даних фактів господарського життя більш детально.

Припинення зобов'язання виконанням

Згідно з пунктом 1 статті 408 ГК РФ належне виконання припиняє зобов'язання. При цьому статтею 309 ЦК України встановлюється, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими що можуть бути ставляться.

Під умовами зобов'язання розуміється його зміст, спочатку певний сторонами в договорі, законом або оцінкою делікту.

Раніше ми говорили про те, що в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Фактичне виконання дій, службовців предметом зобов'язання, або припинення певних дій боржником і являє собою виконання зобов'язання. При цьому, якщо дії виконані або утримання від певних дій здійснено таким чином, як це було визначено договором, законом, або оцінив делікт особою, та / або кредитор не має заперечень щодо того, як було виконано зобов'язання, то говорять про належне виконання зобов'язань.

Так, наприклад, дві організації - постачальник і покупець укладають договір поставки. За даним договором постачальник зобов'язується в певний термін передати покупцеві три тонни борошна вищого гатунку, а покупець зобов'язується після отримання товарів перерахувати продавцю суму грошових коштів, що дорівнює ціні договору. У цьому випадку за зобов'язанням передати товар, що виникає в силу укладеного сторонами договору постачальник виступає в якості боржника, а покупець - як кредитор. Передача постачальником покупцеві у визначений договором термін трьох тон борошна належної якості і буде виконанням ним зобов'язання за даним договором. Факт виконання зобов'язання продавцем відбивається в бухгалтерському обліку сторін договору як виникнення заборгованості покупця по оплаті поставлених йому товарів.

У бухгалтерському обліку організації-продавця буде зроблено запис:

Дебет 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" Кредит 90 "Продажі" субрахунок 1 "Виручка" - на суму ціни продажу борошна з ПДВ.

А в бухгалтерському обліку організації-покупця:

Дебет 41 "Товари" або 10 "Матеріали" Кредит 60 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" - на суму ціни придбання борошна без ПДВ; Дебет 19 "ПДВ по придбаних цінностях" Кредит 60 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" - на суму ПДВ, що відноситься до ціни придбання борошна.

Виконання зобов'язання організацією-покупцем фіксується в обліку сторін угоди записами, що відображають, відповідно, перерахування та отримання грошових коштів.

У організації-продавця записом:

Дебет 51 "Розрахункові рахунки" Кредит 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" - на фактично отриману суму грошових коштів.

У організації-покупця записом:

Дебет 60 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" Кредит 51 "Розрахункові рахунки" - на суму фактично перерахованих коштів.

Цивільний кодекс РФ встановлює ряд загальних норм, що визначають порядок виконання зобов'язань.

По-перше, статтею 311 ГК РФ встановлюється, що "Кредитор має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами, умовами зобов'язання або не випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання". Це означає, що якщо, наприклад, ми повинні заплатити 1-го березня 100 000 рублів, а готові заплатити тільки 50 000, то кредитор має право не прийняти виконання, і ми будемо рахуватися не погасять зобов'язання в 100 000 рублів. І, отже, суми пені, штрафів та т. П. Санкцій будуть обчислюватися саме з 100 000 рублів.

По-друге, згідно зі статтею 312 ЦК РФ, "Якщо інше не передбачено угодою сторін або не випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання, боржник має право при виконанні зобов'язання вимагати доказів того, що виконання приймається самим кредитором або уповноваженою ним на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги". Так, наприклад, нам дзвонить директор організації-кредитора і просить належні їм гроші перевести на рахунок третьої особи. З точки зору закону - це абсолютно нормальна ситуація. Однак ми повинні зажадати від кредитора офіційне повідомлення, що містить прохання перевести гроші третій особі, так як при судовому розгляді тільки наявність такого документа буде служити доказом того, що ми виконали зобов'язання належним чином.

По-третє, статтею 313 ЦК РФ визначається, що "Виконання зобов'язання може бути покладено боржником на третю особу, якщо із закону, інших правових актів, умов зобов'язання або його істоти не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. В цьому випадку кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника третьою особою". Так, наприклад, згідно з договором з організацією, яка купує у нас продукцію, ця організація повинна перерахувати нам певну суму грошей. Ми отримуємо від даної організації повідомлення, в якому говориться, що даний борг буде погашений третьою організацією - набувачем послуг нашого покупця. При цьому зазначена організація в належні терміни перераховує нам гроші. У цьому випадку наш покупець вважається сплатили заборгованість перед нами належним чином.

По-четверте, спеціальною нормою, що міститься в статті 314 ГК РФ встановлюється, що "Якщо зобов'язання передбачає або дозволяє визначити день його виконання або період часу, протягом якого воно має бути виконане, зобов'язання підлягає виконанню в цей день або, відповідно, в будь-який момент в межах такого періоду. У випадках, коли зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умов, що дозволяють визначити цей термін, воно повинно бути виконане в розумний термін після виникнення зобов'язання. зобов'язання, не виконане в розумний термін, а одно зобов'язання, термін виконання якого визначений моментом пред'явлення вимоги, боржник зобов'язаний виконати в семиденний строк з дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконання, якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання, звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання ".

Дані правила означають, що не завжди навіть дострокове виконання зобов'язання є його належним виконанням. Так, наприклад, за укладеним договором поставки ми взяли на себе зобов'язання відправити покупцеві партію продукції в період з 10 по 15 квітня. Однак всупереч умовам договору ми вирішуємо відправити товар 28 березня, вважаючи, що ніхто не буде заперечувати проти дострокової поставки. Але у покупця в цей момент не надається вільних складських приміщень, і товар нам повертають. Слід зазначити, що в цьому випадку ми не виконуємо зобов'язання, а витрати з перевезення товару нам, природно, не відшкодовуються.

У розвиток цього положення статті 315 ЦК України визначається, що "Дострокове виконання зобов'язань, пов'язаних із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності, допускається тільки у випадках, коли можливість виконати зобов'язання до строку передбачена законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання або випливає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання".

Припинення зобов'язання відступним

Згідно зі статтею 409 ЦК РФ, "За згодою сторін зобов'язання може бути припинено наданням замість виконання відступного (сплатою грошей, передачею майна тощо). Розмір, строки і порядок надання відступного встановлюються сторонами".

Економічний сенс надання відступного полягає в тому, що боржник за зобов'язанням, відмовляючись від його виконання, відшкодовує пов'язані з такою відмовою збитки кредитора. Так, наприклад, ми укладаємо договір поставки, за яким виступаємо в ролі покупця. Згідно з угодою, постачальник зобов'язується передати нам у встановлені терміни певну кількість товарів за певною договором ціною. Уклавши договір, ми з одного боку розраховуємо на отримання даного товару, не укладаючи договорів з іншими постачальниками, а з іншого, таким чином, плануємо свої грошові потоки, щоб мати обсяг вільних грошових коштів, необхідних для оплати очікуваної поставки. Відмова постачальника виконати своє зобов'язання означає для нас збитки, пов'язані з неотриманням в термін товарів (скорочення можливого товарообігу) і невикористанням призначалися для оплати товарів грошей (збитки на тимчасової цінності грошових коштів). У відшкодування даних збитків ми вимагаємо відступне, наприклад, в певній сумі грошових коштів. Таким чином, помилково для цілей бухгалтерського обліку трактувати відступне як отримання додаткових чистих доходів - незапланованої прибутку. Відступне - це домовленість з невиконаного зобов'язання контрагентом про відшкодування понесених у зв'язку з невиконанням даного зобов'язання витрат. При цьому сума отримуваного відступного, на яку погоджується кредитор, може бути:

1. менше понесених у зв'язку з невиконанням контрагентом зобов'язання витрат;
2. дорівнює цих витрат;
3. більше витрат, пов'язаних з невиконанням контрагентом свого зобов'язання.

Різниця між оцінкою витрат організації, пов'язаних з невиконанням зобов'язання її контрагентом, і сумою оцінки отриманого відступного є фінансовий результат від факту припинення зобов'язання відступним. Від співвідношення доходів і витрат по відступних залежить і схема бухгалтерських записів у організації-кредитора.

приклад

Організація "А" укладає з організацією "В" договір поставки, за яким "В" зобов'язується поставити "А" партію товарів загальною вартістю 14 млн. Руб. Через деякий час "В" повідомляє "А" про неможливість поставки, пропонуючи відступне в 200 000 рублів. "А" погоджується з умовами "В". Відобразимо факт передачі відступного в обліку "А" і "В", якщо витрати "А", пов'язані з неотриманням товарів від "В", оцінюються в 150 000 рублів.

У бухгалтерському обліку організації "А" будуть зроблені наступні проводки:

Дебет 51 "Розрахункові рахунки" Кредит 91 "Інші доходи і витрати" - 200 000, відображається отримання відступного від організації У; Дебет 91 "Інші доходи і витрати" Кредит 44 "Витрати на продаж" - 150 000 руб., Списуються в зменшення фінансового результату від припинення зобов'язання відступним витрати "А", пов'язані з невиконанням "В" зобов'язань з поставки товарів; Дебет 91 "Інші доходи і витрати" Кредит 99 "Прибутки і збитки" - 50 000 руб., Відображається фінансовий результат (прибуток) від припинення зобов'язання "В" відступним.

У бухгалтерському обліку організації "В" будуть зроблені наступні проводки:

Дебет 91 "Інші доходи і витрати" Кредит 51 "Розрахункові рахунки" - 200 000 руб., Відбивається перерахування "А" відступного за зобов'язанням поставки товарів; Дебет 99 "Прибутки і збитки" Кредит 91 "Інші доходи і витрати" - 200 000 руб., Відображається фінансовий результат - збиток від припинення зобов'язання відступним.

Ми розглянули випадки припинення відступним зобов'язань негрошового характеру. Однак домовленість про припинення зобов'язання відступним може бути досягнута і при неможливості виконати грошове зобов'язання. Так, наприклад, наша організація продає продукцію, собівартість якої становить 30 000 рублів за 50 000 рублів з умовою оплати поставки через два місяці. Отримавши товари, покупець пропонує в погашення зобов'язання протягом тижня перерахувати 40 000 рублів. За умовами договору він був зобов'язаний, фактично отримавши кредит на два місяці, після закінчення даного терміну перерахувати нам 50 000 рублів. Отже, дана пропозиція має розглядатися як пропозиція про відступне. Слід зазначити, що хоча сума в 40 000 і менше, ніж 50 000, але з огляду на фактор тимчасової цінності грошових коштів дана пропозиція, в залежності від існуючого рівня інфляції і одержуваного нашою організацією за певний термін відсотка прибутку може бути:

1. невигідно для нас, так як додатковий прибуток, яку ми зможемо заробити, отримавши гроші раніше, буде менше різниці в 10 000 рублів між належної до отримання через два місяці і фактично отриманою сумою;
2. рівнозначно отриманню належного виконання в разі, якщо додатковий прибуток від "прискореного" погашення боргу буде дорівнює 10 000 рублів;
3. вигідно для нашої організації, в разі, якщо різниця в 10 000 буде менше, ніж сума додаткового прибутку, яку ми зможемо заробити, раніше отримавши гроші.

Аналогічно, у боржника припинення грошового зобов'язання відступним буде:

1. невигідним, якщо різниця між належної до сплати і фактично виплаченою сумою буде менше розміру додаткового прибутку, яку міг би заробити боржник, залишивши гроші у себе в обороті до спочатку визначеного договором терміну погашення зобов'язання;
2. рівнозначним з погашенням боргу в належний термін;
3. вигідним в разі, якщо додатковий прибуток, яку боржник міг би заробити, залишивши у себе гроші, буде менше, ніж різниця між належної до виплати і фактично виплаченої сумами.

Припинення зобов'язання зарахуванням

Відповідно до статті 410 ЦК України, "Зобов'язання припиняється повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав, або строк якої не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги". При цьому у Цивільному кодексі України спеціально вказується, що "для зарахування досить заяви однієї сторони". Так, наприклад, у нашій організації існує заборгованість перед постачальником за отриману партію товарів в розмірі 50 000 рублів. При цьому, за попередній поставці від даного постачальника, яка була оплачена нами авансом, нашої організації була надана знижка в 50 000 рублів, на суму якої відповідно існує дебіторська заборгованість постачальника перед нашою організацією.

В даній ситуації нам досить заявити постачальнику про зарахування даних вимог.

За домовленістю сторін можуть бути зараховані і неоднакові за сумою вимоги, наприклад, в разі існування різних термінів їх погашення.

Так як залік вимоги для організації являє взаємопогашення її кредиторської заборгованості перед контрагентом на дебіторську заборгованість того ж контрагента перед організацією, факт заліку фіксується в аналітичному обліку до відповідного рахунку розрахунків.

У разі зарахування нерівних за сумою вимог різниця між зарахованими зобов'язаннями буде являти собою фінансовий результат (прибуток або збиток) від факту припинення зобов'язань заліком.

приклад

Покупець перерахував нам аванс за договором № 1 в розмірі 100 000 рублів. Товар за договором № 1 було відвантажено нами тільки на 90 000 рублей. При цьому даний покупець за договором № 2 не сплатив придбані у нас товари на 12 000 рублів.

Таким чином, на даний момент часу розгорнуте сальдо рахунку 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" має такий вигляд:

Ми домовляємося з покупцем про заліку зазначених вимог. На підставі підписаного акта заліку в обліку нашої організації будуть складені такі записи:

Дебет 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" (відповідний субрахунок) Кредит 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" (відповідний субрахунок) - 10 000 руб., Відбивається залік вимог; Дебет 91 "Інші доходи і витрати" Кредит 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" - 2 000 руб., Списується різниця між зарахованими вимогами; Дебет 99 "Прибутки і збитки" Кредит 91 "Інші доходи і витрати" - 2 000 руб., Різниця між зарахованими вимогами відбивається як збиток від припинення зобов'язання заліком.

Припинення зобов'язання збігом боржника і кредитора

Щодо даного випадку припинення зобов'язань стаття 413 ЦК України містить досить коротку формулювання: "Зобов'язання припиняється збігом боржника і кредитора в одній особі".

Прикладом такої ситуації може служити випадок викупу організацією власного векселя. З моменту придбання організацією виданого або акцептованої нею самою векселі, боржник і кредитор збігаються в особі організації - векселедавця.

І в разі, якщо векселедавець не захоче пустити викуплений документ в подальший оборот (індосувати вексель), зобов'язання по даній цінним папером припиняється збігом боржника і кредитора в одній особі.

Щодо даного випадку припинення зобов'язань слід зазначити, що факт збігу боржника і кредитора в одній особі має місце в будь-якому разі придбання (викупу) боржником свого зобов'язання по факторингової угоді.

Так, наприклад, боржник за 200 000 рублів викуповує своє зобов'язання за поставлені йому товари, номінал якого становить 210 000 рублей. Схема відображення цього факту в обліку організації-боржника буде мати наступний вигляд:

Дебет 76 "Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами" Кредит 51 "Розрахункові рахунки" - 200 000 руб., Відбивається перерахування грошей кредитору за зобов'язанням; Дебет 60 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" Кредит 76 "Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами" - 200 000 руб., Відбивається факт збігу боржника і кредитора в особі нашої організації; Дебет 60 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" Кредит 91 "Інші доходи і витрати" - 10 000 руб., Списується різниця між номіналом боргу і сплаченою за нього сумою; Дебет 91 "Інші доходи і витрати" Кредит 99 "Прибутки і збитки" - 10 000 руб., Відбивається прибуток від припинення зобов'язання організації фактом збігу боржника і кредитора в одній особі.

Припинення зобов'язання новацією *

Згідно статті 414 ЦК України, зобов'язання припиняється угодою сторін про заміну первісного зобов'язання, що існувало між ними, іншим зобов'язанням між тими ж особами, передбачає інший предмет спосіб виконання (новація). Так, наприклад, ми продали свою продукцію за 100 000 рублів. У її покупця існує зобов'язання перед нашою організацією зі сплати ціни договору грошима. Наша організація укладає з організацією-покупцем додаткову угоду до договору поставки про те, що замість сплати грошових коштів покупець зобов'язується надати нам послуги, вартість яких оцінюється в 100 000 рублів. У момент підписання даної угоди і відбувається новація зобов'язань: зобов'язання покупця заплатити гроші припиняється, його замінює нове зобов'язання - надати послуги. Разом з тим, в цьому випадку з позиції бухгалтерського обліку нічого не відбувається: одне зобов'язання - актив замінюється іншим.

Однак при цьому ні складу активів, ні їх оцінка не змінюється - залишається існувати непогашена дебіторська заборгованість покупця в 100 000 руб. Отже, окремої бухгалтерської записи по рахунках синтетичного обліку не складається.

Факт новації зобов'язань знаходить спеціальне відображення в бухгалтерському обліку його сторін тільки в разі, якщо відповідно до їх домовленості попереднє зобов'язання замінюється новим, не рівним йому по сумі. У цьому випадку різниця між існуючими зобов'язаннями відбивається або

• як збиток у кредитора і прибуток у боржника, якщо сума оцінки нового зобов'язання менше, ніж сума оцінки попереднього, або
• як прибуток у кредитора і збиток у боржника, якщо сума оцінки нового зобов'язання більше, ніж сума оцінки попереднього.

Так, наприклад, в силу укладеної бартерної угоди, організація "А" повинна організації "В" за поставлену їй продукцію виконати визначені договором роботи на загальну суму 50 000 руб. "А" і "В" підписують додаткову угоду до договору, згідно з яким "А" замість виконання даних робіт зобов'язується виплатити "В" 45 000 рублів. Факт припинення зобов'язання "А" по виконанню робіт буде враховано в бухгалтерському обліку сторін угоди наступними записами:

Організація "А"

Дебет 60 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" Кредит 91 "Інші доходи і витрати" - 5 000 руб., Відбивається новація зобов'язань списанням з рахунку 60 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" суми різниці між їх оцінками; Дебет 91 "Інші доходи і витрати" Кредит 99 "Прибутки і збитки" - 5 000 руб., Відображається фінансовий результат (прибуток) від факту припинення новацією зобов'язання перед "В" з виконання робіт; Дебет 60 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" Кредит 51 "Розрахункові рахунки" - 45 000 руб., Відображається погашення нового зобов'язання перед "В".

Організація "В"

Дебет 91 "Інші доходи і витрати" Кредит 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" - 5 000 руб., Відбивається новація зобов'язань списанням з рахунку 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" суми різниці між їх оцінками; Дебет 99 "Прибутки і збитки" Кредт 91 "Інші доходи і витрати" - 5 000 руб., Відображається фінансовий результат (збиток) від факту припинення зобов'язання покупця щодо виконання робіт новацією; Дебет 51 "Розрахункові рахунки" Кредит 62 "Інші доходи і витрати" - 45 000 руб., Відображається погашення "А" свого нового зобов'язання.

Припинення зобов'язання прощенням боргу

Згідно статті 415 ЦК України, "Зобов'язання припиняється (анулюється) звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора".

Прощення боргу може, наприклад, мати місце в рамках здійснення організацією-кредитором благодійної діяльності.

Припустимо, організація постачає продукцію дитячого будинку. За рішенням керівництва організації в дар дитячому будинку прощається його заборгованість за останньою постачання продукції.

Для організації-обдаровуваного факт припинення зобов'язання прощенням боргу означає отримання прибутку на суму прощеної заборгованості.

Для організації, яка прощає борг, сума прощення боргу повинна бути списана як збиток.

Тут також слід зазначити, що прощення боргу є різновидом договору дарування. Нагадаємо, що відповідно до статті 572 ГК РФ, "За договором дарування одна сторона (дарувальник) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (обдаровуваному) річ у власність або майнове право (вимога) до себе або до третьої особи або звільняє або зобов'язується звільнити її від майнового обов'язку перед собою (виділено авторами) або перед третьою особою ". Таким чином, на угоди прощення боргу поширюється норма статті 575 ЦК України, згідно з якою "Не допускається дарування, за винятком звичайних подарунків, вартість яких не перевищує п'яти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці ... у відносинах між комерційними організаціями".

Припинення зобов'язання неможливістю виконання

Згідно з пунктом 1 статті 416 ЦК РФ "Зобов'язання припиняється неможливістю виконання, якщо вона викликана обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає".

Так, наприклад, організація "А" укладає з організацією "В" договір на зовнішню фарбування будівлі. Згідно з цією угодою у організації "А" як підрядника виникає зобов'язання перед організацією "В" - замовником виконати роботи з фарбування будівлі. Далі, припустимо, до початку робіт сталася пожежа і будинок, який передбачалося пофарбувати, згорів. Очевидно, що тепер згорілий будинок неможливо пофарбувати. "А" не може виконати свого зобов'язання перед "В", і це зобов'язання припиняється неможливістю виконання.

В даному випадку факт припинення зобов'язання не відображатиметься в бухгалтерському обліку. Як ми вже відзначали, зобов'язання організацій, що випливають з договорів, які не початих виконанням, не відображаються в бухгалтерському обліку сторін цих договорів як дебіторська або кредиторська заборгованість.

Слід зазначити, що в разі, якщо за договором, зобов'язання однієї зі сторін якого припиняється неможливістю виконання, їй було сплачено аванс, то виходячи із загального юридичного змісту такої угоди як оплатній і приписів пункту 2 статті 416 ГК РФ, відповідно до якого кредитор не вправі вимагати повернення виконаного ним за зобов'язанням тільки в разі "Неможливості виконання боржником зобов'язання, спричиненої винними діями кредитора"Аванс має бути повернутий сплати його стороні.

Припинення зобов'язання на підставі акту державного органу

Згідно статті 417 ЦК України, "Якщо в результаті видання акта державного органу виконання зобов'язання стає неможливим повністю або частково, зобов'язання припиняється повністю або у відповідній частині". Так, наприклад, організація "А" укладає з організацією "В" договір підряду на риття котловану під майбутнє будівництво споруд, за яким "А" вступає в якості замовника, а "В" - в якості підрядника. За укладеним договором у "В" виникає зобов'язання перед "А", в силу якого "В" повинна виконати у визначені договором терміни роботи з копання котловану. Однак протягом часу до настання терміну початку робіт, виходить нормативний документ місцевих органів влади, що забороняє ведення будівельних робіт в області, де намічено риття котловану. В даному випадку виконання зобов'язання стає неможливим. Оскільки сам факт виникнення зобов'язання не отримував відображення в обліку, не робляться записи і по його анулювання.

Припинення зобов'язання смертю громадянина

Згідно з пунктом 1 статті 418 ЦК України, "Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно не може бути виконано без особистої участі боржника або зобов'язання іншим чином нерозривно пов'язано з особистістю боржника". Так, наприклад, наша організація укладає договір підряду на побілку стель з паном І.І. Сидоровим. В силу даного договору у І.І. Сидорова виникає зобов'язання перед нашою організацією у визначені договором терміни виконати роботи по побілки. Однак до початку встановленого договором терміну виконання робіт І.І. Сидоров вмирає. Факт його смерті припиняє його зобов'язання по виконанню робіт. Записи в бухгалтерському обліку щодо відображення цього факту не складаються.

Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи

Відповідно до статті 419 ЦК України, "Зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу особу (за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, і іншим)".

Основний ідей сучасного інституту юридичних осіб є їх обмежена відповідальність за зобов'язаннями, що забезпечується тільки тим майном, яке належить юридичній особі на праві власності. Згадаймо, згідно з пунктом 1 статті 48 ГК РФ, "Юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном". Відповідно до статті 56 ЦК РФ, "Юридичні особи, крім фінансованих власником установ, відповідають за своїми зобов'язаннями всім належним їм майном".

При цьому пунктом 3 статті 56 ГК РФ спеціально встановлюється, що "Засновник (учасник) юридичної особи або власник його майна не відповідають за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями засновника (учасника) або власника, за винятком випадків, передбачених ГК РФ або установчими документами юридичної особи".

Статтею 64 ГК РФ встановлюється, що при ліквідації юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються в такій черговості:

• "В першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими ліквідується юридична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю або здоров'ю;
• в другу чергу - здійснюються розрахунки з виплати вихідної допомоги або оплаті праці з особами, які працюють за трудовим договором, у тому числі за контрактом, і з виплати винагород за авторськими договорами;
• в третю чергу - задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна юридичної особи;
• в четверту чергу - погашається заборгованість по обов'язкових платежах до бюджету і позабюджетні фонди;
• в п'яту чергу - здійснюються розрахунки з іншими кредиторами відповідно до закону ".

При цьому пунктом 3 статті 64 ГК РФ спеціально встановлюється, що "При недостатності майна юридичної особи воно розподіляється між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам вимог, які підлягають задоволенню, якщо інше не встановлено законом".

Отже, якщо, наприклад, наша вимога до підприємства, що ліквідується юридичній особі виявилося в складі черзі, на задоволення вимог якої майно ліквідованої організації закінчилося, то ми отримаємо лише частина боргу або не отримаємо нічого. При цьому існувала зобов'язання припиниться.

Сума неодержаної від юридичної особи заборгованості буде збитком дебітора.

Так, наприклад, фірма "А" повинна нашої організації 80 000 рублей за поставлені товари. "А" ліквідується.

В результаті процедури ліквідації ми отримуємо 35 000 рублів.

Схема відображення даних фактів господарського життя в бухгалтерському обліку нашої організації буде мати наступний вигляд:

Дебет 51 "Розрахункові рахунки" Кредит 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" - 35 000 руб., Відображається отримання майна юридичної особи; Дебет 91 "Інші доходи і витрати" Кредит 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками" - 45 000 руб., Відбивається факт припинення зобов'язання організації-боржника в непогашеної його частини; Дебет 99 "Прибутки і збитки" Кредит 91 "Інші доходи і витрати" - 45 000 руб., Сума непогашеного зобов'язання боржника відбивається як збиток нашої організації, отриманий в результаті припинення зобов'язання організації-боржника фактом її ліквідації.

(Початок 2000-х) з припинення зобов'язань

зміна зобов'язань

Поняття зміни зобов'язання

В період існування зобов'язальнеправовідносини може зазнавати ту чи іншу зміну в одному або декількох своїх елементах. При цьому інші його риси зберігаються, а саме зобов'язання буде продовжувати існувати в зміненому вигляді.

зміна зобов'язання може полягати в зміні:

• • його суб'єктів (кредитора чи боржника);
  • предмета та інших атрибутів виконання (терміну, місця, способу);
  • розміру відповідальності, включення або виключення умови, заміні одного забезпечувального зобов'язання іншим і т.д.

Відмежування зміни зобов'язання від припинення зобов'язання:

• при зміні зобов'язання зберігається юридична сутність колишнього правовідносини, хоча відбулася зміна його суб'єктного складу, предмета, способу виконання тощо.

Іншими словами, якщо відбулися зміни не ведуть до заміну одного зобов'язання іншим, у наявності зміна, а не припинення зобов'язання. Навпаки, при припиненні зобов'язання, зокрема шляхом заміни одного зобов'язання іншим, колишнє правовідносини не зберігається.

Підстави зміни зобов'язання

Зобов'язання можуть змінюватися з підстав, передбачених

• Цивільним кодексом,
• іншими законами,
• іншими нормативними актами або
• договором.

Як правозмінюючі юридичних фактів можуть виступати найрізноманітніші обставини, як залежні, так і не залежать від сторін. До них відносяться:

1. угода сторін (При цьому свобода в укладенні такої угоди обмежена лише необхідністю дотримання імперативних норм законодавства);
2. в силу волевиявлення однієї з його сторін (так, п. 2 ст. 838 ЦК передбачає право банку змінювати розмір процентів, які сплачуються за до запитання);
3. за рішенням суду, винесеним на вимогу однієї зі сторін (так, в силу п. 1 ст. 460 ЦК невиконання продавцем обов'язку передати покупцеві товар, вільним від прав третіх осіб, дає покупцеві право вимагати зменшення ціни товару;
4. "Автоматично" в силу нормативного припису при настанні передбачених їм обставин (наприклад, ст. 318 ЦК передбачає збільшення суми грошового зобов'язання з відшкодування шкоди життю або здоров'ю з урахуванням рівня інфляції).

припинення зобов'язань

припинення зобов'язання є відпадання правової зв'язаності його суб'єктів, що втрачають внаслідок цього суб'єктивні права і обов'язки, що становлять зміст зобов'язання.

Особливості припинення зобов'язань:

1. Зобов'язання може бути припинено як повністю, так і в частині (Решта зобов'язального правовідносини зберігає силу; можливо тільки щодо подільних зобов'язань - зменшення їх предмета).
2. Припинення основного зобов'язання за загальним правилом тягне за собою припинення і пов'язаних з ним додаткових () Зобов'язань.
3. припинення додаткового зобов'язання не впливає на долю основного.

Важливе зауваження по нeустойке

Домагання на сплату неустойки (відсотків, збитків)

1. виникають в силу самостійного підстави (невиконання або неналежного виконання зобов'язання),
2. є змістом особливого охоронного правовідносини,
3. мають самостійної майнової цінністю і
4. не виступають в якості складової частини основного зобов'язання.

Як наслідок, припинення останнього саме по собі не впливає на зазначених домагань і не позбавляє кредитора права вимагати з боржника утворилися до моменту припинення основного зобов'язання суми майнових санкцій у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Підстави припинення зобов'язання

Зобов'язання припиняються на підставах, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами, іншими нормативними актами або договором (п. 1 ст. 407).

Підстава припинення зобов'язань утворюють правоприпиняючі юридичні факти:

1) виникають з волі учасників (угоди):

• належне виконання;
• відступне;
• залік;
• новація;
• прощення боргу.

2) не залежать від волі сторін:

• збіг боржника і кредитора в одній особі;
• неможливість виконання:
  1. наступ отменітельного умови (п. 2 ст. 157 ЦК) або терміну (наприклад, закінчення строку дії договору - п. 3 ст. 425 ЦК).
  2. прийняття спеціального акта державного органу (юридична неможливість виконання);
  3. смерть громадянина (боржника або кредитора), який брав участь в зобов'язанні особистого характеру (фізична неможливість виконання);
  4. ліквідація юридичної особи.

Детальніше про інші способи припинення зобов'язань

Окремі способи припинення зобов'язань можуть бути передбачені, крім Цивільного кодексу, інших законів. Так, п. 9 ст. 142 Федерального закону від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)" (з наступними зм. І доп.) Визнає погашеними (припиненими) вимоги кредиторів, не задоволені в рамках конкурсного виробництва через недостатність майна боржника. Пункт 2 ст. 120 СК в якості підстав припинення аліментних зобов'язань називає усиновлення (удочеріння) дитини, на утримання якого стягувалися аліменти, вступ колишнього чоловіка - одержувача аліментів у новий шлюб і ін.

Крім того, закони та інші нормативні акти можуть передбачати особливості, що стосуються умов застосування деяких способів припинення зобов'язань. Пункти 8 і 9 ст. 142 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" встановлюють особливості застосування в рамках конкурсного виробництва таких способів припинення зобов'язань, як відступне і залік.

Чинний Цивільний кодекс надає сторонам також можливість своєю угодою встановити інші (непоіменованние в законі) підстави, а так само передбачити спеціальні умови і механізм припинення зобов'язань. При цьому свобода сторін у формулюванні таких підстав обмежується лише необхідністю дотримання імперативних норм законодавства.

У випадках, передбачених законом або договором, припинення зобов'язання допускається на вимогу однієї зі сторін (п. 2 ст. 407 ЦК).

належне виконання

Виконання - основний і найбільш поширений спосіб припинення зобов'язання. Саме в результаті виконання досягається та мета, заради якої зобов'язання було встановлено.

Припинення зобов'язання обумовлено не всяким, а лише належним виконанням, тобто таким, що відповідає умовам зобов'язання, вимогам закону та інших правових актів, звичаями ділового обороту і іншим звичайно ставляться. Неналежне виконання не тільки не припиняє обов'язки відповідної особи, а й породжує додаткові охоронні зобов'язання - по відшкодуванню збитків, сплату неустойки. Лише після того як сторони здійснять всі витікаючі з зобов'язання дії, настає момент, коли воно визнається припиненою.

Беручи виконання, кредитор зобов'язаний повернути борговий документ боржникові або на вимогу останнього видати йому відповідну розписку. Відмова кредитора від перерахованих вище дій розглядається як прострочення кредитора з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками (абз. 3 п. 2 ст. 408, пп. 2, 3 ст. 406 ЦК).

Чи не є належним виконанням, але в силу прямої вказівки п. 2 ст. 327 ГК прирівняне до нього депонування (депозіція), тобто внесення боржником боргу в депозит нотаріуса, а в установлених законом випадках - у депозит суду.

Використання подібного "сурогату" виконання допустимо у випадках, коли з причин, не пов'язаних з боржником, виконання ним зобов'язання особисто кредитору стає неможливим. Так, п. 1 ст. 327 ГК надає боржникові право скористатися механізмом депозиции у випадках:

• відсутності кредитора або особи, уповноваженої їм прийняти виконання, в місці, де зобов'язання має бути виконане;
• недієздатності кредитора і відсутності у нього представника;
• очевидного відсутності визначеності з приводу того, хто є кредитором за зобов'язанням;
• ухилення кредитора від прийняття виконання або іншого прострочення з його боку.

Зазначений коло обставин є вичерпним.

Закон обмежує застосування депонування тільки зобов'язаннями, предметом яких є гроші (грошові кошти) або документарні цінні папери.

Залік (компенсація)

Залік (компенсація) являє собою спосіб припинення взаємних зобов'язань двох осіб, кожна з яких є одночасно і боржником, і кредитором.

Залік є односторонню угоду і підпорядковується правилам ст. 410 ГК РФ. Однак акти заліку взаємних вимог (договори припинення зобов'язань заліком, акти заліку взаємної заборгованості, акти взаємозаліку) необхідно оцінювати як багатосторонні угоди суб'єктів, що мають один перед одним невиконані зобов'язання. Дані угоди, спрямовані на повне або часткове припинення зобов'язань і поєднують в собі елементи різних правових інститутів, розглядаються як інший, не передбачений законом спосіб припинення зобов'язань, що ні суперечить ст. 407 ГК РФ.

Сутність заліку грунтується на ідеях раціональності і доцільності. Інтерес сторін "полягає скоріше в тому, щоб не платити, ніж в тому, щоб витребувати назад сплачене". У цьому сенсі залік замінює результат взаємних виконань, виступаючи в якості їх "сурогатів".

відступне- спосіб припинення зобов'язань, сутність якого полягає в наданні боржником замість передбаченого виконання іншого, узгодженого з кредитором виконання (сплати грошей, передачі іншого майна, відступлення права і т.п.).

Відступне як заміну виконання слід відрізняти від новації (заміни зобов'язання), який припиняє ефект якої настає вже в силу самої угоди сторін.

Відмежування відступного від новації:

• при новації відбувається заміна зобов'язання і первісне зобов'язання припиняється з моменту укладення угоди про новації; одночасно виникає нове зобов'язання, в якому беруть участь ті ж сторони;
• відступне являє собою заміну виконання і припиняє зобов'язання з моменту фактичної передачі відступного; зобов'язання припиняється без його перетворення в інше.

Як правило, відступне має місце після того, як зобов'язання виявилося порушеним.

Найбільш обгрунтованим є погляд на відступне як на підставу припинення зобов'язання зі складним юридичним складом, що включає два елементи:

• угода сторін про відступне;
• фактичну передачу відступного замість виконання.

За своєю правовою природою угода про відступне є:

1. двосторонньою угодою, оскільки умови та порядок його надання визначаються угодою сторін (відповідно, на нього поширюються всі загальні умови дійсності угод, передбачені ГК РФ і спеціальними законами).
2. консенсуальной угодою, яка вважається укладеною з моменту узгодження сторонами усіх її істотних умов.

Угода про відступне може бути визнано недійсним з загальних підставах недійсності угод, встановленими ЦК РФ і іншими федеральними законами. Однак, утворюючи незавершений юридичний склад, дана угода не тягне припинення зобов'язання. Подібний ефект настає лише в момент фактичного надання відступного.

Оскільки в більшості випадків існує часовий розрив між моментом укладення угоди про відступне і наданням відступного, правовий зв'язок боржника і кредитора повинна бути охарактеризована як факультативне зобов'язання. Відповідно, кредитор має право вимоги лише щодо початкового предмета виконання, а боржник має можливість заміни початкового варіанта виконання наданням відступного. При невиконанні боржником первісного зобов'язання, а так само в разі його відмови від реалізації права заміни щодо боржника можуть бути використані заходи захисту (відповідальності), відповідні лише початковому предмету виконання.

Угода про відступне може полягати не тільки в ході виконання зобов'язання, а й безпосередньо при його встановленні.

У числі можливих предметів відступного закон називає сплату грошей і передачу майна. З огляду на відкритий характер переліку ст. 409 ГК, не існує ніяких перешкод для надання відступного у вигляді виконання робіт або надання послуг. При цьому закон не висуває вимоги еквівалентності розміру відступного розміру початкового надання.

При виявленні в наданому предметі відступного недоліків первісне зобов'язання не відновлюється, а боржник несе відповідальність за ці недоліки в залежності від предмета відступного за правилами, аналогічним відповідальності продавця (підрядчика, виконавця).

Зобов'язання припиняється угодою сторін про заміну одного зв'язує їх зобов'язання будь-яким іншим, новим зобов'язанням (п. 1 ст. 414 ЦК). В результаті новації первісне зобов'язання припиняється, але учасники не полишає правових зв'язків один з одним, так як на базі припиненого виникає узгоджене між ними нове зобов'язання.

Для того щоб новація вважалася відбулася, необхідно:

• існування первісного зобов'язання;
• угода сторін про заміну цього зобов'язання іншим;
• нове зобов'язання;
• намір оновити;
• допустимість заміни первісного зобов'язання новим.

Юридичний ефект новації можливий лише при існуванні та дійсності первісного (новіруемого) зобов'язання. Разом з тим не потрібно, щоб новіруемое зобов'язання неодмінно було пов'язано з позовом. Допустима новація натурального зобов'язання (наприклад, Задавнена або випливає з гри).

Первісне зобов'язання може носити і позадоговірні характер. Так, не існує перешкод до новації зобов'язання з заподіяння шкоди майну або з безпідставного збагачення. Закон не виключає також і новації умовного зобов'язання.

Істотними умовами новационного угоди є:

1. вказівка \u200b\u200bна новіруемое зобов'язання, достатній для його ідентифікації (підстава виникнення, характер, предмет);
2. умова про мету - припинення первісного зобов'язання встановленням нового;
3. позначення новірующего зобов'язання (його предмета і кількісних характеристик).

В окремих випадках, наприклад при заміні боргу позиковим зобов'язанням, подібне позначення має також супроводжуватися вказівкою на характер новірующего зобов'язання. За загальним правилом не відноситься до обов'язкових вказівку на термін виконання зобов'язання. Його відсутність може бути заповнене за допомогою положень п. 2 ст. 314 ГК. І лише в ситуації, коли застосування цієї норми неможливо (наприклад, коли в якості новірующего виступає зобов'язання передати товари окремими партіями), термін виконання виступає в якості необхідної характеристики новірующего зобов'язання.

Оскільки ст. 414 ЦК не містить вимог до форми угоди про новації, до нього застосовуються загальні правила про форму угод (гл. 9 і 28 ЦК). Щодо окремих випадків новації закон прямо встановлює спеціальні правила. Так, в силу п. 2 ст. 818 ГК угоду про новації боргу у позикове зобов'язання повинно відбуватися у формі, передбаченої для укладення договору позики.

Новационное угода є консенсуальной угодою. Для її вступу в силу не потрібно передачі майна, а досить лише узгодження волі сторін. Відповідно, початкове зобов'язання припиняється з моменту укладення угоди про новації.

Угода про новації здатне породити правові наслідки, На які воно спрямоване, лише при дотриманні всіх умов дійсності угод. Недійсність новационного угоди означає, що новація не відбулася і сторони залишилися пов'язаними первісним зобов'язанням.

Нове зобов'язання повинно виникати між тими ж сторонами і відрізнятися від початкового іншим предметом або способом виконання.

Висновок нового зобов'язального договору саме по собі не є вказівкою на те, що нове зобов'язання встановлено замість колишнього. Необхідною умовою новації є animusnovandi, тобто намір сторін встановленням нового зобов'язання припинити початкове зобов'язання. Таким чином, принцип римського права "новації не передбачається" зберігає своє значення і в даний час.

Загальна намір сторін на припинення раніше діючого зобов'язання та заміну його новим може бути прямо обумовлено. Разом з тим угода слід вважати новацією і в разі, коли подібна спрямованість загальної волі сторін "ясно виявляється з акту або супроводжуючих його обставин", тобто може бути виведена з угоди шляхом його тлумачення.

Можливість новації може бути обмежена законом. Зокрема, п. 2 ст. 414 ГК виключає новацію зобов'язань по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, а також аліментних зобов'язань. Причини такої заборони криються в строго цільовому характері зазначених зобов'язань, що виключає можливість їх припинення способом іншим, ніж виконання.

Основним наслідком новації є припинення первісного зобов'язання, одночасно з яким припиняються і всі акцесорних по відношенню до нього зобов'язання, якщо інше не передбачено угодою сторін (п. 3 ст. 414 ЦК). Однак можливість сторін передбачити "збереження в силі" додаткових зобов'язань стосується тільки тих, які існували між ними. Відповідно, суперечить закону і є нікчемним умова угоди про новації, яким передбачено збереження додаткових зобов'язань заставодавця, яка не є боржником (п. 6 Інформаційного листа Вищого Арбітражного Суду РФ №103). Так само повинні розцінюватися як нікчемні положення новационного угоди, що передбачають "збереження" поручительства, що забезпечував виконання новіруемого зобов'язання.

прощення боргу

Зобов'язання припиняється звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків, якщо це не порушує прав інших осіб щодо майна боржника (ст. 415 ЦК).

Прощення боргу відноситься до договірних способам припинення зобов'язань і допускається тільки за згодою між кредитором і боржником.

Правовою підставою договору про прощення боргу може служити і возмездная угода (наприклад, при взаємне прощення боргів або прощення частини боргу з метою забезпечення виконання решти). Необхідно мати на увазі, що розпорядчий характер договору про прощення боргу виключає застосування до нього диференціації угод на оплатне і безоплатні. Оплатній (безоплатної) може бути тільки лежить в його основі Зобов'язальне угода, але не сам договір про прощення боргу.

Предметом договору прощення боргу може виступати, в принципі, будь-який зобов'язальне право (вимога) як договірного, так і позадоговірного характеру. Виняток становлять лише вимоги, що володіють особливим цільовим призначенням (про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, про сплату аліментів) .Посмислу закону вони не можуть припинитися іншим, ніж виконання, способом.

Характер прощати вимоги залишається байдужим. Зокрема, допустимо прощення вимоги, що входить в зміст натурального зобов'язання (наприклад, Задавнена або випливає з гри). Не виключається можливість вибачення умовного, а також майбутньої вимоги.

Стаття 415 ЦК не встановлює правил щодо форми договору прощення боргу. Тому даний договір може бути укладений в будь-якій формі, передбаченої для здійснення угод (абз. 1 п. 1 ст. 434 ЦК).

Припустимою формою договору прощення боргу може виступати розписка кредитора про відсутність претензій, вручена ним боржникові.

Оскільки договір прощення боргу може бути укладений усно, допустимо його вчинення і шляхом конклюдентних поведінки (п. 2 ст. 158 ЦК). Так, наявність угоди про прощення боргу може бути констатовано в разі повернення боржникові боргової розписки або знищення її в присутності боржника. Зобов'язання перед бенефіціаром може бути припинено шляхом відмови бенефіціара від своїх прав за гарантією і повернення її гаранту (подп. 3 п. 1 ст. 378 ЦК).

Прощення боргу передбачає явно виражене волевиявлення обох сторін припинити зобов'язання. В силу цього не є прощенням боргу і не тягнуть відповідного правового ефекту:

• непред'явлення кредитором вимоги про виконання зобов'язання;
• прийняття кредитором лише частини боргу;
• обіцянку кредитора не заявляти боржникові існуючі проти нього вимоги.

Збіг кредитора і боржника в одній особі

Зобов'язальнеправовідносини передбачає готівку двох суб'єктів - кредитора і боржника. Збіг їх в одній особі (конфузія) робить безглуздим існування суб'єктивного права і кореспондуючий йому обов'язки, а тому при настанні подібних обставин зобов'язання припиняється (ст. 413 ЦК).

Конфузия має місце в разі спадкування (спадкування, реорганізація юридичних осіб у формі злиття або приєднання), результатом якого є перехід до боржника кореспондуючого його боргу суб'єктивного права або, навпаки, перехід до кредитора протистоїть його вимогу обов'язки.

Збіг може з'явитися наслідком сингулярного правонаступництва - поступки кредитором своєму боржникові права вимоги до останнього.

В якості підстави конфуз може також виступати перехід до боржника майна, що є предметом зобов'язання. Так, продаж до закінчення терміну договору оренди орендованої речі орендарю припиняє його обов'язок по внесенню орендної плати.

Чи не є конфуз збіг в одній особі "тимчасових обов'язків" (наприклад, при спадкуванні солідарному кредитору іншим солідарним кредитором або солідарним боржником іншому солідарному боржникові), а так само збіг основного боргу і акцесорних зобов'язання (наприклад, при спадкуванні поручителем основного боржника або основним боржником поручителю) .

неможливість виконання

Неможливість виконання означає нездійсненність прав і нездійсненність обов'язків, що входять в його зміст.

Зобов'язання припиняється неможливістю виконання, якщо вона викликана обставинами, за які жодна із сторін не відповідає (п. 1 ст. 416 ЦК).

Разом з тим причини, що викликали неможливість виконання, аж ніяк не байдужі для визначення подальших взаємин між сторонами. У разі коли неможливість виконання стала наслідком обставин, що лежать поза сферою відповідальності сторін, вона виступає виключно в якості правоприпиняючі факти. Якщо ж неможливість обумовлена \u200b\u200bобставинами, за які відповідальна одна зі сторін, одночасно з припиненням первісного (регулятивного) зобов'язання виникає нове охоронне зобов'язання, в рамках якого ця відповідальність реалізується.

Юридичний ефект припинення зобов'язання виробляє лише постійна неможливість виконання, тобто неможливість, що носить невизначено-тривалий характер. На противагу їй тимчасова неможливість повинна розглядатися лише як певного роду затруднительность виконання. Вона не може припинити зобов'язання, а лише відстрочує момент його виконання.

Неможливість виконання зобов'язань може виникати в силу різного роду обставин:

• фізична (фактична) неможливість (В результаті природних причин, наприклад, смерті громадянина-боржника, в зобов'язанні, тісно пов'язаному з його особистістю (ст. 418 ЦК), загибелі індивідуально-визначеної речі - предмета договору і т.п.);
• юридична неможливість (Пов'язана з приписами закону, означає неприпустимість здійснити виконання обов'язків внаслідок встановлення нормативних заборон і обмежень, наприклад, після видання акта компетентного державного органу - ст. 417 ЦК).

Залежно від часу виникнення розрізняють неможливість:

• первісну (існуючу вже до моменту встановлення зобов'язання);
• подальшу (настала в період дії зобов'язання).

Чинне законодавство (зокрема, ст. 455 і 826 ЦК) недвозначно дає зрозуміти допустимість і законність встановлення зобов'язання з приводу майна, що не існує до моменту укладення договору.

Таким чином, обставина неможливості у всіх випадках має оцінюватися тільки в момент настання терміну виконання зобов'язання, а первісна неможливість повинна розглядатися за тими ж правилами, що неможливість подальша.

Наслідком неможливості виконання є припинення права кредитора та обов'язки боржника, що становлять зміст зобов'язання. У разі коли зазначене зобов'язання виникло з взаємного договору і було зустрічним і взаємообумовлених по відношенню до іншого зобов'язального відношенню, останнє також припиняється. Оскільки відпадає підстава вже вчиненого надання, воно повинно бути повернуто за правилами гл. 60 ГК як безпідставне збагачення. У вилучення із загального правила п. 2 ст. 416 ЦК встановлює, що якщо причиною неможливості з'явилися винні дії кредитора, останній не має права вимагати повернення виконаного ним (як боржником) за зустрічним зобов'язанням. Тим самим законодавець створює спеціальний випадок неприпустимість повернення безпідставного збагачення.

Крім загального наслідки, п. 1 ст. 417 ГК передбачає можливість сторін зобов'язання, яке припинилося на підставі акту компетентного органу, вимагати відшкодування збитків, завданих виданням такого акта. При цьому відсилання до загальних правил ст. 13 і 16 ГК означає, що відшкодування збитків можливо тільки в ситуації визнання відповідного нормативного правового акта нечинним (визнання ненормативного правового акта недійсним). Залежно від статусу компетентного органу збитки підлягають відшкодуванню Російської Федерації відповідним суб'єктом Федерації або муніципальним утворенням.

Крім того, п. 2 ст. 417 ГК передбачає, що в разі визнання нечинним (недійсним) акта компетентного органу, який викликав неможливість виконання, зобов'язання відновлюється, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті зобов'язання. Як обставини, що виключає відновлення припиненого зобов'язання, закон називає також втрату кредитором інтересу до виконання.

Боргові обов'язки будь-якого договору вічними бути не можуть. Припинення зобов'язань в цивільному праві настає на підставі певних факторів, коли правовідносини між учасниками тих чи інших домовленостей зникають.

припинення зобов'язань

Юридично поняття «припинення зобов'язань» означає втрату усіма сторонами своїх суб'єктних прав і обов'язків, які складають суть договірного угоди. Отже, особи, які підписали договір, більше не мають обов'язкових правовідносин. А саме:

• підрядник (боржник) не несе ніякої відповідальності;
• замовник (кредитор) не може пред'явити претензії.

Цивільно-правові зобов'язання регулюються Цивільним кодексом РФ, гл. 21-26 (редакція від 3 серпня 2018). Припинення зобов'язань реалізується главою 26, ст. 407-419. Всі зобов'язання має виконуватися належним чином (ст. 309 ЦК України). Це обов'язкова умова. Тоді як термін виконання взятого зобов'язання може не розглядатися як обов'язковий пункт контракту.

Здійснюється припинення формально і по праву аналогічно з встановленням. Наприклад, якщо позичальник вручив боргове свідоцтво, то позикодавець зобов'язаний повернути його з позначкою про виконання.

Підстави для припинення зобов'язань

Щоб припинити існуючі домовленості, відповідно до ЦК РФ, потрібно виникнення правоприпиняючі моментів - підстав. Дані фактори або прописані в договорі, або регулюються ГК Російської Федерації (ст. 408-419).

Існує кілька класифікацій причин розірвання цивільно-правових зобов'язань. Залежно від того, на які нормативні акти спирається припинення, можуть бути загальні підстави і спеціальні (з певними обмеженнями).

Ще одна систематизація ділить їх на два види:

• з волі учасників;
• підстави, що не залежать від волі.

До перших відносяться: прощення боргу, залік, відступне, виконання, новація. Незалежні від волі сторін вважаються: поєднання кредитора і позичальника, смерть однієї з учасників договору, ліквідація юрособи.

Зобов'язання можуть припинити існування на законних правах

способи припинення

Виділяється кілька варіантів припинення, кожен з яких має свої особливості.

Припинення зобов'язання виконанням

Виконання зобов'язань практикуючі юристи вважають переважним механізмом їх припинення. Оскільки реалізація всіх положень, прописаних в контракті, і є тією метою, з-за якої з'явилися правові відносини між усіма учасниками.

регулює даний спосіб ст. 408 ГК. Настає не тільки при виконанні пунктів угоди в строк (ст. 314 ЦК України), а й при належному виконанні всіх узятих на себе зобов'язань (п. 1 ст. 408).

Стаття 309 зобов'язує виконувати домовленості згідно з:

• умовами контракту;
• приписами нормативних документів;
• правилами ділової і публічно-правової етики.

При виконанні зобов'язань кредитор зобов'язаний віддати назад боргове свідоцтво. Або написати розписку про те, що боржник виконав усі або частину пунктів, прописаних контрактом. Якщо виникає правова колізія і позикодавець відмовляється видати гарантійну папір, позичальник має право в односторонньому порядку порушити угоду і затримати його виконання. А цю прострочення юристи-практики визначають за кредитором.

Знаходження на руках боржника заставного документа і позначає припинення договірних взаємних зобов'язань.

припинення заліком

Альтернативний спосіб закрити домовленості - подати зустрічний позов. Визначає порядок припинення обов'язків взаємозаліком ст. 410 ГК. Необхідна умова для цього способу - зустрічний позов повинен бути солідарним, однорідним. Для цього достатньо одного з учасників правовідносин подати відповідну заяву.

Припинити зобов'язання можна за допомогою подачі зустрічного позову

Припинення заліком передбачає закриття двох зобов'язань: ключового і зустрічного (як мінімум, оскільки їх може бути кілька).

Важливий нюанс відповідного позову - його термін повинен бути позначений моментом пред'явлення вимоги або ж зовсім не визначений. А в певних випадках передбачено залік претензії з не настали часом у відповідь дії.

Випадки, при яких залік взагалі не допустимо:

• грошова компенсація за заподіяння шкоди людської життю або здоров'ю;
• минулий термін позову;
• стягування аліментів;
• наявність пункту в контракті «довічне утримання»;
• окремі випадки, які були передбачені поточним угодою.

Всі варіанти, коли залік неможливий, прописані в ст. 411 ГК. Що стосується, випадку, коли має місце минулий позовну зобов'язання, то воно можливе при добровільному схвалення кредитора.

надання відступного

Такий же затребуваний спосіб припинити правовідносини є «відступне». Законодавче забезпечення цього способу дає ст. 409 ГК. Він вважається новим, оскільки в колишньому ГК статті «Відступне» не існувало. Згідно з нинішнім ГК, відступним вважаються грошові кошти або інше майно.

Даний спосіб передбачає заміну боргу (інших зобов'язань) чимось іншим, що не було прописано в контракті. Суть припинення полягає в тому, щоб за згодою з позикодавцем замістити початковий об'єкт іншим, більш прийнятним для боржника.

Відступні вимагають допоміжного угоди, де прописуються:

• предмет відступного (гроші, нерухомість);
• порядок надання;
• величина;
• терміни.

За допомогою відступних можна закрити поточні зобов'язання

Відступні припускають і віддачу по частинах, що також прописується в додатковому документі. Додаткова угода не знімає зобов'язань за основним контрактом, а тільки лише тимчасово відкладає право кредитора вимагати дотримання за договором. Виключно після фактичного виконання всіх пунктів допоміжного додатки, початкове зобов'язання набуде статусу виконаного, стане припиненим.

новація

Цей варіант припинення схожий на описаний вище. Новація - заміна одного зобов'язання на інше. Регулює даний спосіб стаття 414 ЦК.

Суть новації - замінити вихідний контракт на альтернативний. В якому прописаний або інший предмет договору, або інший механізм виконання домовленостей. Відмінність від відступних в тому, що новація має правопрекращающим характер. Новий документ повністю нівелює попередній, а також всі додатки до нього (п. 3 ст. 414 ЦК). У випадку ж з відступними, антецедентний домовленості припиняються тільки після виконання всіх пунктів додатка.

Новація не припустима:

• в разі аліментних виплат;
• при нанесенні шкоди життю людини або його здоров'ю.

Першорядне умова для здійснення новації - згода сторін замінити одне боргове угоду на інше. Додаткові вимоги - дотримання всіх формальних приписів і правил щодо укладення подібних документів. Необхідно виключити всі чинники, що ведуть до відмови від нової угоди. В іншому випадку, суд може порахувати це порушенням і відмовиться визнавати договір новацією.

Важливо не плутати, новий договір зі змінами і раніше контрактом. Такі реформації угоди, як зміщення термінів роботи, перестроювання схеми розрахунку або порядок надання послуг не може вважатися новацією.

прощення боргу

Ще один варіант припинити зобов'язання - пробачити боржникові. Прощення боргу регулюється ст. 415 ГК. Дана стаття також була відсутня в попередній версії ГК і вперше була включена лише в сучасний ГК РФ. Прощення гарантовано звільняє позичальника від виплат за зобов'язаннями.

У деяких випадках борги можуть бути прощені кредитором

Експерти вважають, прощення є якоюсь різновидом дарування (ст. 575 ЦК) з обов'язковим встановленням відповідних заборон. Однак якщо позикодавець отримує якусь вигоду від прощення, то згідно із законом це не можна розцінювати як акт дарування. Сама ст. 415 встановлює обмеження - не порушення прав інших осіб (п. 1).

Всі наявні зобов'язання перед кредитором вважаються припиненими з того моменту, як він письмово повідомить боржника про прощення існуючого боргу (п. 2). Позичальник має законне право відмовитися від подібної форми припинення і направити заперечення.

неможливість виконання

Існують ситуації, коли виконати зобов'язання виявляється неможливо. В цьому випадку домовленості також припиняються. Таких причин законом передбачено кілька.

1. Боржник і кредитор - один і той же чоловік (ст. 413 ЦК). Це може статися при об'єднанні компаній або успадкування, коли разом з правами кредитора до одного і того ж фізичній особі приходять обов'язки боржника.
2. Обставини, незалежні від волі учасників (ст. 416 ЦК). Пункт 2 цієї статті відносить і випадки, коли неможливо виконати пункти договору з вини кредитора.
3. Поява законодавчих актів на муніципальному або федеральному рівні (ст. 417 ЦК). Якщо виконання зобов'язань після вступу в силу якихось правових норм стає неможливим, то вони припиняються. Сторона, яка несе в зв'язку з вищеописаним збитки, має право звернутися за компенсацією / відшкодуванням (ст. 13 і 16 ЦК). Дана стаття не застосовується, якщо закон був прийнятий як раз через неналежне та неправомірного дії (або ж бездіяльності) самого позичальника.
4. Смерть громадянина, що є боржником (ст. 418 ЦК). У разі якщо виконати зобов'язання може лише сам позичальник (або подія нерозривно з ним пов'язане), в разі його загибелі домовленість припиняється.
5. Ліквідація юрособи (ст. 419 ЦК). Якщо сторона, що виконує зобов'язання припиняє існування як юридична особа (компанія, IP, організація), домовленості нівелюються. Виняток може скласти договір, в якому заздалегідь прописаний алгоритм дій при ліквідації.

Російське законодавство передбачає безліч способів припинити правові зобов'язання, передбачені главою 26 ЦК. При цьому важливо враховувати не тільки обставини, що склалися, а й волю сторін.

Темою відео є зобов'язання в цивільному праві:

Увага! У зв'язку з останніми змінами в законодавстві, юридична інформація в даній статті могла застаріти!