Jakie są znaki sprawiedliwości. Pojęcie i znaki sprawiedliwości

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Hostowane na http://www.allbest.ru/

Wstęp

3. Legalność

Wniosek

Wstęp

Ludzkość na wszystkich etapach swojego rozwoju nie mogła obejść się bez sądu – instytucji rozstrzygania sporów między ludźmi i zmuszania ich do zaniechania takich form zachowań, które zagrażały wspólnym interesom. Już od samego początku, od momentu jego powstania, znaczenie funkcji wymiaru sprawiedliwości było niezwykle duże: jego administracja wspierała prestiż powstającego normy społeczne- tradycje, obyczaje, moralność, prawo, wprowadzały element porządku do spontanicznych stosunków społecznych, utrzymywały sprawiedliwość, prawo i porządek. Osądzać argumentujących, potępiać naruszenia, karać przestępcę — taki jest cel tej funkcji społecznej i stąd jej nazwa — funkcja sądownicza.

A.F. Koni, wybitna rosyjska postać publiczna, której prace są studiowane z wdzięcznością i szacunkiem przez więcej niż jedno pokolenie krajowych prawników, pisał: formularze, muszą przyczyniać się w każdym indywidualnym przypadku do przywrócenia zachwianego porządku prawnego.

Sprawiedliwość ma wiele zasad, które są zapisane w prawach. Zasady sprawiedliwości to ogólne wytyczne, przepisy wstępne, które określają najistotniejsze aspekty tego rodzaju działalności państwa. Najważniejsze legalne prowizje charakteryzujące rosyjski sąd i wymiar sprawiedliwości znajdują odzwierciedlenie w Konstytucji Federacji Rosyjskiej, która w interesie obywateli, społeczeństwa i państwa ustanawia demokratyczne zasady organizacji i działania sądu właściwe dla państwa prawa. Gwarancje konstytucyjne pozwalają nazwać demokratyczne podstawy działania sądu konstytucyjnymi zasadami sprawiedliwości (rozdział 7 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Zapisane w Konstytucji Federacji Rosyjskiej zasady sprawiedliwości znajdują odzwierciedlenie w ustawach federalnych regulujących działalność sądu, z uwzględnieniem specyfiki sfery postępowania sądowego i specyfiki narodowej rosyjskiego systemu prawnego.

Celem tej pracy kontrolnej jest rozważenie pojęcia sprawiedliwości, jego cech oraz szczegółowe zbadanie jednej z jego najważniejszych zasad – zasady niezawisłości sędziów.

1. Pojęcie i znaki sprawiedliwości

niezależność konstytucji sprawiedliwości

Zgodnie z art. 4 ustawy o sądownictwie wymiar sprawiedliwości sprawują:

rozpatrywanie i rozstrzyganie na rozprawach sądowych spraw cywilnych związanych z ochroną praw i uzasadnionych interesów obywateli, przedsiębiorstw, instytucji, organizacji;

rozpatrywanie spraw karnych na rozprawach sądowych, rozstrzyganie pytań o winę oskarżonych, stosowanie kar ustawowych wobec winnych przestępstwa, czy uniewinnianie niewinnych.

Treść tego artykułu pozwoliła niektórym autorom na nieuwzględnienie w wykazie form wymiaru sprawiedliwości rozstrzygnięcia sądu w sprawach o wykroczenia administracyjne orzecznictwo konstytucyjne. Tymczasem nie jest to zgodne z częścią 2 art. 1 ustawy o sędziach pokoju, który odnosi się do wymiaru sprawiedliwości w sprawach o przestępstwa administracyjne, oraz częścią 4 ust. 3 uchwały Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej nr 19-P, gdzie postępowanie konstytucyjne nazywa się szczególną formą wymiaru sprawiedliwości.

Na tej podstawie proponuje się rozróżnić sprawiedliwość w formie zwykłej i specjalnej.

Wymiar sprawiedliwości, sprawowany w zwykłych formach, to czynność sądu (sądu grodzkiego i arbitrażowego) rozpatrująca sprawy karne i cywilne w pierwszej instancji, odwoławczej, kasacyjnej, a także w drodze dozoru i na nowo wykrytych okolicznościach, ustalenie winy oskarżonych, zastosowanie wobec niego środków karnych albo w celu uniewinnienia niewinnego, aw sprawach cywilnych - rozstrzygnięcia sprawy co do meritum.

Istnieją dwie szczególne formy sprawiedliwości. Po pierwsze, jest to czynność sądu przy rozpoznawaniu spraw o wykroczenia administracyjne w celu ustalenia winy osoby za popełnienie przestępstwa, wymierzenia kary administracyjnej lub zakończenia sprawy w drodze postępowania. Po drugie, - działalność Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, trybunałów konstytucyjnych (kartowych) podmiotów Federacja Rosyjska, polegający na rozstrzyganiu co do istoty spraw należących do ich jurysdykcji.

Te dwie formy są szczególne przede wszystkim dlatego, że znaki i zasady sprawiedliwości rozważane w literaturze prawniczej są bardziej związane z formami zwyczajnymi.

znaki sprawiedliwości.

Znaki sprawiedliwości zawarte są w samej definicji tego zjawiska.

1. Wymiar sprawiedliwości jest czynnością regulowaną przez prawo (procedura karna, postępowanie cywilne, postępowanie arbitrażowe, administracyjne lub ustawa o Trybunale Konstytucyjnym).

2. Wymiar sprawiedliwości sprawowany jest wyłącznie w sprawach cywilnych, karnych, o wykroczenia administracyjne, a także w sprawach należących do właściwości Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej.

3. Rozpatrywanie spraw karnych i spraw o wykroczenia administracyjne należy do właściwości sądów powszechnych. Sprawy cywilne mogą być rozstrzygane zarówno przez sądy powszechne, jak i sądy arbitrażowe. Sprawiedliwość jest zatem działalnością sądu powszechnego, sądu arbitrażowego, a ponadto Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej.

4. Wymiar sprawiedliwości może być wymierzany tylko w ramach jednego z trybów (instancji) przewidzianych ustawą:

rozpatrywanie spraw w pierwszej instancji; rozpatrywanie spraw w Sąd Apelacyjny; rozpatrywanie spraw w instancji kasacyjnej; rozpatrywanie spraw w organie nadzorczym; rozpatrywanie spraw dotyczących nowo odkrytych okoliczności; rozpatrywanie spraw o wykroczenia administracyjne; rozpatrywanie spraw należących do właściwości Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej.

5. Wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych kończy się rozstrzygnięciem kwestii winy oskarżonych i zastosowaniem wobec winnych środków określonych w ustawie lub uniewinnieniem niewinnych. W sprawach o wykroczenia administracyjne - nałożenie kary administracyjnej lub zakończenie sprawy w drodze postępowania. Za pomocą sprawa cywilna, a także w sprawach należących do właściwości Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, wymiar sprawiedliwości toczy się tylko w związku z merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy.

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej wyróżnia ponadto cztery szczególne cechy szczególnej formy wymiaru sprawiedliwości – postępowania konstytucyjnego, a mianowicie:

zakres pozycji testowych

lista inicjatorów spraw,

rodzaje procedur konstytucyjnych postępowań prawnych, skutki prawne podejmowanych decyzji.

Wymiar sprawiedliwości sprawują wyłącznie sądy powszechne, sądy arbitrażowe i Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej. Żadne inne organy i osoby nie mają prawa przejąć jego realizacji.

Tak więc, zgodnie z częścią 2 art. 4 ustawy o sądownictwie w Federacji Rosyjskiej, działają nie tylko sądy federalne, ale także sądy konstytucyjne (kartowe) podmiotów Federacji Rosyjskiej. Sądy konstytucyjne (kartowe) są częścią systemu sądownictwa Federacji Rosyjskiej. Nie wymierzają jednak wymiaru sprawiedliwości, ponieważ nie rozpatrują spraw cywilnych, nie stwierdzają winy, nie wymierzają kar, a ponadto nie są Sądem Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej.

Sądy konstytucyjne (kartowe) podmiotów Federacji Rosyjskiej rozpatrują kwestie zgodności z przepisami prawa podmiotu Federacji Rosyjskiej, aktów normatywnych organów władzy publicznej podmiotu Federacji Rosyjskiej, organów samorząd podmiotu Federacji Rosyjskiej konstytucji (karty) podmiotu Federacji Rosyjskiej, a także interpretować konstytucję (kartę) podmiotu Federacji Rosyjskiej (część 1, art. 27 ustawy o System sądownictwa).

Sprawiedliwość w swojej treści jest zbliżona do treści takich pojęć jak procesy karne, cywilne i arbitrażowe. Wymiar sprawiedliwości jest jednak szerszy niż proces karny pod względem wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych i arbitrażowych (to samo dotyczy innych rodzajów procesów). Proces karny jest szerszy niż sprawiedliwość pod względem objętości postępowania przygotowawczego i pewnej części postępowania sądowego. Procedura cywilna jest szersza niż sprawiedliwość o wysokość pewnej części postępowania cywilnego (np. pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia). Podobnie sprawiedliwość koreluje z procesem arbitrażowym.

Sądy powszechne prowadzą nie tylko czynności procesowe karne i procesowe cywilne, lecz także rozpoznają sprawy o wykroczenia administracyjne. Na przykład sądy rejonowe (miejskie) rozstrzygają kwestie związane z wykonaniem kary. Jednocześnie są zwalniani warunkowo od kary, zastępują niezarezerwowana część kary łagodniejsze, odsyłają skazanego ze specjalnej placówki wychowawczej do miejsc pozbawienia wolności. Opierając się na definicji sprawiedliwości, wymienionym rodzajem karnej czynności procesowej sądu nie jest sprawiedliwość.

Zgodnie z wymaganiami przestępcy prawo procesoweśledczy, prokurator, a w przypadku niektórych kategorii przestępstw organ śledczy może zakończyć sprawę karną z przyczyn innych niż resocjalizacyjne. W toku śledztwa uznają osobę winną. Tymczasem za sprawiedliwość uznaje się tylko uznanie i ogłoszenie – w imieniu państwa – pochodzącego z sądu winnego popełnienia przestępstwa (wyroku). Działania śledczego, prokuratora lub organu śledczego nie mogą być uznane przez wymiar sprawiedliwości.

2. Demokratyczne podstawy (zasady) sprawiedliwości

Termin „zasada” oznacza uogólnioną ekspresję zjawiska. Pojęcie „zasady” można zdefiniować za pomocą słów „podstawowy początek”, „wymóg”, „obowiązek”, „pomysł” itp. Po łacinie (zasada) to początek, podstawa. Demokratyczne fundamenty (zasady) wymiaru sprawiedliwości są ogólnymi wytycznymi, początkowymi przepisami, które określają najistotniejsze aspekty tego rodzaju działalności państwa. Takie przepisy mają fundamentalne znaczenie dla wszelkich przepisów prawa dotyczących organizacji wymiaru sprawiedliwości, roli i miejsca jej organów w mechanizmie państwowym i ustroju politycznym społeczeństwa.

Razem, zasady tworzą ramy, które służą jako wsparcie dla wszystkich szczegółowych przepisów prawnych regulujących sprawiedliwość. Tego rodzaju przepisy nie mogą być sprzeczne z zasadami, ponieważ te ostatnie są w większości zapisane w ustawach o najwyższej mocy prawnej – Konstytucji Federacji Rosyjskiej, konstytucji i innych ustawach federalnych. Mają one również swój początek w tak bardzo autorytatywnych aktach, jak Deklaracja w sprawie suwerenność państwa RSFSR z 12 czerwca 1990 r., Deklaracja praw i wolności człowieka i obywatela z 22 listopada 1991 r.

Specyfika przepisów, zwanych zasadami (fundamentami), w odróżnieniu od szczegółowych przepisów prawnych, polega również na tym, że zawarte w nich zasady obowiązują nie tylko obywateli, urzędników i organy powołane do przestrzegania i egzekwowania prawa, ale także prawodawcze. organy, które przy tworzeniu nowych przepisów lub ich poprawianiu muszą uwzględniać istniejące demokratyczne wymagania lub tradycje w danym obszarze, w szczególności w zakresie organizacji i działania wymiaru sprawiedliwości.

Wymagania te rodzą się przede wszystkim z praktyki rozwijania i doskonalenia wymiaru sprawiedliwości w naszym kraju. Uwzględniają również, w rozsądnych granicach, pozytywne doświadczenia innych krajów, a także doświadczenia współpracy międzynarodowej, odzwierciedlone m.in. dokumenty międzynarodowe, jako Powszechna Deklaracja Praw Człowieka oraz Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, w których znaleźć można wiele postępowych zapisów dotyczących organizacji i wymiaru sprawiedliwości. Dokumenty te są uznawane przez wiele państw, w tym Federację Rosyjską, i dlatego są wiążące.

Zasady sprawiedliwości obiektywnie istnieją i odpowiadają pewnym cechom (kryteriom).

Kryteria zasad sprawiedliwości.

Kryteria zasad sprawiedliwości są następujące.

1. Przepis stanowiący zasadę jest zawsze umocowany w prawie, czyli jest legalny.

2. Zasada odzwierciedla istotę sprawiedliwości. Nie będzie działalności procesowej karnej, procesowej, cywilnej czy arbitrażowej, nawet jeśli będzie ona dokonywana przez sąd (sędziego), ale z naruszeniem zasad sprawiedliwości.

3. Nieprzestrzeganie wymogów jednej zasady sprawiedliwości nieuchronnie prowadzi do naruszenia innej (z tej samej gałęzi prawa).

4. Zasady sprawiedliwości zawsze odzwierciedlają jej demokrację.

W literaturze prawniczej zaproponowano różne klasyfikacje zasad.

Rozważmy główne:

3. Legalność

Legalność jest ogólną zasadą prawną konstytucyjną. Zasada legalności w wymiarze sprawiedliwości jest wymogiem wykonywania funkcje sędziowskie na podstawie ścisłego przestrzegania Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Kodeksu postępowania karnego, Kodeksu postępowania cywilnego, KPC i innych ustaw regulujących postępowanie karne, postępowanie cywilne i postępowanie arbitrażowe.

Sądy, realizując swoje status prawny musi poprawnie interpretować i ściśle przestrzegać norm zarówno prawa procesowego, jak i materialnego. Najmniejsze odstępstwo od tego wymogu nie tylko podważa autorytet sądownictwa, ale także szkodzi sprawie wzmocnienia rządów prawa. Nic nie może usprawiedliwiać łamania prawa w wymiarze sprawiedliwości.

Główne postanowienia tej zasady zawarte są w części 2 artykułu 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który mówi: „Władze państwowe, samorządy, urzędnicy, obywatele i ich stowarzyszenia są zobowiązani do przestrzegania Konstytucji Federacji Rosyjskiej oraz prawa”. Ustawy obejmują ustawy federalne i federalne ustawy konstytucyjne, a także konstytucje i karty uchwalone w podmiotach wchodzących w skład Federacji i inne. akty prawne. Wszystkie muszą być zgodne z wymogami Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Nie można stosować ustaw sprzecznych z Konstytucją Federacji Rosyjskiej lub prawem. Dla wymiaru sprawiedliwości zasada ta ma szczególne znaczenie ze względu na fakt, że ten rodzaj działalności państwa, jak wspomniano powyżej przy definiowaniu jego pojęcia, jest ściśle związany ze stałym przestrzeganiem wymogów prawa i ustanowionego przez nie trybu rozpatrywania spraw cywilnych i karnych. Tam, gdzie nie ma przestrzegania prawa, nie można mówić o sprawiedliwości. Byłoby to bardziej arbitralne. Taka „sprawiedliwość” nie jest w stanie spełnić swojej funkcji społecznej.

4. Wykonywanie wymiaru sprawiedliwości tylko przez sąd”

Przepisy konstytucyjne, zgodnie z którymi wymiar sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej sprawuje wyłącznie sąd (art. 118 Konstytucji Federacji Rosyjskiej), nakładają na sąd pełną odpowiedzialność za prawidłowe rozstrzygnięcie każdej sprawy. Wypełnienie tego zadania jest możliwe tylko wtedy, gdy sędziowie rozumieją swoją osobistą odpowiedzialność za legalność i ważność swoich orzeczeń.

Zgodnie z art. 49 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, każdego oskarżonego o popełnienie przestępstwa uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona w określony sposób. prawo federalne postanowienie i ustalone wyrokiem sądu, który wszedł w życie. Z powyższego przepisu znowu wynika zasada, że ​​to sąd ustala winę osoby. Ponieważ wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych rozumiany jest jako działalność sądu, mająca na celu przede wszystkim ustalenie winy lub niewinności oskarżonego, znaczenie normy zapisanej w art. 49 Konstytucji Federacji Rosyjskiej można odczytywać nieco inaczej: każda osoba oskarżony o popełnienie przestępstwa jest uważany za niewinnego, dopóki sprawiedliwość nie zostanie wymierzona w sposób przewidziany przez prawo federalne przez orzeczenie sądu, które weszło w życie.

Niezawisłość sędziów i ich podporządkowanie tylko sądowi.

Zasada ta została szczegółowo omówiona w trzeciej części tej pracy.

Publiczne rozpoznawanie spraw we wszystkich sądach (zasada jawności)

Zgodnie z art. 123 Konstytucji Federacji Rosyjskiej rozpoznawanie spraw we wszystkich sądach i we wszystkich procedurach wymiaru sprawiedliwości jest jawne. Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest dopuszczalne w przypadkach przewidzianych przez prawo federalne.

Orzeczenie sądu na posiedzeniu niejawnym może zostać wydane:

w postępowaniu cywilnym:

a) w celu zapobieżenia ujawnieniu informacji o intymnych aspektach życia osób uczestniczących w sprawie (art. 9 k.p.c.);

b) w celu zapewnienia tajemnicy przysposobienia (art. 9 ust. 3 art. 263 k.p.c.);

c) w sprawach o odszkodowanie za szkody wyrządzone w wyniku aktu terrorystycznego.

w postępowaniu karnym:

a) w sprawach o przestępstwa osób poniżej szesnastego roku życia;

b) w sprawach o przestępstwa seksualne;

c) w innych przypadkach w celu zapobieżenia ujawnieniu informacji o intymnych aspektach życia osób uczestniczących w sprawie (art. 18 kpk);

d) zapewnienie bezpieczeństwa ofiarom, świadkom i innym osobom. Orzeczenie sądu na tej podstawie nie jest sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej i umowami międzynarodowymi, ponieważ daje możliwość uzyskania zgodnych z prawdą zeznań w przypadku braku zagrożenia życia i zdrowia ofiar, świadków i innych osób, jak a także do ustalenia prawdy w sprawie.

Konkurencyjność i równość stron.

Na mocy przepisu konstytucyjnego o prowadzeniu postępowania sądowego na podstawie kontradyktoryjności i równych praw stron (art. 123 ust. 3 Konstytucji Federacji Rosyjskiej) sąd w każdym przypadku jest zobowiązany do zapewnienia równości prawa uczestników procesu do przedstawiania i badania dowodów oraz składania pozwów. Główną treścią zasady konkurencyjności i równości stron w postępowaniu cywilnym, karnym i arbitrażowym są następujące zasady:

badanie dowodów przeprowadzają strony;

strony są równe w prawach;

sąd kieruje procesem, stwarzając niezbędne warunki do kompleksowego i pełnego zbadania okoliczności sprawy: wyjaśnia uczestniczącym w sprawie ich prawa i obowiązki, ostrzega o skutkach popełnienia lub nieuczestniczenia w postępowaniu czynności, a w przypadkach przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego pomaga im w wykonywaniu ich praw;

orzeka sąd.

Domniemanie niewinności.

Zasada domniemania niewinności działa w formie wymiaru sprawiedliwości, który jest sprawowany w sprawach karnych.

Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Oskarżony nie ma obowiązku udowadniać swojej niewinności. Nikt nie może zostać uznany za winnego wyłącznie na podstawie przyznania się do winy.

Nieusuwalne wątpliwości co do winy osoby interpretuje się na korzyść oskarżonego.

Nikt nie musi zeznawać przeciwko sobie.

Wymierzając wymiar sprawiedliwości, nie wolno wykorzystywać dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa federalnego.

Krajowy język postępowania sądowego.

Zasada narodowego języka postępowania, której główne postanowienia znajdują odzwierciedlenie w art. 17 kpk, art. 8 k.p.c., art. 8 kpk, charakteryzuje się co najmniej dwiema regułami:

postępowanie sądowe prowadzone jest w języku państwowym (rosyjskim);

osobom biorącym udział w sprawie, nieznającym języka, w którym prowadzone jest postępowanie, zapewnia się prawo do składania oświadczeń, wyjaśnień i zeznań, składania wniosków, wypowiadania się w sądzie w ich języku ojczystym lub w dowolnie wybranym języku komunikacji i korzystania z usług tłumacza. Pisma sądowe, w trybie określonym w ustawie, doręcza się osobom uczestniczącym w sprawie, tłumaczone na ich język ojczysty lub na inny znany im język.

Wymiar sprawiedliwości na zasadzie równości wszystkich wobec prawa i sądu”

Zgodnie z postanowieniami h.1 art. 19 Konstytucji Federacji Rosyjskiej wszyscy są równi wobec prawa i sądów. Sądy nie preferują żadnych organów, osób, stron biorących udział w procesie ze względu na ich przynależność państwową, społeczną, płciową, rasową, narodową, językową, polityczną lub w zależności od ich pochodzenia, majątku i statusu urzędowego, miejsca zamieszkania , miejsce urodzenia, wykształcenie, rodzaj i charakter zawodu, stosunek do religii, przekonań, przynależność do stowarzyszeń publicznych, a także z innych przyczyn nieprzewidzianych w ustawie (art. 7 pusp).

Sędziowie muszą traktować wszystkich uczestników procesu z równą uwagą, korzystając z przysługującego im prawa do przedstawiania dowodów, składania wniosków i udziału w badaniu materiału dowodowego zebranego w sprawie.

Zapewnienie pozwanemu prawa do obrony

Zasada łączenia jedynego i kolegialnego składu sądu przy rozpoznawaniu przez sąd spraw cywilnych i karnych

Zapewnienie praw i wolności człowieka i obywatela w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości

Sprawiedliwość zapewnia prawa i wolności człowieka i obywatela. Ale sprawiedliwość zapewnia także interesy społeczeństwa, praworządność, proces zapobiegania przestępstwom (art. 2 kpk), prawa, wolności i interesy prawnie chronione osoby prawne, a także prawa i prawnie chronione interesy Federacji Rosyjskiej, jej podmiotów wchodzących w jej skład, władz publicznych Federacji Rosyjskiej i jej podmiotów wchodzących w jej skład, samorządu terytorialnego, prawa, wolności i prawnie chronione interesy innych osób będących podmiotami pracy cywilnej , administracyjno-prawne lub inne stosunki prawne (art. 2 kpc) itp. Wydaje się, że art. 18 Konstytucji Federacji Rosyjskiej w większym stopniu charakteryzuje nie sprawiedliwość, ale prawa i wolności człowieka i obywatela, ich status i miejsce w system prawny nasz stan.

Niemniej jednak prawa i wolności człowieka i obywatela realizują się w wymiarze sprawiedliwości. W postępowaniu karnym, cywilnym i arbitrażowym przepisy art. 19-21, 23, 26, 29, 32, 45-55, 60, 62 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z postanowieniami części 1 artykułu 46 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, w którym zaznacza się, że każdy ma zagwarantowaną sądową ochronę jego praw i wolności, osoby fizyczne i prawne mają prawo odwołać się do sądu w przypadku każdej czynności lub decyzji organu państwowego (urzędnika), który narusza ich prawa lub uzasadnione interesy.

Zasada powoływania sędziów na urząd

O jakości wymiaru sprawiedliwości decyduje krąg osób, które zostają sędziami, a także przewidziana ustawą procedura nadawania osobie statusu sędziego z urzędu (zawodowego).

Na podstawie przepisów części 2–6 art. miasta o znaczeniu federalnym, sądy obwodu autonomicznego i okręgów autonomicznych, sędziów sądów wojskowych powołuje Prezydent Federacji Rosyjskiej na wniosek Przewodniczącego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, na podstawie rozstrzygnięć komisji kwalifikacyjnych sędziów tych sądów i uzgodnione z ustawodawczymi (przedstawicielskimi) władzami państwowymi odpowiednich podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Podobnie powoływani są sędziowie federalnych sądów arbitrażowych i okręgów (z tą różnicą, że skarga do Prezydenta Federacji Rosyjskiej nie pochodzi z Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, ale z Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

Udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.

Zgodnie z częścią 5 artykułu 32 Konstytucji Federacji Rosyjskiej obywatele Federacji Rosyjskiej mają prawo do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.

Uczestniczą oni bezpośrednio w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości jako asesorzy ludowi i ławnicy.

Przedstawiciele organizacji społecznych i kolektywów pracowniczych (art. 250 kpk) mogą uczestniczyć w postępowaniu sądowym w sprawach karnych jako obrońcy, a także prokuratorzy lub obrońcy publiczni.

Obrońcami mogą być bliscy krewni i przedstawiciele prawni oskarżonego, a także inne osoby.

W sprawach nieletnich sąd ma prawo zaangażować w rozprawę przedstawicieli przedsiębiorstw, instytucji i organizacji, w których małoletni studiował lub pracował, komisje do spraw nieletnich oraz, w razie potrzeby, inne organizacje.

5. Zasada niezawisłości sędziów i ich podporządkowania tylko prawu

Najważniejszą zasadą sprawiedliwości jest niezawisłość sędziów. Nieprzypadkowo znalazło to więc odzwierciedlenie w przepisach o sądach (art. 12 pusp; art. sąd arbitrażowy; art. 5, 13 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym), w kodeksach postępowania (art. 16 kpk, art. 7 kpc, art. 5 kpk); Ustawa o statusie sędziów (art. 1, 9, 10). Na szczególną uwagę zasługuje art. 120 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który wyraża istotę zasady niezawisłości sędziów: „Sędziowie są niezawiśli i podlegają wyłącznie Konstytucji Federacji Rosyjskiej oraz prawu federalnemu”. Korygując ustawę o statusie sędziów w związku z uchwaleniem Konstytucji Federacji Rosyjskiej, ustawodawca podkreślił w art. 1 ust. 4 tej ustawy: „Sędziowie są niezawiśli i przestrzegają tylko Konstytucji Federacji Rosyjskiej i prawa (...) Nie odpowiadają przed nikim w swoich działaniach za wymiar sprawiedliwości.”

Znaczenie tej zasady sprawiedliwości polega na stworzeniu dla sędziów takich warunków wykonywania czynności, w których mogliby oni rozpatrywać sprawy i podejmować w ich sprawie rozstrzygnięcia na podstawie Konstytucji i innych ustaw federalnych, kierując się wyłącznie wewnętrznym przekonanie. Taka sytuacja może być zapewniona, jeśli sąd jest chroniony przed jakimkolwiek wpływem, naciskiem na niego z zewnątrz. Tylko w tym przypadku może istnieć rzeczywista niezależność sądownictwa w wymiarze sprawiedliwości, o czym wyraźnie mówi art. 10 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Niezawisłość sędziów jest warunkiem sine qua non wymiaru sprawiedliwości. Niezależność to wykluczenie jakiegokolwiek wpływu na sędziów przez inne osoby i organizacje przy rozpatrywaniu przez sąd konkretnych spraw. Przy rozpatrywaniu spraw sąd nie jest związany opinią uczestników procesu. W każdym przypadku, podejmując decyzję, sąd kieruje się prawem, świadomością prawną, swoim wewnętrznym przekonaniem, opartym na łącznym rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.

Sąd, stwierdziwszy w trakcie rozpatrywania sprawy, że działanie państwa lub innego organu jest niezgodne z prawem, orzeka zgodnie z prawem. Nieprzestrzeganie tej zasady jest istotnym naruszeniem prawa procesowego, pociągającym za sobą uchylenie orzeczenia sądu. Ustanowiona Konstytucją Federacji Rosyjskiej zasada niezawisłości sędziów i ich podporządkowanie wyłącznie prawu zobowiązuje sądy do zaprzestania wszelkich prób ingerencji w rozstrzyganie konkretnych spraw. Sądy powinny podnieść kwestię pociągnięcia takich urzędników do odpowiedzialności przed odpowiednimi władzami.

Jednocześnie, po raz pierwszy wybieranych asesorów ludowych, konieczne jest wyjaśnienie celów i zadań wymiaru sprawiedliwości, jego zasad demokratycznych, specyfiki wykonywania ich obowiązków przez asesorów oraz wymagań wobec sędziów. W przeciwnym razie trudno jest zapewnić rozstrzygnięcie sprawy na podstawie prawa.

Doświadczenia wielu dziesięcioleci, a nawet wieków sugerują, że dwór jest jednym z takich instytucje publiczne których decyzje znajdują się w polu widzenia innych organów państwowych, urzędników różnych szczebli oraz zwykłych obywateli, w taki czy inny sposób zainteresowanych wynikami postępowań w określonych sprawach. Stąd różnorodność sposobów i metod wpływania na sądy, które wypracowała wieloletnia praktyka. Do dnia dzisiejszego wiele rzeczy należy do tego rodzaju metod i metod: od obietnic i przekupstwa po groźby i fizyczne represje wobec sędziów. Im dalej, tym bardziej wyrafinowane stają się te metody i metody.

W związku z tym dużą wagę przywiązuje się do opracowania i wdrożenia gwarancji niezawisłości sędziów, przysięgłych, asesorów ludowych i arbitrażowych. Wysiłki w tym kierunku czynione są od dawna. Bardzo zauważalny krok podjęto 26 czerwca 1992 r., kiedy Rada Najwyższa Federacji Rosyjskiej uchwaliła ustawę o statusie sędziów.

Tworząc warunki wykluczające zagrożenie niezależności z zewnątrz, postawiony problem nie jest w pełni rozwiązany. Oczywiście pojawia się problem ochrony sądu przed wpływami zewnętrznymi, przed osobami z zewnątrz. Istnieje jednak niebezpieczeństwo wywierania wpływu lub nacisku na sędziów ze strony przewodniczącego składu lub innych sędziów wchodzących w skład składu sędziowskiego. Dlatego też prawo, zwłaszcza przy rozpatrywaniu spraw karnych, jest wezwane do rozwiązania tego dwojakiego problemu za pomocą środków proceduralnych. W tym celu Kodeks postępowania karnego w szczególności przewiduje wymierzanie kary w specjalnym pomieszczeniu – sali narad. Na posiedzeniu sędziów tylko sędziowie, którzy są członkami sądu zgodnie z ta sprawa; obecność innych osób jest niedopuszczalna (część 1 art. 302 kpk). Jednocześnie na posiedzeniu sędziów przewodniczący (w ławie przysięgłych - majster) oddaje swój głos jako ostatni (art. 306, 453 kpk).

Zasada tajności obrad dotyczy zarówno sędziów zawodowych, jak i ludowych i przysięgłych (art. 302, 306, 452, 453 kpk, art. 11 ustawy o sądownictwie RSFSR).

Ochrona sądu przed przenikaniem wpływów zewnętrznych nie rozwiązuje jeszcze, jak zauważono, problemów zapewnienia tajności posiedzenia sędziów. Ustawa zatem zakazuje sędziom ujawniania orzeczeń wydanych w toku narady (cz. 2, art. 302 k.p.k.). Spełnienie tych wymogów zapewnia uznanie naruszenia tajności posiedzenia sędziów za okoliczność pociągającą za sobą obligatoryjne uchylenie kary (art. 345 kpk).

Niezawisłość sędziów i ich podporządkowanie wyłącznie prawu nie jest sloganem, jest to przepis, który zapewnia istnienie pewnych gwarancji zawartych w art. 9-16 ustawy o statusie sędziów, że ta zasada proceduralna może być realizowana. Są to:

wymagania stawiane sędziemu, kandydatowi na sędziego oraz tryb jego powołania;

przysięga sędziowska;

procedura prawna wymiaru sprawiedliwości;

zakaz pod groźbą odpowiedzialności jakiejkolwiek ingerencji w wymiar sprawiedliwości;

ustalony tryb zawieszenia i wygaśnięcia uprawnień sędziego;

prawo sędziego do przejścia w stan spoczynku;

immunitet sędziego;

system organów sądownictwa;

zapewnienie sędziemu na koszt państwa zabezpieczenia materialnego i społecznego odpowiadającego jego wysokiemu statusowi;

obowiązek podjęcia przez organy spraw wewnętrznych niezbędnych środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa sędziemu, członkom jego rodziny, bezpieczeństwa ich mienia, jeżeli sędzia otrzyma odpowiedni wniosek;

prawo sędziego do przechowywania i noszenia służbowej broni palnej.

Jedną z głównych gwarancji niezawisłości sędziów w wymiarze sprawiedliwości jest zapisana w Konstytucji Federacji Rosyjskiej zasada podziału władzy, zgodnie z którą sądownictwo jest niezawisłe i działa niezależnie od władzy ustawodawczej i wykonawczej.

Wymagania stawiane sędziemu, kandydatowi na sędziego oraz tryb powoływania kandydata na stanowisko sędziego są następujące. Zgodnie z art. 4 ustawy o statusie sędziów sędzią może być:

a) obywatel Federacji Rosyjskiej;

b) powyżej 25 roku życia;

c) posiadanie wyższego wykształcenia prawniczego;

d) co najmniej pięcioletni staż pracy w zawodzie prawniczym;

e) kto nie dopuścił się czynów dyskredytujących go;

e) zdał egzamin kwalifikacyjny

W takim przypadku sędzią sądu wyższej instancji może być obywatel Federacji Rosyjskiej, który ukończył 30 lat, a sędzia Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej lub Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej - który osiągnął 35 lat i co najmniej dziesięcioletnie doświadczenie w zawodzie prawniczym. Sędzią Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej może być obywatel, który ukończył 40 lat i posiada co najmniej 15-letnie doświadczenie w zawodzie prawniczym.

Granica wieku pełnienia funkcji sędziego wynosi 70 lat. Dla sędziów sądów konstytucyjnych (kartowych) podmiotów Federacji Rosyjskiej ustawy odpowiednich podmiotów Federacji Rosyjskiej mogą określać inną granicę wieku pełnienia funkcji sędziego tych sądów.

Za pomocą główna zasada Uprawnienia sędziego w Federacji Rosyjskiej nie są ograniczone do określonego okresu. Od tej reguły są dwa wyjątki. Sędziów pokoju wybierają na okres pięciu lat mieszkańcy okręgu, nad którym mają jurysdykcję. Sędziowie sądów rejonowych (miejskich), sędziowie wojskowych sądów rejonowych (morskich, garnizonowych) powoływani są po raz pierwszy na okres trzech lat, po czym mogą być powoływani bez ograniczania okresu ich kompetencji.

Prezesi sądów powszechnych i sądów arbitrażowych w przypadku naruszenia zasady niezawisłości i nietykalności sędziów, groźby nacisku fizycznego na nich i członków ich rodzin, ingerencji w ich majątek muszą zastosować środki przewidziane w ustawie federalnej nr , funkcjonariusze organów ścigania i organów regulacyjnych”, niezwłocznie informują o tych okolicznościach odpowiednie organy, a także Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, Naczelny Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej.

Nikt nie ma prawa ingerować w działalność sądu w wymiar sprawiedliwości. Zasada ta nie dotyczy jednak wizytacji sądów przez organy państwowe, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięć sądów polubownych. Na przykład stanowe inspektoraty podatkowe mogą sprawdzać poprawność obliczenia przez sądy kwoty opłaty państwowej i kompletność jej otrzymania w budżecie, aby zapobiec błędom w tych kwestiach.

Ustawa ściśle określa listę podstaw zawieszenia i wygaśnięcia uprawnień sędziego.

Uprawnienia sędziego zawiesza się decyzją Komisji Kwalifikacyjnej Sędziów w następujących przypadkach:

1) uznanie sędziego za zaginionego postanowieniem sądu, które weszło w życie;

2) zgodę Komisji Kwalifikacyjnej Sędziów na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej lub zatrzymanie go w areszcie;

3) udział sędziego w kampanii wyborczej jako kandydat do organu ustawodawczego (przedstawicielskiego) Federacji Rosyjskiej lub organu ustawodawczego (przedstawicielskiego) podmiotu Federacji Rosyjskiej;

4) wybór sędziego do organu władzy ustawodawczej (przedstawicielskiej) Federacji Rosyjskiej lub organu władzy ustawodawczej (przedstawicielskiej) podmiotu Federacji Rosyjskiej.

Kompetencje sędziego wygasają z następujących powodów:

1) pisemny wniosek sędziego o rezygnację;

2) z powodu długotrwałej niezdolności do pełnienia obowiązków sędziego ze względu na stan zdrowia lub z innych ważnych powodów. Komisja Kwalifikacyjna Sędziów może na tej podstawie pozbawić sędziego uprawnień, nie jest jednak uprawniona do podjęcia takiej decyzji, jeżeli sędzia powrócił do swoich obowiązków;

3) pisemny wniosek sędziego o wygaśnięcie jego uprawnień w związku z przeniesieniem do innej pracy lub z innych powodów;

4) wygaśnięcia kadencji sędziego, jeżeli były ograniczone do określonej kadencji;

5) odwołanie sędziego sądu wojskowego z służba wojskowa po osiągnięciu granicy wieku do służby wojskowej;

6) wygaśnięcia obywatelstwa Federacji Rosyjskiej;

7) podejmowanie czynności niezgodnych ze stanowiskiem sędziego;

8) wejście w życie wyroku skazującego sędziego lub postanowienia sądu na wniosek środki przymusu charakter medyczny;

9) popełnienie czynu uwłaczającego honorowi i godności sędziego lub uszczuplającego autorytet władzy sądowniczej;

10) wejście w życie postanowienia sądu o ograniczeniu zdolności do czynności prawnych sędziego lub o uznaniu go za ubezwłasnowolnionego;

11) śmierć sędziego lub wejście w życie orzeczenia sądu uznającego go za zmarłego;

12) odmowę przeniesienia sędziego do innego sądu w związku z likwidacją lub reorganizacją sądu.

Sędzia jest nietykalny. Nietykalność sędziego obejmuje również jego mieszkanie i biuro, środek transportu i środki komunikacji, z których korzysta, korespondencję, mienie i należące do niego dokumenty.

Immunitet sędziowski gwarantują następujące przepisy prawa:

1) sędzia nie może być doprowadzony do postępowania administracyjnego i odpowiedzialność dyscyplinarna. Sędzia nie może być w żaden sposób pociągnięty do odpowiedzialności za opinię wyrażoną przez niego w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości i wydane orzeczenie, chyba że jego winę za przestępstwo nadużycia zostanie stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu;

2) sprawę karną przeciwko sędziemu może wszcząć wyłącznie Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej lub osoba w takim charakterze, za zgodą właściwej komisji kwalifikacyjnej sędziów;

3) sędzia nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej, aresztowany lub doprowadzony bez zgody właściwej komisji kwalifikacyjnej sędziów. Zatrzymanie sędziego w areszcie dozwolone jest tylko pod sankcją Prokurator Generalny RF lub osoba pełniąca swoje obowiązki, lub na podstawie orzeczenia sądu;

4) sędzia nie może być w żadnym przypadku zatrzymany, jak również doprowadzony przymusowo do jakiegokolwiek organu państwowego w postępowaniu w sprawach o wykroczenia administracyjne. Sędziego zatrzymanego pod zarzutem popełnienia przestępstwa, zatrzymanego lub postawionego przed organem spraw wewnętrznych, innym organem państwowym w toku postępowania w sprawach o wykroczenia administracyjne, po ustaleniu jego tożsamości należy niezwłocznie zwolnić;

5) wejście do mieszkania lub biura sędziego, do jego transportu osobistego lub używanego, dokonanie tam oględzin, przeszukania lub zajęcia, podsłuchiwania jego rozmów telefonicznych, przeszukania osobistego i przeszukania osobistego sędziego, a także przeszukania, zajęcia a zajęcie jego korespondencji, należącego do niego mienia i dokumentów zostało przedstawione zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ustawami federalnymi i tylko w związku z postępowaniem w sprawie karnej przeciwko temu sędziemu;

6) sprawa karna przeciwko sędziemu, na jego wniosek, wyrażona przed rozpoczęciem procesu, może być rozpoznana wyłącznie przez Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej.

Wysoka Komisja Kwalifikacyjna Sędziów Federacji Rosyjskiej, rozpatrując apelację Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej w sprawie pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności karnej, jest uprawniona do merytorycznego rozstrzygnięcia tej kwestii. Jak wspomniano powyżej, zgodnie z art. 12 ust. 5 Regulaminu Komisji Kwalifikacyjnych Sędziów, zatwierdzonego Uchwałą Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej z dnia 13 maja 1993 r., Komisja Kwalifikacyjna Sędziów wchodzących w skład Komisji Federacja Rosyjska, zgodnie z art. 16 ustawy o statusie sędziów, rozstrzyga w sprawach związanych z wszczęciem przeciwko sędziemu postępowania karnego, pociągnięciem go do odpowiedzialności karnej, pozbawieniem wolności lub postawieniem sędziego. Decyzja komisji kwalifikacyjnej sędziów podmiotu Federacji Rosyjskiej w tych sprawach nie jest ostateczna, ponieważ w przypadku jej odmowy Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej może zwrócić się do Wysokiej Komisji Kwalifikacyjnej Sędziów Federacji Rosyjskiej w zgodnie z art. 13 ust. 7 Regulaminu Komisji Kwalifikacyjnych Sędziów. Kompetencje Wyższej Komisji Kwalifikacyjnej Federacji Rosyjskiej nie są ograniczone. Jest zobowiązany do merytorycznego rozpatrzenia odwołania Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej i ma prawo do jego zaspokojenia.

Niektórzy proceduraliści określają tę zasadę jako „niezawisłość sądów, niezawisłość sędziów, ławników i asesorów ludowych oraz ich podporządkowanie wyłącznie prawu”. Przyjmuje się, że gwarancje niezawisłości pozwalają sądowi na samodzielne podejmowanie orzeczeń przewidzianych prawem. Rozszerzona nazwa tej zasady ma również na celu szczególne zwrócenie uwagi na fakt, że w wymiarze sprawiedliwości niezawisłością są nie tylko sędziowie zawodowi, ale również odpowiednio ławnicy i asesorzy ludowi.

Wniosek

W wyniku wykonanej pracy koncepcja sprawiedliwości, jej funkcje oraz fundamenty (zasady) demokratyczne, takie jak: legalność; wymierzanie sprawiedliwości tylko przez sąd; zapewnienie legalności, kompetencji i bezstronności sądu; niezawisłość sędziów, ławników, asesorów ludowych i arbitrażowych; zapewnienie prawa obywateli do ochrona sądowa; domniemanie niewinności itp.

Sprawiedliwość jest taką funkcją działalności organów ścigania, która jest bezpośrednio związana z realizacją najważniejszych praw i uzasadnionych interesów człowieka i obywatela, organizacji państwowych i niepaństwowych, urzędników.

W niniejszej pracy najdokładniej rozważono zasadę niezawisłości sędziów.

Najważniejszą zasadą sprawiedliwości jest niezawisłość sędziów. Nie jest więc przypadkiem, że znalazło to odzwierciedlenie w ustawach o sądach (art. 12 ustawy o sądownictwie; art. 6 ustawy o sądzie arbitrażowym; art. 5, 13 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym), w procesach kodeksy (art. 16 kpk, art. 7 kpc, art. 5 kpk); Ustawa o statusie sędziów (art. 1, 9, 10). Na szczególną uwagę zasługuje art. 120 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który wyraża istotę zasady niezawisłości sędziów: „Sędziowie są niezawiśli i podlegają wyłącznie Konstytucji Federacji Rosyjskiej oraz prawu federalnemu”. Korygując ustawę o statusie sędziów w związku z uchwaleniem Konstytucji Federacji Rosyjskiej, ustawodawca podkreślił w art. 1 ust. 4 tej ustawy: „Sędziowie są niezawiśli i przestrzegają tylko Konstytucji Federacji Rosyjskiej i prawa (...) Nie odpowiadają przed nikim w swoich działaniach za wymiar sprawiedliwości.”

Znaczenie tej zasady sprawiedliwości polega na stworzeniu dla sędziów takich warunków wykonywania czynności, w których mogliby oni rozpatrywać sprawy i podejmować w ich sprawie rozstrzygnięcia na podstawie Konstytucji i innych ustaw federalnych, kierując się wyłącznie wewnętrznym przekonanie. Taka sytuacja może być zapewniona, jeśli sąd jest chroniony przed jakimkolwiek wpływem, naciskiem na niego z zewnątrz.

Wśród środków zapewniających niezawisłość sędziów ustawa o statusie sędziów wskazuje: a) istnienie szczególnej procedury wymiaru sprawiedliwości; b) ustanowienie, pod groźbą odpowiedzialności, zakazu ingerencji kogokolwiek w czynności wymiaru sprawiedliwości; c) ustalenie trybu zawieszenia i wygaśnięcia uprawnień sędziego; d) prawo sędziego do rezygnacji; e) immunitet sędziowski; f) system organów sądownictwa; g) zaopatrzenie sędziego kosztem stanu zabezpieczenia materialnego i społecznego odpowiadającego jego wysokiemu statusowi; h) obecność szczególnej ochrony państwa nie tylko sędziego, ale także członków jego rodziny, a także majątku.

Zapisanie w prawie zasady niezawisłości sędziowskiej służy realizacji rządów prawa przez sądy, obiektywnemu i bezstronnemu wykonywaniu zadań wymiaru sprawiedliwości.

Pomimo wszystkich powyższych zasad wymiaru sprawiedliwości w Rosji, a zwłaszcza zasady niezawisłości sędziów, system sądownictwa ma szereg istotnych wad. Przede wszystkim w tej kwestii należy poruszyć kwestię statusu sędziego. Sędzia w praktyce nie odpowiada przed nikim, dlatego kwestia odpowiedzialności za podejmowane decyzje pozostaje wyłącznie na jego sumieniu. O niektórych konkretnych sędziach mówią mniej więcej tak: „Ma swój własny kodeks postępowania karnego i kodeks postępowania cywilnego”, tj. nie te, które są akceptowane przez ustawodawcę. Kwestia ta była wielokrotnie podnoszona na różnych szczeblach aż do Zgromadzenie Federalne. Ale w praktyce to właśnie ta sytuacja nie przyczynia się do podniesienia autorytetu sądownictwa i obiektywizmu wymiaru sprawiedliwości. Procesy niestandardowe też nie należą do rzadkości.

Lista wykorzystanej literatury

1. Konstytucja Federacji Rosyjskiej;

2. Ustawa „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej” z dnia 24 lipca 2007 r. N 214-FZ;

3. Ustawa „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej” z dnia 05.04.2005 N 3-FKZ;

4. Ustawa „O sędziach pokoju w Federacji Rosyjskiej” z dnia 2 marca 2007 r. N 24-FZ;

5. Ustawa „O ochronie państwowej sędziów, funkcjonariuszy organów ścigania i organów nadzorczych” z dnia 22 sierpnia 2004 r. N 122-FZ;

6. Ustawa „O sądownictwie RSFSR” z dnia 20.08.2004 N 113-FZ;

7. Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z dnia 11 czerwca 2008 r. N 85-FZ;

8. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z 11.06.2008 N 85-FZ;

9. Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 11.06.2008 N 85-FZ;

10. Ryżakow A.P. Egzekwowanie prawa: podręcznik dla szkół średnich. - M.: Kancelaria Prawna "KONTRAKT", "INFRA-M", 2009r. - 432p.

11. Organy ścigania Federacji Rosyjskiej. Pechnikov N.P. wyd. 5, poprawione. i dodatkowe - Tambow: TSTU, 2009.

Hostowane na Allbest.ru

...

Podobne dokumenty

Studium zasady niezawisłości sędziów, wyprowadzenie jej głównych zadań i aspektów. Ogólna idea systemu sądownictwa Federacji Rosyjskiej. Władza sądownicza pod względem sprawiedliwości i ich atrybutów. Zasada niezawisłości sędziowskiej, jej problematyczne aspekty.

streszczenie, dodane 20.02.2017


Pojęcie zasad sprawiedliwości, podział władzy na władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Treść zasady niezawisłości sędziów w wymiarze sprawiedliwości. Prawne i proceduralne gwarancje niezawisłości sędziów w wymiarze sprawiedliwości.

streszczenie, dodane 28.02.2010


Studium pojęcia i cech sądownictwa. Regulacje prawne sądy. Ustalenie głównych postanowień statusu sędziów w Federacji Rosyjskiej jako osób sprawujących władzę sądowniczą. Studium konstytucyjnych zasad wymiaru sprawiedliwości.

praca semestralna, dodana 12.03.2013


Początek formowania się sądownictwa w nowoczesna Rosja. Demokracja i niezależność sądownictwa. Zasady postępowania sądowego: legalność, wymierzanie sprawiedliwości tylko przez sąd, niezawisłość sędziów, konkurencyjność i równość stron.

streszczenie, dodane 05.02.2009


Pojęciem sprawiedliwości, jego cechami i jedną z najważniejszych zasad jest niezawisłość sędziów. Demokratyczne podstawy sprawiedliwości. Legalność jako ogólna prawna zasada konstytucyjna. Wykonywanie sprawiedliwości tylko przez sąd. Podporządkowanie sędziów tylko prawu.

test, dodano 12.04.2010


Historyczno-prawne podstawy światowego wymiaru sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej. Zagraniczna praktyka kształtowania lokalnego wymiaru sprawiedliwości. Cechy wymiaru sprawiedliwości przez sędziów pokoju w Federacji Rosyjskiej. Podstawa prawna działalność sędziów pokoju na Terytorium Krasnojarskim.

praca semestralna, dodano 12.07.2011 r.


Charakterystyka i główne zadania konstytucyjnego wymiaru sprawiedliwości i kontroli. Historia rozwoju sprawiedliwości konstytucyjnej w Federacji Rosyjskiej i USA. Charakterystyka porównawcza wszystkie organy sprawiedliwości konstytucyjnej w Federacji Rosyjskiej i USA.

streszczenie, dodano 20.02.2013


Przestępstwa z zakresu: zapewnienie niezawisłości sędziów, prawidłowe wymierzanie sprawiedliwości urzędnicy organy wymiaru sprawiedliwości, wypełnianie przez obywateli obowiązku zapewnienia sprawiedliwości, wykonywanie wyroków, orzeczeń i innych aktów wymiaru sprawiedliwości.

praca semestralna, dodano 15.12.2007 r.


Fundacje konstytucyjne zasada podziału władzy w Rosji. Władza sądownicza w mechanizmie nowoczesności państwo rosyjskie. Pojęcie sprawiedliwości. Znaki i zasady sprawiedliwości. Sąd jako organ władzy sądowniczej. System sądów Federacji Rosyjskiej.

praca semestralna, dodana 7.10.2015 r.


Analiza głównych osiągnięć reformy sądownictwa w latach 1991-1995. - zatwierdzanie konstytucyjnego postępowania sądowego i demokratycznych zasad sprawiedliwości, tworzenie systemu prawnych gwarancji niezawisłości sędziowskiej. Kwestia niezawisłości sędziów w postępowaniu karnym.

Pierwszy znak sprawiedliwości wynika z Konstytucji (art. 118): sprawiedliwość sprawuje tylko sąd. Innymi słowy, jest to szczególny rodzaj działalności państwa, który należy do kompetencji specjalnego organu ścigania – sądu.

Drugim znakiem jest wykonywanie wymiaru sprawiedliwości w ściśle określonej formie proceduralnej ustanowionej przez prawo (kpk, kpk, kpc).

Sprawiedliwość jest wymierzana według pewnych zasad. Czasami nazywane są konstytucyjnymi zasadami sprawiedliwości, czasami - prawnymi.

Zasady sprawiedliwości to idee światopoglądowe wysoki stopień społeczności, które określają należność i istniejącą w budowie i działalności organów wymiaru sprawiedliwości.

Każda zasada charakteryzuje odrębny aspekt sprawiedliwości. Ogólnie rzecz biorąc, zasady sprawiedliwości stanowią system, który obejmuje zasady:

• 1. legalność.
• 2. Wymiar sprawiedliwości tylko przez sąd.
• 3. niezawisłość sędziów.
• 4. realizowanie wymiaru sprawiedliwości na zasadzie równości wszystkich wobec prawa i sądu.
• 5. zapewnienie prawa do ochrony sądowej.
• 6. udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.
• 7. reklama wymiaru sprawiedliwości (jawność procesu).
• 8. chronić prawnie uzasadnione interesy jednostki.
• 9. konkurencyjność i równość stron przy rozpatrywaniu sprawy w sądzie.
• 10. ojczysty (narodowy) język postępowania sądowego. Opiszmy krótko każdy z nich.

Zasada legalności jest zasadą uniwersalną, która ma zastosowanie w każdej dziedzinie legalna działalność. Zasada legalności oznacza poszanowanie rządów prawa w wymiarze sprawiedliwości. Ustawa odnosi się tutaj do wszystkich aktów prawnych, które tworzą ramy regulacyjne dla działalności. egzekwowanie prawa. Oczywiście należy przestrzegać hierarchii tych aktów. W przypadku kolizji przepisów, zastosowanie ma ta o większej mocy prawnej.

Formuła tej zasady wyraża się w następujący sposób: ścisłe i niezachwiane przestrzeganie Konstytucji, ustaw i innych aktów normatywnych przez osoby prawne, urzędników i obywateli. Ponadto sprawiedliwość charakteryzuje się przestrzeganiem przepisów prawa. Formuła prawna „wszystko, co nie jest zabronione prawem, jest dozwolone” nie do końca nadaje się do proceduralnych gałęzi prawa. W przypadku postępowań karnych, cywilnych i arbitrażowych podejście jest inne: dozwolone jest tylko to, co jest nakazane przez prawo („to, co nie jest dozwolone prawem, jest zabronione”). Wykonywanie sprawiedliwości tylko przez sąd. Zasada ta oznacza, że ​​sprawiedliwość sprawują tylko specjalne organy państwowe – sądy. Żadne inne organy państwowe nie mają prawa wymierzać sprawiedliwości.

Zasada wymiaru sprawiedliwości na zasadzie równości wszystkich wobec prawa i sądu. Zasada ta jest ustanowiona w art. 19 Konstytucji. Państwo gwarantuje równość praw i wolności człowieka i obywatela bez względu na płeć, rasę, narodowość, język, pochodzenie, stan majątkowy i urzędowy, miejsce zamieszkania, stosunek do religii, przekonań, przynależność do stowarzyszeń publicznych, a także inne okoliczności . Równość wszystkich wobec prawa oznacza, że ​​sprawiedliwość jest realizowana na podstawie jednego ustawodawstwa dla wszystkich. W związku z tym w postępowaniu karnym ustanowiono jednolite zasady śledztwa i kontroli sądowej, różniące się jedynie w zależności od rodzaju przestępstwa. Osobne dodatkowe gwarancje ustanawia się dla małoletnich i osób chorych psychicznie.

Zasada niezawisłości sędziów. Sędziowie muszą podejmować decyzje wyłącznie na podstawie prawa, wewnętrznego przekonania i sumienia. Aby zapewnić przyjęcie obiektywnych i sprawiedliwych decyzji, konieczna jest ochrona sędziów przed jakąkolwiek – zarówno bezpośrednią, jak i pośrednią – presją. Ustawa ustanawia następujące środki zapewnienia niezawisłości sędziów: istnienie specjalnej procedury wymiaru sprawiedliwości; zakaz ingerencji w działalność sądu (do odpowiedzialności karnej); specjalne zamówienie zawieszenie i wygaśnięcie uprawnień sędziego; prawo sędziego do przejścia w stan spoczynku; immunitet sędziego; obecność organów środowiska sędziowskiego (zjazdy, konferencje); wysoki status materialny i społeczny; ochrona życia i zdrowia sędziów oraz członków ich rodzin; specjalna kolejność mianowania i nieusuwalność.

Zasada zapewnienia prawa do ochrony sądowej. Zasada ta jest zapisana w art. 46 Konstytucji. Zgodnie z tą normą każdemu obywatelowi gwarantuje się sądową ochronę jego praw i wolności. Zgodnie z art. 47 Konstytucji nikt nie może być pozbawiony prawa do rozpoznania swojej sprawy w tym sądzie i przez tego sędziego, któremu ustawa została wyznaczona.

Istotą tej zasady jest to, że:

• 1. Każdy może korzystać z prawa do ochrony sądowej.
• 2. apelacja prawna dopuszczalne w stosunku do wszelkich działań (bezczynności) i decyzji organów państwowych, samorządów terytorialnych, stowarzyszeń społecznych i urzędników, które pociągały za sobą naruszenie praw i wolności.

Zasada udziału obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Zgodnie z art. 32 Konstytucji obywatele Federacji Rosyjskiej mają prawo do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Formy takiego uczestnictwa są różne. Obecnie obywatele uczestniczą w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości jako ława przysięgłych lub asesorzy arbitrażowi. Znaczący rozwój otrzymała instytucja jurorów. W charakterze przysięgłych mogą występować obywatele Federacji Rosyjskiej, którzy ukończyli 25 lat i nie są karani. Jurorzy nie potrzebują specjalnego przeszkolenia, główne wymagania to brak zainteresowania sprawą, bezstronność.

W odróżnieniu od przysięgłych asesorzy arbitrażowi są formą udziału w sądzie specjalistów. Arbiterami mogą być obywatele, którzy ukończyli 25. rok życia, cieszący się nieposzlakowaną opinią, posiadający wyższe wykształcenie zawodowe i doświadczenie zawodowe w dziedzinie gospodarczej, finansowej, prawnej, kierowniczej lub działalność przedsiębiorcza co najmniej pięć lat. Zasada jawności (jawności) procesu. Zgodnie z Konstytucją rozprawa we wszystkich sądach musi być jawna. Rozpatrywanie sprawy w sądach niejawnych jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo. Jawność procesu jest najważniejszym wskaźnikiem demokracji w rosyjskim postępowaniu sądowym. Zasada ta pozwala na społeczną kontrolę sądownictwa. Otwarte rozpatrywanie spraw sądowych pomaga uniknąć nadużyć i zaniedbań ze strony sędziów.

Wyjątki od zasady jawności są ściśle przewidziane przez prawo. Tym samym kpk (art. 241) dopuszcza prowadzenie postępowania niejawnego na podstawie orzeczenia lub postanowienia sądu w przypadkach, gdy:

• 1. Postępowanie karne przed sądem może prowadzić do ujawnienia tajemnicy państwowej lub innych tajemnic chronionych prawem federalnym.
• 2. Rozpatruje się sprawy karne o przestępstwa popełnione przez osoby poniżej szesnastego roku życia.
• 3. Rozpatrywanie spraw karnych o przestępstwa przeciwko nietykalności seksualnej i wolności seksualnej jednostki oraz innych przestępstw może prowadzić do ujawnienia informacji o intymnych aspektach życia uczestników postępowania karnego lub informacji uwłaczających ich czci i godności.
• 4. Wymaga tego interes zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom rozprawy, ich bliskim krewnym, krewnym lub osobom bliskim.

Korespondencja, nagrania rozmów telefonicznych i innych, korespondencji telegraficznej, pocztowej i innej osób mogą być odczytywane na posiedzeniu jawnym tylko za ich zgodą. W przeciwnym razie materiały te zostaną odczytane i rozpatrzone na niejawnym posiedzeniu sądu. Wymagania te stosuje się również w badaniach materiałów fotograficznych, nagrań audio i (lub) wideo, filmowania, o charakterze osobistym. Wyrok sądu ogłaszany jest na posiedzeniu jawnym. Jeżeli sprawa karna jest rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym, na podstawie orzeczenia lub uchwały sądu można ogłosić tylko część wstępną i sentencję wyroku. W sprawach cywilnych wyjątki określa Kodeks postępowania cywilnego (art. 10). W procesie niejawnym rozpatrywane są sprawy, których materiały zawierają:

• 1. informacje ujawniające tajemnice państwowe.
• 2. informację ujawniającą tajemnicę adopcji (adopcji) dziecka.
• 3. w przypadku zaspokojenia wniosku osoby uczestniczącej w sprawie, powołującego się na konieczność zachowania tajemnicy handlowej lub innej chronionej prawem, nienaruszalności życia prywatnego obywateli lub innych okoliczności, których publiczne omawianie może przeszkodzić z należytym rozpatrzeniem sprawy lub pociągać za sobą ujawnienia tych tajemnic lub naruszenia praw i słusznych interesów obywatela.

Zasada ochrony prawnie uzasadnionych interesów jednostki. Najważniejszym elementem tej zasady jest domniemanie niewinności. Zgodnie z art. 49 Konstytucji, każdy oskarżony o popełnienie przestępstwa uważany jest za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona w sposób przewidziany prawem i stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Podejrzany lub oskarżony nie musi udowadniać swojej niewinności. Ciężar udowodnienia oskarżenia i obalenia argumentów wysuniętych w obronie podejrzanego lub oskarżonego spoczywa na prokuraturze. Wszelkie wątpliwości co do winy oskarżonego, których nie można usunąć w sposób przewidziany prawem, należy tłumaczyć na korzyść oskarżonego.

Zasada zapewnienia słusznych interesów jednostki jest istotna we wszystkich rodzajach postępowań sądowych, a zwłaszcza karnych. Zgodnie z art. 10 kpk nikt nie może być zatrzymany pod zarzutem popełnienia przestępstwa ani aresztowany bez podstaw prawnych przewidzianych prawem. Do czasu orzeczenia sądu osoba nie może zostać zatrzymana na dłużej niż 48 godzin. Sąd, prokurator, śledczy, organ śledczy i śledczy są obowiązani do niezwłocznego zwolnienia osoby bezprawnie zatrzymanej lub pozbawionej wolności, umieszczonej bezprawnie w szpitalu lekarskim lub psychiatrycznym lub zatrzymanej na okres dłuższy niż przewidziany przez Kodeks postępowania karnego. Osoba, wobec której zastosowano aresztowanie jako środek zapobiegawczy, jak również osoba zatrzymana w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, powinna być przetrzymywana w warunkach wykluczających zagrożenie jej życia i zdrowia. Artykuł 11 kpk stanowi: „Sąd, prokurator, śledczy, funkcjonariusz śledczy mają obowiązek wyjaśnić podejrzanemu, oskarżonemu, pokrzywdzonemu, powodowi cywilnemu, oskarżonemu cywilnemu, a także innym uczestnikom postępowania karnego swoje prawa, obowiązki i obowiązków oraz zapewnić możliwość realizacji tych praw.”

Szkoda wyrządzona osobie w wyniku naruszenia jej praw i wolności przez sąd, a także przez funkcjonariuszy wykonujących postępowanie karne podlega odszkodowaniu na zasadach iw sposób przewidziany przez prawo. Kontrolę mieszkania przeprowadza się wyłącznie za zgodą osób w nim mieszkających lub na podstawie orzeczenia sądu. Przeszukanie i zajęcie mieszkania może nastąpić na podstawie orzeczenia sądu (art. 12 kpk). Ograniczenie prawa obywatela do tajemnicy korespondencji, rozmów telefonicznych i innych, korespondencji pocztowej, telegraficznej i innej jest dopuszczalne tylko na podstawie orzeczenia sądu. Przeszukanie, zajęcie przesyłek pocztowych i telegraficznych oraz ich zajęcie w placówkach łączności, kontrola i nagrywanie rozmów telefonicznych i innych może odbywać się wyłącznie na podstawie orzeczenia sądu (art. 13 kpk).

Najważniejszym elementem rozważanej zasady należy nazwać zapewnienie podejrzanemu i oskarżonemu prawa do obrony. Zgodnie z art. 16 kpk podejrzanemu i oskarżonemu zapewnia się prawo do obrony, z którego mogą skorzystać osobiście lub przy pomocy obrońcy i (lub) przedstawiciel prawny. Sąd, prokurator, śledczy i śledczy wyjaśniają podejrzanemu i oskarżonemu ich prawa i dają im możliwość obrony wszelkimi sposobami i metodami nie zabronionymi przez prawo. W przypadkach przewidzianych prawem obowiązkowy udział obrońcy i (lub) przedstawiciela ustawowego podejrzanego lub oskarżonego zapewniają funkcjonariusze prowadzący postępowanie karne. W niektórych przypadkach, określonych w Kodeksie postępowania karnego, podejrzany i oskarżony mogą bezpłatnie skorzystać z pomocy obrońcy.

Zasadę konkurencyjności i równości stron w sądzie proklamuje Konstytucja (art. 123). Zgodnie z art. 15 Kodeks postępowania karnego sprawiedliwość karna przeprowadzane w oparciu o konkurencyjność stron. Funkcje oskarżenia, obrony i rozstrzygnięcia sprawy karnej są od siebie oddzielone i nie mogą być przypisane temu samemu organowi lub temu samemu urzędnikowi. Sąd nie jest organem ścigania karnego, nie występuje po stronie prokuratury ani obrony. Sąd stwarza stronom niezbędne warunki do wywiązania się z obowiązków procesowych i skorzystania z przyznanych im praw. Strony oskarżenia i obrony są równe przed sądem. Idea konkursu jest również proces cywilny(art. 12 kpc) oraz arbitraż (art. 6 ustawy o sądach polubownych).

Zasada narodowego (ojczystego) języka postępowania sądowego. Postępowania sądowe prowadzone są w języku rosyjskim, a także w językach republik wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej. V Sąd Najwyższy Federacja Rosyjska, sądy wojskowe, postępowanie prowadzone jest w języku rosyjskim. Uczestnikom postępowania, którzy nie mówią lub nie znają dostatecznie języka, w którym prowadzone jest postępowanie, należy wyjaśnić i zapewnić prawo do składania oświadczeń, wyjaśnień i zeznań, składania wniosków, wnoszenia skarg, zapoznania się z materiałami sprawy , mówić w sądzie w swoim języku ojczystym lub innym języku, którym się posługują, a także korzystać z bezpłatnej pomocy tłumacza w sposób przewidziany prawem. Jeżeli dokumenty sądowe podlegają obowiązkowemu doręczeniu uczestnikom postępowania sądowego, wówczas dokumenty te muszą być przetłumaczone na język ojczysty odpowiedniego uczestnika postępowania sądowego lub na język, który on zna.

Sądownictwo i sprawiedliwość to pojęcia pokrewne, bliskie treści, ale nie identyczne. Sądownictwo ma wymierzać sprawiedliwość. Sprawiedliwość - rodzaj czynności organów ścigania w celu rozpoznania i rozstrzygnięcia przez sądy spraw karnych i cywilnych w ścisłej zgodności z prawem i ustanowionym przez nie trybem.

Znaki sprawiedliwości:

• a) akceptacja ostateczne decyzje w najważniejszych kwestiach dotyczących praw i wolności człowieka, interesów społeczeństwa i państwa (uznanie winy lub uniewinnienie, zadośćuczynienie lub odmowa zaspokojenia roszczeń);
• b) moc obowiązującą orzeczeń sądowych. Orzeczenie sądu (wyrok, uchwała), które weszło w życie jest obowiązkowe dla wszystkich organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, organizacji publicznych, urzędników, organów prawnych i osoby fizyczne na terenie całej Federacji Rosyjskiej. Niezastosowanie się do orzeczenia sądu pociąga za sobą zastosowanie określonych środków przymusu państwowego (aż do kary pozbawienia wolności);
• c) sprawiedliwość realizowana jest tylko na dwa sposoby:
  • I rozpoznanie i rozstrzygnięcie na rozprawach sądowych spraw cywilnych dotyczących sporów dotyczących praw i interesów obywateli, przedsiębiorstw, instytucji i organizacji;
  • 2. rozpatrywanie na rozprawach sądowych spraw karnych i stosowanie kar ustawowych wobec winnych popełnienia przestępstwa lub uniewinnienia niewinnych;
• d) sprawiedliwość sprawuje tylko sąd (sędzia);
• e) wymiar sprawiedliwości jest sprawowany w ścisłej zgodności z procedurą ustanowioną przez prawo dla rozpatrywania i rozstrzygania spraw karnych i cywilnych. Ustawa określa wszystkie najważniejsze kwestie procedury wymiaru sprawiedliwości: skład prawny sądu; osoby uczestniczące w posiedzeniu sądu, ich prawa i obowiązki; etap procesu itp.

Wymiar sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej opiera się na zasadach, które odzwierciedlają istotę i zadania demokratycznego państwa konstytucyjnego i są zapisane w Konstytucji Federacji Rosyjskiej (Rozdział 7) oraz w Federalnej Ustawie Konstytucyjnej z dnia 31 grudnia 1996 r. „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej”.

Charakterystyka poszczególnych zasad sprawiedliwości:

jeden). Zasadą legalności jest przyjmowanie tylko regulacyjnych aktów prawnych, które są zgodne z akty prawne z większą mocą prawną i zgodnie z procedurą ustaloną dla ich przyjęcia, a także ścisłego i sumiennego wykonywania i przestrzegania Konstytucji Federacji Rosyjskiej, ustaw i innych przepisów przez wszystkie organy państwowe, osoby prawne i osoby fizyczne itp.

W dziedzinie wymiaru sprawiedliwości zasada legalności oznacza przestrzeganie i egzekwowanie prawa i innych przepisów, przede wszystkim przez sąd. Sąd ma prawo nie stosować przepisów prawa i innych przepisy prawne sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. Sąd nie ma również uprawnień do stosowania prawa lub innych akt prawny, sprzeczne z umową międzynarodową Federacji Rosyjskiej.

• 2). Zasada poszanowania praw i wolności jednostki w wymiarze sprawiedliwości. Gwarancje prawne zapewnienia praw człowieka obejmują: prawo do życia i wyjątkowy charakter kary śmierci; przy wymierzaniu sprawiedliwości zabronione są wszelkie działania godzące w życie lub zdrowie osoby lub uwłaczające jej godność (tortury, tortury itp.); specjalna procedura wykonywania działań naruszających nienaruszalność życia prywatnego osoby (zajęcie poczty, podsłuch itp.); nienaruszalność mieszkania i specjalna procedura przeprowadzania przeszukania; ustalenie odpowiedzialności sprawców za naruszenie praw i wolności człowieka i obywatela.
• 3). Zasada wymierzania sprawiedliwości tylko przez sąd. Wymiar sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej sprawują wyłącznie sądy (art. 118 ust. 1) ustanowione zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej i ustawą federalną „O sądownictwie Federacji Rosyjskiej”. W Federacji Rosyjskiej nie zezwala się na tworzenie innych (w tym doraźnych) sądów (art. 118, część 3).
• 4). Zasada niezawisłości sędziów. Sędziowie, ławnicy, ławnicy i arbitrzy są niezawiśli i podejmują decyzje, kierując się wyłącznie prawem i poczuciem sprawiedliwości, bez żadnego wpływu na nich przez nikogo (w tym ustawodawcze, Władza wykonawcza jak również sądy wyższej instancji). Gwarancje niezawisłości sędziowskiej zapewniają: immunitet sędziowski; tworzenie organów sądownictwa; finansowe i Zakład Ubezpieczeń Społecznych sędziowie; prawo sędziów do przejścia w stan spoczynku; ścisłe uregulowanie procedury wymiaru sprawiedliwości itp.
• 5). Zasada legalności, kompetencji i bezstronności sądu. Ta zasada Ma na celu promowanie prawidłowego i sprawiedliwego rozstrzygania spraw cywilnych i karnych. Kompetencja sądu jest zapewniona poprzez ustanowienie ścisłej procedury przyznawania uprawnień sędziom, ławnikom, ławnikom i asesorom arbitrażowym, w tym określaniu wymagań, jakie muszą spełniać kandydaci na te stanowiska. Zapewnienie prawa do rozpatrzenia jego sprawy przez sąd, do którego ma jurysdykcję specjalne zasady definicje jurysdykcji i jurysdykcji różne kategorie sprawy. Wycofanie sprawy z jednego sądu i przekazanie jej do innego jest dopuszczalne tylko w przypadkach przewidzianych prawem, z zachowaniem określonej procedury. Zapewnienie rozpoznania sprawy przez właściwy skład sądu, czyli ewentualny skład sądu przy rozpoznawaniu spraw karnych w pierwszej instancji:
  • a) jeden sędzia zawodowy (w razie potrzeby) Sąd rejonowy sprawy o przestępstwo, za które maksymalna kara nie przekracza 5 lat pozbawienia wolności);
  • b) jeden sędzia zawodowy i dwóch asesorów ludowych (we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw rozpatrywanych przez samego sędziego);
  • c) trzech sędziów zawodowych (za zgodą oskarżonego we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw należących do właściwości sądu rejonowego);
  • d) jeden sędzia zawodowy i 12 przysięgłych (na wniosek oskarżonego w sądach średniej instancji podmiotów Federacji Rosyjskiej, w których sprawy są rozpoznawane z udziałem przysięgłych, w sprawach o przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności za karę powyżej 15 lat lub dożywotniego pozbawienia wolności lub karę śmierci).

Sprawy cywilne w sądach powszechnych rozpoznawane są w pierwszej instancji przez jednego sędziego (w większości przypadków) lub przez sędziego i dwóch asesorów sądowych.

Rozpatrywanie spraw w instancji kasacyjnej, odwoławczej i nadzorczej odbywa się zawsze w kolegialnym składzie sądu.

Bezstronność Trybunału

• a) mający bezpośredni lub pośredni interes w wyniku sprawy (przyjaciele, krewni itp.);
• b) osoby, które brały udział w wykonywaniu jakichkolwiek funkcji w sprawie (śledczy, prawnicy, biegli itp.).
• 6). Równość wszystkich wobec prawa i sądu. Równość wszystkich wobec prawa oznacza jednakowe stosowanie norm prawa do wszystkich osób: nadanie im tych samych praw, nałożenie tych samych obowiązków i jednolite nałożenie odpowiedzialności. Równość przed sądem oznacza równe uprawnienia wszystkich osób występujących przed sądem w tym samym statusie (powód, pozwany, pozwany, świadek).
• 7). Zasada konkurencyjności i równości stron oznacza, że ​​strony mają równe prawa i możliwości obrony swoich praw i uzasadnionych interesów w wymiarze sprawiedliwości.
• osiem). Prawo obywateli do ochrony sądowej gwarantuje sądową ochronę praw i wolności jednostki przed działaniami (bezczynności) organów państwowych, samorządów, urzędników, organizacji społecznych, na które można się odwołać do sądu.
• 9). Każdy podejrzany, oskarżony i oskarżony ma prawo do obrony. Skutecznie bronisz swoich interesów, prawa do bezpłatnego adwokata itp.
• 10). Domniemanie niewinności. Każdy oskarżony o popełnienie przestępstwa jest uważany za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona w sposób określony przez prawo federalne i stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Oskarżony nie ma obowiązku udowadniania swojej niewinności, a śledczy sąd nie jest uprawniony do przeniesienia na niego ciężaru dowodu. Nieudowodniona wina równa się udowodnionej niewinności. Nieusuwalne wątpliwości interpretuje się na korzyść oskarżonego.
• jedenaście). Zasada jawności. Rozprawa we wszystkich sądach jest otwarta. Oznacza to przyznanie obywatelom nieuczestniczącym w rozpatrywaniu sprawy prawa do obecności na posiedzeniu sądu, co zwiększa odpowiedzialność wszystkich jego uczestników, a przede wszystkim sądu. (Osoby poniżej 16 roku życia nie są wpuszczane; dostęp jest ograniczony z powodu niewystarczającej powierzchni sali sądowej lub bezpieczeństwa tajemnica państwowa lub rozpoznawanie spraw popełnionych przez osoby poniżej 16 roku życia, a także rozpoznanie przestępstwa na tle seksualnym oraz w innych przypadkach przewidzianych prawem.)
• 12). Zasada języka postępowania sądowego. Postępowanie sądowe we wszystkich sądach toczy się w języku rosyjskim, z wyjątkiem federalnych sądów powszechnych, gdzie postępowanie może być prowadzone w języku ojczystym (można również zapewnić bezpłatnego tłumacza).
• trzynaście). Zaangażowanie obywateli w wymiar sprawiedliwości. Obywatele są stawiani przed wymiarem sprawiedliwości jako asesorzy ludowi, przysięgli, asesorzy arbitrażowi, prokuratorzy i obrońcy oraz przedstawiciele organizacji publicznych i kolektywów pracowniczych.

Znaki sprawiedliwości - główne przepisy, które określają ogólna charakterystyka realia państwowo-prawne kraju. Za pomocą wbudowanego systemu realizowane są obowiązki, przestrzegany jest regulamin hostelu, a interesy zainteresowanych stron są bronione. Ta gałąź władzy pełni rolę swoistego arbitra w trudnych sytuacjach życiowych.

Podstawą istniejącego systemu jest prawo determinujące rozwój społeczeństwa.

Termin oznacza działanie w granicach prawnych, ma charakterystyczne cechy:

Sprawiedliwość to pojęcie, które odzwierciedla zadania systemu demokratycznego, zasady struktura państwowa egzekwowanie prawa. Celem którego jest ujawnienie prawdy, wyeliminowanie błędów, ochrona praw uczestników procesu, poprzez wystawienie dokumentu ustawowego.

Sądownictwo wykonuje pracę w oparciu o przepisy zawarte w obowiązującym ustawodawstwie, które zależą od norm prawa branżowego.Celem prawa karnego jest wyjaśnienie możliwości zastosowania norm odpowiedzialności w konkretnej sprawie życiowej.

Podstawowe zasady:

Prawidłowe stosowanie przepisów prawa zakłada główną właściwość - poznanie prawdy w konkretnym przypadku.

Ma na celu ochronę życia prywatnego obywateli, mienia osób fizycznych i prawnych przed bezprawną ingerencją.

Konieczne jest wymienienie głównych punktów, które są zawarte w Kodeks cywilny:

• realizacja interesów zgodnie z osobistą wolą;
• swoboda określenia warunków umowy, które nie są ze sobą sprzeczne obecne prawodawstwo;
• możliwość ograniczania praw jednostek w celu zapewnienia im moralności i zdrowia;
• naprawienie szkody przez stronę, która naruszyła prawo;
• odszkodowanie za szkody spowodowane bezprawnymi działaniami organów państwowych, urzędników;
• zdolność prawna obywateli od urodzenia do śmierci. Możliwość nabywania własności nieruchomości, prowadzenia handlu, dokonywania transakcji, uczestniczenia w procesie dziedziczenia, wyboru miejsca zamieszkania;
• obowiązek odpowiadania za swoje zobowiązania;
• możliwość zastosowania postępowania upadłościowego;
• uzyskanie opieki zgodnie z niezdolnością;
• rozsądny czas na postępowanie sądowe;
• warunki jurysdykcji rozpatrywanych spraw;
• możliwość zrzeczenia się roszczeń, podpisanie ugody;
• możliwość udziału w sprawie pełnomocnika przez pełnomocnika lub prawnika na podstawie umowy;
• potrzeba dostarczenia dowodów, aby podjąć właściwą decyzję;
• zaangażowanie ekspertów, specjalistów w wyjaśnianie zagadnień wymagających specjalnej wiedzy;
• obowiązkowa płatność cła państwowego;
• Logowanie spór. Każde słowo musi być udokumentowane.

Ogólne znaczenie celu istniejącej sprawiedliwości w instytucie” postępowanie cywilne– przywrócenie naruszonych praw poprzez doprowadzenie ich do formy prawnej.

Zadania systemowe:

Wszystko to są środki zapewniające bezpieczeństwo człowieka i kraju. Jednak rodzaje sprawiedliwości, które istnieją dzisiaj, nie zawsze są legalne.

Sprawiedliwość - wyznaczanie kierunku państwa, realizowane w porządek proceduralny przywrócić zgodne z prawem współistnienie człowieka. Jednak nie zawsze jest to możliwe do osiągnięcia. Niekiedy powodem podejmowania bezprawnych decyzji jest naruszenie zasady równości, konkurencyjności stron, badanie dowodów.

Prawnicy zauważają, że obowiązujące przepisy nie zawsze są zgodne wspólne cele Ustrój konstytucyjny Rosji. Metody stosowane przez sędziów w postępowaniu nie zawsze są zgodne z prawem i są jednostronne.

Praktycy bezpośrednio zaangażowani w procesy stwierdzają istnienie problemów.

Krótko opiszmy główne:

Taki stan rzeczy świadczy o niekorzystnej działalności instytucji państwowych.

Każde niesprawiedliwe działanie lub decyzja musi być odwołana do wyższej władzy. Tylko profesjonalista specjalizujący się w konkretnych przypadkach jest w stanie osiągnąć pozytywny wynik. Samoobrona nie zawsze daje pożądane rezultaty, ponieważ nie ma praktycznej znajomości zasad prowadzenia procesu.

Praktykujący adwokaci i prawnicy coraz częściej zaczęli składać skargi do Trybunału Konstytucyjnego, niwelując tym samym braki wymiaru sprawiedliwości Rosyjski system nie zapewnia odpowiedniej ochrony praw i interesów obywateli, nie realizuje w pełni przypisanych mu funkcji. W rezultacie kraj przoduje pod względem liczby skarg do ETPCz.

Najczęściej zgłaszane naruszenia to:

Ta sytuacja prowadzi do niewiary w fundamenty sprawiedliwości i dobrobytu.

Tylko podział władzy na ustawodawczą, wykonawczą, sądowniczą jest w stanie osiągnąć tę równowagę, gdy każda z gałęzi ustroju państwowego będzie samodzielna w podejmowaniu decyzji. Dopóki sądy podporządkowane są interesom prokuratury i wyższych władz, nie można osiągnąć sprawiedliwości w sensie zakreślonym przez ustawodawcę. Obecna sytuacja przypomina rzymską wersję tego procesu.

Nie jest tajemnicą, że poziom korupcji w sądach jest dość wysoki. Według wyznań wiodącej elity kraju, ponad jedna trzecia skorumpowanych urzędników to funkcjonariusze organów ścigania. Ponadto niski profesjonalizm sędziów często powoduje krytykę. Między wymiarem sprawiedliwości a funkcjonariuszami organów ścigania istnieją nieformalne relacje. Zwłaszcza tam, gdzie poprzednie miejsce pracy sędziego pokrywa się terytorialnie z lokalizacją sądu.

Prawnicy często spotykają się z sytuacjami, gdy prokuratura w procesie i sąd, stwierdzając brak winy oskarżonego, odmówiły umorzenia sprawy karnej, powołując się na brak takiej praktyki. Pierwsze instancje nie zobowiązują się do wydawania uniewinnień, wskazując na instancje wyższe.

nie uformowany praktyka arbitrażowa przesłuchanie świadków i ofiar, którzy pojawili się na spotkaniu z inicjatywy prawnika. Prawo do obrony w czynnościach dochodzeniowych nie jest regulowane.

Poważną wadą systemu jest przeciążenie sędziów. Przy liczbie od 300 do 500 spraw rocznie nie ma wystarczającej siły fizycznej, aby dokładnie sprawdzić wersje stron zaangażowanych w proces. W takiej sytuacji łatwiej przyjąć wersję oskarżenia. W tym stanie rzeczy cele sprawiedliwości są nieosiągalne. Wymagają maksymalnej wytrzymałości, kosztów materiałowych, co nie zawsze jest możliwe w dzisiejszych realiach.

Koncepcja i główne cechy

Uwaga 1

Wymiar sprawiedliwości to kompetentne działanie uprawnionych organów państwowych (sądów), które polega na rozpatrywaniu i rozstrzyganiu spraw cywilnych, karnych, administracyjnych i arbitrażowych, w szczególnym porządku proceduralnym określonym przez prawo.

Sprawiedliwość powinna być kojarzona wśród obywateli ze sprawiedliwością, obiektywizmem, ważnością.

Poprzez znaki można podać szczegółową definicję takiego pojęcia, jak sprawiedliwość. Każdy znak odzwierciedla ważną cechę sprawiedliwości, która odróżnia ją od innych rodzajów działalności, w tym prawnej.

Główne cechy wymiaru sprawiedliwości to:

• wymierzanie sprawiedliwości przez specjalne Agencja rządowa mianowicie sąd. Zasada ta oznacza, że ​​w naszym kraju nie wolno tworzyć sądów nadzwyczajnych lub innych nieprzewidzianych przez prawo federalne;
• szczególny status prawny sędziów, gwarantujący ich niezawisłość. Każdy sędzia jest nietykalny i może być ścigany tylko w specjalnym nakazie. Sędzia ma dobrą gwarancje socjalne: wysoki wynagrodzenie, długie wakacje, przyzwoita emerytura;
• wymiar sprawiedliwości odbywa się w formie postępowań cywilnych, konstytucyjnych, karnych, administracyjnych i arbitrażowych. Inne formy wymiaru sprawiedliwości nie są przewidziane przez prawo;
• decyzje i orzeczenia sądu są ogólnie wiążące. Zasada ta oznacza, że ​​decyzje każdego sądu muszą być wykonywane pod groźbą kary.

Znaczenie sprawiedliwości i jej znaki

Sprawiedliwość dotyczy podejmowania decyzji tylko w sprawach kardynalnych w zakresie wdrażania:

• społeczny;
• gospodarczy;
• polityczny;
• inne prawa osobiste i wolności obywateli i organizacji.

To sprawiedliwości przypisuje się funkcję uznania za winnego przestępstwa, a także wymierzenia mu odpowiedniej kary. To samo prawo przysługuje sprawiedliwości przy ustalaniu skutków prawnych sporów cywilnych. Sprawiedliwość to także główny sposób rozstrzygania sporów w zakresie działalności gospodarczej pomiędzy organizacjami a przedsiębiorcami.

Istnienie wysokiej jakości sprawiedliwości świadczy o ogólnie wysokim poziomie świadomości prawnej i kultury prawnej w państwie.

Tylko stabilny system sądowniczy może pomóc obywatelom i organizacjom bronić ich praw i wolności. Sądownictwo jest jedną z trzech gałęzi władzy, która ma swoje fundamentalne znaczenie dla każdego społeczeństwa obywatelskiego.

Akt sprawiedliwości (orzeczenie w sprawie cywilnej lub wyrok w sprawie karnej) ma znamię obowiązku powszechnego. Oznacza to, że akt sprawiedliwości jest obowiązkowy dla wszystkich władz publicznych, osób prawnych i osób fizycznych i musi być wykonywany na terenie całego kraju po jego wejściu w życie.

Niewykonanie przez zobowiązanego orzeczenia sądu lub podjęcie czynności uniemożliwiających wykonanie orzeczenia może skutkować nałożeniem sankcji. Na przykład, zgodnie z art. 315 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, umyślne niewykonanie przez państwo lub innego pracownika orzeczenia lub wyroku sądu, a także utrudnianie jego wykonania, może skutkować karą grzywny do dwóch lat albo pozbawienia wolności do dwóch lat.

Uwaga 2

Nie można uznać sprawiedliwości egzekwowanie prawa, gdyż różni się od działalności organów ścigania, których głównym zadaniem jest wykrywanie, ściganie i zwalczanie przestępstw. Zadaniem sądu jest ustalenie prawdy, rozstrzygnięcie sporu między stronami oskarżenia i obrony.