Rozważanie sprawy przez Instancję Trybunału Odwoławczą

Rozważając sprawę w sprawie odwołania, Trybunał sprawdza legalność i ważność decyzji Sądu w sesji sądowej w sprawie zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji, biorąc pod uwagę cechy przewidziane przez Ch. 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Sprawy w sądach odwoławczego, z wyjątkiem sądów okręgowych, są uważane za kolegialnie.

Trybunał, rewizja sprawy w sprawie odwołania, powinna być prowadzona przez normy regulacyjne regulujące i pozwolenie na zasługi. Jednocześnie konieczne jest zanotowanie wielu funkcji, które są nieodłączne tylko w odwołachach. Zgodnie z częścią 2 sztuki. 322 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w odwołaniu, zgłoszenie nie może zawierać wymogów, które nie są zadeklarowane przy rozważaniu sprawy w Trybunale Pierwszej Instancji, tj. Rozważając sprawę w sprawie odwołania, przedmiot lub założenie roszczenia uważanego przez Sąd Pierwszej Instancji nie jest dozwolone. Również, Sąd Apelacyjny nie stosuje zasad dotyczących połączenia i oddzielenia kilku roszczeń, o zmianie tematu lub przyczyny roszczenia, o zmianie kwoty roszczeń, na prezentacji roszczenia wzajemnego, zastępując niewłaściwy respondent, przyciągający osoby trzecie do udziału w sprawie.

Ponieważ przy uwzględnieniu sprawy w porządku odwoławczym roszczenia dotyczące odwoławania roszczenia dotyczącego wniosku o respondenta muszą być utrzymywane niezmienione, a nie tylko przedmiot i podstawę roszczenia nie można zmienić w odwołaniu, ale także kwotę roszczeń. Jednocześnie, jak wspomniano powyżej, w Trybunale Odwoławczym (jak w Sądu Pierwszej Instancji), powód ma prawo odmówić roszczenia, Strony mogą zakończyć pracę Umowy Światowej (art. 39 kodeksu procedury cywilnej Federacji Rosyjskiej). Skład osób uczestniczących w wystąpieniach pierwszych i odwoławczych powinna również pokrywać, jeżeli nie ma podstaw do sukcesji (art. 44 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Sąd apelacyjny uważa sprawę w ramach argumentów określonych w odwołaniu, reprezentacji i zastrzeżach dotyczących skargi, zgłoszenia.

Jednocześnie argumenty i zastrzeżenia Stron Trybunału ocenia dowody w tej sprawie, a także dodatkowo przedstawione dowody. W przeciwieństwie do poprzedniej wersji Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, dodatkowe dowody są przyjęte przez Trybunał Apelacyjny, jeżeli osoba uczestnicząca w sprawie uzasadniała niemożność ich przedłożenia do Sądu Pierwszej Instancji z powodów, które robią nie zależy od niego, a sąd uznaje to powoduje szacunek. W sprawie przyjęcia nowych dowodów, Trybunał Odwoławczy ma definicję.

Gdyby tylko część decyzji odwołuje się w kolejności produkcji odwoławczej, sąd apelacyjny sprawdza legalność i ważność rozwiązania tylko w zastosowanej części. Jednak w interesie legalności Sąd Apelacyjny ma prawo do sprawdzenia decyzji Sądu w całości.

Zgodnie z wynikami rozpatrywania odwołań, składanie sądu apelacyjnego ma prawo:

• 1) zostawić decyzję Sądu z pierwszej instancji bez zmiany, odwołania, zgłoszenia bez satysfakcji;
• 2) Anuluj lub zmień decyzję Sądu Pierwszej Instancji w całości lub w części oraz do podjęcia nowej decyzji w sprawie;
• 3) w celu anulowania decyzji Sądu w całości lub w części i rozwiązać postępowanie w przypadku lub pozostawić oświadczenie bez rozważenia w całości lub w części;
• 4) Zostaw odwołanie, zgłoszenie bez rozpatrzenia na zasługi, jeżeli skarga, złożono wniosek po wygaśnięciu odwołania odwołania, a kwestia przywrócenia tego terminu nie została rozwiązana.

Artykuł 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, zapewniając podstawę do anulowania lub zmiany decyzji Trybunału w ramach porządku odwoławczego, jest określony w nowej edycji CH. 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej całkowicie we zaktualizowanej formie. Zgodnie z normami tego artykułu podstawy tego rodzaju są:

• 1) Nieprawidłowe określenie okoliczności ważnych dla biznesu;
• 2) Nieprawidłowość okoliczności ustanowionych przez Sąd Pierwszej Instancji, która jest ważna w przypadku;
• 3) niespójność konkluzji Sądu pierwszej instancji określona w decyzji sądowej, okoliczności sprawy;
• 4) naruszenie lub nieprawidłowe stosowanie prawa materialnego lub prawa proceduralnego.

Nieprawidłowe stosowanie standardów prawa materialnego to:

• 1) Nieużywanie prawa do zastosowania;
• 2) stosowanie prawa nie podlega użytkowaniu;
• 3) Nieprawidłowa interpretacja prawa.

Naruszenie lub niewłaściwe zastosowanie norm prawa proceduralnego jest podstawą zmiany lub anulowania decyzji Sądu Pierwszej Instancji, jeżeli ta naruszenie doprowadziło lub może prowadzić do nieprawidłowej decyzji.

Podstawy odwołania decyzji Sądu Pierwszej Instancji w każdym razie są:

• 1) rozważenie sprawy przez sąd w nielegalnej składu;
• 2) Rozważanie sprawy w przypadku braku któregokolwiek z tych zaangażowanych w sprawę, a nie jest właściwie informowany o czasie i miejscu sesji sądowej;
• 3) naruszenie zasad dotyczących języka, na którym prowadzone są postępowanie sądowe;
• 4) Decyzja sądowa w sprawie praw i obowiązków osób nie przyciąganych do udziału w sprawie;
• 5) Decyzja sądowa nie jest podpisana przez sędziego lub którykolwiek z sędziów lub decyzji sądu podpisała nie przez sędziego czy nie sędziów, którzy byli częścią sądu, którzy uważali za sprawę;
• 6) brak w przypadku procesu;
• 7) Naruszenie zasady w sekretcie posiedzenia sędziów przy podejmowaniu decyzji.

W obecności podstaw przewidzianych w części 4 sztuki. 330 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Sąd Apelacyjny uważa sprawę, ale zasady produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji bez uwzględnienia cech ustalonych przez Ch. 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Przejście do rozważenia sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądu Pierwszej Instancji jest wykonane wraz ze wskazaniem działań, które powinny być dokonane przez osoby uczestniczące w sprawie i terminie ich zatwierdzenia.

Prawidłowa decyzja Sądu nie może zostać anulowana w jednym znaczeniu formalnym.

Odwołanie się z definicji Sądu Pierwszej Instancji

Definicje Sądu Pierwszej Instancji można odwołać się do Sądu oddzielnie od decyzji sądowej przez Strony i inne osoby uczestniczące w sprawie (skarga prywatna), a prokurator może zostać wprowadzony przez prezentację, jeśli:

• 1) Jest on przewidziany przez kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej;
• 2) Decyzja sądowa wyklucza możliwość dalszego ruchu.

Prywatna skarga, prezentacja prokuratora jest rozpatrywana:

• 1) w sprawie definicji Sądu Rejonowego;
• 2) w sprawie definicji Sądu Rejonowego, sąd wojskowy Garrison - Sąd Najwyższy Republika, Sąd Okręgowy, Sąd Okręgowy, Trybunał Miasta Regionu Federalnego, Trybunał Regionu Autonomicznego, Trybunał Autonomiczny Okrug, dzielnica (flota) przez sąd wojskowy;
• 3) W sprawie definicji Sądu Najwyższego Republiki, Sąd Okręgowy, Trybunał Miasta Regionu Federalnego, Trybunał Regionu Autonomicznego, Trybunał Autonomiczny Okrug, Okręg (Flota) Sądu Wojskowego - Instancja Apelacyjna Sądu Najwyższego Republiki, Sąd Okręgowy, Trybunał Miasta Regionu Federalnego, Trybunał Region Autonomiczny, Sąd Sądu Wojskowego Autonomicznego, Dystrykt (Flota) Sąd Wojskowy;
• 4) zidentyfikować Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej - Collegium Odwoławcze Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

PA Reszta definicji Sądu Pierwszej Instancji są prywatnymi skargami, prezentacja prokuratora nie jest złożona, ale zastrzeżenia dotyczące nich mogą być włączone do odwołania, reprezentacji.

Prywatna skarga, prezentacja prokuratora może zostać złożona w ciągu 15 dni od daty ustalenia przez Sąd Pierwszej Instancji. Określona innowacja wydaje się nieuzasadniona ze względu na różnicę od całkowitego okresu odwoławczego.

Innowacja jest tym, że prywatna skarga, prezentacja prokuratora do definicji Sądu Pierwszej Instancji, z wyjątkiem definicji zawieszenia produkcji, ale w przypadku zakończenia postępowania w sprawie, do wychodzenia Oświadczenie bez rozważania jest rozpatrywane bez powiadomienia osób uczestniczących w sprawie.

Zgodnie z wynikami rozpatrywania skargi prywatnej, złożenie prokuratora sądu apelacyjnego ma prawo do:

• 1) zostaw definicję Sądu Pierwszej Instancji bez zmiany, skargi, prezentacji prokuratora bez satysfakcji;
• 2) Anuluj definicję procesu lub częściowo i rozwiązać pytanie o zasługi.

Osiemnasty sąd arbitrażowy apelacyjny

Prezydium

Decyzja

W pewnych kwestiach praktyki przejścia do rozpatrzenia przypadków zgodnie z zasadami Sądu Pierwszej Instancji

W celu zapewnienia jednolitości stosowania norm prawa proceduralnego, kierując się art. 33 5 federalnego prawa konstytucyjnego "na temat sądów arbitrażowych w Federacja Rosyjska"Prezydencja XVIII Sąd Arbitrażowa postanowiła dać sędziom następujące zalecenia.

1. W przypadku, gdy operacyjna część uznanej decyzji sądowej, opublikowana na oficjalnej stronie sądu arbitrażowego w sieci Informacji Internetowej i sieci telekomunikacyjnej, w jej treści jest identyczna z tekstami napisami maszynowymi ogłoszonymi przez właściwą część operacyjną Ustawa sądownictwa, operacyjna część pełnego zmotywowanego tekstu decyzji Sądu pierwszej instancji lub stałej części ustawy sądowej w nagraniach audio wyroku ogłoszono i odnotowano w nagraniach audio w sprawie sprawy, taką sądową Ustawa może zostać anulowana przez sąd apelacyjny, jeśli to naruszenie doprowadziło lub może prowadzić do nieprawidłowej decyzji (część 3 art. 270 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, dalej - APC RF, Kodeks).

2. Jeśli protokoły z sesji sądowej z naruszeniem wymogów części 4 art. 58, art. 166, część art. 167 APC RF nie zawiera informacji o usunięciu Sądu Doradca, a następnie kiedy Sprawdzanie zgodności z zasadą w sekretcie posiedzenia sędziów (ust. 7 części 4 art. 270 Kodeksu) Sąd Apelacyjny musi być dowiedziany u osób zaangażowanych w sprawę, rzeczywiste okoliczności oświadczenia operacyjnego Część decyzji, a także wykorzystać rekord audio sesji sądowej.

Jednocześnie, ustne i pisemne wyjaśnienia osób uczestniczących w sprawie, według części 4 art. 71 APC RF, podlegają ocenie sądu arbitrażowego wraz z innymi dowodami, w tym protokołu i nagrania audio sesja sądowa. Żadne dowody nie ma wstępnie ustalonej siły dla trybunału arbitrażowego (część 5 art. 71 Kodeksu).

3. Jak wynika z postanowień części 4 art. 121 APC RF, powiadomienie sądowe skierowane do podmiotu prawnego jest wysyłane w lokalizacji tej osoby określonej na podstawie wyciągu z ujednoliconego rejestru państwowego osoby prawne.

Ponieważ zasadniczo podmiot prawny przenosi ryzyko konsekwencji nieokreślonych prawnie znaczących komunikatów otrzymanych na jego adresie wskazanym w Unified rejestr państwowy Podmioty prawne, taki podmiot prawny nie jest uprawniony do odnoszenia się do niewłaściwego powiadomienia podczas rozpatrzenia przez Trybunał (akapit drugiego ustępu 1 uchwały Plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej w wysokości 30 lipca 2013 r. Nie . 61 "W pewnych kwestiach praktyki rozpatrzenia sporów związanych z dokładnością adresu podmiotu prawnego").

Na mocy powyższego sąd Arbitrażowy Nie jest zobowiązany z własnej inicjatywy, aby powiadomić podmiot prawny uczestniczący w sprawie, o czasie i miejscu sesji sądowej w innych adresach dostępnych w aktach sprawy.

Jednocześnie, z udowodnionym faktem, że otrzymanie kopii pierwszej ustawy sądowej w sprawie rozważanej, gdy zawiadomienie sądowe zostało wysłane nie tylko w lokalizacji podmiotu prawnego, ale także przez jeden znany sąd Adres, podstawy zniesienia odwołanego ustawy sądowej zgodnie z ust. 2 części 4 art. 270 APC RF jest nieobecny.

4. Jeżeli zgodnie z częścią 4 art. 121 APC APC APC APC, osoba uczestnicząca w sprawie stwierdziła petycję w kierunku pojęcia sądowego w innym adresie, zawiadomienie jest uważane za właściwe, jeśli jest skierowany do tego adresu i Na adres określonym w Ujednoliconym Rejestrze Państwowym podmiotów prawnych i dostarczył jeden z tych adresów (pkt pierwsze ust. 7 uchwały Plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 17.02.2011 nr 12 "na niektórych Problemy z zastosowaniem APC Federacji Rosyjskiej w redaktorach prawa federalnego z dnia 27 lipca 2010 r. Nr 228-FZ "w sprawie poprawek do APK RF").

Sam w sobie wskazanie przez osobę uczestniczącej w sprawie, w roszczeniu, odpowiedź na roszczenie lub inny dokument proceduralny innego adresu do komunikacji z nim w rozumieniu art. 159 APC RF nie wskazuje na oświadczenie Odpowiedni wniosek, więc kiedy Sąd Pierwszej Instancji powiadomienia Trybunału nie jest ten adres podstawy do anulowania odwołanego ustawy sądowej zgodnie z ust. 2 części 4 art. 270 nie istnieje.

5. Definicje Sądu Arbitrażowego Instancji Apelacyjnej w sprawie przejścia do uwzględnienia przypadków zgodnie z zasadami Sądu Pierwszej Instancji (część 1 art. 268 APC RF), wykonana jak w formie odrębnych sądów Ustawa i definicja protokołu powinny zawierać krótki opis motywów, dla których sąd doszedł do wniosków o potrzebie takiego przejścia.

Decyzja Sądu Arbitrażowego Instancji Apelacyjna powinna zawierać bardziej szczegółowy opis okoliczności, które służyły jako podstawa do anulowania ustawy sądowej na temat bezwarunkowej podstawy (pkt 13 części 2 art. 271 APC RF).

6. Jeśli sprawa zostanie uznana zgodnie z przygotowanymi i na sesji sądowej, istnieją wszystkie uczestniczące osoby, które nie mają nic na uwadze kontynuację jego rozważania na tym posiedzeniu, Sąd Apelacyjny jest przenoszony do rozpatrzenia sprawy w sprawie zasad ustanowionych przez APC RF do rozważenia sprawy w Sądu Pierwszej Instancji (ustęp drugi ustęp 30 uchwały Plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z 28.05.2009 r. Nr 36 "na temat stosowania APC Rosyjskiego Federacja w rozpatrzeniu przypadków w Sąd Apelacyjny Arbitrażowy ").

W przeciwnym razie, w definicji przejścia do rozpatrzenia w sprawie zasad Sądu Pierwszej Instancji, należy wskazać okoliczności, które utrudniają Sąd Apelacyjny do rozważenia sprawy w tej samej sesji sądowej, w której dokonano definicji.

W określonej definicji, sąd apelacyjny ma prawo do rozwiązania kwestii wykluczenia błędnie przyciąganego z inicjatywy Trybunału do udziału w przypadku osób trzecich, które nie deklarują niezależnych roszczeń dotyczących przedmiotu sporu, od składu osób zaangażowanych w sprawę.

7. Uznać uchwałę Prezydium XVIIIII Sąd Arbitrażowy z dnia 21.06.2010 nr 6 "w sprawie niektórych kwestii praktyki przejścia do rozpatrzenia przypadków zgodnie z zasadami Sądu Pierwszej Instancji"

Przewodniczący Fenina.

zamówienie, terminy, limity, moce

21. Należy pamiętać o tym, że w sensie art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej należy uwzględnić sprawę w Trybunale, oznacza weryfikację i ocenę rzeczywistych okoliczności Sprawa i ich kwalifikacje prawne w ramach argumentów odwołań, przedłożenia iw ramach wymogów, które zostały już podlegające rozważeniu w Sądu Pierwszej Instancji.

Nowe wymogi merytoryczne, które nie podlegały rozpatrzeniu w Sądu Pierwszej Instancji, zgodnie z częścią 4 art. 327 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie są uważane za sąd apelacyjny (na przykład, wymóg odszkodowania za szkody moralne).

Część 4 art. 327,1 części 4 i 5 art. 330 Rozdział 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

22. W rozumieniu części 1 art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, z ponownym zbadaniem sprawy przez Sąd Apelacyjny zgodnie z zasadami produkcji w Sądu Pierwszej Instancji, w tym uwzględniając funkcje przewidziane w rozdziale 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej stosują w szczególności przepisy dotyczące zleceń sądowych (GPC RF), zasady dotyczące wydatków sądowych (rozdział 7 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ), zasady dotyczące powiadomień i wyzwań sądowych (rozdział 10 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), zasady zapewnienia roszczenia (rozdział 13 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), przepisy dotyczące przygotowania Sprawa postępowania sądowego (rozdział 14 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), przepisy dotyczące pozwolenia petycji osób biorących udział w przypadku (Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), zasady odroczenia procesu (kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), zasady oceny badań i dowodów (rozdział 6 i art. 175 - Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), przepisy dotyczące deklaracji decyzji sądowej (kodeks cywilny Procedura federacji rosyjskiej), zasady decyzji o decyzji sądu (część 2, 3 art. 194 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), przepisy dotyczące kompilacji motywowanej decyzji Trybunału (kodeks Procedura cywilna Federacji Rosyjskiej), zasady zawieszenia postępowania (rozdział 17 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej) oraz zakończenie postępowania (rozdział 18 Kodeksu RF), zasady pozostawania oświadczenia bez rozważania (ustępy drugiego art. 222 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej); Zasady utrzymania protokołu (rozdział 21 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zwrócić uwagę sądów apelacyjnych na fakt, że ze względu na część 5 art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej podczas każdej sesji sądowej Sądu Apelacyjnego, a także w drodze Komisji indywidualnych działań proceduralnych poza Sesja sądowa, protokół na mocy przepisów przewidzianych w rozdziale 21 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Należy pamiętać, że w instancji sądu odwoławczego z tytułu części 6 z tytułu art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, przepisy dotyczące połączenia i oddzielenia kilku roszczeń, zmieniających temat lub podstawę Roszczenie i kwota roszczeń, prezentująca roszczenie wzajemne, zastępując niewłaściwy respondent i przyciąganie udziału w przypadku osób trzecich.

Jednocześnie ograniczenia przewidziane przez część 6 art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie mają zastosowania do spraw, w których Sąd Apelacyjny zgodnie z częściami 4 i 5 art. 330 Kodeksu Cywilnego Procedura Federacji Rosyjskiej przebiega do rozpatrzenia sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądu Pierwszej Instancji bez uwzględnienia cech przewidzianych przez Kodeksu Rozdział 39 postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

23. Jeżeli Sąd Apelacyjny rozważający sprawę, biorąc pod uwagę specyfikę przewidzianą w rozdziale 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, ustanawi, że Sąd Pierwszej Instancji jest nielegalnie odmówił spełnienia stosowania Osoba twierdziła zgodnie z art. 39 Kodeksu Kodeksu Federacji Rosyjskiej o zmianę tematu lub przyczyny roszczenia, zwiększając (malejącą) kwotę roszczeń lub uznawania wniosku o roszczenia bez uwzględnienia podanych zmian, jak wskazany w skardze odwoławczej, reprezentacji, Trybunału Odwoławczego zgodnie z ustągodnią drugiej części 1 art. 327 i część 2 art. 327 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej uważa sprawę, biorąc pod uwagę niewolidne niezasmone lub wcześniej oraz nie malowane petycję zmiany w temacie lub przyczynach roszczenia, wzrost wartości roszczeń w oparciu o cechy przewidziane przez rozdział 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

24. Zgodnie z częściami 1, 2 art. 327.1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Sąd Apelacyjny sprawdza legalność i ważność nakazu sądu Sądu Pierwszej instancji tylko w stosowanej części na podstawie Argumenty określone w odwołaniu, reprezentacji i zastrzeżeniach dotyczących ich.

Jednocześnie Sąd Apelacyjny na podstawie ustępu drugiej części 2 art. 327 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ma prawo sprawdzić atrakcyjną decyzję sądową w całości, wykraczającej poza granice Wymagania określone w odwołaniu, reprezentacji i bez łączenia się z argumentami reklamacji, zgłoszenia.

Sądy odwoławczego muszą iść z faktu, że zgodnie z interesami legalności, biorąc pod uwagę przepisy art. 2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, należy rozumieć, że weryfikuje poprawność wniosku pierwszego wystąpienie norm prawa i prawa proceduralnego w celu ochrony naruszonych lub zakwestionowanych praw, wolności i uzasadnionych interesów cywilnych, uczestników pracowników (urzędników) i innych stosunków prawnych, a także do ochrony rodzin, macierzyństwa, ojcostwa, dzieciństwa; Ochrona socjalna; zapewnienie prawa do mieszkania; opieka zdrowotna; Zapewnienie prawa do korzystności środowisko; ochrona prawa do edukacji i innych praw człowieka i wolności oraz obywatela; W celu ochrony praw i uzasadnionych interesów nieokreślonego kręgu osób i interesów publicznych oraz w innych przypadkach potrzeby ukrycia prawa i porządku.

Sądy odwołania należy pamiętać, że interesy legalności nie są odpowiedzialne, w szczególności stosowanie pierwszej instancji norm materialnych i prawnych proceduralnych z naruszeniem zasad działania prawa w czasie, przestrzeni iw krąg osób.

Jeżeli sąd apelacyjny doszedł do wniosku o konieczność sprawdzenia odwołanej decyzji sądowej Sądu Pierwszej Instancji w całości, definicję apelacyjną zgodnie z ust. 6 części 2 art. 329 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej powinien zawierać motywy, dla których sąd apelacyjny przyszedł do tego wniosku.

25. Niezależnie od argumentów zawartych w odwołaniu, przedłożaniu, Sądu Apelacyjnym, przy uwzględnieniu sprawy, istnienie przepisów przewidzianych w ust. 4 art. 330 Kodeksu Kodeksu Certyfikatu Bezwarunkowego powodów do odwołania Decyzja sądowa Sądu Pierwszej Instancji, a także podstawy do rozwiązania postępowania (GPC RF) lub pozostawienie wniosku bez rozważenia (ustępy drugiego art. 222 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

26. W oparciu o potrzebę przestrzegania art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności prawa skarżącej do uczciwego procesu, Sąd Apelacyjny nie może odmówić przyjęcia adresów do odwołania, reprezentacji zawierającej Nowe argumenty (oceny) dotyczące wymogów, prezentacje określone w odwołaniu, zgłoszeniu, a także dodatki do odwołania, zgłoszenie zawierające wymagania inne niż wymogi poprzednio określone w odwołaniu, reprezentacji (na przykład odwołania nie do wcześniej odwołanej części dekretu sądowego). Przyjmując jednak takie dodatki do odwołania, przedłożenie Sądu Apelacyjnego jest konieczne, biorąc pod uwagę opinię zaangażowanych w sprawę i obecną na sesji sądowej, omówić możliwość rozpatrzenia odwołań, składania tego sesji sądowej .

27. W przypadku braku odwołania się do instancji apelacji osób prawidłowo powiadamianych o czasie i miejscu rozpatrywania odwołań, przedłożenia, kwestii możliwości prowadzenia badania wobec braku takich osób jest rozwiązany przez Trybunał odwołania, z uwzględnieniem przepisów art. 167 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Sąd Apelacyjny ma prawo do rozważenia sprawy w sprawie odwołania, prezentacja wobec braku osób uczestniczących w sprawie, jeżeli, z naruszeniem części 1 art. 167 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, takie osoby Nie poinformuj sądu apelacyjnego o przyczynach ich występowania i nie dostarczył dowodów poszanowania z tych powodów, czy też przyczyny rozpoznają ich nie wyglądającego na szacunek.

W Sądu Apelacyjnym, przy rozważaniu sprawy w sprawie odwołania, składając oba uwzględniając cechy określone w rozdziale 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i bez uwzględnienia takich cech nie podlegają stosowaniu konsekwencji Nie wygląd osób uczestniczących w sprawie przekazywanej przez ustępy siódmy i osiem art. 222 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

28. Jeśli istnieje odniesienie do dodatkowych (nowych) dowodów, przedłożenie dodatkowych (nowych) dowodów, sędziego sprawozdawczego, w oparciu o roszczenia ustępu drugiej części 2 art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacja Rosyjska, określa swoje treści i stawia dyskusję na temat przyjęcia dodatkowych (nowych) dowodów na omówienie opinii osób uczestniczących w sprawie.

W przypadku, gdy osoba wyraziła wniosek bezpośrednio na sesji sądowej w sprawie przyjęcia i studiowania dodatkowych (nowych) dowodów, niezależnie od tego, że w odwołaniu nie odnosi się do nich na nich, sąd apelacyjny bada tę petycję , z uwzględnieniem opinii osób uczestniczył w przypadku i obecnej na sesji sądowej i daje ocenę charakteru przyczyn (szacunków lub lekceważących) niemożności przed złożeniem dodatkowych (nowych) dowodów do Sądu Pierwszej Instancji.

Jednocześnie, biorąc pod uwagę postanowienia Stron i Postanowienia Części 1 art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego przewidzianego w art. 12 Kodeksu Artykuł 56 Kodeksu Kodeksu Artykułu 56 Federacji Rosyjskiej , obowiązek udowodnienia obecności okoliczności, które doprowadziły osobę odnoszącą się do dodatkowych (nowych) dowodów na przedkładanie ich do Sądu Pierwszej Instancji.

Zgodnie z ustępem drugą częścią 2 art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Trybunał Apelacyjny przyjmuje dodatkowe (nowe) dowody, jeżeli przyczyny niemożności składania takich dowodów na rzecz Sądu Pierwszej Instancji pełen szacunku.

Takie przyczyny obejmują w szczególności nierozsądne odchylenie przez Sąd Pierwszej Instancji petycji osób uczestniczących w sprawie, na eksterminację, przywiązanie do sprawy, badanie dodatkowych (nowych) pisemnych dowodów lub petycji na temat wezwania Świadkowie, na powołanie wiedzy specjalistycznej, w kierunku instrukcji; Decyzja o decyzji w sprawie odmowy spełnienia roszczenia (oświadczeń) z powodu okresu pomijania ograniczenia lub brakuje terminu ustalonego przez federalne prawo zarzutów, bez badania innych rzeczywistych okoliczności.

Dodatkowe (nowe) dowody nie mogą zostać przyjęte przez Trybunał Apelacyjny, jeżeli ustala się, że osoba odnosiła się do nich nie przedłożyła tych dowodów Sądowi, ponieważ poprowadził się niesprawiedliwy i nadużywał swoich praw proceduralnych.

29. Jeżeli Sąd pierwszej instancji jest nieprawidłowo określony przez okoliczności, które są ważne dla sprawy (ust. 1 części 1 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), wówczas Sąd Apelacyjny powinien zostać złożony na Dyskusja na temat prezentacji osób uczestniczących w sprawie, dodatkowych (nowych) dowodów i, w razie potrzeby zgodnie z ich petycją, pomagamy im w zbieraniu i zbadaniu takich dowodów.

Sąd Apelacyjny powinien być również zaproszony do osób uczestniczących w sprawie, złożyć dodatkowe (nowe) dowody, jeżeli w Sądu Pierwszej Instancji nie udowodniły okoliczności, które są ważne dla sprawy (ust. 2 część 1 art. 330 Kodeksu procedury cywilnej Federacji Rosyjskiej), w tym ze względu na niewłaściwe obowiązki dystrybucyjne dowodu (część 2 art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

30. Przyjęcie dodatkowych (nowych) dowodów zgodnie z akapitem drugiej części art. 327 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jest wydawane poprzez dokonanie definicji, wskazując na motywy, na których Sąd Apelacyjny przyszedł do Wniosek dotyczący niemożności przesyłania tych dowodów na Sąd Pierwszej Instancji z przyczyn uznanych za szacunku, a także o przypisaniu i dopuszczalności danych dowodowych.

Biorąc pod uwagę przepisy art. 224 - Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, definicja przyjęcia dodatkowych (nowych) dowodów można rozwiązać zarówno w pomieszczeniu obrad, jak i bez usuwania w pomieszczeniu doradczym, wprowadzając taką definicję w minuty sesji sądowej.

31. W poczuciu ustępu drugiej części 3 art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, po wyjaśnianiu osobie, która złożyła odwołanie lub prokurator, który przyniósł prezentację odwoławczą i inne osoby Zaangażowany w sprawę Sąd Apelacyjny ogłasza dowody w przypadku odpowiedniego zgłoszenia na temat osób IT uczestniczących w biznesie. W przypadku braku takiego petycji Sąd Apelacyjny może z jego inicjatywy, ogłosić dowody ich ocen na podstawie potrzeby ich oceny na podstawie treści argumentów odwoławczych, zgłoszeń.

Sąd Apelacyjny ma prawo odmówić spełnienia petycji uczestniczącej w sprawie, w sprawie ogłoszenia dowodów dostępnych w przypadku opinii innych osób uczestniczących w sprawie, argumentów odwołań, zgłoszeń, treści Decyzja sądowa, obecność osoby, która zadeklarowała petycję, nadużywanie ich praw proceduralnych.

32. Sąd Apelacyjny Instancja w sesji sądowej Kodeksu Kodeksu Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej przewidzianej przez część 4 Artykuł 330 Kodeksu Kodeksu Realizacji na podstawie części 5 art. 330 Kodeksu procedury cywilnej Federacji Rosyjskiej, składa to zmotywowaną definicję w zakresie przejścia w przypadku sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji bez uwzględnienia funkcji określonych w rozdziale 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacja Rosyjska, którą odwołana decyzja sądowa Sądu Pierwszej Instancji nie jest anulowana. Jednocześnie definicja przejścia do rozważenia sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji bez uwzględnienia cech określonych w rozdziale 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Odwołanie nie podlega.

Jeżeli sąd apelacyjny uznaje sprawę przygotowaną na podstawie kompletności i adekwatności dowodów zebranych w sprawie, potwierdzającą okoliczności, które są ważne dla sprawy, a także z uwzględnieniem opinii osób obecnych na Słyszącym Sądu o możliwości dalszego rozważenia sprawy w tym samym wysłuchaniu sądu, ma prawo do tej samej sesji sądowej, aby wziąć pod uwagę sprawę w sprawie zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji bez uwzględnienia funkcji przewidzianych w rozdziale 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

W razie potrzeby Komisja indywidualnych działań przygotowawczych (na przykład świadków wezwania, aby pomóc osobom uczestniczącym w sprawie, gromadzeniem i wykonywaniem dowodów, powołanie wiedzy specjalistycznej, kierunki zadania sądowego itp.) Sądu Apelacyjnego w Definicja przejścia w przypadku przypadku zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji bez uwzględnienia cech określonych w rozdziale 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej lub zgodnie z art. 147 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w oddzielnej definicji przygotowania sprawy w badaniu wskazuje, które działania powinny być dokonane przez osoby uczestniczące w tej sprawie, i o której godzinie. W zależności od objętości, charakteru i czasu trwania działań przygotowawczych, nowa data i czas badania można zdefiniować jako w definicji przejścia do rozpatrzenia sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji bez podjęcia Pod uwagę funkcje przewidziane przez rozdział 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz w oddzielnej definicji powołania sprawy postępowania sądowego.

33. W celu uzyskania uzasadnionych i uzasadnionych regulacji sądowych w przypadku Sądu Apelacyjnego na podstawie części 5 art. 330, szef 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej podlega przyjęciu, badaniu i oceny, wszystkie przypisane i dopuszczalne dowody, niezależnie od powodów ich braku przedłożenia Sądu pierwszej instancji.

34. Zgodnie z częściami 1 i 2 artykułu 327.2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Okręgowa, Regionalne i Równe sądy są wymagane do rozważenia sprawy w sprawie odwołania, reprezentowania w czasie nieprzekraczającej dwa miesiące i Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej - w okresie nieprzekraczającym trzech miesięcy od daty otrzymania sprawy w Trybunale Odwoławczym.

Zwrócenie uwagi sądów w fakcie, że zgodnie z częścią 3 art. 327 ust.2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, skrócone warunki rozpatrywania odwołań, zgłoszenia niektórych kategorii przypadków można ustalić jako cywilne Procedura Federacji Rosyjskiej i innych przepisów federalnych (na przykład w przypadku naruszenia praw wyborczych i praw do uczestnictwa w referendum obywateli Federacji Rosyjskiej).

35. W przypadku przeniesienia sądu apelacyjnego na podstawie części 5 art. 330 Kodeksu Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej należy wziąć pod uwagę w terminach określonych w art. 327.2 Kodeksu Procedura cywilna art. 330 Kodeksu Kodeksu Federacji Rosyjskiej. Warunki rozważenia sprawy w Trybunale Odwoławcze nie podlegają przedłużeniu.

36. Należy pamiętać, że gdy odwołanie zostanie odwołane przez Trybunał w sprawie wyników rozpatrywania odwołaniach, przedłożenie decyzji Sądu Pierwszej Instancji na terenie, przewidziane przez ustęp 1 art. 330 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z przepisami art. 328 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, kierunek sprawy do nowego rozważenia Trybunału Pierwsza instancja jest niedozwolona. W takim przypadku Sąd Apelacyjny otrzyma nową decyzję w sprawie sprawy.

Przy ustalaniu naruszeń norm proceduralnych określonych w części 4 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Trybunał Odwoławczy na podstawie części 5 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego rosyjskiego Federacja przebiega do rozważenia sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji bez uwzględnienia cech określonych w rozdziale 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Przy stosowaniu przepisów ust. 1 części 4 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej należy wziąć pod uwagę sądy odwołania, że \u200b\u200bsprawa jest uznawana przez Trybunał rozpatrywany w nielegalnej kompozycji, gdy na przykład , sprawa jest uważana przez osobę, która nie poświęciła autorytetowi sędziego; Sędzia miał być rozproszony na tereny przewidziane w pkt 1, 2 części 1 i część 2 art. 16 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej; Sędzia wielokrotnie uczestniczył w rozważaniu sprawy z naruszeniem przepisów art. 17 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

37. Naruszenie przez Sądu Pierwszej Instancji norm prawa proceduralnego, który ustanawia zasady jurysdykcji, nie jest podstawą do stosowania Sądu Apelacyjnego w ust. 1 części 4 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego rosyjskiego Federacja.

W obecności tych naruszeń Trybunał Apelacyjny zgodnie z art. 47 Konstytucji Federacji Rosyjskiej i części 2 art. 33 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej znosi decyzję Sądu Pierwszej Instancji na Podstawa art. 330 części 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i przekazuje sprawę do Sądu Pierwszej Instancji, którą prawo odnosi się do Trybunału.

Można więc przenieść się do wyroku w Sądorze pierwszej instancji, jeżeli naruszenie zasad jurysdykcji jest wskazane w odwołaniu, zgłoszenie i sąd odwołania ustanowi, że osoba, która złożyła skargę lub prokurator, który wniosło przedłożenie, podane w sądzie pierwszej wystąpienia petycji na temat niekwestionowanego przypadku tego sądu lub że nie mieli okazji zadeklarować w Trybunale z tytułu takiego petycji z powodu ich powiązań na temat czasu i miejsca sesja sądowa lub niedopuszczalna do udziału w sprawie; Jeżeli, ze względu na naruszenie zasad Pracy ze względu na uwzględnienie przypadków w tajemnicy państwowej lub zasadach wyjątkowej jurysdykcji w sprawie roszczeń na nieruchomości, nie było możliwości zbierania, zbadania i oceny informacji zgodnie z odpowiednimi i dopuszczalną odpowiednio dowody sekret stanu Lub w miejscu nieruchomości, co może prowadzić do nieprawidłowej decyzji sądowej.

38. Jeżeli Sąd Apelacyjny podejdzie do wniosku, który przyjęty przez Sąd Pierwszej Instancji na wstępnej sesji sądowej (akapit drugiej części 6 art. 152 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej) decyzji o odmowie Aby zaspokoić roszczenie (oświadczenie) z powodu brakującego okresu przedawnienia lub przejście ustalone federalne prawo terminu odwołania do sądu jest nielegalne i (lub) nierozsądne, a następnie na podstawie części 1 art. 330 i art. 328 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej znosi decyzję Sądu Pierwszej Instancji. W takiej sytuacji uwzględniając przepisy akapitu drugiej części 1 art. 327 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie ponownego rozpatrzenia sprawy Sądu Apelacyjnego, podlega skierowaniu do Sąd Pierwszej Instancji za rozważanie roszczeń merytorycznych, ponieważ niepodziona decyzja Trybunału została złożona w wstępnej sesji sądowej bez badań i ustanowienia innych rzeczywistych okoliczności sprawy.

39. Należy pamiętać, że dzięki części 6 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, właściwa decyzja Sądu Pierwszej Instancji nie może być zasadniczo anulowana zgodnie ze względami formalnymi (na przykład, Ze względu na naruszenie przez Sąd Pierwszej Instancji procedury prawnej debaty sądowej, nieuzasadnione wyzwolenie osoby, uczestniczącej w sprawie, od płacenia obowiązku państwowego itp.). Charakter naruszeń przyjętych przez Sąd Pierwszej Instancji (formalny lub nieformalny) jest określony przez sąd apelacyjny w każdym konkretnym przypadku na podstawie rzeczywistych okoliczności sprawy oraz treści argumentów odwołań, złożenia.

Formalne naruszenia nie można podawać naruszeń norm prawa proceduralnego, przewidzianego w ust. 4 art. 328 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, przedstawia definicję opuszczenia odwołań, zgłoszenie bez rozważania zasługi.

W przypadku, gdy sprawa w Trybunale odwoławcza zostanie ustalona, \u200b\u200bże \u200b\u200bskarga odwołania nie spełnia wymogów części 3 art. 322 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i w Trybunale Odwoławczym nie ma możliwości Wyeliminuj istniejące niedociągnięcia i że odwołanie jest złożone przez osobę, która nie jest uprawniona do odwołania odwołania się z nakazu sądu, ponieważ kwestia swoich praw i obowiązków, Trybunał Odwoławczy, na podstawie części 4 art. 1 ustęp Czwarty art. 222 i część 1 art. 329 Artykuł 199 Kodeks postępowania cywilnego) nie przedłuża daty wejścia w życie). Jednocześnie sędzia, wykres krzesełkowy w stosunku do art. 193 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, wyjaśnia, kiedy iw, które sąd uczestniczący w sprawie może zapoznać się z motywowaną definicją apelacyjną.

Przystąba część definicji odwoławczej zgodnie z częściami 2 i 4 art. 329 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej powinna zawierać konkluzje Sądu Apelacyjnego w wynikach rozpatrywania odwołań, zgłoszeni w ramach Urzędu określonego W art. 328 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, a jeśli jest to konieczne, wskazując dystrybucję kosztów sądowych, w tym liczba wydatków poniesionych w związku z zgłoszeniem odwołań, zgłoszeń. Szef 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, a po dokonaniu definicji odwoławczej, otrzymano skargę odwoławczą, prezentacja od innych osób, które miały ten okres odwoławczy, został przywrócony przez Sąd Apelacyjny, podejmuje taką skargę Jego produkcja i uważa je w sposób określony przez rozdział 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli, przeglądając nowo otrzymane odwołania, złożenie Sądu Apelacyjnego wejdzie do zawarcia nielegalności i nieuzasadnionej nakazu sądu Sądu Pierwszej Instancji, wówczas anulowane jest wraz z uprzednim definicją apelacyjną i nowym odwołaniem definicja jest przyjęta.

Jeśli przypadek Sądu Apelacyjnego udało się na podstawie części 5 art. 330 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w celu rozważenia sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądu Pierwszej Instancji bez uwzględnienia cech określonych przez Rozdział 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, wówczas osoby, które miały prawo do składania odwołania, pomysł, ale nie nakaz sądowy odwołał się od Sądu Pierwszej Instancji, prawo do ubiegania się o ochronę swoich praw i uzasadnionych zainteresowania sądu kasacyjnego. Otrzymane odwołania, zgłoszenie od takich osób, które należy zwrócić przez Sąd Pierwszej Instancji na podstawie

UDC 347.918.

Niektóre aspekty transferu sądu apelacyjnego

Do rozważenia sprawy uproszczonej produkcji zgodnie z zasadami pierwszej instancji

© Romanova Yu. A., 2015

Irkutsk State University, Irkuck

W artykule omówiono problemy wynikające z Trybunału Odwoławczego w przypadku przejścia z uproszczonej procedury uwzględniania sprawy w sprawie ogólnych zasad roszczenia lub postępowań administracyjnych, a także konsekwencje prawne. Reprezentacje dodatkowych dowodów nie zostały wcześniej przesłane do Sądu Pierwszej Instancji.

Słowa kluczowe: sąd apelacyjny; uproszczona produkcja; Petycja; porządek ogólny; przejście; dodatkowe dowody; Zasady rozważenia.

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (zwanej dalej - APC RF, Codex) nie przewiduje obowiązku przejścia do sprawy w sprawie ogólnych zasad roszczenia lub postępowań administracyjnych w przypadku wniosku o to, że wierzy, że Sprawa nie została uznana za uznana przez sąd arbitrażowy w kolejności rozdziału 29 APC RF.

Zgodnie z ust. 2, pkt 1.1 Dekretowi Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z 8 października 2012 r. 62 "W pewnych kwestiach rozważań przez sądy arbitrażowe w zakresie uproszczonej produkcji" (zwany dalej, określaną jako Rozdzielczość Plenum Trybunału nr 62), ilość wymagań, wielkość grzywny itp.) Sprawa odnosi się do listy określonej w części 1 i 2 sztuki. 227 Kod, Sąd Arbitrażowy na podstawie części 2 sztuki. 228 Kodeks w określaniu przyjęcia roszczenia, wniosek o produkcję wskazuje na uwzględnienie sprawy w kolejności uproszczonej produkcji. Zezwolenie stron do niniejszej sprawy w kolejności uproszczonej produkcji nie jest wymagane.

Przejście do rozważenia sprawy w sprawie ogólnych zasad roszczenia w przypadku wniosku Stronie w sprawie jest prawo, a nie odpowiedzialność Trybunału. Sam stwierdzenie części uwzględniającej sprawy w sprawie ogólnych zasad roszczenia (administracyjne) produkcji nie jest podstawą do przejścia z uproszczonego porządku do zwykłej (uchwałę pierwszego sądu arbitrażowego od 1 lipca , 2013 nr A39-414 / 2013,

Drugim sądem arbitrażowym odwołania do 17 czerwca 2013 r. A82-15465 / 2012, trzeci sąd arbitrażowy Sąd Apelacyjny z dnia 27 marca 2013 r. Nr A33-19291 / 2012 i innych.

Jako Dmitry I. Krymsky Notes, odmowa zaspokojenia petycji osoby uczestniczącej w sprawie, przejście do porządku ogólnego niekoniecznie jest wydawane z oddzielną definicją, dopuszczalne jest odwoływanie się do niego w tekście decyzji wzięty.

Zgodnie z pkt 28 decyzji Plenum Federacji Rosyjskiej nr 62, w przypadku, gdy odwołanie jest argumentowane, że sprawa rozpatrywana w kolejności uproszczonej produkcji podlega rozważeniu przez ogólne zasady roszczenia lub przepisów Postępowanie administracyjne, które są uznawane przez Sąd Uznany, Sąd Apelacyjny pewny dla części 6.1 art. 268 APC RF przechodzi do uwzględnienia sprawy w sprawie zasad ustanowionych przez kodeksu, aby wziąć pod uwagę sprawę w Sądu Pierwszej Instancji.

Jednocześnie, w APC RF i na poziomie najwyższego organu sądowego, nie ma wyjaśnienia o tym, jak wykonywać sąd arbitrażowy, jeśli istnieje rozsądny argument odwołania, że \u200b\u200bsprawa jest uważana przez Trybunał Pierwsza instancja ogólnie i podlegała rozważeniu w uproszczeniu.

Według Z. A. Papulova tego rodzaju naruszenie nie powinno wiązać się z anulowaniem decyzji, Sąd Apelacyjny można zweryfikować, jeżeli istniały ważne naruszenia praw osób uczestniczących w sprawie. Autor oferuje opcję,

w którym partia, która nie wysłała petycji do sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem potrzeby przeniesienia do uproszczonego porządku i nie skupiła się na tym, uwagę Trybunału, dodatkowo pozbawiony prawa do odwołania się do decyzji podstawa niewłaściwego sposobu rozważenia sprawy.

Wydaje się, że podejście, w którym rozważanie sprawy jest ogólnie w przypadkach, w których uproszczone, nie we wszystkich przypadkach oznacza zniesienie ustawy sądowej, jest prawidłowy. Sąd Apelacyjny musi najpierw sprawdzić, czy taka uwaga doprowadziła do nieprawidłowego pozwolenia na sprawę.

Przejście sądu apelacyjnego do rozpatrzenia sprawy w sprawie zasad ustanowionych w celu rozważenia sprawy w Sądzie Arbitrażowym Pierwszej Instancji nie oznacza łączenia zasad uwzględniania przypadków w pierwszej instancji w sprawie ogólnych zasad roszczenia (administracyjne ) Postępowanie i procedura rozpatrywania skarg odwoławczych na przypadki rozpatrywane w postępowaniu ogólnym. W takim przypadku Trybunał skorygował naruszenia przez Sąd Pierwszej Instancji, w ramach rozpatrzenia odwołania od decyzji w sprawie sprawy rozpatrywanej w sposób uproszczony, dlatego przepisy art. 272.1 APC RF.

Zgodnie z częścią 1 sztuki. 272.1 APC RF Sąd Apelacyjny rozważa odwołania dotyczące decyzji w sprawie uproszczonej produkcji, są wyłącznie dostępne dowody. Dodatkowe dowody instancji sądu arbitrażowego nie jest akceptowane, z wyjątkiem przypadków zgodnie z postanowieniami części 6.1 art. 268 Niniejszego Kodeksu Armitra Sąd Apelacyjny rozważa sprawę w sprawie zasad ustanowionych w celu rozpatrzenia sprawy w Sądzie Arbitrażowym Pierwszej Instancji (część 2 sztuki. 272.1 APC RF).

Czy ta reguła, że \u200b\u200bw przypadku braku przedstawienia obligi dowodów do Sądu Pierwszej instancji w sprawie obiektywnych przyczyn i wysyła je do Sądu Apelacyjnego z odpowiednią petycją, Sąd Apelacyjny powinien zwrócić się do uwzględnienia sprawy na Zasady pierwszej instancji? Wierzymy, że to pytanie należy odpowiedzieć negatywnie. Jeśli można znaleźć w części 6.1. 268 APC RF, a następnie wynika, że \u200b\u200bsąd apelacyjny uważa

sprawa zgodnie z zasadami ustanowionymi w celu rozważenia sprawy w Sądzie Arbitrażowym w pierwszej instancji w obecności podstaw przewidzianych przez część 4 sztuki. 270 tego kodu. Należą do nich: 1) uwzględnienie sprawy przez sąd arbitrażowy w nielegalnej kompozycji; 2) Rozważanie sprawy w przypadku braku któregokolwiek z tych uczestniczących w przypadku osób, które nie są właściwie informowane o czasie i miejscu próby; 3) naruszenie zasad o języku podczas rozważania sprawy; 4) Decyzja sądowa w sprawie praw i obowiązków osób nie przyciąganych do udziału w sprawie; 5) niezaplanowanie decyzji sędziego lub jednego z sędziów, jeżeli sprawa jest rozpatrywana w kolegialnej składzie sędziów, lub podpisanie decyzji nie jest sędziami określonymi w decyzji; 6) Naruszenie zasady w sekretcie posiedzenia sędziów przy podejmowaniu decyzji.

Z przepisów art. 272.1 APC Federacji Rosyjskiej wyraźnie nie powinno być jednoznacznie, w przypadku przedłożenia dodatkowych dowodów, Sąd Apelacyjny musi przejść do uwzględnienia sprawy w sprawie zasad pierwszej instancji.

W oparciu o te normy można stwierdzić, że złożenie wniosku apelacyjnego dokumentów, które nie zostały zbadane przez Sąd Pierwszej Instancji na temat obiektywnego powodu, nie jest podstawą do przejścia do rozpatrzenia sprawy zgodnie z Zasady pierwszej instancji.

Jednak pojawia się pytanie: Co zrobić Trybunał Instancji w przypadku, gdy osoba z dobrym powodu nie mogła dostarczyć dowodów do Sądu Pierwszej Instancji i załączyć je do odwołania z odpowiedniej petycją?

Prowadzony przez sztukę. 272.1 APC RF, Sąd Apelacyjny w tym przypadku powinien odmówić ich przyjęcia, jeśli nie uwzględnia sprawy zgodnie z zasadami pierwszej instancji. Jednocześnie dekret Trybunału w tym przypadku nie może być uznany za uzasadniony i rozsądny, a cel postępowania dla tej kategorii spraw jest osiągnięty.

Wydaje się, że rozwiązanie tego problemu leży w zmianie części 2 sztuki. 272.1 APC RF, wskazując, że dodatkowe dowody są podejmowane przez sąd arbitrażowy w sprawach przewidzianych w części 2 sztuki. 268 APC RF, I.e., jeśli osoba uczestnicząca w sprawie uzasadniała niemożność ich zgłoszenia do Sądu Pierwszej instancji z powodów, które nie zależą od niego, jak również

jeżeli Sąd został odrzucony petycją na odzyskanie dowodów, a Sąd Apelacyjny uznaje te oczywiste.

W praktyce czasami istnieją sytuacje, gdy pracownik Sądu Sądu może zapomnieć, na przykład przegląd roszczenia (wniosek) w sieci informatycznej i telekomunikacyjnej Internetu oraz dołączyć go tylko do materiały sprawy, w którym to przypadku powoda nie będzie w stanie przedłożyć swoich zastrzeżeń do informacji zwrotnych, a być może odpowiednie dowody, od argumentów odpowiedzi, bada się tylko przy zapoznaniu się z materiałami w sprawie Przygotowanie odwołania po uzyskaniu decyzji Sądu Pierwszej Instancji. W tym przypadku pozbawienie prawa do przedstawienia dowodów zostanie nieuzasadnione.

Mieszkam również na temat problemów regulacji prawnej postępowania w sprawach uproszczonych produkcji w Trybunale Odwoławczym w przypadku przejścia do rozpatrzenia sprawy w sprawie zasad pierwszej instancji.

Oprócz fundamentów takiego przejścia wymienionego w części 4 sztuki. 270 APC RF, Plenum Federacji Rosyjskiej w pkt 28 uchwały nr 62 wywołuje również ważność argumentu odwołania, że \u200b\u200bsprawa rozpatrywana w kolejności uproszczonej produkcji podlegała rozważeniu przez ogólne zasady roszczenia lub przez zasady postępowania administracyjnego.

Zgodnie z pkt 29 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 62 w przypadku przejścia przy rozpatrywaniu odwołania od decyzji w sprawie rozważanego w kolejności uproszczonej produkcji, do rozważenia Przypadek na zasadach ustanowionych w celu rozważenia sprawy w Sądzie Arbitrażowym Pierwszej Instancji (część 6.1 art. 268 APC RF), uwzględniając ten przypadek przez sąd arbitrażowy instancji odwoławczej odbywa się zgodnie z zasadami sekcji II Kodeksu ("Produkcja w Sądzie Arbitrażowym Pierwszej Instancji"). Ta sprawa jest uważana przez sędzia sam na podstawie części 1 sztuki. 272.1 APC RF.

Z tych zasad wynika z tego, że Sąd Apelacyjny jest uprawniony do anulowania decyzji Sądu Pierwszej Instancji, nielegalnie rozpatrywane w sposób uproszczony i przejdzie do uwzględnienia sprawy w sprawie zasad Sądu w ogóle.

Ten wniosek jest potwierdzony praktyka sądowa. Więc przez czwarty dekret

sąd Arbitrażowy Odwoławczy 11 kwietnia 2013 r. W sprawie A19-18207 / 2012, przez dekret dwunastego Sądu Apelacyjnego z dnia 27 marca 2013 r. W przypadku nr A57-19979 / 12, sądy zniosły decyzję Sądu Arbitrażowego pierwszej instancji na podstawie części 6.1. 268 APC RF, pkt 28 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 62 i wyłącznie uważa za sprawę w ramach ogólnych zasad roszczenia. Jednak w ramach operacyjnej części decyzji, sądy apelacyjne wskazywały, że można było odwołać się do sądu arbitrażowego w dzielnicy Eastern ESIBIRSK w ciągu dwóch miesięcy od daty przyjęcia tylko na terenach przewidzianych przez część 4 sztuki. 288 APC RF.

Wydaje się, że dekret Sądu Apelacyjny wykonany zgodnie z wynikami uwzględniania sprawy w ogóle, na podstawie części 6.1 sztuki. 268 APC RF, pkt 28 uchwały Plenum Trybunału Nr 62, można odwołać się do Sądu Kasacyjnego, niezależnie od dostępności podstaw przewidzianych w powyższym artykule. W związku z tym przykładem dziewiątego Sądu Apelacyjnego Arbitrażowego, które w decyzji 16 kwietnia 2012 r. Nr 09AP-40736/2012-GK w przypadku nr A40-133001 / 12-58-1296 nie odnoszą się do Możliwość odwoływania ustawy sądowej tylko podstawy przewidziane przez część 4 sztuki. 288 APC RF.

Ponadto pkt 28 i 29 uchwały Plenum Trybunału Rosji nr 62 powinny być odzwierciedlone w art. 272.1 APC RF.

Zgodnie z para. 2 str. 29 określonego orzeczenia w przypadku przejścia na sprawę na ogólne zasady roszczenia lub produkcja administracyjna Sąd Arbitrażowy Należy złożyć dodatkowe dowody przedłożone Trybunałowi w Internecie informacje i sieci telekomunikacyjnej w trybie ograniczonym dostępem.

Nie jest całkowicie jasne, dlaczego Sąd Apelacyjny musi odłożyć dokumenty w Internecie, jeżeli uważa sprawę w ramach ogólnych zasad roszczenia lub produkcji administracyjnej. Sekcja 2 APC RF, regulując roszczenie w Sądzie Arbitrażowym Pierwszej Instancji oraz sekcja 3 APC RF, regulowanie produkcji w Sądu Arbitrażowym Pierwszej Instancji w sprawach, wynikających z Administracji i innych Public Relations, nie zawierają takich sytuacja. W związku z którym

uważamy, że niepotrzebnie ustanawiamy w tym przypadku dowody w Internecie informacyjnym i telekomunikacyjnym.

Zgodnie z częścią 6.1 sztuki. 268 APC RF, pkt 29 uchwały Plema Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 28 maja 2009 r. Nr 36 "w sprawie stosowania Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej po uwzględnieniu przypadków w Sądu Arbitrażowym Odwołanie "(zwane dalej, określaną jako uchwałę kompozycji Trybunału zgodnie z zasadami Sądu, wskazuje, że działania osób uczestniczących w sprawie i terminu wykonania tych działań.

W oparciu o ustęp 30 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nr 36 w określonej definicji Trybunału pozwala na kwestię gotowości sprawy do procesu, biorąc pod uwagę okoliczności sporu i kompletność dowodów w sprawie. Jeśli zostanie uznany zgodnie z przygotowanymi i na sesji sądowej, istnieją wszystkie uczestniczące w przypadku osób, które nie mają nic przeciwko kontynuowaniu jego rozważenia na tym posiedzeniu, sąd apelacyjny wpływa na sprawę w sprawie zasad ustanowionych przez kodeksu do rozważenia sprawa w sądzie pierwszej instancji.

W związku z tym art. 272.1 Oferta APC RF w następujący sposób: "1. Odwołania skargi dotyczące decyzji Trybunału Arbitrażowego w sprawach rozważanych w kolejności uproszczonej produkcji są uważane w Trybunale odwoławczego sędziego wyłącznie na dowodach dostępnych w sprawie. 2. Dodatkowe dowody dotyczące przypadków rozpatrywanych w kolejności uproszczonej produkcji są dokonywane przez sąd arbitrażowy w sprawach przewidzianych przez część 2 sztuki. 268 niniejszego Kodeksu. 3. Jeżeli odwołanie jest argumentowane, że sprawa rozpatrywana w kolejności uproszczonej produkcji podlega rozważeniu ogólnych zasad roszczenia lub przez zasady postępowania administracyjnego, które zostały uznane przez Sąd uzasadnione, sąd apelacyjny w odniesieniu do części 6.1 sztuki. 268 niniejszego Kodeksu przechodzi do uwzględnienia sprawy w sprawie zasad ustanowionych przez kodeksu, aby wziąć pod uwagę sprawę w Sądu Pierwszej Instancji. 4. W przypadku przejścia przy rozważaniu odwołania od decyzji w sprawie rozważanego w kolejności uproszczonej produkcji,

rozważanie w sprawie zasad ustanowionych w celu rozważenia sprawy w Sądzie Arbitrażowym Pierwszej Instancji, rozpatrzeniem niniejszej sprawy prowadzi się przez Sąd Arbitrażowy, zgodnie z zasadami sekcji II Kodeksu ("Produkcja w Sąd arbitrażowy pierwszej instancji "). Ta sprawa jest uważana przez sędzia sam na podstawie części 1 sztuki. 272.1 niniejszego Kodeksu.

Sąd Arbitrażowy wskazuje na uwzględnienie sprawy w sprawie ogólnych zasad roszczenia lub produkcji administracyjnej w odpowiedniej definicji ". ^.

1. Krymski D. Rok działania zaktualizowanej uproszczonej produkcji w procesie arbitrażowym: niektóre wyniki / / MOSK. prawnik. 2013. Nr 3. P. 44.

3. Krymski D. Dekret. cit. P. 44.

4. Papulova Z. A. Niektóre kwestie dyskusyjne nowoczesnej uproszczonej produkcji w rosyjskim procesie arbitrażowym // arbitrażu i postępowanie cywilne. 2013. Nr 2. P. 35.

5. Papulova Z. A. Przyspieszone formy rozważenia przypadków w postępowaniu cywilnym: DIS. ... Cand. juryd. nauka Yekaterinburg, 2013. P. 145-146.

6. W celu uzyskania uproszczonej produkcji ten powód powinien przyjmować rozważenie przez Sąd Arbitrażowy w przypadku braku informacji o otrzymaniu uczestników procesu kopii decyzji w sprawie produkcji sprawy do rozważenia zgodnie z zasadami Rozdział 29 APC RF, który został ustanowiony dla kierunku dowodów do Trybunału, odpowiadając na oświadczenie o roszczeniu.

7. Należy pamiętać, że na mocy para. 2 str. 4 Uchwały Plenum Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej w dniach 8 października 2012 r. 62 "W pewnych kwestiach rozważań przez sądy arbitrażowe przypadków w kolejności uproszczonej produkcji", satysfakcję z petycji przyciągnąć Strona trzecia do udziału w przypadku lub przyciągania tego z inicjatywy Trybunału (część 1 i 3 sztuki. 51 APC RF) nie jest podstawą do przejścia do rozpatrzenia sprawy w sprawie ogólnych zasad roszczenia lub Postępowanie administracyjne.

BIBLIOGRAFIA

Krymski D. Rok działania zaktualizowanej produkcji uproszczonej w procesie arbitrażowym: niektóre wyniki // MOSK. prawnik. - 2013. - № 3. - P. 36-49.

Papulova Z. A. Niektóre kwestie dyskusji nowoczesnej produkcji uproszczonej w rosyjskim procesie arbitrażowym / / arbitrażu i postępowaniach cywilnych. - 2013. - № 2. - P. 33-36.

Papulova Z. A. Przyspieszone formy rozważenia przypadków w postępowaniu cywilnym: DIS. ... Cand. juryd. Nauki / Z. A. Papulova. - Ekaterinburg, 2013. - 234 p.

Niektóre aspekty przejście w przypadku postępowania podsumowującego zgodnie z zasadami pierwszej instancji

© Romanova Y., 2015

Artykuł omawia problemy z problematycznym wynikami wynikającymi z Trybunału Odwoławczego w przypadku przejścia z uproszczonej procedury rozważenia sprawy zgodnie z ogólnymi zasadami postępowania lub postępowań administracyjnych oraz konsekwencji prawnych przedstawienie dodatkowych dowodów nie wcześniej skierowanych Sąd Pierwszej Instancji.

Słowa kluczowe: sąd odwoławczy; Uproszczona produkcja; Podanie; Ogólne procedury; przejście; Dodatkowe dowody; Zasady rozważenia.

praca dyplomowa

2.2 Przyczyny przeniesienia Sądu Apelacyjnego do rozpatrzenia sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji: zmiany w policjantowi Federacji Rosyjskiej

Prawo federalne N 353-FZ "na temat poprawek do Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej" (zwany dalej - Prawo) w obliczu optymalizacji system sądownictwa, zwiększyć wydajność procedury uwzględniania przypadków instancje sądowe. I ostatecznie na organizację gwarancji prawnych na realizację obywateli prawa do sprawiedliwości.

Moim zdaniem ustawodawca wyprodukowany nie jest pechowym krokiem przez zjednoczenie postępowanie cywilneAby poprawić skuteczność wdrażania najważniejszego celu działań organ sądowy - Wyeliminowanie konfliktów prawnych w społeczeństwie. Degtyarev l.. Wdrożenie sądownictwa w postępowaniu cywilnym: problemy teoretyczne i stosowane. M., 2007. P. 48, 205.

Ustawodawca, gdy zmiany do wytwarzania sądu apelacyjnego, doprowadziły zarówno pozytywne momenty, jak i wady weryfikacji ważności decyzji sądów pierwszej instancji zgodnie z zasadami pełnego i niepełnego odwołania.

W ten sposób pozytywny punkt weryfikacji ważności decyzji sądów pierwszej instancji zgodnie z zasadami pełnego odwołania obejmują niedopuszczalność kierunku przypadków do nowego rozważenia Sądu Pierwszej Instancji. Moim zdaniem główną wadą tej rozwiązywania tych rozwiązywania sporów jest uwzględnienie przypadków zgodnie z zasadami Sądu Pierwszej Instancji, co do pewnego stopnia wymaga dłuższego czasu.

W przypadku niepełnego odwołania rozważanie przypadków w Trybunale drugiej instancji są uważane za szybko. Ale w wielu przypadkach, po anulowaniu decyzji, sądy są wysyłane do nowego rozważenia Sądu Pierwszej Instancji, a spory nie są dozwolone we wszystkich przypadkach w terminach ustalonych przez prawo.

Ustawodawca przyjął dobrą opcję przy wprowadzaniu zmian w Dokument CCP, biorąc pod uwagę powyższe właściwości dwóch gatunków odwoławczych. W tym względzie wykazano, że najważniejszym prawem jest to, że w Kodeksie postępowania cywilnego, weryfikacja legalności i ważności decyzji sądowych, które nie zawarły siły prawnej decyzji sądu, zostanie wdrożona Zgodnie z ogólnymi zasadami odpowiadającymi tradycyjnym objawom apelacyjnym. W tym elementy charakterystyczne dla pełnego i niepełnego odwołania. W literaturze prawnej ten rodzaj odwołania jest rozpoznawany przez mieszany. Borisova E.a. Weryfikacja decyzji sądowych procedura cywilna: Zmiany w kodzie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej // Prawo. 2009. N 12. P. 171.

Należy zauważyć, że przed ustawodawcą konieczność zmian Kodeksu Problemów Cywilno-Federacji Rosyjskiej w tym obszarze już wystarczająco dawno temu. Instancja odwołania, pomimo faktu, że w tym przypadku postępowania istnieje zasady dotyczące niedopuszczalności przeniesienia sprawy do nowego rozważenia Sądu Pierwszej Instancji, ostatnio po anulowaniu decyzji Sęku różne powody wysyłania przypadków do nowego rozważenia. Shakiryanov r.v. Podstawy kierunku spraw cywilnych przez sądy odwołania do nowego rozważenia sędziów globalnych // rosyjskiej sprawiedliwości. 2010. N 10. P. 30 - 33.

Do tej pory, następna podstawa do kierunku przypadków do nowego rozważenia Sądu pierwszej instancji była przypadki, gdy decyzja została odwołana ze względu na fakt, że sędzia świata jest uważany za w przypadku braku któregokolwiek z nich zaangażowanych w sprawę i powiadomiony o czasie i miejscu sesji sądowej.

Ta okoliczność świadczy o tym, że praktyka działań statków zgodnie z zasadami pełnego odwołania zaczęła się przenieść w niekompletny. Wraz z tym rozwojem praktyki sądowej może to prowadzić do faktu, że przypadki instancji apelatu po anulowaniach były coraz bardziej skierowane do globalnych sędziów o nową rozważanie jako takie jak stało się to w instancji kasacyjnej.

Opcja mieszanego odwołania, jak mi się wydaje, najlepiej pozwala na te problemy w pracy sądów drugiej instancji.

Zgodnie z art. 327 ustawy ustalono, że Sąd Apelacyjny jest wtórny, rozważa sprawę w Sądu, zgodnie z zasadami produkcji w Sądu Pierwszej Instancji, biorąc pod uwagę cechy charakterystyczne dla Sądu Apelacyjnego. W takich przypadkach przypadek Drugiego Sądu Instancji jest uważany za zasady niepełnego odwołania, biorąc pod uwagę ustalone praktyki pracy sądów tej instancji.

Zgodnie z art ..330 kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej w tym samym czasie na podstawie sądów pierwszej instancji znaczące naruszenia Zasady przygody Sprawiedliwości, Sąd Apelacyjny rozważa sprawę zgodnie z zasadami produkcji w Sądu Pierwszej Instancji. Dalej w sprawie przejścia w przypadku sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądu Pierwszej instancji dokonuje definicji.

Należy zauważyć, że nawet na tym etapie postępowania, wielu z tych podstaw, które są przewidziane w części 4 sztuki. 330 Kodeksu Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zostanie ustalona, \u200b\u200bna niektórych z nich w ich skargach zwrócą uwagę sądów twarzy, które uczestniczą w przypadku. Jest to uwzględnienie sprawy przez Trybunał w nielegalnym składzie, naruszenie zasad o języku, w którym prowadzone są postępowanie sądowe, I.t.d.

Obecnie obecne prawodawstwo proceduralne obywatelskie nie przewiduje możliwości w wytwarzaniu apelacji wstępnej sesji sądowej.

Należy zauważyć, że potrzeba rozwiązania powyższych pytań na etapie przygotowania sprawy do badania, a także wzmocnienie etapu przygotowywania w Trybunale Instancji weryfikacyjnej, poprzez rozstrzygnięcie legislacyjne istniejących kwestii w literaturze proceduralnej, był również wskazany. Aleiskerers Sesja przed sądem w produkcji apelacyjnej // Nowoczesne prawo. 2009. N 2. P. 15 - 17.

Pomimo powyższego, należy uznać, że przypadek rozważenia przez Ustawodawcę w Trybunale Drugiego Instancji jest odpowiedzialny za zadania postępowania cywilnego, a także ochronę interesów uczestników w procesie, z kolei optymalizuje Rozważanie sądów przez Trybunał drugiej instancji.

W związku z tym, rozważając sprawę Trybunał na podstawie art. 327 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej powinno sprawdzić dostępność podstaw do przejścia do rozpatrzenia sprawy w sprawie zasad produkcji w Sądzie Pierwszej Instancji.

Z powyższego wynika, że \u200b\u200bprzy ustalaniu podstaw do przejścia do rozpatrzenia sprawy na mocy zasad Sądu Pierwszej Instancji, etap postępowania sądowego Sądu Apelacyjnego będzie faktycznie składać się z 2 etapów.

Na etapie etapu wszystkie przypadki zostaną uwzględnione przez zasady produkcji w Sądu Pierwszej Instancji, biorąc pod uwagę specyfikę charakterystyczną dla Trybunału, zgodnie z art. 327 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Jednocześnie proces będzie składać się z ogólnie przyjętych interesariuszy: a) część przygotowawcza procesu; b) Rozważanie sprawy na zasługi; c) wykonywanie prokuratora - debata sądowa; d) dokonanie i deklarowanie decyzji.

Zgodnie z kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, podstawą przejścia do rozpatrzenia w sprawie produkcji w Sądu Pierwszej Instancji jest: rozważenie sprawy przez Trybunał w nielegalnej kompozycji; Rozważanie sprawy w przypadku braku któregokolwiek z tych zaangażowanych w sprawę, a nie odpowiednio powiadomiony o czasie i miejscu sesji sądowej; naruszenie zasad dotyczących języka, na którym prowadzone są postępowanie sądowe; Decyzja sądowa w sprawie praw i obowiązków osób nie przyciągnęła udziału w sprawie; Sprawy, gdy decyzja sądowa nie jest podpisana przez sędziego lub niektórzy sędziowie lub decyzja sądowa podpisała nie przez sędziego czy nie sędziów, którzy byli częścią sądu, którzy uznali za sprawę; brak sesji sądowej w sprawie; Naruszenie zasady w sekretcie posiedzenia sędziów przy podejmowaniu decyzji.

W artykule art. 364 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej uzasadnicze zostały zidentyfikowane do zniesienia decyzji sądów pierwszej instancji, więc można stwierdzić, że praktyka sądowa do rozważenia przypadków cywilnych przyczyni się do właściwego użytkowania tych innowacji.

Działania Drugiego Instancji Sąd są identyczne z działaniami Sądu Pierwszej Instancji w przygotowaniu sprawy postępowanie prawne. Należy jednak pamiętać, że sprawa została już uwzględniona przez Trybunał, obowiązek Trybunału z drugiej instancji obejmuje weryfikację legalności, ważności decyzji Sądu Pierwszej Instancji.

Przy zezwoleniu na petycje osób, które uczestniczą w przypadku wezwania świadków, eksterminacji różnych dowodów, a także rozwiązać spór w istocie, należy go pamiętać, że przy rozważaniu sprawy na temat zasad w sądzie pierwszej instancji wszystkie dowody podlegają przyjęciu niezależnie od przyczyn ich braku przedłożenia Sądu Pierwszej Instancji..

W związku z tym konieczne jest określenie, jakie zmiany w Kodeksie Kodeksu Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej postępowanie nie udało się rozwiązać znaczącego problemu w sprawie przyjęcia przez Trybunał drugiego wystąpienia nowych dowodów.

Rozważając sprawę zgodnie z zasadami niepełnego odwołania zgodnie z art. 327 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej Nowe dowody są akceptowane tylko wtedy, gdy osoba uczestnicząca w sprawie będzie w stanie uzasadnić niemożność ich zgłoszenia do Sądu Pierwszej Instancji z przyczyn, które nie zależą od niego, a sąd uznaje Te powoduje szacunek.

Z tego z tego wynika, że \u200b\u200bbezpośrednich uczestników procesu i innych osób, które są zaangażowane w sprawę, zgodnie z Trybunałem, naruszenia podstawowych przepisów postępowania sądowego są wykonywane w bardziej rentownej pozycji niż te, które są uważane przez Trybunał instancja z pełną zgodnością z wymogami prawa.

Doktryna prawa proceduralnego określa, że \u200b\u200bzarówno prawodawstwo proceduralne obywatelskie, jak i arbitrażowe w zasadzie nachylone do modelu pełnego odwołania M.SH. O pełnym i niekompletnym odwołaniu w procesie arbitrażowym // prawodawstwa i ekonomii. 2005. N 12. P. 29. Również w praktyka sądowa Idea niepełnego odwołania stopniowo porusza się w pełnym zakresie odwołania. Borisova E.a. Weryfikacja działań sądowych sprawy cywilne. M., 2006. P. 143. Trzymanie tego badania można powiedzieć, że w praktyce, niedobór ten w rozrachunku legislacyjnego zostanie zrekompensowany przez fakt, że sądy drugiej instancji, niezależnie od tego, jakie przypadki są rozpatrywane podjąć wszystkie dowody złożone przez strony.

Jednocześnie, pomimo zmian złożonych w Kodeksie postępowania cywilnego, zmiany będą nadal zwiększać skuteczność postępowania cywilnego, roli sądów drugiej instancji, stworzy niezbędne gwarancje prawne w obronie prawa ustawowe, wolności i interesy obywateli, organizacji.

Prawnik w postępowaniu cywilnym w Sądu Pierwszej Instancji

Biorąc pod uwagę możliwości taktyki prawnika do przeprowadzenia sprawy w Sądu Pierwszej Instancji, może być konieczne odnoszące się do doświadczenia klasycznej angielskiej szkoły rzeczniczości, która opracowała przez instrukcje prawnika angielskiego.

Analiza gatunków i etapów postępowania cywilnego

Postępowanie w sprawie zaliczeń w Sądzie Pierwszej Instancji ...

Produkcja odwołania

Odwołanie, prawidłowo urządzone z punktu widzenia jego treści i formy, uważa się wyłącznie sędziego instancji odwoławczych, a w ciągu pięciu dni od daty otrzymania do produkcji (art. 261 APC)

Produkcja odwołania

Uprawnienia Trybunału Arbitrażowego Instancji Apelacji są określane na podstawie zadań, które musi rozwiązać ...

Produkcja odwołania w procesie arbitrażowym

sąd apeluje Trybunał Zgodnie z art. 266 Sądu Arbitrażowego APC RF Trybunału Apelacyjnego uważa sprawę na sesji sądowej przez kolegialny skład sędziów zgodnie z zasadami rozważenia sprawy przez Sąd Arbitrażowy Pierwszej Instancji .. .

Postępowanie odwoławcze do weryfikacji decyzji sądowych sądów pierwszej instancji

Produkcja w Trybunale Odwoławcza jest public relations wynikający w związku z odpowiednimi normami Kodeksu postępowania cywilnego, który powstaje w związku z Trybunałem Odwoławczym (część 1 art. 320, część 1 sztuki ...

Kompleksowa analiza działań dochodzeniowych w rosyjskim procesie karnym

Konsekwencja sądowa - centralna część procesu ...

Badanie instancji apelatu w procesie cywilnym i arbitrażowym

Odwołanie to sposób kontroli nad sądami sądowymi pierwszej instancji w celu skorygowania błędów sądowych. Sąd apelacyjny sprawdza rzeczywiste okoliczności sprawy ...

Prawo odwołania

sąd Sądu Odwoławczy Artykuł 327.1 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej stwierdza, że \u200b\u200bTrybunał Sprawdza legalność i ważność decyzji Sądu Pierwszej Instancji opartej na argumentach ...

Prawo odwołania kasacyjnego

Zgodnie z art. 288 APC podstawy do zmiany lub anulowania decyzji, uchwałę Sądu Arbitrażowego pierwszej instancji pierwszej i odwołania jest niespójność wniosków Trybunału zawartych w decyzji, dekretu, rzeczywiste okoliczności sprawy ...

Rozwój i aktualny stan odwołania

Produkcja w Trybunale Odwoławcza zaczyna się od momentu przyjęcia sąd rejonowy Przypadki S. skarga odwołania A dokumenty stosowane do niego. Trybunał mianuje dzień sesji sądowej i powiadamia osoby uczestniczące w sprawie ...

Postępowanie karne

Regulacja prawna ogólnej procedury przygotowywania się do sesji sądowej ma swoje zadanie do wdrożenia wszystkich niezbędnych działań przygotowawczych do prowadzenia badania w pełnej zgodności z wymogami ...

Sąd jako uczestnik proces arbitrażowy

Zgodnie z art. 4 APK Interesująca osoba ma prawo skontaktować się z sądem arbitrażowym w zakresie ochrony jego zaburzonych lub spornych praw i uzasadnionych interesów w porządku ...

Próba

W przeciwieństwie do GPC 1964, kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej 2002 ustanowiła dłuższy okres rozważania i rozwiązywania spraw cywilnych ...

Postępowanie sądowe w postępowaniu cywilnym

Zgodnie z obecnym prawodawstwem cywilnym sprawy cywilne są rozpatrywane i dozwolone przez Trybunał przed upływem dwóch miesięcy od daty otrzymania wniosku do Trybunału ...