สัญญาใดเป็นสัญญาขององค์กร ข้อตกลงองค์กรในการหมุนเวียนการค้า

ในการจัดประเภทสัญญากฎหมายพาณิชย์ควรจัดสรรกลุ่มพิเศษ ข้อตกลงองค์กรพวกเขาเป็นตัวแทนของสัญญาประเภทอิสระของกฎหมายการค้า (และทางแพ่ง) ซึ่งรวมถึงสัญญาดังกล่าวหลายประเภท สนธิสัญญาเหล่านี้ต้องการการพิจารณาแยกต่างหากเนื่องจากความชุกและความสำคัญสูง

การกำหนดสาระสำคัญของสัญญาองค์กรเป็นความยากลำบาก ความจริงก็คือสัญญาขององค์กรสามารถใช้เป็นส่วนเสริมของสัญญาทรัพย์สิน "หลัก" แม้ว่าปัญหาขององค์กรจะมาก่อน นอกจากนี้ สัญญาองค์กรสามารถแยกออกจากสัญญาทรัพย์สิน โดยทำหน้าที่อิสระในการจัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องของกิจกรรมการค้า

เป็นครั้งแรกที่ O.A. หล่อ. เขายังแนะนำให้เน้นสัญญาที่มีหลักการขององค์กรมาก่อน - มุมมองของ อ. Krasavchikov พบกับทั้งการสนับสนุนและการคัดค้านอย่างรุนแรง ข้อโต้แย้งหลักคือในศิลปะ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR (และตอนนี้อยู่ในศิลปะที่ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ความสัมพันธ์ขององค์กรไม่ได้ถูกตั้งชื่อให้อยู่ในวัตถุของกฎระเบียบของกฎหมายแพ่ง มันบอกว่ากฎหมายแพ่งควบคุมทรัพย์สินและความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา

อาร์กิวเมนต์ดังกล่าวไม่สามารถป้องกันได้อย่างชัดเจน อย่างแรกเลย ข้อบังคับทางกฎหมายความสัมพันธ์ทางสังคมหมายถึงก่อนอื่นการนำองค์กรที่เหมาะสมเข้ามา ประการที่สอง ตามที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติ การมีอยู่ตามวัตถุประสงค์ของปรากฏการณ์ทางกฎหมายไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าสิ่งเหล่านี้ถูกควบคุมโดยกฎหมายหรือไม่

นอกจากนี้ คำแถลงเกี่ยวกับการขาดข้อบังคับทางกฎหมายของข้อตกลงองค์กรไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง กฎบัตรและรหัสการขนส่งได้จัดเตรียมและจัดให้มีการสรุปข้อตกลงขององค์กรมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ ปัจจุบัน อาร์ท. ประมวลกฎหมายแพ่ง 798 กำหนดความจำเป็นในการสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับองค์กรการขนส่งสินค้า ลักษณะองค์กรคือข้อตกลงเกี่ยวกับการเป็นหุ้นส่วนที่เรียบง่าย (บทที่ 55 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) เกี่ยวกับการสร้างกลุ่มการเงินและอุตสาหกรรม การถือครอง ฯลฯ

ดังนั้น ข้อตกลงขององค์กรจึงเป็นตัวแทนของกลุ่มร่วมกัน ซึ่งต้องได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษ

ความแตกต่างระหว่างสัญญาองค์กรและสัญญาทรัพย์สินสามารถวาดได้จากหลายสาเหตุ โดยส่วนใหญ่อยู่ที่เรื่องของสัญญาและเป้าหมายที่ตกลงกันไว้ของคู่สัญญาในสัญญา

เรื่องให้บริการข้อตกลงองค์กร การกำหนดเงื่อนไขทั่วไปที่สุดของกิจกรรมที่สัมพันธ์กันซึ่งไม่สามารถระบุได้ในสัญญาทรัพย์สินแต่ละฉบับที่สรุปโดยอาสาสมัคร เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องไม่สร้างระดับที่เหมาะสมขององค์กรความสัมพันธ์อันเป็นผลมาจากกฎระเบียบทางกฎหมายเช่น กฎหมายมหาชนแต่บนพื้นฐานของความคิดริเริ่มทางกฎหมายและการแสดงออกที่ตกลงกันของเจตจำนงของคู่สัญญาเอง การรวมหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญา ความเป็นอิสระของเจตจำนงของแต่ละบุคคลจะขยายความเป็นไปได้ของการใช้ข้อตกลงขององค์กรในด้านการค้า

สัญญาทรัพย์สินใดๆ ในกฎหมายการค้ามีลักษณะที่ขอคืนเงินได้และมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นๆ ในทางตรงกันข้าม วัตถุประสงค์ของสัญญาองค์กรคือ การสร้างโอกาสและข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อการดำเนินกิจกรรมที่สัมพันธ์กันของบุคคลให้ประสบผลสำเร็จ เพิ่มความสอดคล้องและความสอดคล้องของธุรกรรมทรัพย์สินเพิ่มเติม

เนื้อหาองค์กรและจุดเน้นของสัญญาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาไม่ใช่จุดจบในตัวมันเอง แต่เน้นที่ความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินที่ตามมาของคู่สัญญาซึ่งมีความเกี่ยวข้องด้วย ดังนั้นข้อตกลงขององค์กรจึงได้รับการออกแบบสำหรับการบัญชีเนื้อหาในภายหลัง และบ่อยครั้ง - สำหรับรายละเอียดและสรุปเงื่อนไขในข้อตกลงทรัพย์สินแยกต่างหาก

สามารถเสนอคำจำกัดความต่อไปนี้ได้ ข้อตกลงองค์กรเป็นข้อตกลงในการสั่งซื้อกิจกรรมที่สัมพันธ์กันของบุคคลสองคนขึ้นไปซึ่งกำหนดขั้นตอนสำหรับการเกิดขึ้นและเงื่อนไขทั่วไปสำหรับการปฏิบัติตามภาระผูกพันทรัพย์สินเฉพาะในอนาคตและ (หรือ) มาตรการที่มุ่งเพิ่มประสิทธิภาพ ของกิจกรรมนี้

ลักษณะเด่นหลายประการของสัญญาองค์กรเกิดจากสิ่งนี้ เนื่องจากข้อตกลงขององค์กรมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินในอนาคตของคู่สัญญา ตามกฎแล้ว เป็นระยะยาวหรือไม่แน่นอนเฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนดเท่านั้นที่จะสรุปได้เป็นเวลาหนึ่งปีหรือระยะเวลาสั้น ๆ

ข้อตกลงขององค์กรปรับปรุงความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินของอาสาสมัคร แต่ในระดับไม่ใช่ภาระผูกพันเดียว แต่เป็นชุดของข้อตกลงบางอย่าง ซึ่งหมายความว่าข้อตกลงขององค์กรมีข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการสรุปและการดำเนินการตามภาระผูกพันส่วนบุคคลทั้งหมดภายในขอบเขตของความถูกต้อง หน้าที่ของข้อตกลงองค์กรนี้หมายถึงการก่อตัวและการรักษาเสถียรภาพของความสัมพันธ์ระยะยาวของคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย

ข้อตกลงองค์กรสามารถเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสรุปโดยผู้เข้าร่วมข้อตกลงทรัพย์สินประเภทใดก็ได้ ดังนั้นผู้เข้าร่วมในสมาคมตามสัญญาในอนาคตจึงสามารถสรุปข้อตกลงที่หลากหลายที่เกิดขึ้นจากธรรมชาติที่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันของกิจกรรมของตนได้ นอกจากนี้ สัญญาองค์กรสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสรุปและการปฏิบัติตามสัญญาบางประเภท ตัวอย่างเช่น สัญญาขององค์กรการขนส่งกำหนดเงื่อนไขส่วนบุคคลสำหรับการปฏิบัติตามสัญญาสำหรับการขนส่งสินค้าฝากขายเฉพาะ

หน้าที่ที่กล่าวถึงข้างต้นของสัญญาองค์กรก่อให้เกิดความประทับใจในลักษณะการให้บริการ บทบาทเสริมที่สัมพันธ์กับสัญญาทรัพย์สินแยกต่างหากที่ได้ข้อสรุป มุมมองดังกล่าวจะไม่ถูกต้อง ข้อตกลงขององค์กรมีความสำคัญในตัวเองมีคุณค่าของตนเองซึ่งประกอบด้วยองค์กรที่เพิ่มขึ้นของกิจกรรมที่สัมพันธ์กันของอาสาสมัครที่บรรลุผลตามพื้นฐานซึ่งให้ผลทางเศรษฐกิจโดยตรง ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากข้อตกลงขององค์กรไม่ได้ระบุถึงความสำเร็จของผลลัพธ์คุณสมบัติเฉพาะ จึงยังคงเป็นองค์กรในลักษณะเดียวกัน

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะใช้หน้าที่ของสัญญาองค์กรในการสร้างเงื่อนไขและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาอย่างสม่ำเสมอ ควรเน้นสองด้านที่นี่: 1) คำจำกัดความที่ชัดเจนของเงื่อนไขและขั้นตอนสำหรับการดำเนินการที่จะต้องนำมาพิจารณาในการสรุปและดำเนินการสัญญาทรัพย์สินส่วนบุคคล; 2) การรวมในสัญญาภาระผูกพันที่ให้มาตรการในการปรับปรุงกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกันโดยตรง ตัวอย่างเช่น การรวมเงื่อนไขในสัญญาการขนส่งขององค์กรเกี่ยวกับการขยายแนวหน้าของการขนถ่ายพร้อมกัน โดยจัดให้มีกลไกเพิ่มเติมเพื่อเร่งความเร็วในการดำเนินการขนถ่าย ฯลฯ ในกรณีเช่นนี้ ข้อตกลงขององค์กรจะเริ่ม รวมถึงองค์ประกอบบางอย่างของข้อตกลงทรัพย์สินอย่างไรก็ตาม เป้าหมายร่วมกัน- เน้นการปรับปรุงการจัดกิจกรรมที่สัมพันธ์กัน - ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในขณะเดียวกัน สาระสำคัญของสัญญาถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์หลัก ไม่ใช่ตามเงื่อนไขที่แนบมา

ความเฉพาะเจาะจงของข้อตกลงองค์กรคือการปรับปรุงองค์กร การผลิต และเทคโนโลยีที่มองเห็นได้ดำเนินการโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสียค่าใช้จ่าย ค่าใช้จ่ายสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้ไม่ได้รับการชดเชยโดยบุคคลอื่นและจะไม่ถูกแจกจ่ายให้กับผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายได้ใช้ผลลัพธ์เชิงบวกของการปรับปรุงที่ทำขึ้นพร้อมกันในข้อตกลงนี้

บทนำ

บทที่ 1 ข้อตกลงองค์กรในระบบการจัดข้อตกลง 12

1. แนวคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในองค์กรและตำแหน่งในระบบ พลเรือนสัมพันธ์ 12

2. ประเภทของการทำสัญญาและระบบของสัญญา 23

บทที่ II. ข้อตกลงองค์กรในส่วนทั่วไปของกฎหมายภาระผูกพัน 55

1. ลักษณะทั่วไปข้อตกลงองค์กร 55

3. วิธีเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามข้อตกลงขององค์กร 90

4. การยุติข้อตกลงขององค์กร การทำให้เป็นโมฆะ และความรับผิดสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม 107

บทที่ III. สัญญาองค์กรในบางพื้นที่ของกิจกรรมและสัญญาคุณสมบัติที่โต้แย้งได้ 117

1. ข้อตกลงองค์กรในด้านการขนส่งสินค้า 1 1 7

2. ข้อตกลงองค์กรด้านประกันภัย147

3. ข้อตกลงขององค์กรในด้านสินเชื่อและการชำระเงิน 164

4. ข้อตกลงองค์กรในตลาดหลักทรัพย์และกิจกรรมแลกเปลี่ยน 177

5. ข้อตกลงองค์กรในภาคพลังงาน 189

6. ข้อตกลงขององค์กรในด้านอื่น ๆ ของกิจกรรม 195

รายชื่อแหล่งที่ใช้ 201

บทนำสู่การทำงาน

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจตลาดและการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการตลาดนำไปสู่ความต้องการวิชากฎหมายแพ่งที่เพิ่มขึ้นเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่มั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความต้องการนี้เกิดขึ้นได้ด้วยการวางแผนข้อสรุปในอนาคตของสัญญา (สัญญา) การวางแผนดังกล่าวมีความจำเป็นเช่นเดียวกับในการดำเนินการ กิจกรรมผู้ประกอบการและนอกขอบเขตดังกล่าว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ข้อตกลงขององค์กรได้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการวางแผนการสรุปข้อตกลงในอนาคตในด้านต่าง ๆ ของกิจกรรม ตัวอย่างเช่น ในด้านการขนส่งสินค้า ด้านการประกันภัย ในด้านสินเชื่อและการชำระหนี้

ควรสังเกตว่าในส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายแพ่ง สหพันธรัฐรัสเซีย(ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ไม่มีกฎเกณฑ์พิเศษเกี่ยวกับข้อตกลงขององค์กร นอกจากนี้ในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้มีการประดิษฐานข้อตกลงองค์กรทุกประเภทที่ใช้ในกิจกรรมบางประเภท วี ประมวลกฎหมายแพ่ง RF จัดทำขึ้นเฉพาะสำหรับการสร้างสัญญาเบื้องต้น (มาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ข้อตกลงเกี่ยวกับองค์กรการขนส่ง (มาตรา 798 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) นโยบายทั่วไป (Art. 798 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) . 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตาม การรวมโครงสร้างเหล่านี้ในระดับนิติบัญญัติไม่สามารถแก้ปัญหาทางทฤษฎีและทางปฏิบัติได้มากมาย

ในศาสตร์แห่งกฎหมายแพ่ง คำถามเกี่ยวกับแนวคิด สัญญาณ ลักษณะทางกฎหมาย ประเภทของข้อตกลงองค์กร องค์ประกอบเรื่อง เนื้อหา วิธีการสร้างความมั่นใจ ความรับผิดชอบต่อการไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงขององค์กรยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

แนวปฏิบัติด้านการพิจารณาคดีไม่ได้มีลักษณะเป็นเอกภาพในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงขององค์กร เนื่องจากปัญหาเรื่องคุณสมบัติตามข้อกำหนดของข้อตกลงบางอย่างเนื่องจากข้อตกลงขององค์กรได้รับการแก้ไขอย่างคลุมเครือ

ในการดำเนินธุรกิจ เนื้อหาของข้อตกลงองค์กรประเภทต่างๆ มักจะมีเงื่อนไขที่ไม่สอดคล้องกับลักษณะทางกฎหมายและการวางแนวเป้าหมาย

การพัฒนาแนวคิดและลักษณะของข้อตกลงขององค์กรไม่เพียงพอ ประเภทของข้อตกลง ความจำเป็นในการรวมแนวปฏิบัติด้านตุลาการและนำแนวปฏิบัติทางธุรกิจมาสอดคล้องกับกฎหมาย ได้กำหนดทางเลือกของหัวข้อ เป้าหมาย และวัตถุประสงค์ของการวิจัยวิทยานิพนธ์ฉบับนี้

ระดับความประณีตทางวิทยาศาสตร์และพื้นฐานทางทฤษฎีของการวิจัยนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียหลายคนมีส่วนร่วมในการศึกษาและแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงขององค์กร ในช่วงก่อนการปฏิวัติ E. Danilov, L.A. ได้พิจารณาปัญหาเหล่านี้ คาสโซ, จี.เอฟ. Shershenevich และอื่น ๆ ในยุคโซเวียตการศึกษาปัญหาความสัมพันธ์ขององค์กรได้รับความสนใจจากพลเรือนเช่น M.M. อการ์คอฟ, เอ็ม.เค. Aleksandrov-Dolnik, M.I. Braginsky, S.N. Bratus, N.V. Vaseva, N. D. Egorov, N.I. ไคลน์ โอเอ Krasavchikov, E.V. กุลจินา, มิ.ย. กุลจินต์, น. Martemyanova, I.B. โนวิตสกี้, G.A. Sverdlyk, E.A. Sukhanov, วท.ม. Tarasov และอื่น ๆ

ตลอดยี่สิบปีที่ผ่านมามีส่วนในการพัฒนาบทบัญญัติทางทฤษฎีเกี่ยวกับสัญญาขององค์กรดังต่อไปนี้: O.A. Belyaeva, V.V. บ็อกดานอฟ, เค.วี. Gnitsevich, V.V. กรูซเดฟ, แอล. Danilova, M.N. อิลยูชินะ, M.V. Karpov, K.A. Kirsanov, M.E. ตุ๊กตา เอ.เอ็น. Kucher, D.V. Maidarovsky, I.A. Maslyaev, P.A. เมนเชนิน, เอส.ยู. โมโรซอฟ, S.A. Svirkov และอื่น ๆ

งานวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทางทฤษฎี ซึ่งทำให้สามารถระบุและจัดระบบปัญหาที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงขององค์กรที่จำเป็นต้องมีการศึกษาและการแก้ปัญหาเพิ่มเติม ตลอดจนพัฒนาแนวทางในการแก้ปัญหา

แน่นอนในขณะที่ให้เนื่องจากการศึกษาก่อนหน้านี้ควรสังเกตว่าโดยทั่วไปหัวข้อที่เลือกไม่ได้รับความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เชิงระบบที่สมควรได้รับ

พื้นฐานทางทฤษฎีของการวิจัยเกิดขึ้นจากผลงานของนักกฎหมายชาวรัสเซียในด้านกฎหมายแพ่ง เช่น V.A. Belov, M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky, B.M. Gongalo, แมสซาชูเซตส์ Egorova, L.G. Efimova, เวอร์จิเนีย Egiazarov, V.S. เอม โอเอ Krasavchikov, M.N. Maleina, ดี.ไอ. เมเยอร์ V.P. โมโซลิน, เอส.ยู. โมโรซอฟ, I.B. โนวิตสกี้, G.P. Savichev, O. N. Sadikov, เอ.พี. Sergeev, E.A. Sukhanov, ยู. เอส. คาริโทโนว่า A.E. เชอร์สโตบิตอฟ, น. Erdelevsky และอื่น ๆ

ตอนเขียนวิทยานิพนธ์เป็นผลงานของนักกฎหมายต่างชาติเช่น J.M. เจ.เอ็ม.ครีด, เอ. ฟาร์นสเวิร์ธ, เจ.พี. J.P. Kostritsky, J. O'Sullivan, J. Hilliard และคนอื่นๆ

วัตถุประสงค์ของการศึกษา- นี่คือความสัมพันธ์ขององค์กรที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานทางกฎหมาย

เรื่องของการวิจัยเป็น นิติกรรมการควบคุมความสัมพันธ์ขององค์กร การพิจารณาคดีและแนวปฏิบัติทางธุรกิจของแอปพลิเคชันตลอดจนชุดของบทบัญญัติทางทฤษฎีเกี่ยวกับข้อตกลงขององค์กรและประเภทของข้อตกลง

วัตถุประสงค์ของการทำวิทยานิพนธ์เป็นการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบของสัญญาองค์กรและประเภทของสัญญา การระบุปัญหาทางทฤษฎีและเชิงปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบเรื่อง รูปแบบ เนื้อหา การบังคับใช้และความรับผิดชอบในการไม่ปฏิบัติตามสัญญาขององค์กร การพัฒนาข้อเสนอเพื่อปรับปรุงกฎหมายปัจจุบันที่ใช้บังคับ ความสัมพันธ์องค์กร

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการวิจัยนี้ ผู้สมัครจึงตั้งตัวเอง งานต่อไปนี้:

วิเคราะห์ปัญหาด้านกฎหมายเกี่ยวกับองค์กรสัมพันธ์

พัฒนาระบบสัญญาที่มุ่งสร้างความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญา

กำหนดคำจำกัดความของข้อตกลงองค์กรและประเภทของข้อตกลง ระบุคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด

ศึกษาองค์ประกอบของเรื่อง รูปแบบของข้อตกลงขององค์กร และประเภทของข้อตกลง

ตรวจสอบเนื้อหาของข้อตกลงองค์กรและประเภทของข้อตกลง

พิจารณาวิธีที่จะทำให้แน่ใจถึงการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกิดจากสัญญาขององค์กร

กำหนดลักษณะเฉพาะของความรับผิดของคู่สัญญาภายใต้ข้อตกลงขององค์กร

ฐานระเบียบวิธีวิจัยการวิจัยวิทยานิพนธ์นี้ใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปของการรับรู้: วิภาษ เป็นทางการ-ตรรกะ โครงสร้างระบบและเปรียบเทียบ-กฎหมาย การศึกษายังใช้วิธีการต่างๆ ในการตีความบรรทัดฐานทางกฎหมาย: ไวยากรณ์ ตรรกะ เป็นระบบ

กรอบการกำกับดูแลการวิจัยจัดทำบทบัญญัติของกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, แนวคิดเพื่อการพัฒนากฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, พัฒนาโดยสภาภายใต้ประธานาธิบดีของ สหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการประมวลและปรับปรุงกฎหมายแพ่งและร่างกฎหมายของรัฐบาลกลาง "การขนส่งแบบผสมโดยตรง (แบบรวม)" พัฒนาโดยกระทรวงคมนาคมของสหพันธรัฐรัสเซีย วิทยานิพนธ์ยังใช้การกระทำของต่างประเทศ: กฎหมายอังกฤษว่าด้วยการขายสินค้า, ประมวลกฎหมายเชิงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา, ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐคาซัคสถาน, สาธารณรัฐเบลารุส, สาธารณรัฐอุซเบกิสถาน และสาธารณรัฐมอลโดวา

พื้นฐานเชิงประจักษ์ของการวิจัยทำหน้าที่เป็นคำจำกัดความของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย, คำตัดสินของ Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย, จดหมายข้อมูลและคำตัดสินของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย, คำจำกัดความ ศาลฎีกา RF, การตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการของรัฐบาลกลางของเขต, การตัดสินของศาลอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการ, การกระทำบางอย่างของศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไป, เช่นเดียวกับแนวปฏิบัติทางธุรกิจ - ข้อตกลงองค์กรบางส่วนที่มีการมีส่วนร่วมของนิติบุคคล

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ การวิจัยวิทยานิพนธ์อยู่ในความจริงที่ว่าเป็นหนึ่งในการศึกษาที่ครอบคลุมครั้งแรกของสัญญาองค์กรและประเภทของสัญญา วิทยานิพนธ์นำเสนอแนวทางของผู้เขียนในการจัดระบบสัญญาที่มุ่งจัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญา

บทบัญญัติหลักสำหรับการป้องกันการศึกษานี้ทำให้สามารถกำหนดและยืนยันข้อกำหนดต่อไปนี้ได้

1. ผู้จัดงานคือข้อตกลงที่กำหนดขั้นตอนสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาในการปฏิบัติงานของ การกระทำบางอย่างเกี่ยวข้องกับข้อสรุปโดยฝ่ายเหล่านี้ในอนาคตของข้อตกลงอื่น (ข้อตกลงอื่น ๆ อีกหลายฉบับ) หรือกับการดำเนินกิจกรรมร่วมกันโดยพวกเขา

ตามการปฐมนิเทศเป้าหมาย การจัดระเบียบสัญญาควรแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: สัญญาสำหรับองค์กรของความสัมพันธ์ตามสัญญา (สัญญาองค์กร) และสัญญาสำหรับการจัดกิจกรรมร่วม

2. ข้อตกลงองค์กรคือข้อตกลงที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงกันเพื่อสรุปข้อตกลงหลักระหว่างกันภายในระยะเวลาหนึ่ง (สัญญาพื้นฐานหลายฉบับ)

ในแง่ของการปฐมนิเทศเป้าหมาย สัญญาขององค์กรแบ่งออกเป็นสัญญาที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดระเบียบขั้นตอนที่อำนวยความสะดวกในการสรุปสัญญาหลัก (หรือสัญญาหลักหลายฉบับ) และสัญญาที่มุ่งหมายโดยตรงในการสรุปสัญญาหลัก (หรือสัญญาหลักหลายฉบับ)

สัญญาที่มุ่งหมายโดยตรงในการสรุปสัญญาหลัก (หรือสัญญาหลักหลายฉบับ) ตามโครงสร้างขององค์กรของความสัมพันธ์ทางสัญญา แบ่งออกเป็นสัญญาเบื้องต้นและกรอบสัญญา (องค์กร)

3. กรอบงาน (ตามจริงเป็นข้อตกลงขององค์กร) ควรถือเป็นข้อตกลงที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายดำเนินการเพื่อสรุปข้อตกลงหลักในอนาคต (หรือข้อตกลงหลักหลายฉบับ) ที่มีเงื่อนไขเกี่ยวกับระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ในหัวข้อหลัก ข้อตกลง (ข้อตกลงหลัก) รวมถึงเงื่อนไขอื่นๆ ของข้อตกลงหลัก (สัญญาหลัก)

กรอบข้อตกลง (องค์กร) ตามโครงสร้างขององค์กรของความสัมพันธ์และระยะเวลาของความถูกต้องแบ่งออกเป็นข้อตกลงที่ให้ข้อสรุปบนพื้นฐานของข้อตกลงหลักเพียงข้อตกลงเดียวและยุติความถูกต้องเมื่อข้อตกลงหลักสิ้นสุดลง เช่นเดียวกับข้อตกลงที่ให้ความเป็นไปได้ในการสรุปข้อตกลงหลักหนึ่งหรือหลายฉบับ และมีผลใช้บังคับตามระยะเวลาที่ระบุไว้ในกรอบข้อตกลงเหล่านี้

4. เงื่อนไขที่สำคัญของกรอบข้อตกลง (องค์กร) จะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นเงื่อนไขในเรื่องและระยะเวลาของความถูกต้อง เช่นเดียวกับเรื่องของข้อตกลงหลัก (ข้อตกลงหลัก) ดูเหมือนว่าไม่มีเหตุผลในกรอบข้อตกลง (องค์กร) ที่จะได้รับการอนุมัติตามเงื่อนไขที่สำคัญอื่น ๆ ของข้อตกลงหลัก (ข้อตกลงหลัก) เนื่องจากในช่วงเวลาของการสรุปกรอบ (องค์กร) ข้อตกลงปัจจัยที่กำหนดเนื้อหาของเงื่อนไขเหล่านี้ อาจไม่เป็นที่รู้จัก

ในส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย บทบัญญัติควรได้รับการแก้ไขตามเงื่อนไขของสัญญาหลักที่ตกลงกันในกรอบสัญญา (องค์กร) ที่ใช้กับสัญญาหลัก เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญาหลัก

จำเป็นต้องกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับลำดับความสำคัญของข้อกำหนดของข้อตกลงหลักในกฎหมายตามข้อกำหนดของกรอบงาน (องค์กร) ข้อตกลงประเภทใด ๆ ดังนั้น ในกรณีที่มีข้อขัดแย้งระหว่างเงื่อนไขของสัญญาหลักและสัญญาแบบมีกรอบงาน เงื่อนไขของสัญญาหลักต้องมีผลบังคับใช้ เนื่องจากเป็นเงื่อนไขของสัญญาหลักที่ตรงกับความต้องการของคู่สัญญาในเวลาที่สรุป .

5. ระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของข้อตกลงกรอบงาน (องค์กร) คือช่วงเวลาที่ต้องสรุปข้อตกลงหลัก เว้นแต่จะกำหนดเงื่อนไขอื่น (ข้อกำหนดอื่น) ในกรอบข้อตกลง (องค์กร) ในกรอบสัญญา (องค์กร) สำหรับการสรุปสัญญาหลักแต่ละฉบับ (แต่ละกลุ่มของสัญญาหลัก) อาจมีการกำหนดระยะเวลาแยกต่างหากภายในระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้โดยรวมของกรอบ (องค์กร) สัญญา

6. ในอนาคตมีการเสนอให้เปลี่ยนรูปแบบการฝากเงิน โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเงินฝากนั้นควรรับรู้เป็นจำนวนเงินที่ออกโดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อเป็นหลักฐานการสิ้นสุดของสัญญา ซึ่งมีการค้ำประกันโดยเงินฝาก วิทยานิพนธ์ยืนยันความเป็นไปได้ของการได้รับเงินฝาก นอกเหนือจากภาระผูกพันทางการเงินแล้ว ยังเป็นภาระหน้าที่ในการสรุปข้อตกลง (ข้อตกลง) ในอนาคต ด้วยการปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เหมาะสมในการสรุปข้อตกลงในอนาคต เงินมัดจำจะต้องคืนให้กับฝ่ายที่ให้เงินมัดจำ ในกรณีที่มีการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมของภาระผูกพันในการสรุปข้อตกลงในอนาคต บทบัญญัติของศิลปะ 381 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อ 5 ของศิลปะ 448 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

7. มีความจำเป็นต้องกำหนดเงื่อนไขที่สำคัญดังต่อไปนี้ในข้อตกลงเกี่ยวกับองค์กรของการขนส่งสินค้าซึ่งสรุปโดยผู้ขนส่งและเจ้าของสินค้า (ผู้ตราส่ง): ในระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของข้อตกลงเกี่ยวกับองค์กรของการขนส่ง , ในระยะเวลาที่เจ้าของสินค้าจะนำเสนอสินค้าเพื่อการขนส่ง, ในช่วงเวลาสำหรับการรับสินค้าโดยผู้ขนส่ง, ในวันที่ยื่น ยานพาหนะโดยผู้ขนส่งในเรื่องสัญญาการรับขนสินค้าปริมาณการนำเสนอสินค้าเพื่อการขนส่งปริมาณการจัดหายานพาหนะ

จากการวิจัยที่ดำเนินการในวิทยานิพนธ์ ได้มีการเสนอข้อเสนอเพื่อเสริมบทที่ 27 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยบทความเกี่ยวกับกรอบข้อตกลง (องค์กร) และบทความเกี่ยวกับข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการเจรจา บทที่ 2 ของบทที่ 42 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมบทความเกี่ยวกับข้อตกลงทั่วไป (กรอบ) พิเศษเกี่ยวกับการเปิดวงเงินบทที่ 48 บทความประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับเงื่อนไขที่สำคัญของนโยบายทั่วไป นอกจากนี้ยังเสนอให้แก้ไขและเสริมศิลปะ 2, 380, 429 วรรค 1 ของศิลปะ 441 วรรค 2 ของศิลปะ 448 ศิลปะ 798, 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ. 68 แห่งประมวลกฎหมายการขนส่งทางน้ำภายในประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย 118 แห่งรหัสการจัดส่งของผู้ค้าของสหพันธรัฐรัสเซีย 10 แห่งกฎบัตรการขนส่งทางรถไฟของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ กฎหมาย 32 วันที่ 27 พฤศจิกายน 2535 ฉบับที่ 4015-1 "ในองค์กรธุรกิจประกันภัยในสหพันธรัฐรัสเซีย"

นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอเพื่อแยกออกจากศิลปะ 10 แห่งกฎบัตรการขนส่งทางรถไฟของสหพันธรัฐรัสเซียการกล่าวถึงผู้รับตราส่งเป็นเรื่องของข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดระเบียบการขนส่งสินค้าจากข้อ 1 ของศิลปะ 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - คำว่า "สัญญาประกัน"

การอนุมัติผลการวิจัยวิทยานิพนธ์เสร็จสมบูรณ์ที่ภาควิชากฎหมายแพ่งและครอบครัวของสถาบันกฎหมายแห่งรัฐมอสโกซึ่งได้รับการตั้งชื่อตาม O.E. Kutafina ที่ซึ่งมันถูกตรวจสอบและพูดคุยกัน

บทบัญญัติหลักและข้อสรุปของการวิจัยวิทยานิพนธ์นำเสนอในบทความ 6 บทความและรายงานในการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระหว่างประเทศของนักศึกษาและบัณฑิตศึกษา "สถาบันกฎหมายแห่งรัฐมอสโกตั้งชื่อตาม OE Kutafin: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย "(มอสโก, สถาบันกฎหมายแห่งรัฐมอสโกตั้งชื่อตาม O. Kutafin, ตุลาคม 2011) ในการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของ All-Russian ประจำปีครั้งที่ IV ของนักศึกษานักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาผู้สมัครและอาจารย์รุ่นเยาว์" ปัญหาที่แท้จริงของพลเรือนและ กฎหมายธุรกิจ "( มอสโก, All-Russian State Tax Academy ของกระทรวงการคลังของสหพันธรัฐรัสเซีย, พฤศจิกายน 2011) ที่การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัตินานาชาติ XI ของนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ "ประเพณีและนวัตกรรมในระบบสมัยใหม่ กฎหมายรัสเซีย"(มอสโก, สถาบันกฎหมายแห่งรัฐมอสโกตั้งชื่อตาม OE Kutafin, เมษายน 2012)

ผลการศึกษาถูกนำมาใช้ในกระบวนการศึกษาเมื่อดำเนินการชั้นเรียนในหลักสูตร "กฎหมายแพ่ง" ที่สถาบันกฎหมายแห่งรัฐมอสโกซึ่งได้รับการตั้งชื่อตาม O. Ye คูตาฟินา.

ความสำคัญในทางปฏิบัติของการศึกษาคือสามารถนำข้อสรุปและบทบัญญัติที่มีอยู่ในวิทยานิพนธ์ไปใช้ใน กระบวนการทางกฎหมายเพื่อปรับปรุงกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์องค์กร การบังคับใช้กฎหมาย กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ และหลักสูตรการสอน "กฎหมายแพ่ง", "กฎหมายสัญญา" ในสถาบันอุดมศึกษา

โครงสร้างวิทยานิพนธ์เนื่องจากวัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ และวัตถุประสงค์ของการวิจัยวิทยานิพนธ์ วิทยานิพนธ์ประกอบด้วยบทนำ สามบทที่มีสิบสองส่วน และบรรณานุกรม

ประเภทของสัญญาการจัดงานและระบบ

ในแง่ของเนื้อหาสัญญากฎหมายแพ่งทั้งหมดแบ่งออกเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ (ทรัพย์สิน) และองค์กร "การจำแนกประเภทที่พบบ่อยที่สุดคือแผนก สัญญาทางแพ่งขึ้นอยู่กับการมุ่งเน้นผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจง ตามเกณฑ์นี้สัญญามีความโดดเด่นที่มุ่งเป้าไปที่: การโอนทรัพย์สิน, การปฏิบัติงาน, การให้บริการ, การโอนเงิน ...

ข้าพเจ้าเชื่อว่าในขั้นปัจจุบันของการพัฒนากฎหมายแพ่งและกฎหมาย สัญญากฎหมายแพ่ง ขึ้นอยู่กับการเน้นผลบางอย่าง สามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มต่อไปนี้: สัญญาโอนทรัพย์สิน สัญญาสำหรับการปฏิบัติงาน สัญญาสำหรับการให้บริการ, สัญญาสำหรับการจัดหาสิทธิพิเศษ, สัญญา , มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญา (การจัดสัญญา)

ในเอกสารทางกฎหมาย สัญญาที่มุ่งจัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาเรียกว่าแตกต่างกัน: องค์กร ทั่วไป (องค์กร) กรอบงาน (องค์กร)

ดังนั้น ตามหนึ่งในคำจำกัดความแรกในวรรณกรรมทางกฎหมายของรัสเซีย ข้อตกลงองค์กรเป็นข้อตกลงร่วมกันของสองฝ่ายขึ้นไปที่มุ่งจัดระเบียบ ปรับปรุงความสัมพันธ์ และสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับผู้เข้าร่วมในการเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางสังคมอื่น ๆ ของ ลักษณะทรัพย์สิน " ที่ข้อตกลงองค์กรเป็นข้อตกลงที่มุ่งจัดระเบียบความสัมพันธ์องค์กรและกฎหมายระหว่างผู้เข้าร่วม / คำจำกัดความที่ตามมาของข้อตกลงองค์กรเน้นการเน้นการจัดระเบียบความสัมพันธ์อื่น ๆ ระหว่างคู่สัญญาตลอดจนความจริงที่ว่ากิจกรรมการจัดการ ดำเนินการตลอดระยะเวลาของข้อตกลงองค์กร3. ว่าตามข้อตกลงขององค์กรที่มีภาระผูกพันทางแพ่งเกิดขึ้นนั้นแสดงให้เห็นว่าภายใต้ข้อตกลงขององค์กรคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะดำเนินการร่วมกันซึ่งกำหนดโดยข้อตกลงที่มุ่งเป้าไปที่การเกิดขึ้นของข้อตกลงอื่น ภาระผูกพันทางแพ่ง ภาระผูกพันระหว่างบุคคลเดียวกันหรือบุคคลอื่นและ (หรือ) สำหรับการดำเนินการตามเงื่อนไขของข้อตกลงองค์กร " คำจำกัดความเหล่านี้มาพร้อมกับคำอธิบายของกรอบ (องค์กร) สัญญาเป็นข้อตกลงซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อจัดระเบียบความสัมพันธ์ทางธุรกิจระยะยาวเพื่อให้บรรลุซึ่งจำเป็นต้องสรุป (ตามกฎระหว่างฝ่ายเดียวกัน ) ข้อตกลงภาคผนวกข้อกำหนดส่วนบุคคลซึ่งตกลงกันในข้อตกลงพื้นฐาน "1 แต่ความเห็นของผู้เขียนคนอื่นกรอบข้อตกลงเป็นประเภทของข้อตกลงขององค์กรกรอบข้อตกลงมุ่งเป้าไปที่องค์กรที่เป็นระบบของข้อตกลงท้องถิ่นใน ในอนาคตโดยไม่ต้องมีภาระผูกพันที่จะสรุปพวกเขา4

ในคำจำกัดความที่แตกต่างกัน ความสนใจหลักมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าตามข้อตกลงขององค์กร (ทั่วไป) ทั้งสองฝ่ายได้ดำเนินการเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการระหว่างกัน หนึ่งหรือแต่ละฝ่ายกับบุคคลที่สาม ผ่านข้อตกลงบางประเภทและ ประเภท ความสม่ำเสมอของรูปแบบและมาตรฐานในเนื้อหา ในเชิงปริมาณ เวลา และข้อจำกัดอื่นๆ 3

ในความเห็นของเรา เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าตามสัญญาขององค์กร (ทั่วไป) ฝ่าย (ฝ่าย) จะดำเนินการสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับบุคคลที่สามอย่างเป็นทางการ องค์ประกอบของความสัมพันธ์ในองค์กรและความสัมพันธ์ที่เป็นระเบียบเหมือนกัน ฝ่ายที่มีความสัมพันธ์ในองค์กรนั้นมีความรับผิดชอบร่วมกัน ในความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นจากข้อตกลงทั่วไป (องค์กร) ตามที่ฝ่าย (ฝ่าย) ดำเนินการเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับบุคคลที่สามอย่างเป็นทางการ สัญญาณเหล่านี้จะหายไป

ข้อตกลงขององค์กรมักจะรวมถึงข้อตกลงทั้งสองที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดระเบียบความสัมพันธ์ตามสัญญา (ความสัมพันธ์) และข้อตกลงที่มุ่งจัดกิจกรรมร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อตกลงขององค์กรคือข้อตกลงเบื้องต้น (มาตรา 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) และข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนอย่างง่าย (มาตรา 1041 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในการพิจารณาคดี ข้อตกลงเบื้องต้นและข้อตกลงหุ้นส่วนที่เรียบง่ายจะเรียกว่าข้อตกลงขององค์กร "

ตามตำแหน่งอื่นเฉพาะสัญญาที่มุ่งหมายที่จะสรุปสัญญาอื่น ๆ ในอนาคต "เป็นองค์กร (ทั่วไป, กรอบงาน)" นั่นคือมุ่งเป้าไปที่การจัดระเบียบความสัมพันธ์ตามสัญญา (ความสัมพันธ์)

เนื้อหาของข้อตกลงองค์กรประกอบด้วยข้อกำหนดตลอดจนสิทธิ์และภาระผูกพันของคู่สัญญา มีตำแหน่งต่าง ๆ ในวรรณคดีเกี่ยวกับเงื่อนไขในเรื่องของข้อตกลงองค์กร ตามความเห็นที่แพร่หลายที่สุดเรื่องของข้อตกลงองค์กรไม่ใช่การแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการ แต่เป็นการจัดความสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วม มีข้อสังเกตว่าเนื้อหาของภาระผูกพันของผู้เข้าร่วมในข้อตกลงองค์กรคือการดำเนินการร่วมกันของการกระทำบางอย่างที่มุ่งบรรลุผลเฉพาะการดำเนินการที่จะดำเนินการโดยฝ่ายต่างๆ มาตรการเพื่อจัดระเบียบขั้นตอนการเจรจา "การดำเนินการเพื่อกำหนดเงื่อนไขที่สำคัญ ของสัญญาสุดท้ายโดยเลือกผู้เสนอราคาที่เสนอเงื่อนไขที่ดีที่สุดโดยผู้จัดประมูลและสรุปกับฝ่ายนี้ในสัญญาขั้นสุดท้าย1.

นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่ว่าเรื่องของสัญญาองค์กร (ทั่วไป) เป็นเงื่อนไขในสัญญาในอนาคตเหล่านั้น เงื่อนไขที่ (เว้นแต่จะตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น) จะถูกกำหนดบนพื้นฐานของสัญญาองค์กร (ทั่วไป)

ในความเห็นของเรา หัวข้อของสัญญาองค์กรคือองค์กรของความสัมพันธ์ตามสัญญา (ความสัมพันธ์) นั่นคือการดำเนินการเพื่อสรุปสัญญาหลักในอนาคต (สัญญาหลักหลายฉบับ) และ (หรือ) การกระทำที่นำไปสู่การสรุประหว่างกัน คู่สัญญาในสัญญาหลัก (สัญญาหลักหลายฉบับ) สิ่งนี้สืบเนื่องมาจากสาระสำคัญของสัญญาองค์กร

คำจำกัดความของหัวข้อของข้อตกลงองค์กรที่นำเสนอในเอกสารเป็นเงื่อนไขในสัญญาหลัก (อนาคต) ไม่ได้หมายความว่าจะมีการสรุปข้อตกลงเหล่านี้ การกำหนดเงื่อนไขในเรื่องของข้อตกลงองค์กรดังกล่าวไม่ได้สะท้อนให้เห็นอย่างสมบูรณ์ สาระสำคัญของข้อตกลงองค์กร

เนื้อหาของข้อตกลงองค์กรแต่ละประเภทในส่วนทั่วไปของกฎหมายว่าด้วยภาระผูกพันมีลักษณะเฉพาะของตนเอง พิจารณาเนื้อหาของกรอบ (องค์กร) สัญญา สัญญาการประมูล สัญญาเบื้องต้น ข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการเจรจา เนื้อหาของกรอบสัญญา (องค์กร) มีเงื่อนไขดังต่อไปนี้ เงื่อนไขในเรื่องของกรอบสัญญา (องค์กร) คือการดำเนินการเพื่อสรุปสัญญาหลักในอนาคต (สัญญาหลักหลายฉบับ) วรรคในเรื่องของกรอบสัญญา (องค์กร) อาจรวมถึงขั้นตอนการสรุปสัญญาหลัก (สัญญาหลัก) กล่าวคือสามารถระบุได้ว่าฝ่ายใดจัดทำและส่งข้อเสนอระยะเวลาสำหรับ ยอมรับข้อเสนอเช่นเดียวกับข้อกำหนดอื่น ๆ เกี่ยวกับขั้นตอนการสรุปสัญญาหลัก (สัญญาหลัก) ในกรณีที่คู่กรณีไม่ได้กำหนดขั้นตอนการสรุปข้อตกลง (ข้อตกลง) ให้ใช้บรรทัดฐานของบทที่ 28 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามที่ระบุไว้ในเอกสาร สัญญาองค์กร (ทั่วไป) ควรรวมถึงข้อ จำกัด ของสัญญาองค์กร (ทั่วไป) และระยะเวลาในการดำเนินการเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่สำคัญของสัญญาองค์กร เนื่องจากสำหรับความสัมพันธ์ขององค์กร องค์ประกอบที่สำคัญคือ ระยะเวลาของการดำเนินการ "

ฉันเชื่อว่าเงื่อนไขเกี่ยวกับระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของข้อตกลงกรอบงาน (องค์กร) ควรได้รับการจัดประเภทว่าจำเป็น กรอบข้อตกลง (องค์กร) - รูปแบบของการวางแผนอิสระของความสัมพันธ์ทางธุรกิจ (การเชื่อมต่อ) ของคู่สัญญาเพื่อสรุปสัญญาในอนาคต ดังนั้น การวางแผนดังกล่าวจึงถือว่ามีช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ของคู่สัญญาอยู่ภายใต้กรอบข้อตกลง (องค์กร) โดยการสรุปข้อตกลงนี้ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะดำเนินการจากผลประโยชน์และโอกาสในการสรุปข้อตกลงหลัก (ข้อตกลงหลัก) ภายในระยะเวลาหนึ่ง

ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องกำหนดในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียว่าเงื่อนไขเกี่ยวกับระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ของสัญญากรอบงาน (องค์กร) เป็นสิ่งสำคัญและจะต้องตกลงกันในสัญญานี้

เมื่อวางแผนสรุปสัญญาหลักหลายฉบับ เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะตกลงในกรอบ (องค์กร) สัญญากรอบเวลาเฉพาะสำหรับการสรุปสัญญาหลักแต่ละฉบับ เนื่องจากสถานการณ์ทั้งหมดที่ส่งผลต่อการกำหนดช่วงเวลาดังกล่าว อาจไม่เป็นที่รู้จัก ฉันเชื่อว่าประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียควรแก้ไขกฎว่าระยะเวลาของกรอบข้อตกลง (องค์กร) คือช่วงเวลาที่ต้องสรุปข้อตกลงหลักเว้นแต่จะมีข้อกำหนดอื่น (ข้อกำหนดอื่น ๆ ) ในกรอบ ( องค์กร) ข้อตกลง ในกรอบสัญญา (องค์กร) สำหรับการสรุปสัญญาหลักแต่ละฉบับ (แต่ละกลุ่มของสัญญาหลัก) อาจมีการกำหนดระยะเวลาแยกต่างหากภายในระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้โดยรวมของกรอบ (องค์กร) สัญญา

ตามที่ระบุไว้อย่างถูกต้องในเอกสาร ทุกฝ่ายอาจมีเงื่อนไขบางประการเกี่ยวกับขั้นตอนการเจรจาต่อรองในกรอบข้อตกลง (องค์กร) ดังนั้น ข้อตกลงนี้อาจรวมถึงเงื่อนไขเกี่ยวกับสถานที่และเวลาของการเจรจา ในเอกสารที่จำเป็นสำหรับการเจรจา เกี่ยวกับวิธีการทางเทคนิคที่ใช้ในระหว่างการเจรจาและอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่ง เงื่อนไขของขั้นตอนการเจรจาไม่มีสาระสำคัญ

คู่สัญญายังสามารถระบุในกรอบ (องค์กร) สัญญาว่าด้วยขั้นตอนสำหรับการกระจายค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการเตรียมการที่นำไปสู่การสรุปสัญญา (เช่นที่เกี่ยวข้องกับการเจรจา) เช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายในการรับรองเอกสาร หรือรัฐจดทะเบียนสัญญาหลัก (สัญญาหลัก) คู่สัญญามีสิทธิ์เลือกลำดับการแจกจ่ายต้นทุน เช่น ในสัดส่วนที่เท่ากันหรือตามสัดส่วนของต้นทุนที่เกิดขึ้น ค่าใช้จ่ายเหล่านี้เกิดขึ้นโดยคู่สัญญา (ฝ่าย) และจ่ายให้กับบุคคลที่สามโดยเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติงานภายใต้สัญญาอื่นหรือเกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางกฎหมายโดยบุคคลที่สาม

เอกสารระบุว่าเนื้อหาของข้อตกลงองค์กรอาจรวมถึงเงื่อนไขของทรัพย์สิน ตามกฎแล้วเงื่อนไขเหล่านี้จะช่วยให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการตามเงื่อนไขขององค์กรอย่างเหมาะสมและส่วนใหญ่มักจะถูกลดโทษต่อทรัพย์สินในกรณีที่สัญญาขององค์กรไม่ปฏิบัติตาม (ประสิทธิภาพที่ไม่เหมาะสม) สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เงื่อนไขสำคัญ

วิธีการบังคับใช้ข้อตกลงองค์กร

เพื่อกระตุ้นให้คู่สัญญาปฏิบัติตามภาระผูกพันในการสรุปสัญญาหลักอย่างถูกต้อง (สัญญาหลักหลายฉบับ) และ (หรือ) การดำเนินการที่นำไปสู่การสรุปสัญญาหลัก (สัญญาหลักหลายฉบับ) รวมทั้งเพื่อชดเชยการสูญเสียทรัพย์สินของ ฝ่ายในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามข้อผูกพันขององค์กรนี้อย่างไม่เหมาะสม จำเป็นต้องใช้วิธีการเพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิบัติตามภาระผูกพัน ขอแนะนำให้แก้ไขเงื่อนไขสำหรับวิธีการรักษาความปลอดภัยบางอย่างในข้อตกลงขององค์กร

วิธีหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิบัติตามภาระผูกพันคือการฝากเงิน (มาตรา 380, 381 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) โดยอาศัยคำแนะนำในวรรค 4, 5 ของศิลปะ 448 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ภาระผูกพันในการสรุปสัญญาหลักกับผู้ชนะการประมูลที่เกิดขึ้นจากสัญญาสำหรับการประมูลจะถูกค้ำประกันโดยเงินมัดจำ

อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้ในวรรณคดี จำนวนเงินที่ผู้ประมูลเสนอไม่ใช่เงินฝากในความหมายของคำนี้ ซึ่งกำหนดโดย Art 380 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิ่งเหล่านี้ไม่ถือเป็นหลักฐานการสิ้นสุดของสัญญา เนื่องจากสัญญาจะได้รับการสรุปในอนาคต (โดยการจัดประมูล) และเฉพาะกับบุคคลที่ชนะการประมูลเท่านั้น ด้วยเหตุผลเดียวกัน จำนวนเงินที่โอนโดยผู้ประมูลไม่สามารถถือเป็นส่วนหนึ่งของ "การชำระเงินที่ถึงกำหนดชำระให้อีกฝ่ายหนึ่งภายใต้ข้อตกลง" ในการประมูลไม่มีที่สำหรับเงินฝากแบบคลาสสิก พวกเขาใช้รูปแบบการค้ำประกัน ซึ่งรวมถึงองค์ประกอบของเงินฝากปกติและการริบ บทลงโทษในกรณีนี้จะใช้สำหรับการไม่ปฏิบัติตามโดยผู้เข้าร่วมในการประกวดราคาหรือการประมูลภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับการเข้าร่วมการประมูล ไม่สามารถระบุตัวตนที่สมบูรณ์พร้อมกับริบได้เนื่องจากการริบจะจ่ายหลังจากการละเมิดภาระผูกพันที่ค้ำประกันโดยมันเท่านั้นและจะไม่จ่ายล่วงหน้า "

ฉันเชื่อว่าที่ระบุไว้ในวรรค 4, 5 ของศิลปะ 448 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียวิธีการทำสัญญาสำหรับการถือครองการประมูลโดยธรรมชาติไม่ใช่เงินฝาก (มาตรา 380-381 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตั้งแต่ ทางนี้หลักประกันและการปฏิบัติตามสัญญาการประมูลอย่างเหมาะสมจะนับเป็นการชำระเงินตามสัญญาหลัก

ในวรรณคดีและนิติศาสตร์ มีการแสดงความเห็นเกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ของการใช้เงินฝากเป็นวิธีประกันการปฏิบัติตามภาระผูกพันจากสัญญาเบื้องต้น เนื่องจากไม่สามารถชำระเงินเพื่อประกันสัญญาเบื้องต้นและเพื่อพิสูจน์ข้อสรุปได้ เนื่องจากสัญญาเบื้องต้นนั้นไม่มีภาระผูกพันทางการเงิน ในขณะเดียวกันโดยอาศัยอำนาจตามวรรค 1 ของศิลปะ 380 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเงินฝากจะถูกโอนไปยังบัญชีของการชำระเงินภายใต้สัญญากับอีกฝ่ายหนึ่ง แต่ภาระผูกพันในการชำระเงินจะเกิดขึ้นหลังจากการสรุปสัญญาหลักเท่านั้น ดังนั้นเมื่อทำสัญญาเบื้องต้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะวางเงินมัดจำเพื่อปฏิบัติตามสัญญาหลัก

รัฐบาลกลาง ศาลอนุญาโตตุลาการเขตมอสโกรับรู้ข้อตกลงของคู่กรณีในข้อตกลงเบื้องต้นเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยการชำระเงินล่วงหน้าของภาระผูกพันของโจทก์กับจำเลยในการจ่ายค่าเช่าภายใต้ข้อตกลงหลักเป็นโมฆะและเป็นโมฆะซึ่งขัดต่อศิลปะ 380, 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากสัญญาเช่าไม่ได้รับการสรุปโจทก์จึงไม่มีภาระผูกพันใด ๆ ในการชำระค่าเช่าภาระผูกพันที่ยังไม่ได้ดำเนินการจึงไม่สามารถค้ำประกันล่วงหน้าได้ "

ตามตำแหน่งอื่น เงินฝากที่เป็นหลักประกันภาระผูกพันระหว่างการประมูลจะนับเป็นการปฏิบัติตามภาระผูกพันอื่นนอกเหนือจากหลักประกัน ในการนี้จำนวนเงินที่จ่ายเป็นเงินมัดจำจะถูกเปลี่ยนเป็นเงินล่วงหน้า

ในการดำเนินธุรกิจและวรรณกรรม อนุญาตให้ใช้เงินมัดจำเพื่อเป็นหลักประกันภาระผูกพันจากข้อตกลงเบื้องต้นได้ ในทางปฏิบัติในศาล มีการระบุว่าเป็นการถูกต้องตามกฎหมายที่จะค้ำประกันภาระผูกพันจากข้อตกลงเบื้องต้นกับเงินมัดจำ เนื่องจาก ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ในการทำสัญญาเบื้องต้นด้วยการฝากเงินและการสมัครหากมีเหตุ (การหลีกเลี่ยงคู่สัญญาจากการทำสัญญาหลัก) ฟังก์ชั่นความปลอดภัยของเงินฝากเป็นผู้ซื้อ ภาระผูกพันภายใต้สัญญาหลักซึ่งถูกหักล้างด้วยจำนวนเงินฝาก ดังนั้นเงินฝากจึงทำหน้าที่ชำระเงินด้วย

มีการเสนอคำอธิบายต่อไปนี้ของการฝากเงินกับสัญญาเบื้องต้น การเงินเป็นหนึ่งในภาระผูกพันของสัญญาหลัก ซึ่งจะหักล้างด้วยจำนวนเงินฝากหากทำสัญญาหลักเสร็จสิ้น ดังนั้น ฟังก์ชันทั้งสามของเงินฝากจึงถูกแจกจ่ายจริงระหว่างสัญญาสองสัญญาที่มีความสัมพันธ์กัน: เบื้องต้นและขั้นพื้นฐาน การโอนจำนวนเงินมัดจำจากภาระผูกพันหนึ่ง (ข้อตกลงเบื้องต้น) ไปยังอีกสัญญาหนึ่ง (ข้อตกลงหลัก) ถือได้ว่าเป็นการชดเชยการผิดนัดซึ่งกฎหมายกำหนดไว้

เมื่อใช้การออกแบบออฟเซ็ต (มาตรา 410 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) จะต้องมีข้อกำหนดที่เป็นเนื้อเดียวกัน จากเหตุผลข้างต้น ฝ่ายหนึ่งให้เงินจำนวนหนึ่งแก่อีกฝ่ายหนึ่งสำหรับการชำระเงินที่ฝ่ายเดียวกันต้องจ่ายให้กับอีกฝ่ายหนึ่งภายใต้สัญญาหลัก ในกรณีนี้จะไม่มีการโต้แย้งเกิดขึ้น นอกจากนี้ การชดเชยโดยปริยาย กล่าวคือ หากไม่มีเจตจำนงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเรื่องนี้ข้าพเจ้าเชื่อว่าตาม กฎหมายปัจจุบันข้อโต้แย้งในวรรณคดีเพื่อสนับสนุนการใช้การออกแบบเงินฝากกับข้อกำหนดของสัญญาเบื้องต้นนั้นไม่สามารถป้องกันได้

ควรสังเกตว่าในวรรค 4 ของศิลปะ 380 ของร่างกฎหมายว่าด้วยการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าตามข้อตกลงของคู่สัญญาสามารถชำระเงินล่วงหน้าเพื่อให้เป็นไปตามภาระผูกพันในการสรุปสัญญาหลักตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในสัญญาเบื้องต้น (มาตรา 429) เว้นแต่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ในวรรณคดีสังเกตว่าการฝากเงินตามความหมายของโครงการไม่ใช่วิธีการรักษาความปลอดภัยภาระผูกพัน แต่เป็นการกำหนดพื้นฐานและจำนวนความรับผิดสำหรับการละเมิดภาระผูกพันจากข้อตกลงเบื้องต้น เงินดาวน์ เงินดาวน์ ยังคงเป็นแนวทางในการปฏิบัติตามภาระผูกพันทางการเงิน

เอกสารระบุความเป็นไปได้และความชอบธรรมของการใช้โครงสร้างที่มีสัญญาณของเงินฝากเป็นวิธีการเพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิบัติตามภาระผูกพันในการทำสัญญาขั้นพื้นฐาน

ดังนั้น เมื่อทำสัญญาเบื้องต้น ฝ่ายหนึ่งสามารถโอนเงินจำนวนคงที่ไปให้อีกฝ่ายหนึ่งได้ คู่สัญญาระบุในข้อตกลงว่าหากฝ่ายที่โอนเงินหลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญาหลักก็ยังคงอยู่กับอีกฝ่าย หากฝ่ายที่ได้รับเงินหลีกเลี่ยงข้อสรุปของสัญญาหลัก จะต้องจ่ายเงินให้อีกฝ่ายเป็นสองเท่า ข้อตกลงที่มีวิธีการรักษาความปลอดภัยที่คล้ายคลึงกันควรจัดเป็นข้อตกลงที่ไม่มีชื่อ บรรทัดฐานของศิลปะ สามารถใช้ 380 - 381 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้

มุมมองแสดงให้เห็นว่าในหลายกรณี เมื่อทำสัญญาเบื้องต้น ฝ่ายหนึ่งจะโอนส่วนหนึ่งของจำนวนเงินที่จะต้องชำระให้อีกฝ่ายหนึ่งตามสัญญาหลัก จากมุมมองทางกฎหมายที่เป็นทางการ ไม่ควรดำเนินการดังกล่าว: ภาระผูกพันในการชำระค่าสินค้า (งาน, บริการ) ยังไม่เกิดขึ้น แต่ไม่มีเหตุผลที่จะห้ามการโอนเงินดังกล่าวด้วย ในกรณีที่มีข้อพิพาท ศาลจะต้องมีคุณสมบัติตามจำนวนเงินที่โอนเป็นเงินล่วงหน้า "

สัญญาองค์กรด้านประกันภัย

ในด้านของการประกันภัย สัญญาส่วนบุคคลที่มีแหล่งกำเนิดเป็นข้อโต้แย้ง ซึ่งรวมถึง: กรมธรรม์ทั่วไป สัญญาประกันภัยต่อแบบบังคับ กลุ่มประกันภัย ในงานศิลปะ 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ 262 - 264 ของ KTM แห่งสหพันธรัฐรัสเซียโครงสร้างของนโยบายทั่วไปได้รับการแก้ไขแล้ว ควรสังเกตว่าการประกันภัยภายใต้นโยบายทั่วไปนั้นจัดทำขึ้นในประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะในศิลปะ 928 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐอุซเบกิสถานและในศิลปะ 831 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเบลารุสมีกฎที่คล้ายกับกฎแห่งศิลปะ 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามวรรค 1 ของศิลปะ 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย กรมธรรม์ทั่วไปคือสัญญาประกัน บนพื้นฐานของการประกันอย่างเป็นระบบของทรัพย์สินที่คล้ายกันจำนวนมากในเงื่อนไขที่คล้ายคลึงกันและเป็นระยะเวลาหนึ่ง ขึ้นอยู่กับศิลปะ 262 KTM RF นโยบายทั่วไปคือ ข้อตกลงพิเศษโดยสามารถประกันสินค้าทั้งหมดหรือบางชนิดที่ผู้ถือกรมธรรม์ได้รับหรือส่งภายในระยะเวลาหนึ่งได้ ลักษณะทางกฎหมายของนโยบายทั่วไปในวรรณคดีและการพิจารณาคดีถูกกำหนดอย่างคลุมเครือ ดังนั้นกรมธรรม์ทั่วไปจึงเข้าข่ายเป็นสัญญาเบื้องต้น ไม่ใช่สัญญาประกันภัย เนื่องจากไม่มีเงื่อนไขสำคัญทั้งหมดของสัญญาประกันภัย

มีการระบุว่านโยบายทั่วไปเป็นข้อตกลงขององค์กรโดยพิจารณาจากข้อตกลงและตามเงื่อนไขที่ทำสัญญาประกันสำหรับแต่ละฝ่าย "

ตามตำแหน่งอื่นกรมธรรม์ทั่วไปถือเป็นสัญญาประกันทรัพย์สินชนิดหนึ่งหรือเป็นสัญญาประกันรูปแบบหนึ่ง

นอกจากนี้ยังมีมุมมองว่าลักษณะของนโยบายทั่วไปขึ้นอยู่กับเนื้อหา ตัวอย่างเช่น หากกรมธรรม์ระบุว่าการประกันภัยใช้กับผลิตภัณฑ์ยาสูบทั้งหมดที่ผู้ถือกรมธรรม์จัดส่งให้กับลูกค้าของตนโดยรถไฟ กรมธรรม์ทั่วไปจะมีผลบังคับใช้สำหรับการส่งสินค้าแต่ละครั้งและเป็นสัญญาประกันทรัพย์สิน หากกรมธรรม์แจ้งว่าการดำเนินการดังกล่าวมีผลกับทรัพย์สินที่เป็นเนื้อเดียวกันแต่ละชุดที่ระบุโดยผู้เอาประกันภัย นโยบายทั่วไปจะเป็นกรอบข้อตกลง

ดูเหมือนว่าตำแหน่งนี้จะไม่สมเหตุสมผล นโยบายทั่วไปไม่มีข้อกำหนดและเงื่อนไขที่สำคัญจำนวนหนึ่งของสัญญาประกันสำหรับกลุ่มทรัพย์สิน (ข้อ I ของมาตรา 929 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 1 ของมาตรา 942 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ): เกี่ยวกับวัตถุประกัน, จำนวนเงินเอาประกันภัย, จำนวนเบี้ยประกัน. ตามวรรค 2 ของศิลปะ 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา I of Art 263 KTM RF ผู้เอาประกันภัยมีหน้าที่ต้องแจ้งให้ผู้ประกันตนทราบข้อมูลที่กำหนดโดยนโยบายดังกล่าวซึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินแต่ละชุดที่ตกอยู่ภายใต้กรมธรรม์ทั่วไป ดังนั้นกรมธรรม์ทั่วไปจึงไม่ได้กำหนดข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับทรัพย์สินจำนวนมาก กล่าวคือ ไม่ได้ตกลงเงื่อนไขเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการประกันภัย จำนวนเงินเอาประกันภัยและจำนวนเบี้ยประกันภัยจะขึ้นอยู่กับลักษณะของวัตถุประกันภัย และเนื่องจากลักษณะของวัตถุประกันภัยไม่ได้กำหนดไว้ในกรมธรรม์ทั่วไป จึงไม่สามารถตกลงเงื่อนไขเหล่านี้ได้ ดังนั้นกรมธรรม์ทั่วไปจึงไม่มีคุณสมบัติเป็นสัญญาประกันทรัพย์สิน

โครงสร้างของกรมธรรม์ทั่วไปจะใช้เมื่อมีความจำเป็นต้องทำประกันภัยอย่างเป็นระบบ ผมเชื่อว่าทิศทางเป้าหมายของกรมธรรม์ทั่วไปคือการจัดระเบียบความสัมพันธ์ของคู่สัญญาเพื่อทำสัญญาประกันทรัพย์สินที่เป็นเนื้อเดียวกันจำนวนมาก นโยบายทั่วไปโดยลักษณะทางกฎหมายเป็นข้อตกลงขององค์กร

ในความเห็นของเรา นโยบายทั่วไปไม่สามารถกำหนดเป็นสัญญาเบื้องต้นได้ เนื่องจากตามวรรค 3 ของศิลปะ 429 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สัญญาเบื้องต้นต้องมีเงื่อนไขที่สำคัญทั้งหมดของสัญญาหลัก ณ เวลาที่สรุป แต่นโยบายทั่วไปไม่มีเงื่อนไขที่สำคัญทั้งหมดของสัญญาประกันทรัพย์สิน

ฉันเชื่อว่านโยบายทั่วไปเป็นประเภทของสัญญา (องค์กร) ดังนั้นจากวรรค 1 ของศิลปะ 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจำเป็นต้องยกเว้นคำว่า "สัญญาประกัน" เนื่องจากไม่สอดคล้องกับลักษณะทางกฎหมายของนโยบายทั่วไปและศิลปะเสริม 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียโดยบทบัญญัติว่ากฎในกรอบสัญญา (องค์กร) นำไปใช้กับนโยบายทั่วไปเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในศิลปะ 941 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ควรสังเกตว่าแนวคิดของ "ข้อตกลง" นั้นไม่ได้ถูกใช้เฉพาะในความสัมพันธ์กับข้อตกลงของคู่สัญญาเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับเอกสารเกี่ยวกับรูปแบบที่เป็นลายลักษณ์อักษรของข้อตกลงนี้ด้วย ดังนั้น แนวคิดของ "นโยบายทั่วไป" ไม่เพียงแต่หมายถึงข้อตกลงของคู่สัญญาเท่านั้น แต่ยังหมายถึงรูปแบบของข้อตกลงนี้ด้วย

คู่สัญญาของกรมธรรม์ทั่วไปคือผู้เอาประกันภัยและผู้ถือกรมธรรม์ ผู้ประกันตนอาจเป็นนิติบุคคลที่มีใบอนุญาต (ใบอนุญาต) ให้ดำเนินการประกันประเภทที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 938 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ข้อ 6, 32 ของกฎหมาย 27 พฤศจิกายน 2535 ฉบับที่ 4015-1 "ในองค์กรธุรกิจประกันภัยในสหพันธรัฐรัสเซีย") ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องแนะนำศิลปะ 32 ของกฎหมาย "ในองค์กรธุรกิจประกันภัยในสหพันธรัฐรัสเซีย" การออกใบอนุญาตขององค์กรสำหรับการสรุปสัญญาประกันภัย เนื่องจากผู้ประกันตนรายเดียวกันเป็นคู่สัญญาในกรมธรรม์ทั่วไปและต่อมาเป็นคู่สัญญาประกัน นอกจากนี้ การวางสัญญาประกันกับฝ่ายที่ขาดใบอนุญาตจะไม่มีสิทธิได้รับ สรุปมัน

ผู้เอาประกันภัยสามารถเป็นบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลใดก็ได้ (มาตรา 5 ของกฎหมาย "ในองค์กรธุรกิจประกันภัยในสหพันธรัฐรัสเซีย") แต่ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่ามีการประกันที่เป็นระบบสำหรับสินค้าฝากขาย (สินค้า, สินค้า) สำหรับ ระยะเวลาหนึ่งในการดำเนินธุรกิจ บุคคลดังกล่าวเป็นองค์กรหรือผู้ประกอบการรายบุคคล

นโยบายทั่วไปกำหนดความสัมพันธ์ระยะยาวของคู่สัญญากับการประกันภัยที่เป็นระบบในเงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน นโยบายทั่วไป เช่นเดียวกับธุรกรรมใดๆ ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นนิติบุคคล ต้องสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างง่าย (มาตรา 1 ของมาตรา 161 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ในวรรณคดีเกี่ยวกับเงื่อนไขในเรื่องของกรมธรรม์ทั่วไป สังเกตว่า ผู้รับเรื่องควรสะท้อนถึงความสัมพันธ์ระหว่างการประกันภัยกับองค์กรประกันภัย หรือเฉพาะความสัมพันธ์ของการประกันภัยเท่านั้น หากกรมธรรม์ทั่วไปไม่ได้จัดให้มีการออก กรมธรรม์แบบใช้ครั้งเดียว1 ในการพิจารณาคดี เงื่อนไขในเรื่องกรมธรรม์ทั่วไป หมายถึง การดำเนินการประกันภัย ทรัพย์สิน ผลประโยชน์ของผู้เอาประกันภัยหรือผู้รับผลประโยชน์ "ในตัวอย่างกรมธรรม์ทั่วไป (สัญญา) สำหรับการประกันภัยที่คล้ายคลึงกันจำนวนมาก สินค้าที่จัดทำโดยสำนักงานกฎหมาย" ความรู้ทางกฎหมายใหม่ "LLC" 5 หัวข้อของสัญญานี้เป็นการกระทำที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของสัญญาประกันทรัพย์สิน (การดำเนินการที่จะจ่าย ) การกระทำของลักษณะองค์กร (แจ้งผู้ประกันตนของข้อมูล ที่ระบุไว้ในสัญญาเกี่ยวกับทรัพย์สินแต่ละชุดที่เอาประกันภัย) รวมทั้งชุดของสินค้า

การจัดสรรสัญญาองค์กรเป็นสัญญากฎหมายแพ่งประเภทพิเศษนั้นพิจารณาจากลักษณะของความสัมพันธ์เฉพาะที่พัฒนาขึ้นระหว่างหัวข้อการหมุนเวียนทางแพ่งและมีเป้าหมายเช่นองค์กรความสัมพันธ์ที่จะช่วยให้บรรลุผลทางเศรษฐกิจบางอย่าง ผลลัพธ์. ตัวอย่างของความสัมพันธ์ดังกล่าวอาจเป็นความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ก่อตั้งเมื่อสร้างองค์กรประเภทองค์กร ข้อตกลงการทำสัญญาทั่วไป สัญญาสำหรับองค์กรการขนส่ง สัญญาเบื้องต้น ฯลฯ ความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ใช่ลักษณะของทรัพย์สินโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าว่าจะมีอนาคต Goltsov V.B. ความแตกต่างของสัญญาและข้อตกลงในกฎหมายแพ่ง // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย 2548 ลำดับที่ 3 ส. 165-172 .. ความสัมพันธ์ประเภทนี้เป็นสื่อกลางโดยระบบความสัมพันธ์ที่มุ่งจัดระเบียบความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินด้วยเหตุนี้จึงมักเรียกว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายขององค์กร ไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าในทฤษฎีของกฎหมายแพ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายประเภทนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่และเป็นสากลก็ไม่มีฝ่ายตรงข้ามที่แข็งขันเช่นกัน ดังนั้นจึงมีเหตุผลในการแยกแยะข้อตกลงองค์กรระหว่างข้อเท็จจริงทางกฎหมายบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรทั้งทางแพ่งและทางกฎหมาย

ข้อตกลงขององค์กรมีมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและความซับซ้อนของตลาดสำหรับสินค้าและบริการที่ผลิตและจัดหาโดยผู้ผูกขาดและหน่วยงานที่ดำเนินงานในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่โดยเฉพาะในด้านไฟฟ้าในด้านรถไฟทะเล ,ท่อส่งลมและขนส่งประเภทอื่นๆ ความเฉพาะเจาะจงของความสัมพันธ์ในพื้นที่เหล่านี้กำหนดผู้เข้าร่วมในการหมุนเวียนทางแพ่งก่อนที่จะทำสัญญาทรัพย์สินเพื่อดำเนินการบางอย่างขององค์กรที่มุ่งสร้างเงื่อนไขทางเทคนิครับรองความปลอดภัยและแก้ไขปัญหาอื่น ๆ โดยที่การหมุนเวียนทรัพย์สินตามปกติเป็นไปไม่ได้ ความสัมพันธ์ในกรณีนี้ถูกควบคุมโดยข้อตกลงขององค์กรซึ่งไม่ก่อให้เกิดผู้เข้าร่วมโดยตรง สิทธิในทรัพย์สินและความรับผิดชอบ ตัวอย่างเช่น ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า หน่วยงานเฉพาะทางที่เกี่ยวข้องกับการจัดระบบส่งไฟฟ้า (ผู้ดูแลระบบการค้า ผู้ดำเนินการระบบ องค์กรกริด ฯลฯ) ทำสัญญากันเองเพื่อเชื่อมต่อกับเครือข่ายการค้า ข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการใช้งาน ของสิ่งอำนวยความสะดวกของโครงข่ายไฟฟ้า, ข้อตกลงที่มุ่งควบคุมการทำงานร่วมกันระหว่างผู้ปฏิบัติงานระบบและองค์กรสำหรับการจัดการกริดไฟฟ้า ฯลฯ กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2546 "ในอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า" SZ RF พ.ศ. 2546 ลำดับที่ 13 ส. 1177 .. ในด้านการขนส่งสัญญาการจัดส่งเป็นที่แพร่หลายซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่ามีการจัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาในการขนส่งสินค้า ในการสรุปข้อตกลงเหล่านี้ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายต่างมีเป้าหมายในการจัดระเบียบความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินสำหรับการจ่ายไฟฟ้า การให้บริการขนส่ง และสำหรับสิ่งนี้ - เพื่อกำหนดขั้นตอนการเชื่อมต่อกับสายส่งไฟฟ้า รับรองความปลอดภัย และจัดระบบการขนส่ง .

ข้อตกลงขององค์กรที่แพร่หลายอีกประเภทหนึ่งคือข้อตกลงที่มุ่งสร้างกลุ่ม เมื่อสรุปข้อตกลงดังกล่าว ผู้เข้าร่วมของพวกเขาไม่ได้ตั้งเป้าหมายโดยตรงในการได้รับผลประโยชน์ด้านทรัพย์สินใดๆ งานของพวกเขาในขั้นตอนนี้ในการพัฒนาความสัมพันธ์คือการทำงานร่วมกันเพื่อสร้าง นิติบุคคลกล่าวอีกนัยหนึ่งคือการเตรียมพร้อมสำหรับการมีส่วนร่วมในการไหลเวียนของกฎหมายที่สร้างขึ้นใหม่

ภาคีข้อตกลงองค์กรอยู่ในตำแหน่งที่เท่าเทียมกันในความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน เข้าสู่ความสัมพันธ์ตามสัญญาด้วยเจตจำนงเสรีของตนเอง สร้างความสัมพันธ์บนพื้นฐานของสิทธิและหน้าที่ร่วมกัน ดังนั้นจึงมีเหตุผลทุกประการที่จะรับรองความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขาว่าเป็นความสัมพันธ์ในลักษณะของกฎหมายแพ่ง และพิจารณาว่าสัญญานั้นเป็นความจริงทางกฎหมายซึ่งควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่ง

ในการจัดประเภทสัญญากฎหมายพาณิชย์ควรจัดสรรกลุ่มพิเศษ ข้อตกลงองค์กรพวกเขาเป็นตัวแทนของสัญญาประเภทอิสระของกฎหมายการค้า (และทางแพ่ง) ซึ่งรวมถึงสัญญาดังกล่าวหลายประเภท สนธิสัญญาเหล่านี้ต้องการการพิจารณาแยกต่างหากเนื่องจากความชุกและความสำคัญสูง

เป็นครั้งแรกที่ O.A. Krasavchikov 1 ให้ความสนใจกับความจำเป็นในการแยกแยะความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินขององค์กรและข้อตกลงขององค์กรที่ควบคุมพวกเขา เขายังแนะนำให้เน้นสัญญาที่มีหลักการขององค์กรมาก่อน

มุมมองของ OA Krasavchikov พบกับทั้งการสนับสนุนและการคัดค้านที่คมชัด ข้อโต้แย้งหลักคือในศิลปะ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR (และตอนนี้อยู่ในศิลปะที่ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ความสัมพันธ์ขององค์กรไม่ได้ถูกตั้งชื่อให้อยู่ในวัตถุของการควบคุมกฎหมายแพ่ง มันบอกว่ากฎหมายแพ่งควบคุมทรัพย์สินและความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา อาร์กิวเมนต์ดังกล่าวไม่สามารถป้องกันได้อย่างชัดเจน ประการแรก ข้อบังคับทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมหมายถึง ประการแรก การแนะนำองค์กรที่เหมาะสมเข้าไป ประการที่สอง ตามที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติ การมีอยู่ตามวัตถุประสงค์ของปรากฏการณ์ทางกฎหมายไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าสิ่งเหล่านี้ถูกควบคุมโดยกฎหมายหรือไม่

คูในองค์กรของการขนส่งสินค้า ลักษณะองค์กรคือข้อตกลงเกี่ยวกับการเป็นหุ้นส่วนที่เรียบง่าย (บทที่ 55 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) เกี่ยวกับการสร้างกลุ่มการเงินและอุตสาหกรรมการถือครอง ฯลฯ นอกจากนี้ กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 08.03.2015 หมายเลข 42-FZ ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 01.06.2015 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเสริมด้วยศิลปะ 429.1 "ข้อตกลงเฟรมเวิร์ก" และ 429.4 "สัญญาที่มีผลการทำงานตามคำขอ (ข้อตกลงการสมัครสมาชิก)" เช่น บรรทัดฐานกำหนดบทบัญญัติหลักของสัญญาองค์กรพื้นฐานสองประเภท: (1) กับการดำเนินการ ตามข้อตกลงของคู่กรณีและ (2) ด้วยการดำเนินการ ตามคำร้องขอของฝ่ายหนึ่งเรียกว่า สมาชิก

ดังนั้นข้อตกลงขององค์กรจึงเป็นตัวแทนของกลุ่มร่วมกันและจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษ

เรื่องให้บริการข้อตกลงองค์กร การกำหนดเงื่อนไขทั่วไปที่สุดของกิจกรรมที่สัมพันธ์กันซึ่งไม่สามารถให้ในสัญญาทรัพย์สินส่วนบุคคลที่สรุปโดยอาสาสมัคร มันสำคัญมากที่จะต้องสร้างระดับที่เหมาะสมขององค์กรความสัมพันธ์ไม่ได้เป็นผลมาจากกฎระเบียบทางกฎหมายเช่นเดียวกับในกฎหมายมหาชน แต่อยู่บนพื้นฐานของความคิดริเริ่มทางกฎหมายและการแสดงออกถึงเจตจำนงของคู่สัญญาเอง การรวมหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญา ความเป็นอิสระของเจตจำนงของแต่ละบุคคลจะขยายความเป็นไปได้ของการใช้ข้อตกลงขององค์กรในด้านการค้า

ดังนั้นคุณสมบัติที่โดดเด่นหลายประการของข้อตกลงองค์กร เนื่องจากข้อตกลงขององค์กรมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินในอนาคตของคู่สัญญา ตามกฎแล้ว ระยะยาวหรือ ไม่มีกำหนดอักขระ. เฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนดเท่านั้นที่จะสรุปได้เป็นเวลาหนึ่งปีหรือระยะเวลาสั้น ๆ

ข้อตกลงขององค์กรปรับปรุงความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินของอาสาสมัคร แต่ในระดับไม่ใช่ภาระผูกพันเดียว แต่เป็นชุดของข้อตกลงบางอย่าง ซึ่งหมายความว่าข้อตกลงขององค์กรมีข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการสรุปและการดำเนินการตามภาระผูกพันส่วนบุคคลทั้งหมดภายในขอบเขตของความถูกต้อง หน้าที่ของข้อตกลงองค์กรนี้หมายถึงการก่อตัวและการรักษาเสถียรภาพของความสัมพันธ์ระยะยาวระหว่างคู่สัญญาในข้อตกลง

ข้อตกลงขององค์กรอาจเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสรุปโดยผู้เข้าร่วมข้อตกลงทรัพย์สินทุกประเภท ดังนั้นผู้เข้าร่วมในสมาคมตามสัญญาในอนาคตจึงสามารถสรุปข้อตกลงที่หลากหลายที่เกิดขึ้นจากธรรมชาติที่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันของกิจกรรมของตนได้ นอกจากนี้ สัญญาองค์กรสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสรุปและการปฏิบัติตามสัญญาบางประเภท ตัวอย่างเช่น สัญญาขององค์กรการขนส่งกำหนดเงื่อนไขส่วนบุคคลสำหรับการปฏิบัติตามสัญญาสำหรับการขนส่งสินค้าฝากขายเฉพาะ

จากหน้าที่ที่มีชื่อของสัญญาองค์กร ความประทับใจถูกสร้างขึ้นจากลักษณะการให้บริการของบทบาทเสริมที่เกี่ยวข้องกับสัญญาทรัพย์สินแต่ละฉบับที่สรุป มุมมองดังกล่าวจะไม่ถูกต้อง ข้อตกลงขององค์กรมีความสำคัญในตัวเองมีคุณค่าของตนเองซึ่งประกอบด้วยองค์กรที่เพิ่มขึ้นของกิจกรรมที่สัมพันธ์กันของอาสาสมัครที่บรรลุผลตามพื้นฐานซึ่งให้ผลทางเศรษฐกิจโดยตรง ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากข้อตกลงขององค์กรไม่ได้ระบุถึงความสำเร็จของผลลัพธ์คุณสมบัติเฉพาะ จึงยังคงเป็นองค์กรในลักษณะเดียวกัน

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะใช้หน้าที่ของสัญญาองค์กรในการสร้างเงื่อนไขและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างคู่สัญญาอย่างสม่ำเสมอ ควรเน้นสองด้านที่นี่: 1) คำจำกัดความที่ชัดเจนของเงื่อนไขและขั้นตอนสำหรับการดำเนินการที่จะต้องนำมาพิจารณาในการสรุปและดำเนินการสัญญาทรัพย์สินส่วนบุคคล; 2) การรวมในสัญญาภาระผูกพันที่ให้มาตรการในการปรับปรุงกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกันโดยตรง ตัวอย่างเช่นการรวมในสัญญาการขนส่งขององค์กรของเงื่อนไขในการขยายแนวหน้าของการขนถ่ายพร้อมกันโดยจัดให้มีกลไกเพิ่มเติมเพื่อเร่งความเร็วในการบรรทุกและขนถ่าย ฯลฯ เพื่อปรับปรุงองค์กรของกิจกรรมที่สัมพันธ์กัน - ยังคงอยู่ ไม่เปลี่ยนแปลง ในขณะเดียวกัน สาระสำคัญของสัญญาถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์หลัก ไม่ใช่ตามเงื่อนไขที่แนบมา

มาตรา 429.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดกรอบข้อตกลง (หรือเรียกอีกอย่างว่า ข้อตกลงเปิด)เป็นข้อตกลงที่กำหนด "เงื่อนไขทั่วไปของภาระผูกพันของคู่สัญญา" ซึ่งอยู่ภายใต้การสรุปและการชี้แจงเพิ่มเติมโดยคู่สัญญา "โดยการสรุป [ตามความจำเป็น] ข้อตกลงแยกต่างหากการยื่นคำขอโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรืออื่น ๆ บนพื้นฐาน ของหรือตามกรอบข้อตกลง" (หน้า . 1) แล้วติดตั้ง ข้อสันนิษฐานของลำดับความสำคัญ เงื่อนไขพิเศษแยกข้อตกลงตามเงื่อนไขทั่วไปของกรอบงาน, "เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญาแยกต่างหากหรือตามสาระสำคัญของภาระผูกพัน" (ข้อ 2) บทบัญญัติเหล่านี้ดูเหมือนจะชัดเจนในตัวเองสำหรับนักกฎหมายผู้มีประสบการณ์ในทางปฏิบัติน้อยที่สุดในการให้บริการกิจกรรมเชิงพาณิชย์ แต่การแนะนำของพวกเขาในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียทำให้เกิดความขัดแย้งทางแนวคิดอื่น: เราไม่สามารถปฏิเสธที่จะยอมรับว่าได้สรุปสัญญาเหล่านั้นซึ่งฝ่ายต่างๆยังไม่บรรลุข้อตกลง สำหรับพวกเขาทั้งหมด เงื่อนไขสำคัญ และในขณะเดียวกันก็รวมการก่อสร้างสัญญา ด้วยเงื่อนไขเปิดซึ่ง (ตัดสินโดยข้อความในข้อ 1 ของข้อ 429.1) สามารถเป็นเงื่อนไขใด ๆ ของสัญญารวมถึงข้อกำหนดที่จำเป็น ความขัดแย้งดังกล่าวบ่งชี้ว่าแนวคิดของกรอบสัญญา (ยิ่งกว่านั้น เท่ากับแนวคิดของสัญญาที่มีเงื่อนไขเปิดอย่างจงใจ) ใช้ไม่ได้กับกฎหมายแพ่ง "บัญญัติ" แต่เป็นสถาบันทั่วไปของกฎหมายการค้า (การค้า)

เนื้อหาของศิลปะ 429.4 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดข้อตกลงการสมัครสมาชิกเป็นข้อตกลงซึ่งฝ่ายหนึ่ง (สมาชิก) ได้รับ สิทธิโดยการชำระเงินบางอย่าง (รวมถึงเป็นระยะ ๆ ) เพื่อ "ซื้อ" จากอีกฝ่ายหนึ่ง (นักแสดง) สิทธิเรียกร้องการจัดหาสิ่งที่เป็นที่รู้จัก ชนิด และคุณภาพ (รวมทั้งเป็นระยะ, เป็นระบบ)(หน้า 1). หลักจรรยาบรรณจึงทำให้การออกแบบข้อตกลงการสมัครสมาชิกแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยลดเหลือเพียงประเภทเดียวเท่านั้น - ข้อตกลงในการชำระเงินคือ สิทธิของสมาชิกไม่ใช่ความรับผิดชอบของเขา รุ่นดังกล่าวของข้อตกลงการสมัครสมาชิกซึ่ง ผู้รับเหมามีความพร้อมเสมอที่จะกระทำการอย่างเป็นระบบเพื่อประโยชน์ของผู้จองซื้อได้รับสิทธิเรียกร้องเงินจากเขา เพื่อความพร้อมดังกล่าวแล้ว(ไม่ต้องพูดถึงการกระทำของการยอมตัวเอง) คำจำกัดความของวรรค 1 ของศิลปะ 429. 4 แห่งประมวลกฎหมายไม่ครอบคลุม ในเวลาเดียวกันในและ. 2 ช้อนโต๊ะ. 429.4 สมาชิกสภานิติบัญญัติอ้างถึง หน้าที่สมาชิก "ชำระเงินหรือดำเนินการอื่น ๆ ภายใต้ข้อตกลงการสมัครสมาชิกไม่ว่าเขาจะร้องขอการแสดงที่เหมาะสมจากนักแสดงหรือไม่เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น " เทคนิคทางกฎหมายที่ต่ำเช่นนี้ซึ่งนำนวัตกรรมที่พิจารณาไปสู่ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้พิสูจน์อีกครั้งว่าการออกกฎหมายควรอยู่บนพื้นฐานของความรู้ที่ถูกต้องและครอบคลุมเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายความต้องการที่แท้จริงของบุคคลที่มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ส่วนตัว ควบคุมโดยประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียโดยเฉพาะนักธุรกิจ ...

Krasavchikov OA องค์กรพลเรือนและความสัมพันธ์ทางกฎหมาย // รัฐและกฎหมายของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2509 ลำดับที่ 10 ส. 50-57

สัญญาเป็นข้อตกลงของบุคคล (ตั้งแต่สองคนขึ้นไป) เพื่อสร้างความแน่นอน สิทธิมนุษยชนและความรับผิดชอบตลอดจนการเปลี่ยนแปลงหรือการเลิกจ้าง

ข้อตกลงคือประเภทของธุรกรรมที่มีการแสดงออกถึงเจตจำนงร่วมกันของทั้งสองฝ่ายขึ้นไป นั่นคือการออกหนังสือมอบอำนาจถือเป็นธุรกรรม แต่ไม่ใช่ข้อตกลงเนื่องจากในกรณีเหล่านี้จะแสดงเจตจำนงของบุคคลเพียงคนเดียว

แนวคิดและประเภทของข้อตกลงจะแตกต่างกันไปตามเงื่อนไข จำนวนผู้เข้าร่วม และสถานการณ์อื่นๆ ที่กำหนดลักษณะของข้อตกลงและธุรกรรม

ประเภทของสัญญาขึ้นอยู่กับช่วงเวลาที่ภาระผูกพันเกิดขึ้นมีความโดดเด่นดังต่อไปนี้

หลัก - สร้างภาระผูกพันและสิทธิโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงาน, บริการ, การเคลื่อนย้ายทรัพย์สินและอื่น ๆ

เบื้องต้น - ข้อตกลงในการสรุปสัญญาหลักในอนาคต สรุปได้ในรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับข้อตกลงหลัก มีเงื่อนไขที่ทำให้สามารถกำหนดเรื่องและเงื่อนไขอื่นๆ ของธุรกรรมหลักได้ นอกจากนี้ยังกำหนดระยะเวลาในการสรุปข้อตกลงหลัก

ประเภทของสัญญาสำหรับกิจการที่ต้องการทำข้อตกลง

เพื่อประโยชน์ของผู้เข้าร่วม - อนุญาตให้เรียกร้องให้ดำเนินการตามข้อตกลงดังกล่าวกับผู้เข้าร่วมเท่านั้น

เพื่อประโยชน์ของบุคคลที่สาม - กำหนดว่าลูกหนี้มีหน้าที่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องที่ไม่ใช่ของเจ้าหนี้ แต่ของบุคคลที่สามที่ระบุไว้ในเอกสาร ตัวอย่างของข้อตกลงประเภทนี้จะเป็นการฝากเงินในนามของบุคคลอื่น

ประเภทของข้อตกลงเกี่ยวกับอัตราส่วนของสิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญา

ฝ่ายเดียว - ในนั้นฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์เท่านั้นและอีกฝ่ายมีภาระผูกพันเท่านั้น ตัวอย่าง: สัญญาเงินกู้หรือค้ำประกัน

ร่วมกัน - ทุกฝ่ายมีสิทธิและความรับผิดชอบ ตัวอย่าง: สัญญาขาย สัญญาเช่า สัญญา ฯลฯ

ประเภทของสัญญาค่าตอบแทน

ค่าตอบแทน - ตามการนำเสนอทรัพย์สินโดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทำให้เกิดการนำเสนอทรัพย์สินโดยอีกฝ่ายหนึ่ง

การให้เปล่า - การจัดหาทรัพย์สินสามารถทำได้โดยฝ่ายเดียวโดยไม่มีข้อกำหนดโต้กลับ ตัวอย่างเช่น ใช้งานฟรี

สัญญาแยกกันสามารถชดเชยและให้เปล่าได้ เช่น คำสั่งซื้อ

ประเภทของสัญญาตามระดับความผูกพันของข้อสรุป

ฟรี - ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของฝ่ายต่างๆ

บังคับ - เป็นข้อบังคับสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายตามที่กฎหมายกำหนด ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงบัญชีธนาคารสำหรับนิติบุคคล ในบรรดาข้อตกลงที่มีผลผูกพันสิ่งที่เรียกว่าพวกเขาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ

ประเภทของสัญญาขึ้นอยู่กับเวลาแหล่งกำเนิดของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย

ความยินยอม - ได้รับการสรุปโดยข้อตกลงของคู่สัญญา ในขณะที่สิทธิและภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงนั้นเกิดขึ้นในเวลาที่ข้อตกลง (สัญญา การซื้อและการขาย ฯลฯ )

จริง - สิทธิ์และภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงนี้กำหนดขึ้นในเวลาที่มีการโอนทรัพย์สิน (เงินกู้ การจัดเก็บ)

ประเภทของสัญญาตามจำนวนคู่สัญญาที่เกี่ยวข้องในการเจรจาเงื่อนไข

ตกลงร่วมกัน - จัดตั้งขึ้นโดยทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ข้อตกลงการภาคยานุวัติ - ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว เงื่อนไขกำหนดขึ้นโดยฝ่ายเดียว ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงการขนส่ง การประกันภัย การเช่า ฯลฯ

ที่พบมากที่สุด บางชนิดสนธิสัญญาซึ่งส่วนใหญ่มักใช้ในการทำงานของสถานประกอบการ บริษัท และองค์กรต่างๆ

สัญญาซื้อขายที่ดินทำขึ้นเพื่อการขายทรัพย์สินหรือสิทธิ

การบริจาค - เกี่ยวกับการโอนทรัพย์สินฟรีที่ผู้บริจาคเป็นเจ้าของก่อนหน้านี้

จ้าง-โอนทรัพย์สินเพื่อใช้งานโดยมีค่าธรรมเนียม

สัญญาเช่า - การจัดหาทรัพย์สินเพื่อการใช้งานและเพื่อการพัฒนาเพิ่มเติมโดยมีค่าธรรมเนียม

เช่า-โอน ใช้งานชั่วคราว ไม่ต้องชำระเงิน

เงินกู้ - ชำระเงินหรือโอนเงินฟรีพร้อมการชำระภายหลัง

แรงงาน-บริการจ่ายเงิน.

สัญญา - การปฏิบัติงานโดยมีค่าธรรมเนียมจากวัสดุของลูกค้า

การส่งมอบ - การปฏิบัติงานโดยมีค่าธรรมเนียมจากวัสดุของซัพพลายเออร์

ทางการ - บริการโดยมีค่าธรรมเนียม (เช่น การบัญชี)

การประกันภัย - การจัดการกับผลที่ตามมาของความเสี่ยงโดยมีค่าธรรมเนียม

นอกจากนี้ในหัวข้อ

PP ชีสเค้ก: สูตรอาหารแสนอร่อย

วิธีการเปลี่ยนซอส Worcestershire และวิธีทำที่บ้าน

ปริมาณแคลอรี่และคุณค่าทางโภชนาการของปลาลิ้นหมา

สูตรแพนเค้กนมแป้งแพนเค้ก

สับปะรด - สูตรที่มีรูปถ่ายทีละขั้นตอนวิธีการปรุงอาหารและเก็บช่องว่างสำหรับฤดูหนาวที่บ้าน