เสรีภาพการขนส่งสินค้าที่พิพาทหรือถูกต้องตามกฎหมาย สิทธิของพลเมืองที่จะอุทธรณ์ต่อศาลเพื่อป้องกันการพิจารณาคดี

ข้อความแบบเต็ม 3 รหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยความคิดเห็น การแก้ไขใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มเติมสำหรับปี 2020 การปรึกษาหารือเกี่ยวกับทนายความภายใต้ข้อ 3 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิ์ในลักษณะที่กฎหมายกำหนด การดำเนินการทางแพ่งเพื่อนำไปใช้กับศาลเพื่อป้องกันสิทธิที่ถูกรบกวนหรือโต้แย้งเสรีภาพหรือผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย (ส่วนหนึ่งได้รับการเสริมตั้งแต่วันที่ 4 พฤษภาคม 2010 โดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง 30 เมษายน 2010 N 69-FZ; ที่แก้ไขแล้วมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 15 กันยายน 2558 โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางในวันที่ 8 มีนาคม 2015 n 23-fz

2. ความล้มเหลวในการอุทธรณ์ต่อศาลไม่ถูกต้อง

3. ตามข้อตกลงของคู่กรณีศาลรองที่เกิดขึ้นจาก ความสัมพันธ์ทางกฎหมายก่อนที่ศาลของอินสแตนซ์แรกของการแก้ปัญหาตุลาการซึ่งการพิจารณาเรื่องพลเรือนสามารถโอนไปยังคู่กรณีต่อศาลอนุญาโตตุลาการเว้นแต่จะจัดตั้งขึ้นเป็นอย่างอื่นตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ความเห็นในบทความ 3 ขั้นตอนการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. ผู้มีส่วนได้เสียในการละเมิดหรือการคุกคามของการละเมิดสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองในดุลยพินิจของเขาตัดสินใจว่าจะใช้มันรับประกันโดยศิลปะหรือไม่ 46 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียสิทธิในการป้องกันการพิจารณาคดีหรือไม่ อย่างไรก็ตามเมื่อเลือกวิธีพิจารณาคดีของการป้องกันและการเข้าถึงศาลจะต้องได้รับการเข้าถึงความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางกับทุกคนที่สนใจอื่น ๆ

ดอกเบี้ยของบุคคลในการป้องกันการพิจารณาคดีเมื่อการติดต่อศาลจะอยู่ในกรณีที่เชื่อว่าสิทธิเสรีภาพหรือความสนใจของกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองของเขาถูกละเมิดหรือโต้แย้งอย่างผิดกฎหมาย ในขณะเดียวกันผู้ที่สนใจอาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับการปรากฏตัวจริงของกฎหมายที่มีสาระสำคัญที่จะได้รับการคุ้มครอง อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาในขั้นตอนของการดำเนินคดีนี้ไม่มีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธต่อบุคคลนี้ในการยอมรับคำแถลงเนื่องจากการขาดผลประโยชน์ทางกฎหมาย คำตอบสำหรับคำถามนี้สามารถให้ได้เฉพาะเมื่อการแก้ไขข้อพิพาทนั้นเป็นหลัก

กฎหมายกำหนดให้ดำเนินการตามสิทธิในการอุทธรณ์การป้องกันทางตุลาการกฎหมายจัดทำขึ้นเพื่อรับเงินชดเชยสำหรับการละเมิดสิทธิในการดำเนินคดีตามกฎหมายภายในเวลาที่เหมาะสมหรือสิทธิในการดำเนินการตุลาการภายในเวลาที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นภาพที่ได้รับจากการกลับมาของแอปพลิเคชันโดยศาลหากมีการยื่นโดยบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ยื่นเรื่อง (ดูความคิดเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 244.1, 244.4 และ 244.6 ของรหัส)

2. เงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายเพื่อดำเนินการสิทธิในการอุทธรณ์ต่อศาลเขตอำนาจศาลสำหรับการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองไม่ จำกัด กฎหมายรัฐธรรมนูญ ในการป้องกันการพิจารณาคดี สมาชิกสภานิติบัญญัติพยายามปรับปรุงขั้นตอนการดำเนินการตามสิทธิ์ในการป้องกันการพิจารณาคดีสูงสุดการปรับให้เข้ากับความสำเร็จที่ดีที่สุดของเป้าหมายหลักรัฐธรรมนูญหลักของความยุติธรรม - เพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง (ศิลปะ 18 ของรัฐธรรมนูญ 18 รัฐธรรมนูญ ของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ดังนั้นซึ่งเกิดขึ้นกับการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียความขัดแย้งทางกฎหมายหรือต้องได้รับอนุญาตจากศาลที่จะนำมาประกอบกับความสามารถของศาลอื่น (ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียศาลอนุญาโตตุลาการ) หรือได้รับการพิจารณาและแก้ไขและแก้ไขและแก้ไขโดย ศาลเขตอำนาจศาลทั่วไปในการดำเนินคดีทางอาญา (การร้องเรียนของการดำเนินงานที่ผิดกฎหมายในการผลิต การสอบสวนเบื้องต้น) ทั้งในลำดับการดำเนินการของผู้ดูแลระบบ (GL .30 ของรหัสของการกระทำความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) สันนิษฐานว่าศาลที่เชี่ยวชาญในการแก้ไขบางประเภทของกรณีบางอย่างอย่างถูกต้องและแก้ไขข้อพิพาทอย่างถูกต้องมากขึ้นด้วยประสิทธิภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพและกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายสำหรับกรณีที่อ้างถึงเขตอำนาจศาลของพวกเขา

ตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายผู้มีส่วนได้เสียไม่มีสิทธิได้นำไปใช้กับศาลหากสิทธิในการป้องกันได้ดำเนินการอยู่แล้วและการพิจารณาคดีหรือการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการเกิดขึ้นในประเด็นที่ถกเถียงกัน (ดูความเห็นของ PP.2 และ 3 ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 134 GPK) กฎอื่น ๆ จะต้องได้พบกับการกำหนดขอบเขตของความสามารถระหว่างศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปช่วยให้สามารถระบุความเต็มใจที่แท้จริงของผู้มีส่วนได้เสียในการอุทธรณ์ต่อศาลเพื่อให้มั่นใจว่าสอดคล้องกับสิทธิของอีกฝ่ายในข้อพิพาท ฯลฯ (ดูความคิดเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 135 และ 136 GPK)

3. สิทธิ์ในการป้องกันการพิจารณาคดีเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในหมู่พื้นฐานและเสรีภาพและเสรีภาพของบุคคลนั้นไม่ได้อยู่ภายใต้การ จำกัด แม้ในสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศิลปะ 56 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย) อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลางโดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ทางกฎหมายของวัสดุที่ถกเถียงกันและเป็นไปตามข้อกำหนดของส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ 55 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้มีสิทธิ์ จำกัด วิธีที่เป็นรูปธรรมในการใช้สิทธิในการป้องกันการพิจารณาคดีแม้ว่ากรณีเช่นนี้ กฎระเบียบทางกฎหมาย หายากมาก.

ตัวอย่างเช่นในทางตรงกันข้ามกับกฎหมายครอบครัวเก่า (ศิลปะ 44 Cobs RSFSR) ตามงานศิลปะ 28 IC ไม่ใช่ทุกคนที่มีสิทธิถูกละเมิดโดยบทสรุปของการแต่งงานพวกเขาสามารถหาศาลด้วยการเรียกร้องการจดจำการแต่งงานที่ไม่ถูกต้อง เป้าหมายของการ จำกัด วงกลมของวิชาอุทธรณ์ต่อศาลประกอบด้วยในกรณีนี้ในการคุ้มครองสิทธิของคู่สมรสของตัวเองที่ไม่ต้องการปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าว ในขณะเดียวกันผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจะไม่ถูกตัดสิทธิ์ที่จะนำไปใช้กับศาลเพื่อป้องกันสิทธิที่เฉพาะเจาะจงซึ่งถูกละเมิดโดยบทสรุปของการแต่งงานแม้ว่าจะดึงดูดตัวเองเนื่องจากการขาดโอกาสที่จะโต้แย้งการแต่งงานใน แรงจูงใจของการทุ่มเทมักจะถูกลิดรอนความหมายในทางปฏิบัติ

4. สิทธิของผู้มีส่วนได้เสียเนื่องจากการเริ่มต้นของการดำเนินคดีทางแพ่งเพื่อแก้ไขปัญหาการอุทธรณ์การพิจารณาคดีไม่ได้หมายความว่าอาสาสมัครของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ขัดแย้งสามารถสร้างข้อตกลงล่วงหน้าในการปฏิเสธการอุทธรณ์เพื่ออุทธรณ์ ต่อศาล การปฏิเสธดังกล่าวโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของการแสดงออกของมันโดยอาศัยการบ่งชี้โดยตรงของส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 3 GPC ไม่ถูกต้อง

5. ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการปฏิเสธที่จะอุทธรณ์ต่อศาลใช้ตามข้อตกลงระหว่างผู้เข้าร่วมความสัมพันธ์ที่ถกเถียงกันในกรณีที่กฎหมายกำหนดและขั้นตอนการอนุญาโตตุลาการในการแก้ไขความขัดแย้งทางกฎหมายระหว่างพวกเขา (ดูกฎหมายของรัฐบาลกลางของกรกฎาคม 24, 2002 "ในศาลอนุญาโตตุลาการ สหพันธรัฐรัสเซีย») แผ่นผู้บริหาร (GL.46, 47 GPC)

________________
1 sz rf 2002. N 30. ศิลปะ. 3019

การให้คำปรึกษาและความคิดเห็นทนายความภายใต้รหัสศิลปะ 3 ของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

หากคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับข้อ 3 ของรหัสของกระบวนการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและคุณต้องการที่จะมั่นใจในความเกี่ยวข้องของข้อมูลที่ให้ไว้คุณสามารถปรึกษาทนายความของเว็บไซต์ของเรา

คุณสามารถถามคำถามทางโทรศัพท์หรือบนเว็บไซต์ การให้คำปรึกษาหลักจัดขึ้นฟรีตั้งแต่ 9:00 น. ถึง 21:00 น. เวลามอสโกทุกวัน คำถามที่ได้รับจาก 21:00 น. ถึง 9:00 น. จะดำเนินการในวันถัดไป

ในงานศิลปะ 46 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียบันทึกการตัดสินใจและการกระทำ (การเฉย) ของหน่วยงานรัฐบาลอวัยวะ รัฐบาลท้องถิ่นสมาคมประชาชนและเจ้าหน้าที่สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลได้ ไม่มีข้อ จำกัด ในรัฐธรรมนูญสำหรับ อุทธรณ์ตุลาการ และมีการระบุว่าเป็นไปได้ที่จะดึงดูดการกระทำไม่เพียง แต่การกระทำเท่านั้น แต่ยังแก้ปัญหารวมถึงการเฉย

การตัดสินใจที่ท้าทายการกระทำ (การเฉย) ของอำนาจของอำนาจรัฐ, รัฐบาลท้องถิ่น, องค์กรอื่น ๆ , องค์กรที่ได้รับจากบุคคลหรืออื่น ๆ อำนาจสาธารณะเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของพวกเขาควบคุม Ch 22 CAS RF

วิชาของการอุทธรณ์การตัดสินใจการกระทำ (การเฉย) ของร่างกายและองค์กรที่มีอยู่กับรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ รวมถึงเจ้าหน้าที่ของพวกเขา:

1. องค์กร;
2. ใบหน้าอื่น ๆ :
   • หน่วยงานรัฐบาล
   • กรรมาธิการเพื่อสิทธิมนุษยชนในสหพันธรัฐรัสเซีย
   • กรรมาธิการเพื่อสิทธิมนุษยชนในผู้ป่วยของสหพันธรัฐรัสเซีย
   • อัยการ

คุณสามารถอ้างถึงการอุทธรณ์:

• ตรงต่อศาล
• ในอำนาจองค์กรในบรรดาผู้ใต้บังคับบัญชาของใบหน้าที่เหนือกว่าในการลงโทษ

ในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการยอมรับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ สั่งซื้อล่วงหน้า สิทธิ์ของข้อพิพาทด้านการบริหารการอุทธรณ์ต่อศาลเป็นไปได้เฉพาะหลังจากปฏิบัติตามคำสั่งนี้

การกระทำที่อยู่ภายใต้ข้อพิพาทการพิจารณาคดี ได้แก่ เพื่อนร่วมงานและพื้นผิวอันเป็นผลมาจากการที่ (ศิลปะ. 255 รหัสของการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย 255):

ละเมิดหรือท้าทายสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้สมัคร

การปรากฏตัวของอุปสรรคต่อการดำเนินการของสิทธิเสรีภาพและการดำเนินการตามความสนใจที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้สมัคร;

ผู้สมัครได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติหน้าที่ใด ๆ อย่างผิดกฎหมาย

การเรียกร้องการบริหารจะถูกส่งไปยังศาลตามกฎของเขตอำนาจศาลที่จัดตั้งขึ้นโดย Ch 2 Cas RF

กฎอาณาเขต

1. ไปยังหน่วยงานของรัฐร่างกายของรัฐอื่น ๆ รัฐบาลท้องถิ่นคณะกรรมาธิการการลงประชามติองค์กรได้มอบให้กับบุคคลทั่วไปหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ ที่ศาล ที่ตำแหน่งของสถานที่ตั้งของพวกเขา, เค เป็นทางการ, รัฐหรือพนักงานเทศบาล - ที่ตำแหน่งของผู้มีอำนาจซึ่งบุคคลเหล่านี้ปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขา;
2. ในกรณีที่ตำแหน่งของรัฐผู้มีอำนาจอื่น ๆ ร่างกายของรัฐ, รัฐบาลท้องถิ่น, องค์กรที่มอบให้กับบุคคลทั่วไปหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ ไม่ตรงกับอาณาเขตที่อำนาจของพวกเขาอยู่ภายใต้หรือพนักงานของรัฐหรือเทศบาลปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขาคำแถลงการบริหารการเรียกร้อง ไปที่ศาลของพื้นที่นั้นในดินแดนที่มีการกระจายอำนาจ ร่างกายเหล่านี้องค์กรหรือในอาณาเขตที่พนักงานของรัฐหรือเทศบาลที่สอดคล้องกันปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขา
3. ถึงพลเมืองหรือองค์กรที่อยู่ในพระราชบัญญัติการประชาสัมพันธ์ที่ถกเถียงกันเป็นเรื่องที่ไม่ได้มีอำนาจในการบริหารหรืออำนาจสาธารณะอื่น ๆ ณ สถานที่พำนักของพลเมืองหรือที่ทำเลที่ตั้งขององค์กรเว้นแต่ถูกจัดตั้งขึ้นเป็นอย่างอื่น

การใช้คำแถลงการบริหารในศาล

ตามศิลปะ 218 CAS RF Citizen องค์กรมีสิทธิ์ที่จะท้าทายการตัดสินใจการกระทำของผู้มีอำนาจของรัฐองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือเทศบาลหากพวกเขาเชื่อว่าสิทธิและเสรีภาพของพวกเขาถูกละเมิด พลเมืององค์กรมีสิทธิ์ที่จะติดต่อ:

• โดยตรงไปที่ศาล หรือ
• ในการสั่งซื้อของการลงโทษ อำนาจของรัฐองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นต่อพนักงานของรัฐหรือเทศบาล

การรักษาคำแถลงการณ์การบริหารในศาล:

1. ในกรณีทั่วไป - ภายใน 3 เดือนนับจากวันที่พลเมืององค์กรในบุคคลที่แตกต่างกันได้ตระหนักถึงการละเมิดสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย
2. ภายใน 10 วัน (นับจากวันที่รับการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง) แอปพลิเคชันจะถูกส่ง:
   • ในการท้าทายการกระทำทางกฎหมายของเจ้าหน้าที่สูงสุดของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียในการสละสิทธิ์จากโพสต์ของบท การศึกษาเทศบาล;
   • เกี่ยวกับการท้าทายการตัดสินใจของตัวแทนของการศึกษาเทศบาลเกี่ยวกับ SAMOREM;
   • เมื่อเทียบกับการตัดสินใจของตัวแทนตัวแทนของเทศบาลในการกำจัดหัวหน้าเขตเทศบาล
3. ภายใน 10 วันนับจากวันที่หัวเรื่องทราบถึงการละเมิดสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของเขา:
   • นายอำเภอ;
   • เมื่อการตัดสินใจที่ท้าทายการกระทำ (การอยู่เฉย) ของอำนาจของนิติบุคคลของสหพันธรัฐรัสเซียองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานของสถานที่และเวลาของเหตุการณ์สาธารณะ (ชุมนุมชุมนุม, การสาธิต, ขบวนพันธรัฐ) .

สำคัญ! การพิจารณาที่ไม่สมบูรณ์หรือการไม่ตรวจสอบการร้องเรียนกับผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นเจ้าหน้าที่ที่สูงขึ้นเป็นพยานถึงความพร้อมใช้งานของเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการส่งผ่านวาระการอุทธรณ์ต่อศาล (ศิลปะ 219 CAS RF)

แบบฟอร์มและเนื้อหาของคำแถลงการดูแลระบบ

รูปแบบของคำแถลงการบริหารควรปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ให้ไว้สำหรับในส่วนที่ 1, 8 และ 9 ของงานศิลปะ 125 CAS RF

คำแถลงการบริหารควรระบุ:

1. ชื่อของศาลที่ส่งคำแถลงการจัดการของการเรียกร้อง;
2. ชื่อของโจทก์การบริหารหากโจทก์บริหารเป็นผู้มีอำนาจองค์กรหรือเจ้าหน้าที่สถานที่ตั้งของสถานที่สำหรับองค์กรยังมีข้อมูลเกี่ยวกับการลงทะเบียนของรัฐ นามสกุลชื่อและนามสกุลของโจทก์บริหารหากโจทก์บริหารเป็นพลเมืองที่อยู่อาศัยของเขาหรือสถานที่พักวันและสถานที่เกิดของเขา ข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงขึ้น ด้วยความตั้งใจเป็นการส่วนตัวกรณีการบริหารภายใต้รหัสนี้ให้การมีส่วนร่วมบังคับของตัวแทน ชื่อหรือนามสกุลชื่อและนามสกุลของตัวแทนที่อยู่ไปรษณีย์ของเขาข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงขึ้นหากคำแถลงการเรียกร้องการบริหารถูกยื่นโดยตัวแทน หมายเลขโทรศัพท์, แฟกซ์, ที่อยู่อีเมลของโจทก์การบริหารตัวแทนของเขา;
3. ชื่อของผู้ตอบแบบสอบถามการบริหารหากผู้ตอบแบบสอบถามเป็นอวัยวะองค์กรหรือเจ้าหน้าที่สถานที่ตั้งของสถานที่สำหรับองค์กรและผู้ประกอบการรายบุคคลยังมีข้อมูลเกี่ยวกับการลงทะเบียนของรัฐ (ถ้าเป็นที่รู้จัก); นามสกุลชื่อ, ผู้ตอบแบบสอบถามของผู้บริหารหากผู้ตอบแบบสอบถามเป็นพลเมืองที่อยู่อาศัยของเขาหรือสถานที่พักอยู่วันที่และสถานที่เกิด (ถ้าเป็นที่รู้จัก); หมายเลขโทรศัพท์, แฟกซ์, ที่อยู่อีเมลของผู้ตอบกลับของผู้ดูแลระบบ (ถ้าทราบ);
4. สำหรับข้อมูลที่มีสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของบุคคลที่ส่งต่อศาลหรือบุคคลอื่นในผลประโยชน์ที่งบการเรียกร้องการบริหารถูกทำลายหรือเกี่ยวกับเหตุผลที่อาจมีการละเมิด
5. เนื้อหาของข้อกำหนดสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามและการนำเสนอของพื้นที่และข้อโต้แย้งซึ่งโจทก์บริหารจะแสดงให้เห็นถึงความต้องการของตน
6. ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามคำสั่งซื้อก่อนการพิจารณาคดีของข้อพิพาทหากขั้นตอนนี้จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง
7. ข้อมูลเกี่ยวกับการยื่นเรื่องร้องเรียนในคำสั่งของการอยู่ใต้บังคับบัญชาและผลการพิจารณาโดยมีการยื่นเรื่องร้องเรียนดังกล่าว
8. ข้อมูลอื่น ๆ ในกรณีที่บ่งชี้ของพวกเขาจัดทำโดยบทบัญญัติของรหัสนี้ซึ่งกำหนดลักษณะเฉพาะของการผลิตในบางประเภทของกรณีการบริหาร
9. รายการเอกสารที่แนบมากับคำสั่งการดูแลระบบ

ในคำแถลงการบริหารการรับรู้การตัดสินใจที่ผิดกฎหมายการกระทำ (การอภัย) ของร่างกายองค์กรบุคคลที่มีอยู่กับรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ ควรได้รับการระบุ:

รายละเอียดเพิ่มเติม

1. ข้อมูลที่ให้ไว้สำหรับในวรรค 1, 2, 8 และ 9 ของส่วนที่ 2 และส่วนที่ 6 ของบทความ 125 ของรหัส;
2. ร่างกาย, องค์กร, บุคคลที่นำวิธีการแก้ปัญหาความท้าทายหรือประสบความสำเร็จในการกระทำที่ท้าทาย (เฉย);
3. รายละเอียดการตัดสินใจโต้แย้งวันที่และสถานที่ของการกระทำที่ท้าทาย (เฉย);
4. ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในการโต้ตอบคือ;
5. ข้อมูลอื่น ๆ ที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับการแก้ปัญหาที่พิพาทการกระทำ (การเฉย);
6. ข้อมูลเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของโจทก์บริหารซึ่งในความเห็นของเขาถูกละเมิดโดยการตัดสินใจที่โต้แย้งการกระทำ (การอรรทาน) และในกรณีที่ยื่นใบสมัครโดยอัยการหรือที่ระบุไว้ในข้อ 40 ของเรื่องนี้ รหัสสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของบุคคลอื่น
7. การกระทำทางกฎหมายตามกฎระเบียบและบทบัญญัติของพวกเขาซึ่งเป็นไปตามที่จะต้องตรวจสอบการตัดสินใจที่โต้แย้งการกระทำ (เฉย);
8. ข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของภาคผนวกต่อคำแถลงการบริหารของเอกสารใด ๆ และการยื่นคำร้องที่สอดคล้องกัน
9. ข้อมูลเกี่ยวกับว่าสิ่งอำนวยความสะดวกการร้องเรียนคือผู้ใต้บังคับบัญชาที่เหนือกว่ากับการลงโทษของผู้มีอำนาจในเรื่องเดียวกันในเรื่องของเรื่องในคำแถลงในการบริหารที่จดทะเบียน หากมีการร้องเรียนดังกล่าววันที่ของการส่งจะถูกระบุผลของการพิจารณา
10. ความต้องการในการรับรู้การตัดสินใจที่ผิดกฎหมายการกระทำ (การเฉย) ของร่างกายองค์กรบุคคลที่มีอำนาจรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ

การเรียกร้องการบริหารสำหรับการรับรู้การตัดสินใจที่ผิดกฎหมายการกระทำของร่างกายองค์กรบุคคลที่ได้รับการเชื่อมต่อกับรัฐหรืออำนาจสาธารณะอื่น ๆ เอกสารที่ระบุในวรรค 1 ของมาตรา 126 ของรหัสนี้รวมถึงสำเนา การตอบสนองจากผู้มีอำนาจไปยังผู้มีอำนาจหรือจากตามลำดับของการลงโทษของบุคคลหากมีการร้องเรียนโดยร่างกายหรือใบหน้าดังกล่าวซึ่งแสดงอยู่ในคำแถลงการบริหารที่ยื่น

การพิจารณาของแอปพลิเคชัน

กรณีการบริหารการตัดสินใจที่ท้าทายการกระทำของร่างกายองค์กรบุคคลที่ได้รับการพิจารณาด้วยหน่วยงานสาธารณะหรือสาธารณะอื่น ๆ

1. ศาล - ภายใน 1 เดือนและ
2. ศาลสูง RF - ภายใน 2 เดือน

นับจากวันที่ได้รับแถลงการณ์การบริหารในศาล

กรณีการบริหารของการท้าทายการกระทำตามกฎหมายของเจ้าหน้าที่สูงสุดของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย (หัวหน้าหน่วยงานบริหารอาวุโสของเรื่องของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในการกำจัดหัวหน้าเขตเทศบาลในการท้าทายการตัดสินใจ ของตัวแทนของการศึกษาเทศบาลเกี่ยวกับ SAMOREM หรือเพื่อโต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานตัวแทนของเทศบาลเกี่ยวกับการกำจัดการลาออกของหัวหน้าเทศบาลถือว่า

• ภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับแถลงการณ์การบริหารของแอปพลิเคชันต่อศาล

กรณีการบริหารการตัดสินใจที่ท้าทายการกระทำ (การอภัย) ของนายอำเภอได้รับการพิจารณา

• ในช่วงระยะเวลาไม่เกิน 10 วันนับจากวันที่ได้รับแถลงการณ์การบริหารในศาล

กรณีการบริหารการตัดสินใจที่ท้าทายการกระทำของหน่วยงานผู้บริหารของหน่วยงานสภานิติบุคคลของสหพันธรัฐรัสเซียรัฐบาลท้องถิ่นในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานของสถานที่และเวลาของกิจกรรมสาธารณะ (การประชุม, การชุมนุม, การสาธิต, ขบวนแห่ ) เช่นเดียวกับกับหน่วยงานที่ออกให้คำเตือนเกี่ยวกับเป้าหมายของเหตุการณ์สาธารณะดังกล่าวและรูปแบบของการดำเนินการได้รับการพิจารณา

• ภายใน 10 วันนับจากวันที่ได้รับคำสั่งการบริหารที่เกี่ยวข้อง

กรณีการบริหารเริ่มต้นก่อนวันของเหตุการณ์สาธารณะดังกล่าวได้รับการพิจารณาจากศาล ณ ระยะเวลาที่กำหนด แต่ไม่ช้ากว่าวันก่อนวันถือครอง กรณีการบริหารเริ่มต้นในวันที่เหตุการณ์สาธารณะดังกล่าวขึ้นอยู่กับการพิจารณาในวันเดียวกัน ศาลพิจารณาคดีการบริหารที่ระบุไว้ในส่วนนี้ในวันหยุดสุดสัปดาห์หรือวันหยุดที่ไม่ทำงานหากวันสุดท้ายของการพิจารณาคดีการบริหารตกอยู่ในวันนั้นและก่อนวันนั้นคดีการบริหารไม่ได้รับการพิจารณาหรือสามารถ ไม่ได้รับการพิจารณา

ความล้มเหลวในการปรากฏในการพิจารณาคดีของศาล การเข้าร่วมในกรณีที่ตัวแทนของพวกเขาได้รับแจ้งเวลาและสถานที่ของศาลอย่างถูกต้องไม่ใช่อุปสรรคต่อการพิจารณาและการอนุญาตของคดีการบริหารหากศาลไม่ได้รับรู้เหตุผล

เมื่อพิจารณาคดีการบริหารศาลจะตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจการกระทำ (การอภัย) ในส่วนที่มีการโต้แย้งและเกี่ยวข้องกับบุคคลที่เป็นโจทก์ปกครองหรือผู้ที่ปกป้องสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งส่งคำแถลงการจัดการที่เหมาะสมของการเรียกร้องจะถูกส่ง

เมื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจเหล่านี้การกระทำ (การเฉย) ศาลไม่เกี่ยวข้องกับพื้นที่และข้อโต้แย้งที่มีอยู่ในคำแถลงการบริหาร เมื่อได้รับการยอมรับจากการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายการกระทำ (เฉย) ของร่างกายองค์กรบุคคลที่มีอำนาจกับรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ และค้นพบในสถานการณ์ที่เต็มไปด้วย

1. ไม่ว่าจะเป็นสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของโจทก์บริหารหรือบุคคลที่ถูกละเมิดในการป้องกันสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งมีการยื่นคำมั่นสัญญาการบริหารที่เหมาะสม
2. ไม่ว่าจะเป็นเงื่อนไขการอุทธรณ์ต่อศาล
3. เป็นข้อกำหนดของพระราชบัญญัติกฎหมายกำกับดูแลที่จัดตั้งขึ้น:
   • อำนาจของร่างกายองค์กรบุคคลที่มีอำนาจรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ เพื่อนำการตัดสินใจเข้าร่วมการดำเนินการดำเนินการโต้แย้ง (เฉย);
   • ขั้นตอนการใช้โซลูชันที่ท้าทายการดำเนินการที่ท้าทาย (เฉย) ในกรณีที่มีการจัดระเบียบคำสั่งดังกล่าว
   • พื้นที่สำหรับการทำโซลูชันที่ท้าทายให้เกิดการโต้แย้ง (เฉย) หากมีการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ดังกล่าว การกระทำทางกฎหมาย;
4. เนื้อหาของการตัดสินใจที่โต้แย้งการดำเนินการโต้แย้งที่สมบูรณ์แบบ (เฉย) ของพระราชบัญญัติกฎหมายกำกับดูแลควบคุมความสัมพันธ์ที่ถกเถียงกัน

หลักฐานปฏิบัติหน้าที่ สถานการณ์ที่อ้างถึงในวรรค 1 และ 2 จะได้รับมอบหมายให้กับบุคคลที่รู้สึกในศาลและสถานการณ์ที่อ้างถึงในวรรค 3 และ 4 ในร่างกายองค์กรบุคคลที่ได้รับการรับรองจากรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ และ การตัดสินใจที่ท้าทายหรือการตัดสินใจการตัดสินใจที่ท้าทาย (เฉย)

การตัดสินใจของศาลในคดีการบริหารความท้าทายการตัดสินใจการกระทำ (เฉย) ของร่างกายองค์กรบุคคลที่มีอำนาจในรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ

ตามผลการพิจารณาคดีของการบริหารความท้าทายของการตัดสินใจการกระทำ (การอรรพู่) ของร่างกายองค์กรที่มีอำนาจกับรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ เป็นหนึ่งในการตัดสินใจต่อไปนี้:

1. เกี่ยวกับความพึงพอใจอย่างเต็มที่หรือในแง่ของการเรียกร้องที่ประกาศสำหรับการรับรู้การตัดสินใจที่โต้แย้งการกระทำที่ผิดกฎหมายและภาระหน้าที่ของการตอบกลับการบริหารเพื่อกำจัดการละเมิดสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของโจทก์บริหารหรืออุปสรรค ในการดำเนินการหรืออุปสรรคต่อการดำเนินการตามสิทธิเสรีภาพและการดำเนินการตามกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ที่มีการยื่นคำมั่นสัญญาการเรียกร้องที่เหมาะสม
2. ในการปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้องที่ระบุไว้สำหรับการรับรู้ถึงการแก้ปัญหาที่ขัดแย้งกันการกระทำ (การเฉย) ที่ผิดกฎหมาย

ในส่วนการผ่าตัดของการตัดสินใจ กรณีการบริหาร ความท้าทายของการแก้ปัญหาการกระทำ (การเฉย) ควรมี:

รายละเอียดเพิ่มเติม

1. ข้อบ่งชี้การรับรู้การตัดสินใจที่ท้าทายการกระทำของการกระทำ (การใช้งาน) ของพระราชบัญญัติกฎหมายข้อบังคับที่ไม่เกี่ยวข้องและละเมิดสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของโจทก์บริหารเพื่อตอบสนองความต้องการที่อ้างสิทธิ์ทั้งหมดหรือในแง่พร้อมการอ้างอิงถึงอำนาจ องค์กรบุคคลที่มอบให้กับรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ ประกาศการตัดสินใจที่ท้าทายหรือกระทำการกระทำที่ท้าทาย (เฉย) และต่อเนื้อหาของการตัดสินใจที่ท้าทายการกระทำ (เฉย) ในกรณีที่ได้รับการเรียกร้องการบริหารเพื่อท้าทายการตัดสินใจการกระทำ (การเฉย) และความต้องการของผู้ตอบแบบสอบถามการตัดสินใจของการตัดสินใจใด ๆ ทำให้การกระทำใด ๆ เพื่อกำจัดการละเมิดสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของโจทก์หรืออุปสรรคในการบริหาร การดำเนินการของพวกเขาศาลบ่งบอกถึงความจำเป็นในการแก้ปัญหาการยอมรับในประเด็นที่เฉพาะเจาะจง การกระทำที่ระบุ ไม่ว่าจะต้องกำจัดการละเมิดสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของโจทก์บริหารและกำหนดเวลาสำหรับการกำจัดการละเมิดดังกล่าวรวมถึงความจำเป็นในการรายงานการดำเนินการของการตัดสินใจเกี่ยวกับคดีความท้าทายในการบริหาร ของการตัดสินใจการกระทำ (การใช้งาน) ต่อศาลและบุคคลที่เป็นผู้บริหารโจทก์สำหรับคดีการบริหารนี้ภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ตัดสินใจของการตัดสินใจของศาลในอำนาจทางกฎหมายเว้นแต่จะมีการกำหนดระยะเวลาอื่น ;
2. ข้อมูลที่ระบุไว้ในวรรค 4 และ 5 ส่วนที่ 6 ของบทความ 180 ของรหัส;
3. ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาที่ได้รับอนุญาตจากศาลบนพื้นฐานของสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของคดีการบริหารรวมถึงการยกเลิกหรือการเก็บรักษามาตรการ การป้องกันเบื้องต้น ตามการเรียกร้องการบริหาร;
4. ข้อบ่งชี้ของความจำเป็นในการเผยแพร่การตัดสินใจของศาลในสิ่งพิมพ์ที่พิมพ์อย่างเป็นทางการบางอย่างภายในศาลที่จัดตั้งขึ้นโดยศาล

การตัดสินใจเกี่ยวกับกรณีการบริหารในการท้าทายการตัดสินใจการกระทำ (การอภัย) เข้าสู่กองกฎหมายตามกฎที่จัดทำโดยศิลปะ 186 รหัส:

1. หลังจากการหมดอายุของคำที่กำหนดโดยรหัสเพื่ออุทธรณ์หากไม่ได้ยื่นอุทธรณ์
2. หลังจากพิจารณาจากศาล ร้องเรียนร้องเรียน (หากการตัดสินใจของศาลที่ใช้บังคับไม่ถูกยกเลิก), - ในกรณีที่ยื่นอุทธรณ์

ใน การยกเลิกหรือเปลี่ยนกรณี ศาลชั้นต้นโดยนิยามของศาล อินสแตนซ์อุทธรณ์ และการยอมรับการตัดสินใจใหม่มันเข้าสู่กองทัพทันที)

1. ตามศิลปะ 3 GPC ผู้มีส่วนได้เสียใด ๆ ที่มีสิทธิได้รับในลักษณะที่กฎหมายกำหนดนำไปใช้กับศาลเพื่อป้องกันสิทธิที่ละเมิดหรือโต้แย้งหรือกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายขั้นตอนการอุทธรณ์ต่อศาลประกอบด้วยสถานการณ์สองกลุ่มของลักษณะขั้นตอนการตรวจสอบผู้พิพากษาเมื่อทำการเรียกร้องหรืออุทธรณ์อื่น ๆ ต่อศาล (งบข้อร้องเรียน)

ด้วยการยอมรับคำสั่งผู้พิพากษาก่อนอื่นควรกำหนดว่าข้อกำหนดนี้จะต้องคำนึงถึงในศาลหรือไม่หรือไม่ว่าขั้นตอนการยื่นต่อศาลที่กำหนดโดยกฎหมายได้รับการสนับสนุนตามกฎหมายหรือไม่ ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่ระบุไว้ในกฎหมายไม่ซับซ้อนหรือขาดหายไปผลต่าง ๆ อาจเกิดขึ้น

ตามศิลปะ 129 รหัสกระบวนการทางแพ่งผู้พิพากษาอนุญาตให้มีปัญหาในการใช้คำสั่งในคดีแพ่งเท่านั้น ใน h. 2 ช้อนโต๊ะ 129 GPC ให้เหตุผลในการปฏิเสธที่จะยอมรับแอปพลิเคชัน การปฏิเสธที่จะยอมรับการประยุกต์ใช้ผู้พิพากษาสามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนด:

a) หากแอปพลิเคชันไม่ต้องพิจารณาในศาล

b) หากผู้มีส่วนได้เสียที่สมัครศาลไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนสำหรับการอนุญาตพิเศษอย่างต่อเนื่องในหมวดนี้

c) หากมีการตัดสินใจที่ได้มีผลบังคับใช้กับข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีเดียวกันในเรื่องเดียวกันและในกรณีเดียวกันการตัดสินใจของศาลหรือการตัดสินใจของศาลในการอ้างอิงถึงผู้เรียกร้องจากการเรียกร้องหรือการอนุมัติ ข้อตกลงระดับโลกของคู่สัญญา

d) หากในการทำงานของศาลมีข้อตกลงเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีเดียวกันเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันและบนพื้นฐานเดียวกัน

e) หากการตัดสินใจของศาลที่เป็นมิตรถูกจัดขึ้นเป็นลูกบุญธรรมภายในความสามารถของมันในข้อพิพาทระหว่างบุคคลเดียวกันในเรื่องเดียวกันและในพื้นฐานเดียวกัน 1;

1 บรรทัดฐานนี้สูญเสียความแข็งแกร่งในทางปฏิบัติเนื่องจากวรรค 1 ของงานศิลปะ 11 GK ไม่ได้ให้การปกป้องเรือที่เหมาะสมกับเรือที่เป็นมิตร ในเรื่องนี้ควรถูกยกเลิกโดยวรรค 5 ของงานศิลปะ 129 รหัสการดำเนินการทางแพ่งเช่นเดียวกับกฎอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีการกล่าวถึงประเด็นข้อพิพาททางแพ่งของศาลสหายรวมถึงการตัดสินใจของเรือเหล่านี้

e) หากคู่สัญญาสรุปข้อตกลงในการโอนข้อพิพาทนี้เพื่ออนุญาตให้ศาลอนุญาโตตุลาการ;

g) ถ้าเห็นได้ชัดกับศาลนี้

h) หากแอปพลิเคชันถูกยื่นโดยบุคคลที่ไม่สามารถไม่สามารถ

และ) หากคำแถลงในนามของผู้มีส่วนได้เสียถูกยื่นโดยบุคคลที่ไม่มีอำนาจในการดำเนินธุรกิจ

ปฏิเสธที่จะยอมรับแอปพลิเคชันผู้พิพากษาจะต้องมีคำจำกัดความที่มีแรงจูงใจในเรื่องนี้ซึ่งจำเป็นต้องชี้ให้เห็นว่าผู้มีอำนาจควรนำไปใช้กับผู้สมัครหากคดีนี้ไม่ได้เปิดศาลหรือวิธีการกำจัดสถานการณ์ที่ป้องกันไม่ให้เกิดการเริ่มต้น กรณีในศาล

คำจำกัดความของการปฏิเสธที่จะเรียกร้องให้ได้รับรางวัลแก่ผู้สมัครพร้อมกันด้วยการส่งคืนเอกสารที่ส่ง การร้องเรียนส่วนตัวอาจถูกยื่นขอคำนิยามของการปฏิเสธที่จะใช้การเรียกร้องสำหรับการเรียกร้องหรืออัยการประท้วงต่อศาลของอินสแตนซ์ที่สอง

รายการของพื้นที่สำหรับการปฏิเสธที่จะยอมรับแอปพลิเคชันที่ให้ไว้สำหรับงานศิลปะ 129 GPK ครบถ้วนสมบูรณ์ ผู้พิพากษาไม่สามารถปฏิเสธที่จะยอมรับข้อความโดยเหตุผลอื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการหมดอายุของคำ ของข้อ จำกัด หรือเงื่อนไขการอุทธรณ์ต่อศาลขึ้นอยู่กับความไร้เหตุผลอย่างชัดเจนของความต้องการและสำหรับพื้นที่อื่นที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายวัสดุ อย่างไรก็ตามการปฏิเสธผู้พิพากษาในการใช้คำสั่งในกรณีส่วนใหญ่ไม่ได้ป้องกันการอุทธรณ์รองต่อศาลด้วยคำสั่งในกรณีเดียวกันหากการหยุดชะงักถูกกำจัด เฉพาะในกรณีที่ให้ไว้ในวรรค 1, 3, 5 และข 2 ช้อนโต๊ะ 129 GPC การปฏิเสธที่จะยอมรับแอปพลิเคชันป้องกันอุทธรณ์รองต่อศาลด้วยคำสั่งในกรณีเดียวกันเนื่องจากในกรณีเหล่านี้พรรคที่มีส่วนได้เสียไม่มีสิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลโดยอาศัยอำนาจตามข้อบ่งชี้โดยตรงของกฎหมายหรือเกี่ยวข้องกับ ความจริงที่ว่าการคุ้มครองของกฎหมายได้ดำเนินการไปแล้ว อย่างไรก็ตามผู้ที่ระบุในงานศิลปะ 129 สถานการณ์ GPC ที่ป้องกันไม่ให้การอุทธรณ์ต่อศาลต้องการการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ปัจจุบันพวกเขาไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานของวัสดุอย่างเต็มที่และ กฎหมายขั้นตอน. ให้เราหันไปวิเคราะห์สถานการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครเนื่องจากการขาดงานที่มีสิทธิในการอุทธรณ์ต่อศาล

2. พื้นที่แรกของเหล่านี้ที่จัดทำโดยศิลปะ 129 GPK (หน้า 1 ชั่วโมง 2) เป็นค่าเริ่มต้นของคดี นี่เป็นที่เข้าใจกันในวรรณคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดเห็นต่อรหัสของกระบวนการทางแพ่งกล่าวในวรรค 1 ของส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 129 GP ถึงพื้นที่สำหรับการปฏิเสธที่จะยอมรับการสมัคร - "หากไม่ต้องพิจารณาในศาล" 1

ขณะนี้ในการพิจารณาเขตอำนาจศาลพลเรือนศาลยุติกรรมทั่วไปต้องมีความโดดเด่นจากเขตอำนาจศาลระหว่างศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการเนื่องจากกรณีที่เกี่ยวข้องกับประชาชนที่เกิดขึ้นจาก กิจกรรมทางธุรกิจและคดีล้มละลายหมายถึงการดำเนินการของศาลอนุญาโตตุลาการ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นกรณีอื่น ๆ ทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากพลเรือนแรงงานครอบครัวและความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ โดยมีส่วนร่วมของประชาชนที่ศาลอาญาของเขตอำนาจศาลทั่วไปหากกฎหมายไม่ได้ให้การมอบหมายคดีดังกล่าวแก่ผู้บริหารหรือ อวัยวะอื่น ๆ อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของการบริหารหรือองค์กรอื่นใดอาจถูกอุทธรณ์ต่อศาล

ดังนั้นเมื่อใช้พลเมืองต่อศาลผู้พิพากษาจะต้องตรวจสอบว่ากฎหมายให้การยกเว้นจากเขตอำนาจศาลตุลาการหรือเงื่อนไขใด ๆ ต่อศาล

ดังนั้นรหัสที่อยู่อาศัย (LCD) ให้คำสั่งการบริหารของการขับไล่จากบ้านที่คุกคามด้วยการล่มสลายเช่นเดียวกับพลเมืองที่เป็นพลเมืองที่เคารพในสถานที่ที่อยู่อาศัย (ศิลปะ 90 จอแอลซีดี) "

รหัสครอบครัวให้ขั้นตอนการบริหารสำหรับการยกเลิกการสมรสระหว่างคู่สมรสที่ไม่มีผู้เยาว์ในกรณีที่ไม่มีข้อพิพาท ตามที่หนึ่งในคู่สมรสการแต่งงานสามารถถูกยกเลิกในสำนักงานรีจิสทรีหากคู่สมรสอีกคนหนึ่งได้รับการยอมรับใน ลักษณะที่ติดตั้ง ไม่มีที่ว่างเปล่าหรือไม่แน่นอนเนื่องจากความเจ็บป่วยทางจิตหรือภาวะสมองเสื่อมเช่นเดียวกับในกรณีที่มีการลงโทษเพื่อก่ออาชญากรรมที่จะจำคุกอย่างน้อยสามปี อย่างไรก็ตามหากคู่สมรสที่เสนอหรือผู้พิทักษ์ของคู่สมรสที่ไร้ความสามารถจะกระตุ้นข้อพิพาทเกี่ยวกับเด็กเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์โดยรวมของคู่สมรสหรือข้อพิพาทเกี่ยวกับการจ่ายเงินเพื่อการบำรุงรักษาคู่สมรสคนพิการแล้วข้อพิพาทดังกล่าว ได้รับอนุญาตในศาลโดยไม่คำนึงถึงการสลายตัวของการแต่งงานในร่างสำนักงานทะเบียน (ศิลปะ 19, 20 ของรหัสครอบครัว)

1 ดู: ความเห็นถึง GPC RSFSR M. , 1965. P. 42-45; กฎหมายขั้นตอนการดำเนินงาน M. , 1991. P.41

ข้อพิพาทแรงงานเกี่ยวกับการจัดตั้งใหม่หรือการเปลี่ยนแปลงของสภาพการทำงานที่มีอยู่ได้รับอนุญาตจากการบริหารงานและหน่วยงานการค้าที่เกี่ยวข้อง (ศิลปะ 219 ของ KZOT) กฎหมายยังให้ขั้นตอนพิเศษสำหรับการพิจารณาข้อพิพาทแรงงานโดยรวม (ความขัดแย้ง) ที่เกิดขึ้นระหว่างการบริหารงานและทีมงานแรงงาน (ทีมของหน่วย) หรือสหภาพแรงงานในประเด็นการสร้างใหม่หรือการเปลี่ยนแปลงในสภาพการทำงานที่มีอยู่และชีวิต ข้อสรุปและการดำเนินการของข้อตกลงร่วมกันและข้อตกลงอื่น ๆ (ศิลปะ 220 ของ KZOT)

ในกรณีที่มีมติของคณะรัฐมนตรีของคณะรัฐมนตรีของ RSFSR ของวันที่ 11 มีนาคม 2519 การเก็บหนี้เกิดขึ้นบนพื้นฐานของจารึกผู้บริหารของอวัยวะที่ดำเนินการตามกฎหมาย 1 จารึกผู้บริหารดำเนินการในกรณีที่ไม่มีข้อพิพาทและก่อนที่จะหมดอายุของระยะเวลา จำกัด ในกรณีที่มีข้อพิพาทตามจารึกผู้บริหารเช่นเดียวกับการดำเนินการตามกฎหมายที่สมบูรณ์แบบอื่น ๆ ที่สนใจอาจนำไปใช้กับศาลในการรับรู้ของผู้บริหารจารึก (การดำเนินการตามกฎหมายอื่น ๆ ) ไม่ถูกต้อง (ตอนที่ 5 ของมาตรา 271 ของรหัสโยธา ขั้นตอน).

ในบางกรณีกฎหมายกำหนดเขตอำนาจศาลทางเลือกให้พลเมืองที่มีสิทธิ์ในการเลือกระหว่างศาลปนประหารหรืออำนาจเขตอำนาจศาลอื่น ๆ ดังนั้นตามกฎหมาย "ในการอุทธรณ์การกระทำและการตัดสินใจที่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของประชาชน" ลงวันที่ 27 เมษายน 2536 พลเมืองอาจนำไปใช้โดยตรงกับศาลหรืออำนาจที่เหนือกว่าภายใต้การลงโทษ การอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นไม่ได้กีดกันสิทธิ์ของเขาที่จะนำไปใช้กับศาล กฎที่คล้ายกันถูกประดิษฐานอยู่ในงานศิลปะ 239 "GPC

อย่างไรก็ตามไม่ใช่ในการกระทำทางกฎหมายทั้งหมดที่จัดตั้งเขตอำนาจศาลทางเลือกเป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์ต่อศาลหลังจากอุทธรณ์ในคำสั่งการบริหาร ดังนั้นตามศิลปะ 267 รหัสของการกระทำความผิดด้านการบริหาร (รหัสบริหาร) พระราชกฤษฎีกาของหน่วยงานการบริหารหรือเจ้าหน้าที่เพื่อกำหนดค่าปรับอาจยื่นอุทธรณ์ต่อศาลหรือเจ้าหน้าที่ที่สูงขึ้นหรือหน่วยงานบริหาร ในความหมายที่แท้จริงของปัญหานี้ คำสั่งการบริหาร กีดกันพลเมืองของสิทธิในการอุทธรณ์ต่อศาล ดูเหมือนว่างานศิลปะ 267 ประมวลกฎหมายการบริหารรวมถึงกฎหมายอื่น ๆ ที่กำหนดกฎที่คล้ายคลึงกันควรถูกยกเลิกเป็นการขัดแย้งกับกฎหมายวันที่ 27 เมษายน 2536 และรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่คำนึงถึงการยกเลิกจริงบรรทัดฐานดังกล่าวตามที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่ควรใช้

1 ดู: การประชุมของการตัดสินใจของรัฐบาล RSFSR 2519 เลขที่ 7. ศิลปะ 56

3. ขึ้นอยู่กับวรรค 1 ของงานศิลปะ 129 รหัสของกระบวนการทางแพ่งผู้พิพากษาอาจปฏิเสธที่จะยอมรับข้อความหากการเรียกร้องถูกนำเสนอต่อองค์กรที่ไม่มีสถานะ นิติบุคคล, I.e. ความสามารถทางกฎหมายขั้นตอนทางแพ่ง

ความสามารถทางกฎหมายขั้นตอนการดำเนินการทางแพ่งคือความสามารถ (ความเป็นไปได้) ของสิทธิขั้นตอนทางแพ่งและภาระผูกพันที่กำหนดโดยกฎหมาย ตามศิลปะ 31 Gics ความสามารถในการมีพลเมืองและองค์กรอย่างเท่าเทียมกันโดยใช้นิติบุคคล ตามเวลาของการเกิดขึ้นและการสิ้นสุดการขีดความสามารถทางกฎหมายขั้นตอนการดำเนินงานตรงตามความสามารถทางกฎหมายในกฎหมายวัสดุ ดังนั้นความสามารถทางกฎหมายขั้นตอนการเมืองและพลเรือนอย่างต่อเนื่อง บุคคล มันเกิดขึ้นในขณะที่เกิดและหยุดความตาย (วรรค 2 ของศิลปะ 17 ของประมวลกฎหมายแพ่ง) ในหลายสาขาของความสามารถทางกฎหมายทางกฎหมาย (บุคลิกภาพทางกฎหมาย) พลเมืองเกิดขึ้นเพื่อให้บรรลุอายุ (การแต่งงาน, แรงงาน, การบริหาร, ฯลฯ )

เมื่อนำเสนอการเรียกร้องสำหรับองค์กรเช่นเดียวกับองค์กรผู้พิพากษาตามกฎควรตรวจสอบว่ามีสถานะของนิติบุคคลที่สามารถเสนอตัวแทนขององค์กรเพื่อส่งกฎบัตรหรือ สกัดจากกฎบัตรรับรองอย่างถูกต้อง สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อความต้องการเป็นไปตามธรรมชาติเนื่องจากความรับผิดชอบของทรัพย์สินมีกฎทั่วไปขององค์กรซึ่งเป็นนิติบุคคล

อย่างไรก็ตามในบางกรณีพรรคในกระบวนการทางแพ่งอาจเป็นองค์กรที่ไม่มีสิทธิของนิติบุคคล (เช่นข้อพิพาทด้านแรงงานเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีชื่อเสียงทางธุรกิจเกี่ยวกับการร้องเรียนต่อการกระทำและ การตัดสินใจที่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ฯลฯ )

ในความสามารถทางกฎหมายขั้นตอน GPC ปัจจุบันและดังนั้นความสามารถในการเป็นปาร์ตี้ใน คดีแพ่งได้รับการยอมรับเฉพาะสำหรับองค์กรที่ใช้นิติบุคคล (ศิลปะ 31 และ 33) อย่างไรก็ตามเนื่องจากคดีแพ่งเกิดขึ้นในทางปฏิบัติกับการมีส่วนร่วมขององค์กรที่ไม่ได้ปฏิบัติตามนิติบุคคลตามกฎหมายวัสดุในโครงการพลเรือนมันจะได้รับการคาดการณ์ว่าองค์กรที่ไม่ได้เป็นไปตามสิทธิของนิติบุคคลใน ขั้นตอนการดำเนินการทางแพ่งอาจเป็นในกรณีที่กำหนดโดยกฎหมาย (ส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 29 ของโครงการ GPC)

4. ตามวรรค 3 ของงานศิลปะ รหัสการดำเนินการทางแพ่ง 129 ผู้พิพากษาต้องปฏิเสธที่จะยอมรับคำสั่งหากมีการตัดสินใจของศาลในข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาเดียวกันที่ได้ทำเงินตามกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันและในลักษณะเดียวกันหรือคำนิยามของศาลในการทำ การอ้างอิงของผู้เรียกร้องจากการเรียกร้องให้มีการอนุมัติข้อตกลงการชำระบัญชี บรรทัดฐานนี้ขึ้นอยู่กับการกระทำของกฎหมาย การตัดสินใจตุลาการ และคำจำกัดความของการยกเลิกการดำเนินคดี เมื่อทำการตัดสินใจในกรณีที่เฉพาะเจาะจงเช่นเดียวกับคำจำกัดความของการยกเลิกการผลิตคดีแพ่งจบลงด้วยการกระทำของความยุติธรรมที่ประกาศโดยชื่อรัฐ ผู้ที่สนใจได้ใช้ประโยชน์จากสิทธิในการอุทธรณ์ต่อศาลสิทธิ์ในการป้องกันการพิจารณาคดีและไม่สามารถใช้อีกครั้งตามข้อพิพาทที่เหมือนกัน นี่เป็นหนึ่งในคุณสมบัติของการตัดสินใจทางกฎหมายของการตัดสินใจของศาลและคำจำกัดความของการยกเลิกการดำเนินคดี (มาตรา 208 และ 220 ของรหัส)

5. หนึ่งในพื้นที่สำหรับการปฏิเสธที่จะยอมรับการสมัครคือการมีข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา (ข้อตกลง) ในการโอนข้อพิพาทนี้เพื่อรับอนุญาตจากศาลอนุญาโตตุลาการ (ข้อ 6 ของข้อ 129 ของประมวลกฎหมายวิธีการดำเนินงาน) . ควรสังเกตว่าถ้อยคำนี้ไม่ถูกต้องเนื่องจากข้อตกลงของคู่สัญญาที่จะโอนข้อพิพาทต่อมติของศาลอนุญาโตตุลาการก็ไม่ได้หมายความว่าคดีนี้จะได้รับการพิจารณาและได้รับอนุญาตจากศาลนี้ด้วยการตัดสินใจ: ฝ่ายอาจปฏิเสธสิ่งนี้ ข้อตกลง (รายการอนุญาโตตุลาการ) ศาลอนุญาโตตุลาการอาจไม่พิจารณาคดีและโอนไปยังศาลทั่วไปหรืออนุญาโตตุลาการเป็นต้นในกรณีที่การตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการโดยสมัครใจไม่สำเร็จโจทก์อาจนำไปใช้กับศาลด้วยคำขอ สำหรับการดำเนินการบังคับ ในกรณีนี้ผู้พิพากษาตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการและให้รายชื่อผู้บริหาร อย่างไรก็ตามในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของรายชื่อผู้บริหารอาจถูกปฏิเสธหากผู้พิพากษาตระหนักถึงการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการที่ผิดกฎหมาย ในกรณีนี้กรณีกลับไปที่ศาลอนุญาโตตุลาการ

เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์มันจะถูกต้องมากขึ้นในการกำหนดรหัสของกระบวนการทางแพ่งที่พื้นฐานของการปฏิเสธที่จะยอมรับการสมัครคือการดำเนินการศาลอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างบุคคลเดียวกันตามพื้นที่เดียวกันและวิชาเดียวกัน . ข้อเสนอนี้นำมาพิจารณาในโครงการ GPC (ข้อ 3 ของมาตรา 135 วรรค 5 ของศิลปะ 238) สูตรนี้รวมพื้นฐานนี้สำหรับการปฏิเสธที่จะยอมรับการสมัครในงานศิลปะ 107 APK (หน้า 4H. 1) อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการไม่ได้ป้องกันการอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการในกรณีที่ถูกปฏิเสธการออกรายการของผู้บริหารในการปฏิบัติตามคำสอนของศาลอนุญาโตตุลาการและคดีดังกล่าวถูกส่งกลับไปที่ การพิจารณาใหม่ แต่มันกลายเป็นไปไม่ได้

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาอนุญาโตตุลาการดำเนินการของคดีแพ่งทวีความรุนแรงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านกิจกรรมทางธุรกิจกับการมีส่วนร่วมของประชาชน ศาลอนุญาโตตุลาการได้รับเลือกจากฝ่ายที่พวกเขาไว้วางใจ (ศาลครั้งเดียว) หรือจากศาลอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่อย่างต่อเนื่องภายใต้หอการค้าและอุตสาหกรรมของสหพันธรัฐรัสเซียหรือแผนกอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นตามชั่วคราว ข้อบังคับเกี่ยวกับศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อแก้ไขข้อพิพาททางเศรษฐกิจที่ได้รับอนุมัติมติของสหภาพโซเวียตสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย 24 มิถุนายน 19921

การดำเนินการอนุญาโตตุลาการของคดีแพ่งเป็นรูปแบบสาธารณะของการคุ้มครองกฎหมาย ฝ่ายที่ถกเถียงกันโดยสมัครใจผู้พิพากษาอนุญาโตตุลาการและตามกฎแล้วโดยสมัครใจการตัดสินใจของศาลอนุญาโตตุลาการ

การดำเนินการอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาทกับการมีส่วนร่วมของประชาชนไม่ได้รับการฝึกฝนแม้ว่าจะได้รับจากกฎหมาย ตามระเบียบของศาลอนุญาโตตุลาการ (ภาคผนวกหมายเลข 3 ไปยังประมวลกฎหมายแพ่ง) ประชาชนอาจถ่ายทอดข้อพิพาทใด ๆ ระหว่างพวกเขาที่จะพิจารณาศาลอนุญาโตตุลาการยกเว้นข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจากแรงงานและ ความสัมพันธ์ในครอบครัว (ศิลปะ. 1)

6. ในขณะที่ยอมรับการใช้งานผู้พิพากษาอาจไม่ทราบว่าข้อพิพาทนี้ได้รับการพิจารณาจากศาลสาธารณะหรือสาธารณะแล้วและตื่นเต้น การปรากฏตัวของการตัดสินใจของศาลในข้อพิพาทที่เหมือนกันมักจะพบเมื่อจำเลยได้รับสำเนาการเรียกร้องและประกาศการโทรไปยังศาล หากสถานการณ์นี้ถูกสร้างขึ้นหลังจากการเริ่มต้นของกรณีจะต้องหยุดในขั้นตอนใด ๆ ของกระบวนการ (ข้อ 3, B และ 7 ของบทความ 219 ของรหัส)

1 ดู: Vedomosti Supreme Soviet ของสหพันธรัฐรัสเซีย 1992. ฉบับที่ 30 ศิลปะ. 1790

อย่างไรก็ตามหากหลังจากการตัดสินใจของการตัดสินใจสถานการณ์ที่ข้อกำหนดหรือเรื่องของการเรียกร้องมีความเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิที่จะนำไปใช้กับศาลด้วยข้อกำหนดดังกล่าว

ดังนั้นหากหลังจากตัดสินใจเกี่ยวกับการมอบเงินปันผลเป็นระยะจากจำเลยสถานการณ์ที่มีผลกระทบต่อการกำหนดจำนวนเงินหรือระยะเวลาของพวกเขาแต่ละฝ่ายมีสิทธิ์เรียกร้องการเปลี่ยนแปลงขนาดและเวลาของการชำระเงิน (ตอนที่ 5 ของบทความ 208 \u200b\u200bของรหัส) ความต้องการดังกล่าวอาจเกิดขึ้นเมื่อรวบรวมค่าเลี้ยงดูค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชีวิตหรือสุขภาพและตามข้อกำหนดอื่น ๆ ที่มีความยาว

ตามศิลปะ 17 รหัสครอบครัวสามีไม่ได้รับสิทธิ์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากภรรยาของเขาเพื่อเริ่มต้นเรื่องการยกเลิกการแต่งงานในระหว่างตั้งครรภ์ของภรรยาของเขาและภายในหนึ่งปีหลังจากการเกิดของเด็ก

การร้องเรียนต่อพระราชกฤษฎีกาของหน่วยงานบริหารบางอย่างในการกำหนดการกู้คืนการบริหารเว้นแต่จะได้รับการปรับให้เข้ากับศาลหลังจากอุทธรณ์ให้สูงขึ้น อำนาจการบริหาร (ศิลปะ. 267 รหัสการบริหาร)

ในกรณีที่มีอันตรายในการผลิตเหยื่อควรนำไปใช้กับการเรียกร้องค่าเสียหายจากการบริหาร หากการตัดสินใจของการบริหารไม่เป็นไปตามไม่ว่าจะเป็นการปฏิเสธที่จะชดเชยอันตรายพนักงานอาจยื่นฟ้องต่อศาล

ก่อนที่จะใช้ APK 1995 ขั้นตอนการร้องเรียนเป็นภาระหน้าที่สำหรับทุกกรณีด้อยสิทธิ ศาลอนุญาโตตุลาการ. ด้วยการแนะนำรหัสนี้การปฏิบัติตามขั้นตอนการอ้างสิทธิ์ในการแก้ไขข้อพิพาทกับจำเลยที่ 1 จะต้องมีเฉพาะในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางมอบโดยตรงสำหรับกิจการที่แน่นอนหรือตามข้อตกลงของคู่สัญญา ปัจจุบันการปฏิบัติตามขั้นตอนการเรียกร้องสำหรับการชำระข้อพิพาทนั้นมีไว้สำหรับกฎบัตรของรถไฟในปี 1964 รหัสอากาศกฎบัตรการขนส่งทางน้ำในประเทศปี 2493 กฎบัตรของยานพาหนะปี 1969 และกฎหมายของรัฐบาลกลาง " บริการไปรษณีย์ "ของปี 1995 (ตอนที่ 3 ของงานศิลปะ 4 วรรค 3 ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 104 APK; ศิลปะ 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง" ในขั้นตอนการดำเนินการตามขั้นตอนการอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย "พฤษภาคม 5, 1995)

ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขพิเศษเบื้องต้นสำหรับการอุทธรณ์คำสั่งของผู้พิพากษาไม่ได้รับการยอมรับ ในการพิจารณาผู้พิพากษาในการปฏิเสธที่จะยอมรับใบสมัครควรระบุว่าโจทก์ควรอุทธรณ์ไว้ หลังจากปฏิบัติตามกฎหมายที่กำหนดโดยกฎหมายโจทก์อาจนำไปใช้กับศาลหากข้อกำหนดของมันไม่ได้รับการพิจารณาหรือพอใจ

อย่างไรก็ตามในกรณีที่กฎหมายกำหนดขั้นตอนการร้องเรียนความเป็นไปได้ของการอุทธรณ์รองต่อศาลหลังจากการปฏิเสธผู้พิพากษาในการยอมรับคำสั่งขึ้นอยู่กับว่ากำหนดเวลาหมดอายุหรือไม่: หากระยะเวลาหมดอายุแล้วความเป็นไปได้ของ ทั้งการเรียกร้องและอุทธรณ์ต่อศาล หากคำนี้ไม่หมดอายุผู้ที่สนใจมีสิทธิที่จะนำไปใช้กับศาลอีกครั้งหลังจากปฏิบัติตามคำสั่งเคลม

ดูเหมือนว่าการให้ช่วงเวลาชั่วคราวของธรรมชาติที่กินสัตว์กินที่ขัดแย้งกับหลักการในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและพลเมือง ในกระบวนการของการปรับปรุงกฎหมายจึงจำเป็นต้องขยายกฎสำหรับการฟื้นฟูการกู้คืนของพวกเขาในกรณีที่ผ่านไปด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง เป็นการยากที่จะอธิบายว่าทำไมข้อ จำกัด ข้อ จำกัด ใด ๆ สามารถกู้คืนได้เช่นเดียวกับเงื่อนไขการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานการพิจารณาและการร้องเรียน (เป็นพิเศษและต่อศาล) เกี่ยวกับกิจการแรงงานเกี่ยวกับการร้องเรียนต่อการกระทำและการแก้ปัญหาใด ๆ แต่ไม่ได้รับการเรียกคืนที่ไม่ได้รับการเรียกคืน สำหรับการร้องเรียน

จากส่วนที่ 1 ของมาตรา 1 ของบทความ 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีคำแถลงการจ่ายเงินชดเชยการละเมิดสิทธิในการดำเนินคดีตามกฎหมายภายในระยะเวลาที่เหมาะสมในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางและขั้นตอนการออกกฎหมายของสหพันธรัฐแห่งสหพันธรัฐประชาชนสหพันธรัฐ สหพันธรัฐรัสเซียอาจนำไปใช้กับศาล ชาวต่างชาติ, บุคคลไร้สัญชาติ, รัสเซีย, ต่างประเทศและ องค์กรระหว่างประเทศใครอยู่ใน กระบวนการตุลาการ บุคคลหรือประกาศความต้องการอิสระในเรื่องของข้อพิพาทของบุคคลที่สามกู้คืนลูกหนี้เช่นเดียวกับผู้ต้องสงสัยจำเลยที่ถูกตัดสินว่าเป็นธรรมผู้ประสบภัยพลเรือนโจทก์ผู้ตอบแบบพลเรือนในคดีอาญาในกรณีที่จัดทำขึ้นตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ผู้ที่สนใจอื่น ๆ กฎที่กำหนดสอดคล้องกับส่วนหนึ่งของบทความแรกที่ 3 ของประมวลกฎหมายการดำเนินการทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่ผู้สนใจมีสิทธิในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีทางแพ่งเพื่อไปที่ศาลเพื่อป้องกัน สิทธิที่ละเมิดหรือโต้แย้งเสรีภาพหรือผลประโยชน์ที่ถูกกฎหมายรวมถึงการชดเชยค่าตอบแทนเพื่อการฝ่าฝืนสิทธิในการดำเนินคดีตามกฎหมายภายในเวลาที่เหมาะสมหรือสิทธิในการตัดสินใจพิจารณาคดีภายในระยะเวลาที่เหมาะสม