Umowa o przedsądowym rozstrzyganiu sporów. Przykładowa ugoda w przedsądowym rozstrzygnięciu sporu

N. A. Orekhov, Uralska Akademia Prawa Państwowego, Jekaterynburg.

Porozumienie o pozasądowym rozwiązaniu sporu jest bowiem czynnością cywilnoprawną i podlega wykonaniu przez strony, które zawarły ją dobrowolnie, bez przymusu państwa. Praktycznie nie ma skutku proceduralnego takiej umowy, gdyż nie zobowiązuje ona do niczego stron, każda ze stron ma prawo do jednostronnie odmówić wykonania tego<1>.

<1>W.W. Jarkow Minimalne standardy postępowania przedprocesowego i postępowania pojednawczego (podnoszenie pytania) // Zakon. 2012. N 3.P 48.

Sytuacja ta nie sprzyja rozwojowi i rozszerzeniu stosowania przedsądowego trybu rozstrzygania sporów (w szczególności, gdy taki tryb przewiduje umowa), jego skuteczności, gdyż stosowanie tej procedury nie jedynie nie daje żadnych gwarancji wykonania umowy o załatwienie sporu, ale wręcz przeciwnie, stwarza przesłanki do uchylania się dłużnika od wykonania zobowiązań poprzez umorzenie majątku, likwidację (w odniesieniu do osoby prawne) itp.

Możliwość wyegzekwowania porozumienia o przedsądowym załatwieniu sporu jest jednym z głównych czynników decydujących o aktywnym odwołaniu się do postępowań alternatywnych i ich ustanowieniu jako obligatoryjne przedprocesowe. Według V.V. Yarkov, jedną z przyczyn niewystarczającego rozpowszechnienia pozasądowych form rozstrzygania sporów jest niejasność skutków prawnych umów zawieranych w ramach postępowania pojednawczego<2>... To stanowisko jest również przestrzegane przez M.I. Cleandrov<3>.

<2>Yarkov V., Miedwiediew I., Trusznikow S. Niektóre problemy umiędzynarodowienia procesu cywilnego i jurysdykcji cywilnych w Rosji // Arbitraż i proces cywilny. 2006. N 1.
<3>Kleandrow MI Eseje o rosyjskim sądownictwie: problemy teraźniejszości i przyszłości. Nowosybirsk: Nauka; Syberyjskie Przedsiębiorstwo Rosyjskiej Akademii Nauk, 1998, s. 103.

Ustanowienie – przede wszystkim ustawowo – określonej procedury rozstrzygania sporu jako obligatoryjnej oznacza jej uznanie przez państwo za samowystarczalną, alternatywną sądową i skuteczną pozasądową formę ochrony praw. Jednocześnie procedura obowiązkowego przedsądowego rozstrzygnięcia sporu nie powinna stwarzać przeszkód w skierowaniu do sądu, ale ma służyć jego skutecznemu rozstrzygnięciu bez próba, co oznacza również możliwość egzekwowania osiągniętego porozumienia.

Pozasądowa procedura rozstrzygania sporów obejmuje nie tylko etap rozstrzygania sporów, ale również fakultatywny etap wykonania podjętej w wyniku decyzji. W przeciwnym razie, jak wielokrotnie podkreślał Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej i ETPC, taka decyzja byłaby iluzoryczna, w rzeczywistości pozbawiałaby osobę realnej ochrony jej prawa. Naczelny Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej również wielokrotnie podkreślał w swoich orzeczeniach, że etap wykonania orzeczenia sądu jest etapem procesu. Ta metodologia obowiązuje również w przypadku rozstrzygania sporów w formie pozasądowej, co tłumaczy się identyczną znaczenie prawne fakty prawne dotyczące rozstrzygnięcia (zakończenia) sporu.

Wszelkie umowy dotyczące rozstrzygania sporów można podzielić na dwie główne grupy: zawierane po wszczęciu sprawy przed sądem i zawieszeniu postępowania w sprawie rozstrzygnięcia sporu oraz umowy zawarte przed skierowaniem sprawy do sądu, tj. na podstawie wyników rozstrzygnięcia sporu w obligatoryjnym postępowaniu przedprocesowym oraz w kolejności z inicjatywy stron. Każda grupa umów posiada istotne cechy, które decydują o możliwości wyegzekwowania takiej umowy.

Tak więc w pierwszym przypadku umowy o rozstrzygnięcie sporu zawierane są po wszczęciu sprawy przez sąd, tj. w ramach czynności procesowych sądu, a sformalizowane są aktem procesowym – postanowieniem o zatwierdzeniu ugody. Dokonując takiego rozstrzygnięcia sąd sprawdza, czy umowa jest zgodna z prawem, nie narusza praw i słusznych interesów innych osób, co następnie, po otrzymaniu nakaz egzekucji, pozwala wyegzekwować ten akt prawny.

W odniesieniu do umów o rozstrzygnięcie sporu w obligatoryjnym postanowieniu przedprocesowym mamy tu do czynienia z zupełnie inną sytuacją. Taka umowa nie jest sprawdzana nie tylko pod kątem jej zgodności z prawem, ale także tego, czy narusza prawa i słuszne interesy innych osób. Brak tego mechanizmu jest obecnie obiektywną przesłanką niemożności wyegzekwowania takiej umowy. Jedynym sposobem na wyegzekwowanie osiągniętego porozumienia jest wniesienie nowego pozwu o przymus wykonania odpowiadającego mu obowiązku, co nie odpowiada zasadzie ekonomii procesowej i jest pozbawione racjonalności.

W literaturze, w nawiązaniu do ustawy federalnej „O alternatywnej procedurze rozwiązywania sporów z udziałem mediatora (procedura mediacji)” zwraca się uwagę, że brak możliwości notarialnego poświadczenia takiej umowy i nadania jej mocy aktu wykonawczego w tym zakresie nie odpowiada celowi tej ustawy i może istotnie podważyć zainteresowanie skorzystaniem z procedur pojednawczych wśród uczestników obiegu cywilnego<4>.

<4>W.W. Jarkow Fakty prawne w procesie cywilnym. M .: Infotropic Media, 2012.S. 508.

Wymogi, jakie powinna spełniać umowa o pozasądowym rozstrzyganiu sporów.

Aby nadać moc wykonawczą porozumieniom zawartym w sprawie przedsądowego rozstrzygnięcia sporu, co do zasady wymagany jest udział organu jurysdykcyjnego, który w imieniu państwa, z mocy swoich uprawnień, sprawdza szereg wymogów imperatywnych (przestrzeganie prawa i brak naruszenia praw i słusznych interesów innych osób).

W tym kierunku Republika Białoruś zmierza w kierunku porozumienia o mediacji. Główne postanowienia koncepcyjne projektu ustawy Republiki Białoruś „O mediacji”, przygotowane zgodnie z dekretem Prezydenta Republiki Białorusi z dnia 6 stycznia 2011 r. N 10 „W sprawie zatwierdzenia planu przygotowania projektu ustawy na rok 2011” sugerują możliwość przymusowego wykonania umów o mediację zawartych pozasądowo pod pewnymi warunkami. W szczególności ma to być naprawione w prawo procesowe prawa stron, w przypadku odmowy dobrowolnego zawarcia ugody o mediację, do wystąpienia do sądu o wydanie dokumentu egzekucyjnego w celu jego przymusowego wykonania, pod warunkiem, że ugoda o mediacji jest zgodna z wymogami prawa procesowego dotyczącego ugody<5>... Ten krok jest postrzegany jako postępowy, ponieważ pozwala uniknąć długotrwałego postępowania sądowego, jeśli strony sporu osiągnęły pewne porozumienie.

<5>Kamenkov V.S. Rozwój alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów prawnych w Republice Białorusi: Sprawozdanie z międzynarodowego seminarium (międzynarodowa szkoła letnia) „Alternatywne sposoby rozwiązywania konfliktów prawnych” (Białoruś, Niemcy, Francja), Mińsk, 22-24 czerwca 2011 // URL: http://court.by/stativistuplenia/ff7351f5e00ee3cf.html.

W istocie to sprawdzenie zgodności z wymogami ustawodawstwa procesowego o polubownym ugodzie Republiki Białoruś wykazuje pewne podobieństwo z instytucją exequatur orzeczeń sądu polubownego, która w swej treści jest pojęciem szerszym. Procedura exequatur polega na sprawdzeniu w przedmiocie prawidłowości ukształtowania składu sądu polubownego opartego na prawie, przestrzegania gwarancji procesowych praw stron oraz zgodności orzeczenia sądu polubownego z podstawowymi zasadami Prawo rosyjskie, czyli za zgodność tej prywatnej czynności ze swej natury z wymogami przewidzianymi przez prawo dla celów przymusowej egzekucji<6>.

<6>Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 26 maja 2011 r. N 10-P w sprawie kontroli konstytucyjności postanowień ust. 1 art. jedenaście Kodeks cywilny Federacja Rosyjska, s. 2, art. 1 ustawy federalnej „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, art. 28 ustawy federalnej „O państwowej rejestracji praw do nieruchomość i transakcje z nim ”, klauzula 1 art. 33 i art. 51 ustawy federalnej„O hipotece (zastaw nieruchomości) ”w związku z wnioskiem Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Sąd powszechny, zatwierdzając ugodę zawartą po wszczęciu sprawy przez sąd, m.in. zgodnie z wynikami odwołania do postępowania pojednawczego, jest zobowiązany do sprawdzenia na mocy części 3 art. 139, część 6 art. 141 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, czy umowa ta jest zgodna z prawem i nie narusza praw i uzasadnionych interesów osób trzecich.

TELEWIZJA. Sachnowa, rozważając możliwość zakwestionowania treści takiej umowy, uważa, że ​​można zgodzić się z doświadczeniami francuskimi i dopuścić taką możliwość tylko na podstawie wady woli (występując z powództwem do sądu pierwszej instancji - zarówno w odniesieniu do umowy zatwierdzonej przez sąd jako ugoda, jak i w przypadku braku takiego oświadczenia)<7>... Tak ograniczona kontrola umowy o przedsądowym załatwieniu sporu trudno uznać za pełnoprawną i właściwą dla nadania porozumieniu mocy dokumentu wykonawczego.

<7>Telewizja Sachnowa Procedury sądowe (o przyszłości procesu cywilnego) // Arbitraż i postępowanie cywilne. 2009. N 2.

Wydaje się, że rozpatrując umowę zawartą w wyniku obowiązkowego postępowania przygotowawczego o nadanie jej mocy dokumentu wykonawczego, sąd musi sprawdzić zgodność umowy z prawem oraz brak naruszeń praw i prawomocności. interesy osób trzecich. Ponadto przedmiotem kontroli sądowej powinno być przestrzeganie minimalnych standardów rozstrzygania przedprocesowego w trakcie procedury rozstrzygania sporów.<8>.

<8>Więcej informacji na temat minimalnych standardów rozliczenia przedprocesowego można znaleźć w: V.V. Yarkov. Fakty prawne w procesie cywilnym. M .: Infotropic Media, 2012.S. 491 - 502.

Możliwe warianty rozwiązania kwestii nadania mocy wykonawczej porozumieniom w sprawie przedsądowego rozstrzygnięcia sporu.

Interesujące są w tym zakresie doświadczenia Republiki Białorusi. Ustawa Republiki Białoruś z dnia 10.01.2011 r. N 241-Z „O zmianach i zmianach niektórych kodeksów Republiki Białorusi dotyczących usprawnienia postępowania gospodarczego”, która weszła w życie 31.01.2011 r., ustanowiła obowiązkową procedurę reklamacyjną w celu rozstrzygnięcia (gospodarcze) spory między osoby prawne oraz (lub) przedsiębiorców indywidualnych wynikających ze stosunków cywilnych i innych stosunków prawnych rozpatrywanych w toku postępowania procesowego.

Statystyki sądowe za miniony okres (2011 r.) są orientacyjne w porównaniu z analogicznym okresem w 2010 r. Według krótkich danych statystycznych dotyczących działalności sądów gospodarczych Republiki Białorusi w wymiarze sprawiedliwości w dziedzinie gospodarczej (gospodarczej) stosunków prawnych, w 2010 r. liczba odwołań podmiotów gospodarczych do sądów gospodarczych wyniosła 117324. W tym samym okresie w 2011 r., po wprowadzeniu przymusowego postępowania roszczeniowego, ich liczba wynosiła już 103 886. Liczba rozstrzygniętych sporów w 2010 r. wyniosła 10 544 , natomiast w 2011 roku ich liczba wzrosła do 20 324, tj. m.in. prawie 2 razy<9>.

<9>Zobacz stronę internetową Najwyższego Sądu Gospodarczego Republiki Białorusi: URL: http://court.by/ high-court/statystyki/.

Na szczególną uwagę zasługuje wzrost liczby spraw bezspornych rozstrzyganych przez sądy. Tak więc w szczególności w 2010 r. złożono 19188 wniosków o wydanie orzeczenia sądowego, w 2011 r. liczba takich wniosków wzrosła do 56360, tj. prawie 3 razy. Wzrost ten wynika przede wszystkim ze skuteczności wprowadzonego przymusowego postępowania roszczeniowego dla rozwiązywania sporów, gdyż nawet nierozstrzygnięcie sporu w postępowaniu przedsądowym z winy pozwanego pozwala na uzyskanie szybszej ochrony prawa w celu obrady. W szczególności, w kolejności postępowania kancelaryjnego, rozpatrywane są sprawy, w których roszczenia dłużnika zostały uznane (nie zakwestionowane), ale nie zostały zaspokojone. Jednocześnie, zgodnie z klauzulą ​​​​5 uchwały Plenum Najwyższego Sądu Gospodarczego Republiki Białorusi z dnia 27.05.2011 r. N 9 „W niektórych kwestiach produkcji zamówień”, dokumenty potwierdzające dług lub uznanie dłużnika długu może być wierzytelność wysłana do dłużnika, otrzymana i pozostawiona przez niego bez odpowiedzi, obliczenia aktu pojednania, odpowiedź na roszczenie.

Tym samym naruszenie przez pozwanego postępowania przedsądowego w celu rozwiązania sporu traktowane jest jako uznanie (bezsporne) długu, co pozwala nam na rozpatrzenie roszczeń powoda w postępowaniu nakazowym. Takie podejście spełnia zasadę kontradyktoryjności, gdyż ustalenie możliwości rozpoznania sprawy w kolejności postępowania nakazowego bezpośrednio zależy od sumienności strony w pozasądowym rozstrzygnięciu sporu.

Istnieje zatem kilka modeli zwiększania efektywności i popularyzacji przedsądowego trybu rozwiązywania sporów w aspekcie nadawania mocy wykonawczej porozumieniom zawartym po wynikach przedsądowego ugody.

Po pierwsze, umowa o rozstrzygnięcie sporu, zawarta w wyniku postępowania mediacyjnego, postępowania reklamacyjnego, mediacji itp., może być poświadczona w formie notarialnej, co stworzy perspektywy jej przymusowego wykonania w przypadku takiego umowa jest wymieniona w ustawie jako dokument wykonawczy podlegający przymusowej egzekucji. W szczególności w art. 20 projektu ustawy federalnej „O postępowaniu pojednawczym z udziałem pośrednika (mediacji)” zawierało podobne wskazanie<10>.

<10>Sąd arbitrażowy. 2005.S. 11.

Po drugie, porozumienie o rozstrzygnięciu sporu może zostać zatwierdzone jako ugoda na mocy wiążącego i wykonalnego orzeczenia sądu. Obecnie zastosowanie tego mechanizmu nie jest możliwe w toku przedsądowych procedur rozstrzygania sporów, gdyż procedury te podlegają obowiązkowi zastosowania przed skierowaniem sprawy do sądu i stanowią warunek wniesienia pozwu do sądu. Jednakże tryb zatwierdzenia ugody przez sąd nie jest determinowany żadnym etapem procesu, strony mają prawo do zawarcia ugody na każdym etapie procesu. Takie uregulowanie instytucji polubownego porozumienia stwarza obiektywne przesłanki do zatwierdzenia przez sąd – w przypadku braku uznania przez państwo kompetencji innego organu jurysdykcyjnego do zatwierdzenia porozumienia o załatwieniu sporu w celu nadania mu mocy dokumentu wykonawczego - umowa o rozstrzygnięcie sporu, m.in. zawarta w trakcie obowiązkowej przedsądowej procedury ugodowej. Taka konstrukcja jest dopuszczalna jako tymczasowa, ponieważ system organów jurysdykcyjnych, w którym sąd zajmuje najwyższą hierarchię, musi być zrównoważony.

Po trzecie, można zastosować model na wzór Republiki Białoruś. Za faktyczne uznanie roszczeń uważa się nierozpatrzone roszczenie, odpowiedź na roszczenie, w którym uznaje się roszczenia, co można rozumieć również jako porozumienie o rozstrzygnięciu sporu zawarte w toku obowiązkowego postępowania przedsądowego strony przeciwnej. Wymogi oparte na tych dokumentach są traktowane jako podstawa do wydania przez sąd orzeczenia na podstawie postanowienia sądu, co również pozwala na wyegzekwowanie wymogu i uzyskanie dość szybkiej ochrony swoich praw. Stosowanie tego mechanizmu ma pewne podobieństwa z wydaniem elektronicznego nakazu sądowego w r proces cywilny Republika Niemiec, która stała się szybkim i skutecznym narzędziem<11>.

<11>Więcej szczegółów: KL Branovitsky. Informatyka w postępowaniu cywilnym w Niemczech (porównawcza analiza prawna): Streszczenie autora. dis. ... Cand. Jurid. nauki. Jekaterynburg, 2009.

Aspekt socjologiczny.

Jak zauważają socjologowie zajmujący się prawem, dziś nie ma „socjologicznego wsparcia dla stanowienia prawa”, prawa są przyjmowane przez tysiące bez badania rzeczywistości, bez opierania się na podstawowych badaniach stosowanych. Prawdziwe relacje, które ma regulować prawo, same się rozwijają. Jako przykład można przytoczyć ustawę o mediacji, która przez półtora roku po jej wejściu w życie w ogóle nie odciążyła sądów, jak zamierzył ustawodawca.<12>.

<12>Przemówienia V. Lapaeva, głównego badacza Instytutu Problemów Państwowych Rosyjskiej Akademii Nauk, E. Salygina, dziekana Wydziału Prawa Wyższej Szkoły Ekonomicznej na IV Ogólnorosyjskim Kongresie Socjologicznym, który odbył się 2 lutego -4, 2012 w Instytucie Państwa i Prawa Rosyjskiej Akademii Nauk (luty 2012) // URL: http: //pravo.ru/ review / view / 68333 /.

Na przełomie 2011 i 2012 roku na podstawie Sądu Arbitrażowego Obwód swierdłowski, Sąd Okręgowy w Swierdłowsku, Sąd Rejonowy Kirowski w Jekaterynburgu i Izba Adwokacka Regionu Swierdłowskiego, autor tego artykułu przeprowadził badanie socjologiczne, przesłuchując zawodowych prawników. W badaniu uczestniczyli sędziowie Sądu Arbitrażowego Okręgu Swierdłowskiego i Sądu Okręgowego w Swierdłowsku, ich asystenci, sędziowie sądów rejonowych i sędziowie pokoju w Jekaterynburgu, kandydaci na stanowisko sędziego, ponadto prawnicy Okręgu Swierdłowskiego wzięli udział udział w ankiecie. Ankieta została przeprowadzona anonimowo, w warunkach wykluczających wpływy zewnętrzne.

Próba tego badania oczywiście nie obejmuje opinii wszystkich możliwych respondentów, ale jednocześnie ma wystarczający stopień reprezentatywności, gdyż w badaniu wzięła udział znaczna część zespołów orzeczniczych sądów okręgowych, m.in. w szczególności Sąd Arbitrażowy Obwodu Swierdłowskiego i Sąd Okręgowy Obwodu Swierdłowskiego, niektóre sądy rejonowe Jekaterynburg, sędziowie pokoju, a także asesorzy sądowi; kandydaci na sędziów i prawnicy zawodowi. W takim przypadku należy wziąć pod uwagę takie czynniki, jak dobrowolność wypełnienia ankiety, obecność części sędziów na wakacjach zgodnie z ustalonym harmonogramem oraz inne obiektywne okoliczności. W badaniu wzięły udział następujące grupy zawodowe:

• 41 sędziów Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego w wieku od 29 do 59 lat, z czego 26 to kobiety, 15 to mężczyźni;
• 12 asesorów Sądu Arbitrażowego Obwodu Swierdłowskiego w wieku od 24 do 37 lat, z których 10 to kobiety, 2 to mężczyźni;
• 11 sędziów sądu okręgowego obwodu swierdłowskiego w wieku od 34 do 65 lat, z czego 5 to kobiety, 6 to mężczyźni;
• 17 asesorów sądowych Sądu Okręgowego w Swierdłowsku w wieku od 25 do 39 lat, z czego 14 to kobiety, 3 to mężczyźni;
• 14 sędziów pokoju w sądach powszechnych, w wieku od 28 do 43 lat, z czego 11 to kobiety, 3 to mężczyźni;
• 11 sędziów rejonowych sądów powszechnych powołanych do sądu okręgowego obwodu swierdłowskiego od 01.01.2012 r., w wieku od 32 do 47 lat, z czego 7 to kobiety, 4 to mężczyźni;
• 22 kandydatów na stanowisko sędziów sądów powszechnych w wieku od 26 do 46 lat, w tym 20 kobiet, 2 mężczyzn;
• 31 zawodowych prawników ze statusem adwokatów w wieku od 26 do 62 lat, z czego 14 to kobiety, 17 to mężczyźni.

Łącznie w badaniu wzięło udział 128 respondentów ze środowiska sędziowskiego jako całości, 31 ze środowiska prawniczego, czyli łącznie 159 osób w wieku od 24 do 65 lat.

Otrzymaliśmy następujące odpowiedzi na pytanie, czy uważasz za konieczne wyegzekwowanie przedprocesowych porozumień ugodowych.

W większości grup respondentów (są to asystenci sędziów arbitrażowych i sędziów jurysdykcji ogólnej, sędziowie Sądu Okręgowego w Swierdłowsku, sędziowie okręgowi) otrzymano taką samą liczbę odpowiedzi „za” i „przeciw”, jednak w kilku grupach odpowiedzi były różne.

Przeciw takiej zmianie opowiedziało się 2/3 ankietowanych sędziów pokoju.

3/4 kandydatów na stanowisko sędziego, ponad połowa sędziów arbitrażowych opowiedziała się za nadaniem mocy wykonawczej umowom pozasądowym wśród prawników również 2/3 badanych.

Można zatem stwierdzić, że większość ankietowanych przyznaje i pozytywnie ocenia nadanie mocy wykonawczej porozumieniom o rozstrzygnięciu sporu zawartym w ramach obligatoryjnego postępowania przygotowawczego. Ponadto wyniki badania pokazują, że infrastruktura prawna potrzebuje takich mechanizmów.

Opcjonalnie respondenci zostali poproszeni o zatwierdzenie takich porozumień poprzez wydanie stosownego orzeczenia przez sąd; przez analogię z sądami arbitrażowymi; wydanie przez sąd tytułu wykonawczego bez rozpatrywania meritum sporu.

Pomysł ten zasługuje na uważną dyskusję, gdyż w istocie stwarza dodatkowe gwarancje dla stron, ale jednocześnie wiąże się z mechanizmem sądowym, który zwiększa koszty zasobowe (czasowe, gospodarcze itp.) stron.

Z odpowiedziami na pytanie, czy uważacie Państwo za dopuszczalne ustanowienie notarialnej formy porozumienia o przedsądowym załatwieniu sporu, obraz jest następujący.

Rozważając rozkład odpowiedzi na to pytanie, należy zauważyć, że obecne przepisy dopuszczają zawarcie umowy o załatwienie sporu w formie notarialnej za porozumieniem stron. Forma ta ma szereg zalet, wśród których najważniejszą jest weryfikacja przez notariusza zgodności takiej umowy z prawem oraz możliwość nadania takiej umowy wykonalności.

W kontekście odmowy (w przypadku polubownego) zwrócenia się do sądu, weryfikacja zgodności umowy o rozstrzygnięcie sporu z ogólną zasadą legalności jest niezbędnym elementem systemu przedsądowego rozstrzygania sporów jako gwarancja poszanowania praw i uzasadnionych interesów stron sporu oraz osób trzecich. Jedną z możliwych do przyjęcia opcji zapewnienia zasady legalności jest stosowanie notarialnej formy takich umów.

Z odpowiedzi na to pytanie wynika, że ​​notarialną formę umów zawieranych w ramach przedsądowego rozstrzygnięcia sporu popierają przede wszystkim asystenci sądów polubownych i sądów powszechnych (3/4), a także prawnicy. Wśród arbitrów, a także wśród sędziów pokoju i kandydatów na stanowiska sędziowskie, tylko połowa popiera notarialną formę porozumienia. Sędziowie sądu okręgowego i sądów rejonowych wypowiadali się negatywnie na temat ten przypadek(3/4 - „przeciw”).

Przyczyną takiego podziału być może są koszty notarialnych usług poświadczania umów, a także pewien stopień niepewności w środowisku prawniczym, że notariusze podołają zadaniu.

Jednocześnie zwolennicy formy notarialnej zaproponowali rozłożenie kosztów rejestracji w równych częściach na strony. Wskazywali również na celowość wprowadzenia formy notarialnej w stosunkach między osobami fizycznymi i prawnymi.

Próbka ugody przedsądowej – takie zapytanie jest często zadawane przez osoby, które chcą wiedzieć, jak sporządzony jest ten dokument. Jednak taka nazwa nie jest prawnie poprawna, ponieważ ugoda polubowna zawierana jest wyłącznie na rozprawie, czyli po złożeniu pozwu w sądzie, a umowy przedprocesowej nie może być. Jednocześnie uczestnicy stosunki obywatelskie mają prawo do zawarcia przedsądowej umowy o rozstrzygnięcie sporu bez wchodzenia na drogę sądową (choć nie będzie to polubowne). Taka umowa zostanie omówiona w artykule. Czytelnik może pobrać jego próbkę z linku na końcu artykułu.

Jaki jest związek między ugodą ugodową a umową o przedsądowe rozstrzygnięcie sporu?

Jak wskazaliśmy w przypisie do artykułu, nie można stosować pojęcia „ugody przedprocesowej”, gdyż ugoda z mocy prawa nie jest zawierana na etapie przedsądowym. Istotą porozumienia polubownego jest to, że strony podczas rozpatrywania sprawy w sądzie negocjują kompromis, korzystne warunki dla rozwiązania konfliktu, nadają ustnym porozumieniom formę pisemną, przedkładają ją sędziemu do zatwierdzenia, a sąd wydaje orzeczenie, które rozstrzyga sprawę co do meritum, a polubowne porozumienie zostaje zatwierdzone...

Jeżeli chodzi o umowę przedsądową (lub ugodę), to jest ona zawierana pomiędzy stronami sporu na etapie przedsądowym, bez wchodzenia na drogę sądową. Nie jest wymagane zatwierdzenie dokumentu postanowieniem sądu, strony same podpisują umowę, która zawiera warunki rozstrzygnięcia sporu.

Zawarcie takiej umowy jest czysto dobrowolne, strony sporu same decydują się na pokojowe rozwiązanie konfliktu, na obopólnie korzystnych warunkach, bez angażowania wymiaru sprawiedliwości.

Jak sporządzona jest umowa przedprocesowa?

Forma ugody przedprocesowej na poziomie legislacyjnym nie została zatwierdzona. Strony same opracowują formularz, zgodnie ze zwyczajami obrotu gospodarczego i ogólnymi zasadami sporządzania oficjalne dokumenty, lub skorzystaj z sugerowanych poniżej.

Umowa musi być koniecznie sporządzona na piśmie, a nie ustnie. W przeciwnym razie nie jest możliwe udowodnienie istnienia umów.

1. Miejsce i data zawarcia umowy.
2. Tytuł dokumentu.
3. Informacje o stronach transakcji (imię i nazwisko, adres, dane paszportowe, data urodzenia w przypadku osób fizycznych; imię i nazwisko, adres siedziby, PSRN, NIP, w przypadku osób prawnych).
4. Wynik wspólnych porozumień stron.
5. Podpisy uczestników transakcji.

Z przedstawionej powyżej treści ugody o przedsądowej ugodzie wynika, że ​​de facto jest to mieszana czynność cywilnoprawna, w którą zaangażowane są strony stosunków prawnych powstałych uprzednio w wyniku innej czynności .

Alternatywa dla umowy przedprocesowej – postępowanie mediacyjne

Porozumienie przedsądowe, choć ustala porozumienia stron sporu, nie pozwala na należytą ochronę interesów tych, którzy się zgodzili. Ponieważ przedmiotowy dokument nie ma mocy orzeczenia sądu, mogą pojawić się problemy z jego wykonaniem w praktyce. Jeżeli jedna ze stron umowy przestanie przestrzegać jej postanowień, strona naruszona będzie musiała udać się do sądu w celu ochrony swoich interesów.

Alternatywą dla zawarcia ugody na etapie przedsądowym jest postępowanie mediacyjne, które można wszcząć zarówno bez wchodzenia na drogę sądową, jak iw toku sądowego rozstrzygnięcia sporu. Procedura mediacji została ustanowiona w ustawie federalnej „O postępowaniu alternatywnym ...” z dnia 27.07.2010 nr 193-FZ.

Sprawę rozwiązuje mediator, a jego celem jest znalezienie najkorzystniejszego dla obu stron konfliktu sposobu jego rozwiązania. Na podstawie wyników postępowania zostaje przyjęte porozumienie o mediacji.

Ugoda przedsądowa – próbka

Umowa

w sprawie przedsądowego rozstrzygnięcia sporu,

Moskwa

LLC „Andro” reprezentowana przez dyrektora generalnego Iwanowa Iwanowicza, adres prawny: Moskwa, ul. Yupiterova, 12, OGRN: 12342315125, INN: 12345215235, działająca na podstawie Karty (dalej - Wykonawca) i Petrov Petr Petrovich, paszport 7987 124123, wydany przez Międzyrejonowy Departament Federalnej Służby Migracyjnej Federacji Rosyjskiej w Moskwie w dniu 23 lipca 2015 roku (dalej - Klient), w celu rozstrzygnięcia sporu dotyczącego odmowy przez Kontrahenta poddania się naprawie gwarancyjnej komputera Sphere+, została zawarta następująca umowa:

1. Wykonawca zobowiązuje się do przeprowadzenia naprawy gwarancyjnej komputera Sfera+, który został sprzedany Zamawiającemu w dniu 20.03.2018 r. na podstawie umowy kupna-sprzedaży nr 12314-A z dnia 20.03.2018 r.
2. Kontrahent zobowiązany jest do przyjęcia komputera Sphere+ od Klienta do naprawy gwarancyjnej w ciągu 5 dni od daty zawarcia niniejszej umowy.
3. Naprawy gwarancyjne należy wykonać w ciągu 20 dni od daty przekazania komputera Wykonawcy.
4. Jeżeli Wykonawca spełni warunki punktów 1-3 niniejszej umowy, Zleceniodawca zobowiązuje się nie żądać od niego zapłaty kar, w tym wszelkich kar (kary, grzywny), za wstępną odmowę naprawy gwarancyjnej komputera Sphere+.
5. Umowę sporządzono w 2 egzemplarzach o równych moc prawna: 1 dla każdej ze Stron.
6. Umowa wchodzi w życie z dniem jej podpisania przez Strony.

pewien porządek

Jak komponować

tylko słusznie

powinien wskazywać informacje Jeżeli chodzi o:

Głównym elementem

Etapy formacji

kilka głównych etapów, a mianowicie:

wskazówki, tak jak:

• rodzić;
• cywilny i tak dalej.

Jak to jest zrobione

Jeden sytuacje nie są rzadkie

Czy można zakończyć?

Ugoda została zatwierdzona

zawiera w siebie:

pamiętaj

Konieczność

Początkowo należy zrozumieć, że definicja „polubownego porozumienia” oznacza dokument, w którym wszyscy uczestnicy procesu bez wyjątku sami ustalili pewien porządek zaspokojenie istniejących roszczeń.

Przykładowo, jeśli przedmiotem pozwu jest konieczność windykacji, to strony mogą dojść do kompromisu w sprawie umorzenia części zobowiązań dłużnych lub przeniesienia części majątku na powoda przez pozwanego jako dług i tak dalej.

Jak komponować

Zawarcie ugody jest tylko słusznie a nie odpowiedzialność stron. Dokument może być zawarty zarówno przy rozstrzyganiu sporów cywilnych i gospodarczych, jak i bezpośrednio w trakcie postępowania upadłościowego.

Polubowne porozumienie jest możliwe na każdym etapie postępowania sądowego.

Na przykład, bez wyjątku wszyscy uczestnicy procesu mogą osiągnąć pożądany kompromis nie tylko w procesie rozwiązywania Organ sądowy ale także już podczas rewizji. Jeśli strony wyrażają chęć, modne jest podpisywanie ugody na etapie postępowania egzekucyjnego.

Dokument tworzą strony w standardowym piśmie jako normalna konwencja. Początkowo powinien wskazywać informacje Jeżeli chodzi o:

• nazwa dokumentu (w tym przypadku nazwą będzie „Ugoda”);
• data i miejsce jego uwięzienia (gdzie dokładnie był fakt podpisania kwestionowanego dokumentu).

Głównym elementem rozpatrywany dokument zawiera punkt po punkcie całą procedurę rozstrzygnięcia powstałego sporu. Na końcu dokumentu konieczne jest umieszczenie danych każdej ze stron, a następnie jest on poświadczony podpisami.

Innymi słowy, organ sądowy musi początkowo upewnić się, że wygenerowany dokument nie jest sprzeczny z obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i nie narusza / nie narusza niczyich praw i interesów.

Etapy formacji

Przedmiotowy dokument zawiera kilka głównych etapów, a mianowicie:

W rzeczywistości te etapy są standardem w tworzeniu dokumentu dotyczącego wszelkich kontrowersyjnych kwestii. Jedyna różnica leży po stronie powoda (może być nie tylko wierzycielem).

W takich przypadkach można podpisać ugodę polubowną wskazówki, tak jak:

• rodzić;
• cywilny i tak dalej.

W rzeczywistości dokument można utworzyć podczas rozwiązywania dowolnego problemu. To rodzaj kompromisu, który pozwala szybko rozwiązać sytuację konfliktową.

Jak to jest zrobione

W przypadku, gdy podpisany dokument, po zatwierdzeniu przez organ sądowy, jest w pełni dobrowolny, nie pojawiają się żadne dodatkowe pytania.

Jeden sytuacje nie są rzadkie gdy po zatwierdzeniu dokumentu jedna ze stron zaczyna złośliwie uchylać się od wypełnienia nakazanych jej obowiązków. W takim przypadku strona przeciwna ma prawo wystąpić do organu sądowego o nakaz egzekucji.

Na podstawie otrzymanego tytułu egzekucyjnego możesz się skontaktować wydział terytorialny komorników za konieczność przymusowego wypełnienia obowiązków przez dewiatora.

Czy można zakończyć?

Ugoda została zatwierdzona wyłącznie przez wymiar sprawiedliwości w związku z tym jedna ze stron ma prawo ponownie odwołać się z odpowiednią skargą na orzeczenie sądu. Innymi słowy, złóż odwołanie.

Jeżeli w momencie wydania orzeczenia sądowego doszło do naruszenia aktów normatywnych, to wyższy organ sądowy ma wszelkie powody, aby skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Na tej podstawie nie wnosi się tzw. skargi na sam dokument, ale nie na decyzję organu sądowego, który zatwierdził umowę. Skargę należy złożyć w tym samym terminie, co na inne orzeczenia sądowe. Innymi słowy, prywatną wnosi się w ciągu 15 dni, a kasacyjną – nie później niż sześć miesięcy od daty wydania stosownego orzeczenia przez sąd.

Sama procedura rozpatrywania wniosku o rozwiązanie ugody zawiera w siebie:

• spory dotyczące wygaśnięcia dokumentu, które rozpatruje sąd polubowny, który rozpoznaje sprawy sądowe o upadłość;
• wygenerowane oświadczenie o wygaśnięciu przedmiotowego pisma musi być podpisane przez wierzyciela lub inny uprawniony organ, których wymogów strona dłużnika nie spełnia na warunkach ugody, lub w odniesieniu do innych wymogów, które istotnie naruszył warunki;
• jeśli jest podaż w sąd arbitrażowy odpowiednie oświadczenie w sprawie rozwiązania dokumentu, sędzia wyda postanowienie o zwołaniu posiedzenia w celu rozwiązania wcześniej podpisanej umowy;
• na podstawie wyników rozpatrzenia złożonego wniosku sąd wyda postanowienie, którego wykonanie jest obowiązkowe (należy pamiętać, że jego ponowne odwołanie może być oparte na Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku odmowy spełnienia wymogów określonych w złożonym wniosku o wypowiedzenie wcześniej podpisanego ugody, sąd wyda stosowne postanowienie wraz z wszelkimi niezbędnymi wyjaśnieniami.

Jakie niuanse powinieneś znać

Zgodnie z obowiązującymi przepisami nie można anulować ważności dokumentu... Z tego powodu konieczne jest jedynie złożenie oświadczenia o bezprawnym orzekaniu w tej sprawie.

Jeśli dokument zostanie przyjęty w ścisłej zgodności z przepisy prawne RF, wtedy nie będzie można zawiesić umowy.

W trakcie tworzenia ugody pamiętajże kategoryczne przyznanie się do jakichkolwiek literówek lub fałszywych informacji jest kluczowym powodem odmowy zatwierdzenia tego dokumentu Organ sądowy.

Konieczność

Mówiąc o konieczności podpisania traktatu pokojowego, wszystko jest tu dość banalne - pokojowo rozwiązać powstałe sporne sytuacje.

Na przykład strony mogą wspólnie podjąć decyzję dotyczącą algorytmu spłaty zadłużenia (schemat spłaty zadłużenia w ujęciu miesięcznym).

Innymi słowy, proces może trwać długo, co jest nieopłacalne dla obu stron, ponieważ dodatkowo wiąże się z kosztami finansowymi. Podpisanie umowy pozwala uniknąć wielu biurokratycznych procedur i zaoszczędzić nie tylko czas, ale także własny kapitał.

Podpisać ugodę w sądzie czy nie? Odpowiedź na to pytanie znajduje się w tym filmie.

Przykładowa ugoda przedprocesowa settlement

Początkowo należy zrozumieć, że definicja „polubownego porozumienia” oznacza dokument, w którym wszyscy uczestnicy procesu bez wyjątku sami ustalili pewien porządek zaspokojenie istniejących roszczeń.

Przykładowo, jeśli przedmiotem pozwu jest konieczność windykacji, to strony mogą dojść do kompromisu w sprawie umorzenia części zobowiązań dłużnych lub przeniesienia części majątku na powoda przez pozwanego jako dług i tak dalej.

Jak komponować

Zawarcie ugody jest tylko słusznie a nie odpowiedzialność stron. Dokument może być zawarty zarówno przy rozstrzyganiu sporów cywilnych i gospodarczych, jak i bezpośrednio w trakcie postępowania upadłościowego.

Polubowne porozumienie jest możliwe na każdym etapie postępowania sądowego.

Na przykład wszyscy uczestnicy procesu, bez wyjątku, mogą osiągnąć pożądany kompromis nie tylko podczas procesu decyzyjnego w organie sądowym, ale także podczas rewizji. Jeśli strony wyrażają chęć, modne jest podpisywanie ugody na etapie postępowania egzekucyjnego.

Dokument tworzą strony w standardowym piśmie jako normalna konwencja. Początkowo powinien wskazywać informacje Jeżeli chodzi o:

• nazwa dokumentu (w tym przypadku nazwą będzie „Ugoda”);
• data i miejsce jego uwięzienia (gdzie dokładnie był fakt podpisania kwestionowanego dokumentu).

Głównym elementem rozpatrywany dokument zawiera punkt po punkcie całą procedurę rozstrzygnięcia powstałego sporu. Na końcu dokumentu konieczne jest umieszczenie danych każdej ze stron, a następnie jest on poświadczony podpisami.

Innymi słowy, organ sądowy musi początkowo upewnić się, że wygenerowany dokument nie jest sprzeczny z obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i nie narusza / nie narusza niczyich praw i interesów.

Etapy formacji

Przedmiotowy dokument zawiera kilka głównych etapów, a mianowicie:

W rzeczywistości te etapy są standardem w tworzeniu dokumentu dotyczącego wszelkich kontrowersyjnych kwestii. Jedyna różnica leży po stronie powoda (może być nie tylko wierzycielem).

W takich przypadkach można podpisać ugodę polubowną wskazówki, tak jak:

• rodzić;
• cywilny i tak dalej.

W rzeczywistości dokument można utworzyć podczas rozwiązywania dowolnego problemu. To rodzaj kompromisu, który pozwala szybko rozwiązać sytuację konfliktową.

Jak to jest zrobione

W przypadku, gdy podpisany dokument, po zatwierdzeniu przez organ sądowy, jest w pełni dobrowolny, nie pojawiają się żadne dodatkowe pytania.

Jeden sytuacje nie są rzadkie gdy po zatwierdzeniu dokumentu jedna ze stron zaczyna złośliwie uchylać się od wypełnienia nakazanych jej obowiązków. W takim przypadku strona przeciwna ma prawo wystąpić do organu sądowego o nakaz egzekucji.

Na podstawie otrzymanego tytułu egzekucyjnego możesz się skontaktować wydział terytorialny komorników za konieczność przymusowego wypełnienia obowiązków przez dewiatora.

Czy można zakończyć?

Ugoda została zatwierdzona wyłącznie przez wymiar sprawiedliwości w związku z tym jedna ze stron ma prawo ponownie odwołać się z odpowiednią skargą na orzeczenie sądu. Innymi słowy, złóż odwołanie.

Jeżeli w momencie wydania orzeczenia sądowego doszło do naruszenia aktów normatywnych, to wyższy organ sądowy ma wszelkie powody, aby skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Na tej podstawie nie wnosi się tzw. skargi na sam dokument, ale nie na decyzję organu sądowego, który zatwierdził umowę. Skargę należy złożyć w tym samym terminie, co na inne orzeczenia sądowe. Innymi słowy, prywatną wnosi się w ciągu 15 dni, a kasacyjną – nie później niż sześć miesięcy od daty wydania stosownego orzeczenia przez sąd.

Sama procedura rozpatrywania wniosku o rozwiązanie ugody zawiera w siebie:

• spory dotyczące wygaśnięcia dokumentu, które rozpatruje sąd polubowny, który rozpoznaje sprawy sądowe o upadłość;
• wygenerowane oświadczenie o wygaśnięciu przedmiotowego pisma musi być podpisane przez wierzyciela lub inny uprawniony organ, których wymogów strona dłużnika nie spełnia na warunkach ugody, lub w odniesieniu do innych wymogów, które istotnie naruszył warunki;
• w przypadku złożenia do sądu polubownego stosownego wniosku w sprawie wygaśnięcia aktu, sędzia wyda postanowienie o zwołaniu posiedzenia w celu rozwiązania wcześniej podpisanej umowy;
• na podstawie wyników rozpatrzenia złożonego wniosku sąd wyda postanowienie, którego wykonanie jest obowiązkowe (należy pamiętać, że jego ponowne odwołanie może być oparte na Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku odmowy spełnienia wymogów określonych w złożonym wniosku o wypowiedzenie wcześniej podpisanego ugody, sąd wyda stosowne postanowienie wraz z wszelkimi niezbędnymi wyjaśnieniami.

Jakie niuanse powinieneś znać

Zgodnie z obowiązującymi przepisami nie można anulować ważności dokumentu... Z tego powodu konieczne jest jedynie złożenie oświadczenia o bezprawnym orzekaniu w tej sprawie.

Jeśli dokument zostanie przyjęty w ścisłej zgodności z przepisami Federacji Rosyjskiej, zawieszenie umowy nie będzie już możliwe.

W trakcie tworzenia ugody pamiętajże kategoryczne przyznanie się do jakichkolwiek literówek lub niedokładnych informacji jest głównym powodem odmowy zatwierdzenia tego dokumentu przez organ sądowy.

Konieczność

Mówiąc o konieczności podpisania traktatu pokojowego, wszystko jest tu dość banalne - pokojowo rozwiązać powstałe sporne sytuacje.

Na przykład strony mogą wspólnie podjąć decyzję dotyczącą algorytmu spłaty zadłużenia (schemat spłaty zadłużenia w ujęciu miesięcznym).

Innymi słowy, proces może trwać długo, co jest nieopłacalne dla obu stron, ponieważ dodatkowo wiąże się z kosztami finansowymi. Podpisanie umowy pozwala uniknąć wielu biurokratycznych procedur i zaoszczędzić nie tylko czas, ale także własny kapitał.

Podpisać ugodę w sądzie czy nie? Odpowiedź na to pytanie znajduje się w tym filmie.

Ugoda przedsądowa – próbka

Próbka ugody przedprocesowej - dość popularne zapytanie, ale w gruncie rzeczy takie sformułowanie to zamieszanie 2 pewne rodzaje umowy, z których każda jest specyficzna i polega na: specjalne zamówienie... Przede wszystkim dotyczy to sposobów rozwiązywania konfliktów, realizowanych bez zwracania się do organu sądowego, których lista została wypracowana przez prawo i praktykę.

Przykładowa umowa o rozwiązywaniu sporów.doc

Związek między polubownymi i pozasądowymi umowami rozstrzygania sporów

Wyrażenie " ugoda przedprocesowa„Jest niepoprawny, ponieważ prawo i praktyka rozróżniają następujące rodzaje umów:

1. Polubowne porozumienie to mechanizm, którego funkcjonowanie możliwe jest tylko w ramach procesu sądowego, czyli w tym przypadku nie chodzi o przedprocesowe rozwiązanie sytuacji, ale o zażegnanie konfliktu na wczesnym etapie. etap postępowania w organie sądowym (na etapie przygotowawczym, przed posiedzeniem sądu).

WAŻNE: na każdym etapie procesu zawierane jest porozumienie polubowne, procedura jego wejścia w życie jest taka sama – tekst opracowany przez strony jest przedkładany do zatwierdzenia sądowi, po czym wydaje orzeczenie, przez które sąd albo zatwierdza umowę lub odmawia jej wykonania i kontynuuje rozpatrywanie sprawy w sposób ogólny.

UWAGA: specyficzna procedura zatwierdzania doprowadziła również do specjalnego trybu anulowania dokumentu, czyli odwołania się od odpowiedniej definicji, a nie samej umowy jako czynności cywilnoprawnej (ewentualnie w ciągu 15 dni).

1. Umowy, których zawarcie następuje w wyniku negocjacji, bez udziału sądu, to opcja pozwalająca stronom na zmniejszenie kosztów materiałowych i czasowych wypracowania kompromisu.

Ugoda przedsądowa może być zarówno dobrowolna, to znaczy przeprowadzona z inicjatywy podmiotów sporu (np. postępowanie mediacyjne), jak i obowiązkowy przewidziane prawem lub umową jako etap, z pominięciem, które zamyka możliwość ochrony sądowej dla osoby (postępowanie roszczeniowe).

Porozumienie jako sposób na przedprocesowe rozwiązanie konfliktu

Jeżeli strony uznają, że wyjście do sądu jest niedopuszczalną opcją rozwiązania sporu, umowy mogą być negocjowane w procesie negocjacji – zarówno indywidualnych, jak iz udziałem mediatora.

Pierwszym krokiem do znalezienia kompromisu jest przedstawienie roszczenia podmiotowi, który nie wywiązał się należycie ze zobowiązań, które spowodowały szkodę.

Następnie rozpoczyna się dyskusja o sytuacji, w wyniku której strony podpisują porozumienie o spełnieniu wymagań osoby, której interesy zostały naruszone, a zaangażowani konsultanci mogą pomóc w znalezieniu rozwiązania korzystnego dla obu stron.

Przykładową umowę przedprocesową można pobrać tutaj.

Taki dokument nie ma mocy orzeczenia sądu, podobnie jak ugody, dlatego jego wykonanie odbywa się na zasadzie dobrowolności. Jeśli nie zostanie wykonany, poszkodowany będzie musiał odwołać się do: ochrona sądowa.

Istnieje specjalna procedura przedprocesowego rozwiązywania konfliktów – mediacja, której szczegółowe uregulowanie zawiera ustawa „O alternatywnym trybie rozwiązywania sporów z udziałem mediatora (procedura mediacji)” z dnia 27 lipca 2010 r. Nr 193-FZ. Z tego narzędzia można skorzystać zarówno przed skierowaniem sprawy do sądu, jak i po rozpoczęciu procesu.

Istotą procedury jest wypracowanie porozumienia z udziałem specjalisty – mediatora, który pomaga w znalezieniu korzystnego rozwiązania, zapisanego w umowie o mediację. Ustawa zwraca uwagę na cywilnoprawny charakter takiej transakcji, wskazując, że ochrona praw w przypadku jej niepowodzenia odbywa się w sposób przewidziany w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Poszukiwanie porozumień i ich konsolidacja w formie polubownego porozumienia w ramach procedury sądowej nie jest jedyną możliwą opcją rozwiązania sporu, jeśli strony zdecydowały się na kompromis, porozumienie można podpisać poza sądem obrady. Istnieją różne możliwości pozasądowego rozwiązywania sporów, w tym procedura mediacji, która jest dedykowana ustawie szczególnej.

Umowa likwidacji szkód

Jednym z rodzajów realizacji przedsądowej formy ochrony praw pacjenta jest umowa o likwidację szkód. Umowa taka jest zwykle zawierana przez strony w celu zaspokojenia roszczenia pacjenta zgłoszonego przez niego w związku ze świadczeniem mu usług medycznych w przychodni.

Umowa likwidacji szkód jest normalną czynnością cywilną, czyli umową. Zawierając taką umowę pacjent i organizacja medyczna wspólnie ustalają warunki i tryb realizacji dokonywanej przez siebie transakcji.

Umowa likwidacji szkód – transakcja pomiędzy przychodnią a pacjentem

Jak wspomniano powyżej, umowa o zaspokojenie roszczeń jest transakcją dwustronną (umową), której tryb zawierania, zmiany i rozwiązania reguluje Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej. Forma umowy, konsekwencje jej nieprzestrzegania, odpowiedzialność stron za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań są również określone w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Ponadto do takich umów stosuje się Ustawę Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów” z dnia 07.02.1992 nr 2300-1 (dalej – ZoZPP). Zgodnie z tym prawem strony mogą wybrać konkretny sposób zaspokojenia roszczenia pacjenta.

Zawarcie umowy

Umowę dotyczącą likwidacji szkód mogą zawrzeć strony w dowolnym momencie po zaistnieniu konfliktu między pacjentem a organizacja medyczna... Ten moment jest determinowany chęcią stron do znalezienia akceptowalnej dla obu stron opcji rozwiązania obecnej sytuacji.

Forma umowy

Obecne prawodawstwo wyraźnie stanowi, że transakcje między osobami prawnymi a obywatelami są zawierane w prostej formie pisemnej (art. 161 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Niezastosowanie się do prostej pisemnej formy transakcji pozbawia strony prawa, w przypadku sporu, powoływania się na potwierdzenie transakcji i jej warunków na zeznaniach, ale nie pozbawia ich prawa do świadczenia pisemne i inne dowody.

Umowa o likwidację szkód sporządzana jest przez strony w formie arbitralnej, która zazwyczaj stanowi:

1. Wstęp

Jak każda umowa, umowa likwidacji szkód zaczyna się od preambuły (przykład):

„Rumianek Plus”, zwana dalej „Kliniką”, działającą na podstawie zezwolenia na wykonywanie działalność medyczna(licencja _____), reprezentowana przez Dyrektora Generalnego Iwanowa Iwan Iwanowicza, działającego na podstawie Statutu z jednej strony, oraz Sidorowa Sidora Sidorowicza, zwanego dalej „Pacjentem”, z drugiej strony, zwanego dalej Strony zawarły niniejszą umowę w następujący sposób:

Niniejsza umowa zostaje zawarta przez Strony w celu dobrowolnego rozwiązania i wyeliminowania za obopólną zgodą sporów powstałych w związku z realizacją Umowy o świadczenie usług medycznych nr __ z dnia „__” ______ g”.

2. Istota roszczenia.

Możesz określić przyczynę i charakter roszczenia w ugodzie. Sytuacje konfliktowe między pacjentem a organizacją medyczną najczęściej związane są z:

Np. „Pacjent zwrócił się do Organizacji Medycznej z roszczeniem w związku z brakami świadczonych usług medycznych, które wyrażono w: _____________ (wymienić braki świadczonych usług medycznych). Na posiedzeniu komisji lekarskiej roszczenie pacjenta zostało uznane za zasadne (częściowo uzasadnione/nieuzasadnione).”

3. Konkretna opcja wybrana przez strony w celu zaspokojenia roszczenia.

Konkretna możliwość zaspokojenia roszczenia wybrana przez strony zależy od rodzaju roszczenia (istoty roszczenia) i jest określona w Kodeksie Cywilnym Federacji Rosyjskiej i/lub ZoZPP.

Na przykład „Na podstawie art. 29 ZoZPP strony ustaliły, że organizacja medyczna na wniosek pacjenta (jednego z):

4. Warunki zaspokojenia roszczenia.

Umowa ugodowa określa konkretne terminy wykonania umowy przez strony.

5. Wskazane są konsekwencje podpisania umowy.

„Pacjent z kolei rezygnuje z roszczenia wobec Kliniki związanego z zawarciem Umowy o świadczenie usług medycznych nr __ z dnia” __ „______”.

6. Odpowiedzialność stron za nieprzestrzeganie warunków umowy.

„Strony za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z takiej umowy ponoszą odpowiedzialność zgodnie z obowiązującym prawem.”

Wejście w życie Umowy Likwidacji Roszczeń

Oddzielny akapit może odzwierciedlać wejście w życie umowy:

„Umowa wchodzi w życie z chwilą jej podpisania przez Strony, co jest datą wskazaną w prawym górnym rogu pierwszego arkusza tekstu niniejszej Umowy i obowiązuje do momentu wypełnienia przez Klinikę swoich zobowiązań zgodnie z warunki niniejszej Umowy."

Konsekwencje podpisania umowy o rozstrzyganie sporów

Po podpisaniu ugody pacjent i organizacja medyczna potwierdzają, że wzajemne nie mam żadnych skarg... Za naruszenie warunków takiej umowy strony ponoszą odpowiedzialność zgodnie z taką umową i obowiązującym prawem.

Niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy dotyczącej rozstrzygania sporów

Podpisanie takiej umowy nie zawsze oznacza, że ​​pacjent był faktycznie zadowolony z takiej przedprocesowej umowy i nie oznacza, że ​​poradnia była w stanie uniknąć sporu prawnego. Nastrój pacjenta może się zmieniać, ponadto wiadomo, że „z jedzeniem przychodzi apetyt”.

Naruszenie przez pacjenta warunków niniejszej umowy może być traktowane jako naruszenie warunków transakcji cywilnej. Kiedy pacjent udaje się do sądu, organizacja medyczna może to oświadczyć, co najprawdopodobniej będzie wiązało się z odmową spełnienia wymagań pacjenta. Ponadto, jeśli pacjent naruszy warunki umowy, organizacja medyczna ma prawo do odzyskania z tych ostatnich strat spowodowanych niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania (art. 393 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), z tytułu do założenia pacjentki o istotnym naruszeniu warunków umowy, co pociągnęło za sobą taką szkodę, że w dużej mierze utraciła to, na co miała prawo liczyć przy zawieraniu umowy (art. 450 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania przez organizację medyczną umowy o zaspokojeniu roszczeń pacjentowi z pewnością przysługuje prawo do zwrócenia się o ochronę swoich praw w sądzie powszechnym w sposób przewidziany obowiązującymi przepisami o ochronę jego praw.

Świadczenie dla pacjenta

Tym samym ugoda jako sposób na ochronę naruszonych praw I jest korzystny dla pacjenta na wiele sposobów. Po pierwsze, pozwala pacjentowi uzyskać odszkodowanie od organizacji medycznej, zwykle w dość krótkim czasie w porównaniu z postępowaniem sądowym. Po drugie, obecność takiej umowy, gdy pacjent udaje się do sądu, może również mieć dla niego wartość pozytywną, czyli stanowić podstawę dowodową winy organizacji medycznej. W takiej umowie dotyczącej skargi, świadczeniodawca często formalnie przyznaje skargę pacjenta, a tym samym swoją winę. Dlatego do przygotowania takiego porozumienia należy podchodzić mądrze i sporządzać prognozę możliwego rozwoju sytuacji.

Jakie dokumenty są wymagane do rejestracji świadectwa własności Jak uzyskać zaświadczenie o państwowej rejestracji własności mieszkania? Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej państwu powierzono funkcję gwaranta prawa własności prywatnej. Państwo ma w tym zakresie swoje uprawnienia [...]

Regulamin akcji „Otwarcie drugiego miliona!” >> Krok 1. Uzyskaj kod promocyjny Możesz uzyskać kod promocyjny na stronie kia.ru lub bezpośrednio u oficjalnych dealerów KIA: Aby otrzymać kod promocyjny na stronie kia.ru, musisz [...]

Jak uzyskać 20 tys. z kapitału macierzyńskiego w 2018 roku Kilka lat temu rząd kraju potwierdził zgodę na wypłatę określonej kwoty pieniędzy jako pomocy z zaświadczenia, tak wielu rodziców zdecydowało [...]

Jak długo trwa wygaśnięcie mandatów drogowych? Tysiące kierowców jest zainteresowanych pytaniem: „Czy wypalają się grzywny policji drogowej?” Pomysł niepłacenia rachunków po wykroczeniu jest kuszący, ale nie sprzyja pozytywnemu [...]

Na całym świecie próba rozwiązania konfliktu bez procesu jest uważana za najbardziej cywilizowany sposób rozwiązywania stosunków prawnych. Służby pojednania otwierają się i rozwijają, a wyszkoleni żołnierze sił pokojowych pracują jako specjalna klasa wolontariuszy. Aby zrozumieć, jak działa ta metoda pokojowego rozwiązywania konfliktów w Rosji, należy wziąć pod uwagę przepisy i inne akty prawne.

Jak wygląda przedsądowa procedura rozstrzygania sporów dispute

Ugoda przedsądowa to procedura wniesienia pozwu i odpowiedzi na nie. Oznacza to, że pokrzywdzony może wysłać do sprawcy list z zażaleniem zawierający zobowiązania, które sprawca ma prawo wypełnić lub nie. Roszczenie to oświadczenie spełniające następujące wymagania:

• eliminacja okoliczności, które wyrządziły krzywdę ofierze;
• opłacenie wydatków i rekompensat;
• udzielanie informacji itp.

Próba ugody przedprocesowej następuje po tym, jak ofiara dowiedziała się o naruszeniu jej praw

Przepisy i inne akty prawne regulujące przedsądowe rozstrzyganie sporów są określane na podstawie rodzaju sporu. Na przykład, jeśli naruszone zostanie prawo kupującego i powstał spór między kupującym a sprzedającym, należy zapoznać się z ustawą Federacji Rosyjskiej z dnia 07.02.1992 N 2300-1 „O ochronie praw konsumentów. " A w przypadku naruszenia praw autorskich, na przykład w dowolnej jego części, procedurę rozstrzygania sporu określa art. 7.12 Kodeksu wykroczeń administracyjnych RF.

Przypadki obowiązkowego i fakultatywnego przedsądowego rozstrzygnięcia sporu

W niektórych sytuacjach, jeśli istnieje dorozumiana apelacja do sądu, ugoda przedprocesowa (pokojowe rozstrzygnięcie sporu) jest obowiązkowe. Wskazuje na to kilka aktów prawnych:

• artykuł 4 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej;
• artykuł 132 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej;
• artykuł 4 CAS RF.

Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wymaga zatem obowiązkowej próby pokojowego rozwiązania sporu w zakresie publicznoprawnych lub gospodarczych stosunków prawnych. Jednak tylko wtedy, gdy przepisy nie stanowią inaczej. Wszystko zależy od rodzaju stosunku prawnego i konkretnego rodzaju konfliktu.

Również Kodeks Postępowania Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej wymienia przypadki, w których pokojowe rozwiązanie sporu jest opcjonalne:

• sprawy o ustalenie faktów mających znaczenie prawne;
• sprawy o zasądzenie w rozsądnym terminie odszkodowania za naruszenie prawa do postępowania sądowego lub prawa do wykonania czynności sądowej w rozsądnym terminie;
• sprawy dotyczące niewypłacalności (upadłości);
• sprawy dotyczące sporów korporacyjnych;
• sprawy o ochronę praw i uzasadnionych interesów grupy osób;
• przypadki wcześniejszego zakończenia ochrony prawnej znak towarowy z powodu nieużywania;
• sprawy o zaskarżenie orzeczeń sądów polubownych.

Zasady sporządzania i składania reklamacji

Pismo z roszczeniem musi zawierać następujące informacje:

• nazwy stron;
• jakość stosunków prawnych;
• opis faktu popełnienia przestępstwa;
• rzeczywiste wymagania;
• data i podpis.

Pozew jako próba polubownego rozwiązania sporu musi być sporządzony zgodnie z przepisami, w przeciwnym razie sąd nie rozważy takiej próby

Rosyjskie prawodawstwo nie ma jasnych wymagań w zakresie redagowania samego tekstu. Roszczenie może być napisane odręcznie lub wydrukowane. Należy jednak przestrzegać podstawowych zasad. W roszczeniu nie można nikogo urazić, autorowi nie wolno w liście wywierać bezpośredniej presji, gróźb ani szantażu. Konieczne jest, aby pismo zawierało informacje o tym, jakie prawo zostało naruszone i jak je naprawić. Wszelkie wymagania powinny być oparte na akty ustawodawcze(na przykład artykuł z kodem), w przeciwnym razie sprawca może zignorować prośbę.

Reklamację należy przesłać pocztą lub doręczyć osobiście. W przypadku doręczenia osobistego możesz poprosić adresata o podpisanie kopii. Jeśli list jest wysyłany pocztą, należy zachować wszystkie pokwitowania pocztowe, wysłać sam list w kopercie poleconej, a przed wysłaniem poprosić pracowników poczty o sporządzenie inwentaryzacji załączników. Potwierdzi to fakt wysłania reklamacji i ustali termin. Taka wysyłka nie oznacza jednak, że sąd ma obowiązek zaliczyć czeki pocztowe jako dowód.

Sprawca musi odpowiedzieć w ciągu 30 dni od otrzymania pisma. Może to być zwykła rozmowa telefoniczna, po której obie strony są zadowolone z wyniku. Na przykład w kwestii zadłużenia. Jeśli dłużnik otrzymał pismo z wierzytelnościami i oddzwonił, pożyczkodawca może zaproponować zmianę warunków umowy pożyczki, a konflikt zostanie rozwiązany. A także odpowiedź można przesłać na piśmie. Niekiedy taka korespondencja prowadzi do bezwzględnego rozstrzygnięcia sporu, a strony podpisują porozumienie o przedsądowym rozwiązaniu sporu.

Roszczenie musi być napisane w stylu listu biznesowego, a tekst musi zawierać odniesienia do aktów prawnych

Konsekwencje niezastosowania się do postanowienia przedprocesowego

Jeżeli strony konfliktu nie zastosowały się do obowiązkowej próby pokojowych negocjacji, wówczas ponoszą konsekwencje prawne, które określają następujące przepisy:

1. Artykuł 135 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej - zwrot pozwu wnioskodawcy.
2. Artykuł 148 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej - pozostawienie roszczenia bez rozpoznania.

Przestrzeganie nakazu postępowania przygotowawczego może odegrać decydującą rolę w sporze. Czasami jest to jedyny sposób na osiągnięcie pełnego porozumienia, a polubowne porozumienie może zawierać warunki korzystniejsze dla obu stron niż orzeczenie sądu.

Na przykład w przypadkach, gdy dochodzi do naruszenia praw autorskich, a ofiara musi pilnie wyjechać za granicę. Proces odbędzie się w ciągu dwóch miesięcy, ale sprawcy może zostać nakazane zapłatę odszkodowania. W postępowaniu przygotowawczym spór można rozwiązać w ciągu tygodnia, jeśli sprawca po prostu wyeliminuje przestępstwo.

Warunki zamówienia przedprocesowego

W 2016 r. weszła w życie ustawa federalna nr 47, która zmieniła APC Federacji Rosyjskiej. Innowacja nie tylko zobowiązuje strony sporu cywilnego do ugody przedsądowej, ale również wyznacza na to termin. A więc pozew w sądzie Sprawy cywilne można złożyć dopiero po 30 dniach od otrzymania pisma reklamacyjnego przez osobę, która naruszyła czyjeś prawa, jeżeli przedmiotem sporu jest obowiązkowa próba rozwiązania sporu przed rozprawą.

Przestrzeganie warunków nakazu przedprocesowego jest ważnym punktem w przygotowaniach do wniesienia pozwu

Jeśli mówimy o sporze podatkowym, to do głównego terminu zamówienia (30 dni) można doliczyć dodatkowy okres 10 dni. Na przykład organ podatkowy podczas kontroli wykrył pewne wady i przesłał raport z kontroli zawierający informacje na ten temat. Jeśli osoba odpowiedzialna nie zgadza się z ustawą, ma miesiąc na sprzeciw (roszczenie). Urząd skarbowy musi przeprowadzić dodatkowe kontrole. A jeśli nie jesteś zadowolony z tego wyniku, osoba odpowiedzialna może ponownie złożyć sprzeciw, ale w ciągu 10 dni.

Osoba, w stosunku do której została przeprowadzona kontrola podatkowa (jego przedstawiciel), w przypadku niezgodności ze stanem faktycznym określonym w ustawie o kontroli podatkowej oraz wnioskami i propozycjami audytorów, w terminie miesiąca od dnia otrzymania ustawy o kontroli podatkowej, ma prawo wnieść pisemne zastrzeżenia do właściwego organu podatkowego na określoną ustawę w całości lub na jej poszczególne postanowienia. W takim przypadku osoba, w stosunku do której została przeprowadzona kontrola podatkowa (jej pełnomocnik) ma prawo dołączyć do pisemnych zastrzeżeń lub w uzgodnionym terminie przedłożyć organowi podatkowemu dokumenty (ich poświadczone kopie) potwierdzające ważność ich zastrzeżeń.

Klauzula 6 art. 100 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej

Umowa o przedsądowym rozstrzygnięciu sporu

Umowa przedprocesowa jest pisemną umową między stronami sporu, która ma zastosowanie pod pewnymi warunkami.

Wiele osób myli pojęcia porozumień przedprocesowych i ugodowych. Istnieją jednak między nimi znaczne różnice. Umowa przedsądowa zawierana jest bez wnoszenia pozwu do sądu i nie ma mocy dokumentu sądowego, ale potwierdza fakt próby pojednania. Ugoda zawierana jest na etapie przygotowawczym procesu i może być wykorzystana jako pismo sądowe.

Zgodnie ze złożonym roszczeniem zostaje sporządzona umowa o przedsądowym załatwieniu sporu

Dokument ten nie zawsze nazywa się umową przedprocesową. Wszystko zależy od istoty sporu. W niektórych sytuacjach pojednanie skutkuje zawarciem umów lub podobnych dokumentów. Np. w przypadku sporów o zadłużenie może to być umowa o spłatę ratalną, a w przypadku zalania mieszkania umowa o naprawienie szkody.

Czasami strony sporu potrzebują pomocy osoby trzeciej, aby dojść do zawarcia ugody przedprocesowej. Na przykład w celu pojednania stron konfliktu z udziałem nieletnich. Oczywiście w takiej sprawie skrajnie niepożądane jest skierowanie sprawy do sądu, a państwo popiera jedynie próbę uniknięcia postępowania sądowego. W tym celu większość rosyjskich szkół oferuje usługi pojednania szkolnego.

Proces rozwiązywania sporu przy pomocy mediatorów jest uregulowany na poziomie legislacyjnym. Tym samym tryb prowadzenia mediacji ugodowej reguluje: Prawo federalne nr 194-ФЗ, który został przyjęty w 2010 roku. Mediatorzy działają na zasadach dobrowolności, anonimowości i bezstronności. W rzeczywistości uczestnicy procesu, który odbywa się bezpośrednio w budynku szkoły, zgłaszają sobie roszczenia i proponują sposoby rozwiązania sporu. Wynik jest wciąż ten sam – porozumienie o pojednaniu.

Zaangażowanie mediatorów jest możliwe w każdym sporze, ale niestety w Rosji ta metoda rozwiązywania konfliktów nie jest dostatecznie rozwinięta.

Film: Pojednanie stron w drodze mediacji

Przedsądowe rozwiązanie sporu to próba dobrowolnego zawarcia przez strony konfliktu porozumienia bez udziału w sądzie. Strony przesyłają sobie nawzajem roszczenia lub zastrzeżenia, a w przypadku udanego dialogu zawierają porozumienie o pojednaniu.

W sprawach przedsądowych strony często dochodzą do ugody, której przykład przedstawiamy poniżej. Jak poprawnie sporządzić taki dokument, a także o cechach procedury rozstrzygania sporów, można znaleźć w tym artykule.

Wartość prawna dokumentu

W celu rozstrzygnięcia sporu strony mogą albo udać się do sądu, albo spróbować rozwiązać spór w postępowaniu przedprocesowym. W niektórych sytuacjach obowiązek wstępnego rozliczenia przedsądowego narzucają obowiązujące przepisy – np. gdy roszczenia powstały z tytułu najmu, najmu, frachtu i wielu innych.

Jednak sama ugoda zawierana jest nie w postępowaniu przedprocesowym, ale na posiedzeniu sądu. Można to zrobić na różnych etapach:

• od chwili wniesienia pozwu do rozpoczęcia posiedzenia;
• na każdym etapie procesu, aż do decyzji sądu.

Jeśli więc strony w ogóle nie zdecydowały się na pójście na drogę sądową, wówczas słuszniej byłoby mówić nie o ugodzie (co już zakłada fakt wniesienia pozwu), ale o podpisaniu formularza rozstrzygnięcia sporu. Ich forma może być inna:

1. Dokument, w którym strony zobowiązują się wyeliminować roszczenia, dokonać pełnej zapłaty za usługi, dostarczyć towar itp.
2. Umowa dodatkowa do istniejącej umowy – taki dokument stanowi integralny załącznik i ma taką samą moc prawną jak umowa główna.
3. W niektórych przypadkach wskazane jest podpisanie nowej umowy i unieważnienie poprzedniej. Przydaje się to w sytuacjach, gdy współpraca na dotychczasowych warunkach stała się nieopłacalna dla obu stron.

Jednocześnie musisz zrozumieć, że z prawnego punktu widzenia porozumienie o pokojowym rozwiązaniu konfliktu, które zakończyło sprawę sądową, oraz dokument podpisany bez udziału sądu, mają swoje własne różnice. Są one wyraźnie przedstawione w tabeli.

W ten sposób partnerzy mają prawo do samodzielnego rozwiązywania sporów bez wchodzenia na drogę sądową i podpisywania ugody na dowolnej próbce. Cel i istota obu dokumentów są podobne, ale ich moc prawna i konsekwencje prawne podpisy są bardzo różne.

Próba

Ponieważ nie ma jednej zatwierdzonej formy dokumentu, można oprzeć się na ugruntowanych tradycjach w zakresie obiegu dokumentów biznesowych. Próbka prawie zawsze odzwierciedla następujące sekcje:

1. Najpierw wpisuje się imię i nazwisko oraz ustala datę podpisania.
2. Następnie wskazane są szczegółowe informacje o każdej ze stron: oficjalne nazwy organizacji, a także osoby, w których działają (imię i nazwisko, stanowisko pracowników) lub imię i nazwisko oraz dane paszportowe osób fizycznych.
3. Poniżej opisano przedmiot umowy. Wcześniej możesz też krótko opisać, w jaki sposób strony do niego dotarły, jeśli ma to znaczenie. Na przykład po negocjacjach i podpisaniu umów przejściowych (z podaniem nazwy i daty).
4. Wtedy możesz dodatkowo wskazać dodatkowe warunki związane z rozstrzygnięciem sporu - na przykład, co ma być zrobione w tej czy innej sprawie. Oddzielnie możemy odnieść się do tego, że strony zobowiązują się do dołożenia wszelkich starań, aby rozstrzygnąć sprzeczności w postanowieniu przedprocesowym, a wyjście na drogę sądową jest ostatecznością.
5. Odrębne oświadczenie stwierdza, że ​​tekst dokumentu nie jest sprzeczny z normami obowiązującego ustawodawstwa.
6. Następnie wskazują, że dokument został sporządzony w dwóch oryginalnych egzemplarzach, z których każdy ma taką samą moc prawną.
7. Na samym końcu umieszczają podpisy, imię i nazwisko oraz deszyfrację (nazwisko, inicjały).

Poniżej przedstawiono przykład ugody, którą można wykorzystać jako wzór.

Taki dokument może podpisać każda ze stron, niezależnie od ich statusu prawnego:

• osoby prywatne;
• przedstawiciele spółek prawa handlowego;
• przedstawiciele organizacji społecznych, religijnych itp.

W zależności od konkretnej sytuacji tekst i formę można modyfikować – konkretne przykłady omówiono poniżej.

Między osobami prawnymi

W przypadku nieporozumień finansowych służy nie tylko do potwierdzenia faktu, że spory zostały rozwiązane, ale także określa szczegółowo kolejność działań każdego z partnerów. Wskazane są kwoty, warunki przelewu, obowiązek naprawienia szkody, a także odpowiedzialność w przypadku zwłoki.

Między jednostkami

W przypadku osoby fizyczne nieporozumienia najczęściej powstają w związku z wyrządzeniem szkody materialnej – na przykład w wyniku wypadku. Następnie dokument zwięźle określa okoliczności sprawy, łączną kwotę szkody materialnej z odniesieniem do zakończenia odpowiedniego badania. Przepisują, kto, jak iw jakim czasie powinien odszkodować poszkodowanemu. Osobno możesz wskazać, kto jest zobowiązany do zwrotu kosztów w związku z badaniem.

UWAGA. Aby nadać dokumentowi większą moc, w przypadku wątpliwości co do integralności obywatela lepiej skontaktować się z notariuszem i poprosić o poświadczenie dokumentu podpisem i pieczęcią.

Korzyści i tryb postępowania przedsądowego

Rzeczywiście, w większości przypadków łatwiej jest rozwiązywać spory bez procesu:

1. Nie będziesz potrzebować tylu dokumentów dowodowych, ile jest potrzebnych w przypadku procesu sądowego.
2. Jeśli nadal będziesz musiał złożyć pozew, fakt podpisania dokumentu jeszcze przed odwołaniem zostanie uznany za realną próbę pokojowego rozwiązania sprawy, co na swój sposób wzmacnia pozycję strony.

Konkretna procedura rozwiązywania sporów na etapie postępowania przygotowawczego nie jest szczegółowo określona, ​​nawet w przepisach. Jednak we wszystkich przypadkach strony muszą podjąć rzeczywiste próby negocjacji i koniecznie sporządzić odpowiednie dokumenty - umowę lub roszczenie. W ogólny widok sekwencja działań wygląda tak:

1. Po pierwsze, strony negocjują i powiadamiają się wzajemnie o niektórych roszczeniach z tytułu niewykonania lub złego wykonania zobowiązania kontraktowe.
2. Następnie odbywają się negocjacje, zgodnie z wynikami których świat jest podpisany.
3. Jeśli nie można dojść do porozumienia, najlepiej najpierw sporządzić i wysłać pisemną reklamację.
4. Następnie poczekaj na wyznaczony czas na odpowiedź (nie więcej niż 30 dni kalendarzowych) i w przypadku zignorowania lub niezadowalającej odpowiedzi możesz złożyć reklamację.
5. Po sporządzeniu pozwu m.in. konieczne jest dołączenie wszystkich dokumentów związanych z próbą pokojowych negocjacji, bez pomocy postępowania sądowego.

Dlatego zawsze należy rozważyć możliwość przedsądowego rozstrzygnięcia sporu. W niektórych przypadkach może to faktycznie zaoszczędzić czas i pieniądze. Szczegółowy komentarz na ten temat można zobaczyć tutaj.

Jak zawiera się przedsądową ugodę?

Co należy napisać w treści przedsądowej ugody?

Ugoda przedprocesowa to potoczna nazwa umowy o rozstrzygnięcie sporu zawartej w postępowaniu przedprocesowym, ponieważ zgodnie ze stanowiskiem Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej jedynie umowa zawarta w toku postępowanie sądowe może być ugodą. Porozumienie to weszło w życie jako porozumienie pokojowe, ponieważ zawierane jest pokojowo.

Samo Porozumienie w sprawie rozstrzygnięcia sporu w trybie przedprocesowym (przedprocesowe porozumienie o ugodzie) ma na celu rozstrzygnięcie powstałego między stronami sportu bez wnoszenia sprawy na drogę sądową. Wskazuje zwykle istotę sporu, zobowiązania kompromisowe przyjęte przez strony mające na celu rozwiązanie sporu, kwotę pieniędzy do zapłaty, harmonogram płatności, listę praw i obowiązków wynikających ze stron w wyniku rozstrzygnięcia sporu spór, okres obowiązywania umowy. Istota samego sporu, dla którego rozstrzygnięcia zawierane jest przedsądowe ugodę polubowną, może być różnorodna, w tym spory o naprawienie szkody i spory o zapłatę długów oraz spory o istnienie zobowiązań itp.

Obecność takiego porozumienia nie pozbawia stron prawa do odwołania się do sądu (np. w przypadku niespełnienia warunków osiągniętego porozumienia).

Próbka sporządzenia reklamacji z umowy serwisowej dla klienta

Próba rozwiązania takiego sporu przed kontaktem z klientem instancja sądowa- jest wymagane. Przypadki niewykonania (niedostatecznej jakości wykonania) umowy:

1. jednostronna odmowa wykonawcy do popełnienia zobowiązania pewne działania oraz odszkodowanie na rzecz konsumenta za poniesione straty;
2. niewykonanie niezbędnych czynności w uzgodnionym terminie;
3. brak zapłaty grzywien lub kar z tytułu przekroczenia terminów wykonania zobowiązań umownych.

Aby dowiedzieć się, jak zwrócić towar z czekiem, o prawach kupującego przy zwrocie towaru, przeczytaj link: Podstawą do wniesienia roszczenia przed pójściem do sądu jest zatem:

1. nieterminowe wykonanie zobowiązań umownych.
2. świadczenie usług o nieodpowiedniej jakości;

Głównym przypadkiem niewykonania umowy przez konsumenta jest naruszenie warunków płatności wynikających z umowy.

Przygotowanie umowy likwidacji szkody (pomiędzy pacjentem a świadczeniodawcą)

Najczęściej organizacje medyczne w trybie postępowania przygotowawczego zaspokajają roszczenia pacjentów w przypadkach, gdy są one związane z oczywistymi i praktycznie niezaprzeczalnymi wadami w świadczeniu opieka medyczna zatwierdzone przez organizację medyczną.

Jest to własność ludzkości i tylko rzadka organizacja spotyka pacjenta w połowie drogi w imię „pokoju na świecie" lub chcąc zachować swoją reputację i zapobiec wyciekowi konfliktu. Jednak dla pacjenta w takiej sytuacji jest to ważne zrozumieć prawdziwy stan rzeczy, okoliczności sprawy oraz obecność wad udzielonej pomocy medycznej w celu trzeźwej oceny ich możliwości i życzeń na etapie rozwiązywania konfliktu.

Często pacjenci są tak zadowoleni, że organizacja medyczna jest gotowa zwrócić pieniądze wydane na leczenie, że całkowicie tracą z oczu fakt, że ta rekompensata nie wystarcza na wyeliminowanie nawet połowy błędów popełnionych przez organizację medyczną.

Dokumenty złożone wraz z pozwem są zwracane wnioskodawcy. 1.7. Zainteresowana Strona ma prawo zwrócić ją bez rozpatrzenia w terminie ________ po otrzymaniu reklamacji, jeżeli reklamacja została sporządzona w nieodpowiedniej formie i/lub dokumenty przewidziane w ust.

klauzule 1.3 i 1.4 niniejszej Umowy.

Jeżeli w wyznaczonym terminie zainteresowana Strona nie zwróci wnioskodawcy nienależycie wykonanej reklamacji, uważa się ją za przyjętą do rozpatrzenia.

1.8. Roszczenie można zgłosić w terminie przedawnienia.

Zainteresowana Strona ma prawo przyjąć reklamację do rozpatrzenia po upływie ustalonego terminu, jeżeli uzna uzasadniony powód przekroczenia terminu na wniesienie reklamacji. 1.9. W przypadku odrzucenia roszczenia w całości lub w części lub nieotrzymania odpowiedzi w terminie ustalonym dla jego rozpatrzenia, Strona poszkodowana ma prawo wystąpić z roszczeniem do sądu.

Wirtualny katalog systemu sądownictwa Federacji Rosyjskiej

UMOWA o rozstrzyganie sporów ________________ „__” ____________ 20__ ________________________________, zwana dalej „Stroną 1” (jeżeli umowę podpisuje pełnomocnik, wówczas „reprezentowana przez pełnomocnika _____________, działającego na podstawie pełnomocnictwa nr __ z dnia „ __ „________ 20__”) , z jednej strony, a ________________________________, zwana dalej „Stroną 2” (w razie potrzeby: „reprezentowany przez przedstawiciela działającego na podstawie __________”), z drugiej strony, dalej zwanych łącznie „Stronami”, w celu rozwiązania za obopólną zgodą sporu o _________________ (istotę sporu), zawarły niniejszą umowę w następujący sposób: 1. W wyniku negocjacji Strony uzgodniły rozstrzygnięcie sporu na następujących warunkach: 1.1.

Strona 2 zobowiązuje się do podjęcia następujących działań na rzecz Strony 1: _________________________ (na przykład, aby zrekompensować Stronie 1 szkodę wyrządzoną przez _____________ w wysokości _______ przed „__” ______ 20__).

3. Strony gwarantują, że niniejsza Umowa nie narusza praw i uzasadnionych interesów osób trzecich oraz nie jest sprzeczna z prawem.

4. Niniejsza Umowa jest sporządzona w 2 egzemplarzach o jednakowej mocy prawnej: po 1 dla każdej ze Stron. 5. Niniejsza Umowa wchodzi w życie z dniem jej podpisania przez Strony. PODPISY STRON: Strona 1: ____________ / ______________________ (pełna nazwa) / „__” __________ 20__ Strona 2: ____________ / ____________________ (pełna nazwa) / „__” __________ 20__

Ugoda przedsądowa – próbka

Wyrażenie „ugoda przedprocesowa” jest niepoprawne, ponieważ prawo i praktyka rozróżniają następujące rodzaje umów:

1. Polubowne porozumienie to mechanizm, którego funkcjonowanie możliwe jest tylko w ramach procesu sądowego, czyli w tym przypadku nie chodzi o przedprocesowe rozwiązanie sytuacji, ale o zażegnanie konfliktu na wczesnym etapie. etap postępowania w organie sądowym (na etapie przygotowawczym, przed posiedzeniem sądu).

WAŻNE: na każdym etapie procesu zawierane jest porozumienie polubowne, procedura jego wejścia w życie jest taka sama – tekst opracowany przez strony jest przedkładany do zatwierdzenia sądowi, po czym wydaje orzeczenie, przez które sąd albo zatwierdza umowę lub odmawia jej wykonania i kontynuuje rozpatrywanie sprawy w sposób ogólny.

UWAGA: specyficzna procedura zatwierdzania doprowadziła również do specjalnego trybu anulowania dokumentu, czyli odwołania się od odpowiedniej definicji, a nie samej umowy jako czynności cywilnoprawnej (ewentualnie w ciągu 15 dni).

1. Umowy, których zawarcie następuje w wyniku negocjacji, bez udziału sądu, to opcja pozwalająca stronom na zmniejszenie kosztów materiałowych i czasowych wypracowania kompromisu.

Ugoda przedsądowa może być zarówno dobrowolna, to znaczy przeprowadzona z inicjatywy podmiotów sporu (np. postępowanie mediacyjne), jak i obligatoryjnie przewidziana ustawą lub umową jako etap, z pominięciem zamykającego możliwości ochrony sądowej (procedura reklamacyjna).

Jeżeli strony uznają, że wyjście do sądu jest niedopuszczalną opcją rozwiązania sporu, umowy mogą być negocjowane w procesie negocjacji – zarówno indywidualnych, jak iz udziałem mediatora.

Pierwszym krokiem do znalezienia kompromisu jest przedstawienie roszczenia podmiotowi, który nie wywiązał się należycie ze zobowiązań, które spowodowały szkodę. Następnie rozpoczyna się dyskusja o sytuacji, w wyniku której strony podpisują porozumienie o spełnieniu wymagań osoby, której interesy zostały naruszone, a zaangażowani konsultanci mogą pomóc w znalezieniu rozwiązania korzystnego dla obu stron. Przykładową umowę przedprocesową można pobrać tutaj.

Taki dokument nie ma mocy orzeczenia sądu, podobnie jak ugody, dlatego jego wykonanie odbywa się na zasadzie dobrowolności. W przypadku niewykonania go pokrzywdzony będzie musiał skorzystać z ochrony sądowej. Istnieje szczególna procedura przedsądowego rozwiązywania konfliktów – mediacja, której szczegółowe uregulowanie zawiera ustawa

„W sprawie alternatywnej procedury rozwiązywania sporów z udziałem mediatora (procedura mediacji)”

z dnia 27 lipca 2010 r. nr 193-FZ.

Z tego narzędzia można skorzystać zarówno przed skierowaniem sprawy do sądu, jak i po rozpoczęciu procesu. Istotą procedury jest wypracowanie porozumienia z udziałem specjalisty – mediatora, który pomaga w znalezieniu korzystnego rozwiązania, zapisanego w umowie o mediację.

Ustawa zwraca uwagę na cywilnoprawny charakter takiej transakcji, wskazując, że ochrona praw w przypadku jej niepowodzenia odbywa się w sposób przewidziany w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Poszukiwanie porozumień i ich konsolidacja w formie polubownego porozumienia w ramach procedury sądowej nie jest jedyną możliwą opcją rozwiązania sporu, jeśli strony zdecydowały się na kompromis, porozumienie można podpisać poza sądem obrady.

Porozumienie w sprawie procedury rozstrzygania sporu (przedsądowego)

3.2. Jeżeli w wyniku działania siły wyższej wykonywana praca doznała, zdaniem jednej ze Stron, znacznej szkody, wówczas Strona ta jest zobowiązana powiadomić o tym drugą Stronę w ciągu __ dni, po czym Strony zobowiązana do omówienia celowości dalszej kontynuacji prac i zawarcia dodatkowej umowy z obowiązkowym wskazaniem nowych tomów, terminów i kosztów prac, która z chwilą jej podpisania staje się integralną częścią Umowy lub rozwiązania niniejszej Umowy. Jeżeli okoliczności określone w ust.

3.1 niniejszej Umowy potrwa dłużej niż __ (____) dni od daty odpowiedniego powiadomienia, każda ze Stron ma prawo rozwiązać niniejszą Umowę bez dochodzenia odszkodowania za straty poniesione w związku z wystąpieniem takich okoliczności. 3.3. Jeżeli w opinii Stron wykonywanie prac może być kontynuowane zgodnie z procedurą obowiązującą zgodnie z niniejszą Umową do momentu wystąpienia okoliczności siły wyższej, wówczas termin wykonania zobowiązań wynikających z Umowy zostaje przedłużony o proporcjonalnie do czasu, w którym obowiązywały okoliczności siły wyższej i ich skutki.

Przykład umowy o pozasądowym rozstrzyganiu sporów

Przy ustalaniu obowiązkowego postępowania przygotowawczego w celu rozstrzygnięcia sporu art. W przypadku, gdy strony chcą ustanowić obowiązkową przedsądową procedurę rozstrzygnięcia sporu, powinny ten warunek jasno sformułować.

Przedsądowe rozstrzygnięcie sporu oznacza osiągnięcie porozumienia między stronami sporu. Roszczenie to dokument proponujący pozasądowe rozwiązanie sporu. Należy zauważyć, że potwierdzenie chęci znalezienia ugody przedprocesowej oraz chęć rozwiązania sporu.

Pod pojęciem postępowania przygotowawczego dla rozstrzygania sporów rozumie się zwykle utrwalenie warunków ks. Moderator Jak myślisz, czy umowa powinna być w przypadku zamiaru ustanowienia postępowania przedsądowego w celu rozstrzygnięcia sporu? A porozumienie ugodowe jest miłe.

Postępowanie przedsądowe o rozstrzygnięcie sporu w postępowaniu cywilnym 2019.

Jeśli tak, gdzie można znaleźć próbkę takiego roszczenia? Próbka przedprocesowej umowy dotyczącej rozstrzygania sporów.

Czy postępowanie przedsądowe w celu rozwiązania sporu konsumenckiego z kontrahentem jest obowiązkowe? Uogólnienie medycyny sądowej. Jak widać, idealnym rozwiązaniem jest zawarcie umowy przedprocesowej, aby coś takiego zawrzeć.

Pozasądowa ugoda ma zasadniczo charakter cywilny.

Wzór dokumentu Umowa w sprawie przedsądowej procedury rozstrzygania sporów. 450 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, zmiana i rozwiązanie umowy są możliwe na podstawie umowy. Przykładowa umowa dotycząca przedsądowego rozstrzygnięcia sporu.

Próbka w procedurze przedsądowego rozstrzygnięcia sporu przeciwko organizatorowi turystyki Roszczenie przedsądowe Aktualne Prawodawstwo rosyjskie reguluje kolejność.

Umowy będą trwać dłużej.

Jaka jest więc korzyść z rozpatrzenia sprawy w postępowaniu przygotowawczym. Umowa o pozasądowe rozwiązanie sporu jest bowiem czynnością cywilnoprawną i podlega wykonaniu przez tych, którzy ją zawarli.

Zachowana kopia Umowy o pozaprocesowym rozstrzyganiu sporów. Przykładowe roszczenie do pracodawcy w ramach przedsądowego rozstrzygnięcia sporu.

Przedsądowe postępowanie w celu rozstrzygnięcia sporu polega na rejestracji Konsumentowi, który złożył reklamację w biurze podróży, może zostać zaproponowane rozwiązanie sporu w postępowaniu przedsądowym poprzez zawarcie umowy. 0 wyświetleń0 komentarzy

Przykładowe roszczenie dotyczące pozasądowego rozstrzygania sporów

528 - przy rozstrzyganiu sporów dotyczących kontraktu rządowego i ich późniejszym przekazaniu do sądu w celu rozstrzygnięcia;

ust. 4 art. 529 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej - w przypadku sporów dotyczących umów na dostawy na potrzeby państwa.

Spory dotyczące płatności ubezpieczeniowych dla OSAGO:

1 łyżka. 16.1 - w przypadku konieczności zgłoszenia roszczenia o odzyskanie odszkodowania ubezpieczeniowego.

• Duża grupa sporów wynikających ze stosunków dotyczących różnego rodzaju przewozów ładunków, w szczególności:

1. str. 1 łyżka. 797 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej - przed pójściem do sądu z roszczeniem przeciwko jakimkolwiek przewoźnikom (przepis ten jest powielany w regulacyjnych aktach prawnych dotyczących różnych rodzajów transportu, na przykład s. 3 łyżki. 124 Kodeksu Lotniczego Federacji Rosyjskiej).

Przepisy nie określają jednego formatu dokumentu roszczenia przedsądowego – w związku z tym można go sporządzić w dowolnej formie.

Ochrona konsumentów w obwodzie tomskim

Umowa z turystą o przedsądowym załatwieniu sporu

Ta opcja jest najbardziej akceptowalna dla wszystkich stron, ponieważ oszczędza czas, nerwy i pieniądze. Jeżeli jednak konsument nie jest usatysfakcjonowany proponowanymi warunkami umowy, jego odmowa zawarcia takiej umowy nie będzie oznaczać utraty prawa konsumenta do ochrony jego praw i uzasadnionych interesów w toku postępowania sądowego w danym sporze.

WZÓR UMOWY Z UMOWĄ TURYSTYCZNĄ O WCZEŚNIEJSZE ROZSTRZYGNIĘCIE ROSZCZENIA MY, poniżej podpisaliśmy: _____________ (imię i nazwisko.

turystycznych w całości) oraz Dyrektora Generalnego Sp. skargi ___________________ z dnia „_” _______ 2014 r.

w sprawie wykonania zobowiązań wynikających z Umowy nr ____ z dnia „__” ________ 2013 r. Zgodnie z umową zawartą w sprawie zaspokojenia roszczenia przez biuro podróży Sp. płatność za usługi na podstawie powyższej Umowy w wysokości 000 rubli.

Ja, ______________________, (pełne imię i nazwisko

turysta w całości) paszport _______, wydany przez _____________________________________________________________, (seria, numer) (kiedy, przez kogo, kod jednostki) Oświadczam swoim podpisem, że otrzymałem odszkodowanie pieniężne w wysokości 000 rubli, dalsze roszczenia wobec LLC Tourfirma za wykonanie zobowiązań wynikających z Umowy nr ___ z dnia „__” _____ 2013 r. nie posiadam.