Neteisėtos nuosavybės teisių nuosavybės rūšys. Būdų, kaip apsaugoti tikras teises

Visų nuosavybės formų lygybės ir vienodos visų savininkų teisių apsaugos principas yra įtvirtintas civilinėje teisėje. Tai įprasta skirti būdus, kaip apsaugoti nuosavybės teises:

· Atsižvelgiant į teisinį;

· Susijęs.

Pirmasis yra savininkui į jo teisės pažeidėją, su kuriuo savininkas susideda iš teisinių santykių, ty nuosavybės teisių pažeidimas buvo nevykdymo ar netinkamo įsipareigojimo įvykdymo rezultatas (pardavėjas vengia dalyko perkėlimas į pirkėjui; Keeper nesuteikia dalyko į partiją ir pan.).

Nors antrasis yra teisėtas - tai savininko reikalavimai jo teisės pažeidėjui, su kuriais savininkas nebuvo sudaręs ir nėra teisinių santykių, apie nuosavybės objektą. Šie teiginiai vadinami atitinkamai: apvaisiais ir purkštuvu.

Vaizduolas. \\ T susijęs su nuosavybės teisės atėmimu. Tai yra reikalavimas dėl kito asmens pasitraukimo savininko iš kito asmens, neteisėto turto (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 301 straipsnis). Sąlygos, kurias reikia stebėti jų pateikime:

1. Jie gali būti deklaruojami tik konkrečiais konkrečiais dalykais, kurie yra saugomi natūra.

2. Patikslinkite savo turtą, savininkas turi teisę tik tuo atveju, jei kitas asmuo turi neteisėtai. Esant teisiniam pagrindui konsoliduoti turtą juridiniam asmeniui dėl ekonominio valdymo, veiklos valdymo, kitų ribotų tikrų reikalų, turto naudojimas remiantis nuomos sutartimi, skubiai kompensuojamam naudojimui ir kt. savininkas neleidžia savininkui.

3. Net tais atvejais, kai atitinkamą turtą reikalauja asmens, kurio turėjimas yra neteisėtas (festivaliai), savininkas, toks reikalavimas taikomas besąlyginis pasitenkinimas (natūraliai, kai laikantis pirmųjų dviejų sąlygų), tik atsižvelgiant į nesąžiningas įsigyjantis asmuo.

Sąžiningai, tik įsigijęs asmuo buvo kompensuotas ir nežinojo ir negalėjo žinoti, kad asmuo, supratęs savo turtą neturėjo teisės atsikratyti jo. Sąžiningai įsigyjančiame pirkėjui savininkas gali būti išvalytas tik išimtiniais atvejais, kai savininko ar asmens, kuriam jis yra perkeliamas į valdos savininką, ar jie buvo pagrobti arba nukrito nuo savo kelio papildymas jų valia. Šių aplinkybių trūkumas neleidžia savininkui patobulinti turtą iš "Bona FIDE" įsigytojo, nes teisinio požiūrio elgesio turėtų būti pripažinta nepriekaištinga. Kalbant apie tokius turtą kaip pinigus ir pranešimus vertybinius popierius, buvo nustatyta speciali taisyklė, pagal kurią savininkui negali būti išnaikinti sąžiningu įsigyjančiu asmeniu jokiomis aplinkybėmis.

Negator ieškinys susiję su teisės naudoti pažeidimu. Tai yra reikalavimas dėl bet kokių jo teisių pažeidimų, nesusijusių su nuosavybės atėmimu (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 304 straipsnis).

Ieškinys yra patenkintas, jei atsakovas padarė neteisėtus veiksmus, dėl kurių pažeidžia nuosavybę. Neigiamas ieškinys yra reikalavimas panaikinti kliūtis, trukdančias įgyvendinant nuosavybės teises ar kitas realias teises, nesusijusias su savininko turto panaikinimu (teisiniu savininku).

Reikėtų pažymėti neigiamo teiginio ypatumus, kurie jį išskiria nuo apvijų reikalavimo.

1. Savininkas ar kitas pavadinimas savininkas, kreipiantis į teismą, išlaiko savo turtą. Savininko teisės pažeidimas yra tas, kad jis atskleis kliūtis juos naudoti.

2. Dėl neigiamo pretenzijos pateikimo prielaida yra savininko ar kito pavadinimo savininko teisių pažeidimas iš kito asmens. Kitaip tariant, nusikaltėlio veiksmai turi būti neteisėti (i.e. neteisėta). Jei kliūtis įgyvendinant nuosavybės teises buvo sukurta teisėtų veiksmų, savininkas negali naudoti neigiamo teiginio, kad apsaugotų savo teisėtų interesų.

3. Neigiamo pretenzijos reikalavimo esmė yra dekoruoto pažeidimo panaikinimas, kuris lieka pretenzijos metu. Todėl neigiamas ieškinys netaikomas apribojimui ir gali būti pateikiami bet kuriuo metu, kai bus išsaugotas pažeidimas. Tais atvejais, kai ji ateina į teisėtų nuosavybės teisę apsaugoti, savininkas turi teisę naudoti abi apvijų ir ne žalvario pretenzijas ir prieš nuosavybės savininką.

Ne visais atvejais, pažeista teisė ar kita ribota realioji teisė gali būti apsaugota pagal nurodytus metodus. Pasirinkimas išlieka veidui, kurio dešinė yra sugadinta. Šio pasirinkimo kriterijai gali būti: pažeidimo pobūdis; subjektas, kuris padarė pažeidimą; Numatytos teisės aktuose dėl vienos pusės ar kito pažeistų teisės apsaugos metodo taikymo. Kiti nuosavybės teisių apsaugos būdai apima:

1. Prašymas pripažinti ekonominio valdymo, veiklos valdymo ir kt., Kaip veiksmingą būdą, kaip apsaugoti situacijas, kai kitas asmuo ginčijasi šią teisę arba ginčijasi, ir teisingi savininko dokumentai yra neginčijami.

2. Ieškinys dėl situacijos atkūrimo, kuris egzistavo prieš nuosavybės teisės pažeidimą. Jis gali būti taikomas savininkui, ypač tais atvejais, kai jo turtą neteisėtai laikomas kitu asmeniu, ir pažeistos teisės apsauga pateikiant išvados pretenziją dėl bet kokios priežasties CO6 formavimas yra neįmanoma arba nebrangi.

4.5 Projektas. \\ T Koncepcijosteisės aktų dėl realaus įstatymo kūrimas ....

Projekte Koncepcijosteisės aktų dėl realaus teisės plėtra siūloma visiškai naujai sistemai teisės aktų dėl realios teisės. Vadovaujantis Pandek sistemos šalių tradicijomis, siūloma skirti teisės aktus dėl tikrosios teisės ir specialių dalių.

Ypač susidomėjimas yra pilietinių teisių stiprinimo problema per valstybės registraciją. Visų pirma, dabartiniai teisės aktai numato šias registruotų nuosavybės teisių tipus:

a) Teisės į nekilnojamąjį turtą, jų apribojimus, atsiradimą, perėjimą ir nutraukimą (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 131 straipsnio 1 dalis). Įstatymu numatyta valstybės registracijos teisių į nekilnojamąjį turtą pareiga;

b) teises į kilnojamąjį turtą. Paprastai nereikalinga valstybės registracija į kilnojamąjį turtą. Teisės į kilnojamąjį turtą yra taikomos valstybės registracijos tik tais atvejais, tiesiogiai numatyta įstatyme (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 130 straipsnio 2 dalis);

c) teises į intelektinės veiklos ir individualizavimo priemonių rezultatus (Civilinio kodekso 1232 straipsnio 2 dalis);

d) teisės akcinės bendrovės akcijoms.

Registracija šiuo metu yra ne tik nuosavybės teisės (nekilnojamojo turto teisės, išskirtinės teisės), bet ir kai kurie sandoriai su konkrečiais objektais. Taigi atliekant kai kuriuos sandorius "," dviguba "registracija yra vykdoma: tiek teisės ir sandoriai. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse ir po jo teisių įstatymas yra gana unikaliai susijęs su dviem istoriškai įsisteigusiais pasaulyje. registracijos sistemos:

1) dokumentų registravimas (teisinis pavadinimas, sandoriai);

2) teisių registracija.

Bet kokios registracijos sistema grindžiama daugeliu principų:

ü Tikrumo principas;

ü sutikimo sutikimo principu;

ü Registracijos taikomos teisės ratas;

ü Registracijos priežasčių teisėtumo tikrinimo principas;

ü Visuomenės pasitikėjimas registre;

ü Registro patikimumo priėmimas;

ü Paraiškos principas;

ü principo įrašymo apie asmens paraišką;

TEMA 5. ĮSIPAREIGOJIMAI CIVILIJOJE
Teisė ir atsakomybė už jų pažeidimą (2009)

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantūros studentai, jauni mokslininkai, kurie naudojasi savo studijų ir darbo žinių baze, bus labai dėkingi jums.

paskelbtas http://www.allbest.ru/

ĮVADAS. \\ T

2. Vėdinimo paslaptis. \\ T

2.2 Nekilnojamojo turto taikymas sąžiningai įsigyjantis asmuo

2.3 Nekilnojamojo turto vėsinimo problemos

Išvada

Bibliografija

ĮVADAS. \\ T

Tyrimo temos aktualumas. Ekonominiai santykiai turto sudaro bet kokios visuomenės pagrindas, ir teisinis reguliavimas sistemoje yra nustatyta, reguliuoja ir apsaugo šiuos santykius.

Atsižvelgiant į šiuolaikinės Rusijos sąlygomis, turtas yra išskirtinės svarbos dėl to, kad tai yra politinių ir ekonominių transformacijų pagrindas, taip pat būtina sąlyga dėl teisinės valstybės statybos. Štai kodėl esamų nuosavybės santykių apsauga yra svarbiausia užduotis bet kurios teisinės sistemos. Nuosavybė yra pagrindinė Rusijos teisinės sistemos institutas.

Civilinis kodeksas Rusijos Federacija Jis suprojektuotas taip, kad nuosavybės klausimai užima pagrindinę padėtį joje. Atitinkamai, apsaugos metodai, per kuriuos būtų apsaugota pažeista nuosavybė ir yra atkurta, dominuoja teisėsaugos praktikoje. Pažydytų nuosavybės teisių apsaugos ir atkūrimo metodai yra skirtingi ir konkretaus metodo naudojimas priklauso nuo teisės pažeidimo pobūdžio.

Teisėsaugos praktikoje ir teisėsaugos srities srityje buvo anksčiau buvo nežinomos aktualios teorinės ir praktinės konkurencijos ieškinių problemos dėl vyno pyragų ir restitucijos, įsigyjančio pagal vyno pretenzijų ir restitucijos palaiminimus, remiantis restitucijos objektu, atitinkamus teisės aktų teisių ir kitų teisinius metodus.

Svarbiausių dalykų apsaugos aktualumas pastaraisiais metais labai išaugo dėl privataus sektoriaus civilinės apyvartos plėtros. Ši aplinkybė lėmė daugelio savininkų interesų susidūrimą, kuris tam tikru mastu sukėlė prostitutų konsolidavimo, prasidėjo Rusijos civilinėje teisėje, valstybės intervencijos stiprinimas privačiuose reikaluose, nusikalstamumo augimui, taip pat mažai Veiklos efektyvumas teismo sprendimai Pagal atitinkamus įstatymus.

Jis gavo neteisėto nekilnojamojo turto objektų priepuolių plitimą. Neteisėta veikla pareigūnaikurie susiduria su bendru akcininkais, turto santykių teisinio reguliavimo mechanizmo naudojimas taip pat leidžia valstybei konfiskuoti turtą iš piliečių, grindžiamų Rusijos Federacijos Civilinio kodekso straipsniais dėl priverstinio privačių nuosavybės priemonių susvetimėjimo valstybė ir savivaldybių poreikiai. Šiuo atveju ūminės problemos kyla nustatant kriterijus, skirtus nustatyti kompensacijos už nustatytus nuosavybės objektus, arba iš pačios fakto apie valstybės ar savivaldybių poreikius.

Esamų civilinių teisių sistemos nuosavybės teisė užima centrinę, svarbiausią poziciją, taip pat apsaugos metodus, kurie yra saugomi ir atkurta pažeista nuosavybė.

Taigi, šiuo metu yra labai svarbus ir būtinas išsamus nuosavybės teisių apsaugos teorijos ir praktikos tyrimas.

Temos plėtros laipsnį. Teorinis tyrimo pagrindas yra pagrindiniai Sovietų ir Rusijos specialistų darbai teisės teorijos, civilinės teisės, taip pat ekonomikos mokslų, visų pirma: L.I. Abalkina, m.m. Agarkova, G.N. Amfitheatova, A.N. Arzamasseva, A.B. Benedictova, M.I. Braginsky, S.N. Brolis, V.V. Vitryansky, D.M. Genkina, V.P. Gribanova, N.D. Egorova, O.S. IOFFE, A.YU. Kabalekina, yu.k. Kalmykova, A.G. Calpina, A.B. Karasa, s.m. Koreleva, O.A. Krasavchikova, P.V. Kraschinnikova, V.N. Litovkina, N.S. Maleina, A.I. Maslyaeva, V.P. Mozolaina, I.B. Novitsky, V.A. Rakhmilovich, A.A. Rubanova, O.N. Sadikova, A.P. Sergeeva, K.I. Skolovsky, E.A. Sukhanova, yu.k. Tolstoy, P.O. Halfina, B.B. Cherepakhina, V.F. Chigira, A.E. Šerstobitova, T.B. Šuniukas, A.M. Erdelevsky, K.B. Yaroshenko ir kt.

H.A darbuose buvo apsvarstyti atskiri nuosavybės teisių apsaugos aspektai. Barinova, V.A. Belova, b.m. Gonhano, T.V. Derdygina, V.A. DOZORZVA, V.P. Kamyshansky, N.I. Kirilova, A.B. Konovalova, A.B. Kopylova, V.V. Lazareva, V.A. Lapach, V.A. Letyayev, O.A. Mineva, D.V. Murzina, V.A. Plenev, D.O. Tuza, z.i. Tsybulenko, A.E. Chernomorets ir kt.

Iš didelių interesų yra Rusijos mokslininkų darbas, kurio tyrimai leidžia studijuoti tendencijas ir modelius vystymosi santykių, analizuotų prieš revoliucinį laikotarpį: E.V. Vaskovsky, m.f. Vladimirsky-Budanova, Yu.s. Gambarova, K.D. CAVELIN, A.I. KAMINKA, D.I. Meyer, S.A. Muromtseva, L.I. Petrazhitsky, K.P. Victoryosyva, P.P. Citovich, G.F. Shershevich.

Šių autorių darbai yra daugelio svarstomų problemų analizė. Nepaisant to, nepaisant daugelio mokslinių dokumentų tiek Rusijoje, tiek užsienyje buvo skirta nuosavybės teisių analizei ir jos apsaugai, atsižvelgiant į pokyčius, tiek reguliavimo teisiniame reglamente, tiek teisėsauga Buvo reikalingas daug naujų aspektų, susijusių su civilinės teisinės nuosavybės apsaugos klausimu.

Tyrimo objektas yra vinavimas teigia, kaip civilinė

Mokslinių tyrimų objektas yra Rusijos civilinių teisės aktų normos, teismų praktika teisinio reguliavimo santykių, kuriais siekiama apsaugoti nuosavybę civilinių įstatymų.

Kurso tikslas - išsamus teorinių ir praktinių teisinių reguliavimo problemų ir teisėsaugos praktikos tyrimas dėl nuosavybės teisių apsaugos klausimų.

Norint pasiekti šį tikslą, buvo pateiktos šios užduotys:

Apsvarstyti nuosavybės sąvoką kaip civilinės teisės apsaugos objektą;

Analizuoti civilinės teisinės apsaugos ir nuosavybės apsaugos sąvoką ir santykį;

Apibūdinti civilinių įstatymų sistemą, skirtą savininko nuosavybės teisių ir teisėtų interesų apsaugai;

Ištirti tikrosios veikiančios apsaugos teisių teisinį pobūdį;

Įvertinti įsipareigojimus ir kitus ne realius būdus, kaip apsaugoti nuosavybės teisę;

Apsvarstyti apsaugos metodus, kuriais siekiama apsaugoti savininko interesus, kai nuosavybės teisė į įstatyme numatytas priežastis;

Naršyti nuosavybės teisių apsauga nuo vaizdo, restitucijos ir nenumatytų atvejų reikalavimų santykio;

Analizavimas. \\ T probleminiai klausimaidėl grąžinimo teisėsaugos praktikoje;

Nustatyti nuosavybės apsaugą reglamentuojančias teisės aktų spragas; Plėtoti teorinį pagrindimą toliau tobulinti teisės aktus, reglamentuojančius nuosavybės teisių apsaugą.

Tyrimo metodologinis pagrindas yra bendri moksliniai visuomenės reiškinių žinių metodai, naudojant specialius ir privačius metodus: istorinę, struktūrinę analizę, lyginamąją teisę, formalią teisinę, struktūrinį ir funkcinį bei kitus.

1. Bendrosios savybės, kaip apsaugoti nuosavybės teises

1.1 nuosavybės teisių apsaugos sąvoka

Rusijos Federacijos Konstitucija įtvirtina pagrindinį teisiniai principai Nuosavybės santykių reguliavimas. Rusijos Federacijos Konstitucijos 1 skyriaus 8 straipsnis nustato vienodo pripažinimo ir apsaugos principą vienodai privačiam, valstybei, savivaldybei ir kitoms nuosavybės formoms.

Teisminė nuosavybės apsauga turėtų būti vykdoma remiantis šiais Rusijos Federacijos Konstitucijos principais ir normomis ir tarptautinės teisės teisminės nuosavybės apsaugos normomis: praktinis vadovas / ED. V.m. Zhukova.- m.: Statutas, 2011.- 224 s ..

Teisinis reguliavimas (dešinėje) turtas pasirodo ir išlieka kaip normų sistema, kuri įtvirtina ir apsaugo šiuos Sukhanovo santykius, E.A. Kurso paskaitos civilinės teisės. Specialioji dalis / E.A. Sukhanov. - m.: Beck, 2012- P. 208. Todėl esamų santykių apsaugos nuo bet kurios teisinės sistemos svarba yra.

Nekilnojamojo turto santykių apsaugos teisinis pagrindas numatomas dauguma teisės šakų: Vyriausybės teisė, nustatanti bendruosius principus reguliuojant priklausomybę ir nuosavybės apsaugą; baudžiamosios ir administracinės teisės, atsakingos už neteisėtą kėsinimą kažkieno turtui; Darbo teisė, reglamentuojanti, pavyzdžiui, darbuotojų, kuriems pagal darbdavio padarytą turtą, esminę atsakomybę; Žemės ir šeimos teisė, apimanti ypatingus santykius su materialinės naudos palaikymo ir kt, įskaitant civilinę teisę.

Tokiu atveju nėra išlygos vartojant terminą "apsauga" vietoj "apsaugos". Mokslo srityje civilinė teisė atskirti nuosavybės santykių apsaugą ir nuosavybės apsaugą. Tačiau daugelis autorių nesiskyrė šių sąvokų, ar kiti tikslingai nustato juos, atsižvelgiant į tai, kaip sinonimai (pavyzdžiui, Avanesov).

Apskritai, tradicinio požiūrio rėmėjai yra kietasis nustatant tai, kas yra suprantama pagal šias sąlygas. Nuosavybės teisių ir kitų tikrų teisių civilinės teisės apsauga pateikiama kaip civilinės teisės standartų rinkinys, užtikrinantis normalų ir netrukdytų santykių, nagrinėjamų savininko ir visos visuomenės interesais, plėtrą. Ir civilinės teisinės apsaugos tikrosios teisės, savo ruožtu, mato kaip siauresnę sąvoką, kuri yra civilinių įstatymų rinkinys, kuris taikomas santykių pažeidėjams (ir tik tais atvejais, kai pažeidimų atvejais) išduodami su realiomis teisėmis, tai yra, \\ t yra veislių metodų apsauga civilines teises.

Toks šių sąvokų santykis pagal tūrį grindžiamas tuo, kad įvairių normų ir institucijų (įskaitant civilinės teisės) nuosavybės teisių apsaugą įvairiais vaidmenimis:

1. Kai kurie iš jų apsaugo nekilnojamojo turto santykius per jų pripažinimą, taip skleidžiant įstatymus.

2. Kiti teikia būtinas sąlygas realių teisių įgyvendinimui ir šia prasme taip pat yra svarbios jų apsaugai. Yra taisyklių apie nekilnojamojo turto teisių registravimą pavyzdys.

3. Ir tik trečiosios rūšys sukuria neigiamą poveikį realių teisių pažeidėjams, ty tiesiogiai apsaugoti juos nuo neteisėtų panaikinimo.

Tradiciškai civilinės teisės apsauga (apsauga siaurai prasme) Rusijos Federacijos civiliniame kodekse yra skirta nepriklausomam skyriui.

Bent netiesiogiai vienaip ar kitaip, beveik visos civilinės teisės institucijos suteikia visapusišką pagalbą savininko teisių apsaugai.

Nuosavybė yra apsaugota beveik visų įstatymų filialų: baudžiamosios, nustatančios atsakomybę už turto įsisavinimą; administracinis, nubausti nedidelius tokio pobūdžio nusižengimus; darbo reglamentavimo, pavyzdžiui, materialinė atsakomybė darbuotojo už žalą, kurią sukelia darbdavio turtas; žemė; šeima; Civilinis.

Apskritai, civilinės teisės normos kartu su kitomis pramonės šakomis atlieka nuosavybės apsaugą. Ir pagal šį civilinės teisės normų derinį, apsaugoti nekilnojamojo turto santykius, specialiųjų civilinės teisės priemonių grupė skiriama tiesioginei nuosavybės teisių ir kitų tikrų teisių apsaugai.

Į apskritai. \\ T Jų apsaugos metodai yra pritvirtinti mene. 12 Rusijos Federacijos civilinio kodekso.

Apskritai, teisė į apsaugą gali būti apibrėžiama kaip galimybė taikyti teisėsaugos priemones, kad būtų atkurta pažeista arba ginčijama teisė. Šios galimybės teisinė kvalifikacija sukelia ginčus literatūroje. Labiausiai įtikinami nuomonė, pagal kurią teisė į gynybą yra nepriklausoma subjektyvia civilinės teisės teisė: vadovėlis. T. 3. / ed. A.P. Sergeev, yu.k. Tolstoy. - 5-asis Ed., Pererab. ir papildomai. - m.: prospekt, 2012- p. 243 ..

Ši pozicija grindžiama šiais argumentais. Kaip ir bet kuri kita subjektyvi teisė, teisė į gynybą, viena vertus, galimybė įsipareigoti savo teigiamų valdymo asmenų veiksmus ir, kita vertus, tam tikro asmens elgesio galimybė.

Teisė į savo veiksmus šioje byloje apima tokias poveikio pažeidėjui priemones, kaip, pavyzdžiui, savigyną, būtiną gynybą ir kt. Kompetentingos vyriausybės agentūros, kurias auka sprendžia pažeistų teisių apsaugą.

Subjektyvių pilietinių teisių ir saugomų interesų apsauga vykdoma įstatymų nustatyta tvarka, ty naudojant atitinkamą formą, priemones ir apsaugos metodus.

Pagal apsaugos mokslo forma yra viduje sutartų organizacinių priemonių, skirtų apsaugoti subjektyvias teises ir saugomus interesus.

Yra dvi pagrindinės apsaugos formos - jurisdikcijos ir ne revizionalūs. Jurisdikcijos apsaugos forma yra valstybės institucijų, kuriomis siekiama apsaugoti pažeistas ar ginčijamas subjektyvias teises, veikla.

Paprastai vykdoma pilietinių teisių apsauga (įskaitant nuosavybę) teisminė tvarka. Teismai vykdo bendros kompetencijos, arbitražo ir arbitražo teismų teismus.

Kaip teisminė teisminė civilinių teisių apsauga, reikalavimas yra pretenzija, ty prašymas dėl teisingumo administravimo, viena vertus, pakeista teismui, ir remdamasis atsakovu ir teisiniu reikalavimu įvykdyti įsipareigojimus gulėti apie jį arba pripažindamas prieinamumą ar teisinių santykių trūkumą, kita vertus. Visais atvejais taikoma teisminė arba apsaugos tvarka, išskyrus tuos, kurie yra specialiai nustatyti įstatymu.

Neurdikcinis apsaugos forma yra pilietinių teisių savigynai, toks būdas apsaugoti teisę, įtvirtintą mene. 12. Civilinis kodeksas Rusijos Federacija ir yra piliečių ir organizacijų veiksmai, siekiant apsaugoti pilietines teises ir apsaugoti interesų įstatymą, kurį jie yra įsipareigoję savarankiškai, be apyvartos pagalbos išdavimui valstybės institucijoms.

Piliečių teisių ir saugomų interesų apsauga užtikrinama įstatymo numatytomis apsaugos metodais.

Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 12 straipsnis išvardija šiuos būdus, kaip apsaugoti pilietines teises:

Teisės pripažinimas;

Situacijos, kuri egzistavo prieš pažeidžiant veiksmus, kurie pažeidžia teisę arba sukuria grėsmę jo pažeidimui, atkūrimas;

Savavališko sandorio pripažinimas ir jo invalidumo pasekmių panaudojimas, panaudojimas dėl nereikšmingo sandorio negaliojimo pasekmių;

Neteisingos valstybės kūno ar kūno būklės pripažinimas vietos valdžios institucijos;

Savigynos teisė;

Prievarta į pareigų vykdymą;

Žalos;

Bausmės mokestis;

Žalos atlyginimas;

Teisinių santykių nutraukimas arba keitimas;

Valstybės kūno įstatymo ar vietos savivaldos organas prieštarauja įstatymui.

Teisinė literatūra atkreipia dėmesį į tai, kad įstatymų pateiktų apsaugos metodų sąrašas nėra logiška, moksliškai pagrįsta apsaugos metodų sistema, bet atsitiktinė įvairių priemonių, apsaugos priemonių, apsaugos tikslų, Teisingumo Teismo pareigų Ermog, On. Nematerialioji nauda Ir jų gynyba: disertacijos autoriaus abstrakcija / o.n. Yermolov. - Saratovas, 2008.- S. 77 ..

Taigi, K.B. Jaroshenko pažymi, kad prieš įstatymo pažeidimo situacijos atkūrimą yra tikslas, o ne būdas apsaugoti Yaroshenko, K.B. Civilinės teisės formų gerinimas siekiant apsaugoti asmenines neturtines piliečių teises sovietiniame įstatyme: disertacijos autoriaus abstrakcija / KB Yaroshenko.- M., 2002.- S. 81-82 ..

Nepaisant to, nurodoma, kad teisės konsolidavimas netgi tokioje netobuloje dažniausiai pasitaikančių apsaugos metodų forma yra naudinga priemonė, nes aukos yra sutelktos į galimą jų pažeistų teisių apsaugos priemonių rinkinį.

Kiekvienas pirmiau minėtuose metoduose galima taikyti atskirai arba kartu su kitais metodais teisminė apsauga, įskaitant nuosavybę.

Pažeistų teisių apsaugos metodo pasirinkimas priklauso tik ieškovui.

Piliečių teisių apsaugos metodų sąrašas nėra baigtinis. Leidžiama naudoti kitus apsaugos metodus, išskyrus tuos, kurie pavadino mene. 12 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, jei yra tiesioginė nuoroda apie įstatymą.

Taigi, viena vertus, tikrosios teisės apsauga yra neatskiriama platesnės tikrosios teisių apsaugos koncepcijos dalis, ir kita vertus, tai yra visų pilietinių teisių apsaugos dalis, kurią atlieka bendrai Metodai (priemonės), išvardytų Civilinių teisių, išvardytų Art. 12 Civilinio kodekso, įskaitant specialius (realius) metodus.

Tuo pačiu metu saugomų teisių ypatumai turi tiesioginį poveikį apsaugos santykiams projektavimui, todėl beveik kiekvienoje civilinės teisės institucijoje numatytos specialūs standartai, skirti atitinkamų teisių apsaugai.

Žinoma, nuosavybės teisė ir kitos tikros teisės yra apsaugotos bendrais būdais, kaip apsaugoti pilietines teises, tačiau specialiųjų priemonių paskirstymo reikšmė atsiranda dėl milžiniškos vertės ir tokių reiškinių, kaip nuosavybės ir teisės į tai, taip pat daugybė funkcijų, apibūdinančių ir atskirti nuo didžiųjų pilietinių teisių.

Labiausiai svarbiausia esamų pilietinių teisių sistema yra nuosavybės teisė. Dabartinis Rusijos Federacijos Civilinis kodeksas yra suprojektuotas taip, kad nuosavybės teisių klausimai užima pagrindinę ir svarbiausią padėtį joje. Atitinkamai, apsaugos metodai, per kuriuos apsaugotų ir atkuria pažeidžiamą nuosavybę, dominuoja SKVORTSOV teisėsaugos praktikoje, O.YU. Susiję pretenzijos teisingu arbitražu / o.yu. SKVORTSOV. - m.: CJSC "Verslo mokykla" Intel sintezė ", 2013- S. 5 ..

Moksle civilinės teisės apsauga yra atstovaujama kaip tarpusavyje, bendravimo metodai, kurių kiekvienas užima savo vietą, turi savo prasmę ir specifines savybes apsaugoti savininko teises ir interesus.

Literatūroje siūloma taikyti šią civilinės teisės apsaugos apibrėžimą. Pagal civilinės teisės nuosavybės apsaugą ir kitus dalykus suprantama kaip lėšų, numatytų civilinėse teisės aktuose, taikomiems su pažeidimais, padarytais prieš šias teises ir siekiama atkurti arba apsaugoti savo savininkų nuosavybės interesus.

Neįmanoma sutikti su autorių siūlomo civilinės teisės apsaugos apibrėžimu, kai nurodoma, kad lėšos yra naudojamos "atkurti ar apsaugoti" interesus. Mums atrodo, kad abiejų teisių ir interesų atkūrimas yra vienas iš būdų, kaip apsaugoti šias teises ar interesus (kaip pateikta Reglamento Civilinio kodekso Rusijos Federacijos), arba paprastai yra tikslas, o ne a būdas apsaugoti, pasak kai kurių autorių. Todėl tokia formuluotė nėra visiškai teisinga.

Atsižvelgiant į visus pirmiau minėtus, mes apibrėžiame civilinę gynybą nuosavybės teisių ir kitų dalykų taip.

Nuosavybės ir kitų tikrų teisių civilinės teisės apsauga yra civilinių teisės aktų nustatytų lėšų derinys, susijęs su tobulu prieš šių teisių veiksmus (arba neteisėtą neveiklumą) kitų asmenų.

Moksle išreiškiamas požiūris, pagal kurį subjektyvios teisės aktų apsauga yra empirinė kaip subjektyvaus nuosavybės teisės dalis.

Yra dvi tiesiogiai susijusios subjektyvios pilietinės teisės, priklausančios savininkui:

Subjektyvus nuosavybė;

Subjektyvi teisė į nuosavybės apsaugą.

Kiekvienas iš jų yra subjektyvi teisė yra galimo valdymo asmens elgesio matas. Kai kurie autoriai nurodė pirmiau minėtą nuomonę taip: Susiję pretenzijos (nuosavybės apsaugos fondai) yra įtraukti į subjektyvaus nuosavybės teisės turinį kaip absoliutų realią teisę. Tokia pozicija grindžiama idėja, kad bet kokios subjektyvios teisės turinys turi teisę į ieškinį.

Tai yra, paaiškėja, kad nuosavybės apsauga yra jos sudedamoji dalis. Jis vis dar galvoja, kad teisė į gynybą yra visapusiška teisė, į kurią savininkas yra susijęs su nuosavybės prieinamumu.

Savininkas turi subjektyvią teisę. Ši teisė apima nusikaltimą, ty visų galimybių, kurias tampa šios subjektyvios teisės savininkas, detalės. Atsižvelgiant į nuosavybės teisę atveju, tai yra valdymas, naudojimas ir pavedimai, kitaip tariant, tai, ką subjektas gali padaryti tokia teisė. Būtų neteisinga manyti, kad gebėjimas ginti, taip pat yra vienas iš subjektyvios teisės, ty būdų, kaip daryti įtaką tokios teisės pažeidėjams. Tokios pozicijos paaiškinimas yra tas, kad subjektyvus teisė pagal gamtą yra teigiamas, jis yra skirtas stebėti. Tai reiškia, kad subjektyvia teisė reiškia, kad ji turėtų būti pažeista, prieštarautų bet kokiam logikai.

1.2 Nuosavybės teisių apsaugos būdų klasifikavimas

Rusijos civilinės teisės mokslas, būdų, kaip apsaugoti nuosavybę, sistema pagal įvairius kriterijus.

A.V. Trofimhenko mano, kad reikia naudoti vieną ar kitą būdą, kaip apsaugoti nuosavybės teises, pirmiausia nustatoma pirmiausia nustatytos teisės pažeidimo pobūdžiu (grėsmės). Todėl tai gali būti būdų, kaip apsaugoti TROFIMKO, A.V nuosavybės teisę kriterijus kriterijus. Faktinės nuosavybės problemos / A.V. Trophimenko.- m.: Prospekt, 2013- S. 186 ..

E.A. Sukhanovas išplėtė kriterijų, taikomas taip: skirtumas priklauso nuo nuosavybės teisių pažeidimų pobūdžio ir suteiktos apsaugos turinio [Sukhanov, p. 209] Sukhanovas, E.A. Kurso paskaitos civilinės teisės. Specialioji dalis / E.A. Sukhanovas. - m.: Beckas, 2012- p. 209 .. Ji skirta čia:

Susijusios priemonės, skirtos apsaugoti nuosavybės teises;

Privalomos teisinės priemonės;

Kiti nuosavybės apsaugos civiliniai įstatymai;

Pretenzijas valdžios institucijoms.

Ne visi autoriai pakenkta paskirstymo klausimu. atskiros rūšys Klasifikacijos dėl šio kriterijaus. Apie. Leontit, A.G. Pavyzdžiui, Calpine rodo tik tris iš šių tipų: susijusių, privalomų ir teisinių ir kitų būdų, kaip apsaugoti.

M.S. Laivas siūlo kartu su tradiciniais nekilnojamojo turto apsauga nuosavybės, kai apsauga taikoma dalykas, kuris parengė pažeidimo objektą, skirti šiuolaikinio civilinio kodekso Rusijos Federacijos, siekiant apsaugoti universalius metodus. Tuo pačiu metu pastaroji, remiantis arbitražo ginčų medžiagų analize, pripažįsta vyraujančią. Jie apima:

Nuosavybės teisių pripažinimas (ekonominio valdymo teisės, operatyvinio valdymo teisės), turto išlaisvinimas nuo arešto (išskyrus Otici);

Atkurti situaciją, kuri egzistavo prieš nuosavybės teisę ir panaikinti veiksmus, kurie pažeidžia teisę, pavyzdžiui, patalpų išleidimą pagal reikalavimą iškeldinti nuomininką nuomos sutarties pabaigoje;

Savo savavališko sandorio pripažinimas negalioja, pavyzdžiui, sandoris, susijęs su juridinio asmens turto savivaldybe, kurio vertė neabejotinai riboja chartiją;

Nagrinėjamojo sandorio invalidumo pasekmių, kuriomis siekiama susvetimacijos turto, pavyzdžiui, valstybės pardavimo sutartis arba savivaldybės nuosavybėnėra jo vertinimas;

Pripažinimas negaliojančios valstybės kūno ar vietos savivaldos įstaigos, pažeidžiant nuosavybę;

Nuosavybės savigynai, proporcingos pažeidimui, pavyzdžiui, patalpų savininko sandarinimas siekiant užkirsti kelią naudojimo nuomininkui;

Įstatymo atėmimas, pavyzdžiui, teisė naudotis sodininku su sodo nekomercinio laivo asociacijos infrastruktūros infrastruktūra, M. S. Civiliniai ir teisiniai būdai, kaip apsaugoti įmonių teises: disertacijos santrauka / M. S. Shozuba. - M., 2002 - P. 95 ..

Tačiau tarp išvardytų metodų yra esminis teisinis (nuosavybės teisių pripažinimas) ir privalomas (patalpų išleidimas pagal nuomos sutartį iškeldinimą). Taigi tokio kriterijaus taikymas būdų, kaip apsaugoti nuosavybės teisę, yra matomi mums paviršutiniški ir netikslūs.

V.P. Kamyshansky siūlo padalinti būdus, kaip apsaugoti keturių grupių nuosavybę.

Pirmoji grupė, jo nuomone, žino - teisinių būdų, kaip apsaugoti nuosavybės teises.

Antroji grupė turėtų apimti privalomus ir teisinius būdus, kaip apsaugoti nuosavybės teises.

Trečioji grupė apima metodus, kurie nuteka iš įvairių civilinės teisės institucijų.

Ketvirtąją grupę sudaro lėšos, kuriomis siekiama apsaugoti savininko interesus pagal nuosavybės teisę į įstatymo Kamyshan, V.P. Nuosavybė Rusijoje: paskaita / V.P. Kamyshan. - Volgogradas: VA Rusijos vidaus reikalų ministerijos, 2008 - P. 21.

Tokia klasifikacija nėra labai skiriasi nuo pirmiau minėtos sistemos E.A. Sukhanova arba greičiau tik paskutiniųjų iš keturių apsaugos metodų grupės pavadinimas.

Mes matome pakankamą ribą į dvi grupes: realius ir įsipareigojimus.

Susiję teisiniai yra teiginiai, kurie yra tiesiogiai nukreipti į nuosavybės apsaugą kaip absoliučią subjektyvią teisę į jos turinį, nesant sutartinių ar kitų privalomų santykių tarp savininko ir įsibrovėlio. Tai yra absoliutūs teiginiai, jie pateikiami bet kuriai trečiųjų šalių, kurios pažeidžia savininko teisę.

Susijusios pretenzijos apima: pretenziją dėl turto išieškojimo iš kito neteisėto turto yra vindikinimo kostiumas (Civilinio kodekso Rusijos Federacijos 301 straipsnis); Reikalavimas dėl nuosavybės teisės panaikinimo, nesusijęs su nuosavybės atėmimu, yra neigiamas reikalavimas (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 304 straipsnis); reikalauti pripažinti nuosavybę.

Tokie teisiniai reikalavimai yra tokie teiginiai, kuriais siekiama įvykdyti skolininko įsipareigojimus savininkui ir apsaugoti netiesioginio būdo nuosavybę. Šie teiginiai yra santykiniai, jie pateikiami skolininkui, kurį sudaro privalomieji teisiniai santykiai. Pranešimai apie teisinius reikalavimus apima: reikalavimą grąžinti turtą, perduotą pagal sutartį (pvz., Turto iš nuomininko, valdytojas); reikalauti už atlygį už padarytą žalą; Pretenzijos apie neteisingą įsigytą ar išsaugotą turtą grąžinimo.

Apvinties pretenzija yra istoriškai laikoma kūdikių savininko reikalavimą, kad turėtumėte klaidingą nuomonę apie susigrąžinimą nuo jo neteisėto daiktų prigimties. Remiantis dabartiniais teisės aktais, vėdinimu gali būti pateiktas ne tik savininkui, bet ir teisėtam dalyko savininkui Pingnitsky, S.G. Apvinimo ir Nebor Iski apsaugos sistemoje nuosavybės / s.G. Pevnitsky // Arbitražas ir civilinis procesas. - 2011.- № 10.- S. 12 ..

Neigiamas teiginys yra pretenzija už bet kokius jo teisės pažeidimus, bent jau šiuos pažeidimus ir nebuvo susiję su nuosavybės atėmimu (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 304 straipsnis). Skirtingai nuo vyno pretenzijos, savininkas netrukdo nuosavybės. Neigiamas ieškinys siekiama panaikinti įvairius trukdžius, kurie trukdo normaliai įgyvendinti teisę naudoti arba užsakymus.

Kaip žinote, nuosavybės teisių apsaugos ir atkūrimo būdai yra įvairūs. Suinteresuoto asmens surinkimas tiesiogiai priklauso nuo pažeistos teisės pobūdžio.

Šie metodai, kurie literatūroje yra "kiti" būdai ir pretenzijos valdžios institucijoms, nuo mūsų požiūriu, gali būti įtrauktos į įsipareigojimų arba nekilnojamojo reikalų grupę, siekiant apsaugoti nuosavybės teisę.

Trečioji grupė priėmė šias priemones už nuosavybės teisę apsaugoti, kurių negalima priskirti ne valstybės teisinėms ar neprivalomoms teisinėms priemonėms. Literatūroje pažymi, kad ši grupė būdų apsaugoti nuosavybės teisę, tai būdinga, kad jie sekti iš įvairių civilinės teisės institucijų. Todėl jie yra įprasta paskambinti kitiems nuosavybės teisių apsaugai.

Moksle yra nuomonė, kad turėtų būti skiriama tik trys pirmiau minėtos apsaugos metodų grupės. Tačiau, kaip taisyklė, jie taip pat skiria ketvirtą.

Kalbant apie ketvirtosios grupės metodus, mokslo nėra sutarimo. Taigi, e.a. Sukhanovas savo darbe pirmenybė suvienodinti į atskirą ieškinių kategoriją valdžios institucijoms, ty reikalavimus valstybės institucijoms (arba vietos valdžios institucijoms), kurios yra civilinės teisinės priemonės, susijusios su realiomis teisėmis, visų pirma Sukhanovo nuosavybe, E.A. Kurso paskaitos civilinės teisės. Specialioji dalis / E.A. Sukhanov. - m.: Beck, 2012- P. 267 ..

Apsvarstykite, ar atitinkamų pavadinimų kriterijų nuosavybės teisių apsaugos metodų poreikį ir galiojimą. Mes formuojame tokių būdų grupę racionaliausia.

Į vadinamųjų "kitų" apsaugos metodus, jis yra įprasta priskirti šiuos metodus, kurie negali būti priskirti bet kuriai iš kitų grupių, bet klasifikuoti ir sujungti juos bet kokių bendrųjų funkcijų mažesnėse grupėse nėra įmanoma. Paprastai būtina atkreipti dėmesį į sunkumus atskirti juos su kitais būdais.

Taigi, V.P. Kamyshansky aiškiai nenustato skirtumo tarp "kitų" būdų, kaip apsaugoti privalomą nuosavybę. Tai rodo, kad už privalomą grupę būdų, kaip apsaugoti nuosavybės teisę, tai yra būdinga, kad "jų pretenzijų komponentai reiškia ne iš nuosavybės, kaip pavyzdžiui, bet yra grindžiami kitomis teisinėmis institucijomis ir atitinkamomis subjektyvių teisių institucijomis." Ir tuo pačiu metu, ji rašo, kad kitų apsaugos metodų grupė apima "metodus, kurie teka iš įvairių civilinės teisės institucijų, pavyzdžiui, nuosavybės teisių apsauga savininko apsauga išvaizdos atveju po jo pripažinimo atveju Praleisk trūksta negyvų "Kamyshansky, VP Nuosavybė Rusijoje: paskaita / V.P. Kamyshan. - Volgogradas: Rusijos vidaus reikalų ministerijos VA VA, 2008 m. - P. 22 ..

Pripažinto savininko nuosavybės teisių apsaugos taisyklės Įdiegta Praleiskite arba paskelbė mirusiųjų, atsižvelgiant į jo išvaizdą (43-46 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos) atveju;

Dėl Šalių interesų apsaugos tuo atveju, jei sandorio pripažinimo negalioja (Civilinio kodekso 167-180 str.);

Apie hipotekos atsakomybę už turto žalą ar praradimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 344 straipsnis) ir kt.

Atrodo, kad šiuo atveju autoriai skiria ne apsaugos būdus ir įvairias civilinės teisės institucijas ir nurodo šių santykių apsaugos taisykles. Tuo pačiu metu, jei mes laikysime konkrečių apsaugos metodų, kuriuos galima taikyti tokiais atvejais, tai bus metodai, susiję su anksčiau išvardytais grupėmis: žinomu teisiniu ar privalomu ir teisiniu (reikalavimas dėl turto iš užsienio konfiskavimo Nelegali nuosavybė, reikalavimas panaikinti naudojimo kliūtis ir šalinimą, nesusiję su nuosavybės atėmimu, apie nuosavybės teisių atpažinimą, kompensaciją už žalą).

M.S. Pavyzdžiui, LaivasVaeva pažymi, kad "Imaging" reikalavimo ir metodų, susijusių su piliečių atsiradimu ir reikalavimais, bendri bruožai, pripažinti trūkstamu ar mirusitu (apie teismo sprendimą dėl piliečių, kurie mirė ir apie grąžinimą, atšaukimą Iš konservuoto turto iš bet kurio asmens, į kurį jis praėjo nemokamai po to, kai buvo paskelbtas pilietis) parduotuvė, M. S. civiliniai ir teisiniai būdai, kaip apsaugoti įmonių teises: disertacijos santrauka / M. S. Shoruba. - M., 2002 - P. 95 .. Tačiau autorius mano, kad tai yra tiesiog arti su vyniojančio ieškinio turiniu, tačiau šis reikalavimas nėra.

M.S. Laivas, panašumas slypi tuo, kad yra ginčas tarp buvusio ir dabartinio savininko. Čia autorius nurodo, ar artumas prie tinklo pretenzijos:

1) apsauga yra skirta atskirai apibrėžtam dalykui, kuris buvo išsaugotas natūra;

2) reikalavimai, keliami iš konservuoto turto grąžinimo nemokamai už kito asmens nuosavybės arba turto grąžinimo į mokamą sandorį, su sąlyga, kad asmuo žinojo, kad pilietis deklaruotas miręs buvo gyvas.

Tuo pačiu metu, M.S. Laivas mano, kad tokie reikalavimai nėra "švarūs" acto, nes tokiais atvejais nesilaikoma visų išvedimo išlaidų sąlygų. Autorius nenurodo, kokios tokio reikalavimo sąlygos nesilaikoma.

Matome, kad skirtumas yra tik netiesiogiai veiksmai neteisėtai turtui. Tačiau, kai tokio reikalavimo pareiškimas teismui, savininkas greičiausiai kreipsis į įstatymo normą, kuri reglamentuoja reikalavimą panaikinti turtą iš kitos neteisėtos nuosavybės (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 301 straipsnis), kaip Na, kaip Teisingumo Teismas bus vadovaujamasi ta pačia norma priimant sprendimą šiuo klausimu.

Taigi, mūsų nuomone, visi "kiti" būdai apsaugoti nuosavybės teises galima priskirti bet kuriai iš dviejų neabejotinai skirta grupių: žino ar privaloma.

2. Vėdinimo paslaptis. \\ T

2.1 vindikatija, kuri yra švarios švenčių apsaugos metodas

Pažymėtina, kad vyno pretenzijos kūrimo istorija ateina iš Romos teisės, su kai kuriais reikšmingais skirtumais, jį pasiskolino Rusijos prieš revoliucinius teisės aktus, iš kurių jis buvo pakeistas Sovietų GC 1922 ir 1964 m.

Šiuolaikinio vindikinimo pretenzijos dizainas buvo palyginti su savo senovės romėnų pirmtaku vienu svarbiausiais pokyčiais. Romėnai, kaip žinote, nepripažino jokių vyno apribojimų. Taigi, vaizdavimas buvo absoliutus, būtent nebuvo jokių apribojimų, kurie yra įvesti siekiant apsaugoti sąžiningą pirkėją. Šiuo metu absoliuti teisė pristatyti savininko savininkas yra galimybė apsaugoti savo nuosavybės teisę į Civilinio kodekso Rusijos Federacijos (pirmosios) lapkričio 30, 1994 Nr 51-ФЗ (ED. Nuo 02.11.2013) // Teisės aktų susitikimas RF.- 1994. - № 32.- Art. 3301 ..

Apvinties pretenzija yra istoriškai laikoma kūdikių savininko reikalavimą, kad turėtumėte klaidingą nuomonę apie susigrąžinimą nuo jo neteisėto daiktų prigimties. Remiantis dabartiniais teisės aktais, vėdinimu gali būti pateiktas ne tik savininkui, bet ir teisėtam dalyko savininkui Pingnitsky, S.G. Apvinimo ir Nebor Iski apsaugos sistemoje nuosavybės / s.G. Pevnitsky // Arbitražas ir civilinė procedūra. - 2011.- № 10.- S. 12 .. Apvinimo santrauka yra patenkinti šiomis sąlygomis:

Ieškovas gali būti skirtingai nei savininkas ar teisinis savininkas, o ieškovas turi įrodyti savo teises į prieštaringą dalyką;

Objecka gali būti tik individualūs dalykai, kurie išgyveno gamtoje. Imagavimo reikalavimas yra skirtas žemėlapiui, panaikinant tiksliai vieną dalyką, kuris priklauso ieškovui. Elementas gali būti objektai, paprastai apibrėžti bendriniais ženklais, jei jie yra individualizuoti bet kokiu būdu, yra atskirai nuo kitų tos pačios rūšies dalykų (pvz., Bulvių maišelis). Jei ieškovas reikalauja ne to paties dalyko, bet panašių dalykų, apibrėžtų bendriniais ženklais, toks reikalavimas negali būti laikomas vėdinimu.

Vyno objektas yra nepakeičiamas. Atsižvelgiant į dalyko mirties atveju, ji nustoja nustoja, dėl kurių rezultatas nėra jokio išvadinimo pagrindo. Tokiais atvejais savininko nuosavybės interesai gali būti patenkinti įsipareigojimais dėl žalos (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 1064 straipsnis), nepagrįstas praturtinimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1102 straipsnis). Panašios pasekmės atsiranda su dideliais dalykais;

Apvinimo pretenzija pateikiama asmeniui, kuris turi nuosavybę faktiškai neteisėtoje laikyme. Reikalavimas dėl turto susigrąžinimo, pateikto asmeniui nelegaliam laikui, kurio buvo ši nuosavybė, bet kurioje jis nedalyvauja nagrinėjant bylą, negali būti patenkinti;

Atsakovas gali būti tik nelegalus savininkas, i.e. Asmens turėjimas neatleidžia teisinio pagrindo (pavyzdžiui, asmuo, kuris pagrobė dalyką). Neteisėtas savininkas yra tas, kuris įgijo dalyką asmeniui, kuris neturėjo teisės disponuoti. Jei savininkas perdavė dalyką į laikiną turtą kitam asmeniui dėl sutarties (nuomos, saugojimo, komisijos ir kt.), Tada teigia, kad pagal sutartinius santykius nutraukimas neturėtų būti atliekamas dėl sutartinių santykių nutraukimo meno pagrindas. 301 iš Rusijos Federacijos Civilinio kodekso ir remiantis taisyklėmis, reglamentuojančiomis atitinkamą susitarimą (pavyzdžiui, pagal nuomos sutartį - remiantis Civilinio kodekso Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 622 straipsniu);

Dalykas negali būti naikintas sąžiningai kompensatorius, jei dalykas nukrito iš savininko ar teisėto savininko nuosavybės pagal jų valią (pavyzdžiui, turto nuomininkas parduoda ją trečiajai šaliai). Įsigijimo asmuo, kuris nežinojo nežinojo ir nežinojo, kad asmuo, iš kurio jis įgijo turtą, neturėjo teisės nuskristi (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 302 straipsnis). Šiuo atveju "Bona FIDE" pirkėjų interesai taikomi prioritetinei apsaugai prieš savininko interesus, nes pats savininkas pripažino netikrumą pasirenkant sandorio šalis ir gali pateikti pretenziją dėl žalos atlyginimo.

Pagal 2 straipsnio 2 dalį. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 223, sąžiningas nekilnojamojo turto įsigijėjas tampa jo savininku, nes valstybės registracijos nuosavybės teises, nepaisant to, kad trūksta būtinos sumos, išskyrus atvejus, kai savininkas turi teisę Perkelkite tokį turtą iš "Bona FIDE" įsigyjančio pirkėjo.

Sąžiningai asmeniui, įgijote mokamų priežasčių (pirkimo ir pardavimo, mainų), nuosavybė gali būti parašyta tik tuo atveju, jei jis buvo prarastas savininkui ar asmeniui, kuris buvo perkeltas į valdymą arba pagrobti bet kurį iš jų arba atsisakė jų turimais kitaip, be jų valios, ty Nesant savanoriško norinčių šių asmenų dėl nuosavybės šalinimo.

Jei turtas yra įsigytas nemokamai, tada jis gali būti naikintas nuo bet kokio įgyto kaip nesąžiningos ir sąžiningos, nes turto pirkėjas dėl vyno sandoros nepraranda nieko. Nesąžiningu įsigyjančiu asmeniu turtas gali būti panaikintas visais atvejais, nes yra kaltas pažeidžiant subjektyvų ieškovo teisę. Nesąžiningas įsigyjantis ūkio subjektas pripažįsta tą, kuris žinojo ar turėjo žinoti apie nesusipratimą apie jo įsigijimo, kad jo sandorio šalis nėra skiriama į dalykų susvetimėjimą. Audito Rūmai atlieka įsigyjančio pirkėjo pripažinimą, remiantis sandorio padėtimi, sąlygos, kuriomis ji sudaryta, įsigyjančio asmens asmenybė. Tokiais atvejais įstatymas apsaugo savininko interesus daugiausia prieš sąžiningo įsigytojo interesus, nes savininkas nežinoma tiesioginio jo teisių pažeidėju. Įsiurbėjas žino asmenį, kuris nusipirko dalyką, ir jis gali susigrąžinti nuostolius iš jo.

Elementas yra vincedible dalyvaujant vienai iš šių sąlygų.	Dalykas netaikomas visoms 3 šioms sąlygoms agregate.
Įsigijimo neįsakymas	Geras įsigijimo tikėjimas
Elementas buvo įsigytas nemokamai	Dalykas yra įsigytas
Dalykas sumažėjo savininkas arba teisinis savininkui be jų valios	Dalykas sumažėjo savininkas arba teisinis savininkas pagal jų valią

Kalbant apie turėtojo pinigus ir vertybinius popierius, buvo nustatyta speciali taisyklė (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 302 straipsnio 3 punktas): jie negali būti naikintos iš bona fide įsigyjančio pirkėjo, neatsižvelgiant į jų turimą metodą savininko ar teisinio savininko nuosavybė (pagal ar kitaip); Jų įsigijimo pobūdis (kompensuojamas arba laisvas). Neteisingas pinigų ir vertybinių popierių įsigijimas yra taikomas vaizdavimui.

Pasak meno. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 303, jei savininkas tampa prašo savininko, savininkas turi teisę reikalauti grąžinti arba kompensuoti visas pajamas, kurias atsakovas susigrąžino arba tur ÷ tų sužinoti, ir atsakovas turi teisę reikalauti pareikalauti Reikalingų nekilnojamojo turto sąnaudų kompensavimo savininkas (pvz., Remonto išlaidų išlaidos). Pajamos ir išlaidos apskaičiuojamos nesąžiningos pirkėjo struktūros vyno butuliui - nuo to, ar tai yra sąžiningas įsigyjantis asmuo - nuo to momento jis sužinojo arba turėjo sužinoti apie nuosavybės nesusipratimą ar gavo Teisingumo Teismo darbotvarkė dėl savininko atstatymo reikalavimo.

Padidinti civilinės teisės santykių subjektų taikymo atvejus kaip teisinį būdą išspręsti savo nuosavybės interesus, įskaitant. ir dalykai valstybė priklauso Skirtinguose lygmenyse, savivaldybės turtas, sukelia poreikį ištirti teisėsaugos praktikos medžiagas ir teorinį vyniojimo reikalavimo tyrimą, kad būtų laikoma nedidelė apvijų analizė, susijusi su galimybe dėl jo pripažinimo galimybės kaip besąlyginis nuosavybės apsaugos mechanizmas .

Taigi, nuo Rusijos Federacijos arbitražo teismų darbo rodiklių analizės rezultatus 2012 m. - 2013 m. Iš to išplaukia, kad atvejų, susijusių su nuosavybės apsauga skaičius išaugo nuo 26534 atvejų 2012 iki 29480 atvejų 2013 (11%). Tuo pačiu metu, iš šių statistinių duomenų, iš to išplaukia, kad bylų dėl ginčų apie turto savininką nuo kito asmens neteisėto valdos padidėjo 48%.

Šiuolaikinėje teisinėje literatūroje patvirtinama ši sparno pretenzijos sąvoka. Pagal tai supranta kūdikio savininko reikalavimą, kad turėtumėte ne apskritai apie daiktų grąžinimą Gamtoje Zhivihina, I.B. Nuosavybės apsaugos ir nuosavybės apsaugos problemos: autorius. DIS. / I.B. Zhivihina.- M., 2012- S. 28. Tačiau diskusija sukelia vizualaus reikalavimo teisinį pobūdį. Taigi, e.a. Krasheninnikov teigia, kad Imaging pretenzija nėra identiška nuosavybės teisei ir yra nepriklausoma subjektyvi teisė. Autorius, atsižvelgdamas į vyno grandinės teisinį pobūdį, pagrįstai pateisina, kad šis teiginys yra nuosavybės teisės dalis ir negali egzistuoti kaip atskirų teisinių santykių dalis.

Winecation yra būdas apsaugoti nuosavybės interesų nuosavybės savininko nuosavybės interesus, būdą gauti konkretų konkretų dalyką savo faktiniam laikymui ir naudojimui, ir tuo atveju, jei toks asmuo yra savininkas, tada gauti daiktus savo žinioje iš asmens yra neteisėtas išlaikymas.

Ši išvada išplaukia iš meno turinio. Menas. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 301 ir 305, kuris nustato, kad savininkas turi teisę kreiptis į savo turtą nuo kito neteisėto turto (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 301 straipsnis). Numatytos pagal str. 301 iš Rusijos Federacijos Civilinio kodekso, taip pat priklauso asmeniui, nors ir ne savininkas, bet nuosavybės teisė į gyvybės teisę paveldėjo nuosavybės, ekonominio valdymo, operatyvinio valdymo, arba kitų priežasčių, numatytų įstatymuose arba Eagle sutarties , El Viršutiniai atostogų ir kitų profesijų apsauga: autorius. dis. / E.L. Orlova.- M., 2013- S. 19 .. Šis asmuo turi teisę ginti savo valdymą prieš savininką.

Todėl vyniojimo naudojimas kaip pavadinimo savininko nuosavybės interesų apsauga turi būti prieš tam tikrų teisinių sąlygų buvimą.

Ieškovo nuosavybės prieinamumas ar kitas realus įstatymas arba teisinis pavadinimas dėl dalyko. Įstatymas nustato reikalavimus dėl nuosavybės (kitos teisinės antraštinės dalies) atsiradimo priežasčių.

Teismų praktikoje dažnai kyla klausimas, ar Audito Rūmai turi patikrinti, ar ieškovo nuosavybė patikrinti sandorio tikrovę. Jei atvejo medžiagos rodo, kad sandoris, kuriuo remiantis ieškovo nuosavybė atsirado, yra nereikšmingas, pavyzdžiui, dėl teisės aktų ar kito nenuoseklumo teisės aktai, Tada Teisingumo Teismas yra suteikta teisė taikyti tokio sandorio negaliojimo pasekmes savo iniciatyva.

Šis atsakymas pateikiamas Rusijos Federacijos 2010 m. Balandžio 29 d. Rusijos Federacijos 22 d. "Rusijos Federacijos Vestnik. - 2010.- Nr. 6. \\ T 6. Nustatyta, kad sprendžiant ieškinius apie turto naikinimą nuo kito asmens neteisėto turto deklaracijos, kurio savininko pavadinimas grindžiamas nereikšmingu sandoriu arba Valstybės kūno ar savivaldybės savivaldos filialas prieštarauja įstatymui, arbitražo teismas turi teisę įvertinti tokį sandorį arba atitinkamai taikyti nurodyto organo aktą (12 straipsnio 12 dalis. 12 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas), neatsižvelgiant į tai, ar pretenzijos dėl sandorio pripažinimo ar teisės akto negalioja. Jei ieškovas įgijo nuosavybės teisę remiantis nereikšmingu sandoriu ar įstaigos, neatitinkančio teisės akto reikalavimų, veiksmas, jis neturi teisiniai pagrindai Už turto ataskaitą.

Būtina sąlyga, kuri generuoja tvarkymo pagrindą, yra faktinio savininko (pavadinimo savininko) praradimo faktas. Tik individualiai konkretus turtas gali būti gydomas, kuris išplaukia iš šio reikalavimo esmės, kuria siekiama grąžinti tos pačios nuosavybės savininką, kuris nukrito iš savo turimų, arba dalykų, turinčių vieną bendrąsias savybes visiems šios rūšies dalykams Kaip grūdų, statybinių medžiagų ir t .. Ši sąlyga turi didelę teisinę reikšmę turto acto, nes Jei neįmanoma nustatyti elemento, reikėtų padaryti ne apvaisinimo pretenziją, bet pretenzija iš nepagrįstų praturtėjimo.

"WineKitia" taikoma veidui, kuris faktiškai priklauso dalykui, jei nėra teisinių priežasčių.

Vaizdavimo reikalavimas gali būti patenkintas priklausomai nuo jo įsigijimo gerumo. Pasak meno. 302 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos savininkas yra pripažįstamas sąžiningai, jei, "įgyti dalyką, jis nežinojo ir neturėjo žinoti, kad daikto abiejose buvo kontroliuojama jo susvetimėjimo. Tuo atveju, jei dalykų savininkas žinojo ar turėjo žinoti, kad jis įgyja asmenį, kuris neturėjo teisės svetimo, ji laikoma nesąžininga. Pripažinti pirkėją nesąžiningą nepakankamą netinkamą netinkamumą ir reikalingas ketinimas ar apytikslis aplaidumas. "

Taigi šiuo atveju bendrosios nuosavybės taisyklės nėra veikiančios šiuo atveju: sąžiningas įsigyjantis ūkio subjektas yra garantuojamas reikalauti pinigų ar vertybinių popierių, nepaisant to, ar jis turėjo jų pagirti ar nemokamai. Taip pat nesvarbu, ar nurodyti objektai nukrito iš savininko savininko arba prieš jo valią. Ši taisyklė taikoma tik varomiems dalykams, nes Nekilnojamojo turto apyvartos registracijos principas reiškia, kad išskyrus galimybę įsigyti kito asmens turtą, išskyrus galimybę.

Šiuo atžvilgiu pavyzdys yra pastebimas iš teismo arbitražo praktikos.

Federalinė medicinos ir biologinė agentūra (toliau - ieškovas) apskundė Stavropolio teritorijos arbitražo teismą su LLC Šiaurės Kaukazo gamybos ir informacijos centro, LLC Yuzhkom, Individualus verslininkas Rudenko S.A. Dėl federalinio turto teisės į nekilnojamojo turto objektų (pastatų, įrangos, struktūrų ir ryšių) pripažinimo, esančių žemės sklype, kurio bendras plotas yra 23,255 kvadratinių metrų. m adresu: pyatigorsk, lenktynių, promon-2.

02.06.2009 Sprendimu atsisakyta patenkinti pretenzijas. Apsauga Nuosavybės vėdinimo kostiumas

Audito Rūmai nustatė, kad prieštaringai nekilnojamojo turto įrenginiai buvo konfiskuoti iš FSUE "KMV - Medservis" (dabar likviduojamas bankroto procedūros metu) ir perduodami į sanatorijos veiklos valdymą, remiantis ministerijos teritorinio administravimo pavedimais. \\ T Rusijos Federacijos nuosavybės santykiai Stavropolio teritorijoje Nr. 216 Nr. 216, 2004 m. Liepos 28 d., 2004 m. Liepos 13 d. 305, pripažinta negaliojančia Šiaurės Kaukazo rajono federalinio arbitražo teismo sprendimu 2006 m. Rugpjūčio 30 d. Byloje Nr. A63-12809 / 2004-C4. FSUE "KMV - MedService" nekilnojamojo turto objektų (bankroto) nekilnojamojo turto objektai parduodami iš prekybos Šiaurės Kaukazo gamybos ir informacijos centro LLC nuosavybe. Ieškovas nepatvirtino federalinės nuosavybės teisės po turto pardavimo.

Šešioliktojo arbitražo apibrėžimas apeliacinis teismas 2009 m. Liepos 29 d. Sprendimas buvo atšauktas dėl proceso standartų Pirmosios instancijos teismo pažeidimo: bylos nagrinėjimas, nesant Rudenko S.A. nėra tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Nurodytas apeliacinio teismo apibrėžimas perėjo į bylos nagrinėjimą dėl pirmosios instancijos taisyklių.

Apeliaciniame dokumente ieškovas patikslino reikalavimus ir paprašė atkurti Rusijos Federaciją nekilnojamojo turto nuosavybės (pastatų, struktūrų), kurie išėjo iš Rusijos Federacijos nuosavybės, be jos valios, esančios žemės sklype su viso 23,255 kvadratinių metrų plotas. M adresu: pyatigorsk, lenktynių, promonono-2; Atkurkite sanatorijos veikimo valdymo teisę į nurodytus nekilnojamojo turto objektus, atšaukti juos nuo kito neteisėto turto; Atpažinkite negaliojančius įrašus viename valstybinis registras Teisės į nekilnojamąjį turtą ir sandorius su juo dėl prieštaringo nekilnojamojo turto. Sprendimu dėl šešiolikto Arbitražo apeliacinio sprendimo yra patenkintas. Audito Rūmai atgavo Rusijos Federaciją nekilnojamojo turto nuosavybei (pastatai, statiniai), kurie išėjo iš Rusijos Federacijos nuosavybės, be jos valios, esančios žemės sklype, kurio bendras plotas yra 23,255 kvadratinių metrų. M adresu: pyatigorsk, lenktynių, promonono-2; Atkurė sanatorijos veiklos valdymo teisę į šias savybes (pastatai, statiniai), esantys žemės sklype, kurio bendras plotas yra 23255 kvadratinių metrų. M adresu: pyatigorsk, lenktynių, promonono-2; Nekilnojamojo turto prieštaringai įrenginiai (pastatai, statiniai), esantys ant žemės sklypo, kurio bendras plotas yra 23255 kvadratinių metrų. m adresu: pyatigorsk, lenktynių, promon-2, nuo kito asmens neteisėtos nuosavybės; Pripažino negaliojančius įrašus vieningoje valstybiniame registre teisių į nekilnojamąjį turtą ir sandorius su nekilnojamojo turto objektais. Teisminis aktas yra motyvuotas tuo, kad sanatorijos su nekilnojamojo turto objektų sanatorijos veiklos valdymo teise atsirado dėl teisinių pagrindų, susijusių su Rusijos Federacijos ir Rusijos Federacijos teritorijos teritorinio administravimo tarnybos taisyklėmis Stavropolio teritorijoje 04.06.2004 Nr. 216, nuo 28.06.2004 Nr. 287, nuo 13.07.2004 Nr. 305 ir šių pavedimų pripažinimas negalioja prieštaringo turto konfiskavimo iš sanatorijos. Apeliacinis teismas nurodė, kad, kadangi Valstybinė sanatorijos veiklos departamento teisių registracija neginčijo, teisių į nekilnojamąjį turtą savininkas laikomas asmeniu, kuris yra nurodytas vieningame valstybėje teisių į nekilnojamąjį turtą registrą ir sandoriai su juo.

...

Panašūs dokumentai

Piliečių teisių apsaugos sistemos sistema. Reikalavimas dėl turto atkūrimo nuo kito neteisėto turto. Apvindimo kostiumas: dalykai ir pagrindai, pasitenkinimo sąlygos. Vertybinių popierių šventė iš bona fide įsigyjančio pirkėjo.

Žinoma, pridėta 18.11.2013


Nuosavybės apsaugos sąvoka. Atitinkamų būdų, kaip apsaugoti nuosavybės teises į kitų būdų apsaugoti teises sistemą. Pretenzijos dėl nuosavybės teisių pripažinimo ir turto išleidimo iš suėmimo. Vėdinimas ir nebators iski.

darbas, pridėtas 19.07.2012


Civilinės teisės subjekto teisių įgijimo teisių apsauga ir vieta. Vaizdo ir atkūrimo ieškinių prieštaravimų esmė, atsižvelgdama į aukščiausių teisminių institucijų paaiškinimą sprendžiant bona fido įsigijimo teisės apsaugos problemą.

kursų darbas, pridėtas 01/24/2011


Vyno vietos svarstymas civilinės teisės apsaugos sistemoje. Sąlygos, kad būtų galima patenkinti apvijų pretenziją. Priežastys ir apribojimų poreikis sąžiningai įsigyjančiam asmeniui. Procedūriniai vaizdavimo aspektai.

anotacija, pridėta 29.10.2014


Nuosavybės teisių apsaugos būdų koncepcija ir sistema. Reikalavimas dėl turto atkūrimo nuo kito neteisėto turto (vėjikliai). Reikalavimas panaikinti pažeidimus, nesusiję su turto atėmimu (neigiamas kostiumas). Prašymas pripažinti nuosavybę

anotacija, pridėta 30.09.2002


Bendrosios nuostatos Dėl nuosavybės teisės. Nuosavybės plėtros istorija Rusijoje. Nuosavybės teisių koncepcija ir turinys. Piliečių teisių apsauga ir apsauga. Nuosavybės teisių apsaugos būdai. Apvijų kostiumas. Negator ieškinys.

darbas, pridedamas 02.08.2007


Nuosavybės teisių apsaugos formos ir būdai. Vienos ar kitos jurisdikcijos institucijos atliktų teisių ir interesų apsaugos esmė, priklausomai nuo jos prigimties. Vėdinimas ir nebators iski. Nekilnojamojo turto šventė nuo kito neteisėto turto.

kursiniai darbai, pridedami 04/09/2015


Nuosavybės formos rusijos teisės aktai. Nuosavybės teisių apsaugos mechanizmo koncepcija ir civilinių teisinių būdų, kaip apsaugoti nuosavybės teises, klasifikacija. Prašymas grąžinti neteisingą įsigytą ar išsaugotą turtą.

darbas, pridėtas 29.03.2012


Bendrosios nuostatos dėl nuosavybės teisės. Studijuojant abianiko nuosavybės nutraukimo procedūrą ir įsigyjančio asmens nuosavybės atsiradimą. Įrankių apsaugos teisės nuosavybės teisės. Reikalavimas dėl turto atkūrimo nuo kito neteisėto turto.

kursiniai darbai, pridedami 06/13/2010


Būdingas teisiniam pobūdžiui ir funkcijos Susijusių ir teisinių būdų, kaip apsaugoti pilietines teises, jų tipus ir savybes. Apvinties ir restitucijos institucijų palyginimas. Reikalavimai apie turto išleidimą iš arešto, dėl nuosavybės pripažinimo.

Privačių apsauginių santykių plėtros istorija beveik visada buvo pasukta aplink žmogų "I". Kitaip tariant, žmonės bandė apsaugoti kažką savo iš visuomenės interesų. Šis faktas turėjo įtakos tokios kategorijos kūrimui. Tai buvo gana populiarus, ypač teisinių santykių srityje. Yra žinoma, kad jau karaliaus hammurapi įstatymuose buvo normos, reglamentuojančios valstybės reguliavimą nuosavybės santykių. Išsamesnė kategorija Dažytos senovės romėnai. Turtas turėjo pagrindinį vaidmenį savo visuomenėje, nes iki to laiko prekybos ir ekonominiai santykiai buvo labai išvystyti.

Šiandien ši kategorija nesukelia jokių teisininkų ir kitų žmonių pragyvenimo sričių atstovų nustebinimo. Be to, terminas įgijo keletą pagrindinių interpretacijų, kurios kartais klaidinančios. Be to, yra keletas taisyklių, kurios ne tik suteikia piliečių nuosavybės teises, bet ir apsaugo juos nuo visų pažeidimų rūšių. Pagrindiniai apsaugos metodai bus svarstomi toliau straipsnyje.

Nuosavybės sąvoka

Nuosavybės apsauga yra prieinama tik teisinių santykių srityje. Tačiau ši kategorija yra tokia daugialypė, kad keli interpretacijos turi būti nedelsiant ir gali būti naudojamas įvairiose veiklos srityse. Kalbėti nuo ekonominio požiūrio, turtas yra vienintelis dalykas, kuris priklauso vienam asmeniui, tai yra tam tikras asmuo.

Turėtų būti suprantama, kad tai visų pirma yra prekybos ir ekonominio pobūdžio požiūris. Atsižvelgiant į sąvoką "turtas", tai rodo tik struktūrinę turto dalį. Paprasčiau tariant, turtą pripažįsta betono dalykai iš viso žmogaus turto masyvo.

Teisės kontekste turtas yra konstrukcija arba teisių, į kurią tam tikros pramonės dalykai yra susiję su jų turtu. Šiuo atveju turtas kaip teisinė kategorija turi tris pagrindines formas, būtent: valstybės, savivaldybės, privatus. Terminas naudojamas keliose teisės srityse. Kai kuriuose, pavyzdžiui, civilinėje teisėje, jis yra visa institucija, reglamentuojanti nuosavybės, užsakymų ir naudojimo procesą.

Šiame straipsnyje yra teisinio konteksto nuosavybė. Faktas yra tai, kad nuosavybės apsauga yra įmanoma tik naudojant specialius mechanizmus. Jie egzistuoja tam tikrose teisinių mokslų šakose.

Teisinė nuosavybės kategorija

Nuosavybės reglamentuoja Rusijos Federacijos Civilinis kodeksas. Iš esmės tai yra "ideali" tikroji teisė. Be to, kad asmens požiūris į savo turtą, taip pat gali būti tam tikra intelektinė nuosavybė. Tačiau tokia struktūra yra tik teorinis. Nekilnojamojo turto esmė susideda iš teisės naudoti, turėti ir šalinimą konkrečiu dalyku. Pažymėtina, kad nėra oficialaus šios sąvokos aiškinimo. Jo esmė yra žinoma nuo Romos teisės laikų, tačiau netgi tos laiko advokatai negalėjo atsakyti į klausimą, o tai reiškia šią kategoriją. Šis filosofinis akmuo civilis ilgą laiką laukia mokslininkų protų, nes nuosavybės apsauga turėtų būti pastatyta pirmiausia dėl jos koncepcijos. Sėkmingiausias paaiškinimas yra teorija, kad nuosavybė yra išsamiausia ir tiesioginė galia. Kai kurie mokslininkai pakabina panašų aiškinimą dėl dviejų kriterijų, būtent:

Objektyvia nuosavybės teisių pusė leidžia atlikti visus veiksmus prieš turtą su tam tikrų apribojimų dalimi.

Subjektyvi pusė rodo asmeninį pobūdį įgyvendinant bet kokius veiksmus savo nuožiūra.

Nuosavybė. \\ T

Kaip minėta anksčiau, nuosavybės teisė žinoma nuo senovės Romos laiko. Po Romos teisės priėmimo viduramžiais pasirodė tam tikra problema. Jis buvo susijęs su dviejų teisinių režimų turto valdymo vienu metu egzistavimą. Viena vertus, subjektas buvo feodalinis, kita - Vasal. Tuo metu teisinė doktrina neturėjo jokių paaiškinimų. Taigi, kelių šalių galimybė vienu metu, kuri galėtų paveikti turto likimą. Vėliau buvo sukurta tam tikra teisinė spraga, kuri leido visišką kelių teisių asociaciją į tą patį turtą.

Šiuolaikinės kontinentinės teisės tendencijos lėmė privilegijos nuosavybės pripažinimą. Kitaip tariant, jis gali būti sutelktas į tik vieno asmens rankas. Tačiau Anglo ir Amerikos teisės šalyse visiškai skiriasi suvokimas. Yra ši kategorija yra labai panaši į feodalinį. Tai pašalina visą privačių asmenų nuosavybę. Kalbant apie kilnojamus objektus, jie gali būti privačiame asmenų nuosavybėje.

Šiuolaikinė Rusijos Federacijos civilinė teisė yra pastatyta klasikiniu požiūriu į tris banginius: valdymą, šalinimą ir naudojimą. Priklausomai nuo visų trijų elementų buvimo, ji yra įprasta skirti visišką nuosavybę ar jos rūšių šakas. Nuosavybės ir kitų realių teisių teisių apsauga Rusijos Federacijoje yra organizuojama remiantis kiekvieno elemento svarstymu.

Nuosavybės įsigijimas ir nutraukimas

Yra pagrindiniai žmogaus teisių įgijimo ir sustabdymo taškai tam tikriems dalykams. Reikia nepamiršti, kad asmens gimimas nėra priežastis, dėl galimybės valdyti tam tikrą dalyką išvaizda. Tik per konkrečius teisinius faktus, asmuo gali rasti šioje straipsnyje pateiktą kategoriją. Šie faktai yra:

Tiesiogiai pristatyti dalykus savininkui arba teikiant jiems medžiagas šiam tikslui;

Turto naudojimas, kuris vėliau atnešė visus vaisius, rezultatus;

Turto įsigijimą per pardavimo sutartį ar kitą sandorį;

Nuosavybės paveldėjimas;

Tuo pačiu metu įstatymų leidėjas taip pat reglamentavo nuosavybės nutraukimo procesą. Panašus dėmesys šiai kategorijai ateina iš nuosavybės nematomumo principo. Standartinėje versijoje asmuo praranda savo teises turtui, jei jų perdavimas kitiems asmenims, turto ar atsisakymo nuo savo turto mirties. Nors yra atvejų, kai valstybė turi visą teisę stipriai sustabdyti nuosavybės nuosavybę. Tokiais atvejais galima priskirti:

Nacionalizavimas;

Konfiskavimas;

Rekvizicija;

Atsakomybės už pareigas grąžinimas;

Priversti išpirkimą savivaldybių ir vyriausybės poreikiams;

Žemės pasitraukimas, kuris nėra naudojamas savo tikslinėje paskirties vietoje.

Be pateiktų aspektų, įstatymų leidėjas gali nustatyti kitus būdus, kaip įgyvendinti nuosavybės teisę.

Nuosavybės teisių apsaugos sąvoka

Remiantis tarptautiniais teisės aktais ir dabartiniais Rusijos Federacijos teisės aktais, kiekvienas asmuo turi teisę savo ir disponuoti nuosavybe. Be to, pilietis gali naudoti savo pačių galimybių paketą kaip vienintelis ir kartu su kitais teisės dalykais. Pateiktą ekonominį ir teisinį režimą palaiko nekilnojamojo turto neliečiamumo principas. Suprantame, bet kokia įstatymų ar kitų normų teisės aktų nustatyta sistema visada pažeista. Šis neigiamas reiškinys taip pat gali įvykti į nagrinėjamą kategoriją. Taigi nuosavybės teisių apsauga atliekama laikyti esamą režimą ir jos absoliutus apsaugą. Pažymėtina, kad šią civilinės pramonės instituciją įgyvendina piliečiai ar kiti dalykai teisminiai atvejai. Tuo pačiu metu, nuosavybės apsauga ir kiti dalykai gali būti atliekami ne recoksinal forma (savigynos).

Dažniausiai naudojama teismo akcinė forma. Faktas yra tai, kad jis suteikia garantuotą rezultatą, jei būtų laimėjusios bylos. Taip pat reikėtų pažymėti, kad nuosavybės teisių apsauga ir kiti dalykai turėtų būti organizuojami dviejų rūšių ieškinių, priklausomai nuo galimo vertės sumažėjimo.

Apvinimo kostiumas: Bendroji koncepcija

Teisminė nuosavybės teisės apsauga gaminama vaizdo ir neigiamais ieškiniais. Kalbant apie pirmųjų rūšių, jis buvo žinomas nuo senovės Romos laikų. Išversta iš lotynų, ieškinio pavadinimas yra dekoduojamas kaip "pranešimas apie jėgą, jėgos naudojimą". Šiuolaikinėje civilinės teisės teorijoje pateikiama šiuolaikinė šio apsaugos metodo koncepcija.

Pagal GC, orientavimo ieškinys yra pretenzijos iš savininko tipo į veidą, kad neteisėtai valdo savo turtą. Kitaip tariant, tai yra jo turto sandarinimas iš neteisėto, kito asmens nuosavybės. Nuosavybės teisių ir kitų dalykų apsauga su šio teisminio insulto naudojimu leidžia iš tikrųjų grąžinti savo turtą.

Kas yra nekilnojamojo turto balsas?

Daug būdų apsaugoti nuosavybės teises yra grindžiamas galiojančia atitinkamo savininko prezumpcija, ypač kai kalbama apie Winecation ieškinį. Pagal šią teoriją, tiesioginis ar tikrasis savininkas yra tinkamas, tai yra turto savininkas. Šis faktas sukelia daug problemų asmeniui, kuris pateikia gaires ieškinį teismui, nes pareiga įrodyti netinkamą atsakovo nuosavybę visiškai patenka į ieškovo pečių. Tuo pačiu metu atsakovė atleidžiama nuo bet kokių įsipareigojimų įrodyti savo teisingumą. Taigi, tinkamas savininkui yra labai sunku sukurti kompetentingą strategiją dėl savo turto apsaugos. Nepaisant to, jei ieškovas turi viską reikalingi dokumentai, taip pat faktiniai atsakovo klaidų įrodymai, taigi dalykas nėra patobulinti neteisėtą valdymą.

Vyno pretenzijos pateikimo sąlygos

Nuosavybės civilinės teisės apsauga su apvaisinimo pretenzijos pagalba gali būti vykdoma tik tuo atveju, jei yra keletas privalomų sąlygų. Jie nustato atvejų skaičių, kai objektas gali kreiptis į Teisingumo Teismą pateikus pateiktą prašymą. Į tokias sąlygas galima priskirti:

Savininkas yra visiškai atimta turto nuosavybės, ir ji, savo ruožtu, visiškai atsisakė jo nuosavybės. Kai jis iš tikrųjų išlieka tinkamam savininkui, o trečiasis asmuo ginčija jo teisę, tada ieškinys pateikiamas apie jo pripažinimą.

Turtas, kurio atžvilgiu yra pretenzija, egzistuoja pastovioje, pradinėje formoje, turinčioje trečiąją šalį. Reikšmingų turto pokyčių ar mirties atveju nuosavybė automatiškai nutraukiama, o tinkamas savininkas gali reikalauti tik žalos.

Naudodamiesi vedliu, nuosavybės teisės yra saugomos, o paraiškos tema bus reikalavimas grąžinti turtą neteisėtai.

Susiję reikalavimai

Kai kuriose valstybėse yra tikra nuosavybės apsauga. Šios formos posūkio metodas yra tikras ieškinys. Pažymėtina, kad Rusijos teisės aktuose tokia koncepcija nėra tokia sąvoka, nors šis institutas yra pakankamai panašus į vigorinį ieškinį. Be klasikinio supratimo apie realų reikalavimą ar ieškinį, yra ne apibrėžimas prašymas trečiosioms šalims dėl teisių į tam tikrą dalyką pažeidimų nutraukimą arba panaikinti aspektus, kad šie pažeidimai sukuria. Kaip minėta anksčiau, ši institucija turi daug panašumų, turinčių energingą apsaugos metodą (absoliutus pobūdis, logistinis reikalavimas, mažinantis pobūdis, įgyvendinimas per teismą).

Nors nėra tokios kategorijos civilinėje teisėje ir Rusijos teisės aktuose, daugelio mokslininkų doktrininiame darbuose yra pagrindinis visų žinomų būdų, kaip apsaugoti nuosavybės teises.

Negator ieškinys

Susiję su nuosavybės teisių apsaugos metodai apima galimybę pateikti neigiamą pretenziją, kurioje nurodomas konkretus teisminės teisinės apsaugos metodas. Anksčiau jau nurodėme, kad vindikation ir negator Iska yra labai svarbūs civilinėje teisėje. Tačiau jie labai skiriasi tarpusavyje. Neigiamas ieškinys yra reaguojančio tinkamo savininko prigimties reikalavimas, skirtas trečiosioms šalims sustabdyti ar panaikinti kliūtis, kurios sukelia sunkumų tiesioginio užsakymo ar turto naudojimo procese. Jis taip pat gali būti apibūdinamas kaip pagrindas bazei, kuri yra pastatyta teisinė nuosavybės teisių apsauga teisminiu atveju.

Pareiškimo struktūra

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau pateikta aiškinama, galima daryti išvadą, kad dėl neigiamo teiginio pagrindas yra aplinkybės, pagrįstos ieškovo teisėmis naudoti, turėdama ir tvarka dalyko. Kita vertus, aplinkybė yra trečiosios šalies ar asmenų elgesys, dėl kurių ieškovas negali visiškai naudoti savo nuosavybės. Taigi, galite pabrėžti asmenų ratą, kuris gali būti ginčo šalys. Ieškovas visada stovi:

Nuosavybės pavadinimo savininkas;

Savininkas;

Tikrosios teisės, kuris yra ribotas;

Kalbant apie atsakovą, beveik visada yra asmuo, kuris prieštarauja jiems, kurių neteisėtus veiksmus sukelia ieškovas įgyvendinant savo nuosavybės teises.

Pažymėtina, kad be visų reikalavimų, kuriuos ieškovas norėtų patenkinti pretenziją, ji taip pat turi visą teisę reikalauti iš kitos žalos atlyginimo ir jo patirtų nuostolių kompensacijos, patirtos dėl to, kad neįmanoma įgyvendinti jų nuostolių per tam tikrą laiką.

Neigiamo ieškinio problemos

Teisinė nuosavybės apsauga su neigiamo reikalavimo pagalba jau daugelį metų yra ginčai tarp teisininkų kaip praktinę veiklos sritį ir mokslo. Pats ginčas kilęs iš Romos teisės. Esmė yra tai, kad neigiamas reikalavimas negali būti skaičiuojamas į visuotinį pobūdį, siekiant apsaugoti metodus. Tokia nuomonė buvo parengta dėl to, kad šis teisminis metodas gali būti naudojamas visiškai bet kuriuo atveju, jei tik ginčas nebuvo susijęs su faktiniu nuosavybės atėmimu. Nepaisant to, kita praktika yra pastatyti šia išvada, nuoroda į tai, kad apvijų metodas yra iš esmės tiesiogiai proporcingas idėjoje, tačiau nėra jokių klausimų apie universalumą. Iki šiol teisiniai būdai, kaip apsaugoti nuosavybės teises, sukelia daug teorinių ginčų, tačiau tai netrukdo jiems naudoti Rusijos Federacijos piliečių, kad apsaugotų ir apsaugotų jų sutrikdytas ar nepažeidžiamas teises.

Savigyna

Nuosavybės ir kitų dalykų apsauga gali būti įgyvendinama Rusijos Federacijos piliečiams tiesiogiai, be teismų.

Civilinėje teisėje iniciatyviniai dalykai, kuriais siekiama užkirsti kelią faktiniam jų teisinio režimo pažeidimui, taip pat veiksmai, kuriais siekiama sumažinti pasekmes po bet kokio teisės pažeidimo. Ši kategorija yra numatyta Civilinio kodekso Rusijos Federacijos 12 straipsnyje. 14 straipsnyje paaiškinama, kad savigyna turi būti proporcinga pažeidžiant. Jis negali išeiti už visuotinai priimtą sistemą, kuri yra įdiegta moralės normų visuomenėje.

Kiti pilietinės teisinės apsaugos klausimai

Kartu su nuosavybės teise žmonės parduoda daug kitų tinkamumo savo kasdieniame gyvenime. Tai apima sutartinius, paveldimus, įsipareigojimus ir kitus teisinius santykius. Taigi civilinėje teisėje visai būdai būdai, kaip užtikrinti teisių apsaugą. Tai apima realius teisinius metodus ir privalomus teisinius, daugiausia naudojamas sutartinių ar įsipareigojimų pažeidimo atveju. Puikus pavyzdys yra intelektinės nuosavybės teisių apsauga. Be to, pavadinimas kompetencija, šioje kategorijoje yra daug kitų, lydinčių teisinių aspektų, jei atsižvelgsime į konkrečias intelektinės nuosavybės ypatybes.

Taigi šiame straipsnyje pateikiama nuosavybės teisių apsaugos sąvoka, taip pat pagrindiniai jos įgyvendinimo rūšys. Apibendrinant, reikėtų pažymėti, kad pati apsauga yra teisiniai santykiai su būdingu dalyku, objektu ir šalimis. Tačiau, atsižvelgiant į civilinės teisės nustatymo principą, žmogui suteikiama galimybė pasirinkti jam patogiausius būdus. Be to, advokatai nuolat modeliuoja visus naujus pilietinių teisių apsaugos aspektus, nes žmonija vystosi, todėl dešinės pobūdis keičiasi.

Apskritai, teisė į gynybą galima apibrėžti kaip galimybę taikyti teisėsaugos priemones, kad būtų atkurta pažeista ar ginčijama teisė. Apsauginė apsauga yra ne tik subjektyvios pilietinės teisės, bet

ir įstatymų saugomais interesais 4.

Mene. 301 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos teigia, kad savininkas gali perduoti savo turtą nuo kito asmens neteisėtos nuosavybės. Kaip civilinių teisių teisminės apsaugos priemonės, ieškinio aktų, t.y. Teisingumo Teismo reikalavimas siųsti teisingumą ir nurodydami atsakovo medžiagą ir teisinį reikalavimą įvykdyti įsipareigojimus gulėti ant jo arba pripažinti teisinių santykių buvimą ar trūkumą.

Užtikrinami pilietinių teisių ir saugomų interesų apsauga

Įstatymo pateiktų metodų taikymas.

Civilinio kodekso 12 straipsnis skamba vienuolika būdų, kaip apsaugoti pilietines teises. Turėtų būti išskirti būdai, kaip apsaugoti pilietines teises nuo nuosavybės teisių apsaugos būdų. Piliečių teisių apsauga apima:

1. Teisės pripažinimas;

2. atkurti situaciją, kuri egzistavo prieš pažeidžiant veiksmus, kurie pažeidžia teisę arba sukelia grėsmę jos pažeidimui;

3. savavališko sandorio pripažinimas negalioja ir panaudojant jo invalidumo pasekmes, panaudojimą dėl nedidelio sandorio negaliojimo pasekmių;

4. Valstybės institucijos ar įstaigos valstybės negaliojimo pripažinimas

vietos savivalda;

5. Teisės savigynai;

6. priversti vykdyti pobūdžio pareigas;

7. Nuostolių kompensavimas;

8. Bausmės susigrąžinimas;

9. Moralinės žalos atlyginimas;

10. Teisinių santykių nutraukimas ar keitimas;

11. Valstybės kūno ar vietos valdžios veiksmo ne sultys prieštarauja įstatymui. Taip pat kiti įstatymo nenumatytos būdai.

Svarbiausias būdas apsaugoti nuosavybę yra vindikatiya, t. Y.

savo savininko savininko skaičiavimas nuo kito neteisėtos nuosavybės 5.

a) Imaging pretenzija - Tai yra neperleidžiamo savininko ieškinys, kad būtų užtikrintas ne beagio dalykas. 6 Vnitines sąnaudų objektas gali būti tik individualiai apibrėžtas turtas, turintis nelegalaus savininko natūra.

Jei turtas yra sunaikintas, savininkas negali reikalauti jo sugrįžimo. Tačiau jis turi teisę pateikti ieškinį dėl žalos atlyginimo. Savininkas laikinai atimta galimybės vykdyti visus tris mokinius, tačiau nuosavybės teisė už jos yra išlaikyta ir tarnauja kaip už pretenzijos apie neteisėto savininko pristatymo pagrindą.

Jei neteisėtai turėtumėte asmenį dėl pretenzijos pristatymo metu pavertė dalyką kitam asmeniui (parduodamas, pateikiamas ir tt), tada reikalavimas turėtų būti pateiktas asmeniui, kuris iš tikrųjų yra šis dalykas. Be to, toks savininkas turi būti neteisėtas. Nelegalus savininkas yra asmuo, kuris pagrobė dalyką, kuris buvo priskirtas rasti paiešką, įgijo asmens, kuris nėra kontroliuojamas savo susvetimėjimo ir tt dalyką.

Civilinės teisės aktai išskiria dviejų rūšių neteisėtą nuosavybės teisę į kito asmens dalyką, kuris sukuria įvairias teisines pasekmes:

1) gera nuosavybė, kai tikrasis dalykas (sąžiningas įsigyjantis asmuo) nežino ir neturėtų žinoti apie jo turėjimo neteisėtumą. Pagal 3 straipsnio 3 dalį. 302 GK Šis savininkas negali paprašyti pinigų ar vertybinių popierių. Tačiau gali būti paprašyta savybės sąžiningai įsigyjančiam asmeniui:

a) Jei toks turtas buvo gautas nemokamai (donorystė, paveldėjimas ir kt.) Vardu, kuris neturėjo teisės suderinti 7. Šiuo atveju toks panaikinimas nevykdo turto nuostolių sąžiningai įsigyjančiam asmeniui, tačiau prisideda prie pažeistų nuosavybės teisių atkūrimo;

b) Atsižvelgiant į mokamo turto įsigijimo atveju sąžiningai įsigyjant asmenį, kuris neturėjo teisės atsikratyti jo, jei turto savininkas ar asmuo, kuris buvo perkeltas į valdymą, prarado jį, ar turtą buvo pagrobtas arba nukrito iš paskutinio kito būdo, be jų bus 8;

2) nesąžininga turėjimas, kai tikrasis savininkas žino, ar tokiomis aplinkybėmis reikia žinoti apie teisių į turtą nebuvimą. Tuo pačiu metu nesąžiningo įsigytojo nuosavybė visais atvejais gali būti išnaudojami be jokių apribojimų.

Apvindinimo pretenzija gali būti pateikiama tik nesant privalomųjų santykių tarp šalių arba po privalomų santykių sustojo (prieš jų nutraukimą, tai yra nuosavybės teisė remiasi teisiniu pagrindu). Įrengimas bendrosios taisyklės forma, kurią vyno neįmanoma

jo dalyko savininkas iš sąžiningo kompensatoriaus,

Įstatymas tuo pačiu metu leidžia individualias išimtis.

Šalinimas taikomas:

1. Teisingai sąžiningas įsigyjantis asmuoJei turtą buvo pagrobtas savininkas arba asmuo, kuris buvo perkeltas į savininką.

2. Kalbant apie bona fide įsigyjančią asmenį, jei savininko ar asmens prarado turtą, kuriam šis turtas buvo perkeltas į valdos savininką.

3. Kalbant apie "Bona FIDE" įsigyjančią asmenį, jei turtas išvyko iš savininko nuosavybės ar asmens, kuriam savininkas perdavė nuosavybės teisę, turėklą, kitaip, be jų bus 9.

b) neigiamas reikalavimas - Tai yra reikalavimas dėl visų jo teisės pažeidimų panaikinimo, trukdžių įgyvendinant jos dėmesį. 10 Neigiami pretenzijos yra nukreiptos siekiant apsaugoti nuosavybės naudojimo ir disponavimo teises. Tokie reikalavimai yra pagrindinis apsaugos būdas nuo savininko tarnavimo veiksmų.

1. Nekilnojamojo turto savininkas (žemės sklypas, kitas nekilnojamasis turtas) turi teisę reikalauti iš kaimyninės žemės sklypo savininko ir būtinų bylų bei kito žemės sklypo savininko, ribotų naudojimo teisių teikimą į kaimyninį sklypą (servitumą).

Galima įdiegti servitumą, kad būtų galima pereiti ir keliauti per kaimyninį žemės sklypą, taip pat kitus nekilnojamojo turto turto poreikius, kurie negali būti teikiami nenustatyti servituto.

2. Svarbiausios žemės sklypo parama nepašalina nuosavybės, naudojimo ir šalinimo šios svetainės savininko savininko. Be to, gali būti pateiktas neigiamas reikalavimas, atsižvelgiant į servituto nutraukimą. 11 Todėl senaties terminas netaikomas tokiam reikalavimams - reikalavimas gali būti pateiktas bet kuriuo metu, kai yra išsaugota nusikaltimas.

c) nuosavybės reikalavimas - Tai yra savininko savininko ieškinys pagal įstatymų ar sutarties pateiktą įstatymą, apie dalyko prašymą arba panaikinti savo teisės pažeidimus (įskaitant apsaugą taip pat prieš savininką).

Turto savininkas priklauso nuosavybės savininkui apie gyvybės paveldėtą nuosavybės teisę, ekonominio valdymo, operatyvinį valdymą ir kitu įstatymo ar sutarties pagrindu. Apsaugos nuosavybė gali būti nagrinėjama ir plačiau - kaip taisyklė, priklausanti bet kuriam savininkui (nesant nelegalių bazių). Tokiu atveju savininkas taip pat gali naudoti savininką. Po apsauga su vibracijos ir neigiamais ieškiniais, ji taip pat priklauso kitiems tituliniams savininkams: nuomininkams, saugumui, gyvybės paveldėtos nuosavybės teisių subjektams, ekonominiam valdymui ir kitiems ribiniams tikros teisės

Tuo atveju, kai pardavėjas yra asmuo, kuris neturėjo teisės atsikratyti (tai yra nuomojama arba yra jo paieška). Ir daiktų įsigijėjas yra sąžiningas žmogus, ty tas asmuo, kuris nežinojo ir negalėjo žinoti, kad pardavėjas neturėjo teisės atsikratyti dalyko. Tada ateina sandorio aktualumo veiksnys.

Jei turtas buvo įsigytas nemokamai iš asmens, neturinčio teisės svetimo, savininkas turi teisę prisiminti turtą visais atvejais. Jei dėl mokamo sandorio savininkas turi teisę perduoti turtą tik tada, kai turtas atsisakė savininko nuosavybės (arba asmuo, kuriam savininkas perdavė dalyką) be jo valios; Įskaitant, kai turtas yra pavogtas, prarastas (per nuosavybės perleidžiant savininko valią, savininkas yra žinomas savininkui ir jis gali kreiptis į jį tinkamai kompensuoti regresiją).

Savininkas turi teisę reikalauti iš iš būtinų savininko savininko, iš kurio savininkas yra dėl nuosavybės pajamų kompensavimo savininkas. Sąžiningas savininkas turi teisę išvykti (arba reikalauti kompensuoti išlaidas), pagamintą gerinant turtą. 12.

d) Įsipareigojimas ir teisiniai būdai, kaip apsaugoti nuosavybės teises

Gali būti pažeistos ir netiesioginės teisės

kitų, dažniausiai privalomos teisės . Pavyzdžiui, asmuo, kuriam savininkas perdavė savo dalyką pagal sutartį (nuomininkas, valdytojas, vežėjas ir tt) atsisako grąžinti jį į savininką arba grąžina su žala. Čia galime kalbėti apie privalomus teisinius nuosavybės teisių apsaugos metodus. Jie yra specialiai sukurti tais atvejais, kai savininkas yra susijęs su nusikaltėlio įsipareigojimu.

Todėl bendrosios teisinės apsaugos metodai yra santykinai prigimtis ir gali turėti bet kokį turtą, įskaitant abu dalykus (pavyzdžiui, perkeliami į prekių pirkėjui) ir įvairias teises, naudojimo teises ir pan.). Tuo pačiu metu pavadinimas (teisėti) savininkai, turintys kito asmens turtą dėl įstatymo ar sutarties, gali apsaugoti savo nuosavybės nuosavybę net prieš savo savininką.

Realistinė pavadinimo savininkų, įskaitant privalomų dalykų, ir ne tik reali teises į kito asmens turtą, yra nuosavybės nuosavybės sąvoka, kuri tam tikrais atvejais yra apsaugota ir sąžininga neteisėta nuosavybė 13. Faktinė sąžininga nuosavybė gali būti pagrindas nuosavybės nuosavybės nuosavybės nuosavybės teisių įgijimui (netinkamu) turtu, įskaitant nekilnojamąjį turtą 14.

Taigi, privalomi teisiniai būdai, kaip apsaugoti teises

nekilnojamasis turtas yra pareiga grindžiama savininko ir jo teisės pažeidėjo pareiga pagal šią pareigą ir nuosavybės teises.

Civilinės teisės teorijoje, civilinės teisinės apsaugos nuosavybės ir kitų dalykų sąvoka yra laikoma santykiuose su teisinės apsaugos sąvoka, kuri, jos verte, yra nustatyta plačiau, nes ji apima ne tik Normų taikymas pažeidžiant nuosavybės teisę ir kitus dalykus, bet ir užtikrina netrukdomą šių santykių raidą. Civilinės teisės standartai, kuriais siekiama apsaugoti nuosavybės teises Įdiekite reikšmingų privalumų priklausymui dalykams civiliniai teisiniai santykiai, Sąlygos teikiamos jų teisių įgyvendinimui tam tikromis ribomis, taip pat nustatyti neigiamą poveikį pažeidėjams.Nuosavybės teisių ir kitų dalykų apsauga - sąvoka yra siauresnė, įskaitant civilinės teisės derinį (priemones), kurių naudojimas yra įmanomas tik dėl šių teisių pažeidimo.

Šios civilinių teisinių santykių srityje teisinis reglamentas yra numatytas pagal meną. 45 Rusijos Federacijos Konstitucijos, kuri įtvirtina principą, kad kiekvienas turi teisę ginti savo teises visais teisėtų metodų; Menas. 12 iš Rusijos Federacijos Civilinio kodekso, kuriame nustatomi pagrindiniai pažeistų teisių apsaugos būdai; Gl. 20 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, nustatančio galimus civilinės teisinės nuosavybės teisių apsaugos būdus ir kitus dalykus. Analizuojant pastarųjų nuostatas, reikėtų pažymėti, kad įstatymas apsaugo ne tik savininko teises, bet ir taikoma savininko teisių srityje (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 305 straipsnis).

Priklausomai nuo pateiktos apsaugos turinio ir dėl savininko teisės pobūdžio, skiria: \\ t

• atitinkama teisėta;
• privaloma;
• kita (pretenzijos valdžios institucijoms; reikalavimas pripažinti teisę pripažinimą)pilietiniai teisiniai būdai, kaip apsaugoti nuosavybės teises.

Susiję ir teisiniai būdai, kaip apsaugoti

Teisės gynimo priemonės esmė yra sumažinta iki dominavimo teisės atkūrimo per kontroliuojamo asmens dalyką, o ne į skolininko pareigą veikti tam tikru būdu. Šiuo atžvilgiu realiojo veikimo apsaugos metodų objektas gali būti teisingas tik dėl atskirų dalykų, kurie išliktų ginčo objektu (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarimo 32 punktas Nr. 10, 2010 m. Balandžio 29 d. Pirmosios instancijos teismo 22 d. 22 d. "Dėl kai kurių klausimų, kylančių teismų praktikoje sprendžiant ginčus, susijusius su nuosavybės teisių ir kitų tikrų teisių apsauga"). Šie metodai nėra susiję su bet kokių savininko ir įsibrovėlio įsipareigojimų buvimu, jie gali tiesiogiai naudoti teisėtą teisėtos nuosavybės teisės ar kitos realios teisės trečiosios šalies pažeidimą ir siekiama apsaugoti teisinių santykių objektą neteisėtas įsiskverbimas. Todėl būdingas realaus veikimo apsaugos metodų bruožas yra jų absoliutus pobūdis, kuris apima apsaugos su absoliučiais ieškiniais, tai yra, kurio pateikimas yra įmanomas bet kuriam tikros teisės pažeidėjui. Yra dviejų tipų absoliučių ieškinių:

1. Išėjinio ieškinys (Apvyniojimas)(nuo lat. actioreinotinindicate - "Aš paskelbiu jėgos naudojimą") - gali būti pareikštas teisinis dalykas, kuris iš tikrųjų atsisakė savo nuosavybės, asmeniui, kurio turima ji praėjo ir kuri nėra jos savininkas Pagal įstatymą, apie priverstinį šio dalyko naikinimą paskutinį kartą. Pavyzdžiui, rangovas, kuris valdo nebaigto darbo rezultatus, su sutarties nutraukimo, tokios nuosavybės teisė praranda tokios nuosavybės teisę, ir klientas turi Teisė pateikti rangovui pateiktą amatų reikalavimą dėl nurodyto rezultato (žr. Maskvos rajono rezoliuciją 08.02.2007 -06 rezoliuciją Nr. A40-16512/06-26-28-158). Dėl teisės į gynybą realizavimui dėl vyno sandoros teisiniam savininkui, arba bet kokiam teisėti (pavadinimo) savininkui - būtina įrodyti savo teisingą (teisinį pavadinimą) tiriamam dalykui.

Kalbėdamas apie nelegalios atsakomybės už nepažįstamą nuosavybę, dvi galimybės tokiems turtiniams, kurie sukuria įvairius teisinės pasekmės: Geras ir nesąžiningas. Pasak civilinė teisėAtsižvelgiant į nesąžiningos nuosavybės atveju (kai įsigyjantis ūkio subjektas žinojo, kad dalykas patenka į jo turtą iš netinkamo naudojimo) - savininkas turi teisę reikalauti grąžinti visą turtą be jokių išimčių. Jei įsigyjantis ūkio subjektas nežinojo ir neturėjo žinoti apie savo nuosavos nuosavybės neteisėtumo, jis pripažįsta sąžiningus, ir šiuo atveju savininkas turi teisę perduoti savo turtą, išskyrus atvejus, kai atvejų įsigijimo turto, taip pat pinigų ir vertybinių popierių mokėjimo atvejai.

Nuosavybės ar kito realaus teisės pretenzijų apsaugos apsauga gali būti taikoma ne tik savininkui, bet ir asmeniui, kuris valdo turtą, pavyzdžiui, nuomininką.

2. negator ieškinys(nuo lat. Actionegatria - "atsisakymas reikalavimas") pateikiama, jei būtina pašalinti kliūtis, trukdančias įgyvendinti nuosavybės teisę ar kitokį įstatymą, kai pažeidimas nėra susijęs su faktiniu teisės temos atėmimu vis dėlto neleidžia veiksmingai naudoti (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 304 straipsnis). Reikalavimai tokio tipo reikalavimo neturi turėti nuorodos apribojimo, išlaikant jos svarbą visam galutinės valstybės laikui, o tai reiškia, kad savininkas galėtų kreiptis į šį civilinės teisinės apsaugos metodą bet kuriuo metu per laikotarpį Nusikaltimas (žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo informacinį laišką "Teismų praktikos apžvalga kai kuriais klausimais, kaip apsaugoti savininko teises iš pažeidimų, kurie nėra susiję su trūkumu" ). Pašalinus neteisėtą valstybės į pažeidėją, gali būti reikalaujama dėl žalos atlyginimo, susijusio su pretenzijų skaičiumi.

Nuosavi apsaugos metodai

Nuosavybės nuosavybės teisių apsaugos būdai yra taikomi netiesiogiai pažeidžiant nuosavybę ar kitokią teisę netiesiogiai - kaip pažeidžiant privalomas teises, atsirandančias daugeliu atvejų iš šalių sutarties. Apsaugos metodų turtai yra santykiniai ir yra nukreipti tiek užkirsti kelią tam tikram elementui ir teisingo objekto atžvilgiu. Pretenzijos, susijusios su privalomais teisiniais teisiniais teisiniais būdais, kaip apsaugoti nuosavybės teisę ir kitas realias teises, iš sutartinių ar kitų įsipareigojimų, jei piliečio turtui žalos neturtiniu avarijos veiksmais; Arba gali būti siekiama pripažinti sandorius, kurie pažeidžia šias teises, negalioja naudoti jų invalidumo pasekmes. Kadangi reikalavimai dėl neigiamo reikalavimo nėra tiesiogiai susiję su nuosavybės teise, jo naudojimas gali būti nukreiptas ne tik pašalinti kliūtis nuosavybės teisei ar kitai realiajai teisei, bet ir kompensuoti už žalą, atsiradusią dėl nusikaltimo. Pavyzdžiui, ieškovas turi teisę atsigauti nuo atsakovų nuostolių negrąžinamo produkto, perkeliamo į atsakovui saugojimui pagal sutartį išlaidų forma (žr. Maskvos rajono arbitražo teismo nutarimą 2014 m. Lapkričio 25 d. . A40-97386 / 13-131-918).

Kiti apsaugos civiliniai įstatymai

Šie metodai apima, visų pirma:

1. pretenzijos dėl teisės pripažinimo Turtas ar kita realia teisė - pateikiama, jei būtina teisinio patvirtinimo teisės į nuosavybę, kuri yra ginčo objektas, jei šios teisės prieinamumo faktas negali būti patvirtintas kitaip. Jų tikslas yra pašalinti galimų kliūčių savininko (arba pavadinimo savininko) savo teisės ir pašalinti pretenzijas turtui, teisėtai priklausanti veidui. Tokios civilinės teisės apsaugos pavyzdys gali būti pripažįstamas žemės sklypo nuosavybės teise, nustatant teisinį nuosavybės teisę ir naudojimą dėl nekilnojamojo turto nuosavybės teisės (žr. Apeliacinio skundo apibrėžimą) Aukščiausiasis Teismas Baškortostano Respublika data 04.07.2016 bylos numeris 33-12825 / 2016).
2. pretenzijos valdžios institucijoms - pateikiami organams valstybės galia arba vietos valdžios institucijos, jei jie yra teisėtų nuosavybės teisių ar kitų piliečių teisių teisių teisių pareigūnų veiksmo (neveikimo) pažeidimo atveju. Be minėtų pretenzijų, kurių teisės yra pažeistos reguliavimo aktas Viešoji institucija, kuri nėra susijusi su įstatymu, turi teisę pateikti reikalavimą su reikalavimą pripažinti šį įstatymą teisme negaliojančiu ir kompensuojant už nuostolius (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 16 straipsnis). Uždaryti naujausią ieškinių kategoriją apie negaliojančių asmenų (ne fizinių) aktų pripažinimo valdžios institucijų, kurios yra negerai nutraukus nuosavybę. Be to, į pretenzijų skaičių, siekiant apsaugoti tikras asmenų teises iš neteisėtų valstybės institucijų ar vietos valdžios institucijų veiksmų, vertinama apie turto išleidimą iš arešto (atskirtis nuo oti), jei jos įtraukimas į opve buvo neteisingas ir Įrodyta kitam asmeniui nuosavybei į šį turtą.