Tėvų teisės ir pareigos prieš vaikus. Tėvų teisių įgyvendinimas

Tėvai turi lygias teises ir turi vienodas pareigas prieš vaikus (tėvų teises).

Tėvų teisės nutraukiamos pasinaudojus aštuoniolikos metų amžiaus vaikus (dauguma), taip pat į nedidelius vaikus atvykti į santuoką ir kitais įstatymų nustatytais atvejais, vaikų įsigijimas vaikams pasiekti daugumą.

Nepilnamečiai tėvai turi teisę bendrai gyventi su vaiku ir dalyvauti jos auklėjime.

Nepilnamečių tėvai, kurie nėra susituokę, jų vaiko atveju ir nustatant savo motinystę ir (arba), tėvystė turi teisę savarankiškai vykdo tėvų teises pasiekti šešiolikos metų amžių. Prieš pasiekiant nedidelius šešiolikos metų amžiaus tėvus, vaikas gali būti paskirtas globėju, kuris kartu su vaiko jaunėjais kartu su jaunesniais vaikais. Nesutarimai, atsirandantys tarp vaiko ir nedidelių tėvų globos, yra leidžiama globos ir globos institucija.

Nepilnamečių tėvai turi teisę pripažinti ir iššūkį savo tėvystės ir motinystės apskritai, taip pat turi teisę reikalauti tėvystės pasiekti keturiolika metų amžių teisme teisme amžių.

Tėvai turi teisę ir turi šviesti savo vaikus.

Tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi. Jie privalo rūpintis savo vaikų sveikata, fizine, protine, dvasine ir moraline raida.

Tėvai turi vyraujančią teisę didinti savo vaikus visiems kitiems asmenims.

Tėvai privalo užtikrinti pagrindinio bendrojo lavinimo ir jų vidurkio (pilno) bendrojo lavinimo sąlygų įgijimą.

Vaikų teisių ir interesų apsauga skiriama jų tėvams.

Tėvai yra teisėti savo vaikų atstovai ir gina savo teises ir interesus santykiuose su asmenimis ir juridiniais asmenimis, įskaitant laivus be specialių įgaliojimų.

Įgyvendinant tėvų teises tėvai neturi teisės pakenkti fizinei ir psichinei sveikatai vaikų, jų moralinio vystymosi. Vaikų švietimo metodai neturėtų atmesti neskilimo, žiaurios, šiurkščios, žeminančios žmogaus orumo apeliacinio skundo, įžeidimo ar vaikų išnaudojimo.

Tėvai, turintys tėvų teises į vaikų teises ir interesus, yra atsakingi įstatymų nustatyta tvarka.

Visi klausimai dėl vaikų auklėjimo ir švietimo yra sprendžiami tėvai savo abipusiu susitarimu dėl vaikų interesų pagrindu ir atsižvelgiant į vaikų nuomonę. Tėvai (vienas iš jų), dalyvaujant nesutarimų tarp jų, turi teisę kreiptis į šiuos nesutarimus į globos ir patikimų įstaigą arba teismui.

Vaikų gyvenamosios vietos su atskirais gyvenamaisiais tėvais vieta yra įsteigta tėvų susitarimu. Nesant susitarimo, teismas leidžia ginčui tarp tėvų, remdamasi vaikų interesais ir atsižvelgdama į vaikų nuomonę. Tuo pačiu metu Teisingumo Teismas atsižvelgia į vaiko prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų, brolių ir seserų, vaiko amžiaus, moralinių ir kitų asmeninių tėvų savybių, tarp kiekvieno tėvų ir jų santykių Vaikas, galimybė sukurti vaiką švietimui ir vystymuisi (tėvų karta, tėvų materialinė ir šeimyninė padėtis).

Tėvas, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvaujant jos auklėjimui ir sprendžiant vaiko ugdymo gavimo klausimus.

Tėvas, su kuriuo vaikas gyvena neturėtų užkirsti kelią vaiko bendravimui su kitu tėvu, jei toks pranešimas nekenkia vaiko fizinei ir psichinei sveikatai, jo moraliniam vystymuisi.

Jei tėvai negali ateiti į susitarimą, Teisingumo Teismas neleidžia ginčui su globos ir globos institucijos dalyvavimu tėvų prašymu (vienas iš jų).

Jei teismo sprendimas nėra įvykdytas, kaltinamam tėvui taikomos civilinių procesinių teisės aktų numatytos priemonės. Su kenkėjišku teismo sprendimo nesilaikymu Teisingumo Teismas, gavęs atskirai nuo vaiko, prašymu gali priimti sprendimą dėl vaiko perdavimo jam remiantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į tai Vaiko nuomonė.

Tėvas, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, turi teisę gauti informaciją apie savo vaiką iš švietimo įstaigų, medicinos įstaigų, socialinės apsaugos institucijų ir kitų panašių institucijų. Informacijos teikimu galima paneigti tik tuo atveju, jei kyla grėsmė vaiko gyvenimui ir sveikatai nuo patronuojančio. Atsisakymas suteikti informaciją gali būti ginčijama teisminė tvarka.

Tėvai (vienas iš jų) gali būti atimta tėvų teisių, jei jie yra:

Išvengti tėvų pareigų įvykdymo, įskaitant kenkėjišką vengimą už alimentų mokėjimą;

Atsisakyti be gerų priežasčių imtis savo vaiko nuo motinystės ligoninės (atskyrimo) arba iš tam tikros medicinos įstaigos, švietimo įstaigos, socialinės apsaugos institucijos arba iš kitų panašių institucijų;

Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis;

Žiauriai elgiamasi su vaikais, įskaitant fizinį ar psichinį smurtą prieš juos, paprašė jų seksualinio vientisumo;

Yra pacientai, sergantys lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija;

Jie padarė tyčinį nusikaltimą savo vaikų gyvenimu ar sveikata arba sutuoktinio gyvenimu ar sveikata.

Tėvų teisių atėmimas yra atliekamas teisme.

Tėvų teisių atėmimo atvejai aptariami vieno iš tėvų (jų pakeičiančių asmenų) prašymu, prokuroro, taip pat apie įstaigų ar institucijų pareiškimus, kuriems patikėta vaikų nepilnamečių teisių pareigų (globos ir globos institucijos, nepilnamečiai, našlaičiai ir vaikai, palikti be tėvų globos ir kt.).

Tėvų teisių atėmimo atvejai laikomi prokuroro ir globos bei globos institucijos dalyvavimu.

Atsimindami tėvų teisių atėmimo atvejį, Teismas nusprendžia dėl alimentų susigrąžinimo vaikui nuo tėvų (vienas iš jų) neturi tėvų teisių.

Teismas yra įpareigotas per tris dienas nuo teismo sprendimo dėl tėvų teisių atėmimo dienos siųsti iš šio sprendimo išdavimui Institucijai įrašyti civilinio statuso veiksmus valstybės registracijos vietoje vaiko gimimo vietoje .

Tėvų teisių atėmimas netaikomas tėvams nuo pareigos turėti savo vaiko.

Vaikas, dėl kurių tėvai (vienas iš jų) netenka tėvų teisių, išlaiko nuosavybės patalpas arba teisę naudotis gyvenamosiomis patalpomis, taip pat palaiko nuosavybės teises, pagrįstas santykių su tėvais ir kitais giminaičiais, įskaitant teisę gauti paveldėjimą.

Vaiko priėmimas tėvų atimimo atveju (vienas iš jų) yra leidžiamas ne anksčiau kaip praėjus šešiems mėnesiams nuo Teisingumo Teismo sprendimo dėl tėvų priėmimo dienos (vienas iš jų) tėvų atėmimo teisės.

Tėvai (vienas iš jų) gali būti atkurtas tėvų teisių atveju tais atvejais, jei jie pakeitė elgesį, gyvenimo būdą ir (arba) požiūrį į vaiko didinimą.

Tėvų teisių atkūrimas atliekamas teisme tėvų prašymu, netenka tėvų teisių. Tėvų atkūrimo atvejai yra laikomi globos ir globos institucijos dalyvavimu, taip pat prokuroro.

Tėvų teisių atkūrimas prieš vaiką, kuris pasiekė dešimt metų amžiaus, yra tik su savo sutikimu.

Tėvų teisių atkūrimui neleidžiama, jei vaikas yra priimtas ir priimant nėra atšauktas.

Teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesus, gali nuspręsti dėl vaiko pašto nuo tėvų (vienas iš jų), nesilaikant tėvų teisių (apie tėvų teisių apribojimą).

Tėvų teisių apribojimas yra leidžiamas, jei vaikas paliekant vaiką su tėvais (vienas iš jų) yra pavojingas vaikui aplinkybėmis, nuo tėvų (vienas iš jų) nepriklausomas (psichikos sutrikimas ar kita lėtinė liga, daug sudėtingų aplinkybių ir kitų šeimininkų) .

Tėvų teisių apribojimas taip pat leidžiamas tais atvejais, jei vaikas su tėvais (vienas iš jų) dėl savo elgesio yra pavojingas vaikui, bet nepakankamai pagrindo tėvų atėmimui (vienas iš jų) tėvų teisių atėmimo. Jei tėvai (vienas iš jų) nekeičia savo elgesio, globos kūno ir globos po šešių mėnesių po to, kai Teisingumo Teismas nusprendžia apriboti tėvų teises, privalo pateikti reikalavimą dėl tėvų teisių atėmimo. Vaiko interesais, globos ir globos institucija turi teisę pateikti reikalavimą dėl tėvų atėmimo (vienas iš jų) tėvų teisių prieš šio termino pabaigos.

Ieškinys dėl tėvų teisių apribojimo gali būti artimos vaiko giminaičiai, įstaigoms ir institucijoms, kurias pavesta apsaugoti nepilnamečių vaikų, ikimokyklinio ugdymo įstaigų, bendrojo lavinimo institucijų ir kitų institucijų teises, taip pat kaltintojas.

Tėvai, tėvų teisių riboja teismas, praranda teisę į asmeninį vaiko švietimą, taip pat teisę į išmokas ir vyriausybės naudą, nustatytą piliečiams, turintiems vaikų, turinčių vaikų.

Tėvų teisių apribojimas neatleidžia tėvų nuo vaiko priežiūros atsakomybės.

Sutuoktiniai Lensky nutraukė santuoką. Sprendimas dėl santuokos nutraukimo buvo nustatyta, kad jų dukra Olga 7 metai išliko su savo motina, o tėvas savo turiniui moka 5 tūkst. Rublių alimenų. per mėnesį. Lena, nenorėdamas sužaloti vaiko psichiką, pareikalavo rašytinį pareigą nuo buvusio vyro, kad jis būtų palikti miestą ir negyvena jame, kol jų dukra prisitaikytų.

Ar buvusi žmona reikalavimai teisiškai?

Po vaiko gimimo motina paliko jį į ligoninę ir išnyko nežinoma kryptimi. Vaiko tėvas, kuris ne sudarė registruotos santuokos su savo motina, nusprendė pakelti savo sūnų. Vaiko močiutė nuo motinos pusės buvo prieš ir primygtinai reikalavo, kad vaikas turėtų būti skiriamas našlaičiams. Kaip tėvas turėtų įvesti šią situaciją?

Santuokos nutraukimo procese Teisingumo Teismas nusprendė, kad Olesya dukra turėtų gyventi su savo motina. Atsižvelgdamas į tai, kad vyras padarė neteisingai, su juo pasiekė santuokos nutraukimą ir manydamas, kad jis būtų blogai paveikti vaiką, motina neleido savo dukters ir tėvo ir kitų tėvų susitikimams.

Kaip išspręsti situaciją?

Tarkhanov šeimoje tėvai neveikė, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, pamiršdami maitinti ir suknelė dešimties metų dukterį. Beat dukra. Už pinigus už alkoholio pirkimą, jie privertė vaiką surinkti ir paimti butelius.

Kaip apsaugoti vaiko interesus pagal galiojančius teisės aktus?

Surkovo santuoka žlugo per šešis mėnesius nuo jo registracijos. Aštuniais mėnesiais po santuokos nutraukimo Surkova gimė sūnui. Surkovas oficialiai pripažino vaiką. Po metų Surkovas susituokė su Vokietijos piliečiu ir nusprendė palikti savo vyrą užsienyje. Pranešdamas šį Surkov, ji taip pat sakė, kad tikrasis vaiko tėvas yra antrasis vyras?

Kaip Surkovas gali ateiti į šią situaciją?

158 klausimas. Tėvų teisės ir pareigos prieš vaikus. Tėvų teisės. Ginčai, susiję su vaikų auginimu.

Tėvai turi lygias teises ir turi vienodas pareigas prieš vaikus (tėvų teises). Tėvų teisės nutraukia 18 metų amžiaus vaikus (dauguma), taip pat į nedidelius vaikus atvykti į santuoką ir kitais įstatymų nustatytais atvejais, visiško pajėgumo vaikų įsigijimą prieš pasiekiant daugumos amžių (menas) . 61 SC).

Nepilnamečiai tėvai turi teisę bendrai gyventi su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime (62 straipsnis). Nepilnamečių tėvai, kurie nėra susituokę, savo vaiko gimimo atveju ir nustatant savo motinystę ir (arba), tėvystė turi teisę savarankiškai vykdo tėvų teises pasiekti 16 metų amžiaus. Prieš pasiekiant nedidelius tėvus, 16 metų amžiaus vaikas gali būti paskirtas globėju, kuris kartu su nepilnamečių vaiko tėvais pasinaudos savo auklėjais. Nesutarimai, atsirandantys tarp vaiko ir nedidelių tėvų globos, yra leidžiama globos ir globos institucija.

Nepilnamečių tėvai turi teisę pripažinti ir ginčyti savo tėvystės ir motinystės apskritai, ir taip pat turi teisę reikalauti prieš pasiekiant 14 metų steigimo tėvystės, atsižvelgiant į savo vaikus teisme.

Tėvai turi tokias teises ir pareigas dėl jų nepilnamečių vaikų (63 str.):

Turėti teisę ir turi mokyti savo vaikus;

Turi vyraujančią teisę didinti savo vaikus visiems kitiems asmenims;

Yra atsakingi už savo vaikų švietimą ir vystymąsi, jie privalo rūpintis savo vaikų sveikata, fizine, protine, dvasine ir moraline raida;

Įpareigojimai užtikrinti pagrindinio bendrojo lavinimo vaikus;

Atsižvelgiant į vaikų nuomonę, teisę pasirinkti švietimo įstaigą ir vaikų mokymo formą prieš gaunant pagrindinio bendrojo lavinimo vaikus.

Vaikų teisių ir interesų apsauga skiriama jų tėvams. Tėvai yra teisėti savo vaikų atstovai ir gina savo teises ir interesus santykiuose su asmenimis ir juridiniais asmenimis, įskaitant teismuose, be specialių įgaliojimų (64 straipsnis). Tėvai neturi teisės atstovauti savo vaikų interesams, jei globos ir globos tarnyba nustatė, kad yra prieštaravimų tarp tėvų ir vaikų interesų. Esant nesutarimams tarp tėvų ir vaikų, globos ir globos institucija privalo paskirti atstovą apsaugoti vaikų teises ir interesus.

Tėvų teisės negali būti prieštaraujama vaikų interesams (65 str.). Vaikų interesų užtikrinimas turėtų būti pagrindinės jų tėvų priežiūros objektas. Įgyvendinant tėvų teises tėvai neturi teisės pakenkti fizinei ir psichinei sveikatai vaikų, jų moralinio vystymosi. Vaikų švietimo metodai neturėtų atmesti neskilimo, žiaurios, šiurkščios, žeminančios žmogaus orumo apeliacinio skundo, įžeidimo ar vaikų išnaudojimo.

Tėvai, turintys tėvų teises į vaikų teises ir interesus, yra atsakingi įstatymų nustatyta tvarka. Visi klausimai dėl vaikų auklėjimo ir švietimo yra sprendžiami jų tėvai dėl savo abipusio susitarimo, remiantis vaikų interesais ir, atsižvelgiant į vaikų nuomonę. Tėvai (vienas iš jų), dalyvaujant nesutarimų tarp jų, turi teisę kreiptis į šiuos nesutarimus į globos ir patikimų įstaigą arba teismui.

Tėvas, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvaujant auklėjant ir sprendžiant švietimo vaikui gavimo klausimus (66 straipsnis). Tėvas, su kuriuo vaikas gyvena neturėtų užkirsti kelią vaiko bendravimui su kitu tėvu, jei toks pranešimas nekenkia vaiko fizinei ir psichinei sveikatai, jo moraliniam vystymuisi. Tėvai turi teisę sudaryti rašytinį susitarimą dėl tėvų teisių įgyvendinimo iš tėvų, gyvenančių atskirai nuo vaiko.

Jei tėvai negali susitarti dėl šio klausimo, Teisingumo Teismas neleidžia ginčui su globos ir globos institucijos dalyvavimu tėvų prašymu (vienas iš jų). Jei teismo sprendimas nėra įvykdytas, kaltinamam tėvui taikomos civilinių procesinių teisės aktų numatytos priemonės. Su kenksmingai nesilaikant Teisingumo Teismo sprendimo, Teisingumo Teismas iš tėvų, gyvenančio atskirai nuo vaiko, prašymu gali priimti sprendimą dėl vaiko perdavimo jam, remiantis vaiko interesais ir, atsižvelgiant į nuomonę vaiko.

Tėvas, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, turi teisę gauti informaciją apie savo vaiką iš švietimo įstaigų, medicinos įstaigų, socialinės apsaugos institucijų ir kitų panašių institucijų. Informacijos teikimu galima paneigti tik tuo atveju, jei kyla grėsmė vaiko gyvenimui ir sveikatai nuo patronuojančio. Atsisakymas teikti informaciją gali būti ginčijamas teisme.

Tėvų teisių apsauga. Tėvai turi teisę reikalauti, kad vaikas grįžtų iš bet kurio asmens, turinčio jį visai remiantis įstatymu, arba ne remiantis teisminis sprendimas. Ginčo atveju tėvai turi teisę kreiptis į teismą dėl savo teisių apsaugos (68 straipsnis SK).

Apsvarstant šiuos reikalavimus, Teisingumo Teismas turi teisę, atsižvelgdama į vaiko nuomonę atsisakyti patenkinti tėvų reikalavimą, jei reikia daryti išvadą, kad vaiko perdavimas tėvams neatitinka vaiko interesų. Jei Teisingumo Teismas nustatė, kad nei tėvai, nei asmuo, neturintis vaiko, negali užtikrinti savo tinkamo švietimo ir plėtros, Audito Rūmai perduoda vaikui globos ir globos institucijos priežiūrą.

Ginčai, susiję su vaikų auklėjimu apima šiuos ginčus 4:

Apie vaiko gyvenamąją vietą su atskirais tėvų apgyvendinimu;

Apie tėvų teisių, gyvenančių atskirai nuo vaiko, įgyvendinimą;

Pašalinti kliūtis bendrauti su artimųjų giminaičių vaiku;

Dėl vaiko tėvų grąžinimo, neatitiko įstatymo ar teismo sprendimu;

Už globėjų (patikėtinių) grąžą iš bet kurių vaiko turinčių asmenų be teisinių priežasčių;

Dėl kitų asmenų, turinčių teisę į įstatymą ar teismo sprendimą, priėmimo tėvų grąžinimą;

Apie tėvų teisių atėmimą;

Apie tėvų teisių atkūrimą;

Dėl tėvų teisių apribojimo;

Dėl tėvų teisių apribojimo panaikinimo.

Teismas, priimdamas sprendimą dėl nepilnamečio gyvenamosios vietos, turinčios atskirą savo tėvų gyvenamąją vietą (nepriklausomai nuo to, ar jie yra susituokę), tur ÷ tų nepamiršti, kad vaiko gyvenamosios vietos vieta yra nustatoma remiantis jo interesais , taip pat su privaloma apskaita vaiko nuomonę, kad pasiekė 10 metų amžiaus, su sąlyga, kad tai neprieštarauja jo interesams.

Tuo pačiu metu Teisingumo Teismas atsižvelgia į vaiko amžių, jo prisirišimas prie kiekvieno iš tėvų, brolių, seserų ir kitų šeimos narių, moralinių ir kitų asmeninių tėvų savybių, santykiai, kurie egzistuoja tarp kiekvieno tėvų ir vaikas, gebėjimas sukurti vaiką švietimui ir vystymuisi (atsižvelgiant į tėvų veiklą ir tėvų darbo būdą, jų materialinę ir šeimyninę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad yra vienos iš tėvų logistinės padėties pranašumas ne besąlyginis pagrindas tenkinti šio tėvų reikalavimus), taip pat kitomis aplinkybėmis, apibūdinančiomis situaciją, kuri yra kiekvieno iš tėvų gyvenamosios vietos.

Sprendimo nutraukti sutuoktinių santuoką su bendrais mažais vaikais santuoka, Teisingumo Teismas, remdamasi 2 straipsnio 2 dalies norma. 24 SK, turėtų imtis priemonių, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, neatsižvelgiant į tai, ar ginčas yra inicijuotas apie vaikus. Šiuo tikslu Teismas turi paaiškinti šalis, kad atskirai likęs tėvas turi teisę ir privalo dalyvauti didinant vaiką, o tėvas, su kuriuo nepilnametis gyvena, neturi teisės trukdyti jį. Sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad tėvas, gyvenančio atskirai nuo vaiko, teisė ir pareiga dalyvauti jo auklėjime ir po santuokos nutraukimo.

Pagal 2 straipsnio 2 dalį. 66 SC tėvai turi teisę į raštišką susitarimą dėl tėvų teisių įgyvendinimo iš tėvų, gyvenančių atskirai nuo vaiko. Jei tėvai negali ateiti į susitarimą, teismas gali leisti tėvų ar vieno iš jų, dalyvaujant globos ir globos institucijai.

Remiantis tėvų, gyvenančio atskirai nuo vaiko, teise bendrauti su juo, taip pat nuo poreikio apsaugoti nepilnamečio teises ir interesus bendraujant su šia tėvu, teismui, atsižvelgiant į kiekvienos konkrečios aplinkybes Byla, nustato tokio bendravimo tvarką (laikas, vieta, ryšio trukmė ir kt. P.), nustato jį rezoliucinėje sprendimo dalyje.

Nustatant tėvų su vaiku procedūra, atsižvelgiama į vaiko amžių, jo sveikatos būklę, prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų ir kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos fizinei ir psichinei sveikatai vaikas, jo moralinis vystymasis.

Išimtiniais atvejais, kai vaiko bendravimas su atskirai gyvenančiu tėvais gali pakenkti vaikui, Teisingumo Teismui, remiantis 1 dalies 1 dalies pozicija. 65 SC, kuris neleidžia tėvų teisių į vaikų fizinę ir psichinę sveikatą ir jų moralinį vystymąsi, turi teisę atsisakyti šio tėvų patenkinti pretenziją, kad nustatytų savo dalyvavimo vaiko auginimo procedūrą, pristatymą sprendimo motyvai.

Panašiai reikalavimas panaikinti tėvų kliūtis, kurios neturi tėvų teisių, vaikų, turinčių kitų asmenų, kėlimo į įstatymą ar sprendimą.

Nustačius atskirai gyvenančio tėvų dalyvavimo vaiko švietime tvarka, Teisingumo Teismas privalo įspėti kitą tėvą apie galimus Teismo sprendimo nesilaikymo pasekmes (66 straipsnio 3 dalis). Kaip kenkėjišką nesilaikymą Teisingumo Teismo sprendimui, kuris gali būti pagrindas susitikti su tėvų, kurie išlieka atskirai nuo vaiko, poreikius, apie nepilnamečio vaiko perdavimą jam gali būti laikoma atsakovu į teismo sprendimą arba sukuriant kliūtis jos vykdymui, nepaisant taikymo dėl kaltės tėvų, numatytų įstatymų priemonėse.

Senelis, močiutė, broliai, seserys ir kiti giminaičiai turi teisę bendrauti su vaiku. Atsisakius tėvams (vienas iš jų) nuo artimų giminaičių vaiko teikimo galimybę bendrauti su juo globos ir globos gali įpareigoti tėvus (vienas iš jų) neužmigti šio komunikato.

Jei tėvai (vienas iš jų) nesilaiko globos ir globos kūno sprendimo, artimų vaiko giminaičių ar globos kūno ir globos teisės turi teisę kreiptis į Teisingumo Teismui reikalavimą panaikinti kliūtis bendrauti su vaiku. Teismas leidžia ginčui, remiantis vaiko interesais ir, atsižvelgiant į vaiko nuomonę.

Dėl įstatymo tėvai turi teisę į kitus asmenis, turinčius teisę didinti savo vaikus (63 straipsnio 1 dalis) ir gali prireikti grąžinti vaiką iš bet kurio asmens, kuris jį neturi pagal įstatymą arba \\ t Teisingumo Teismo sprendimas (1 dalies 1 d. 68 straipsnis). Tuo pačiu metu, Teisingumo Teismas gali, atsižvelgdama į vaiko nuomonę, atsisakyti tėvui ieškinyje, jei reikia daryti išvadą, kad vaiko perdavimas tėvams prieštarauja nepilnamečio (h. 2 straipsnio 68 punkto). Vaiko nuomonę Audito Rūmai atsižvelgia pagal meno reikalavimus. 57 SK.

Apsvarstant tokius atvejus, Teisingumo Teismas turi atsižvelgti į tikrosios patronuojančios galimybės užtikrinti tinkamą vaiko išsilavinimą, iš tėvų su vaiku premedacijos pobūdį, vaiko arešto į asmenis, kurie turi ir kitiems Konkrečios aplinkybės, turinčios įtakos normalių gyvenimo sąlygų kūrimui ir šviesti vaiką su tėvu, taip pat žmonėmis, kurie iš tikrųjų gyvena ir šviesti nepilnametį.

Jei bandymo metu bus nustatyta, kad nei tėvai, nei asmenys, neturintys vaiko, negali užtikrinti savo tinkamo švietimo ir plėtros, Teisingumo Teismo, atsisako patenkinti pretenziją, turėtų suteikti nepilnamečiui globos ir globos priežiūrai Institucija, kad būtų imtasi priemonių siekiant apsaugoti vaiko teises ir interesus ir buvo pasirinktas priimtiniausias prietaiso būdas tolesnei likimui (68 straipsnio 2 dalis).

"Guardian" (patikėtinis) turi teisę reikalauti grąžinti vaiką pagal globos (globos), iš bet kokių asmenų, turinčių vaiką be teisinių priežasčių, įskaitant arti artimųjų vaiko. Guardianas (patikėtinis) neturi teisės užkirsti kelią vaiko bendravimui su tėvais ir kitais artimais artimaisiais, išskyrus atvejus, kai toks pranešimas neatitinka vaiko interesų.

Rengiant šios kategorijos atvejus, teisėjai turėtų teisingai nustatyti aplinkybes, kurios turi būti svarbi siekiant leisti ginčui ir įrodyti šalis, ypatingą dėmesį skiriant tiems, kurie apibūdina asmenines savybes tėvų ar kitų žmonių, kurie turi vaiką, taip pat dabartinius šių asmenų santykius su vaiku. Tokie atvejai turėtų būti paskirti į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje tik gavusi globos ir globos institucijas, sudarytas ir patvirtintas Įdiegta Asmenų, teigiančių pakelti vaiką, gyvenimo sąlygų nagrinėjimo veiksmai.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas, susijęs su vaikų ugdymu, dalyvauti byloje, nepriklausomai nuo to, kas prašoma ginti vaiko interesus, turi būti pritraukta globos ir globos institucija, kuri yra įpareigota atlikti tyrimą Gyvenimo sąlygos vaiko ir veido (asmenų) kreipiasi dėl jo auklėjimo, taip pat pateikti į nagrinėjimo akto ir išvadą, grindžiamą iš esmės yra ginčas, kuriam taikomas bendrai su visais surinktais atvejais surinktų įrodymų . Institucija turi pasirašyti globos ir globos institucijos išvadą vietos valdžios institucijos arba jo įgaliotas pareigūnas Vietos valdžios padaliniai, kuriems pavesta įgyvendinti vaikų teisių apsaugos funkcijas.

Atsižvelgiant į tėvų teisių apribojimo ar atėmimo atvejus, o prokuroras turėtų dalyvauti tėvų teisių atkūrimui.

35. Teisės ir pareigos tėvų švietimo ir švietimo vaikų tėvų turi teisę ir turi šviesti savo vaikus. Teisė didinti vaikus yra neatimama kiekvieno iš tėvų asmeninė teisė. Ši teisė tuo pačiu metu ir tėvų atsakomybe. Jie yra